overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/9349/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Технокредо", м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 10,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Технокредо", м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 10, , введено процедуру розпорядження майном боржника.

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 02.04.2015р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майном, Лівобережній ОДПІ.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.15р. Справа № 904/2578/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №11" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/586/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні Системи - Сервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплаті за договором про надання послуг в сумі 21 800 грн. 00 коп. та безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 1 852 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Шевчукова Р.В., дов. №б/н від 04.10.2013 року;

від відповідача: Доненко В.В., дов. №б/н від 02.01.2015 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні Системи - Сервіс" (далі-Відповідач) про стягнення попередньої оплати в сумі 21 800 грн. 00 коп. та безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 1 852 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року було зобов'язано Позивача до засідання надати пояснення стосовно проведення оплати в сумі 1 852 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали господарського суду від 12.03.2015 року не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідач в судове засідання з'явився, витребувані судом докази не надав. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Пунктом 5 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), отже судовий збір покладається на Позивача.

Згідно з частиною 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" - без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №63 від 27.01.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/586/15 (а.с. 7).

Суддя О.І. Красота
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р. № 906/433/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хопштайнер Україна" (м. Житомир)

до Фермерського господарства "Діброва-2012" (с. Сущани, Олевського р-ну, Житорської обл.)

про стягнення 88067,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" квітня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власний оригінальний примірник Договору купівлі-продажу №6-14-1зх від 05.03.14р. та всіх додатків до нього, інших двосторонніх документів;

- власний розрахунок боргу, пені , штрафу за недопоставку товару.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, буд. 35а) рек. з повід.

3- відповідачу (110616, Житомирська обл., Олевський р-н, с,. Сущани, вул. Леніна, 4 (Набережна) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.15р. Справа № 904/4678/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Марія-В", Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новокурське

до боржника Приватного підприємства "Марія-В" (Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новокурське, вул. Колгоспна, буд. 26, код 35900807)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.15р. усунено Коріновського Миколу Олександровича від виконання ним обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Марія -В", м. Дніпропетровськ. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво № 460 від 22.03.13р., адреса для листування: 50051, а/с 2559, м. Кривий Ріг ). Зобов'язано ліквідатора Коріновського М. О. відповідно до п. 6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати Ольшанській О.С. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язати ліквідатора Ольшанську О.С. прийняти документи та завершити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Марія-В", м. Дніпропетровськ та надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Встановлено строк ліквідаційної процедури три місяці.

26.03.2015р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-06/22 від 23.03.15р. в якому останній просить суд виключити Товарну біржу «Катеринославська», (код за , пр-т Пушкіна, 49, м. Дніпропетровськ) з учасників провадження у справі № 904/4678/13 про банкрутство "Марія -В", код за .

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання ліквідатора № 02-06/22 від 23.03.15р. до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-06/22 від 23.03.15р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду для розгляду клопотання ліквідатора на 22.04.15р. об 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Кредиторів та ТБ «Катеринославська» - надати суду свої заперечення стосовного заявленого ліквідатором клопотання.

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Явку в судове засідання кредиторів, ліквідатора та ТБ «Катеринославська» визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Товарній біржі «Катеринославська».

Суддя І.В. Владимиренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р. № 906/440/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД-Строй"

про стягнення 4186,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" квітня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати рахунки, які виставлялись відповідачу для оплати (оригінали-для огляду, копії-до справи);

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р. № 906/442/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного підприємства "Мобільний рятувальний центр ДСНС України"

до Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр"

про стягнення 102362,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" березня 2015 р. об 11:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 2047,26 грн;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 907/326/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства житлово-комунального господарства «Тиса», м.Чоп

до відповідача Відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Ужгород

про визнання договору розірваним

Керуючись ст. ст. 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 24 квітня 2015 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, правоустановчі документи (статут, положення про відокремлений підрозділ).

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 907/70/15

За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рокосово Хустського району

про затвердження умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 53 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс";

зобов'язання укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові на затверджених судом умовах.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Ігнатьо Б.Я., довіреність № 412 від 12.02.2015 року

Відповідача - Худинець В.П., адвокат, договір від 24.02.2014 року

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рокосово Хустського району про затвердження умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 53 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс"; зобов'язання укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові на затверджених судом умовах.

В судових засіданнях 26.02.2015 року та 12.03.2015 року за участю вищевказаних представників сторін оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України до 12.03.2015 року, до 25.03.2015 року.

В судовому засіданні після оголошених перерв представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України та просить зобов'язати відповідача укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові на запропонованих позивачем та затверджених судом умовах.

Заява позивача про зміну предмету позову подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнята до розгляду.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти продовження строку розгляду спору не заперечив.

Встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України термін вирішення спору спливає 30.03.2015 року.

За нормою ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву представника позивача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/70/15 на 15 днів до 14.04.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2015 р. на 10:30 год.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/8934/14
За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет зебезпечуваного обтяження

Головуючий колегії, суддя Бєлік В.Г.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Плаван О.О., довіреність № б/н від 27.10.2014 року, представник; Сошенко О.Ю., довіреність № б/н від 27.10.2014 року, представник; Гребьонкін А.Л., довіреність № б/н від 27.10.2014 року, представник; Гребьонкін А.Л., довіреність № б/н від 27.10.2014 року, представник;

від відповідача: Касьянов О.В., довіреність № б/н від 03.11.2014 року, представниик.

СУТЬ СПОРУ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", у якому просить суд звернути стягнення на предмет забезпечуваного обтяження.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 14.04.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.04.2015 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя В.Г. Бєлік

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя С.В. Мартинюк