ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" березня 2015 р.Справа № 916/4324/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. та Желєзної С.П., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАЄКТОРІЯ"

(03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОРЯ" (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „ТЕРРА БАНК" (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 28В, )

про стягнення заборгованості у розмірі 113 938,79 грн., з яких 100 881,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 525,14 грн. - поточні проценти за кредитом, 12 532,21 грн. - прострочені проценти за кредитом

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Остапченко І.С. (довіреність №05/01/15-1 від 05.01.2015);

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАЄКТОРІЯ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОРЯ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 06.03.2012 №КЛ/2012/03-20 у розмірі 113 938,79 грн., з яких 100 881,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 525,14 грн. - поточні проценти за кредитом, 12 532,21 грн. - прострочені проценти за кредитом.

Ухвалою суду від 27.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК", та призначено судове засідання на 14.11.2014.

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 14.11.2014 до 03.12.2014, від 03.12.2014 до 16.12.2014, від 16.12.2014 до 12.01.2015.

Ухвалою від 16.12.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Ухвалою суду від 12.01.2015 справу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою від 13.01.2015 колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. та Желєзної С.П., справу №916/4324/14 прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 29.01.2015.

29.01.2015 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Горячук Н.О. на лікарняному, про що складено відповідну довідку /а.с.148/.

Ухвалою суду від 04.02.2015 призначено розгляд справи на 02.03.2015, і, за заявою представника позивача від 26.01.2015 №1574/15 (а.с. 142), доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.03.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 30.03.2015, відкладено розгляд справи на 18.03.2015, доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 18.03.2015, розглянуто заяву ТОВ „ЗОРЯ" від 29.01.2015 (а.с. 144-145) про заміну первісного відповідача належним - ПАТ „ТЕРРА БАНК", та, з огляду на заперечення проти цього представника Позивача, вказану заяву залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 18.03.2015 відкладено розгляд справи на 30.03.2015, та доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, безпосередньо у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.03.2015, а також рекомендованою кореспонденцією /а.с. 175/.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 16, 530, 553-559, 611, 623, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, обґрунтовані незадоволенням Відповідачем вимоги про погашення заборгованості, яка утворилась внаслідок виконанням Позивачем, як поручителем за Договором поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20, зобов'язань ТОВ „ЗОРЯ" за Кредитним договором від 06.03.2012 №КЛ/2012/03-20, укладеним з ПАТ „ТЕРРА БАНК".

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву від 15.12.2014 Відповідач зазначає, що в порушення частини першої статті 555 Цивільного кодексу України, а також пункту 3.4.2 Договору поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20, Позивач не повідомив ТОВ „ЗОРЯ" про вимогу кредитора протягом двох робочих днів з дня її отримання, не з'ясував його намірів щодо погашення заборгованості, та самостійно почав здійснювати заходи із виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач також, із посиланням на пункт 3 частини першої статті 512, частину другу статті 516 Цивільного кодексу України, вказує на те, що через його неповідомлення про заміну кредитора за зобов'язаннями за кредитним договором внаслідок виконання обов'язку поручителем, він виконав свій обов'язок первісному кредиторові, що є належним виконанням. А відтак, Позивач як новий кредитор повинен нести ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Третя особа - ПАТ "ТЕРРА БАНК" не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання.

В письмових поясненнях від 09.01.2015 представник банку та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" Дмітрішин Д.М. повідомив про виконання ТОВ „ТРАЄКТОРІЯ" обов'язків за Договором поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20 та погашення існуючої заборгованості ТОВ „ЗОРЯ" за Кредитним договором від 06.03.2012 №КЛ/2012/03-20 (а.с. 110).

У відзиві від 26.03.2015 № 26.03.2015/1-Вих Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Ю.П. повідомив суд, що наявна в матеріалах справи вимога банку від 14.04.2014 № 20 на адресу ТОВ „ТРАЄКТОРІЯ" не направлялась та взагалі не реєструвалась, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції. Крім того, вимога про дострокове погашення боргу на адресу ТОВ „ЗОРЯ" також не надсилалась. Також, у цьому відзиві третя особа просила розглянути справу без участі її представника, а рішення винести відповідно до норм чинного законодавства /а.с. 176/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Відповідача, суд

встановив:

06.03.2012 між ПАТ „ТЕРРА БАНК" та ТОВ „ЗОРЯ" укладено Кредитний договір № КЛ/2012/03-20 /а.с. 10-24/.

01.02.2013 між ПАТ „ТЕРРА БАНК" та ТОВ „ЗОРЯ" укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20 /а.с. 25-26/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2, 3.6 Кредитного договору від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20, з урахуванням змін внесених Додатковою угодою від 01.02.2013 № 1, банк відкриває позичальнику (Відповідачу) для поповнення обігових коштів відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 763 000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в межах строку кредитування, до 30.11.2013, в розмірі 20,0% річних, сплатити комісійну винагороду за надання (управління) кредитом. Кредитні кошті надаються шляхом оплати в межах сум та відповідно до строків кредитування, розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 368 (980), відкритого в ПАТ „ТЕРРА БАНК", код банку 380601. Погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № 8368 (980) в ПАТ „ТЕРРА БАНК", код банку 380601, відповідно до Графіку погашення кредиту, який наведено у Додатку 1 до договору. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та з наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки /терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 38,0 % річних.

Пунктом 3.14 Кредитного договору від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20 передбачено, що з метою забезпечення належного та своєчасного виконання грошових зобов'язань позичальника, останній відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», доручає банку, а банк набуває право (але не зобов'язаний) здійснювати договірне списання коштів у національній валюті на свою користь та спрямовувати на погашення заборгованості за кредитним договором на відповідні рахунки обліку банку такої заборгованості, в рахунок виконання грошових зобов'язань позичальника, зокрема, за умови настання строків виконання позичальником буд-яких грошових зобов'язань, передбачених договором. При цьому, реквізитами рахунку, з якого має здійснюватись договірне списання є - поточний рахунок № 8368, який відкрито позичальнику в Одеський регіональній дирекції ПАТ „ТЕРРА БАНК" (відділення № 20), код банку 380601, або з буд-яких інших поточних рахунків позичальника, відкритих в цьому банку.

06.03.2012 між Позивачем та ПАТ „ТЕРРА БАНК" укладено Договір поруки № П/КЛ/2012/03-20 (а.с. 27-29).

Згідно із пунктами 1.1, 1.2 Договору поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20 ТОВ „ТРАЄКТОРІЯ" (поручитель) зобов'язалось перед ПАТ „ТЕРРА БАНК" (кредитор) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ „ЗОРЯ" (позичальник) зобов'язання за Кредитним договором від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (в тому числі, але не виключно, стосовно збільшення розміру процентів за користування кредитом, збільшення строку повернення кредиту, збільшення розміру суми кредиту). У випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність (є солідарними боржниками) перед кредитором у повному обсязі зобов'язань, включаючи, але не виключно, повернення кредиту, сплату нарахованих процентів.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 553, частин першої, другої статті 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що Позивачем перераховано ПАТ „ТЕРРА БАНК" 113 938,79 грн., а саме:

12 532,21 грн. - за платіжним дорученням від 05.08.2014 № 82, із призначенням платежу: погашення прострочених процентів по кредиту ТОВ «ЗОРЯ» за Кредитним договором № КЛ/2012/03-20 від 06.03.2012 згідно договору поруки № П/МКЛ 31072013 від 31.07.2013 (а.с. 32);

100 881,44 грн. - за платіжним дорученням від 05.08.2014 № 83, із призначенням платежу: погашення простроченої заборгованості ТОВ «ЗОРЯ» за Кредитним договором № КЛ/2012/03-20 від 06.03.2012 згідно договору поруки № П/МКЛ 31072013 від 31.07.2013 (а.с. 32);

525,14 грн. - за платіжним дорученням від 05.08.2014 № 84, із призначенням платежу: погашення строкових процентів ТОВ «ЗОРЯ» за Кредитним договором № КЛ/2012/03-20 від 06.03.2012 згідно договору поруки № П/МКЛ 31072013 від 31.07.2013 (а.с. 33).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договору поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20 передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язання за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі чи частково. Вимога кредитора пред'являється поручителю та вважається пред'явленою та отриманою поручителем належним чином, якщо кредитор надіслав її поштою, кур'єром, телеграфом або вручив особисто під розпис поручителя на(за) адресу(ою) поручителя, вказаною у розділі 7 договору або повідомленою кредитору поручителем. Датою пред'явлення та отримання вимоги кредитора вважається дата її вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку відправника. Вимога кредитора містить наступні данні: реквізити (номер, дату, сторони) договору поруки; данні про невиконання та/або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (із зазначенням: змісту, обсягу невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором); номери рахунків, на які слід перерахувати суми заборгованості за кредитним договором. Вимоги кредитора, які випливають з кредитного договору, підлягають задоволенню (виконанню) поручителем не пізніше п'яти робочих днів з дати відправлення (надіслання) кредитором поручителю вимоги кредитора або з дати вручення поручителю вимоги кредитора.

Отже, сторони Договору поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20 обумовили виникнення обов'язку Позивача з виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20 наявністю факту звернення кредитора (банку) до поручителя з відповідною письмовою вимогою.

Суд не приймає як доказ на підтвердження факту вказаного звернення кредитора (банку) до поручителя, надану Позивачем Вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № КЛ/2012/03-20 від 06.03.2012р. вих. № 20 від 14.04.2014 на загальну суму 942 076,32 грн. (а.с. 30), оскільки реєстрація та надіслання цієї вимоги до ТОВ „ТРАЄКТОРІЯ" спростовується у відзиві від 26.03.2015 № 26.03.2015/1-Вих Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Ю.П., та доданою до нього копією реєстру вихідної кореспонденції /а.с.176, 177-180/. Слід зазначити, що Позивачем не надано суду жодних доказів наявності інших письмових вимог ПАТ "ТЕРРА БАНК" про виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20 на підставі Договору поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20, зокрема у розмірі 113 938,79 грн., тобто суму здійснених ним платежів. А відтак, у ТОВ „ТРАЄКТОРІЯ" були відсутні передбачені Договором поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20 підстави для виконання обов'язку з виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20.

Відсутність підстав для виконання ТОВ „ТРАЄКТОРІЯ" обов'язку з виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20 у розмірі існуючої станом на 05.08.2014 заборгованості, також додатково підтверджується повідомленням у відзиві від 26.03.2015 № 26.03.2015/1-Вих Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Ю.П. про те, що вимога про дострокове погашення боргу на адресу ТОВ „ЗОРЯ" не надсилалась. Окрім того, саме 05.08.2014, між ПАТ "ТЕРРА БАНК" та ТОВ „ЗОРЯ" було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20, якою викладено у новій редакції пункти 6.3, 6.5 договору, внаслідок чого звільнено позичальника від сплати пені та штрафу у випадку погашення заборгованості до 31.08.2014 (а.с. 71). Тобто, укладення цієї угоди свідчить про вчинення кредитором дій для отримання суми заборгованості саме від Відповідача.

Частиною першою статті 555 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Підпунктом 3.4.2 пункту 3.4 Договору поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20 встановлений обов'язок Позивача, як поручителя, повідомити позичальника (Відповідача) протягом двох робочих днів про вимогу кредитора з моменту її отримання.

Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження виконання ним положень частини першої статті 555 Цивільного кодексу України, та підпункту 3.4.2 пункту 3.4 Договору поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20 щодо повідомлення ТОВ «ЗОРЯ» про вимогу кредитора - ПАТ "ТЕРРА БАНК".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 512, частини другої статті 516 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що Вимогу про погашення заборгованості від 20.08.2014 № 257 в розмірі 113 938,79 грн. (а.с. 31) Позивачем надіслано ТОВ «ЗОРЯ» 20.08.2014 о 17 год. 43 хв., що підтверджується фіскальним чеком № РМ00000451 (а.с. 31 на звороті). Тобто, у Відповідача була відсутня можливість отримати вказану вимогу, яка є письмовим повідомленням про заміну кредитора у зобов'язанні, до 20.08.2014 включно.

Проте, станом на 20.08.2014 Відповідачем було погашено заборгованість перед ПАТ "ТЕРРА БАНК" за Кредитним договором від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20 у сумі 113 938,79 грн., що підтверджується квитанцією від 06.08.2014 № 93691 на суму 95 000,00 грн., квитанцією від 20.08.2014 № 529507 на суму 18 938,79 грн., та архівною Випискою по особовим рахункам з 01.07.2014 по 01.09.2014, сформованою 26.03.2015 /а.с. 69, 181/. Згідно із цими документами вказані суми були внесені готівкою на поточний рахунок Відповідача № 8368, відкритий в ПАТ „ТЕРРА БАНК", тобто рахунок з якого кредитор (банк) має право здійснювати договірне списання відповідно до пункту 3.14 Кредитного договору від 06.03.2012 № КЛ/2012/03-20. При цьому, в якості призначення платежу у вказаних квитанціях вказано внесок на погашення кредиту і процентів, та внесок фінансової поворотної допомоги на погашення кредиту та процентів згідно Кредитного договору № КЛ/2012/03-20 від 06.03.2012. ПАТ „ТЕРРА БАНК" видано довідку від 21.08.2014 № 304.8-03/471 про відсутність у ТОВ «ЗОРЯ» заборгованості за Кредитним договором № КЛ/2012/03-20 від 06.03.2012 станом на 20.08.2014 (а.с. 70).

Отже, Відповідачем, за відсутності письмового повідомлення Позивача про заміну кредитора за зобов'язаннями за кредитним договором внаслідок виконання обов'язку поручителем, було належним чином виконано обов'язок первісному кредиторові - ПАТ „ТЕРРА БАНК". А відтак, Позивач повинен нести ризик настання несприятливих для нього наслідків через неповідомлення боржника відповідно до частини другої статті 516 Цивільного кодексу України.

Окремо слід зазначити, що Позивачем не надано суду жодних доказів виконання ним зобов'язань саме за Договором поруки від 06.03.2012 № П/КЛ/2012/03-20, оскільки у платіжних дорученнях від 05.08.2014 № 82 на суму 12 532,21 грн., від 05.08.2014 № 83 на суму 100 881,44 грн., від 05.08.2014 № 84 на суму 525,14 грн., в якості підстави платежу вказано інший договір, а саме, договір поруки № П/МКЛ 31072013 від 31.07.2013 /а.с. 32, 33/.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що не обґрунтовані і не підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 06.03.2012 №КЛ/2012/03-20 у розмірі 113 938,79 грн., з яких 100 881,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 525,14 грн. - поточні проценти за кредитом, 12 532,21 грн. - прострочені проценти за кредитом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові покладаються на Позивача.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 06 квітня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, пунктом 3 частини першої статті 512, частиною другою статті 516, статтями 525, 526, частиною першою статті 553, частинами першою, другою статті 554, частиною першою статті 555, статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 111-28, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Н.О. Горячук

Суддя С.П. Желєзна