ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/585/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Сапфір" "ДУ", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 91627,32 гривень
за участю представників:

позивача - Гребенюка Д.А. (директор),

Чумаченка М.О. (довіреність б/н від 02 березня 2015 року);

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 25 березня 2015 року).

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року позивач, колективне підприємство "Сапфір" "ДУ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) суми заборгованості у розмірі 30264,93 гривень, у тому числі, 2537,66 гривень суми основної заборгованості та 27727,27 гривень штрафних санкцій. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №8, укладеного між сторонами 01 серпня 2013 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 18 березня 2015 року.

11 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№9327) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 91627,32 гривень, у тому числі, 10150,64 гривень суми основної заборгованості, 17630,67 гривень суми нарахованої пені, 2028,61 штрафу та 61817,40 гривень суми 3% річних. Судом було досліджено відповідну заяву та прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 30 березня 2015 року. Також, відповідною ухвалою було прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжено розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

30 березня 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№12275/15) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача у судовому засіданні проти відповідного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Крім того, представник відповідача у відкритому судовому засіданні 30 березня 2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання часу на підготовку відзиву на позов.

Представники позивача у судовому засіданні 30 березня 2015 року проти відповідного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду даного спору по 14 квітня 2015 року включно.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/585/15