ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/1333/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП»
доФізичної особи - підприємця Вітрук Алли Володимирівни
простягнення 7000 грн.
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» до Фізичної особи - підприємця Вітрук Алли Володимирівни про стягнення 7000 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.04.2015р. № 20372710, зробленого судом, вбачається, що діяльність суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця Вітрук Алли Володимирівни припинено. Тобто на час подачі позову діяльність відповідача, як суб'єкта господарювання (підприємця) припинено. Відомості, що спірні правовідносини допускають правонаступництво на час звернення позивача з даним позовом до суду відсутні.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов подано до підприємця, діяльність якого припинено, а відомості що спірні правовідносини допускають правонаступництво на час винесення зазначеної ухвали у суду відсутні.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП», то сума судового збору в розмірі 1827 грн. сплачена позивачем до Державного бюджету України за платіжним дорученням від 28.08.2014р. № 150715 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Слов'янські шпалери - КФТП» судовий збір у розмірі 1827 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 28.08.2014р. № 150715 на суму 1827 грн.

Суддя Ю.В. Подоляк