ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2015 Справа № 908/2292/15-г

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 50-а; представник позивача: Панченко Наталія Вікторівна, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2, оф. 67)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (71242, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 5371,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви вих. № б/н від б/д, яка надійшла до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (вх. № 2544/09-05 від 06.04.2015 р.), позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 5371,02 грн. Як слідує з тексту позовної заяви, сума основного боргу в розмірі 5371,02 грн. виникла за укладеним між сторонами 01.01.2015 р. договором № 40 купівлі-продажу лотерейних білетів (ставок). Зазначено, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань станом на 26.01.2015 р. за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 5882,72 грн., станом на 24.02.2015 р. за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані білети на суму 5407,77 грн. та в самій відомості погодилася з боргом і зобов'язалася погасити. В подальшому не було погашено. Станом на 10.03.2015 р. відповідач не сплатив суму боргу в повному обсязі, таким чином, заборгованість становить суму 5371,02 грн.

У позовній заяві відсутні посилання на документальні докази здійснення відповідачем оплати з зазначенням дати оплати та за яким документом (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Відповідно до умов договору від 01.01.2015 р. № 40, який покладено в підставу позову (копія договору додана до позовної заяви), приймання-передача лотерейних білетів здійснюється відповідно до накладних, підписаних сторонами. Відповідач здійснює позивачу вартість придбаних у оператора лотерейних білетів та ставок: - розрахунки на придбані лотерейні білети здійснюються по факту їх реалізації третім особам за кожні 2 тижні (14 календарних днів) в строк, не пізніше 15-го дня, що слідує за звітним; - розрахунки за придбані та індивідуалізовані ставки кожні 2 тижні (14 календарних днів) в строк - не пізніше 15-го дня, що слідує за звітним. Сума оплати має бути скоригована (зменшена) на суму виплачених відповідачем виграшів. Як зазначалося вище, доказів здійснення відповідачем оплати за договором позивачем не вказано і до позовної заяви не додано. Позовна заява не містить також посилання на накладні, за якими відповідачу видавалися лотерейні білети, не додано також таких накладних і до позовної заяви.

Позовна заява, в порушення приписів ст. 54 ГПК, не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, не додано такого розрахунку і до позовної заяви в якості окремого документу. У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують часткову оплату відповідачем за договором, таких доказів не додано також до позовної заяви. Додана до позову копія відомості розповсюдження - акт звірки не може бути розцінена судом в якості розрахунку стягуваної суми, оскільки в даній відомості міститься зазначення суми боргу 5407,77 грн., тоді як до стягнення позивачем заявлено суму 5371,02 грн.

Враховуючи, що позовна заява вих. № б/н від б/д (вх. № 2544/09-05 від 06.04.2015 р.) складена позивачем з порушенням приписів ст. 54 ГПК України, не містить обґрунтованого розрахунку стягуваних сум, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (п. 2 таблиці) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.).

Таким чином, виходячи з ціни позову 5371,029 грн., судовий збір за подання даної позовної заяви становить суму 1827,00 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 1538 від 11.02.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. Отже, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (позивачем не доплачено суму 609,00 грн. судового збору), що є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви з доданими до неї документами на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, вказати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; доплатити судовий збір в розмірі 609,00 грн., докази оплати в оригіналі долучити до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», направивши на адресу, вказану в позовній заяві: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2, оф. 67, представник позивача: Панченко Наталія Вікторівна.

Додаток: позовна заява вих. № б/н від б/д з додатками згідно з переліком всього на 26 арк. (в т.ч. платіжне доручення № 1538 від 11.02.2015 р. на суму 1218,00 грн.(оригінал), фіскальний чек № 4860 від 31.03.2015 р. та опис вкладення до цінного листа від 31.03.2015 р. (оригінали)), акт від 06.04.2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова