ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
26.03.2015 Дело № 920/153/15
по иску: производственно - коммерческой частной фирмы "Плюс", г. Сумы, Украина,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Бел-Поль", Курский район, Курская область, Российская Федерация,
о взыскании 37 001, 59 дол. США, что в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом НБУ составляет 588 310 грн. 15 коп.,
Судья Жерёбкина Е.А.
От истца - Рыбницкая И.А.;
От ответчика - не явился;
Секретарь судебного заседания Чижик С.Ю.,
Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар согласно заключенному между сторонами контракту № 1 от 01.07.2014года в сумме 37 001, 59 дол. США, что в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом НБУ составляет 588 310 грн. 15 коп.
Истец подал копию свидетельства о государственной регистрации ответчика.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не предоставил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в данное судебное заседание ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, согласно ст. 75 ХПК Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде Сумской области является часть третья статьи 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также пунктом 2 статьи 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участниками СНГ в г. Киев 20.03.1992г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран - участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.
Пунктом 11 контракта № 1 от 01.07.2014 года предусмотрено, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Хозяйственном суде Сумской области, в соответствии с правилами производства в указанном суде.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд установил:
Согласно со ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины подсудность дел при участии иностранных субъектов хозяйствования определяется этим Кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховным Советом Украины.
Статья 6 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" устанавливает, что субъекты, являющиеся сторонами внешнеэкономического договора (контракта), должны быть способны к заключению договора (контракта) в соответствии с настоящим и другими законами Украины и / или законом места заключения договора (контракта). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с настоящим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Субъекты внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации, правила международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме настоящим и другими законами Украины.
Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если иное не предусмотрено международным договором Украины или законом.
Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.
В соответствии со ст. 43 Закона Украины "О международном частном праве" стороны договора согласно статьям 5 и 10 этого Закона могут избрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.
Статьей 47 этого же закона определено, что правом, которое применяется к договору в соответствии с положениями настоящего раздела, охватывает: 1) действительность договора; 2) толкование договора; 3) права и обязанности сторон; 4) выполнение договора; 5) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 6) прекращение договора; 7) последствия недействительности договора; 8) уступки права требования и перевода долга по договору.
1 июля 2014года между истцом и ответчиком заключен контракт № 1, в соответствии с условиями которого, истец продал, а ответчик купил на условиях DAP - г.Курск (условия «ИНКОТЕРМС» 2010г.) товар, а именно перо без пуха водоплавающей птицы сборное прошедшее термическую обработку при t-120 С, в течении 60 минут, в полипропиленовых мешках, в количестве 200 000 кг.
Цены на товар устанавливаются и поднимаются в долларах США, включая стоимость тары, упаковки, маркировки и транспортировки. Общая сумма контракта составляет 110 000 долларов США. Цена за один килограмм пера без пуха водоплавающей птицы сборного, обработанного составляет 0,55 долл. США. (п. 2 контракта).
Согласно условиям п. 3 контракта, датой поставки считается дата отгрузки товара со склада истца.
В соответствии с п. 7 контракта, ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара по цене указанной в пункте 2 договора в течении 30 дней после получения товара.
Статьей 655 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно со ст.ст. 526, 629 Гражданского кодекса Украины, п. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, обязательства должны выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются, одностороннего отказа от обязательства не допускается; договор является обязательным для выполнения сторонами.
В соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (неподобающее выполнение).
Частью 1 ст. 530 этого же Кодекса определенно, если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.
Суд установил, что факт получения ответчиком от истца товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, однако в нарушение условий заключенного контракта, ответчик не рассчитался за полученный товар в срок предусмотренный контрактом полностью, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца.
Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом или обоснованных возражений против исковых требований не подал.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.4. постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года N 18 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» цена иска о взыскании иностранной валюты определяется в иностранной валюте и национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком Украины в день подачи иска (пункт 4 части первой статьи 55 ХПК).
Исходя из фактических обстоятельств данного дела, учитывая, что спор между сторонами возник в результате неправомерных действий ответчика, а именно, не оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о возмещении истцу суммы оплаченного судебного сбора в размере 11 766 грн. 21 коп. за счет ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь статьями 526, 530, 610, 629, 655 Гражданского кодекса Украины, статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины, статьями 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -
1. Иск удовлетворить полностью.
4. Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Полное решение составлено 30.03.2015года.
Судья Є.А. Жерёбкина