ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/5867/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ" №26 від 26.02.2015 року про заміну позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ"

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", с. Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення 4 413 940,58 грн.

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від заявника: Конік К.Є., довіреність № 27 від27.02.2015 року, представник;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чорний О.В., довіреність № 9 від 24.03.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості у сумі 4413940,58 грн. за кредитним договором № 44-07/К від 05.10.2007, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 2 786 200, 65 грн., проценти за користування кредитом у сумі 1348330,17 грн., пеня у сумі 279 409,76 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року (головуючий суддя Золотарьова Я.С., судді Бєлік В.Г., Новікова Р.Г.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

02.03.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ" до суду надійшла заява про заміну у справі позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН КАПІТАЛ".

У зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному за розпорядженням керівника апарату суду № 160 від 05.03.2015 року та відповідно до пункту 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл за результатом якого для розгляду заяви про заміну позивача на правонаступника призначено головуючим колегії суддю Колісника І.І., члени колегії: судді Бєлік В.Г. та Новікова Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 25.03.15р. о 14:40год.

Позивач свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Представник заявника підтримав заяву про заміну позивача його правонаступником.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечує з підстав відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження правонаступництва заявника.

Неявка представника позивача, необхідність витребування від заявника та позивача додаткових доказів, у тому числі що стосуються передачі позивачем на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" активів, отриманих у подальшому заявником, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.04.15р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- копію додатку № 1 (реєстр договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення) до договору № 1 від 22.08.2014 року про передачу активів і зобов'язань ПАТ "КБ"ПРОМЕКОНОМБАНК", що стосується передачі активів за кредитним договором № 44-07/К від 05.10.2007 року (оригінал надати для огляду в судовому засіданні)

заявнику:

- копії акту прийому- передачі документації від Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" відповідно до пункту 5.2. договору про відступлення права вимоги № 13 від 27.08.2014 року (оригінал надати для огляду в судовому засіданні);

- кредитну справу стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" за кредитним договором № 44-07/К від 05.10.2007 року (копії для долучення до справи);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судове засідання).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя І.І. Колісник В.Г. Бєлік Р.Г. Новікова