ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.03.15р. Справа № 904/937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Назаренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Колективного підприємства "Академічний дім", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 117600грн.00коп.

Представники:

Від позивача: Болотніков А.В. - директор, наказ від 29.06.2011р. №18-ЛС;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство "Академічний дім" звернулось до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення заборгованості за договором на створення (передачу) науково - технічної продукції в розмірі 117600грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на створення (передачу) науково - технічної продукції №130/35 від 03.01.2014р., в частині розрахунків за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 04.03.2015р. та 24.03.2015р.

04.03.2015р. відповідач надав письмовий відзив, у якому останній визнає заборгованість перед позивачем, але зазначає, що через нестабільне державне фінансування та затримки у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не має можливості сплатити суму заборгованості позивачу одним платежем.

Арешт рахунків підприємства унеможливить розрахунки енергоносіїв, що тим самим потягне за собою припинення енергопостачання підрозділів підприємства, що, у свою чергу, може загрожувати екологічній безпеці Маловисківського району міста Кіровоград та місту Жовті Води Дніпропетровської області в цілому, у зв`язку зі специфікою своєї діяльності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

30.01.2014р. між Колективним підприємством "Академічний дім" (далі - виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - замовник) підписаний договір на створення (передачу) науково - технічної продукції №130/35 (далі - договір). За умовами зазначеного договору виконавець приймає на себе виконання послуг із створення науково - технічної продукції з Дослідження та розробки в галузі географічних наук ("дослідження впливу діяльності уранових підрозділів на якість та об'єми поверхневого стоку. Розробка рекомендацій щодо мінімізації їх впливу на навколишнє середовище"), а замовник приймає та сплачує за виконану продукцію.

Відповідно до пункту 1.2 договору зміст та терміни виконання науково - технічної продукції визначаються календарним планом (додаток №2, який є невід'ємною частиною договору) та технічним завданням (додаток №4, який є невід'ємною частиною договору).

За приписами пункту 1.4 договору послуги по договору вважаються виконаними, якщо замовник прийняв за актом здачі - приймання створену виконавцем науково - технічно продукцію, яка оформлена документально згідно вимог нормативних актів чинного законодавства України.

Згідно з положеннями пункту 2.1 договору ціна договору, відповідно до протоколу погодження договірної ціни (додаток №1, який є невід'ємною частиною договору) та кошторису (додаток №3, який є невід'ємною частиною договору) складає 117600грн.00коп. з ПДВ 20%.

Відповідно до пункту 2.3 замовник здійснює оплату послуг, за наявності оформлених та підписаних двосторонніх актів здачі - приймання, протягом 3-ох банківських днів після підписання даних документів і за відсутності зауважень з боку замовника.

Положеннями пункту 3.3 договору передбачено, що здавання - прийняття науково - технічної продукції в цілому оформлюється актом, що складається у 4-х примірниках, та є підставою для проведення розрахунків.

На виконання умов договору Колективне підприємство "Академічний дім" виконало, а Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" прийняло роботи за договором на створення (передачу) науково - технічної продукції №130/35 від 03.01.2014р., загальною вартістю 117600грн.00коп., що підтверджується актами №1 та №2 від 01.04.2014р. Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" було зобов'язано сплатити вартість наданих згідно з договором послуг до 04.04.2014р. (включно). Відповідач своїх зобов'язань з оплати послуг наданих згідно з договором на створення (передачу) науково - технічної продукції №130/35 від 03.01.2014р. не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 117600грн.00коп.

Існування вказаної заборгованості знайшло своє відображення в підписаному між Колективним підприємством "Академічний дім" та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" акті звіряння взаємних розрахунків за період з 30.01.2014р. по 21.01.2015р. Зазначений акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 117600грн.00коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Колективного підприємства "Академічний дім" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором на створення (передачу) науково - технічної продукції в розмірі 117600грн.00коп. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (; Місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2 ) на користь Колективного підприємства "Академічний дім" (; Місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз'їзду, буд. 33) заборгованість за договором на створення (передачу) науково - технічної продукції в розмірі 117600грн.00коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2352грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 24.03.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 30.03.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова