overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2015 року Справа № 915/458/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1)

до відповідача: Споживчого товариства «Діамед» (54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203), код 30176704

про: визнання недійсним членства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Споживчого товариства «Діамед» про визнання недійсним членства.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Позивачем вказано відповідачем СТ «Діамед», проте зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред'явлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується кожна позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме: позивачем не надано доказів чи взагалі є спір між товариством та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторну звернення позивачу крім вищезазначеного, слід визначити процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_4, надати докази, які підтверджують те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своїми діями (бездіяльністю) створюють негативні наслідки для товариства, уточнити вимогу до відповідача ТОВ "Діамед".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією № 12 від 20.11.2014 р. та в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією №85 від 19.03.2015 р., підлягає поверненню.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2015 р. Справа № 921/316/15-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1 в особі відділення №71/19 АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні майном та примусовому звільненні приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка представника.

Відповідача: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р.Справа № 924/441/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Сквірської Ірини Олександрівни м.Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" с.Жовтневе, Кам'янець-Подільський район

до Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області

про 1.визнання недійсним пункту 3 наказу Президента ТДВ „Адамс" № 1-К від 16.02.2011р. про призначення колегіального виконавчого органу Товариства - дирекцію, у складі: Яхієва Адама Михайловича, Бригади Миколи Миколайовича, Яхієвої Людмили Анатоліївни;

2. визнання недійсним рішення про покладення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Президента ТДВ „Адамс" на Барабаш Мар'яну Адамівну, що оформлено протоколом засідання дирекції ТДВ "Адамс" № 3 від 18.07.2011р.;

3. визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" за №03001504 від 18.07.2011р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "08" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідачів - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу -м.Хмельницький, вул..М.Залізняка, б.14. кв.30

3 - відповідачу - Хмельницька обл.., камянець-Подільский р-н, с.Жовтневе , вул.. Матросова, б.1

4 - відповідач - м.Камянець-Подільський, вул.. Татарська, 18

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р.Справа № 924/431/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Волочиського району м. Волочиськ в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький, Державного підприємства "Укрриба" м.Київ

до Приватного підприємця Уточкіна Олександра Олександровича с.Мирівка Волочиського району

про 1. визнання недійсним договір зберігання з правом користування №25 від 15.09.2004, укладеного між державним підприємством "Укрриба" та приватним підприємцем Уточкіним Олександром Олександровичем та додаткові угоди до нього від 01.09.2006 та 01.12.2014.

2. повернення Державному підприємству "Укрриба" гідротехнічну споруду ставка Користова інв. №3-543, передану за актом приймання-передачі від 15.09.2004.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 "07" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивачів - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Артема, 45-А

3 - позивачу м.Хмельницький, вул.Соборна, 75

4- позивачу, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82-А

5 - відповідачу - Волочиський р-н, с.Мирівка, вул.Лугова, 1

6- прокуратурі Волочиського району м.Волочиськ, вул.Слави, 8

7 - прокуратурі м. Хмельницького
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" березня 2015 р. Справа № 926/508/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства «Сокирянське лісове господарство», с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Яковичука Дмитра Івановича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 62631,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:30 « 16» квітня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа №7/87

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 17.02.2015р.

у справі № 7/87 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 19 743 330, 92 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 7/87, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.04.2015р. на 09:15 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа №7/221

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 17.02.2015р. про відстрочку виконання рішення

у справі № 7/221 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 12 961 970, 13 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 7/221, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.04.2015р. на 09:10 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 921/1359/14-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.03.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2015р.

у справі № 921/1359/14-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області

про cтягнення 1 335 852,11 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.03.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 914/4333/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк б/н від 12.03.2015 року.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року

у справі № 914/4333/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр Дніпро", м.Львів

про стягнення 73 371,88 грн. штрафу та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк б/н від 12.03.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.15 Справа № 921/1239/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", б/н від 20.02.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.15 (суддя Шумський І.П)

у справі № 921/1239/14-г/6

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Груп Плюс», м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариство «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», смт. Велика Березовиця, Тернопільська область

про стягнення 1 615 638,78 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.04.15 о 10 год. 00 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 921/1112/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону №25/1/667вих-15 від 16.03.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2014р.

у справі № 921/1112/14-г/9

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м.Тернопіль-1 в особі Державного агенства резерву України, м. Київ в особі Комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання», м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 1 281,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону №25/1/667вих-15 від 16.03.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати Державне агенство резерву України, Комунальну установу Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного постачання та відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/29120/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

на рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2015

у справі № 910/29120/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.03.2015 у справі № 910/29120/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Маша и Медведь" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Маша и Медведь" у справі № 910/29120/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2015 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко