УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2015Справа № 910/8286/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 29 184,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 29 184,75 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана представником за довіреністю позивача - начальником юридичного відділу Крят Л.Б. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вказану довіреність, тобто директора ДП "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" Зельдіна О.Г., або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Разом з тим, з матеріалів позову вбачається, що договір № 41 від 17.12.2012 р., на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, підписано від позивача генеральним директором Марцинюком Є.О., тобто іншою особою.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки (поштову квитанцію), що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви № 8юр-46 від 31.03.2015 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 29 184,75 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна