ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"31" березня 2015 р. Справа № 926/313/15

За позовом державного підприємства «Хотинське лісове господарство»

до державного підприємства «Сокирянська виправна колонія №67»

про стягнення заборгованості - 45000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Микитюк В.І., представник за довіреністю від 06.01.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Хотинське лісове господарство» звернулось з позовом до державного підприємства «Сокирянська виправна колонія №67» про стягнення заборгованості в сумі 45000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 28.10.2013р. між стонами був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини № 123, згідно якого позивач (продавець) передав у власність відповідача (покупець) лісопродукцію, а саме: пиловник хвойних порід, будівельного лісу хвойних порід та половника сосни, а покупець, у свою чергу, забов'язався прийняти товар та сплатити за ціною відповідно до умов договору. Далі позивач вказує, що на виконання умов укладеного між сторонами договору відповідачу відпущено 286,717 куб.м. деревини згідно товарно-транспортних накладних № 024598 від 08.11.2013р.; № 025541 від 15.11.2013р.; № 025554 від 19.11.2013р.; № 026116 від 05.12.2013р.; № 026148 від 11.12.2013р.; № 026162 від 16.12.2013р.; № 026166 від 16.12.2013р.; № 026196 від 21.12.2013р.; № 026313 від 25.12.2013р. № 026332 від 26.12.2013р. на загальну суму 97499,53грн. Однак, відповідач умови укладеного між сторонами договору виконав не належним чином, а саме не сплатив кошти за поставлений товар в повному обсязі, що підтверджується виписками банку від 25.10.2013р., 13.11.2013р., 15.11.2013р., 29.11.2013р., 17.04.2014р. та 06.06.2014р. на загальну суму 52499,53 грн. Позивач стверджує, що з метою врегулювання спору, відповідачу неодноразово направлялись претензії та акти звірки розрахунків, так востаннє 19.11.2014р. була направлена претензія за вих. №701, однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення. У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.02.2015р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.03.2015р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 27.02.2015р. без поважних причин не виконав.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин