ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1896/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", м. Харків
до Акціонерного товариства "Банку "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанський регіональний департамент Публічного АТ "Банку "Фінанси та кредит", м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Банку "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанський регіональний департамент Публічного АТ "Банку "Фінанси та Кредит", м. Харків (відповідач), в якому просить суд: розірвати договір банківського рахунку № 20487 від 10.11.2014р., укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язати Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанський регіональний департамент Публічного АТ "Банку "Фінанси та кредит" перерахувати грошові кошті в сумі 1111596,86 грн. з рахунку ТОВ "Люмієль" № 1701 на рахунок № 1699, відкритий у Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Харкові, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням №425 від 12.04.2015р., стягнути з АТ "Банку "Фінанси та Кредит" на користь ТОВ "Люмієль" збитки, завдані внаслідок невиконання договору на розрахуково-касове обслуговування № 20487 від 10.11.2014р. в розмірі 142132,63 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Люмієль" до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п.4 ст. 63 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позовна заява, з якою позивач звернувся до господарського суду, містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

На підтвердження оплати даного позову судовим збором, заявник надав квитанцію від 24.03.2015р. про сплату 1218,00 грн. судового збору, та квитанцію від 24.03.2015р. про сплату 1827,00 грн. (сума 1827,00 грн. визначена, як сплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову)

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" та п.п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто, за дві вимоги немайнового характеру, позивачем повинно було сплачено судовий збір в розмірі 2436,00 грн., в той час, як сплачено лише 1218,00 грн.

Окрім цього, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" на 2014 рік установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (73080,00 грн.), а із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру, щодо стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок невиконання договору на розрахунково-касове обслуговування № 20487 від 10.11.2014р. в розмірі 142132,63 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2842,65 грн., в той час, як доказів сплати судового збору за дану позовну вимогу позивачем до суду надано не було.

Вказані обставини згідно п. 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

У пункті 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Люмієль", м. Харків - без розгляду.

Враховуючи повернення позивачу без розгляду позовної заяви (вх. № 1896/15 від 27.03.2015р.), на адресу позивача також повертається без розгляду заява про вжиття заходів забезпечення позову, сплачена судовим збором в розмірі 1827,00 грн., відповідно до квитанції від 24.03.2015р.

Суддя Р.М. Аюпова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).