УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/15991/13
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

На дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 910/15991/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4753,32 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від відділу ДВС: Байрамов Т. Р. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. у справі № 910/15991/13 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 4753, 50 грн. страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору.

29 жовтня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2013р. по справі № 910/15991/13 судом було видано наказ № 910/15991/13.

27.01.2015 через канцелярію до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві по виконанню рішення Господарського суду м. Києва № 910/15991/13 від 14.10.2013;

- зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Т. Р. накласти арешт на рахунки ПАТ "Європейський страховий альянс" та стягнути на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" присуджені 6473,50 грн. на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 29.10.2013 по справі № 910/15991/13.

Ухвалою суду від 28.01.2015 призначено розгляд скарги на 16.02.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 16.02.2015 представників сторін та відділу ДВС розгляд скарги відкладено на 16.03.2015.

16.02.2015 через відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшов відзив на скаргу та копія угоди № 27/11/2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.11.2013, відповідно до умов якої сторони провели зарахування взаємних однорідних вимог, зазначених в 1 та 2 даної угоди на загальну суму 17835,26 грн., до якої входить погоджений сторонами розмір страхового відшкодування в порядку регресу згідно рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/15991/13 від 14.10.2013, який складає 4753,50 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

У зв'язку з нез'явлення в судове засідання 16.03.2015 представники сторін та відділу ДВС розгляд скарги було відкладено на 30.03.2015.

Представники скаржника та відповідача в судове засідання 30.02.2015 не з'явилися.

Представник ВДВС в судовому засіданні 30.03.2015 надав письмові заперечення на скаргу та копію матеріалів виконавчого провадження № 44181038 та зведеного виконавчого провадження № 32010246.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Мотивами поданої скарги є те, що всупереч вимогам Закону державним виконавцем з часу відкриття виконавчого провадження не вчинюються виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення господарського суду міста Києва (наказу господарського суду міста Києва від 29.10.2013 у справі № 910/15991/13), та грошові кошти з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" не стягуються.

Розглянувши скаргу ПАТ Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суд дійшов висновку про відмову в її задоволені виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одночасно, частинами 1-2 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

04.12.2013 ПАТ Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження та виконати наказ Господарського суду м. Києва № 910/15991/13 від 29.10.2013.

06.12.2013 ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41080381 з примусовому виконанню наказу № 910/15991/13 суд від 29.10.2013 про стягнення з ПАТ «Європейський страховий альянс» на користь ПАТ «СК АХА страхування» 6 474,00 грн. та надіслано копії постанов боржнику для виконання, та стягувачу до відома.

16.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 41080381 з примусового виконання наказу № 910/15991/13 від 29.10.2013 до зведеного виконавчого провадження № 32010246, яке веде ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

11.11.2014 ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника, які знаходяться на розрахункових рахунках в банках, по виконавчому провадженню № 32010246.

23.02.2015 відповідач по справі звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з повідомленням, що 27.11.2013 відповідач та позивач провели зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до яких відповідач виконав перед позивачем в повному обсязі зобов'язання згідно наказу № 910/15991/13 від 14.10.2013 про стягнення суми боргу в розмірі 6474,00 грн. (ВП № 41080381) та 28.04.2014 відповідач здійснив оплату виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1087,40 грн.

24.02.2015 ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконання рішення в повному обсязі.

Все вищезазначене вбачається з наданої відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві копії матеріалів виконавчого провадження № 44181038 та зведеного виконавчого провадження № 32010246.

Закон України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Так, у відповідності до статті 1 Закону, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

В силу ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Пунктом 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Обґрунтування скарги, що рішення суду все ще залишається невиконаним, а отже державним виконавцем не вчинюється ніяких дій, спрямованих на його виконання, належними доводами не є, оскільки не доводяться скаржником належними та допустимими доказами, якими зокрема могли б бути копії матеріалів виконавчого провадження, що їх скаржник не був позбавлений права та можливості отримати при ознайомленні з виконавчим провадженням.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що скаржником не доведено порушення державним виконавцем охоронюваних законом прав та інтересів скаржника, як стягувача та учасника виконавчого процесу.

Позаяк доводи скарги щодо порушення прав скаржника не знайшли свого належного доказового та нормативного обґрунтування, то відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Грєхова О.А.