УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2015Справа № 910/8291/15-г

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР»

про стягнення 357 499, 15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР» про стягнення 357 499, 15 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» позовна заява про стягнення 357 499, 15 грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Як вбачається з поданих матеріалів, від імені позивача позовна заява підписана В.о. Генерального директора ТОВ «Галичина-Захід» Талама А.В., повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (протокол про обрання, наказ про призначення тощо відсутні), як і відсутні посилання на такі документи.

При цьому, відсутні відомості щодо призначення Талама А.В. виконуючим обов'язки Генерального директора і в Єдиному державному реєстрі інформаційного ресурсу http://irc.gov.ua/ua/ Poshuk-v-YeDR.html, що позбавляє суд можливості дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя В.С. Ломака