overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/6517/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут Южніігіпрогаз»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

про стягнення 1019820 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Звєрєва О.В. (довіреність № 04/578д від 04.03.2015)

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на користь Публічного акціонерного товариства «Інститут Южніігіпрогаз» суми вкладу у розмірі 1000000 грн., відсотків у розмірі 12820 грн., пені у розмірі 7000 грн. за договором банківського вкладу (депозиту) № 02-710.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов`язати позивача надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов`язати відповідача надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

- докази надіслання позивачу копії відзиву.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р. Справа № 911/949/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»,

02160, м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Возз'єднання, буд. 15

до 1) Агрофірми радгоспу «Білозерський»,

75003, Херсонська обл., Білозерський р-н, селище Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 290

про стягнення 330 498, 67 грн.

за участю представників:

позивача - Лелюхін Д.О. (довіреність від 02.01.2015, б/н);

відповідача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 31.03.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7823/15 від 31.03.2015) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням переговорів між позивачем та відповідачем 1 щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 31.03.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1 і відповідача 2, неподанням витребуваних судом доказів та задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/949/15 на 14 квітня 2015 року о 17 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/421/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП ГРУП АЕРОПОРТ»,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14

про стягнення 132 443, 48 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Гостищева Н.В. (довіреність від 17.01.2015 № 01-22/6-99);

2) Білик І.П. (довіреність від 17.01.2015 № 01-22/6-109);

відповідача - Зайченко К.С. (довіреність від 05.03.2014).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2015 розгляд справи відкладено на 17.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2015 розгляд справи відкладено на 02.04.2015.

У судовому засіданні 02.04.2015 представниками сторін надано усні пояснення щодо необхідності надання їм часу для отримання додаткових доказів, у зв'язку з чим, сторонами подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/421/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

02.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями "Альбіон" (юридична адреса: 06800, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Північна, 2; поштова адреса: 65003, м. Одеса, вул. М. Гефта, 2-а; ) із заявою № 87 від 01.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму , 02 грн. (вх. № 7473/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Альбіон" прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/6138/15-г

За позовом Повного товариства «Ломбард «Перлина» Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія"

до Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон"

про визнання права на оренду

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Рябоконь Р.М. (довіреність № 29/1 від 29.01.2015)

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу визнати за Повним товариством «Ломбард «Перлина» Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія» право оренди (користування) приміщенням площею 18 кв. м., розташоване у будинку за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 21, літ. «А» за договором суборенди №2 від 15.11.2014, укладеним між Дочірнім підприємством «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства "Ельтон" та Повним товариством «Ломбард «Перлина» Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія». Позивач просить зобов'язати Дочірнє підприємство «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон» усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія» об'єктом оренди за договором суборенди №2 від 15.11.2014.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов`язати позивача надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов`язати відповідача надати суду докази надіслання позивачу копії відзиву.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/956/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта Групп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус», Київська обл., смт. Ворзель

про стягнення 165 535,10 грн.,

за участю представників:

позивача - Малиневський П.П., довіреність №1 від 26.02.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.04.2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2015 року у справі № 911/956/15.

3.Зобовязати відповідача подати належні докази неявки в судове засідання.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/372/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом прокурора Яготинського району Київської області, м. Яготин

до 1) Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, Київська обл., с. Засупоївка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинводексплуатація», м. Яготин,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним і повернення майна,

за участю представників:

позивача - Літковець Ю.А., посвідчення №031878;

відповідача 1 - Бондаренко В.В., сільський голова;

відповідача 2 - Лісовий А.В.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.04.2015 року представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 911/372/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р. справа № 911/1409/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»

до Фізичної особи-підприємця Шкорби Володимира Петровича

про стягнення 15 059,24 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/1409/15.

2. Розгляд справи призначити на „27" квітня 2015 року на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості відповідача за договором кредиту №ДК 4-1 від 23.05.2013 із визначенням, в рахунок якого платежу за спірним договором, та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за договором, із зазначенням переліку тих місяців, які є частково/повністю не оплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали щодо обов'язку по сплаті кредиту та процентів окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №ДК 4-1 від 23.05.2013 із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором №ДК 4-1 від 23.05.2013 станом на 27.04.2015 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р. Справа № 911/1040/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»,

02088, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Першого Травня, буд. 1-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобуд-Альянс»,

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, буд. 24

про стягнення 90 346, 90 грн.

за участю представників:

позивача - Бондар А.В. (довіреність від 22.12.2014 № 7350);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 31.03.2015.

У судовому засіданні 31.03.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1040/15 на 14 квітня 2015 року о 17 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, м. Бровари

до Державного підприємства „Радіопередавальний центр", м. Бровари

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 31/2Б-2004/59/14Б-04/11/13 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про банкрутство Державного підприємства "Радіопередавальний центр".

02.04.2015 р. від розпорядника майна - арбітражного керуючого Буличова С.О. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Радіопередавальний центр" та розпорядника майна - арбітражного керуючого Буличова С.О. на шість місяців (вх. № 7475/15).

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Радіопередавальний центр" та розпорядника майна - арбітражного керуючого Буличова С.О. на шість місяців призначити на 27 квітня 2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/1038/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна»,

86151, Донецька обл., м. Макіївка, Центрально-Міський р-н, вул. Степана Разіна, 2/43

69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пром Інвест України»,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул.1 Травня, буд. 6, кв. 74

про стягнення 28 713, 05 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.04.2015.

У судовому засіданні 02.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача і відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1038/15 на 21 квітня 2015 року о 14 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук