ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 914/680/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «ТОК-Маркет», м. Львів,

про: стягнення 5 058 грн. 44 коп. суми основної заборгованості за договором та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Куксов В.Г. - представник (довіреність в матеріалах справи).

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» до Приватного підприємства «ТОК-Маркет» про стягнення 5 058 грн. 44 коп. суми основної заборгованості за договором та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 31.03.2015 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 10.03.2015 року рекомендованою поштою №04 6, відповідач - 10.03.2015 року рекомендованою поштою №79 2 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

16.03.2015 року позивачем подано клопотання (вх. №1123/15), у якому відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 5 058 грн. 44 коп. суми основної заборгованості за договором, просить суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України. Окрім того, позивач у поданому клопотання повідомляє суд про те, що йому відомі наслідки відмови від позову і припинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 31.03.2015 року не з'явився, 30.03.2015 року подав клопотання (вх. №1323/15), у якому відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 5 058 грн. 44 коп. суми основної заборгованості за договором, просить суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України. Окрім того, позивач у поданому клопотання повідомляє суд про те, що йому відомі наслідки відмови від позову і припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подане позивачем клопотання підтримав.

Згідно приписів пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснено представнику відповідача правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78 і 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подану позивачем заяву, суд дійшов до висновку, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 77, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 31.03.2015 року.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Козак І.Б.