ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 914/203/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Інформаційні ділові системи та сервіс - плюс», м. Львів

про: усунення перешкод у використанні майна шляхом виселення та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Безушко О.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Духнич В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Інформаційні ділові системи та сервіс - плюс» про усунення перешкод у використанні майна шляхом виселення та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.01.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.02.2015 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Козак І.Б. судове засідання 05.02.2015 року не відбулось. Ухвалою від 23.02.2015 року розгляд справи відкладено на 11.03.2015 року.

Судове засідання 11.03.2015 року відкладено на 31.03.2015 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду у справі.

Представник позивача в судове засідання 31.03.2015 року з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 11.03.2015 року подав клопотання (вх. №1038/15), у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/442/15 за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Інформаційні ділові системи та сервіс - плюс» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про визнання договору поновленим. Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

31.03.2015 року відповідачем подано клопотання (13309/15), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що рішення господарського суду Львівської області у справі №914/442/15 матиме преюдиціальне значення для правильного вирішення спору у справі №914/203/15, оскільки предметом розгляду справи №914/203/15 є усунення перешкод у використанні майна шляхом виселення, а предметом розгляду справи №914/442/15 - визнання поновленим договору.

Таким чином, рішення господарського суду Львівської області в справі №914/442/15 встановлюватиме дійсні правовідносини між сторонами, фактичні обставини справи, а також законність, вмотивованість та обґрунтованість позовних вимог позивача у справі №914/203/15. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року у справі №54/297, від 16.07.2012 року у справі №33/162 та від 24.12.2012 року у справі №5004/701/12.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов до висновку про неможливість одночасного розгляду двох пов'язаних між собою справ та необхідність зупинення провадження у справі №914/203/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/442/15.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 20, 22, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/203/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/442/15.

2. Зобов'язати сторони справи №914/203/15 надати господарському суду Львівської області господарського суду Львівської області у справі №914/442/15, яке набрало законної сили в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Ухвала прийнята, складена відповідно до статті 86 ГПК України 31.03.2015 року.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Про поновлення провадження у справі №914/203/15 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Козак І.Б.