ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 23/5005/11403/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014
у справі№23/5005/11403/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №01.840.07.02.1 від 11.01.2007

ВСТАНОВИВ:

Подана 03.03.2015 (відповідно до штампу канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду) Товариством з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" (надалі скаржник) касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі №23/5005/11403/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.5 п. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі №23/5005/11403/2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" доказів сплати судового збору не надало, а заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що всі рахунки скаржника арештовані державним виконавцем, відтак станом на подачу касаційної скарги у останнього відсутні кошти призначені для сплати судового збору.

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Абзацем 2 п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 унормовано, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Зі змісту поданого клопотання про відстрочку сплати судового збору та доданих до нього копії постанов ВП № 46075356 від 02.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору; ВП 4313473 від 12.11.2014 про арешт коштів боржника; ВП 45327393 від 06.11.2014 про відкриття виконавчого провадження не вбачається, що на момент подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі №23/5005/11403/2012 у останнього відсутні кошти, оскільки вказані постанови виконавчих служб не є підтвердженням того, що таке підприємство є неплатоспроможним та не має інших фінансових можливостей сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. Отже, наведені заявником обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест".

Оскільки відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 4. ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у даній справі, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п., 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі №23/5005/11403/2012.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі №23/5005/11403/2012 повернути скаржнику.

3. Справу №23/5005/11403/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере