ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. Справа № 911/1288/15

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех" (09153,Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Городище, вул. Радянська, 18А)

до Головного управління Держземагенства у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14)

про розірвання визнання недійсним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

ОБСТАВНИНИ СПРАВИ:

26.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех" до Головного управління Держземагенства у Київській області про розірвання визнання недійсним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати та повернення визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (ЗУ "Про судовий збір").

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2014 р. № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви, в прохальній її частині заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- про визнання недійсними і скасувати наказу Головного управління Держземагенства в Київській області від 14.02.2014 року №КИ/:01:017/00013374 про затвердження документації із землеустрою та передача в оренду земельної ділянки площею 35,5366 га (кадастровий номер :01:017:0036);

- про визнання недійсним договру оренди землі від 31 березня 2014 року, укладеного між Опалко В.Г. та Головним управлінням Держземагенства у Київській області, щодо передачі для ведення фермерського господарства земельної ділянки 35,5366 га (кадастровий номер :01:017:0036);

- про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки 35,5366 га (кадастровий номер :01:017:0036) для ведення фермерського господарства, яке виникло на підставі договору оренди від 31 березня 2014 року, укладеного між Опалко В.Г. та Головним управлінням Держземагенства у Київській області.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, судовий збір справляється за кожну із заявлених позовних вимог окремо у розмірі 1 мінімальної заробітної плати в порядку п. 2 підп. 2 частини 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Таким чином, долучене до позовної заяви платіжне доручення № 962 від 24.03.2015 р. на суму 1 218, 00 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подачу позовної заяви, оскільки фактично заявником оплачено одну із заявлених вимог.

Крім того, п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги про визнання недійсним договору оренди землі від 31 березня 2014 року щодо передачі для ведення фермерського господарства земельної ділянки 35,5366 га (кадастровий номер :01:017:0036) та скасування державної реєстрації права оренди даної земельної ділянки заявлені до Головного управління Держземагенства в Київській області та Опалко В.Г., як підписантів спірного договору.

Натомість, позивачем не зазначено Опалко В.Г. співвідповідачем та не надано суду доказів надсилання даній особі позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на вимоги щодо оформлення документів, які подаються до суду.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позовна заява подана з порушення вищезазначених норм, оскільки позивачем подано копії документів, які взагалі не засвідчено та, як наслідок, не можуть вважатись належними та допустимими доказами у справі.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех" з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява б/№ від 26.03.2015 р. з доданими до неї документами.

Суддя С.Ю. Наріжний