КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа №910/3771/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015

у справі № 910/3771/13 (суддя - Лиськов М.О.)

за скаргою Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Дочірнього підприємства "Формаг - Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про стягнення 279 942,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківсього районного управління юстиції в місті Києві у справі № 910/3771/13 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива", 20.03.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/3771/13.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до її матеріалів не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

При цьому, апеляційна скарга містить посилання апелянта на п. 9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до якого, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором, на думку заявника.

Проте, вказані посилання апелянта є помилковими, оскільки вищезазначений пункт Пленуму вказує на те, що відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором в разі подання скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, а не оскарження ухвали, зокрема, щодо відмови у задоволенні такої скарги судом першої інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/3771/13 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/3771/13 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/3771/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім