ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 925/193/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Мушинської М.В. за довіреністю, відповідача - Попельнюха А.О. за довіреністю, Срібний І.М. - генеральний директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про стягнення 83 312,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість - 65 066,37 грн., 3% річних - 2064,30 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 16 181,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим що, 08.01.2014 позивач поставив відповідачу дизельне паливо, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000047, заборгованість за товар становить - 35 788,95 грн. 21.11.2014 позивач звернувся до Черкаської торгово-промислової палати з заявою про проведення експертизи, завдання якої - надання інформації про середню ринкову вартість, яку експертизою встановлено. 15.12.2014 відповідачу позивач надіслав вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 65066,37 грн., яка отримана відповідачем 18.12.2014. Дані кошти відповідач не сплатив, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року порушено провадження у справі. Судове засідання призначено на 25 лютого 2015 року. Явку обох сторін визнано обов'язковою. Витребувано від сторін докази по справі.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року розгляд справи відкладено на 17 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Зобов'язано позивача до дня судового засідання надати суду до справи оригінал видаткової накладної №РН-0000047 від 08 січня 2014 року; у судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 25 березня 2015 року; у судове засідання викликати представників сторін. Запропонувати відповідачу для розгляду клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи забезпечити явку у судове засідання генерального директора відповідача Срібного І.М. та надати суду документи з видами підписів - вільні, умовно-вільні Срібного І.М. ; Продовжено строк вирішення спору на 15 днів, до 20 квітня 2015 року.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою просить суд його задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання : чи виконано підпис по видатковій накладній № РН-0000047 від 08 січня 2014 року в графі «Отримав (ла)» від імені генерального директора ТОВ «Колос 14» Срібного Ігоря Миколайовича ним самим, чи іншою особою ? Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Клопотання мотивовано наступним. Необхідність призначення та проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи обумовлена тим, що у видатковій накладній № РН-0000047 від 08.01.2014 в графі «Отримав (ла)» від імені генерального директора ТОВ «Колос 14» Срібного І.М. підпис поставила інша особа. Підтвердження даного факту потребує спеціальних знань, тому для підтвердження або спростування зазначеного твердження необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

24 березня 2015 року до суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів. В доповнення до клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та долучення до матеріалів справи направили оригінали письмових доказів зі зразками підписів генерального директора відповідача Срібного І.М.

Крім того, до суду від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд долучити до матеріалів справи документи.

У судовому засіданні:

- представник позивача пояснила, що не може надати оригінал, витребуваної судом, видаткової накладної №РН-0000047 від 08 січня 2014 року, оскільки у позивача було викрадення автомобіля, у якому була печатка позивача, документи, у тому числі і дана видаткова накладна, в підтвердження чого надала суду копію витягу з кримінального провадження; заявила клопотання про витребування з ДПІ у м. Черкасах копію податкової декларації з податку на додану вартість за період січень-лютий 2014 р. ТОВ «Колос-14», а також реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період січень-лютий 2014 р., подала дане клопотання у письмовому вигляді; вказала, що так як оригінал видаткової накладної відсутній, то призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи є не можливим;

- представник відповідача щодо пояснень представника позивача зазначив, що коли первинні документи втрачені, їх треба відновити чи створити дублікати, підтримав своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; щодо клопотання представника позивача про витребування з ДПІ в у м. Черкасах документи вважав, що у податковій таких документів немає, звітність в електронному режимі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно встановити, чи належить підпис генеральному директору відповідача Срібному І.М. у видатковій накладній, які подані суду позивачем як доказ отримання відповідачем товару. Для вирішення вказаного питання, необхідні спеціальні знання, тому клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню. При формуванні на вирішення судової експертизи остаточного кола питань згідно зі ст.41 ГПК України судом ставиться питання, запропоноване відповідачем у клопотанні та уточнене останнім у судовому засіданні.

Враховуючи думку відповідача, викладену у клопотанні, суд вважає необхідним проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередню оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи суд покладає на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14", що не заперечувалось ним.

Відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню, до завершення проведення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.22, 41, 79, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобов'язати ДПІ у м. Черкаси ДФС в Черкаській області надати суду до 20 квітня 2015 року - копію податкової декларації з податку на додану вартість за період січень-лютий 2014 року ТОВ «Колос 14» та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період січень-лютий 2014 ТОВ «Колос 14».

Задовольнити клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі почеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис на видатковій накладній № РН-0000047 від 08 січня 2014 року в графі «Отримав (ла)» від імені генерального директора ТОВ «Колос 14» Срібного Ігоря Миколайовича нам самим, чи іншою особою?

Копії цих Відомостей у справі :

-підписи експериментальні, відібрані у Срібного І.М. під час судового засідання 25.03.2015 - на аркуші справи - 96;

-підписи умовно-вільні - на аркушах справи - 11;

- вільні на аркушах справи - 20, 45,46,49, 50, 51, 53, 54, 55, 58, 59, 60, 61.

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали господарської справи № 925/193/15.

Зобов'язати відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" (, юр. адреса : 20820, Черкаска область, Кам'янський район, с. Лубенці, вул. Завгороднього, буд. 2-А, поштова адреса : 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 350, кв. 38, тел. 0472-32-25-62, тел. представника 097-91-58-168 Попельнюх Андрій Олексійович) здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи.

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя І. І. Гура