КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа №910/27347/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 (дата підписання 16.03.2015)

по справі № 910/27347/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни

про стягнення 64 985,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі №910/27347/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 64985,69 грн. заборгованості за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до Договору карткового банківського рахунку №011/28025/85789 від 08.08.2012р. та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Іванова Ольга Миколаївна через господарський суд міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/3077/15 від 25.03.2015), в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі №910/27347/14.

Таку ж апеляційну скаргу (вх. 09-11/5317/15 від 25.03.2015) було надіслано скаржником безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Івановій Ользі Миколаївні апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/3077/15 та вх. 09-11/5317/15 від 25.03.2015) на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі №910/27347/14 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/27347/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун