ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р.Справа № 915/1121/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Величко Т.А., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 105 від 17.03.2015р.)

розглядаючи апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 24.09.2014 р. (про визнання кредиторських вимог ТОВ фірма "Архдизайн»)

у справі №915/1121/14

Кредитори:

1). Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Архдизайн»;

2). Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль";

3). Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області;

4). ОСОБА_3;

5). ОСОБА_4;

6). Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ"

за участю ліквідатора: Шибко О.Л.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014р. (суддя Міщенко В.І.) визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Архдизайн» до банкрута - Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський ДІПРОМІСТ» у сумі 916 50 66, 00 грн. та зобов'язано ліквідатора Шибко О.Л. включити ці вимоги до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський ДІПРОМІСТ».

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Райффайфзен Банк Аваль» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014р. у справі №915/1121/14 про банкрутство ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ» та відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Фірми Архдизайн».

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси дані про проведені ДПІ за період з 02.04.2008р. перевірки ТОВ «Стройіндустрія маркет» та копії актів цих перевірок.

Згідно з приписами частини 1 статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було витребувано проведені ДПІ за період з 02.04.2008р. по 2013 рік перевірки ТОВ «Стройіндустрія маркет» та копії актів цих перевірок, однак вимоги ухвали суду апеляційної інстанції виконані не були, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідним повторно витребувати у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси вищевказані акти перевірок.

Керуючись ст. 38, 86 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Повторно витребувати у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (69098, м.Одеса, вул. Стовпова, 17) проведені ДПІ за період з 02.04.2008р. по 2013 рік перевірки ТОВ «Стройіндустрія маркет» та копії актів цих перевірок, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Величко Т.А.
Аленін О.Ю.