ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/441/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

За позовом Сквірської Ірини Олександрівни м.Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" с.Жовтневе, Кам'янець-Подільський район

до Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області

про 1.визнання недійсним пункту 3 наказу Президента ТДВ „Адамс" № 1-К від 16.02.2011р. про призначення колегіального виконавчого органу Товариства - дирекцію, у складі: Яхієва Адама Михайловича, Бригади Миколи Миколайовича, Яхієвої Людмили Анатоліївни;

2. визнання недійсним рішення про покладення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Президента ТДВ „Адамс" на Барабаш Мар'яну Адамівну, що оформлено протоколом засідання дирекції ТДВ "Адамс" № 3 від 18.07.2011р.;

3. визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" за №03001504 від 18.07.2011р.

Представники сторін:

від позивача: Повх О.В. - за довіреністю від 16.03.2015р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Луков А.В. - за довіреністю від 15.04.2013р.;

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" с.Жовтневе, Кам'янець-Подільський район, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області про 1.визнання недійсним пункту 3 наказу Президента ТДВ „Адамс" № 1-К від 16.02.2011р. про призначення колегіального виконавчого органу Товариства - дирекцію, у складі: Яхієва Адама Михайловича, Бригади Миколи Миколайовича, Яхієвої Людмили Анатоліївни; 2. визнання недійсним рішення про покладення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Президента ТДВ „Адамс" на Барабаш Мар'яну Адамівну, що оформлено протоколом засідання дирекції ТДВ "Адамс" № 3 від 18.07.2011р.;

3. визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" за №03001504 від 18.07.2011р

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року порушено провадження по справі 924/441/15.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача 2 в засіданні суду та у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтуванні своїх заперечень посилається на те , що 23.02.2011 року державним реєстратором Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації на підставі поданих документів здійснено державну реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення, а саме: реєстраційної картки №2 на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації діючої юридичної особи в результаті перетворення, протоколу№1 установчих зборів ТДВ "АДАМС" від 12.02.2011 року, статут ТДВ "АДАМС" затвердженого установчими зборами учасників від 12.02.2011 року та копію квитанції.

Звертає увагу суду на те, що відповідно до ст. 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів. Таким документом є Статут. Саме він визначає повноваження керівника підприємства, розподіл повноважень між власником та виконавчим органом підприємства, підстави та порядок передачі повноважень тощо.

Керуючись п.10.6. Статуту Товариства, виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Дирекція. Дирекцію очолює генеральний директор. Генеральним директором товариства є Президент. Членом виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками Товариства. Апарат управління Товариства формується Президентом. Згідно Наказу №1 від 16.02.2011 виданого президентом ТДВ "АДАМС" Яхієвим А.М., було обрано колегіальний виконавчий орган Товариства-дирекцію у складі трьох чоловік : Яхієв А.М., Бригида М.М., Яхієва Л.А.

18.07.2011 року державним реєстратором Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації було прийнято документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей, що непов'язані зі змінами до установчих документів, а саме документи на зміну тимчасового виконуючого обов'язки керівника: реєстраційну картку форми 4, протокол №3 Дирекції ТДВ "АДАМС" від 18.07.2011 року та Наказ №6/1-к від 18.07.2011 року.

На підставі поданої заяви Яхієвою Л.А. про звільнення з посади тимчасово виконуючої обов'язки керівника було прийняте відповідне рішення Дирекції ТДВ "АДАМС" про покладання обов'язків на Барабаш М.А.

Враховуючи вищевикладене просить в задоволенні позовних вимог гр. Сквирської І.О. відмовити.

В судове засідання 08 квітня 2015 року повноважний представник відповідача 1 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, однак звернувся до суду із клопотаннямв якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надіслати на адресу ТДВ "Адамс"копію позовної заяви та доданих до неї документів, мотивуючи тим, що ними не отримано вищезгадані матеріали.

Оскільки, відповідач 1 не ознайомлений із позовом, то надання відзиву на позов відповідно до ухвали суду від 26 березня 20145 року не має можливості.

Суд розглянувши подане відповідачем клопотання, прийшов до висновку про його часткове задоволення.

В матеріалах справи наявний оригінал опису вкладення у цінний лист із переліком документів та фіскальним чеком про направлення відповідачу за адресою Кам`янець-Подільський район, с. Жовтневе, вул.. Матросова 1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Окрім того, відповідно до ст.. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене в частині вимоги клопотання відповідача про надіслання позовної заяви та доданих до неї матеріалів необхідно відмовити.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача 1 в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, клопотання відповідача 1, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, оскільки справа не може бути вирішена по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" квітня 2015 р.

Зобов'язати відповідача 1 - подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів;

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -м.Хмельницький, вул..М.Залізняка, б.14. кв.30

3 - відповідачу - Хмельницька обл.., камянець-Подільский р-н, с.Жовтневе , вул.. Матросова, б.1 рекомендованим із повідомленням

4 - відповідачу - м.Камянець-Подільський, вул.. Татарська, 18