ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/2034/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про спонукання до вчинення дій та зобов`язання перерахувати кошти

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (1-ий відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (2-й відповідач), в якій просить:

- замінити Управителя Фонду фінансування будівництва виду А "Прогрес" з Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія" Фонд фінансування будівництва виду А "Прогрес", усі документи, що регламентують його роботу в тому числі, але не виключно, Правила Фонду фінансування будівництва; договір між Забудовником та Управителем; перелік об'єктів інвестування; іпотечний договір, укладений між Управителем та Забудовником; договір уступки майнових прав на нерухомість, яка є об'єктом будівництва, з відкладальними умовами; договір доручення з відкладальними умовами, засвідчені Забудовником копії документів, які Забудовник зобов'язаний подати Управителю відповідно до укладеного між забудовником та управителем фонду договору, графік фінансування будівельних робіт та звітність Забудовника за кожним об'єктом будівництва, що подаються Управителю фонду фінансування будівництва зведену інформацію про майно, передане довірителями фонду в управління;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія" кошти Фонду фінансування будівництва виду А "Прогрес";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" внеси зміни до договору іпотеки від 31.10.2012 року, укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ТОВ "Меркурій-Прогрес", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4980, в частині заміни іпотекодержателя з АТ Банк "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" зняти заборону відчуження майнових прав на нерухомість, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. згідно договору іпотеки від 31.10.2012 року, зареєстровану в реєстрі за № 4981;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", "Меркурій-Прогрес" внести зміни до Договору № 22-05-10-3 від 11.05.2007 року, укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ТОВ "Меркурій-Прогрес", в частині заміни Управителя з АТ Банку "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", "Меркурій-Прогрес" внести зміни до договору доручення № 07/1-05-10-ЗД від 31.10.2012 року, укладеного між укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ТОВ "Меркурій-Прогрес", в частині заміни Повіреного з АТ Банком "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", "Меркурій-Прогрес" внести зміни до договору №07/1-05-10-У про уступку майнових прав на нерухомість, яка є об'єктом будівництва від 31.10.2012 року, укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ТОВ "Меркурій-Прогрес", в частині заміни Банку з АТ Банку "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" внести зміни до укладених з Довірителем договорів про участь у Фонді фінансування будівництва в частині заміни Управителя АТ Банк "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія" здійснювати подальше будівництво та здачу в експлуатацію об'єкт будівництва в строки та на умовах, визначених в Договорі № 22-05-10-3 від 11.05.2007 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Відповідно до підпунктів 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з 01.01.2015 розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1218 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1827 грн., та не більше 73080 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, господарським судам також надані роз'яснення, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім того, у п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991" заявлено дев`ять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру (зобов'язання Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія" кошти Фонду фінансування будівництва виду А "Прогрес").

Однак, у якості доказу сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 30.03.2015р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Отже, позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме за кожну вимогу немайнового характеру, а також за вимогу майнового характеру (зобов'язання Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська Фінансово-Будівельна Компанія" кошти Фонду фінансування будівництва виду А "Прогрес").

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991" - без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991" та додані до неї документи на 73 аркушах, в тому числі квитанцію від 30.03.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. - без розгляду.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).