У Х В А Л А

18.03.2015 Справа № 44/459-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Ціхоцький В.М.

Арб. керуючий Бєлий О.С.

Від ПАТ АБ "Укргазбанк" Поддимай А.Б. - представник

Від ПрАТ «Київміськбуд-1» імені М.П. Загородього Наконечний В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/459-б та призначено підготовче засідання на 17.08.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2010 призначено розпорядником майна боржника у справі № 44/459-б арбітражного керуючого Сільвановича Сергія Володимировича (ліцензія серії АВ № 347357 від 20.01.2008 р.).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 31.08.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група" в сумі 320 945 грн 55 коп., попереднє засідання суду призначено на 30.11.2010.

Ухвалою попереднього засідання від 01.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на суму 416 540 323 грн 15 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2011 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сільвановича Сергія Володимировича, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича (ліцензія серії АВ №470424 від 17.05.2010).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 відмовлено Публічному акціонерному товариству Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього в задоволенні заяви про виключення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА".

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича та зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати суду відомості щодо автотранспортних засобів, які зареєстровані або були зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА", підстави для перереєстрації таких автотранспортних засобів на інших осіб (за їх наявності) та інформацію стосовно усіх власників зазначених автотранспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців, до 09.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 заяву ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "'ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича, зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві включити до бази розшуку транспортні засоби, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Гартенко В.Ф., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на три місяці, до 09.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та голови комітету кредиторів боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича на три місяці, до 09.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та голови комітету кредиторів боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича на три місяці, до 09.01.2015.

30.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про часткову заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та скасування заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна.

24.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

23.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кирик О.В. про виключення з розшуку транспортних засобів.

23.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлого О.С. про участь у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.01.2015, 04.02.2015, 11.02.2015, 18.02.2015, 02.03.2015, 11.03.2015 розгляд справи відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 18.03.2015 розглядалась скарга Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Представник Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього надав пояснення по суті поданої скарги.

Подана скарга обґрунтована тим, що ліквідатором, в порушення вимог ст. 17 та ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вживаються заходи по витребуванню майна з чужого незаконного володіння поза межами процедури банкрутства, а також те, що ліквідатором не закінчено ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" у строк, визначений Законом, не складено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладені обставини, кредитор звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута, в якій просив суд усунути арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА".

Ліквідатор щодо задоволення поданої скарги заперечив.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" також заперечив проти задоволення скарги Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М., а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" здійснюється у відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, з наведеної норми Закону вбачається, що основною метою ліквідатора є виявлення та повернення майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

На підставі звіту про діяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА", поданого останнім 28.01.2015, судом встановлено, що з метою виявлення майнових активів боржника, що можуть бути включені до ліквідаційної маси підприємства-банкрута ліквідатором були направлені відповідні запити на адресу Головного управління статистики у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного управління Держкомзему у м. Києві, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, Територіального управління державної служби технічного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної митної служби України, Державної служби інтелектуальної власності України, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності».

З отриманих відповідей, було встановлено, що за банкрутом зареєстровано ряд транспортних засобів, у зв'язку з чим ліквідатором було пред'явлено позови до Господарського суду м. Києва.

Так, рішеннями Господарського суду м. Києві від 02.06.2014 у справі № 910/25822/13, від 02.06.2014 у справі № 910/25821/13, від 21.07.2014 у справі № 910/25820/13 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" та витребувано з чужого незаконного володіння більше ніж 140 одиниць рухомого майна банкрута.

Наразі вказані рішення перебувають на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» передбачено, що до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 41 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З наведеного вбачається, що господарський суд, у межах провадження у справі про банкрутство, не наділений повноваженнями розглядати заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Таким чином, помилковим є твердження скаржника, про те, що спори у справах про повернення майна банкрута з чужого незаконного володіння підлягали розгляду в межах провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА".

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що викладені у скарзі обставини спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а також те, що скаржником не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим Ціхоцьким В.М. покладених на нього обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА", суд не вбачає підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на дії ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк