ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" березня 2015 р. Справа № 908/3667/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бренд ШОУ», м. Київ, (вх.1945 З/2-8) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року у справі № 908/3667/13,

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бренд ШОУ», м. Київ,

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», м. Бердянськ, Запорізька область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року у справі № 908/3667/13 (суддя Дьоміна А.В.) клопотання РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області про колегіальний розгляд справи № 908/3667/11 - залишено без розгляду.

У задоволенні скарги Компанії "КЕМ-FIN" на дії розпорядника майна Персюка С.В. - відмовлено.

Клопотання РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області про продовження процедури розпорядження майном боржника до моменту скасування Закону України "Про призупинення приватизації підприємств нафтопереробної промисловості України" або виконання вимог, викладених в ньому - залишено без задоволення.

У задоволенні скарги ТОВ "Бренд Шоу" на дії розпорядника майна Персюка С.В. - відмовлено.

Клопотання ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про витребування господарським судом доказів, а саме, фінансового аналізу діяльності ПАТ "Азовські мастила і оливи" - залишено без задоволення.

Клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про витребування у арбітражних керуючих, які надали згоди на призначення їх в якості керуючих санацією ПАТ "АЗМОЛ", додаткових відомостей про освіту, досвід роботи у попередніх справах, наявність технічних та організаційних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у даній справі - залишено без задоволення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" про відкладення судового засідання - залишено без задоволення.

Клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про зобов'язання підрозділ Запорізького міського управління юстиції провести аналіз фінансового стану ПАТ АЗМОЛ щодо наявності фіктивного банкрутства, або доведення до банкрутства - залишено без задоволення.

Клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про зобов'язання РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області подати пояснення стосовно кандидатур арбітражних керуючих для призначення в якості керуючого санацією боржника - залишено без задоволення.

Клопотання РВ Фонду державного майна по Запорізькій області про відкладення підсумкового засідання суду до моменту отримання відповідного роз'яснення Мінюсту для забезпечення реалізації Фондом свого права участі у призначенні керуючого санацією або ліквідатора боржника - залишено без задоволення.

Клопотання РВ Фонду державного майна по Запорізькій області про відкладення підсумкового засідання суду до моменту виконання вимог, передбачених частиною 3 статті 27 Закону про банкрутство - залишено без задоволення.

Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Азовські мастила і оливи" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ" - задоволено.

Затверджено звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Персюка С.В. про грошову винагороду та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном за період з 18.12.2013 року по 07.07.2014 року у сумі 245 485,40 грн.

Припинено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Азовські мастила і оливи" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Персюка С.В.

Введено процедуру санації ПАТ "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, , строком на шість місяців.

Клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про призначення керуючим санацією ПАТ "Азовські мастила і оливи" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. залишено без задоволення.

Кандидатури арбітражних керуючих Сокола О.Ю., Васильцова А.А., Гладія О.В., Штельманчука О.С. - відхилено.

За клопотанням комітету кредиторів керуючим санацією ПАТ "Азовські мастила і оливи" призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 362 від 27.02.2013 року, ідент. Номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації ПАТ "Азовські мастила і оливи".

Зобов'язано керуючого санацію боржника подати суду розроблений у відповідності до статей 29,30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Кредитор - ТОВ «Торговий дім «Бренд ШОУ», не погоджуючись з вказаною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати останню в частині залишення без задоволення клопотання ПАТ «Український міжнародний банк» № 14-07/09, відповідно до якого прохальною частиною було: зобов'язати підрозділ Запорізького управління юстиції провести аналіз фінансово- господарського стану ПАТ «АЗМОЛ» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-УІ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 8 Закону України про банкрутство № 4212-УІ передбачено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або рішення цих органів з такого спору.

Як свідчать матеріали справи, апеляційні вимоги ТОВ «ТД «Бренд ШОУ» вже були предметом розгляду Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України.

Так, у серпні - вересні 2014 року РВ ФДМУ по Запорізькій області, ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ТД «Бренд ЩОУ» звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року, в якій просили останню скасувати та прийняти нове рішення. Вказана ухвала переглянута апеляційним судом у повному обсязі, зокрема, розглянуто клопотання ПАТ «Український міжнародний банк» № 14-07/09 про зобов'язання підрозділ Запорізького управління юстиції провести аналіз фінансово - господарського стану ПАТ «АЗМОЛ» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, за результатами розгляду якого колегія суддів погодилася з висновком місцевого господарського суду про залишення останнього без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року у справі №908/3667/13 у частині: припинення процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Персюка С.В.; введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" строком на шість місяців та призначення арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи"; зобов'язання керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати до суду розроблений у відповідності до статей 29,30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року у справі № 908/3667/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року залишено без змін.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала, зокрема в частині клопотання ПАТ «Український міжнародний банк» № 14-07/09, вже була предметом перегляду апеляційним та касаційним господарськими судами, і з такого спору вже є судові рішення, в прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бренд ШЩОУ» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 91, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бренд ШОУ».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бренд ШОУ» матеріали апеляційної скарги з додатками до неї на 31 аркуші, зокрема, квитанцію № ПН519 від 28.01.2015 року про сплату судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бренд ШОУ» судовий збір у сумі 609,00 грн. (шістсот дев*ять грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією № ПН519 від 28.01.2015 року.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна