overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа № 911/1406/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі

Решетилівської філії

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіта-Трейд»,

фізичної особи-підприємця М'якоти Валентина Володимировича,

Мельника Івана Григоровича

про про відшкодування шкоди

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіта-Трейд», фізичної особи-підприємця М'якота Валентина Володимировича, Мельника Івана Григоровича про солідарне стягнення 1339,95грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Матеріали вказаної позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новіта -Трейд» знаходиться, як вбачається з тексту позовної заяви, що також підтверджується спеціальним витягом №20378281 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.04.2015, у м. Києві.

Відповідач у справі - Фізична особа-підприємець М'якота Валентин Володимирович знаходиться, як вбачається з тексту позовної заяви, що також підтверджується спеціальним витягом №20378368 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.04.2015, у м. Києві.

Відповідач у справі - Мельник Іван Григорович знаходиться, як вбачається з тексту позовної заяви, за адресою: вул. Святошинська,6, кв.124, м. Київ.

Отже, розгляд даної позовної заяви, враховуючи, що спір виник у зв'язку із заподіянням шкоди, - підсудний господарському суду м. Києва.

Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно до п.6 ч.2 ст.11110 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

матеріали позовної заяви передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

03.04.15 № 910/7680/15-г.

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши

позовну заяву Хрущ Людмили Іванівни

до Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 вступив в законну силу Закон України «Про судовий збір» у ст. 1 якого зазначається, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 218, 00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру - визнати право постійного користування земельною ділянкою.

Як вбачається із квитанції № 57 від 24.03.2015 про сплату судового збору позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа№ 914/538/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МірельКомпані» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12; ідент.код 35920561)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідент.код 34771370)

про стягнення заборгованості у сумі 78 281,90 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Дроздов Д.В. - Довіреність від 25.12.2014.

Товариством з обмеженою відповідальністю «МірельКомпані» заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» з вимогою про стягнення суми боргу (78 281,90грн.), який виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань з оплати вартості товару, поставленого Позивачем (упродовж лютого-серпня місяців 2012 року) згідно з Договором, укладеним у спрощений спосіб, що підтверджують відповідні двосторонні Видаткові накладні.

18.03.2015 Позивачем подано Заяву про відмову від позову у зв'язку з фактом повної сплати Відповідачем суми боргу у ході судового процесу. Згідно з наданою Позивачем Випискою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», спірну суму коштів (78 281,90грн.) сплачено Відповідачем 11.03.2015.

Представником Відповідача зазначено про повну сплату Товариством «РК «Євротек» суми боргу.

Оскільки відмова Позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, - наявні підстави, передбачені нормами ст.ст.78 (ч.4), 80 (п.4 ч.1) ГПКУ, для прийняття такої відмови та припинення провадження у справі.

Згідно з нормами ст.ст.49 (ч.2), 80 (ч.3) ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 827,00грн.), оскільки спір виник з вини Товариства «РК «Євротек».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 32, 33, 34, 36, 43, 78, 80 (ч.ч.1 (п. 4), 3), 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову.

2.Провадження у справі №914/538/15 - припинити.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідент.код 34771370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МірельКомпані» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12; ідент.код 35920561) судовий збір у сумі 1 827,00грн.

4. Наказ на виконання даної Ухвали видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 р. Справа№ 914/3152/14

За заявою: Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", м. Самбір

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.11.2014р.

у справі №914/3152/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго",

м. Самбір;

про стягнення 2479075, 96 грн.

Суддя Н.Мороз

04.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р., в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі №914/3152/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", м. Самбір про стягнення 2479075, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2015р. суд відклав вирішення питання про прийняття заяви Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. до повернення справи №914/3152/14 із Вищого господарського суду України.

У зв'язку із поверненням справи №914/3152/14 із Вищого господарського суду України, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 14.04.15 на 10:10 год. (зал судових засідань №6).

3. Заявнику - баланс підприємства за 2014р., додаткові докази в підтвердження важкого фінансового становища підприємства та обставин, викладених у заяві, оригінал опису вкладення до цінного листа та поштової квитанції, забезпечити явку повноважного представника в судове засіданння, явка обов'язкова.

4. Стягувачу - письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засіданння, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/788/15-г

за позовом: Публічного акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укразіятранш"

про стягнення 17 440,61 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Недзельська О.І за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 17 440,61 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: акти прийму - передачі наданих послуг за спірний період, як-то передбачено розділом 3 договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 548/06 від 30.06.2006р.; обґрунтований розрахунок основної заборгованості, пені, інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до вимог чинного законодавства;

Відповідача:: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 548/06 від 30.06.2006р., докази оплати за договором (виписки з банку).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа №916/788/15-г

за позовом: Публічного акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укразіятранш"

про стягнення 17 440,61 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Недзельська О.І за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 17 440,61 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. порушено провадження у справі № 916/788/15-г за позовом Публічного акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укразіятранш" про стягнення 17 440,61 грн.

У судовому засіданні 02.04.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 24.04.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 19.05.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/788/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/788/15-г на 15 днів до 19.05.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/5206/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Колос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С за довіреністю.

Від позивача Міністерства оборони України: Дідух С.П за довіреністю. Від позивача квартирно-експлуатаційної частини: не з'явився.

Від відповідача: Посталатій В.А. за довіреністю. Від третьої особи: не з'явився. Суть спору: про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача в особі квартирно-експлуатаційної частини та третьої особи у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2015р. о 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

прокурора та позивачів надати: докази, що підтверджують фактичне користування відповідачем земельною ділянкою зазначеною в державному акті на право користування землею Б№031727; оригінал угоди від 14.01.2014р.; Положення про Білгород-Дністровську КЕЧ району; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази визначення цільового призначення спірної земельної ділянки; копію позову надіслати 3-й особі - Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області, докази надсилання надати суду; докази надсилання відповідачу позовної заяви за адресою, зазначеною у витязі з ЄДРЮОФОП, а саме: 67760, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Маразліївська, комплекс будівель та споруд №1; представника прокуратури та Міністерства оборони України письмові пояснення щодо клопотання квартирно-експлуатаційної частини про припинення провадження у справі.

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії угоди від 14.01.2014р.; докази здійснення платежів за договором;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії угоди від 14.01.2014р., документів, що стали підставою для її укладання; докази визначення цільового призначення спірної земельної ділянки; докази здійснення відповідачем оплати за договором.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/420/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненернго"

про стягнення 188 771,75 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Егоров В.С за довіреністю. Від відповідача: Зязюн І.В за довіреністю. Суть спору: про стягнення 188 771,75 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015р. о 11:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази оплати відповідачем за отриманий природний газ (виписки банку); обґрунтований розрахунок інфляційних витрат, нарахованих за зобов'язання березня 2013 року; письмові пояснення на відзив.

Відповідача: докази оплати за договором (виписки з банку) з чітким зазначенням дат та сумм здійснених оплат відповідачем за договором № 870/30 про організацію взаєморозрахунків від 22.10.2014р. та за рахунок державних субвенцій.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа №916/420/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненернго"

про стягнення 188 771,75 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Егоров В.С за довіреністю. Від відповідача: Зязюн І.В за довіреністю. Суть спору: про стягнення 188 771,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. порушено провадження у справі № 916/420/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненернго"про стягнення 188 771,75 грн.

19.03.2015 року до матеріалів справи надійшло письмове клопотання відповідача (вх.№ 2-1430/15) про продовження строку розгляду справи в межах строків передбачених господарсько процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 02.04.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 17.04.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/420/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/420/15-г на 15 днів до 17.04.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/1019/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Строй"

про стягнення 81 550,89 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Тарасов Д.А за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 81 550,89 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 30924OD12S0FK від 04.01.2015р.; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/793/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32 003,16 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 32 003,16 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази отримання відповідачем претензії № 20618ODD1S0FN від 07.10.2014р.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.