ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Справа № 911/290/15

За позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Українська страхова група"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубан»

третя особа Приватне акціонерне товариство "УВК Україна"

про стягнення 191 502,50грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Аракелян Р.Ф (довіреність №0114-379 від 29.12.2014);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова компанія" (далі - ПрАТ "СК "УСГ") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубан" (далі - ТОВ "Рубан") про стягнення 191 502,50грн в рахунок відшкодування сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, на підставі договору добровільного страхування відповідальності експедитора №24-2802-12-00002 03.10.2012, укладеного між ним та АТ "УВК Україна", у зв'язку з настанням страхового випадку - зникнення перевізника з вантажем, ним здійснено виплату страхового відшкодування ПрАТ "УВК Україна" в зв'язку з чим до нього перейшло право ПрАТ»УВК Україна» вимагати відшкодування від відповідача у справі (а.с.3-8).

Відповідач у справі - ТОВ "Рубан" письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2015 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "УВК Україна" (далі - ПрАТ "УВК Україна") (а.с.66-67).

Третя особа - ПрАТ "УВК Україна" письмового пояснення по суті заявлених вимог не надало.

Розгляд зазначеної справи здійснено без участі представника відповідача та третьої особи, за відсутності відзиву відповідача, враховуючи наступне:

- копія ухвали від 30.01.2015 про порушення провадження у даній справі надіслана відповідачу за адресою, вказаною у Спеціальному витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.02.2015 (а.с.56-57), та повернута до суду з довідкою відділення зв'язку у якій причиною не вручення поштового відправлення вказано «за закінченням терміну зберігання» (а.с.75-78);

- копії ухвал від 13.02.2015 та 10.03.2015 про відкладення розгляду справи направлені за тією ж адресою відповідача, що підтверджується відміткою на ухвалах (а.с.66-67, зворот, 85-86, зворот);

- копії ухвал суду від 13.02.2015 та 10.03.2015 направлені третій особі відповідно до адреси, вказаній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.02.2015, про що зроблено відмітку на зворотньому боці таких ухвал (а.с.66-67, 85-86 зворот).

- клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача та третьої особи не надходило;

- матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору №24-2802-12-00002 від 03.10.2012, укладеного між позивачем (далі страховик) та ПрАТ "УВК Україна" (третьою особою) (далі - страхувальник) (а.с.13-19, 93-100), добровільного страхування відповідальності експедитора застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з відшкодуванням шкоди заподіяної ним здоров'ю, життю та майну третіх осіб, а також шкоди, заподіяної вантажу під час експедиції (перевезення) (п. 2.1 договору страхування) (а.с.12-19, 93-100)

Відповідно до п. 3.2 договору страхування загальна страхова сума за цим договором становить 4 000 000,00грн.

Згідно п. 4.1.1 договору страхування, страховим ризиком за цим договором є, зокрема, виникнення відповідальності страхувальника перед власником вантажу за втрату та за ушкодження вантажу, прийнятого до експедирування.

У зв'язку з крадіжкою, пограбуванням, викраденням, відповідальності за помилки та упущення службовців, та видачею вантажу неправомірному одержувачу безумовна франшиза становить 15% від суми збитку (п. 15.6.2 договору страхування).

Термін дії договору страхування, як визначено його п. 6.1, складає один рік з 10.10.2012 до 09.10.2013, обидві дати включно, але не раніше дати надходження першого страхового платежу на рахунок страховика.

21.03.2012 між ПрАТ "УВК Україна" (далі - виконавець) та ТОВ "Фоззі-Фуд" (далі - замовник) укладено договір про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні та транспортно-експедиційне обслуговування № 2103/1-12к (а.с.20-24).

Відповідно до умов вказаного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе організацію перевезень вантажу, здійснення транспортно-експедиторського обслуговування вантажу у відповідності до інструкцій та за рахунок замовника.

Як визначено п.1.3 договору, за потреби, виконавець може залучити до виконання своїх обов'язків за вказаним договором третю особу; покладене виконання зобов'язань на третю особу не звільняє виконавця від відповідальності перед замовником за виконання зобов'язань за договором (п.1.3).

Так, в силу п. 6.2 договору, виконавець несе відповідальність за збереження вантажу, ушкодження вантажу при його транспортуванні з моменту прийняття вантажу вантажовідправником і до моменту передачі вантажу вантажоотримувачем.

Строк дії договору - з моменту його підписання і до 31.12.2013 (п.9.1 договору).

Крім того, між ТОВ «Рубан» (відповідачем, виконавець) та ТОВ «УВК Україна» (третьою особою, експедитор) 15.08.2013 укладено договір №1508/7-13п на транспортне обслуговування перевезень вантажу в міжнародному напрямку (а.с.25-29, 101-105).

В рамках вказаного договору експедитор доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання по транспортному обслуговуванню з метою виконання перевезень вантажів експедитора в міжнародному сполученні на підставі окремих заявок експедитора, підтверджуваних оформленням міжнародних накладних (CMR).

Відповідно до п. 2.1.6 договору, виконавець зобов'язується забезпечувати збереження вантажу, що перевозиться, з моменту завантаження автотранспортного засобу в пункті відправлення до моменту розвантаження у пункті призначення, вказаному в СМR.

По закінчення виконання перевезення виконавець зобов'язаний передати оригінали відповідних товарно-транспортних документів і підписаний акт виконаних робіт (п. 2.1.7 договору).

Відповідно до п. 4.2.1 договору, виконавець несе матеріальну відповідальність у повному обсязі за збитки заподіяні експедитору, внаслідок неналежного виконання договору і заявки, повної або часткової втрати, ушкодження вантажу, погіршення його якості, а також втрати товарного виду.

Вказаний договір вступає в силу з моменту підписання і діє протягом 1 року. Як визначено його п.7.1, якщо по закінченню цього терміну сторони продовжують виконувати умови цього договору і немає пропозиції щодо розірвання договору, то він вважається продовженим ще на один рік (п.7.1 договору).

ТОВ «Фоззі-Фуд» направлено ТОВ «УВК Україна» заявку на перевезення вантажу за маршрутом Італія-Україна з датою погрузки 23.08.2013 (а.с.39).

У відповідності до цього, третьою особою надано заявку на перевезення вантажу з Італії до м.Бровари у кількості 20т з обумовленою вартістю фрахту 3200євро та строком доставки - 28.08.2013 (а.с.40).

Як вбачається з міжнародної товаро-транспортної накладної (а.с.38), товар отримано ТОВ «Рубан», у місці завантаження в Італії, про що свідчить його підпис у графі перевізник, однак, вантаж не був доставлений до місця призначення.

02.09.2013 до позивача від третьої особи надійшла заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, у зв'язку зі зникненням перевізника з вантажем.

Відповідну подію визнано позивачем страховим випадком та відповідно до договору страхування №24-28-12-00002 від 03.10.2012 та страхового акту №ДКЦВ-7005 від 03.02.2014 (а.с.41) виплачено третій особі 191 502,50грн, а саме 225297,06грн втрат за вирахуванням 15% франшизи, що становить 33 794,56грн. Відповідний факт підтверджується платіжним дорученням №1919 від 03.02.2014 (а.с.80)

При цьому, третьою особою, виплачено суму страхового відшкодування на користь ТОВ «Фоззі-Фуд», у зв'язку с тим, що третьою особою не доставлено вантаж за договором № 2103/1-12к, в загальному розмірі 225 297,06грн, що підтверджується платіжними дорученням №9578 від 12.11.2013 на суму 75091,08грн, №10008 від 22.11.2013 на суму 75091, 28.11.2013 на суму 75114,98грн (а.с.45-47).

Предметом спору у даній справі є обов'язок відповідача відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі виплаченого позивачем страхового відшкодування.

Заявлені вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як визначено ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містяться у ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, виплативши страхове відшкодування, позивач набув право третьої особи до особи, відповідальної за завдані збитки - відповідача у справі, який за умовами договору №1508/7-13в взяв на себе відповідальність за збитки, заподіяні повною або частковою втратою вантажу, у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем виплачено на користь третьої особи 191 502,50грн страхового відшкодування, внаслідок втрати вантажу (є страховим випадком), відповідальним за який є відповідач у справі, заявлені у даній справі вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, а саме у сумі 3830,05грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубан" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 191 502,50грн страхового відшкодування, а також 3830,05грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ейвазова А.Р.