УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.03.2015Справа № 910/15330/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд"

про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд"

про стягнення 141 538, 11 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника):Курдалевська О.В.- представник за довіреністю б/н від 31.10.2014 р.
від позивача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" про виправлення помилки у судовому наказі від 31.10.2014 р. по справі № 910/15330/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" про стягнення 141 538, 11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.03.2015 р.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) заявив клопотання про припинення провадження з розгляду заяви про виправлення помилки у наказі у зв'язку з відмовою від вказаної заяви.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника заявника (боржника), суд прийшов до висновку, що клопотання про припинення провадження з розгляду заяви про виправлення помилки у наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданого клопотання вбачається, що воно підписане представником заявника за довіреністю - ТОВ "І. В. Трейд", який має право відмовлятися від даної заяви.

Підстав для неприйняття відмови заявника від заяви про виправлення помилки у наказі судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від заяви про виправлення помилки у наказі у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову заявника від заяви про виправлення помилки у наказі і припиняє провадження за цією заявою згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" про виправлення помилки у судовому наказі від 31.10.2014 р. по справі № 910/15330/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна