ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. справа №1/69-Б

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.,

за участю:

Вознякевич Н.І. - керуючий санацією

Мусієнко Т.І. - представник Головного територіального управління юстиції у Волинській області (дов. №12-8/870 від 27.02.2015р.)

Божкова О.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області (дов. №8 від 21.01.2011р.)

Бородчук О.В. - старший прокурор відділу прокуратури Волинської області (посвідчення №026907 від 01.07.2014р.)

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, м. Нововолинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2004р. (суддя Гончар М.М.) за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції було порушено провадження у справі №1/69-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оснастка".

Ухвалою суду від 14.02.2005р. у справі було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Оснастка", з врахуванням ухвали від 26.03.2008р. до реєстру вимог кредиторів було внесено зміни.

Згідно ухвали від 18.05.2005р. у справі №1/69-Б було введено процедуру санації на строк не більше 12 місяців, керуючим санацією ВАТ "Оснастка" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. Ухвалою суду від 02.04.2007р. було затверджено план санації ВАТ "Оснастка" та встановлено строки санації до 02.04.2008р. Ухвалами суду від 04.02.2009р. та від 07.05.2012р. було затверджено зміни до плану санації.

В подальшому відповідними ухвалами у справі строки санації ВАТ "Оснастка" та повноваження керуючого санацією - Вознякевич Н.І. неодноразово продовжувались. Ухвалою від 22.12.2014р. строк санації ВАТ "Оснастка" та повноваження керуючого санацією було продовжено до 01.08.2015р.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України від 26.11.2010р. №30, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 09.02.2015р. №01-3/5, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді, у справі №1/69-Б, котра залишилась нерозглянутою суддею Гончар М.М., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.02.2015р., справу №1/69-Б для подальшого розгляду було призначено судді Войціховському В.А.

Ухвалою від 10.02.2015р. справу №1/69-Б було прийнято до розгляду суддею Войціховським В.А., призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано керуючого санацією ВАТ "Оснастка" Вознякевич Н.І. надати суду погоджений комітетом кредиторів розширений звіт керуючого санацією про хід виконання плану санації ВАТ "Оснастка", пояснення стосовно зменшення заборгованостей товариства перед кредиторами, наявності боргових зобов'язань перед останніми станом на дату розгляду справи судом, визнано обов'язковою явку в засідання суду керуючого санацією.

У визначений судом день та час в судове засідання з'явились керуючий санацією ВАТ "Оснастка" Вознякевич Н.І., представники Головного територіального управління юстиції у Волинській області та регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області. В засіданні суду також взяла участь старший прокурор відділу прокуратури Волинської області.

Кредитори у справі про банкрутство ВАТ "Оснастка" в засідання суду своїх уповноважених представників не направили.

Ініціюючим кредитором - Нововолинською ОДПІ до початку проведення судового засідання на адресу суду електронною поштою було направлено клопотання від 27.02.2015р. про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції, а також клопотання від 27.02.2015р. про заміну кредитора у справі, а саме Нововолинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області на Нововолинську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

Керуючим санацією ВАТ "Оснастка" із клопотанням від 27.02.2015р. №10/102 до матеріалів справи про банкрутство було долучено звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) від 27.02.2015р. про хід виконання плану санації ВАТ "Оснастка", а також протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Оснастка" від 27.02.2015р.

Відтак, керуючий санацією ВАТ "Оснастка" арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. просить суд звіт про хід виконання плану санації по справі про банкрутство погодити.

Заперечень стосовно звіту керуючого санацією від присутніх в засіданні суду представників Головного територіального управління юстиції у Волинській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, прокуратури Волинської області висловлено не було.

Розглянувши надані арбітражним керуючим документи та матеріали, суд приходить до висновку про можливість погодження звіту керуючого санацією ВАТ "Оснастка" з врахуванням наступного:

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII (положення саме зазначеного законодавчого акту застосовуються судом при розгляді даної справи на даний час) визначається, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строків процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII визначається обов'язок керуючого санацією звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Частиною 7 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII також визначається обов'язок керуючого санацією щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів.

Судом враховується, що в даному випадку, керуючим санацією ВАТ "Оснастка" арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. звіт про хід виконання плану санації товариства було надано на розгляд комітету кредиторів ВАТ "Оснастка".

Із долученого до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Оснастка" від 27 лютого 2015 року вбачається, що на зазначеному засіданні із порядком денним: 1. Звіт арбітражного керуючого. 2, Про реалізацію майна. Про розгляд звернень на погашення заборгованості по пільгових пенсіях. 4 Різне., було розглянуто розширений звіт керуючого санацією ВАТ "Оснастка" арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. про хід виконання плану санації товариства з поясненнями стосовно зменшення заборгованостей товариства перед кредиторами станом на 24.02.2015р., заслухано інформацію арбітражного керуючого про фінансову діяльність ВАТ "Оснастка".

По першому питанню порядку денного засідання комітету кредиторів ВАТ "Оснастка" було прийнято рішення стосовно погодження розширеного звіту арбітражного керуючого, в тому числі, і фінансового звіту, про хід виконання плану санації ВАТ "Оснастка" з поясненнями стосовно зменшення заборгованостей товариства перед кредиторами, станом на 24.02.2015р., а також схвалено дії керуючого санацією ВАТ "Оснастка" арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., як такі, що не суперечать положенням чинного законодавства України та плану санації ВАТ "Оснастка".

За результатами заслуховування в судовому засіданні пояснень керуючого санацією ВАТ "Оснастка" щодо виконання плану санації товариства, а також вивчення звіту керуючого санацією про проведену роботу, судом було встановлено, що арбітражним керуючим Вознякевич Н.І., як керуючим санацією, вчиняються відповідні дії і заходи на належному рівні та в межах наданих Законом повноважень.

Стосовно клопотання ініціюючого кредитора про заміну кредитора у справі, а саме Нововолинської ОДПІ на Нововолинську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, судом засвідчується, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", котрою було постановлено утворити, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної фіскальної служби України, територіальні органи Міністерства доходів і зборів України було реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

На даний час Нововолинська ОДПІ входить до складу територіальних органів Державної фіскальної служби України, у зв'язку з чим належним кредитором у справі №1/69-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" повинна виступати Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 18, ).

При цьому судом враховано положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пунктом 1.4 котрої, зокрема, визначено, що за приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII, господарський суд,-

ухвалив :

Звіт керуючого санацією ВАТ "Оснастка" арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. від 27.02.2015р. про хід виконання плану санації по справі про банкрутство ВАТ "Оснастка" погодити.

Суддя В.А. Войціховський