overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 917/1315/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство", м. Кобеляки Полтавської області (далі - ТОВ "Ремонтне підприємство"),

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015

зі справи № 917/1315/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект", м. Кременчук Полтавської області,

до ТОВ "Ремонтне підприємство"

про стягнення 1 069 630, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ремонтне підприємство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.02.2015 № 22/2-15 (разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації), в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Нормами статті 1211 ГПК України зупинення виконання оскарженого рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов'язком.

Розглянувши клопотання ТОВ "Ремонтне підприємство" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 зі справи № 917/1315/13 товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" - відмовити.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 906/1918/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року
у справі№ 906/1918/13 Господарського суду Житомирської області
за первісним позовомКомунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом:
Житомирської обласної ради
за участюПрокурора міста Житомира
простягнення 278002,49 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
доКомунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
простягнення 220673,20 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 2003,71 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 6, код 37711948) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 852,60 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 490 від 02.03.2015 року та в сумі 1151,11 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 492 від 03.03.2015 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 911/4630/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2015
у справі № 911/4630/14 господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-українська науково-виробнича фірма "Бровафарма"
простягнення 133 107,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сорс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 911/4630/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 911/44/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргудочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ "Київоблгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р.
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїУправління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
у справі № 911/44/14 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
додочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ "Київоблгаз"
простягнення 8 787 098,47 грн.
ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ "Київоблгаз" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 910/20428/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Вектор-М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі № 910/20428/14господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зороківське"
до приватного підприємства "Вектор-М"
простягнення 145 488,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вектор-М" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Вектор-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 910/20428/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 910/20428/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/1262/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі № 910/1262/14господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк"
простягнення 985 319,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енмарк" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу № 5 від 12.01.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу № 5 від 12.01.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 подано з пропуском вказаного процесуального строку без клопотання про його поновлення, що є відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енмарк" касаційну скаргу № 5 від 12.01.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/1262/14 без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 906/829/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді, Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Кривди Д.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"
на ухвалиРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року
у справі№ 906/829/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"
про стягнення 1 121 035, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При подачі касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, про що складений відповідний акт Рівненського апеляційного господарського суду (акт та копія касаційної скарги залучені до матеріалів справи) і відповідно ТОВ "ЖЛ" не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "ЖЛ" не може бути прийнята до розгляду та повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 906/829/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С. В. Бондар

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 916/3895/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі № 916/3895/14господарського суду Одеської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"
простягнення 2 804 106,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 916/3895/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 квітня 2015 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 916/3086/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.
розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
у справі№ 916/3086/13
за позовомОб'єднання садоводів масиву "Надія"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
проскасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання садоводів масиву "Надія" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (далі відповідач) про скасування рішення комісії.

23.03.2015 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

До касаційної скарги додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обговоривши клопотання відповідача, враховуючи складність справи та необхідність отримання пояснень від представників відповідача в судовому засіданні, стосовно матеріалів, які знаходяться у справі, бажана присутність в судовому засіданні представників відповідача.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в задоволенні клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції.

Головуючий Б.М.Грек

Судді С.В.Бондар

Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 906/1273/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу спільної науково-виробничої фірми "Авгур"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі № 906/1273/14господарського суду Житомирської області
за позовомприватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"
до спільної науково-виробничої фірми "Авгур"
простягнення 338 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Спільна науково-виробнича фірма "Авгур" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.02.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015. Також спільною науково-виробничою фірмою "Авгур" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити спільній науково-виробничій фірмі "Авгур" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу спільної науково-виробничої фірми "Авгур" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 906/1273/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 904/8640/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р.
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р.
у справі № 904/8640/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро"
простягнення 26 613,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. у справі № 904/8640/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2015 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 917/1801/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 20.11.2014 р.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р.
у справі № 917/1801/14 господарського суду Полтавської області
за позовомпублічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплоенерго"
простягнення 977 828,49 грн.
ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2015 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.