ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.03.2015 Справа № 910/1851/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійний Консортіум", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАН-КМ", Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Вільшана

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", м. Київ,

про стягнення 517 935 грн. 25 коп.

Суддя Зражевський Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко Д.А. за довіреністю № 20-30/15-1 від 20.03.2015;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

За участю секретаря судового засідання Долгополової Н.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 39 995,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 517 935 грн. 25 коп. у зв`язку з виконанням зобов`язань за кредитним договором № 45/11-ОВ від 22 березня 2011 року, укладеним між відповідачем та третьою особою, на підставі договору застави б/н від 11 травня 2012 року.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник в засідання суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, своїх пояснень стосовно позовних вимог суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

22 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" (банк, третя особа) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛАН - КМ" (відповідач, позичальник) було укладено "Договір зростання" до Договору про надання овердрафту № 45/11-ОВ від 22 березня 2011 року (кредитний договір), згідно з яким позичальнику було надано кредит в cyмi 4000000,00 грн. зi сплатою процентів за ставкою, вказаною в пункті 1.4 кредитного договору, зі строком повернення до 20 вересня 2012 року.

22 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" (позивачем) було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 22/03-USD, згідно умов якого позивач розмістив грошові кошти (далі -«вклад») на відкритий банком вкладний (депозитний) рахунок (далі -"вкладний рахунок") № 2615.4.14891.001. Банк зобов'язався виплатити позивачу (вкладникові) суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п. 2 договору № 22/03-USD вкладник зобов'язався перерахувати на вкладний рахунок кошти в poзмipi 50 000,00 доларів США, строк вкладу становив 502 дні. Датою початку внесення коштів на вкладний рахунок було 22 березня 2011 року, а датою повернення вкладу - 05 серпня 2012 року.

05 серпня 2011 року п.1 додаткової угоди до договору № 22/03-USD строк вкладу був продовжений ще на 207 днів, а дата повернення вкладу була змінена на 28 лютого 2013 року.

Згідно з п. 3.2.1. договору № 22/03-USD, вкладник мав право на отримання виписок по вкладному рахунку та інформації щодо суми нарахованих процентів.

11 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, а також в забезпечення вcix інших виплат та штрафних санкцій, визначених в Кредитному договорі було укладено договір застави. За вказаним договором товариство з обмеженою відповідальністю «Ліцензійний Консортіум» надає публічному акціонерному товариству «Ерде Банк» в забезпечення виконання зобов'язань за «Договором зростання» договором про надання овердрафту № 45/11-ОВ частину майнових прав на грошові кошти в cyмі 39 995,00 доларів США, що знаходяться на рахунку № 2615.4.14891.001 в AT "ЕРДЕ БАНК", та розміщені на підставі договору № 22/03-USD строкового банківського вкладу (депозиту) від 22 березня 2011 року.

Відповідно до п. 4.3, 4.4 договору заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в повному обсязі (кредит, проценти, неустойку, витрати по зверненню стягнення на предмет застави інші плати, що вказані в кредитному договорі) у разі, якщо в момент настання терміну (строку) виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. У разі недостатності предмета застави для повного задоволення вимог заставодержателя за кредитним договором він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, з іншого майна заставодавця в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

14 травня 2012 року до державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про обтяження заставою рухомого майна на підставі договору застави № б/н в1д 11 травня 2012 року в частині майнових прав на грошові кошти в cyмi 39 995 доларів США, що знаходились на рахунку № 2615.4.14891.001 в AT «ЕРДЕ БАНК», код банку 380667, та були розміщені на підставі договору № 22/03-USD строкового банківського вкладу (депозиту) від 22 березня 2011 року, який був укладений між AT "ЕРДЕ БАНК" та ТОВ "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ".

11 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" було укладено договір уступки права вимоги з відкладальною обставиною, відповідно до умов якого, керуючись ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, ТОВ "Л1ЦЕН3ІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" уступає право вимоги з відкладальною обставиною по договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 22/03-US від 22 березня 2011 року.

Відповідно до п. 1.2 договору уступки права вимоги відкладальною обставиною в розумінні цього договору є невиконання та/або неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛАН - КМ» (позичальником) зобов'язань за «Договором зростання» договором про надання овердрафту № 45/11-ОВ від 22 березня 2011 року, укладеному між АТ «ЕРДЕ БАНК» (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛАН - КМ» (позичальник). Кредитор не має права переуступати вказані в п. 1.1. цього договору майнові права будь - якій особі протягом терміну дії цього договору (пункт 1.3 договору). З моменту настання відкладальної обставини до нового кредитора переходить право вимоги, що належить кредитору (пункт 1.4).

Оскільки відповідачем не було повернуто частини кредиту, взятого на основі Кредитного договору, 26 жовтня 2012 року, в порядку погашення простроченої кредитної заборгованості по кредитному договору, було списано частину депозиту в poзмipi 37532,84 долари США. Факт списання суми депозитного вкладку підтверджується банківською випискою.

29 жовтня 2012 року, в порядку погашення простроченої кредитної заборгованості по кредитному договору, було списано залишок на депозитному рахунку в poзмipi 2 462,16 два долари США.

Проте, як встановлено судом, відповідач не виконав належним чином своє грошове зобов'язання в строки та в poзмipi, передбаченому п. 1.4 "Договору зростання" договору про надання овердрафту № 45/11-ОВ від 22 березня 2011 року, частково не сплативши за кредит грошову суму кoштів у poзмipi 39 995,00 доларів США, яка була стягнута публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", що забезпечувало виконання зобов'язань за кредитним договором на підставі договору застави б/н від 11 травня 2011 року.

В положеннях статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 вказаної статті Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у договорі строк.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять yci права кредитора у цьому зобов'язання, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ст. 558 ЦК України поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові, та кореспондуючий цьому праву обов'язок боржника здійснити оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання. Отже, поручитель, як новий кредитор у зв'язку з виконанням ним зобов'язання може звернутись до основного боржника з позовом про стягнення коштів, в межах виконаного зобов'язання, надавши при цьому документи, які підтверджують виконання.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 590 Цивільного кодексу України зазначає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач має повне право на відшкодування відповідачем стягнених банком коштів у розмірі 39 995,00 доларів США, що в еквіваленті становить 517 935,25 гривень за офіційним курсом НБУ 12,95 гривень за один долар США станом на 03.11.2014 року.

На підставі викладеного, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАН-КМ" (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрило, 1, код 32107716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, код 36519261) 39 995,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 517 935 грн. 25 коп. боргу за Кредитним договором, витрат по сплаті судового збору в сумі 10358 грн. 70 коп.

Повне рішення складено 31.03.2015 року.

Суддя Ю.О. Зражевський