ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 22Б/5014/729/20

вх. № 478/15л

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

представник ПАТ "Промінвестбанк"-Позднякова І.О.

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні

до КП "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", м. Краснодон

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 05.11.2012 р. по справі № 22Б/5014/729/20 КП "ЖЕК №6 м. Краснодону" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чугунову В.О.

Ухвалою суду від 28.04.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Чугунової В.О. на шість місяців до 05.11.14р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на 04.09.2014 р., зобов'язавши ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а комітет кредиторів зобов'язав надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт ліквідатора.

Проте, судове засідання призначене на 04.09.14 р. не відбулось.

Ухвалою від 27.01.15 р. господарський суд Харківської області справу № 22Б/5014/729/20 прийняв до свого провадження та призначив судове засідання на 03.03.15 р. по розгляду звіту ліквідатора. Ухвалою від 03.03.15 р. суд зобов'язав ліквідатора представити суду копії документів, які стосуються справи про банкрутство КП "ЖЕК №6 м. Краснодону" та відклав розгляд звіту ліквідатора на 02 квітня 2015 р. о 10:50.

Про дату та час судового засідання господарський суд сповістив учасників процесу належним чином, в тому числі здійснив оприлюднення на сторінці господарського суду Харківської області в розділі новини та події суду офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (опубліковано 05.03.2015 р. о 16:08 год.).

Проте в судове засідання, окрім представника ПАТ "Промінвестбанк", ліквідатор та члени комітету кредиторів не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

Ліквідатор Чугунова В.О. в судове засідання не з'явилась, але поштою надіслала до суду супровідний лист (вих. №4 від 15.03.2015 р. вх. №11182 від 23.03.15 р.) в якому просить долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора , в якому зазаначає, що на балансі банкрута залишилось нереалізованим об'єкт нерухомості, що є предметом застави та внесений в Єдиний державний реєстр обтяжень нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення за адресою: м.Краснодон, вул. Мікроцентр, 20 (1609,2 кв.м.);нежитлове приміщення за адресою: м.Краснодон, вул. Совєтська, 1 (240,6 кв.м.);нежитлове приміщення за адресою: м.Краснодон, кв.Шахтьор,11 (1732,8 кв.м.) та зазначає, що в наступний час провести роботу по реалізації даного об'єкту нерухомості є неможливим з об'єктивних обставин, робота по ліквідації підприємства та реалізації майна продовжується; також разом із супровідним листом надала клопотання із проханням провести слухання по справі без її присутності, а також клопотання, в якому просить суд продовжити повноваження ліквідатора КП "Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону" Чугунової В.О. з 05.11.2014 р. по 05.11.2015 р. вимог ухвали суду не виконала, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи учасники процесу повідомлені належним чином.

Згідно з ухвалою господарського суду Луганської області від 26.03.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство КП "Житлово-експлуатаційна контора №6".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.2012 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Луганської області від 05.11.12 р. було визнано боржника КП "Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чугунову В.О.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.13р. було задоволено скаргу на дії ліквідатора Чугунової В.О. банкрута КП "Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.13р. було продовжено повноваження арбітражного керуючого Чугунової В.О., в якості ліквідатора банкрута КП "Житлово-екплуатаційна контора №6 м.Краснодону" на 6 місяців до 05.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.14р. було продовжено повноваження арбітражного керуючого Чугунової В.О., в якості ліквідатора банкрута КП "Житлово-екплуатаційна контора №6 м.Краснодону".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.14р. було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2014р на 10:20 у приміщенні господарського суду Луганської області.

Дослідивши наявні у господарському суді Харківської області матеріали справи, суд встановив, що в зв'язку з активною фазою проведення антитеррористичної операції в Луганській області, можливість передачі матеріалів справ, які знаходились в провадженні господарського суду Луганської області, в тому числі і справи № 22/20б/2011 господарського суду Харківської області, відсутня.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи № 22Б/5014/729/20, які необхідні для розгляду вказаної заяви, втрачені.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. (абз. 2 п. 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Дослідивши надані кредитором ПАТ "Промінвест банк" документи, беручи до уваги наявність всіх процесуальних документів господарського суду Луганської області по справі № 22Б/5014/729/20 в електронній базі програми "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Судом відновлено наступні процесуальні документи господарського суду Луганської області: ухвала про порушення провадження у справі від 26.03.12 р.; ухвала суду від 10.05.11 р.; ухвала від 20.08.11 р.; постанова від 05.11.12 р.; ухвала від 18.03.13 р.; ухвала від 25.04.13р.; ухвала від 28.04.14 р., від 23.06.14 р.,про відкладення розгляду справи.

Крім того судом встановлено, що ліквідатор не виконав заходів з реалізації майна банкрута у відповідності до розділу 4 "Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство" , враховуючи приписи п.1.1 розділу 10 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.13р..

На підставі викладеного та керуючись розділу 4, ст.ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" травня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Відновити наступні документи втраченої справи № 22Б/5014/729/20 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Краснодоні до КП "Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону" про визнання банкрутом: ухвала про порушення провадження у справі від 26.03.12 р.; ухвала суду від 10.05.11 р.; ухвала від 20.08.11 р.; постанова від 05.11.12 р.; ухвала від 18.03.13 р.; ухвала від 25.04.13р.; ухвала від 28.04.14 р., від 23.06.14 р., про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити повноваження ліквідатора з метою виконання ліквідаціонної процедури у справі про банкрутство.

4. Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи щодо продажу майна банкрута,а саме а саме: нежитлового приміщення за адресою: м.Краснодон, вул. Мікроцентр, 20 (1609,2 кв.м.); нежитлового приміщення за адресою: м.Краснодон, вул. Совєтська, 1 (240,6 кв.м.); нежитлового приміщення за адресою: м.Краснодон, кв.Шахтьор,11 (1732,8 кв.м.) докази представити суду. Попередити ліквідатора про відповідальність невиконання вимог суду.

5. Зобов'язати ліквідатора зібрати комітет кредиторів, на якому звітувати про хід ліквідаціонної процедури.

6. Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

7. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

8. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.