РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2015 р. Справа №906/595/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вільшанської сільської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. та додаткове рішення від 26.02.2015р.

у справі №906/595/14

за позовом Приватного підприємства "Чудсервіс", м.Київ

до Вільшанської сільської ради, с.Вільшанка, Чуднівський район, Житомирська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Райагропромтехніка", с.Вільшанка, Чуднівський район, Житомирська область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. задоволено позов Приватного підприємства "Чудсервіс" до Вільшанської сільської ради та зобов`язано останню підписати акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акт прийому-передачі межових знаків на зберігання ПП "Чудсервіс" на території - вул.Західна, 1, с.Вільшанка, Вільшанської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області.

Додатковим рішенням від 26.02.2015р. у даній справі господарським судом Житомирської області вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржені рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. у даній справі апеляційну скаргу повернуто без розгляду Вільшанській сільській раді з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.03.2015р., відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржені рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підп. 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 609 грн. 00 коп.

Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги №68 від 01.04.2015р. не розглядається судом апеляційної інстанції, а апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Вільшанській сільській раді без розгляду.

2. Справу №906/595/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - скаржнику (13224, Житомирська обл., Чуднівський район, с.Вільшанка, вул.Короченська, 1);

3 - в наряд.