РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2015 р. Справа № 918/1195/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. у справі №918/1195/14

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (м.Рівне)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Рівне) та Виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне)

про скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. у справі №918/1195/14 задоволено позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування права власності.

Рішенням скасовано розпорядження міського голови м.Рівне від 08.12.2005 року №2202-Р про оформлення права власності на нежитлові приміщення на вул. Хмільній, 6 в м. Рівному.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.12.2005 року серії НОМЕР_1 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1, видане ОСОБА_1.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 від нежитлових приміщень, розташованих на каналізаційному колекторі діаметром 500 мм., шляхом їх знесення.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та з Виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" по 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить залучити товариство до справи в якості третьої особи, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. та прийняти нове рішення про відмову позивачу у позові в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В матеріалах апеляційної скарги наявна квитанція №00310011 від 23.03.2015р. про сплату судового збору на суму 1218 грн.

Відповідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 1827 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги було додано квитанцію №00310011 від 23.03.2015р. на суму 1218 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит".

Додаток: скаржнику - матеріали скарги на 37 арк., у т. ч. квитанція про сплату судового збору №00310011 від 23.03.2015р. на суму 1218 грн., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.