ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 920/1937/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

про спонукання до виконання умов договору,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Сафронов М.А.;

У судовому засіданні присутні працівники публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" ОСОБА_2 (начальник управління головний зварювальник), ОСОБА_3 (головний інженер виробництва ГПА і компресорів);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови п. 8.2. укладеного між сторонами договору поставки № 4/112 (4031/3/2110) від 25.06.2010року, а саме власними силами та за власний рахунок здійснити гарантійний ремонт компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2 (12116/101-2 ПК-3Б) та усунути помилки, перелічені сторонами в акті про виявлені недоліки від 05.11.2014року.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 09.02.2015 року у справі № 920/1937/14 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Матеріали справи № 920/1937/14 для проведення експертизи надіслані Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.03.2015року на адресу господарського суду Сумської області разом з матеріалами справи № 920/1937/14 надійшов лист Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за підписом заступника директора інституту № 5242/15-54/5243/15-53 від 19.03.2015року, в якому повідомляється, що проведення дослідження можливе тільки у разі залучення до проведення експертизи фахівців відповідної галузі з огляду на те, що дослідженню підлягає складне за своєю конструкцією, спеціалізоване обладнання і питання щодо визначення причин виходу його з ладу потребує спеціальних знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації відповідної компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2.

Позивач подав клопотання № 14/11-242 від 31.03.2015року, в якому просить суд залучити до проведення судової експертизи у даній справі ОСОБА_4 в якості спеціаліста ПАТ "Укртатнафта", який володіє знаннями про будову, роботу та особливості компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2 (12116/101-2 ПК-3Б). ОСОБА_4 працює в ПАТ "Укртатнафта" на посаді заступника начальника управління капітального будівництва, має вищу технічну освіту, супроводжує будівництво та введення в експлуатацію дільниці ПАТ "Укртатнафта" під назвою "Установка сіроочистки сухих газів" (для якої і було придбано установку ПК-3Б). Разом з клопотанням позивач подав копії диплому про освіту, трудової книжки, паспортних даних ОСОБА_4, а також довідку з місця роботи останнього.

Відповідач подав клопотання від 07.04.2015року б/н, в якому просить залучити до проведення судової експертизи фахівців публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" ОСОБА_2 - начальника управління головного зварювальника, ОСОБА_3 - головного інженера виробництва ГПА та компресорів. Разом з клопотанням відповідач подав копії паспортів та трудових книжок запропонованих фахівців. Відповідач також просить суд зобов'язати позивача передати відповідачу для проведення дослідження поршня I ступені марк. 317-233.27-00 циліндра 4-го ряду компресорної установки 4 ГМ16-212/1,2-7С У2.

Відповідач подав клопотання від 07.04.2015року б/н про залучення до матеріалів справи технічного опису та інструкції з експлуатації компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, додаткових пояснень чи доказів від позивача не надходило.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 квітня 2015року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 20.04.2015року, фахівців у галузі технології виробництва, обслуговування та експлуатації компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2, запропонованих для участі у проведенні судової експертизи.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові дані щодо запропонованих фахівців (освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Є.А. Жерьобкіна