ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р.Справа № 921/130/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114,04114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а с.Васильківці,Гусятинський район, Тернопільська область,48257

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" вул. Винниченка, 92, м.Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про cтягнення заборгованості в сумі 192 096 846,40 грн..

За участю представника позивача: Руденко В.В., довіреність №б/н від 14.01.2015р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" заборгованості по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627,78 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 192 096 846,40 грн., із яких:1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 20 грн; відсотки - 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування прострочено сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн.; 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки - 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду.

Представник позивача подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 11.02.2015р. матеріалів, а саме належних доказів надіслання вимог та доказів їх одержання відповідачем.

Відповідач витребуваних матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребуваних судом матеріалів не подала, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки, сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015р. на 11:00год.

2. Зобов'язати подати до 23.03.2015р.:

Позивача: підтвердження позовних вимог станом на день розгляду справи; надати результати розгляду третьою особою акту звірки розрахунків (при наявності таких); оригінали доказів надіслання вимог та доказів їх одержання відповідачем (фіскальні чеки та повідомлення про вручення поштової кореспонденції ) для огляду в судовому засіданні.

Відповідача : відзив на позов, документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань; витяг з ЄДРПОУ.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань; витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників учасників судового процесу в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.С. Стадник