КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа №910/440/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015

у справі № 910/440/15-г (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат

про стягнення 6 340,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 (повне рішення складено - 26.02.2015) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" нарахування за недораховану електроенергію, внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 6 340 (шість тисяч триста сорок) грн 90 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат, 18.03.2015, згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва (вх. № 06-29.2/1968) на апеляційній скарзі, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015.

Одночасно, в поданій апеляційній скарзі скаржник окремо зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано останнім 06.03.2015, а отже, апеляційна скарга подається із дотриманням строків, передбачених ст. 93 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими.

Так, матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 10.03.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68), а тому, суддя-доповідач, розглянувши апеляційну скаргу, дійшов висновку, що строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 підлягає відновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/440/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/440/15-г призначити на 21.04.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім