overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа №916/406/15-г

Позивач: Приватне підприємство „Будмеханізація"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", в особі Біляївського РЕМ

Про: скасування оперативно-господарської санкції

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Дімов Ю.П. - довіреність від 28.01.2015 р.;

від відповідача: Шаманська К.І. - довіреність № 315 від 02.02.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „17" квітня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: лічильник електричної енергії, що був встановлений у позивача № 95180860;

4. Явка представників сторін та особисто голову комісії, якою був складений акт проведення експертизи № 289/14 від 17.12.2014 р. Ковальова Д.С. - визнати обов`язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р.Справа № 916/1308/15-г

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 1381/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Юрій Петрович;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТН-СЕРВІС";

про стягнення 2542732,03 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2015р. Справа № 917/603/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 38200,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015р. на 09-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 920/636/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевський Ю.О., розглянувши скаргу Фермерського господарства "Хоменко В.І. від 23.03.2015 року на дії органів державної виконавчої служби по справі № 920/636/14, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", м. Суми до відповідача: Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка, Кролевецький район, Сумська область про стягнення 291772 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.12.2014 р. по справі № 920/636/14 затверджено мирову угоду від 08.12.2014 .

24.03.2015 року до господарського суду Сумської області звернулось Фермерське господарство "Хоменко В.І. від 23.03.2015 року на дії органів державної виконавчої служби.

Дана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це позивача, відповідача та органу ДВС у відповідності з вимогами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Фермерського господарства "Хоменко В.І. на дії органу державної виконавчої служби по справі № 920/636/14 на 15.04.2015р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Зобов'язати сторін подати письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі щодо поданих боржниками скарг.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 920/497/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 774 від 26.03.2015 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Охтирська швейна фабрика», м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 8718 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 14 квітня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2015 р.Справа № 916/929/15-г

Позивач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "EVERSLEY LINE AND TRADING"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Науменко О.В. - згідно довіреності № 2101 від 23.09.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал договору № КД - 2681 від 16.04.2002 року з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію повного тексту договору № КД - 2681 від 16.04.2002 року; оригінали акту № 120 здачі - прийняття робіт за липень 2013 року (для огляду); обґрунтувати нормами законодавства період (строк) нарахування пені;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 920/490/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Поряд з цим, поданий позивачем в якості доказу сплати судового збору меморіальний ордер № авт/01/авт від 23 грудня 2014 року, не є належним та допустимим доказом сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви від 23.03.2015 року № 01-55/1819 та доказом зарахування суми судового збору по меморіальному ордеру № авт/01/авт від 23 грудня 2014 року в доход державного бюджету України.

Згідно пункту 1.19-1 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» меморіальний ордер - розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Належним доказом безготівкового перерахування судового збору є платіжне доручення (пункт 1.30 статті 1 вищезгаданого Закону).

Тому, до судового засідання позивач має подати суду належні докази сплати ним судового збору за подання даної позовної заяви та в якості доказу зарахування суми судового збору в доход державного бюджету України - довідку Управління Державної казначейської служби України в м. Суми.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати позивача в строк до 20.04.2015 року подати суду належні докази сплати ним судового збору за подання позовної заяви від 23.03.2015 року № 01/1819 та докази зарахування суми судового збору в доход державного бюджету України (оригінал платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету та оригінал довідки Управління Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування суми судового збору в доход держбюджету).

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2015 р.Справа № 921/257/15-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", вул. І. Мазепи, 10/211, м. Тернопіль

про зобов"язання повернути предмет лізингу вартістю 940 512 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Бабаєвський Д. О. - представник;

відповідача: не з"явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП ЛІЗИНГ ", вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", вул. І. Мазепи, 10/211, м. Тернопіль про зобов"язання повернути предмет лізингу вартістю 940 512 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору фінансового лізингу № 873 - FL від 15 травня 2013 року, а саме відповідач не сплатив лізингові платежі за умовами даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 94 388, 53 грн., із простроченням на 131 календарний день, як наслідок позивач (лізингодавець) розірвав договір та вимагає повернення предмету лізингу. Предметом лізингу за вищезазначеним договором є катки зубчасто - кільчасті КЗК - 10, 2013 року випуску, виробництво заводу "Уманьферммаш", країна виробник - Україна, у кількості 8 одиниць, загальна вартість яких складає 940 512 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24 березня 2015 року; зобов'язано відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 24 березня 2015 року у повному обсязі підтримав заявлені у позові вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду доказів не надав, хоча про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку відповідача в засідання та не подання ним витребуваних ухвалою суду доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/487/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Укрнафтоопт", м. Чугуїв
про визнання банкрутом ТОВ "Укрнафтоопт", м. Чугуїв ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.02.2015 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоопт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Шабас Г.В., та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

19.03.2015 р. до суду надійшла заява (вх. № 10833) Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог в сумі 4860657,52 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог на "07" квітня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р.Справа № 916/1304/15-г

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн.№ 1377/15 від 26.03.2015р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна" (м.Одеса);

про стягнення 79762653,39 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ Акціонерний банк "Порто-Франко" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10);

2. ТОВ "Балтік Контрол Україна" (65014, м.Одеса, вул. Чорноморська, буд.1, кв.31).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р.Справа № 916/1298/15-г

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№.1371/15

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів"

до відповідача Малого приватного підприємства „ВАЛЕНТИН"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази на обґрунтування заявлених вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); квитанція органів поштового зв'язку щодо відправлення відповідачу претензії та Договору про відшкодування витрат;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова