ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2015 р.Справа № 7/44/5022-856/2011(12/42/5022-569/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву від 06.03.2015р. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову застосованих ухвалою Господарського суду від 19.04.2011р. у справі № 7/44/5022-856/2011(12/42/5022-569/2011):

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Шумське бюро технічної інвентаризації" м.Шумськ, вул. Українська, 42, Шумського району, Тернопільської області;

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні СПД ОСОБА_1 -ОСОБА_3, АДРЕСА_3

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні СПД ОСОБА_1 - ОСОБА_4, АДРЕСА_3

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні СПД ОСОБА_1 -ОСОБА_5, АДРЕСА_3

до відповідача 2: Шумської міської ради, вул. Українська, 57, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100

до відповідача 3: Васьківської сільської ради, с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області;

до відповідача 4: Приватного агропромислового підприємства "Діброва", с.Васьківці, Шумського району, Тернопільська області;

до відповідача 5: Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся", с.Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського Тернопільської області від 19.04.2011р., на підставі ст.67 ГПК України, для забезпечення позову Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, та до Шумської міської ради про визнання недійсним рішення Шумської міської ради №39 від 01.04.2011р. про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_4 за СПД ОСОБА_1; визнання права власності на будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_4 за СПД ОСОБА_2 та усунення перешкод з боку ОСОБА_1 в користуванні майном, що належить СПД ОСОБА_2, шляхом звільнення приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_4 - застосовані заходи шляхом накладення арешту на приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4, та на майно, що знаходиться в даному приміщенні, а саме: станки рейсмусні Р63-2шт., станки образні-2шт., станки циркулярні-4шт., станки свердлильні-4шт., станок торцовочний, станки стругальні-3шт., станки заточувальні-2шт., вертикальний стрічковий станок-2шт., компресори-4шт., станок комбінований для виготовлення канавки ший очного круга, зварювальні апарати-2шт., станок токарний К62, установка для запуску двигунів, стрічкова пилорама, обладнання для заточки стрічкових пил, апарат зварювання стрічкових пил та обладнання до нього, інше обладнання, в тому числі запасні електродвигуни, калорифери, електропили, бензопили, болгарки, пневмопістолети, інші матеріали на загальну суму 200000грн.

Рішенням господарського суду від 02.09.2011р. задоволено позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2011р. рішення господарського суду залишено без змін в частині Визнання недійним рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 01.04.2011р. №39 "Про оформлення права власності на нежитлове приміщення овочевого складу -господарської будівлі в АДРЕСА_4 на ім'я ОСОБА_1", як таке, що прийняте в порушення Конституції України та норм чинного законодавства, що регулюють порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомості, а в іншій частині скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог.

СПД ОСОБА_1 звернувся із заявою від 06.03.2015р. про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Господарського суду від 19.04.2011р. у вигляді арешту на приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та на майно, що знаходиться в даному приміщені.

Відповідоно до п.10 Постанови від 26.12.2011р. №16 Пленуму Вищого господарського суду України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому, питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 06.03.2015р. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 06.03.2015р. на 27.03.2015р. на 11 год. 20 хв.

Засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1.

3. Розгляд заяви провести без виклику представників сторін та третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник