ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/9985/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний", с. Веселе

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний", с. Веселе про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння №14 НК 127 ДНСС від 24.04.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/9985/14 у колегіальному складі суду.

На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., визначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Бєлік В.Г., суддя - Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2015 року справу №904/9985/14 прийнято до провадження в колегіальному складі головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Бєлік В.Г., суддя - Ліпинський О.В.

20.03.2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що між сторонами укладено додаткову угоду №2 від 18.02.2015 року відповідно до умов якої встановлено новий строк сплати боргу, а відтак на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження по справі припинити.

Згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Господарський суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 6993,84 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а додаткову угоду укладено після порушення провадження по справі.

Керуючись ч.3 ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/9985/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний", с. Веселе про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Центральна, 1А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.34, корпус В, кімнат 308, ) судовий збір в розмірі 6993,84 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий колегії С.В. Мартинюк

Суддя В.Г.Бєлік

Суддя О.В.Ліпинський