ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

27 березня 2015 року Справа № 915/470/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 54055

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_2, 54055

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_3, 54046

про стягнення в солідарному порядку заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.08 року в сумі 346 943,48 дол. США, з яких: 666,77 дол. США (234,36 дол. США - відсотки та 432,41 дол. США - пеня) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-319 від 15.05.08 р., 286,06 дол. США (99,58 дол. США - відсотки та 186,48 дол. США - пеня) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-320 від 15.05.08 р., 345 776,62 дол. США (329 890,98 дол. США - борг по кредиту, 29 796,75 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 11 996,63 дол. США - відсотки, 3 889,01 дол. США - пеня) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-321 від 15.05.08 р., 214,03 дол. США (75,84 дол. США - відсотки та 138,19 дол. США) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-322 від 15.05.08 року

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.08 року в сумі 346 943,48 дол. США.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В позовній заяві не визначено та не додано доказів (документів первинного бухгалтерського обліку), що підтверджують надання відповідачу-1 кредитів за кредитними договорами та їх часткового погашення та інших документів, підтверджуючих суми визначені в розрахунках, які також не містить посилань на документи первинного бухгалтерського обліку щодо надання кредиту та його часткового погашення та нарахування відсотків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. встановлено, що ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України).

При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

За змістом згаданого припису п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті.

В поданій позовній заяві позивачем зазначено про стягнення з відповідачів заборгованості за генеральним кредитним договором в сумі 346 943,48 дол. США, без зазначення еквіваленту в гривні.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додатки до поданої позовної заяви засвідчені неналежним чином, оскільки, не містять прізвища, ініціалів та посади особи, що засвідчила копії.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень. При повторному звернені до суду, слід надати довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Держбюджету України та докази направлення відповідачам-2, 3 вимоги-претензії про усунення порушеного зобов'язання № 140-7-0-00-1205 від 31.10.14 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова