ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.15р. Справа № 14/345-10

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5", м.Дніпропетровськ

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", Запорізьке шосе, б. 2-б, м. Дніпропетровськ, 49107

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, вул. Короленка, 22, м.Дніпропетровськ, 49000

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5", м.Дніпропетровська про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №14/345-10 за позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", Запорізьке шосе, б. 2-б, м. Дніпропетровськ, 49107, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, вул. Короленка, 22, м.Дніпропетровськ, 49000 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

За результатами розгляду заяви за вих.№б/ від 23.03.2015 року господарський суд вирішив її повернути без розгляду на підставі наступного.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Господарський суд констатує, що долучені до заяви листи з описами вкладень та фіскальні чеки належними доказами надіслання копії заяви та доданих до неї документів не визнаються з огляду на те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в переліку додатків містить заяву про поновлення строку, яка датована 01.04.2015 року, а листи з описами вкладень та фіскальні чеки датовані 23.03.2015 року.

Таким чином, долучені до заяви, в якості доказів надіслання копії заяви з додатками на адресу учасників процесу, листи з описами вкладень та фіскальні чеки датовані раніше, аніж додатки до заяви, тому належними доказами надіслання копії заяви з додатками на адресу учасників процесу бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№б/н від 23.03.2015р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача (заявника): заява за вих.№б/н від 23.03.2015р. з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №48 від 20.03.2015р. на суму 609,00грн.

Суддя І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко