ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
27 березня 2015 року Справа № 912/4928/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали заяви обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" від 25.03.2015 про прийняття додаткового рішення у справі № 912/4928/14
за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область
про стягнення 3 547,64 грн.
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (надалі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 198,28 грн. плати за скид стічних вод, які містять понаднормативне забруднення, та 300,64 індексу інфляції і 48,72 грн. 3% річних, нарахованих за час прострочення оплати.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2015 позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" задоволено частково; з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" стягнуто 3 198,28 грн. плати за скид стічних вод, які містять понаднормативне забруднення, 300,64 індексу інфляції та 48,11 грн. 3% річних. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

16.03.2015 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

При цьому, з мотивувальної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2015 у даній справі вбачається, що господарським судом, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладено на відповідача у справі.

Однак, при прийнятті рішення у даній справі, господарським судом у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору.

26.03.2015 на адресу суду надійшла заява обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про прийняття додаткового рішення у даній справі та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору в сумі 1 827,00 грн. на користь позивача.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Пунктом 13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 "Про судове рішення" від 23.03.2012 визначено, що прийняття додаткового рішення (стаття 88 ГПК) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому законом порядку.

Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 111-10 ГПК).

Стаття 84 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за позовні заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Також господарським судом враховується, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який не виконував свої зобов'язання за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2014, що і стало причиною подання позивачем позову до господарського суду.

За подання позовної заяви позивачем, згідно платіжного доручення № 37845 від 15.12.2014, сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Отже, витрати позивача на судовий збір у сумі 1 827,00 грн. в порядку ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подану позивачем заяву та прийняти додаткове рішення про стягнення із відповідача на користь позивача 1 827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (27500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул.50 років Жовтня, 19а, ідентифікаційний код 03346822) 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії додаткового рішення направити ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська