УХВАЛА

27.03.2015Справа № 910/27808/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Ресурсна Компанія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод гумових та латексних виробів»

Про стягнення 574 313,63 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Кушкова Н.М., довіреність № б/н від 20.01.2015

від відповідача Брагінський П.О., довіреність № б/н від 02.02.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Ресурсна Компанія» (далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод гумових та латексних виробів» (далі - відповідач) про стягнення 574 313,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 48/11 від 13.05.2011р.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27808/14 та призначено розгляд на 02.02.2015 р.

30.01.2015р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі, а 02.02.2015р. клопотання про відкладення розгляду справи.

02.02.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 02.03.2015р.

02.03.2015р. відповідач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

02.03.2015р. представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що відповідач затягує розгляд справи та зловживає своїми процесуальними правами. Наголосив на тому, що питання дійсності договору про переведення боргу від 25.10.2012р. вже було предметом розгляду господарського суду Вінницької області у справі № 902/150/14.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки на момент судового розгляду постанова № 902/150/14 Апеляційного господарського суду Вінницької області набрала законної сили, а договір від 05.02.2013р. про переведення боргу визнано дійсним та легітимним.

Суд відклав розгляд справи на 27.03.2015р.

27.03.2015р. представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про колегіальний розгляд справи, клопотання про витребування додаткових документів по справі, письмові пояснення по справі, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог - ТОВ «Автопластгум».

27.03.2015р. представник відповідача підтримав подане клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти колегіального розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, надав пояснення по суті спору, підтримав подані клопотання про витребування додаткових документів по справі та про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки прийняте рішення може вплинути на права та інтереси ТОВ «Автопластгум».

Суд задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи на боці відповідача та про витребування документів по справі, у зв'язку з чим вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, на боці відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» (, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул.Заводська 1) , у якості третьої особи без самостійних вимог.

Розгляд справи відкласти на 06.04.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати позивача надати суду:

- постанову Апеляційного господарського суду Вінницької області по справі № 902/150/14;

- для огляду у судовому засіданні Додаткову угоду від 05.02.2013р. про розірвання договору про переведення боргу від 25.10.2012р., а також належну його копію для долучення до матеріалів справи.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник