ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Грайворонський І.В., дов. № 36 від 08.12.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра", м. Мерефа, Харківська область , про стягнення заборгованості за договором № 272 від 07.12.2009р. у загальній сумі 31 080 936,54 грн., в т.ч. :

- сума строкової заборгованості за кредитом - 9 500 000,0 грн.;

- сума строкової заборгованості за відсотками - 89 013,79 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 11 058 314,88 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 5 655 111,76грн.

- сума простроченої заборгованості за кредитом -2 386 901,11 грн.,

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 733938,84 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 375328,99 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 158 418,30 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 452 486,30 грн.

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 330 840,51грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом -169 188,63 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 71 410,95 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 37 396,21 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 19 124,0 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками -8 072,04 грн.

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками -35 390,32грн.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2015року порушено провадження у справі№922/895/15, розгляд справи призначено на 12.03.2015року.

У судовому засіданні 12 березня 2015 року був присутній представник позивача, який надав клопотання за вх. № 9525 про долучення до матеріалів справи витребуваних документів. Клопотання з додатком розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Проте, до господарського суду Харківської області 02.03.2015 року повернулась ухвала суду від 16.02.2015 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 31.03.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.2015року підтримав заявлені позовні, супровідним листом (вх.№вх.№12755 від 31.03.2015року) надав для долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних- осібб підприємців стосовно відповідача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача:62479, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, пров.Базарний,2, однак із наданого в матеріали справи Витягу вбачається, що станом на 27.03.2015року ТОВ"ЛЄМЄТРА ЛТД" знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, Київський район, вул. Демченко, буд.16, тобто, за іншою адресою ніж та , яка вказана позивачем в позовній заяві.

У зв'язку із вищевикладеним для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, за адресую , яка вказана у витягу ЄДРПОУ суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Представник відповідача в судове засідання 31.03.2015 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, за адресою вказаною у Витягу з ЄДРПОУ та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2015р., а саме надати до суду:

позивача - детальний розрахунок нарахування процентів за користування кредитом помісячно з зазначенням : місяця нарахування, суми кредиту, на яку здійснюється нарахування, відсоткової ставки нарахування процентів, суми нарахованих відсотків, дати, в яку такі проценти повинні бути сплачені, а також з зазначенням дати фактичної сплати та суми сплати, докази направлення позовної заяви за адресою вказаною у витягу з ЄДРПОУ.

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Присяжнюк