КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/265/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля» на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року

у справі № 910/265/15-г (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання

недійсним договору та визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року по справі № 910/265/15-г позов Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав - задоволено.

Так, визнано незаконним рішення Київської міської ради від 12.07.2007 р. № 1111/1772 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та об'єктами громадського обслуговування, торгівлі, підземними та наземними паркінгами на вул. Кадетський Гай у Солом'янському районі м. Києва; скасовано рішення Київської міської ради від 12.07.2007 р. № 1111/1772 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та об'єктами громадського обслуговування, торгівлі, підземними та наземними паркінгами на вул. Кадетський Гай у Солом'янському районі м. Києва; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 8,43 на вул. Кадетський Гай у Солом'янському районі м. Києва ( кадастровий номер 722400017 ), що укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля», що зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 05.03.2008 р. за № 72-6-00493; визнано відсутність у товариства обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля» права користування земельною ділянкою площею 8,43 га на вул. Кадетський Гай у Солом'янському районі м. Києва ( кадастровий номер 722400017 ) вартістю 15 410 427,27 грн. (п'ятнадцять мільйонів чотириста десять тисяч чотириста двадцять сім грн. 27 коп.). Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля» в доход державного бюджету України 4872,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 26.02.2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року по справі № 910/265/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна хвиля» на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року по справі № 910/265/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/265/15-г призначити на 13.05.2015 року об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич