ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р.Справа № 916/3085/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014р.

по справі № 916/3085/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійснені користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні

та за зустрічним позовом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано за фізичною собою-підприємцем ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 0,7724 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для експлуатації об'єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 на умовах і в обсязі, встановлених договором оренди землі, укладеного 28 лютого 2005 року між Крижанівською сільською радою Комінтернівского району Одеської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 08 30 березня 2005 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення двадцять восьмої сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівского району Одеської області VI скликання № 454 - VI від 12 жовтня 2012 року «Про скасування договору оренди земельної ділянки від 28 лютого 2005 року наданої в користування СПД ОСОБА_2 для експлуатації об'єктів нерухомого майна розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області».

Визнано недійсною угоду, укладену 3 грудня 2012 року між Крижанівською сільською радою Комінтернівского району Одеської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі від 28 лютого 2005 року. Зобов'язано Крижанівську сільську раду Комінтернівского району Одеської області не перешкоджати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,7724 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для експлуатації об'єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1.

Усунуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,7724 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для експлуатації об'єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення встановлених на ній Крижанівською сільською радою Комінтернівского району Одеської області споруд та інших об'єктів інфраструктури.

Стягнуто з Крижанівської сільської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2867,50 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2867,50 грн.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 01.04.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в якій скаржник просить скасувати повністю рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/3085/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про дату та час проведення засідання у справі не повідомлена, у зв'язку з чим, розгляд справи у суді 15.10.2014р. відбувся за відсутністю уповноваженого представника. Оскаржуване рішення апелянт отримав лише після ознайомлення з матеріалами справи 17.03.2015р. про що є відповідний запис в матеріалах справи.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ні ухвалу суду про поновлення провадження по справі, ні оскаржуване рішення апелянт не отримував і це вбачається з відсутності відповідних поштових повідомлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Але, до апеляційної скарги Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В апеляційному порядку оскаржується судове рішення в повному обсязі, прийняте за наслідками розгляду первісного позову, в якому заявлені чотири немайнові вимоги та зустрічного позову, в якому заявлено дві немайнові вимоги.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року встановлений ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та становить 1218 грн.

Згідно пп.2 п.2.15 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто за чотири немайнові вимоги за первісним позовом - 2436 грн., за дві немайнові вимоги за зустрічним позовом - 1218 грн., але оплатив апеляційну скаргу судовим збором лише у сумі 2867, 50 грн., тобто не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника доплатити судовий збір в сумі 786,50 грн., надати докази зарахування судового збору в сумі 2867, 50 грн. до Державного бюджету України, докази доплати та зарахування коштів надати в судове засідання.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Крижанівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23.04.2015 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 786,50 грн. за наступними реквізитами (відповідно до листа Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р.): отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО):828011, рахунок отримувача: 2002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, надати докази зарахування судового збору в сумі 2867,50 грн. до Державного бюджету України, докази сплати та зарахування коштів надати суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран