ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р.Справа № 916/25/15-г

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Скрипнік В.В. за довіреністю від 16.12.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/25/15-г:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Профіт -Мейкер " ;

про стягнення 1 276 556,78 грн., -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» (далі - Позивач, Банк) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Профіт -Мейкер" (далі - Відповідач, Позичальник) із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05.1-9ю/2014/2-1 у сумі 1 276 556,78 грн. посилаючись на наступне.

24.01.2014 року між Сторонами у справі укладено Договір кредиту № 5.1-9ю/2014/2-1 (далі - Кредитний договір) відповідно до п. 1.1.1. якого, Банк зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 900 000,00 гривень, зі сплатою 20,5 % процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, з наступним графіком погашення суми основної заборгованості: починаючи з лютого 2014 року щомісячно до « 05» числа в розмірі 25000,00 гривен та сплатою останнього платежу в розмірі 25000,00 гривень до 23.01.2017 року, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору, сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, видача Кредиту на цілі, визначені в п.1.2. Договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з позичкового рахунку №2063.3.092044.001 в ПАТ «Банк Національний кредит».

Позивач зазначає, що він вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надав кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку (копія виписки у матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2. - 3.3.17. цього Договору, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього Договору, протягом більше 15 (п'ятнадцяти) днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим Договором дія Договору припиняється.

Всупереч статтям 526, 530 ЦК України, пунктам 2.5. Кредитного договору, Відповідач порушив строки сплати процентів за Кредитним договором - не сплатив до 05.07.2014 року центи за користування кредитом за червень 2014 року. Таким чином, відповідно до п.4.4. кредитного договору, Відповідач мав 23.07.2014 року повернути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідач не виконав зобов'язання та не повернув до 23.07.2014 року заборгованість повному обсязі за Кредитним договором.

Пунктом 3.3.7 Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника достроково вернути наявну заборгованість за Кредитом та сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках передбачених пп. 3.2.4., 2.11.3., 4.4., 5.4 цього Договору.

Пунктом 7.4. Кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин, визначених, зокрема, п.4.4. цього Договору, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і, відповідно, Позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії, нараховані штрафні санкції у розмірах передбачених цим Договором та Тарифами.

Як зазначає позивач, 17.09.2014 року на адресу Позичальника направлено вимогу про сплату заборгованості, проте конверт повернувся без вручення «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до п.7.2. Кредитного договору, усі повідомлення за цим договором будуть вважатись зробленими належним чином, у разі якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених пп. 1.1.1., 2.11.3, 3.2.4., 4.4., 5.4. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 (одного) процента, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог пп. 3.3.2. -3.3.17. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

За Постановою Верховного суду України від 09.04.2012 року одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Таким чином, станом на 12.12.2014 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1 276 556,78 гривень 78 коп.. з яких:

- 775 000,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 74 851,42 гривень - нараховані несплачені проценти;

- 77 223,98 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості;

- 3 409,75 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 392,33 гривень - 3 % річних від простроченої суми процентів;

- 9 045,21 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту;

- 2 863,12 гривень - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів;

- 63 770,97 гривень - індекс інфляції за час прострочення по кредиту;

- 45 000,00 гривень - штраф за прострочення кредиту;

- 225 000,00 гривень - штраф за прострочення сплати процентів.

З підстав ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 України, ст. 173, 174, 175, 179, 193, 198, 216, 217, 218, 230, 232 Господарського кодексу України, Позивач просить позов задовольнити та стягнути вказані суми.

Відповідач в жодне засідання суду, з чотирьох що відбулись, не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за наявною у справі адресою, яка співпадає із адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача (поштові повідомлення з позначкою органу зв'язку „адресат не проживає" у справі )

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. суддя Д'яченко Т.Г. порушила провадження по справі № 916/25/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МЕЙКЕР" про стягнення 1276556,78 грн

Приймаючи до уваги перебування судді Д'яченко Т.Г. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 269 від 04.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/25/15-г.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл спрв між суддями від 04.03.2015р., справу № 916/25/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. суддею Никифорчуком М.І. прийнято справу № 916/25/15-г до свого провадження. Розгляд справи призначено на 25.03.2015р.

В засіданні суду 25 березня 2015 р. згідно правил ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, приведені позивачем обставини справи цілком підтверджується наданими доказами: вказаним Договором, додатком № 1 до Договору, розрахунком сум стягнення, виписами по особовому рахунку Позивача, договором купівлі- продажу № 101, вимогою про сплату заборгованості.

Проаналізувавши вказані докази суд приймає їх до уваги та вважає достеменними, такими що не викликають у суду сумніву.

Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено.

Підсумовуючи викладене, господарський суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими і тому підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» (67541, Одеська область, Комінтернівський район, село Нова Вільшанка, вул. Гагаріна, буд. 53, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, , р/р 290959131 у ПАТ «Банк Національний КРЕДИТ», МФО 320702) заборгованість за Договором кредиту №05.1-9ю/2014/2-1 від 24.01.2014 року у розмірі 1 276 556 (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 78 коп., з яких:

- 775 000 (сімсот сімдесят п'ять тисяч) грн. - заборгованість за кредитом;

- 74 851 (сімдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 42 коп. - нараховані несплачені проценти;

- 77 223 (сімдесят сім тисяч двісті двадцять три) грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості;

- 3 409 (три тисячі чотириста дев'ять) грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 392 (триста дев'яносто дві) грн. 33 коп. - 3 % річних від простроченої суми процентів;

- 9 045 (дев'ять тисяч сорок п'ять) грн. 21 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту;

- 2 863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 12 коп. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів;

- 63 770 (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят) грн. 97 коп. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту;

- 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. - штраф за прострочки кредиту;

- 225 000 (двісті двадцять п'ять тисяч) грн.- штраф за прострочку сплати процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ -МЕЙКЕР» (67541, Одеська область, Комінтернівський район, село Нова Вільшанка, вул. Гагаріна, буд.53, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, , р/р 290959131 у ПАТ «Банк Національний КРЕДИТ», МФО 320702) суму судового збору у розмірі 25 531 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 14 коп.

У зв'язку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 30.03.2015р. по 03.04.2015р. включно, повний текст рішення складено та підписано 06 квітня 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук