overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/7856/13

За скаргою: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

У справі:

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровської міські теплові мережі"

до Універсальна товарна біржа "Дніпропетровська біржа Нерухомості"

про стягнення 11 424 грн. 36 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С. - дов. №28 від 04.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою та просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції щодо винесення постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2015р. ВП №46784160 незаконними; просить визнати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2015р. ВП №46784160 недійсною; просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції прийняти наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/7856/13 від 29.11.2013р. до виконання.

Представники відповідача та ДВС в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 12.05.15р. о 10:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №2-411).

До засідання подати:

позивачу - копію довіреності долученої до заяви та докази того, що особа, яка її видала є уповноваженою.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/916/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітератор-11", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 138 363 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Чубко В.В., дов. № б/н від 02.03.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітератор-11"звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнень стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість в розмірі 270 017 грн. 19 коп., з яких: 119 195 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 16 987 грн. 74 коп. - пеня, 1 812грн. 42 коп. - 3% річних, 16 712 грн. 51 коп. - збитки від інфляцій, 115 310 грн. 32 коп. - курсова різниця, відповідно до умов Договору поставки №511140860 від 07.05.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

06.04.15р. на адресу суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2015р. о 10:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам надати до суду до 22.04.14р.:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву та на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
номер провадження справи 8/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.2015 Справа № 908/2170/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 97; поштова адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр.. К.Маркса, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Кайлас» (83049, м. Донецьк, вул.. Куйбишева, 96)

про стягнення 1110325 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 91259 грн. 64 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/85/15.

3. Справу призначити до розгляду на 14.05.2015 р. о 14-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи, надати суду відповідні докази, а також сповістити суд про відомі інші засоби зв'язку з відповідачем (факсимільний зв'язок, електронна пошта тощо).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2015 Справа № 907/396/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства „МЕД ВЕСТ ЛАЙФ", м. Ужгород

про стягнення суми 20268 грн. 73 коп., в т.ч. 10000 заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 07.08.2013 року, 5664 грн. 35 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3276 грн. 37 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 1328 грн. 01 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

виписку про рух коштів на рахунку боржника за період дії договору;

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
номер провадження справи 8/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2015 Справа № 908/2143/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Каховкатеплокомуненерго» (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул.. Леніна, 20-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вертон-Сервіс» (69032, м.Запоріжжя, вул.. Рекордна, 11)

про визнання недійсним, як укладеного внаслідок обману, договору № 24/13-Т від 18.02.2013 р. на виконання налагоджувальних та інженерно-технічних робіт та стягнення 176788 грн. 80 коп., що були раніше сплачені за договором № 24/13-Т

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/83/15.

3. Справу призначити до розгляду на 14.05.2015 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

5. Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто в судовому засіданні.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2015 Справа № 907/404/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Тілара", м. Рахів

про стягнення заборгованості на суму 152280,32 грн. за кредитним договором від 04.03.2011р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити 05 травня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

позивача - документально обгрунтований розрахунок позову.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2015 р. № 906/511/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" (м.Бердичів Житомирська область)

до Комунального підприємства "Подільське" (м. Житомир)

про стягнення 6781,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" квітня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 907/286/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Виноградівського району, м. Виноградів в інтересах держави в особі Чепівської сільської ради, с. Чепа Виноградівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське підприємство ЧТЗ-Сервіс", м. Кременчук Полтавської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.11.2008.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури представництва інтересів

держави і громадян

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Виноградівського району, м. Виноградів звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чепівської сільської ради, с. Чепа Виноградівського району до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське підприємство ЧТЗ-Сервіс", м. Кременчук Полтавської області, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.11.2008.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання позивач надіслав суду заяву від 01.04.2015 №02-10/207 про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надіслав, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. № 906/307/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіна Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колл-Стар" (м.Житомир)

про стягнення 450,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Козуб О.М. - довіреність № 10/29-01 від 22.01.2015;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 450,00грн. заборгованості за договором банківського рахунку.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що ТОВ "Колл-Стар" зареєстроване за адресою проспект Перемоги, буд. 145, Деснянський район, м. Чернігів.

Оскільки підставою звернення позивача до суду є неналежне виконання відповідачем умов господарського договору, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають, зокрема, при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За вказаних обставин, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача - проспект Перемоги, буд. 145, Деснянський район, м. Чернігів, (а.с.52-54), матеріали справи №906/307/15 слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області області (14000, м.Чернiгiв, проспект Миру, 20).

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити справу №906/307/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колл-Стар" про стягнення 450 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу - рек. з пов.

5- в наряд
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2015 р. № 906/498/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтинг"

про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 18.12.2006р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" квітня 2015 р. о 12:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)