ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/4176/14

За позовом:Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Київ;
до відповідача-1: до відповідача-2:Приватного підприємства «Оптторгресурс», м. Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м. Тернопіль;
про:стягнення 1445865,00 грн. збитків, 144587,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: Кузь А.В. - представник (довіреність б/н від 01.12.2014р.);
від відповідача-1: від відповідача-2: не з'явився; не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПП «Продсервіс Україна 2012» до ПП «Оптторгресурс», ТОВ «Ресурс Лімітед» про стягнення 1445865,00 грн. збитків, 144587,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань.

Ухвалою 28.11.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.12.2014р. Розгляд справи відкладався на 22.12.2014р. та 12.01.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

На підставі клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, суд ухвалою від 12.01.2015р. призначив у справі судову економічну експертизу, зупинив провадження у справі до закінчення експертизи, матеріали справи направив до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.03.2015р. на адресу суду від Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: документи бухгалтерського обліку ПП «Продсервіс Україна 2012» за період з березня 2013р. по серпень 2013р. включно, а саме: оборотно-сальдові відомості по рахунках 28, 361, 631; карточки аналітичного обліку по рахунках 28, 361, 631; інші документи, які відображають рух товарів по магазину тощо.

Листом від 12.03.2015р. господарський суд витребував у Тернопільського відділення Київського НДІ матеріали справи №914/4176/14. 20.03.2015р. матеріали вказаної повернулися до суду.

Ухвалою від 23.03.2015р. суд поновив провадження у справі, зобов'язав позивача надати документи, які необхідні експерту для проведення судової експертизи, розгляд справи призначив на 30.03.2015р.

Представник позивача в судове засідання 30.03.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання, яким долучив до матеріалів справи документи, які вимагалися експертом.

Представник відповідача-1, відповідача-2 в судове засідання 30.03.2015р. не з'явилися.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, детально ознайомившись з долученими позивачем документами, які вимагалися експертом, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму ВГС України 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки в ухвалі від 12.01.2015р. у справі №914/4176/14 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити в справі № 914/4176/14 судову економічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

3. На вирішення експерту поставити наступне питання:

- на яку суму, згідно первинної бухгалтерської документації та облікових регістрів, підтверджується документально залишок товарів ПП «Продсервіс Україна 2012», які станом на 22.08.2013р. знаходилися в магазині «Світоч» за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 23.

4. Зобов'язати ПП «Продсервіс Україна 2012» забезпечити судовому експерту належні умови для огляду об'єктів дослідження, проведення експертом всіх необхідних дій.

5. Попередити експерта про відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Витрати на проведення судової експертизи покласти на ПП «Продсервіс Україна 2012» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 26А, оф. 117; ).

7. Провадження у справі № 914/4176/14 зупинити до закінчення економічної експертизи.

8. Експерту за результатами проведення експертизи надіслати копії експертного висновку учасникам судового процесу відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК України.

9. Надіслати на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) матеріали справи № 914/4176/14.

10. Матеріали справи разом з експертним висновком підлягають поверненню до господарського суду Львівської області.

Суддя Крупник Р.В.