КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа №910/1504/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комітету телебачення і радіомовлення України

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року

у справі № 910/1504/15-г (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдана»

до Державного комітету телебачення і радіомовлення України

про визнання акту звірки взаєморозрахунків № 01/55 від 01.09.2014 року

недійсним та відшкодування 75 686, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року у справі № 910/1504/15-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдана» про визнання акту звірки взаєморозрахунків № 01/55 від 01.09.2014 року недійсним та відшкодування 75 686, 40 грн. задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державний комітет телебачення і радіомовлення України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України, встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до частини другої цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Державного комітету телебачення і радіомовлення України підписана виконуючим обов'язки голови Держкомтелерадіо - Б.О. Червак, однак доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на представлення інтересів Державного комітету телебачення і радіомовлення України в матеріалах справи відсутнє.

Відсутність в матеріалах справи належних повноважень від Державного комітету телебачення і радіомовлення України на ім'я Б.О. Червак, в силу п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки голови Держкомтелерадіо Державного комітету телебачення і радіомовлення України - Б.О. Червак., однак доказів на підтвердження повноважень не надано, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному комітету телебачення і радіомовлення України

апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу №910/1504/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова