УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2015Справа № 910/7803/15-г

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

до ТОВ "ХІММАШБУД"

про припинення порушення прав на промисловий зразок

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 410-13 від 26.03.2015 р. (вх. № 7803/15 від 30.03.2015 р.) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано юрисконсультом юридичного відділу ПАТ "НВП "Більшовик" С.Л.Кушнір

При цьому до позовної заяви додано довіреність № 1276-13 від 27.11.2014 р., видану С.Л.Кушнір Публічним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" в особі тимчасово виконуючого обов'язки голови правління - генерального директора Світличного Андрія Анатолійовича.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні жодні докази, які б станом на час видачі довіреності підтверджували посадове становище Світличного Андрія Анатолійовича як тимчасово виконуючого обов'язки голови правління, як-то: наказ про призначення на посаду, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. А рівно, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що Світличний А.А. наділений достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів ПАТ "НВП "Більшовик".

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану ПАТ "НВП "Більшовик" позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Отже, найменування юридичної особи повинно відповідати найменуванню, зазначеному в установчих документах цієї юридичної особи, та внесеному до єдиного державного реєстру. Скорочену найменування юридичної особи зазначають тоді, коли його офіційно зафіксовано в статуті (положенні про організацію). Скорочене найменування подають у дужках (або без них) нижче повного, окремим рядком у центрі.

Фактично у позовній заяві вказано лише скорочене найменування організаційно-правової форми відповідача (ТОВ "ХІММАШБУД").

При цьому посилання на установчі документи відповідача, можливі зміни до них, офіційні документи та відповідні довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо повного або офіційно зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі скороченого найменування відповідача саме як "ТОВ "ХІММАШБУД" в позовній заяві відсутні, а як свідчать додатки до позовної заяви, до останньої такі документи і не додавались.

Наведене свідчить про недодержання вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України та, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в наведеній нормі чітко вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява № 410-13 від 26.03.2015 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега