ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1071/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,
до ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Шуба В.І.,

пр-к УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - Ковтун В.С. (дов. від 13.01.15 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Скрипка Л.В. (дов. від 15.12.14 р.),

пр-к УДППЗ "Укрпошта" - Попов О.С. (дов. від 16.12.14 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.14 р. ТОВ "Укрінвест-сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру, встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд стягнути заборгованість перед ліквідатором в сумі 16 851,88 грн. (грошова винагорода розпорядника майна, ліквідатора та витрати ліквідатора) з кредиторів пропорційно вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 03.03.15 р. суд призначив клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредиторів надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

Ліквідатором додатково надано розрахунок до клопотання про відшкодування грошової винагороди розпорядника майна, ліквідатора та витрати ліквідатора на загальну суму 16 851,88

Кредитор - УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова на виконання вимог суду надав суду відзив на клопотання ліквідатора, в якому кредитор не погоджується з клопотанням ліквідатора і зазначає, що при складанні проекту кошторису на 2015 рік видатки на оплату грошової винагороди чи витрат арбітражного керуючого не передбачено, тому УПФУ не має ні правових підстав, ні фактичної можливості сплатити частину вимог ліквідатора в розмірі пропорційно вимог управління, включених до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (Закон про банкрутство) визначено, що розпорядник майна та ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному в цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, Законом про банкрутство встановлено обов'язкова оплата послуг розпорядника майна, порядок призначення виплат, а також мінімальний та максимальний їх розмір, що здійснюється за рахунок ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 05.08.14р. було звільнено арбітражного керуючого Цівіну О.О. з обов'язків розпорядника майна у даній справі за власним бажанням та призначено розпорядником майна ТОВ "Укрінвест-сервіс" арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича, якого зобов'язано було виконувати повноваження розпорядника майна ТОВ "Укрінвест-сервіс".

Зазначена ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили. За період з 05.08.2014р. по 18.09.2014р. грошова винагорода арбітражному керуючому Шубі В.І. за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Укрінвест-сервіс" склала 3491, 60 грн. Проте звіт про оплату грошової винагороди за підсумками роботи розпорядника майна Шуби В. І. комітетом кредиторів не розглядався та судом не затверджувався, що не відповідає приписам ч.7 ст.115 ГПК України в зв'язку з чим в цієї частині суми грошової винагороди заява арбітражного керуючого не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст..115 Закону про банкрутство основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Постановою суду від 18.09.14 р. ТОВ "Укрінвест-сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатору арбітражного керуючого Шубу В.І. Судом було встановлено оплату послуг ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Постанова набрала законної сили. Комітетом кредиторів від 03.09.2014р. (протоколом № 1 ) визначена також грошова винагорода ліквідатору Шубі В.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.99 р. Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Зазначена вище Постанова суду від 18.09.14 р. в своїй підставі є фактично судовим рішенням. Набрання рішення суду законної сили означає, що воно набуває властивостей: обов'язковості, винятковості, виконуваності і преюдиціальності. Це означає, що рішення (ухвала) суду повинно виконуватися всіма сторонами та учасниками провадження, неприпустимо оспорювання фактів та правовідносин, установлених в рішенні (ухвалі) суду, що набрало законної сили в порушення відповідного порядку визначеного в ГПК України та положеннями Закону про банкрутство.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатор Шуба В.І. провів засідання комітету кредиторів, на якому було поставлено питання щодо оплати грошової винагороди та витрат ліквідатора. Як свідчить протокол засідання комітету кредиторів №3 від 04.02.2015р. більшістю голосів комітету був затверджений звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатору ТОВ "Укрінвест-сервіс" Шубі В.І., що відповідає приписам ч.7 ст.115 Закону про банкрутство.

Перевіривши розрахунок арбітражного керуючого Шуба В.І. про відшкодування витрат та грошової винагороди за період з 18.09.2014р. ( Постанова про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора) по 18.02.2015 р. господарський суд вважає його правильним, тому доходить висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого в частині виплати йому грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат в загальній сумі 12 180,00 грн. (мінімальна заробітна плата 2436 грн.) за підсумками роботи ліквідатора та виплату витрат ліквідатору на суму 1180 грн.28 коп. (оплата послуг Державної реєстраційної служби 61,20 грн.; публікація про недійсність печатки 8,00 грн.; канцелярські витрати 65,78 грн.; послуги нотаріуса 100,00 грн.; витрати на ПММ 921,67 грн.; послуги банку 23,63 грн.)

Арбітражні керуючі, виходячи із змісту Закону про банкрутство є суб'єктами незалежної професійної діяльності і мають право на оплату своїх послуг у справі про банкрутство.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове здоволення заяви арбітражного керуючого Шуби В.І., зобов'язавши кредиторів сплатити пропорційно грошовим вимогам кредиторів арбітражному керуючому Шубі В.І. основну грошову винагороду та витрати ліквідатора га загальну суму 13 360 .28 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-27, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-2, 33, 43, 115, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шуби В.І. задовольнити частково

2. Стягнути з:

- Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (код 38773167, адреса: 61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17) на користь арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (61168, м. Харків, вул. Барабашова, буд 38-А, кв.159 ідентифікаційний код , свідоцтво № 467 від 15.03.2013р., рахунок № 1601 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) грошову винагороду в розмірі 7760,57 грн. Видати наказ.

- УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова ( код 22682342, адреса 61140, м. Харків, вул. 1-ої Кінної Армії, буд.15) на користь арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (61168, м. Харків, вул. Барабашова, буд 38-А, кв.159 ідентифікаційний код , свідоцтво № 467 від 15.03.2013р., рахунок № 1601 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) грошову винагороду в розмірі 42,47 грн. Видати наказ.

- Харківського міського центру зайнятості (код 36224721, за адресою 61013, м. Харків, вул Шевченко, буд 137-а) на користь арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (61168, м. Харків, вул. Барабашова, буд 38-А, кв.159 ідентифікаційний код , свідоцтво № 467 від 15.03.2013р., рахунок № 1601 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) грошову винагороду в розмірі 4,97 грн. Видати наказ.

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 21224442, адреса 61200, м.Харків, пл.Конституції, 1) на користь арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (61168, м. Харків, вул. Барабашова, буд 38-А, кв.159 ідентифікаційний код , свідоцтво № 467 від 15.03.2013р., рахунок № 1601 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) грошову винагороду в розмірі 4,66 грн. Видати наказ.

- ПАТ "Укрсоцбанк" (код 00039019, адреса 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) на користь арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (61168, м. Харків, вул. Барабашова, буд 38-А, кв.159 ідентифікаційний код , свідоцтво № 467 від 15.03.2013р., рахунок № 1601 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) грошову винагороду в розмірі 2805,22 грн. Видати наказ.

- Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції (код 22721970, адреса 61052, м. Харків, пл. Привокзальна, буд. 2) на користь арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (61168, м. Харків, вул. Барабашова, буд 38-А, кв.159 ідентифікаційний код , свідоцтво № 467 від 15.03.2013р., рахунок № 1601 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) грошову винагороду в розмірі 107,11 грн. Видати наказ.

- ТОВ "ОТП Факторинг" ( код 36789421, адреса 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на користь арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (61168, м. Харків, вул. Барабашова, буд 38-А, кв.159 ідентифікаційний код , свідоцтво № 467 від 15.03.2013р., рахунок № 1601 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) грошову винагороду в розмірі 2635,28 грн. Видати наказ.

4. В іншій частині заяви ліквідатора Шуби Володимира Івановича відмовити.

5. Ухвалу направити заявнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.

Ухвала підписана 31.03.2015р.