overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/566/15

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтранстермінал», 24052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23/1

про: стягнення 336 284,41 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази направлення на адресу відповідача та докази отримання відповідачем рахунків по заборгованості.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 14 травня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

03 квітня 2015 року Справа № 915/554/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а) в інтересах держави (органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах) в особі:
1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), код 22990305
2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А), код 08029523
до відповідачів: 1. Військової частини НОМЕР_1 (57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка), код НОМЕР_2
2. Фермерського господарства «АЛЕСЯ» (57070, Миколаївська область, Веселинівський район, село Кубряки, вул. Шкільна, 6а), код 38094210
про: визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №33 від 04.03.2011 р.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 13.05.2015 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
3. Зобов`язати:
Прокурора та позивачів - уточнити позовні вимоги, а саме вказати які додаткові угоди підлягають визнанню недійсними; надати докази правонаступництва військової частини НОМЕР_1 ; надати докази того, що військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою.
Відповідачів - надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.
4. Звернути увагу сторін на те:
- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/561/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка

55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхин Брід, вул. Городня, 2 а

Про: стягнення заборгованості в сумі 19388,64 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 12» травня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом ( 02.04.15 р.);

- докази скерування претензії № 4 від 20.01.15 р. відповідачу;

- докази отримання рахунку № 1 від 21.08.14 р. відповідачем (п. 2.4 договору);

- товаро-транспортні накладні (пункти 2.3, 3.1.8, 3.1.13, 3.3.6 договору № ТЕО-14/127-ВАЛ-ШЕВЧ від 10.06.14 р.);

- пояснення чому в акті приймання-передачі від 29.07.14 р. вартість виконаних робіт склала 22774,41 грн., а рахунок № 1 від 21.08.14 р. оформлений на суму 19388,64 грн.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (02.04.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/957/15-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС"

про стягнення 43634,64 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Палецький С.Ю., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" травня 2015 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16(5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують підписання договору № 04/03-2014 від 24.03.2014р., договорів-заявок №25/10 від 09.10.2014р. та №27/10 від 14.10.2014р., а також актів здачі-приймання робіт повноважним представником відповідача; докази, що засвідчують виконання позивачем вимог п. 3.3. договору № 04/03-2014 від 24.03.2014р. щодо надсилання відповідачу оригіналів первинних документів; письмові пояснення щодо правомірності нарахування інфляційних за листопад 2014р. за надані послуги, срок зобов'зання по яким настав 29.11.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент підписання ним договору № 04/03-2014 від 24.03.2014р., договорів-заявок №25/10 від 09.10.2014р. та №27/10 від 14.10.2014р., а також актів здачі-приймання робіт; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 914/368/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» (81740, Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Січових Стрільців, 11; ідент.код 37291385)

про стягнення грошових коштів у сумі 268 995 ,83 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_2 - Довіреність від 15.09.2014;

Відповідача: не з'явився;

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» з вимогою про стягнення суми боргу (206 298,00 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), передбачених умовами Договору № 71-07/2014 від 22.07.2014.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (36 682,47 грн.), 3% річних від прострочених платежів (4 162,21 грн.) та інфляційних втрат (21 853,15 грн.).

03.03.2015 Позивачем подано Заяву про зменшення суми основного боргу до 152 298,00 грн., - у зв'язку з фактом сплати Відповідачем частини спірної суми коштів (50 000,00 грн.) у ході судового процесу (11.02.2015 та 12.02.2015).

Суд, керуючись нормами ст.. 22 (ч.ч.4, 6) ГПКУ, прийняв зменшення розміру позовних вимог.

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємцем заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

При цьому, Представником Позивача заявлено (усно та письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору (для додаткового з'ясування всіх обставин щодо часткової оплати Відповідачем спірної суми коштів), яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/368/15 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/959/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Розсошенко І.І., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1.2.3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16(5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: направити на належну адресу відповідача заяву про зменшення позовних вимог від 06.04.2015р., докази направлення надати суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстрвційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представників відповідача на момент отримання товару за накладними, копії яких додані до позовної заяви, а також на момент підписання акту звірки від 17.12.2014р. ; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/573/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-плюс»

08703, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 64, офіс 120

Адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б, офіс 12

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 213137,78 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 12» травня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом ( 03.04.15 р.);

- обґрунтований розрахунок боргу за оренду в розмірі 159778,00 грн. з зазначенням здійснених оплат за спірний період;

- докази останньої оплати відповідачем за оренду приміщення;

- всі рахунки за спірний період з відповідними документальними доказами їх виставлення відповідачу (п. 3.2 договору) та всі двосторонні акти про надані послуги (п. 3.3 договору);

- додаток № 1 до договору № 01/12 від 01.01.2012 р.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (03.04.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/392/15-г

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до відповідачів: виконавчого комітету Одеської міської ради

публічного акціонерного товариства „Завод Чорноморполіграфметал"

товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд"

товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівський маєток"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Малєєв О.М. /посвідчення/

Від позивача (ОМР): Асташенкова О.І. за довіреністю №156/исх-гс від 18.06.2014р.;

Від відповідачів:

- виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився;

- публічного акціонерного товариства „Завод Чорноморполіграфметал": Грабовський М.Д за довіреністю від 17.02.2015р.;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівський маєток": Нестеренко Н.В. за довіреністю від 20.02.2015р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників виконавчого комітету Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд", неподання сторонами витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.04.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) прокурора та позивача: документи, на підставі яких спірне майно було передане на баланс ЖЕО Іллічівського району;

б) виконавчий комітет Одеської міської ради: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень;

в) товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд": відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази їх направлення позивачу та прокурору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- виконавчому комітету Одеської міської ради /65004, м. Одеса, пл. Думська, 1/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд" /65026, м. Одеса, вул. Гоголя,, 7, кв. 15-А/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/970/15-г

За позовом: Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр"

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 43299,55 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Безпалько І.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи призначити на "08" травня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі . № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи, паспортні дані); усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди № 117-А від 14.08.2012р. та договору на відшкодування експлуатаційних витрат № 117-В від 14.08.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 915/563/15

м. Миколаїв

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54026, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Комунального підприємства «Обрій -ДКП» (54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92), код 30083573

про: стягнення заборгованості у сумі 563648 грн. 40 коп.

Без виклику сторін.

суддя В.Д. Фролов

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Обрій -ДКП» про стягнення 563648 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.04.2015 зазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивача без розгляду

Крім того, 02.04.2015 р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Позивач просив забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві.

Враховуючи зазначене, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м.Київ, 04050.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

03.04.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 254 742 429,77 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 травня 2015 року о 10:30.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко