ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Справа № 908/1209/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ВАЛВІТ" (вх. № 1286 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. у справі № 908/1209/14

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

до ТОВ "ВАЛВІТ", 14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 28

про зміну пунктів 4, 8 договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

10.04.14 до господарського суду Запорізької області із позовною заявою звернулась Запорізька міська рада до ТОВ "ВАЛВІТ" про зміну пунктів 4, 8 договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.06.06 між сторонами у справі укладено договір оренди землі розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 1а, загальною площею 0,2387 га. Рішенням Запорізької МР від 27.07.11 № 16 встановлено коефіцієнти, відповідно до яких визначено, що розмір коефіцієнту орендної плати для земельних ділянок, наданих для розташування автозаправних станцій, газових заправних станцій становить 6. Земельна ділянка, яка передана відповідачу в оренду пройшла нормативну грошову оцінку. Відповідно до витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 2 607 988,46 грн. 28.08.13 позивачем направлено на адресу відповідача пропозицію № 01/02-32/02599 "Про внесення змін до договору оренди землі". Разом з тим, відповідні зміни до договору оренди так і не внесено. У зв'язку з чим, позивач просив суд позов задовольнити та змінити пункти 4, 8 договору оренди землі від 17.06.06.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. у справі № 908/1209/14 р. (Корсун В.Л.) позов задоволено.

Змінено пункт 4 договору оренди землі, укладеного 17.06.06 між Запорізькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІТ" та зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.06 за № 38 щодо земельної ділянки площею 0,2387 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 1а для розташування автозаправної станції, виклавши його у такій редакції: "п. 4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 2 607 988 (два мільйони шістсот сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 46 коп. в цінах 2013 року.

Змінено пункт 8 договору оренди землі, укладеного 17.06.06 між Запорізькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІТ" та зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.06 за № 38 щодо земельної ділянки площею 0,2387 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 1а для розташування автозаправної станції, виклавши його у такій редакції: "п. 8. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 156 479 грн. 30 коп. (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. тридцять коп.), що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року".

Стягнуто з ТОВ "ВАЛВІТ" на користь Запорізької міської ради 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду відповідач -ТОВ "ВАЛВІТ" - звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду господарського суду Запорізької області по справі № 908/1209/14 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне з'ясування обставни, що мають значення для справи.

Так, відповідач зазначає, що укладений між сторонами договір в повній мірі відповідає вимогам податкового законодавства, а сплачуваний розмір орендної плати жодним чином не порушує інтересів Запорізької міськради щодо отримання належного розміру орендної плати. Крім того, на думку відповідача, наявність рішення органу місцевого самоврядування не може вважатись безумовною підставою для внесення змін до вже діючого договору, що підтверджується нормами законодавства та судовою практикою. Відповідач зазначає, що ТОВ "ВАЛВІТ" та міська рада є рівноправними сторонами договору, що автоматично нівелює можливість підпорядкування однієї сторони договору іншій та, як результат, одностороннього встановлення або зміни розміру орендної плати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. по даній справі апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.08.2014 р.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 року у даній справі задоволено заяву позивача щодо відновлення судової справи. Відновлено втрачену господарську справу № 908/1209/14

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду розміщено інформацію про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшли відновлені матеріали господарської справи 908/1209/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.04.2015 р.

Позивач на виконання вимог ухвали суду, 18.03.2015 р. надав за вх. № 4439 відзив на апеляційну скаргу, в якому проти апеляційної скарги відповідача заперечує, просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені усі фактичні обставини справи, яким надана належна правова оцінка. Крім того, просив розглядати справу без участі його представника.

В судове засідання, призначене на 01.04.2015 р. представники сторін не з'явились, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Натомість, позивачем та відповідачем надані клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, наявність клопотань про розгляд справи без участі представників сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу відповідача за відсутності зазначених представників, за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені у апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, 25.01.06 Запорізькою міською радою прийнято рішення № 55/101 "Про передачу в оренду ТОВ "ВАЛВІТ" земельної ділянки по вул. Запорізького козацтва, 1а для розташування автозаправної станції", яким вирішено: затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання договору оренди земельної ділянки площею 0,2387 га по вул. Запорізького козацтва, 1а ТОВ "ВАЛВІТ" (п.1); передати в оренду строком на 10 років ТОВ "ВАЛВІТ" земельну ділянку (кадастровий номер :06:014:0002) площею 0,2387 га (землі комерційного використання) по вул. Запорізького козацтва, 1а для розташування автозаправної станції в межах, раніше затверджених рішенням від 26.11.99 № 581/49 за рахунок земель, право оренди яких припиняється п. 2 даного рішення (п. 3).

Відповідно до вищенаведеного рішення Запорізької міськради № 55/101, 17.06.06 між Запорізькою міською радою (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІТ" (Орендар) укладено договір оренди землі, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.06 за № 38.

За умовами п. 1. вказаного вище договору, Орендодавець зобов'язався надати, а Орендар прийняти в строкове платне користування земельну ділянку для розташування автозаправної станції, яка знаходиться: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 1а.

Відповідно до п. 2 договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,2387 га.

На земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна: будівлі, споруди автозаправної станції, які належить Орендарю та які не передається в оренду. Інші об'єкти інфраструктури відсутні. (п. 3 договору).

Згідно з п. 4 договору, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить:

880 349 грн. 47 коп. в цінах 2006 року.

Пунктом 18 договору визначено, що передача земельної ділянки Орендарю здійснюється Орендодавцем на умовах, що визначені у договорі за актом прийому-передачі земельної ділянки, який підписується сторонами і є невід'ємним додатком до договору.

Факт передачі спірної земельної ділянки в оренду підтверджується актом прийому-передачі, який підписано уповноваженим представником Орендодавця та Орендаря та засвідчено печатками сторін, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 7 договору, договір укладається на 10 років.

Пунктом 9 договору оренди (в редакції додаткового договору від 15.06.09 до договору оренди землі) сторони визначили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 98 505,29 грн., що складає 4% розмір від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2009р.».

У відповідності із п. 11 договору (в редакції додаткової угоди від 10.09.07 до спірного договору оренди), розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором оренди землі; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; прийняття орендодавцем рішення про збільшення або зменшення орендної плати; в інших випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізької МР від 27.07.11 № 16 було затверджено розміри орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя. Згідно із текстом цього рішення міська рада керуючись Законами України "Про оренду землі", «Про прискорений перегляд регуляторних актів, прийнятих органами та посадовими особами місцевого самоврядування» в інтересах територіальної громади м. Запоріжжя вирішила: затвердити розміри орендної плати на земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжі згідно з додатком (п. 1).

Пунктом 2 додатку до зазначеного вище рішення від 27.07.11 № 16 Запорізькою МР було затверджено коефіцієнт "К", котрий становить "4", згідно якого визначається розмір орендної плати на земельні ділянки, на яких здійснюється торгівля нафтопродуктами.

26.06.12 Запорізькою МР прийнято рішення № 37 "Про внесення змін до рішення міської ради від 27.07.11 № 16 "Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя", згідно із яким зазначена рада керуючись Законами України "Про оренду землі", «Про місцеве самоврядування в Україні», Податковим кодексом України, в інтересах територіальної громади м. Запоріжжя вирішила: внести зміни до рішення міськради від 27.07.11 № 16 шляхом викладення в новій редакції додатка до рішення (п. 1). Зобов'язати орендарів земельних ділянок, у яких розмір орендної плати, встановлений в договорі оренди землі не відповідає даному рішенню або розрахований без урахування рішення міської ради від 03.03.08 № 79 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя" укласти додаткові угоди на збільшення орендної плати (п. 2). Доручити управлінню із питань земельних відносин міської ради провести претензійно-судову роботу з орендарями, з якими укладені договори оренди земельних ділянок, визначених у пунктах 2, 3, 8, 9, 10 додатку до рішення, з метою приведення розміру орендної плати за землю у відповідність до даного рішення (п. 3). Управлінню внутрішньої політики, преси та інформації оприлюднити дане рішення у засобах масової інформації (п. 4). Дане рішення набирає чинності з 01.01.13 (п. 5).

Зміст додатку (розміри орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжі) до рішення міської ради від 26.06.12 № 37, яким було визначено коефіцієнт "К", згідно з яким визначається розмір орендної плати, у т.ч. пункт "2" порядкового номеру, свідчить, що коефіцієнт функціонального призначення земельних ділянок, наданих для розташування автозаправних станцій, до кола яких відноситься і земельна ділянка, яка знаходиться в тимчасовому користуванні у відповідача у цій справі загальною площею загальною площею 0,2271 га, а також газових автозаправних станцій, складає "6".

Як свідчать матеріали справи, рішення Запорізької МР від 26.06.12 № 37 "Про внесення змін до рішення міської ради від 27.07.11 № 16 "Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя" було опубліковано в газеті "Запорізька Січ" від 24.07.12 за № 146.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 28.08.13 № 01/02-32/02599 Запорізька міська рада звернулась до ТОВ "ВАЛВІТ" з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі у зв'язку із зміною рішенням міської ради від 26.06.12 № 37 коефіцієнту розміру орендної плати за земельні ділянки, надані для розташування автозаправних станцій.

Так, Запорізька міська рада пропонує відповідачу керуючись ст. 188 ГК України внести зміни до п. 8 договору від 15.08.06, а саме викласти п. 8 у наступній редакції: орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 156 479,30 грн., що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року.

Крім того, Запорізькою міською радою разом з даним листом направлено на адресу розрахунок орендної плати за земельну ділянку та додатковий договір від 15.08.06 до договору оренди за № 38. Докази направлення Запорізькою міською радою на адресу відповідача листа від 28.08.13 № 01/02-32/02599 з додатками наявні в матеріалах справи (арк. справи 21).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відповіді на вказаний лист-пропозицію не надав, примірник додаткової угоди не підписав та не повернув до Запорізької міської ради.

Умовами п. 32 договору оренди землі сторони передбачили, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розглядається у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, предметом позовних вимог у справі № 908/1209/14 є вимога змінити пункти 4, 8 договору оренди землі, укладеного 17.06.06 між Запорізькою міською радою та ТОВ "ВАЛВІТ", а саме виклавши їх у наступній редакції: нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2 607 988,46 грн. в цінах 2013 року (п.4); орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 156 479,30 грн., що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року (п. 8).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 15, 18 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", а також зважаючи на те, що рішення Запорізької міської ради від 26.06.2012 року №37 "Про внесення змін до рішення міської ради від 27.07.2011 р. № 16 «про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя" є чинними на момент розгляду справи та обов'язковим в силу закону, суд першої інстанції визнав позовні вимоги в обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 651, 652 Цивільного кодексу України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зокрема, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Статтею 632 Цивільного кодексу України передбачено застосування у встановлених законом випадках цін (тарифів, ставок тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. При цьому зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Статтею 654 Цивільного кодексу України унормовано, що зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, який змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає зі звичаїв ділового обороту.

За приписами статей 126, 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним, оренда землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

У відповідності із вимогами ст. 288 ПК України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки( (п. 288.1. ст. 288.).

Умовами п. 32 договору оренди землі сторони передбачили, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розглядається у судовому порядку.

Підстава збільшення орендної плати узгоджена сторонами у договорі, а саме в п. 11, за змістом якого розмір орендної плати переглядається один раз на рік в разі прийняття Орендодавцем рішення про збільшення або зменшення орендної плати.

Конституція України (ст.144) встановлює, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Закон України "Про місцеве самоврядування в Україні" відповідно до Конституції України визначає систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування.

Положеннями ч. 1 ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно із п. 2.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. 2 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у господарських судах, що виникають із земельних відносин", у разі прийняття уповноваженим органом рішення про внесення змін до ставок орендної плати за землю та затвердження нових коефіцієнтів, що використовуються для розрахунку орендної плати за земельні ділянки, такі обставини можуть не братися судом до уваги лише у разі скасування відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування у встановленому законом порядку.

Як свідчить зміст п. 5 рішення міської ради від 26.06.12 № 37 "Про внесення змін до рішення міської ради від 27.07.11 № 16 "Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя", вказане рішення набуло чинності із 01.01.13. Доказів зворотнього учасниками судового розгляду суду не надано.

Рішення Запорізької міської ради від 27.07.11 № 16 та від 26.06.12 № 37 "Про внесення змін до рішення міської ради від 27.07.11 № 16 "Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя" станом на час прийняття оскаржуваного рішення є чинними, жодною із сторін в судовому порядку не оскаржувалось, а отже вказані рішення міської ради є обов'язковими до виконання на відповідній території в силу норм ст. 144 Конституції України і ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

На підставі викладеного, колегія суддів зазначає, що зміна умов договору оренди землі в частині розміру орендної плати в разі прийняття рішення про затвердження нової нормативної грошової оцінки землі, є обов'язковими, що прямо випливає із норм земельного законодавства та умов договору оренди землі від 17.06.2006 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення позову.

Дана правова позиція відповідає позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 03.12.13 у справі за № 3-34гс13.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що твердження позивача, викладені ним в апеляційній скарзі ґрунтуються на припущеннях, не доведені належними доказами, тоді як господарським судом першої інстанції в повній мірі з'ясовані та правильно оцінені обставини у справі та ухвалене ним рішення є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "ВАЛВІТ" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. у справі № 908/1209/14 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. у справі № 908/1209/14 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 03.04.15

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.