overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р.Справа № 923/1935/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.03.2015

по справі № 923/1935/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9299,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „23" квітня 2015 року о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати: відповідача в термін до 16.04.15 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/61/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного територіального управління юстиції в Одеській області м. Одеса та Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на постанову Господарського суду Одеської області від 18.03.2015 р.

у справі № 916/61/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Котовськ та Котовському районі

до боржника Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

за участю кредиторів:

1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

2. Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління мін доходів в Одеській області;

3. Приватного підприємства "Широківський Елеватор"

за участю:

1. Національної академії Аграрних наук України;

2.Селекційно-Генетичний інститут-Націорнальний центр насіннєзнавства та сортовивчення;

3.Головного управління юстиції в Одеській області;

4. Прокуратури м. Одеси.

за участю арбітражного керуючого: Пояркова Володимира Олександровича

про визнання банкрутом

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області м. Одеса та Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Зобов'язати Селекційно-генетичний інститут - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення надіслати копію апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство. Докази такого направлення надати суду апеляційної інстанції.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

Л.О. Будішевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р.Справа № 915/1480/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2015 року

по справі №915/1480/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»

про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави,-

в с т а н о в и в :

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ТОВ «Нікоавтоіндустрія» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2015 р. у справі №915/1480/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 травня 2015 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 , тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Ліпчанська Н.В.

Лисенко В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 14/121-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р.
у справі№ 14/121-12 господарського суду Київської області
за позовомБориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Бориспільська районна державна адміністрація 2.Бориспільська міська рада 3.Виконавчий комітет Бориспільської міської ради 4.Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області 5.Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства"
прозобов'язання вчинення дій
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Бориспільська районна державна адміністрація 2.Бориспільська міська рада 3.Виконавчий комітет Бориспільської міської ради 4.Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області
прозобов'язання вчинення дій
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. у справі № 14/121-12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 922/4938/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Публічного акціонерного товариства "Пумб" 2. арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ Агрофірма "Агрокомплект")

у справі№ 922/4938/13 господарського суду Харківської області
за заявою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство
арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Пумб" та арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ Агрофірма "Агрокомплект") у справі № 922/4938/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/3155/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Білгород -Дністровський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі № 916/3155/14 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Білгород -Дністровський морський торговельний порт"
до Південної митниці Міндоходів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
простягнення 57 900,16 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Білгород -Дністровський морський торговельний порт" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 10/39/5022-835/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.15р.

у справі № 10/39/5022-835/2011 (господарського суду Тернопільської області)

за позовом ТОВ "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Львівської області

до ДП "Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 25655, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.12.14р. у справі № 10/39/5022-835/2011 скаргу ТОВ "Транс-Сервіс-1" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції України у Тернопільській області визнано безпідставною, у задоволенні скарги на постанову від 05.08.14р. про зупинення виконавчого провадження № 29013536 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 23.08.11р. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.15р. вказану ухвалу скасовано, визнано незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції України у Тернопільській області по винесенню постанови від 05.08.14р. про зупинення виконавчого провадження № 29013536 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 23.08.11р. у даній справі, постанову від 05.08.14р. визнано недійсною.

Не погоджуючись із прийнятою постановою апеляційної інстанції, Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області 24.02.15р. подало касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 03.02.15р. скасувати, а ухвалу від 18.12.14р. залишити в силі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, лист начальника управління від 29.01.15р. № 26/06-28-6 про ненадходження запланованих коштів для оплати судового збору по іншій справі не може бути підставою для надання відстрочки по його сплаті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Управлінню ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.15р. у справі № 10/39/5022-835/2011 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 10/39/5022-835/2011 повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" квітня 2015 р. № 903/112/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2015 р. у справі № 903/112/15
Рішення набрало законної сили 07.04.2015 р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія" (43000, м. Луцьк, вул. Гонгадзе,5 (вул. Лазо,5)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія" (43000, м. Луцьк, вул. Гонгадзе,5 (вул. Лазо,5), ) судовий збір в розмірі 1 827 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах територіальної громади міста в особі Луцької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.04.2016р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/2116/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Климівка, Карлівський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Олексіївська", м. Дніпропетровськ

про стягнення 208 437,40 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Сергієнко В.І. дов. від 01.04.15р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Олексіївська" про стягнення 208 437,40 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.04.2015р. об 11:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/2196/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІКОМПРЕСОРМАШ", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМА", м. Кривий Ріг

про стягнення 57 114,37грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМА" про стягнення 57 114,37грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.04.2015р. о 11:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 922/4938/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Публічного акціонерного товариства "Пумб" 2. арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог СТОВ "Відродження")

у справі№ 922/4938/13 господарського суду Харківської області
за заявою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство
арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Пумб" та арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог СТОВ "Відродження") у справі № 922/4938/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук