УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/402/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерпром-КР" (вул. Котовського, 35, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020)

до малого приватного підприємства "Гетьман" (вул. Клавдіївська, 34, кв. 48, м. Київ, 03164)

про стягнення 14 153,36 грн.

Суддя Селівон А.М.

представники:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Ястремський О.Я. (дов. б/н від 18.08.2014)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерпром-КР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до малого приватного підприємства "Гетьман" про стягнення 14 153,36 грн. заборгованості за поставлений товар, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору постачання № 067 від 29.08.2013, внаслідок чого утворилась заборгованість, а також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за порушення строків оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2015 порушено провадження у справі № 910/402/15-г та призначено до розгляду на 18.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 розгляд справи відкладено на 19.03.15р.

У судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Докази отримання позивачем копії ухвали суду від 10.03.2015 на час розгляду справи відсутні.

Судом здійснено витяг з офіційного сайту державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 391, у якому зазначено, що 17.03.2015 дане поштове відправлення вручено представнику позивача особисто.

Через канцелярію суду 10.03.15р. позивачем подано клопотання б/н від 10.03.15р., в якому позивач відмовляється від позову в зв"язку зі сплатою боргу МПП "Гетьман".

Судом встановлено, що вказане клопотання підписано уповноваженим представником ТОВ "Кондитерпром-КР" Пурдик В.В., який діє на підставі довіреності вих. №16/2 від 16.02.15 р..

Присутній у судовому засіданні 19.03.15 р. представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача не заперечував, а також подав клопотання б/н від 19.03.15р. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, зокрема, платіжних доручень про сплату судового збору: № 304 та № 305 від 06.03.15р., та платіжних доручень про сплату боргу №270 від 02.03.15р., №225 від 19.02.15р., №290 від 05.03.15р., №303 від 06.03.15р..

Подані сторонами документи долучено судом до матеріалів справи.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз"яснюються процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в сумі 14153,36 грн., оскільки дане клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим суд припиняє провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.М.Селівон