overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.15 Справа № 921/128/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В.Зварич

Я.О.Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

«Універсал Банк», вих. № 4097-юд від 13.02.2015

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2015 про повернення позовної заяви

у справі № 921/128/15-г/16

за позовом: публічного акціонерного товариства « Універсал банк», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аско», с.Васильківці Гусятинський район Тернопільської області

третя особа 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрселко», м. Тернопіль

третя особа 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка», м. Городенка Городенківський район Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ,106 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.04.2015 року об 12 год. 20 хв.

3.Зобов'язати скаржника подати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

4.Відповідачу та третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2015 Справа № 904/220/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 по справі № 904/220/15 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентген Сервіс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 14768,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року по справі № 904/220/15 стягнуто з відповідача на користь позивача 10000,00 основного боргу, 329,18 грн. річних, 2392,77 грн. інфляції, 1344,24 грн. пені, 1299,97 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентген Сервіс" із державного бюджету 462,09 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 211 від 02.12.2014, яке залишено в матеріалах справи.

Непогоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить частково скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 у даній справі в частині стягнення 329,18 грн. річних, 2392,77 грн. інфляції, 1344,24 грн. пені та постановити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентген Сервіс" у задоволенні позову у даній частині.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.04.15р. о 10:30 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу (скаржнику):

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд

Згідно з оригіналом

помічник судді А.М. Луганський

27.03.2015
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.15 Справа № 31/117-2010

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Львів Мет Союз"

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Приватного підприємства "Львів Мет Союз", вих.№16/03-1 від 16.03.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді: Пазичев В.М., Коссак С.М.), якою відмовлено в задоволенні заяви № 4800 від 27 лютого 2015 р. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі №31/117-2010

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Львів Мет Союз", м.Городок

третя особа- 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

третя особа- 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, оскільки, оскаржувану ухвалу скаржник отримав лише 16.03.2015 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа №910/17594/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Stertar Snacks Limited"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.02.2015

у справі № 910/17594/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Компанії "Lagrion Limited"

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Компанії "Accessman Solutions Limited"

3) Компанії "Stertar Snacks Limited"

4) Компанії "Soldex Limited"

про визнання частково недійсним договору, визнання права власності на знаки для товарів і послуг, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2015 у справі № 910/17594/14 затверджено мирову угоду, припинено провадження у даній справі та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Компанія "Stertar Snacks Limited" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.02.2015 у даній справі та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Однак, до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження скаржник подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яка за своєю суттю є заявою про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.02.2015 у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що зазначена заява про відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану заяву та повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії "Stertar Snacks Limited" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.02.2015 у справі № 910/17594/14.

2. Апеляційну скаргу Компанії "Stertar Snacks Limited" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.02.2015 у справі № 910/17594/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами на 22-х арк.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.15 Справа № 921/1236/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцького Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина», м.Бережани, Тернопільської області №8 від 12.02.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р.

у справі №921/1236/14-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат», м.Українка, Обухівський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина», м.Бережани, Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 874276,98грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду 24.03.2015р. поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р. у даній справі.

Крім цього, 24.03.2015р. (вх.№01-04/1919/15) на адресу суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» від 20.03.2015р. №26 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно п.5 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір розмірі 8705,95грн. сплачений за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Христина» апеляційної скарги.

Керуючись ст.44, 86, п.5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» з додатками на 5-х арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Христина» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8705,95грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2612 від 12.02.2015р.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.15 Справа № 914/343/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром", м. Львів вих..№ 18/03/2015-01 від 18.03.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 10.03.2015 р.

у справі № 914/343/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром", м. Львів

до відповідача-1 комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство", м. Бершадь, Вінницька область

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 454 831,08 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром", м. Львів вих..№ 18/03/2015-01 від 18.03.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу 1 та 2 надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.15 Справа № 921/676/13-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі: головуючого - судді Гнатюк Г.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги б/н і б/д

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р.

у справі №921/676/13-г/14

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція у Тернопільській області, м. Тернопіль,

Комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник", м. Тернопіль,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль,

про стягнення 11 554 грн. 27 коп.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки такий, пропущено з поважних причин.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальну обґрунтованість, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особй-підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р. у справі №921/676/13-г/14.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Гнатюк Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 914/294/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Кордюк Г.Т.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.» б/н від 16.03.2015 року (вх. № 01-05/1364/15 від 24.03.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2015р.

у справі № 914/294/14, суддя Бортник О.Ю.

за позовом Дочірнього підприємства "Дуокс" Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о.", м. Львів;

до відповідача Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів;

про стягнення 1440000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 04.03.2015р.у справі № 914/4524/14, Дочірнє підприємство «Дуокс» Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.03.2015 року (вх. № 01-05/1364/15 від 24.03.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 24.03.2015р. справу за № 914/294/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 25.03.2015р. у склад колегії для розгляду справи № 914/294/14 внесено зміни замість судді Желіка М.Б. який перебуває у відпустці введено суддю Кордюк Г.Т.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.15 Справа № 914/3277/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Скрипчук О.С. та Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 06.03.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2015р.

у справі № 914/3277/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м.Івано-Франківськ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 92346,14грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2015р. о 11:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.15 Справа № 921/129/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В.Зварич

Я.О.Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вих. № 4094-юд від 13.02.2015

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2015 про повернення позовної заяви

у справі № 921/129/15-г/16

за позовом: публічного акціонерного товариства « Універсал банк», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», с.Васильківці Гусятинський район Тернопільської області

третя особа 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрселко», м. Тернопіль

третя особа 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка», м. Городенка Городенківський район Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ,106 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.04.2015 року об 12 год. 10 хв.

3.Зобов'язати скаржника подати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

4.Відповідачу та третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко