Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 906/314/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від позивача: Ярощук П.А. - довіреність б/н від 23.12.2014;

- від відповідача: Дідух М.А. - в.о. директора

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп системи" (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (м. Житомир)

про стягнення 15807,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп системи" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" 15807,19грн. боргу за поставлену продукцію.

Ухвалою від 11.03.2015 суд зобов'язував позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову).

Проте, на день розгляду справи позивач витребуваних господарським судом доказів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Оскільки позивачем не надано суду оригіналів доданих до позовної заяви документів, які витребовувались ухвалою суду, а надані суду копії документів засвідчені не належно, відтак, вони не вважаються належними і допустимими доказами. З огляду на що суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховую вищевикладене та те, що позивачем не було надано суду витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести обґрунтоване рішення у даній справі, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп системи" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, будинок 23, офіс 820, ) з Державного бюджету України 1827,00грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 972 від 28.01.2015 (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 906/314/15).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам