ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа № 923/119/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-ТРАКС", м. Херсон

про стягнення 31 772 грн. 52 коп.

за участю представників:

позивача - Карпюк І.О., представник, дов. від 05.12.2014р.;

відповідача - Трофименко Ю.Г., директор, наказ №18-к від 12.09.2013р.

Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-ТРАКС" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 424Ю від 16.09.2013 року про надання овердрафту у загальній сумі - 31772 грн. 52 коп., з якої: 22500 грн. 00 коп. - заборгованість по сумі овердрафту, 4617 грн. 71 коп. - заборгованість по сплаті відсотків та 4654 грн. 81 коп. - пеня за порушення строків погашення овердрафту та сплати відсотків.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача відзиву на позов і витребувані судом документи не надав.В усних поясненнях проти заборгованості не заперечував та пояснив, що намагається вирішити з банківською установою питання реструктурізації боргу у позасудовому порядку

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.02.2015 р. до 10.03.2015 р., з 10.03.2015 р. до 26.03.2015 р.

За клопотанням представника позивача ухвалою по справі від 26.03.2015 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів, до 13.04.2015 р. З метою надання представнику відповідача підготувати та представити суду обґрунтований відзив на позовну заяву, у зв'язку з клопотанням останнього, даний спір вирішено за межами процесуального строку, встановленого ст. 69 ГПК України (відповідне клопотання представника позивача на а. с. 44).

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до договору про надання овердрафту № 424Ю від 16.09.2013 р. (кредитний договір) публічним акціонерним товариством "Фідобанк" було надано товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн - Тракс" овердрафт з лімітом кредитування - 22 500 грн. 00 коп. строком до 16 вересня 2013 року із сплатою 23,0 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням "Фідобанк" згідно вимог п. 2.1. договору про надання овердрафту № 424Ю від 16.09.2013 р. шляхом сплати розрахункових документів позичальника понад залишок на поточному рахунку. (а. с. 16-17).

Згідно п. 2.1., 4.1.1., 4.3.1. договору овердрафту відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом не пізніше останнього дня строку безперервного користування овердрафтом, який становить 30 календарних днів. Відповідно до п. 4.3.1. договору овердрафту відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати банку проценти за користування овердрафтом щоденно, наступного операційного дня після дня їх нарахування.

З метою погашення ТОВ "Грейн - Тракс" заборгованості по договору про надання овердрафту № 424Ю від 16.09.2013 р. публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" від 31.12.2014 р. була направлена вимога № 1320 від 31.12.2014 р. щодо необхідності погашення заборгованості. (а.с. 19-20).

Проте вимога позивача залишена без уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем вищезазначені умови не виконувались, таким чином станом на 15.01.2015 р. заборгованість по сумі овердрафту становить - 22 500 грн. 00 коп.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому відсотків.

Відповідачем не виконувались умови щодо сплати відсотків, а отже станом на 15.01.2015 р. заборгованість по сплаті становить - 4 617 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 7.1., 7.4. договору овердрафту позивач нараховує ТОВ "Грейн - Тракс" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 15.01.2015 р. пеня по кредиту, нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору становить - 4 654 грн. 81коп.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, загальна заборгованість ТОВ "Грейн - Тракс" перед публічним акціонерним товариства "ФІДОБАНК" за договором про надання овердрафту № 424Ю від 16.09.2013 року становить 31 772 грн. 52 коп., яка складається з наступного:

- 22 500 грн. 00 коп. - заборгованість по сумі овердрафту;

- 4 617 грн. 71 коп. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 4 654 грн. 81 коп. - пеня за порушення строків погашення овердрафту та сплати відсотків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-ТРАКС" (73000, м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 11, , п/р 7534 в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175) на користь публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, рахунок 3001, МФО 300175, ) - 31 772 грн. 52 коп., з якої: 22 500 грн. 00 коп. - заборгованість по сумі овердрафту, 4 617 грн. 71 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 4 654 грн. 81 коп. - пеня за порушення строків погашення овердрафту та сплати відсотків та 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.04.2015р.

Суддя Л.М. Немченко