ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1196/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ", м.Харків,
про визнання розірваним договору
за участю представників:

позивача - Борзих В.В. (довіреність б/н від 20.03.2015р.);

Кішинської Н.П. (довіреність б/н від 12.03.2015р.);

відповідача - Петренка С.В. (довіреність № 78 від 05.01.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський картон", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання розірваним з 31.12.2014р. Договору купівлі-продажу електричної енергії № 26/ЕЕ-ж від 14.08.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ", м.Харків. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1196/15 та розгляд справи призначено на 23.03.2015р. о 12:00 год.

18.03.2015р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив ТОВ "ЕК "Енолл" на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, вважає, що на даний час право позивача на розірвання Договору № 26/ЕЕ-ж від 14.08.2014р. не було порушено і було визнано з боку відповідача у порядку, передбаченому умовами п. 9.4. Договору, тому між сторонами відсутній предмет спору. У зв'язку з цим, відповідач просить припинити провадження у справі.

Відзив відповідача разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

20.03.2015р. позивач надав до канцелярії суду витребувані судом документи, а саме: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і відповідача станом на 13.03.2015р.; довідку про розрахункові рахунки позивача в установах банку.

Документи, надані позивачем, були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2015р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву, просив провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

14.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" (відповідачем) було укладено Договір № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії, згідно п. 1.1. якого відповідач (постачальник) зобов'язався погодинно продавати активну електричну енергію, а позивач (покупець) - приймати й сплачувати електричну енергію на умовах та в терміни, передбачені цим Договором.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що даний Договір набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

Відповідно до п. 9.4., Договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення терміну дії договору не заявить про свій намір розірвати цей Договір.

На підставі вищевказаних умов Договору, позивач звернувся до відповідача з листом за № 161 від 15.12.2014р. про розірвання Договору з 31.12.2014р. та направив для підписання відповідачу два примірники Додаткової угоди № 2 від 15.12.2014р. до Договору про розірвання Договору № 26 /ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 14.08.2014р. з 31.12.2014р.

У відповідь на вищевказаний лист відповідач листом за вих. № 996/1 від 26.12.2014р. відмовив позивачу у підписанні запропонованої позивачем Додаткової угоди № 2 від 15.12.2014р. до Договору про розірвання Договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 14.08.2014р. з 31.12.2014р. та запропонував розірвати Договір з 01.02.2015р.

Посилаючись на приписи ст. 651 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання спірного Договору.

Судом встановлено, що відповідач у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ", на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики серія AB № 179938, здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідач здійснює свою ліцензовану діяльність у відповідності до вимог Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, затверджених постановою НКРЕ від 12.08.1996р. № 36., із змінами і доповненнями (Ліцензійні умови ПНТ).

Пунктом 2.4. Ліцензійних умов ПНТ визначено, що ліцензіат (відповідач) повинен закуповувати електроенергію в оптового постачальника електричної енергії відповідно до умов його діяльності. Ліцензіат укладає договір купівлі-продажу електричної енергії з оптовим постачальником електричної енергії. Ліцензіат повинен укласти договір про передачу його електричної енергії до споживачів з власником місцевих (локальних) електромереж.

Так, на виконання Ліцензійних умов відповідач уклав з оптовим постачальником електричної енергії - Державним підприємством "Енергоринок", Договір № 9287/02 від 26.12.2012р. про купівлю-продаж електроенергії на Оптовому ринку електроенергії України Договір з ДПЕ). Даний договір був укладений за примірною формою, схваленою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 18.06.2004 року № 631.

Крім того, 18.04.2013р. TOB "ЕК "ЕНОЛЛ" уклало з власником місцевих (локальних) електромереж на території Житомирської області - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", Договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією № 176 (Договір на передачу). Даний договір був укладений за примірною формою, схваленою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 19.10.2005р. № 934.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про електроенергетику", купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких більші за граничні показники, а також на електростанціях, які виробляють електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - вироблену лише малими гідроелектростанціями), незалежно від величини встановленої потужності чи обсягів відпуску електричної енергії (крім електричної енергії, виробленої на теплоелектроцентралях, які входять до складу енергопостачальників, для споживання на території здійснення ліцензованої діяльності), та весь її оптовий продаж здійснюється на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється.

В Україні діє єдиний оптовий постачальник електричної енергії - Державне підприємство "Енергоринок".

З метою закупівлі електричної енергії своїм споживачам на оптовому ринку електроенергії України відповідач зобов'язаний погодити з ДП "Енергоринок" низку документів. Зазначені документи мають бути надані у чіткі строки, встановлені Договором № 9287/02 від 26.12.2012р. про купівлю-продаж електроенергії на Оптовому ринку електроенергії України, укладеному з ДП "Енергоринок".

Одним з таких документів, який відповідач повинен надати до ДП "Енергоринок" для закупівлі електричної енергії на ОРЕ, є Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ. Зазначений документ складається за формою додатка до Примірного договору купівлі-продажу електричної енергії між Державним підприємством "Енергоринок" та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом, схваленого постановою НКРЕ від 18.06.2004р. № 631. В Повідомленні на заявлений обсяг купівлі електроенергії на ОРЕ та додатках до нього вказується перелік споживачів кожного постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом та обсяги закупівлі електроенергії для кожного споживача.

Згідно п.п. 3.7., 3.8. Договору з ДПЕ до 19 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому. Постачальник (відповідач) забезпечує передачу через ЕК (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго") до ДПЕ електронною поштою реєстру, до якого включено погоджене ЕК Повідомлення на розрахунковий місяць. Постачальник (відповідач) до 16:00 години 20 числа місяця, що передує розрахунковому, надає через уповноваженого представника до ДПЕ Повідомлення, яке повинно бути підписано Постачальником і погоджено та зареєстровано ЕК (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго").

Для того, щоб отримати погодження Повідомлення від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", відповідно до підпункту 2 пункту 6.2. Договору на передачу TOB "ЕК "ЕНОЛЛ" зобов'язане за 6 робочих днів до 19-ї доби місяця, що передує розрахунковому, надавати на узгодження до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ.

Станом на момент надходження до відповідача від TOB "Харківський картон" листа за вих. № 161 від 15.12.2014р. з пропозицією щодо розірвання Договору, ТОВ "Харківський картон" вже було включене до переліку споживачів TOB "ЕК "ЕНОЛЛ" на січень - 2015 року, зважаючи на те, що відомості про споживачів TOB "ЕК "ЕНОЛЛ" надаються електропередавальної організації (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго") у строк за шість робочих днів до 19-го числа місяця, що передує розрахунковому. Саме з цих підстав відповідач листом від 26.12.2014р. (вих. № 996/1) запропонував позивачу розірвати Договір з 01.02.2015р., оскільки без згоди ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" у TOB "ЕК "ЕНОЛЛ" була відсутня можливість виключити ТОВ "Харківський картон" з переліку своїх споживачів на січень 2015 року.

Листом від 13.01.2015р. за вих. № 177 позивач проінформував відповідача, що відповідно до ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно. Оскільки позивач 15.12.2014р. заявив про розірвання Договору з 31.12.2014р., цей Договір є розірваним з 31.12.2014р.

ТОВ "Харківський картон" звернувся до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з листом № 167 від 22.12.2014р. про те, що Договір купівлі-продажу електроенергії № 26/ЕЕ-ж від 14.08.2014р., укладений між TOB "Харківський картон" та незалежним постачальником за нерегульованим тарифом TOB "ЕК "ЕНОЛЛ", припинив дію з 31.12.2014р.

У зв'язку з цим, ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" повідомив відповідача листом від 16.01.2015р. за вих. № 012/475-010532 про те, що макет 30900 (погодинні обсяги споживання електричної енергії) за період з 01.01.2015р. по 15.01.2015р. буде скоригований з показами 0. В подальшому, починаючи з 16.01.2015р. макет 30900 по ПНТ TOB "ЕК "ЕНОЛЛ", споживач ТОВ "Харківський картон", передаватись не буде.

Таким чином, даний лист ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" свідчить про те, що TOB "Харківський картон" після 31.12.2014р. було виключене з переліку споживачів TOB "ЕК "EHOЛЛ" і між сторонами припинилися взаємовідносини з купівлі-продажу електричної енергії.

Також про розірвання з 31.12.2014р. дії Договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 14.08.2014р. свідчить Акт № 01/2015 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 31.01.2015р., в Додатку до якого у переліку споживачів, яким в січні 2015 року постачало електроенергію ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ", відсутнє TOB "Харківський картон".

У зв'язку з цим, відповідач не направляв позивачу жодних документів щодо оплати електроенергії за січень 2015 року та наступні місяці.

Проте, TOB "Харківський картон" повторно направило на адресу TOB "EК- "EHOЛЛ" лист від 28.01.2015р. вих. № 186 з доданою до нього Додатковою угодою № 2 від 15.12.2014р. про розірвання з 31.12.2014р. Договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 14.08.2014р.

Листом від 20.02.2015р. за вих. № 1127/1 відповідач повідомив позивача про те, що TOB "ЕК "ЕНОЛЛ" вважає, що Договір припинив свою дію 31.12.2014р. і ця подія не потребує укладення додаткових документів, оскільки листом від 15.12.2014р. вих. № 161 TOB "Харківський картон" заявило про розірвання цього Договору з 31.12.2014р. Зазначений лист, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, був одержаний TOB "Харківський картон" 24.02.2015р.

Тобто, вищевказаний лист ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" від 20.02.2015р. вих. № 1127/1 свідчить про підтвердження з боку відповідача факту припинення з 31.12.2014р. дії Договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 14.08.2014р. та відсутності спору між сторонами з даного приводу.

Крім того, рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2015р. по справі № 922/5641/14 за позовом TOB "ЕК "ЕНОЛЛ" до TOB "Харківський картон" про стягнення заборгованості за Договором № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 14.08.2014р. та зобов'язанні виконати обов'язок в натурі встановлено, що термін дії даного Договору закінчився 31.12.2014р.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Частинами 2, 3 ст. 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Пунктом 9.4. Договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 14.08.2014р. кожній із сторін Договору надане право на відмову від пролонгації Договору на кожний наступний календарний рік, за умови заявлення про свій намір розірвати договір не пізніше ніж за 15 днів до закінчення терміну дії договору.

Позивач, скориставшись своїм правом за Договором, листом від 15.12.2014р. вих. № 161 повідомив відповідача про розірвання Договору з 31.12.2014р., а відповідач листом від 20.02.2015р. вих. № 1127/1 погодився із припиненням дії Договору з 31.12.2014р.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що станом на дату звернення з позовом до суду право TOB "Харківський картон" на розірвання Договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 14.08.2014р. не було порушене та було визнане з боку TOB "ЕК "ЕНОЛЛ" у порядку, передбаченому умовами п. 9.4. Договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 14.08.2014р., у зв'язку з чим предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 922/1196/15 за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1196/15припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.М. Кухар