УХВАЛА

02.04.2015Справа № 910/6022/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин ВВТ»

до Концерну «Військторгсервіс»

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс»

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Михалевський Ю.Р. (ордер серії ЛВ №058587, договір від 16.07.2014),

від відповідача - Києнко Я.Д. (довіреність № 61 від 25.02.2015)

від третьої особи 1 - не прибув,

від третьої особи 2 - не прибув.

в с т а н о в и в:

12.03.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зобов'язати Концерн «Військторгсервіс» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин ВВТ» нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу 18/25 часток вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень № 107: №1-№22 І поверху багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, провулок 1-й Київський, 62, загальною площею 470,7 кв.м. та вартістю 769326 грн., запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин ВВВТ».

02.04.2015 до суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

У судове засідання представник третьої особи - Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «Прайс» - не прибув. 26.03.2015 до суду надійшли пояснення на позовну заяву, в яких позивач просив здійснювати розгляд справи у відсутність його представника.

Представник третьої особи - Міністерство оборони України - у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням № 480 про вручення поштового відправлення.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу та третім особам надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов