overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2015 Справа № 904/9382/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 904/9382/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м. Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м.Новомосковськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі №904/9382/14 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м.Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Жовтнева, 8, - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 18.06.15р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ" призначено голову ліквідаційної комісії Дідович Антоніну Олександрівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановлено оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ" банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погодившись з зазначеною постановою, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

18.03.15р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 904/9382/14 відкладено на 27.04.2015р. на 11:00 годину.

Однак, у вищезазначеній ухвалі апеляційного суду помилково зазначена дата відкладення розгляду справи на 27.04.2015р.

Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити дату відкладення розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі №904/9382/14 в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року з 27.04.15р. на 29.04.2015р. на 11:00 годину.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 925/167/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарство "Кобзар Г.В." до Головного управління Держземагентства у Черкаській області та Шполянської районної державної адміністрації

про визнання незаконним зволікання у поновленні на новий строк договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 14 березня 2007 року укладеною , -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

- визнати незаконним наявне зволікання з боку Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області та Головного управління Держземагентства у Черкаській області у поновленні на новий строк договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого Шполянським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 14,03,2007 року за № 02;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого Шполянським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 14.03.2007 року за № 02 між орендодавцем - Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області () та орендарем - Фермерським господарством "Кобзар Г.В."

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.02.2015 року порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.02.2015 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 13.03.2015 року через нез'явлення у судове засідання представника першого відповідача.

У вступній та описовій частинах ухвал суду від 02.02.2015 року та від 19.02.2015 року по даній справі допущена описка у назві першого відповідача - «Головне управління Держземагенства у Черкаській області» замість правильної назви «Головне управління Держземагентства у Черкаській області».

За таких обставин, вважаю необхідним за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалах описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвал суду від 02.02.2015 року та від 19.02.2015 року у справі №925/167/15.

У вступній та описовій частинах ухвал суду у даній справі від 02.02.2015 року та від 19.02.2015 року замість назви першого відповідача - «Головне управління Держземагенства у Черкаській області», правильно читати - «Головне управління Держземагентства у Черкаській області».

СУДДЯ В.В. Потапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2015 Справа № 904/870/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/870/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ

до боржника Приватного підприємства "СІМОР", м. Дніпропетровськ,

про визнання поточних грошових вимог у розмірі 2 072 389, 89грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.04.2015 року на 10:30, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2015 Справа № 904/716/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року по справі №904/716/14

за позовом Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128433,63 грн, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.04.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2015 Справа № 904/2927/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 року у справі №904/2927/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Телеком", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Телеком", м. Кривий Ріг,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.04.2015 року на 10:40, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2015 Справа № 904/10092/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі №904/10092/14

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Техноіндустрія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договори, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі №904/10092/14 призначити у судовому засіданні на 15.04.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.15 Справа № 914/1876/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Жовква, Львівська область, б/н від 19.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.15

у справі № 914/1876/14

за позовом ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області

до відповідача-1 ОСОБА_3, м.Жовква Львівської області

до відповідача-2 ОСОБА_4, м.Жовква Львівської області

до відповідача-3 Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м.Жовква Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівни, м.Жовква Львівської області

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.11 та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.13

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Жовква, Львівська область, б/н від 19.03.15, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.04.15 на 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Зобов'язати відповідачів та третю особу подати судовій колегії письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р.Справа № 5/162/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів: Воронюка О.Л.,Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.07.2014 р.

у справі №5/162/09

кредитори:

1. Приватне підприємство "Укр-Нива";

2. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

3. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк";

банкрут: Приватне підприємство "ОРИОН-НИВА";

встановила:

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року по справі № 5/162/09 скасовано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. про повернення апеляційної скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" , справу передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Однак, в матеріалах справи наявна тільки копія апеляційної скарги яка була повернена ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати до Одеського апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги з додатками(в тому числі документ про сплату судового збору), яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р для забезпечення апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2015р. о 11:00

3.Зобов'язати ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в строк до 06.04.2015р. надати до Одеського апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги з додатками (в тому числі документ про сплату судового збору), яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р для забезпечення апеляційного перегляду.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А.Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.15р. Справа № 904/1476/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25.02.15р. надійшла заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про порушення у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, згідно зі ст. 90, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, призначено підготовче засідання суду на 07.07.15р.

При друкуванні ухвали від 24.03.15р., помилково, було надруковано дату підготовчого судового засідання на 07.07.15р., замість дати - 07.04.15р.

На підставі ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. по справі № 904/1476/15, вважати за вірне:

"Призначити підготовче засідання суду на 07.04.15р. об 11:50 год., каб. № 3-201.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/5440/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4, порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Голобородька Сергія Олександровича (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер ).

Розгляд справи призначено через не надання ліквідатором на затвердження суду реєстру вимог кредиторів.

У призначене судове засідання кредитор та ліквідатор не з'явились.

Крім того, ліквідатором надано клопотання про відкладення розгляду справи та не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 23, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.04.15р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Вшосте зобов'язати ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів для його затвердження.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв