ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" березня 2015 р. Справа № 903/134/13-г

за заявою ОСОБА_1 , с.Масловець, Любомльського району
до товариства з обмеженою відповідальністю Техно - Сервіс Плюс, с.Старовойтове, Любомльський район
про банкрутство
Суддя М. С. Шум
Представники:
від ініціюючого кредитора: Ліпкевич І. В., довіреність від 19.12.2013 року
від боржника: Кузьмін О. В., довіреність від 17.09.2013 року, Котищук В. Л., довіреність від 05.02.2013 року №25/02
від кредиторів: н/з
керуючий санацією: Побрежний В. Т.

Суть справи: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс».

Ухвалою суду від 12.03.2014 року введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» строком на шість місяців, призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» Побережного Володимира Трохимовича.
Ухвалою суду від 15.01.2015 року прийнято до розгляду заяву власника майна (засновника) ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» про намір задовольнити вимоги кредиторів у справі №903/134/13-г.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи №903/134/13-г до господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 20.03.2015 року провадження у справі поновлено, продовжено строк процедури санації у даній справі на три місяці до 12.06.2015 року, розгляд заяви власника майна (засновника) ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» про намір задоволити вимоги кредиторів призначиено на 26.03.2015 року, сторін зобов`язано надати суду необхідні для розгляду справи документи, зокрема, власника майна боржника ОСОБА_2 зобов`язано надати суду докази на підтвердження наявності у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс».

24.03.2015 року на електронну адресу суду надійшов звіт керуючого санацією боржника Побережного В. Т., в якому арбітражний керуючий зазначає, що 11.03.2015 року проведено засідання комітету кредиторів ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс», на якому схвалено звіт керуючого санацією та прийнято рішення, що в разі надходження коштів від засновника боржника ОСОБА_2 для погашення конкурсних кредиторських вимог провести розрахунки з відповідними кредиторами.
Керуючий санацією боржника зазначає, що на рахунок ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» надійшли кошти від засновника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 19.03.2015 року здійснено погашення вимог конкурсних кредиторів боржника. До звіту арбітражним керуючим долучено відповідні платіжні доручення.

26.03.2015 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТзОВ «Лекс Консалтинг» про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в судовому засіданні в Подільському районному суді міста Києва.
Суд відхиляє відповідне клопотання представника ТзОВ «Лекс Консалтинг» як необґрунтоване з огляду на таке:
ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.
Заява власника майна (засновника) ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» про намір задовольнити вимоги кредиторів неодноразово відкладалася, в т. ч. за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Консалтинг».
Крім клопотання про відкладення розгляду справи представником ТзОВ «Лекс Консалтинг» заперечень чи пояснень по суті заяви власника майна (засновника) ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» про намір задовольнити вимоги кредиторів суду не надав.

Присутні в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора, представник власника майна боржника та керуючий санацією заяву просили задоволити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, власника майна боржника, керуючого санацією, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення заяви власника майна ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» про намір задоволити вимоги кредиторів. При цьому, суд виходить з наступного:

Ухвалою суду від 16.01.2014 року з врахуванням ухвали про виправлення описки від 04.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів:
- товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»: 3 590 грн. 43 коп. шоста черга; 2 756 грн. 50 коп. перша черга;
- ОСОБА_1 : 9 164 грн. 00 коп. перша черга; 570 211 грн. 46 коп. четверта черга;
- товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»: 2 756 грн. 50 коп. перша черга; 4 341 грн. 90 коп. четверта черга; 3 464 грн. 39 коп. шоста черга.
- Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: 8 174 грн. 17 коп. четверта черга; 1 147 грн. 00 коп. перша черга;
- військова частина НОМЕР_1 : 564 190 грн. 00 коп. - шоста черга; 1 147 грн. 00 коп. перша черга;
- публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: 47 967 грн. 34 коп. шоста черга; 1 147 грн. 00 коп. шоста черга;
- Ковельська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області 1 147 грн. 00 коп. перша черга; 39 942 грн. 82 коп. третя черга, 14 935 грн. 58 коп. шоста черга.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року доповнено п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 16.01.2014 року по справі №903/134/13-г про банкрутство ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» наступним змістом: визнати вимоги щодо виплати заробітної плати у сумі 9 887 грн. 16 коп.
Ухвалою суду від 12.03.2014 року введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» строком на шість місяців, призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» Побережного Володимира Трохимовича.

Статтею 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено наступне: власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою припинення провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені).
При цьому, відповідною статтею передбачено, що заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має надіслати керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу про банкрутство.

Так, 14.01.2015 року в порядку ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява, підписана представником засновника ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про намір задовольнити вимоги кредиторів у даній справі.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Т. 1, а. с. 60) засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), керівником юридичної особи є ОСОБА_3 .
05.02.2015 року проведено збори кредиторів боржника на яких обрано комітет кредиторів в кількості двох осіб, а саме ОСОБА_1 (кількість голосів 570) та ТзОВ «Аванта» (кількість голосів 4) (проткол №1 від 05.02.2014 року, Т. 4, а. с. 11-12).
До заяви про намір задоволити вимоги кредиторів долучено поштові квитанції на підтвердження надіслання відповідної заяви керуючому санацією та членам комітету кредиторів: Сачук Н. І., ТзОВ «Аванта».

Ухвалою суду від 03.03.2015 року в порядку ст.21 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» замінено кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс»: товариство з обмеженою відповідальнісю «Торговий Дім» Аванта» на товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Консалтинг», вул. Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, .
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відтак, засновник ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» виконано вимоги ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині надіслання відповідної заяви керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу про банкрутство.

Крім того, статтею 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що до заяви мають бути додані докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів.
Так, ухвалою суду від 20.03.2015 року власника майна боржника ОСОБА_2 зобов`язано надати суду докази на підтвердження наявності у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс».

Судом встановлено, що для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів за винятком сум неустойки (штрафу, пені), як передбачено ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», необхідні кошти в розмірі 649 528 грн. 51 коп. (в т. ч. заборгованість по заробітній платі в сумі 9 887 грн. 16 коп.)
Керуючий санацією Побережний В. Т. до звіту від 20.03.2015 року долучив:
- платіжне доручення №1 від 19.03.2015 року про погашення заборгованості боржника перед ТзОВ «Лекс-Консалтинг» на суму 10 562 грн. 79 коп. (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року);
- платіжне доручення №7 від 19.03.2015 року про перерахування боржником ОСОБА_3 коштів в розмірі 5 280 грн. 56 коп., що є заборгованістю по заробітній платі. До матеріалів справи також долучено розписку ОСОБА_3 від 19.03.2015 року про отримання відповідних коштів в рахунок виплати заробітної плати;
- платіжне доручення №8 від 19.03.2015 року про перерахування боржником ОСОБА_4 коштів в розмірі 4 606 грн. 60 коп., що є заборгованістю по заробітній платі. До матеріалів справи також долучено розписку ОСОБА_4 від 19.03.2015 року про отримання відповідних коштів в рахунок виплати заробітної плати;
- платіжні доручення №№ 4, 5, 6 від 19.03.2015 року про перерахування боржником Ковельській ОДПІ коштів в розмірі 41 089 грн. 82 коп. (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року, крім неустойки);
- платіжне доручення №3 від 19.03.2015 року про перерахування боржником ТзОВ «Золотий екватор» коштів в розмірі 6 346 грн. 93 коп. (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року);
- платіжне доручення №2 від 19.03.2015 року про перерахування боржником Державній інноваційній фінансово-кредитній установі коштів в розмірі 9 321 грн. 17 коп. (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року);
- виписка по рахунку від 19.03.2015 року про сплату ініціюючому кредитору коштів в сумі 579 375 грн. 46 коп. (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року).
Крім того, до матеріалів справи долучено розписку ОСОБА_1 від 19.03.2015 року про те, що вона отримала кошти від представників ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» у сумі 579 375 грн. 46 коп. в рахунок повернення поворотної позики (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року).
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні відповідні обставини підтвердив.

Всього боржником перераховано кредиторам коштів на суму 656 583 грн. 33 коп.

За результатами розгляду заяви про наміри господарський суд виносить ухвалу про задоволення заяви про наміри або ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви (ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Вищий господарський суд України в пункті 26 Інформаційного листа від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» зазначив, що власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може ініціювати таку процедуру за умови наявності у нього коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів, та подання доказів, що це підтверджують. З цією метою власник повинен звернутися до господарського суду з відповідною заявою. Усі розрахунки з конкурсними кредиторами відповідна особа повинна здійснити протягом одного місяця з моменту винесення господарським судом ухвали про задоволення заяви.
У суду немає підстав для відмови у задоволенні заяви власника майна боржника ОСОБА_2 про намір задоволити вимоги кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:

Задоволити заяву власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» Маркуса С. І. про намір задоволити вимоги кредиторів.

Ухвалу суду надіслати:
- ТзОВ Техно-Сервіс Плюс, 44332, Любомльський район, с. Старовойтове, вул.Прикордонників, 7а;
- ОСОБА_1 , 44325, Любомльський район, с.Масловець;
- арбітражному керуючому Побережному В. Т., 29015, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22/64;
- ТзОВ "Лекс Консалтинг", 76018, м. Івано- Франківськ, вул. Чорновола, 23;
- ОСОБА_2 , Волинська обл. Любомльський район, смт.Головне, вул.1-го Травня,5.
- ТзОВ Золотий екватор, 43000, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38;
- Ковельська ОДПІ, 45000, м.Ковель, вул. Степана Бандери, 5;
- Державна інноваційна фінаново-кредитна установа, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 65б, 01601;
- військова частина НОМЕР_1 , 13501, Житомирська обл., с. Попільня, вул. Промислова, 1;
- ПАТ КБ Приватбанк, 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800.
- Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону, вул. Академіка Щасного, 20, м.Житомир.

Суддя М. С. Шум