УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/28700/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" (вул. Промислова, 1, смт Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС" (пров. Червоноармійський, 14, м. Київ, 03039)

про відшкодування збитків у розмірі 19 625,08 євро, що еквівалентно 325 972,58 грн

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Спичак О.М.

Цюкало Ю.В.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС" про відшкодування збитків у розмірі 19625,08 євро, що еквівалентно 325972,58 грн., вартості втраченого вантажу, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 6519,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на втрату експедитором вантажу, який був переданий відповідачу на умовах договору № 005988-14 від 18.02.14 р. на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, що призвело до завдання позивачеві збитків у розмірі 19625,08 євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.14 р. порушено провадження у справі № 910/28700/14 та призначено до розгляду на 03.02.15 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.15 р. розгляд справи відкладено на 24.02.15р.

Ухвалою суду від 24.02.15 р. розгляд справи відкладався на 11.03.15 р.

У судовому засіданні 11.03.15р. оголошувалась перерва до 23.03.15р.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. враховуючи категорію та складність, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 23.03.2015 року справу № 910/28700/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Спичак О.М., Цюкало Ю.В.

З огляду на наведене, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Спичак О.М., Цюкало Ю.В.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу №910/28700/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС" про відшкодування збитків у розмірі 19625,08 євро, що еквівалентно 325972,58 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 16.04.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Вчетверте зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення щодо визначення ціни позову виходячи з курсу Національного банку України євро по відношенню до гривні станом на дату звернення з даним позовом до суду, згідно з календарним штемпелем УДППЗ "Укрпошта" на конверті відправлення (станом на 18.12.14 р.) з наданням відповідних доказів (курсу НБУ Євро);

- письмові пояснення щодо наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення для відшкодування збитків;

- належним чином засвідчену копію виписки банку на підтвердження здійснення оплати товару 26.06.14 р.;

4. Вчетверте зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Суддя О.М. Спичак

Суддя Ю.В. Цюкало