ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

4) Заводський РЦЗ: Брушневська М.М. - довіреність № 06-267/01 від 09.02.2015 р.,

6) ОСОБА_2: ОСОБА_3 - довіреність від 29.01.2015 р. за № 41,

7) ФОП ОСОБА_4: ОСОБА_3 - довіреність від 29.01.2015 р. за № 43,

10) ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв: Грикень Н.О. - доручення № 4 від 05.01.2015 р.,

11) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: Майстренко П.С. - довіреність № 4475/9/14-04-10-009 від 17.11.2014 р.,

від інших кредиторів: не з'явилися,

від боржника: Єрмаков А.М. - довіреність № 07 від 18.07.2013 р.,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Т.П.,

керуючий санацією: Лєдовська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіфа", 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117

2. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, 54000, АДРЕСА_6

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32

5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_11, 54056, АДРЕСА_1

6. ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_2

7. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 54055, АДРЕСА_2

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", 04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс № 147, адреса для листування: 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 16-В, кв. 91

9. Закрите акціонерне товариство "Бавовнопрядильна фабрика", 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188

10. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а

11. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а

боржник: Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "АУРА", 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402

розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна (свідоцтво № 1569 від 24.07.2013 р.), 54008, АДРЕСА_4

керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О.В. (54056, АДРЕСА_5)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.02.2015 р. розгляд справи № 5/192/06 про банкрутство боржника - Акціонерного товариства відкритого типу (АТВТ) "Фірма "АУРА" було призначено на 24.03.2015 р., зобов'язано розпорядника майна надати суду докази утворення комітету кредиторів, винесення на його обговорення плану санації боржника, результати його розгляду. Явку розпорядника майна визнано обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається, що всі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (Т. 20, а. с. 42-63).

24.03.2015 р. розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна (далі - Тимофєєва Т.П.) з'явилася у судове засідання, однак витребуваних судом доказів не надала.

Натомість, звернулася до суду з клопотанням за вих. № 0970-09/15 від 01.03.2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів АТВТ "Фірма "АУРА" станом на 01.03.2015 р. (уточненого) та визначення дати проведення зборів кредиторів боржника.

В засіданні розпорядник майна підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник боржника підтримав позицію розпорядника майна, вважаючи, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 р. за заявою боржника - АТВТ "Фірма "АУРА" порушено провадження у справі № 5/192/06 про його банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство), введено процедуру санації та призначено керуючого санацією - голову правління боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тимофєєву Т.П.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТВТ "Фірма "АУРА" було опубліковане 06.06.2006 р. в газеті "Голос України" № 102 (3852).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 р., крім іншого, затверджено складений розпорядником майна Тимофєєвою Т.П. реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 6 143 738,48 грн., зобов'язано розпорядника майна Тимофєєву Т.П. провести перші загальні збори кредиторів, протокол зборів надати до суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011 р., зокрема, попередні судові рішення у справі в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Кредобанк" в розмірі 2 459 727,70 грн., які забезпечені заставою майна боржника, скасовано; справу № 5/192/06 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області; в іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 р. у справі № 5/192/06 залишено в силі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 53 Закону про банкрутство для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Після розгляду заяви боржника у разі, якщо заява і додані до неї документи відповідають вимогам, установленим цим Законом, суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначає розпорядника майна та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Керуючий санацією - керівник боржника зобов'язаний у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду.

Кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначаються цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

У своєму клопотанні за вих. № 0970-09/15 від 01.03.2015 р. розпорядник майна зазначає, що реєстр вимог кредиторів, затверджений в цілому ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 р., на даний час не відповідає дійсності, оскільки:

- були переглянуті вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", якого до того ж замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

- було здійснено процесуальне правонаступництво двох інших кредиторів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв і Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, розпорядник майна не може виконати вимоги суду та скликати збори кредиторів.

За змістом ч. 2 ст. 15 та ч. 8 ст. 53 Закону про банкрутство, господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів та призначає дату проведення зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2011 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів АТВТ "Фірма "АУРА" на загальну суму 6 143 738,48 грн.

Із системного аналізу положень Закону про банкрутство витікає, що реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство затверджується лише один раз судовим рішенням у формі ухвали.

Закон про банкрутство не наділяє господарський суд повноваженнями повторного затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, внесення змін в раніше прийняте ним судове рішення, яким затверджено реєстр вимог кредиторів, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України.

Внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112, 114 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно п. 51 рекомендацій Пленуму Верховного суду України, викладених в Постанові № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна за вих. № 0970-09/15 від 01.03.2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів АТВТ "Фірма "АУРА" станом на 01.03.2015 р. (уточненого) та визначення дати проведення зборів кредиторів боржника.

За таких обставин, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА" - арбітражного керуючого Тимофєєвої Тетяни Петрівни за вих. № 0970-09/15 від 01.03.2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів АТВТ "Фірма "АУРА" станом на 01.03.2015 р. та визначення дати проведення зборів кредиторів боржника.

2. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка розпорядника майна обов'язкова.

Суддя В.С. Адаховська