номер провадження справи 34/17/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 908/1934/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі при секретарі Яровенко Г.В.,

За участю представників: від позивача - Кучеренко О.П., довіреність від 17.03.2015р.; Аленічев В.Є., довіреність від 20.02.2015р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1934/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржелдоррем-сервіс" (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-а, прим. 34);

про стягнення 34498,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. у справі № 908/1934/14 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. у справі № 908/1934/14, а справу направлено до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

29.01.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та справу № 908/1934/14 призначено для розгляду судді Науменку А.О.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржелдоррем-сервіс" про стягнення збитків за договором підряду № 42/0813 від 20.08.2013р. в сумі 34498,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. справа № 908/1934/14 прийнята до провадження, присвоєно номер провадження 32/55/14-34/17/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 16.03.2015р., потім на 23.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 23.03.2015р.

16.03.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07", яким позивач по справі просить призначити по справі № 908/1934/14 судову будівельно-технічну експертизу та винести на вирішення судової будівельно-технічної експертизи наступні питання:

1. Яка технічна причина пошкодження плити зовнішньої залізобетонної для переїзного настилу у кількості 8 шт. - непридатність (несумісність) їх з рейками Р-50 чи недотримання підрядником п.п.3.1.5, п.3.1 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 26.01.2007 р. № 54?

2. Чи придатні матеріали, передані підряднику для проведення ремонту залізничного переїзду замовником, згідно актів прийму-передачі від 17.09.2013р., саме для рейок Р-50?

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржелдоррем-сервіс", відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, що вказана у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-а, прим. 34, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши клопотання ТОВ "Ларан-07" та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення збитків за договором підряду № 42/0813 від 20.08.2013р. в сумі 34498,80 грн., внаслідок неналежного виконання відповідачем робіт з ремонту залізничного переїзду, а саме: на залізобетонних плитах, змонтованих відповідачем за договором № 42/0813 від 20.08.2013р. на переїзді залізничної гілки ТОВ "Ларан-07", після проїзду залізничного составу в ніч з 09 на 10 жовтня 2013р. виявлені пошкодження прилеглої сторони до рейок зовнішніх плит у кількості 8 шт. з деформацією металевих кутків та руйнуванням бетону.

Позивач вказує на те, що ТОВ "Укржелдоррем-сервіс" (підрядником) при прийманні від ТОВ "Ларан-07" (замовника) матеріалів за актами приймання-передачі від 17.09.2013р., не попереджено замовника про непридатність для виконання робіт з ремонту залізничного переїзду зовнішніх залізобетонних плит сумісно з рейками Р-50

В матеріалах справи міститься відзив ТОВ "Укржелдоррем-сервіс" (Т.І, а.с.112), в якому відповідач вказує на те, що роботи за договором № 42/0813 від 20.08.2013р. у частині ремонту залізничного переїзду ним були виконані у повному обсязі і без недоліків. Матеріал, наданий позивачем для ремонту залізничного переїзду був відповідачем перевірений на якість та придатність для виконання робіт. ТОВ "Укржелдоррем-сервіс" фактично виконало роботи по ремонту залізничного переїзду 17.09.2013р. та провів заміри на відповідність встановленим нормативам, які відповідали Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів від 26.01.2007 р. № 54, зареєстрованої Міністерством юстиції України 22.02.2007р. за № 162/13429.

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити причину пошкодження спірних плит, наявність або відсутність обставин неякісності плит, не дотримання відповідачем технологічного процесу укладання останніх.

Згідно п. 5.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), серед основних завдань будівельно-технічної експертизи є визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об'єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1934/14 та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1934/14 зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 908/1934/14 судову будівельно-технічну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка причина пошкоджень плит (2700х908х190, залізобетонна, зовнішня для залізничного переїзду) у кількості 8 шт., які використовувались при проведенні робіт з ремонту залізничного переїзду за договором підряду № 42/0813 від 20.08.2013р?

2) Чи придатні матеріали, передані підряднику для проведення ремонту залізничного переїзду замовником, згідно актів приймання передачі від 17.09.2013р., для виконання робіт з ремонту залізничного переїзду сумісно з рейками Р-50, згідно умов договору підряду № 42/0813 від 20.08.2013р?

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи № 908/1934/14.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

6. Зобов'язати позивача по справі здійснити оплату за проведення судової будівельн о-технічної експертизи. Роз'яснити сторонам, що остаточне вирішення розподілу господарських витрат буде здійснено відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

7. Зобов'язати експерта направити рахунок на оплату вартості експертизи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07": 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236.

8. Провадження у справі № 908/1934/14 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко