ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 р. Справа № 923/350/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 899320 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Столярчук Д.І., представник, дов. в матеріалах справи;

від відповідача - не з'явився;

Сутність спору: Позивач (ПАТ "Фідобанк", м. Київ, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 57079,33 доларів США (у еквіваленті - 899320 грн. 87 коп.), у тому числі:

- 47695,55 доларів США (еквівалентно 751473 грн. 49 коп.) основного боргу по кредиту, наданому на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 014/3728/95/06107 від 30.10.2007р.;

- 9383,78 доларів США (еквівалентно 147847 грн. 38 коп.) боргу по процентах за користування кредитом.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині повного та своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про отримання ФОП ОСОБА_1 13.03.2015р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що відповідач в установленому нормами Господарського-процесуального кодексу України порядку був повідомлений про дату і місце вирішення спору, наданих документів достатньо для винесення рішення, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2007р. між ФОП ОСОБА_1 (відповідач, позичальник) та ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступник - ПуАТ "Фідобанк", згідно статуту ПАТ "Фідобанк", затвердженого Національним банком України 02.06.2014р. належать усі права та обов'язки ПуАТ "Фідобанк", , зареєстрованого НБУ 25.01.2006р., реєстр № 303. ПуАТ "Фідобанк" є правонаступником АКБ "Престиж", створеного ВАТ "Ерсте Банк", і в подальшому ВАТ "Ерсте Банк", ПуАТ "Ерсте Банк" та ПуАТ "Фідобанк", далі - позивач, банк) був укладений кредитний договір № 014/3728/95/06107, на підставі якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 79900 доларів США із строком повернення до 29 жовтня 2014р. та сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 16-19).

Кредитні зобов'язання за кредитним договором було забезпечено укладеним між ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступник позивача у справі) та гр. ОСОБА_3 (іпотекодавець) договором іпотеки нерухомого майна від 30.10.2007р. № 014/3728/95/06107/2. (а.с. 20-26).

Згідно поданої відповідачем 30 жовтня 2007р. заяви на видачу готівки № 16, позивач здійснив перерахування кредитних коштів в сумі 79900 доларів США на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 у ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009, що свідчить про виконання ним кредитних зобов'язань за кредитною угодою № 014/3728/95/06107.

Факт надання кредиту підтверджено наданою в матеріали справи копією заяви на видачу готівки № 16 від 30.10.2007р., з відміткою банку про зарахування суми кредиту в розмірі 79900 доларів США на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 та зняття останнім особисто цих коштів 30.10.2007р. (а.с. 27).

У п. 6.1 кредитного договору № 014/3728/95/06107 позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням та забезпечити його повернення та сплату процентів за користування кредитом на умовах, встановлених кредитним договором.

Зокрема, позичальник зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитом щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора № 22.08.2.3087 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при поверненні кредиту. Основну заборгованість по кредиту позичальник зобов'язався погашати відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору і є його невід'ємною частиною.

07 липня 2010р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/3728/95/06107, згідно з якою був узгоджений графік погашення кредитного боргу у строк до 29.10.2014р. (а.с. 31-32).

У зв'язку із порушенням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасної оплати кредиту та процентів, позивачем було здійснено заходи щодо стягнення кредитного боргу відповідача за рахунок іпотечного майна.

Зокрема, рішенням Цюрупинського районного суду від 16.04.2013р. по справі № 2121/3694-2012р. задоволено позов ПАТ "Ерсте Банк" (іпотекодержатель), стягнення кредитного боргу відповідача в сумі 56255,79 доларів США звернуто на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 285,2 м2, житловою площею 66,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами ("А" житловий будинок; "Б" літня кухня з п/д; "В" дизельна; "Г" навіс; "1" колодязь трубчатий; "2" зливна яма; "3-6" огорожа; "І" мостіння), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, який належить іпотекодавцю - ОСОБА_3 (а.с. 60-61).

В порушення умов кредитного договору, починаючи з 24.01.2014р. відповідач не здійснює платежів по погашенню кредиту та сплаті процентів, що є істотним порушенням договірних зобов'язань.

Станом на 08.01.2015р. борг відповідача по кредиту, одержаному на підставі кредитного договору № 014/3728/95/06107 від 30.10.2007р., становив 57079, 33 доларів США, що еквівалентно 899320 грн. 86 коп. по встановленому на 08.01.2015р. Національним банком України курсу 1 долар США = 15,755631 грн., у тому числі: 47695,55 доларів США (еквівалентно 751473 грн. 49 коп.) основний борг по кредиту; 9383,78 доларів США (еквівалент 147874 грн. 38 коп.) боргу по процентах за користування кредитом.

09 січня 2015р. позивач направив відповідачу лист № 40 з вимогою погашення наявного кредитного боргу протягом 30-ти календарних днів, який повернувся банку з довідкою Укрпошти форми 20 у зв'язку із закінченням терміну зберігання. (а.с. 62-63).

Наявність основного боргу по кредиту в сумі 47695,55 доларів США та по процентах за користування кредитом в сумі 9383,78 доларів США, нарахованих за період з 30.11.2007р. по 03.06.2013р., підтверджено наданими в матеріали справи розрахунком.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, правом надання письмового відзиву або обґрунтованих заперечень по суті заявленої вимоги не скористався.

Зважаючи на те, що позивач належними та допустимими доказами, у розумінні приписів ст.ст. 32-34 ГПК України, довів факт видачі відповідачу кредиту, останній у встановленому ст. 33 ГПК України порядку не спростував факт існування кредитного боргу та боргу по процентах за користування кредитом; доказів погашення кредитного боргу також не надав, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 17986 грн. 42 коп. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до вирішення господарським судом.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р. рахунки не відомі на користь публічного акціонерного товариства "Фідобанк", 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, , р. рахунок 3001 в ПАТ "Фідобанк", МФО 300175, основний борг по кредиту в сумі 47695,55 (сорок сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять доларів п'ятдесят п'ять центів) доларів США, що еквівалентно 751473 (сімсот п'ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 49 (сорок дев'ять) коп.; 9383,78 (дев'ять тисяч триста вісімдесят три доларів сімдесят вісім центів) доларів США, що еквівалентно 147874 (сто сорок сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 38 (тридцять вісім) коп. та 17986 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 42 (сорок дві) коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 03.04.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна