overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2015р. Справа № 917/698/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокуратура Київського району м. Полтави (пров. Шкільний,4, м. Полтава, Полтавська область,36000 в інтересах держави в особі Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця Куценко Світлани Вадимівни, Великотирнівська 18, кв. 28, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 5114,52 грн. заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015 р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача та прокурора - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, підписаний сторонами акт звірки надати суду; витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача та позивача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем;

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справі № 916/716/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди"

до відповідача Приватного підприємства " Бізнес бюро"

про стягнення 573 400,05 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Цісельський О.В.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Гуляк Г.І та Цісельський О.В. знаходиться справа №916/716/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" до відповідача Приватного підприємства "Бізнес бюро" про стягнення 573 400,05 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2015р. строк вирішення спору по даній справі продовжений на 15 днів та розгляд справи відкладено на 02.04.2015р.

Приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. на лікарняному, згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. та згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/716/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Цісельський О.В. та Желєзна С.П.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/716/14 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Цісельський О.В. та Желєзна С.П.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "05" травня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-971.

3. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок пені із зазначенням рахунків, які не оплачені Відповідачем;

4. Відповідачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Висновку експерта № 83 від 17.02.2015р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про прийняття справи до провадження
"03" квітня 2015 р.Справа № 916/194/15-г
За позовом: Заступника Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України
До відповідача: Болградської районної державної адміністрації Одеської області
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області; Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області; ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування розпорядження
Суддя Д`яченко Т.Г.
Суть спору: Заступник Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 30.05.2003р. №330. Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. (суддя Гут С.Ф.) порушено провадження у справі №916/194/15-г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2015 року розгляд справи відкладено на 02.04.2015р. У зв`язку з перебування судді Гут С.Ф. з 01.04.2015р. на лікарняному на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.04.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/4692/14 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1. Прийняти справу № 916/194/15-г до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 6 травня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.
прокуратуру та позивачів: представити на огляд суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви та надати письмове обґрунтування позовних вимог станом на дату розгляду справи з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових пояснень та заперечень; докази, що вказують на порушення прав та інтересів позивачів оспорюваним розпорядженням Болградської районної державної адміністрації від 30.05.2003р. №330 на момент його прийняття.
Третіх осіб надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.
4. Визнати явку представників сторін обов`язковою.
Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 р. Справа № 917/333/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/333/15 -

за позовом Краєвської Людмили Михайлівни, вул. П.Мирного, буд. 12, кв. 79, м. Миргород, Полтавська обл., 37600,

Шелюг Людмили Олександрівни, вул. Берегова, буд. 23, с. Єрки, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37600,

Канісевої Надії Іванівни, вул. Незалежності, буд. 29/14, кв. 9, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл., 37600 (правонаступника Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл., 37600)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Логвин Людмила Михайлівна, вул. Малоліщанська, буд. 19/2, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Дмитрієва Надія Миколаївна, вул. П.Мирного, буд. 22, кв. 55, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Сидоренко Олена Володимирівна, вул. Воскресінська, 38, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Кривчун Любов Андріївна, вул. Кашинського, 2, кв. 1, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Сидоренко Володимир Іванович, вул. Гоголя, 104, кв. 3, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

про визнання недійсним другого рішення, ухваленого 30 травня 2014 року загальними зборами Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (), оформленого протоколом № 32 цього ж дня,

встановив :

Господарським судом Полтавської області 24.03.2015 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.04.2015 р. на 11 год. 30 хв..

При виготовленні тексту вищезазначеного процесуального документу допущено технічну описку у зазначенні дати проведення наступного судового засідання, а саме: вказано "09.04.2015 р." замість "14.04.2015 р.".

Враховуючи те, що виправлення технічної описки не зачіпає суті ухвали, наявні підстави такі зміни внести.

Керуючись ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 24.03.2015 р. про відкладення розгляду справи у справі № 917/333/15 виправити шляхом зазначення дати наступного судового засідання "14.04.2015 р.".

2. Ухвалу надіслати учасникам процесу за наявними у матеріалах справи адресами.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № 916/498/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб"

про стягнення 3 926,24 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. суддею Гутом С.Ф. порушено провадження у справі № 916/498/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" про стягнення збитків у розмірі 3 926,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. розгляд справи № 916/498/15-г було відкладено на 02.04.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 365 від 02.04.2015р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу", приймаючи до уваги перебування судді Гута С.Ф. на лікарняному з 01.04.2015р., справу № 916/498/15-г було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/498/15-г передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/498/15-г до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "14" квітня 2015р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази оплати відповідачем за договором № 10-18-299 від 21.10.2011р.;

відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2015р. Справа № 917/716/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6966,67 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

4. Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 18/2267/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву арбітражного керуючого Голейни Л.Ю. від 01.04.2015р. за № 02-05/27 (вх. № 4667 від 01.04.2015р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. (з урахуванням ухвали суду від 16.12.2014р. про виправлення описки) у справі № 18/2267/11 , порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві (м. Полтава, вул. Калініна, 30, )

до Приватного підприємства "Елсис" ( м. Полтава, вул. Харківське шосе, 6А, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. (з урахуванням ухвали суду від 16.12.2014р. про виправлення описки) припинено повноваження арбітражного керуючого Матлаша В.М. в якості ліквідатора ПП "Елсис", призначено ліквідатором ПП "Елсис" арбітражного керуючого Голейну Л.Ю. з наданням їй повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Голейна Л.Ю. звернулася до господарського суду Полтавської області зі заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в п. 9 ухвали господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. (з урахуванням ухвали суду від 16.12.2014р. про виправлення описки) у справі № 18/2267/11 шляхом доповнення в резолютивній частині ухвали словами "державному реєстратору".

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в п. 9 ухвали господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. , а саме:

зазначено: „9. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Матлашу В.М., ліквідатору Голейні Л.Ю., державному органу з питань банкрутства, РВ ФДМУ по Полтавській області"

замість необхідного: „9. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Матлашу В.М., ліквідатору Голейні Л.Ю., державному органу з питань банкрутства, РВ ФДМУ по Полтавській області" та державному реєстратору,

З огляду на викладене та зважаючи на положення ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява арбітражного керуючого Голейни Л.Ю. від 01.04.2015р. за № 02-05/27 (вх. № 4667 від 01.04.2015р.) підлягає задоволенню, а допущена описка в п. 9 ухвали господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. (з урахуванням ухвали суду від 16.12.2014р. про виправлення описки) - виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву арбітражного керуючого Голейни Л.Ю. від 01.04.2015р. за № 02-05/27 (вх. № 4667 від 01.04.2015р.) про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в п. 9 ухвали господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. у справі № 18/2267/11 про банкрутство Приватного підприємства "Елсис" ( м. Полтава, вул. Харківське шосе, 6А, ), доповнивши словами "державному реєстратору".

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Голейні Л.Ю., державному реєстратору (в т.ч. копію ухвали господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р.).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015р. Справа № 917/2419/13.
за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург, б. 16а,

до Приватного підприємства "ТПК "Спецпостач", 36000, м. Полтава, вул. Комарова, б. 2, кім. 216,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор:не з"явився

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "ТПК Спецпостач", м. Полтава (далі по тексту - ПП "ТПК Спецпостач"), порушена за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Чугуїв Харківської області відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ПП "ТПК Спецпостач" - арбітражного керуючого Бихна О.М. надійшов додаток до звіту про виконану роботу в ліквідаційній процедурі підприємства-банкрута від 31.03.2015р. вих. № 02-01/04/42 (вх. № 4656 від 01.04.2015р.), а також ліквідатор просить відкласти розгляд справи.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 29.05.2014р. ПП "ТПК Спецпостач" (36000, м.Полтава, вул. Комарова, б.2 б, кім.216, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бихна О.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПП "ТПК Спецпостач".

Враховуючи необхідність витребування у ліквідатора додаткових документальних доказів в обгрунтування обставин викладених у звіті ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 30.04.2015р. на 11 год. 50 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Бихна О.М. у строк до 29.04..2015р. надати суду:

- документальні докази здійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості підприємства - банкрута.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свої повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Бихну О.М.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.2015 Справа № 920/537/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 830 від 01.04.2015)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Cуми-Стройінвест», с. Сад, Сумського району, Сумської області

до відповідача: Приватної фірми «Будтехсервіс», м. Конотоп, Сумської області

про стягнення 24535 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 14 квітня 2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський