overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 904/5033/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від10.02.2015
у справі№ 904/5033/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
до1. Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції 2. Управління державної казначейської служби України у місті Новомосковську
провідшкодування майнової шкоди

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/18111/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р.
у справі № 910/18111/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 42 768,82грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.04.2015 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 922/4078/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 10"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від та на рішення від26.01.2015 Господарського суду Харківської області 04.11.2014
у справі № 922/4078/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 10"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 (колегія суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М., Харченко В.М.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 10" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2014 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2015.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 25.03.2015 № 08.03-04/278 відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4078/14 в результаті якого для її розгляду визначено доповідачем у справі суддю Студенця В.І.

Керуючись статтями 21, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 10" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2014 у справі № 922/4078/14 призначити на 15.04.2015 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 13/143 (2010)

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: Кузьменка М.В.,
суддів: Васищака І.М., Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Генерального Консульства Республіки Польща у місті Львові
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від та на ухвалу від за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення26.01.2015 Господарського суду Львівської області 01.12.2014 Генерального Консульства Республіки Польща у місті Львові Господарського суду Львівської області від 13.03.2012
у справі № 13/143 (2010)
за позовомГенерального Консульства Республіки Польща у місті Львові
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ - Будсервіс" Державне підприємство "Державний інститут проектування міст "Містопроект"
простягнення 4 589 224,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 (колегія суддів у складі: суддя Корсак В.А. - головуючий, судді Данилова М.В., Данилова Т.Б.) касаційну скаргу Генерального Консульства Республіки Польща у місті Львові на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2014 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.04.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 задоволено заяву судді Вищого господарського суду України Корсака В.А. про самовідвід у справі № 13/143 (2010) на підставі ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.03.2015 № 08.03-04/266 відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Корсака В.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 13/143 (2010) в результаті якого для її розгляду визначено доповідачем у справі суддю Студенця В.І.

Керуючись статтями 21, 86, 1114, 1115, 112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Генерального Консульства Республіки Польща у місті Львові на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2014 у справі № 13/143 (2010) призначити на 15.04.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 5004/2115/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
на рішення та постанову господарського суду Волинської області від 30.09.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі№5004/2115/11
за позовомПрокуратури Волинської області в особі Фонду державного майна України
до1.Світязької сільської ради 2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" 3.Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" 4.Виконавчого комітету Світязької сільської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1.Пансіонат "Шацькі озера" 2.Федерація професійних спілок України
провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29.01.2001 р. № 4 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера"

визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.04.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/17788/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Поділ-Нерухомість"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомкомунального підприємства "Поділ-Нерухомість"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія"
пророзірвання договору № 1від 14.07.2003 року
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою комунальне підприємство "Поділ-Нерухомість" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі №910/17788/14.

3. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 08.04.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 918/1521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від18.02.2015
у справі918/1521/14
Господарського судуРівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Радивилівтеплосервіс"
простягнення суми,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 5017/2053/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"
на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 17.02.2015
у справі Господарського суду№ 5017/2053/2012 Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 5017/2053/2012 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 5017/2053/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 923/1749/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія"
на рішення та постановугосподарського суду Херсонської області від 23.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справі№ 923/1749/14
за позовомПриватного підприємства "ЮГ ЩИТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія"
простягнення 68321,59грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржником не дотримані зазначені вимоги, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень. Касаційна скарга ТОВ "Таврійська будівельна компанія" фактично зводиться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 923/1749/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 920/1488/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015
у справі№ 920/1488/14
за позовомКомунального підприємства виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства
доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
за участюВійськової прокуратури Сумського гарнізону
простягнення 250 651, 01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 у справі № 920/1488/14 касаційну скаргу Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч.1.ст. 1113 ГПК України.

17.03.2015 скаржником повторно подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015, яка вже була переглянута судом касаційної інстанції за касаційною скаргою відповідача - ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" та за результатами цього перегляду прийнято постанову Вищого господарського суду України від 25.03.2015.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, право касаційного оскарження належить сторонам, прокурору, третім особам та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки. При цьому касаційну скаргу може бути подано на постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, за імперативними приписами розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, і зокрема ст. 107 ГПК України, не передбачено право сторони звертатися з касаційною скаргою на процесуальний документ ухвалений за результатами розгляду справи попередніми інстанціями, перевірку якого вже здійснено судом касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 107, 1113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 у справі № 920/1488/14.

2.Касаційну скаргу Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 924/1319/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго"
на рішення та постановугосподарського суду Хмельницької області від 05.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№ 924/1319/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСОЮЗ"
до1.Ладигівської сільської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго"
провизнання незаконним та скасування рішення № 4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 11.05.2012
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Сільськогосподарського кооперативу "Губинський"
до1.Ладигівської сільської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго"
провизнання незаконним та скасування рішення № 4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.04.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова