ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"30" березня 2015 р. № 01-39/5004/407/12

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

заяви Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, м. Ковель

про визнання грошових вимог до боржника

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 04.04.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд".

Ухвалою суду від 10.05.2012р. (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р.) було введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" та призначено розпорядником майна ТОВ "Ковельрембуд" арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою суду від 21.02.2013р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р., було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд".

23 лютого 2015 року на адресу господарського суду від Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшла заява від 16.02.2015р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 298 706, 72 грн.

Ухвалою від 24.02.2015 року вирішення питання про прийняття відповідної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області у зв'язку із надходженням до господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" від 29.12.2014р. №29/1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.04.2012р. у справі 5004/407/12, матеріали даної справи було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

20 березня 2015 року матеріали справи №903/407/12 було повернуто до господарського суду Волинської області.

Дослідивши матеріали заяви Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII в редакції, чинній до 18 січня 2013 року включно, положення котрого застосовуються господарським судом при розгляді даної справи провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку заявником до матеріалів заяви не додано опис вкладення в цінний лист, з якого би вбачалось направлення сторонам заяви та доданих до неї документів.

Додані до заяви фіскальні чеки від 17.02.2015р. №№ 9888, 9889 підтверджують лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, в той час, коли яка саме кореспонденція направляється адресату, вбачається лише з описів вкладення поштового відправлення.

Поруч з цим в фіскальному чеку відділення поштового зв'язку від 17.02.2015р. №9888 в графі "кому" зазначено: арбітражний керуючий, в той час, коли згідно Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 28.02.2013р. - арбітражний керуючий Рабан М.Т.

Відтак, заявником не надано достатніх доказів направлення розпоряднику майна та боржнику - ТОВ "Ковельрембуд" заяви від 16.02.2015р. №1507/03-10.1-015 та доданих до неї документів.

Поруч з цим, господарський суд звертає увагу заявника на ту обставину, що згідно ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII (із змінами та доповненнями) в редакції Закону, чинній до 18 січня 2013 року включно, ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

Заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області №1507/03-10.1-015 від 16.02.2015р. про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на суму 298 706, 72 грн., з додатком документів на 38 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Суддя В. А. Войціховський