ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 922/4799/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про поновлення пропущеного строку для пред`явленняя до виконання наказу у справі № 922/4799/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м.Запоріжжя,
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Лозова Харківської області,
про стягнення 2818,84 грн.
за участю представників:

стягувача - Джалілової Г.А. (довіреність № 3640 від 03.11.2014р.);

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13. Крім того, стягувач просить замінити реквізити рахунків ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" для стягнення заборгованості, у зв`язку з їх зміною.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015р. вищевказану заяву стягувача було призначено до розгляду на 01.04.2015р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2015р., представник стягувача підтримала заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. по справі № 922/4799/13 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" до Військової частини НОМЕР_1 та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 2458,02 грн. основного боргу, 238,68 грн. індексу інфляції; 08,28 грн. пені, 113,86 грн. - 3% річних, а також 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

22.01.2014р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. було задоволено заяву стягувача, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 922/4799/13; здійснено заміну Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), боржника у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. у справі № 922/4799/13, на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

16.03.2015р. стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судових наказів від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення даних наказів сплив 23.01.2015р., а ухвалу господарського суду від 20.01.2015р. стягувач отримав лише у лютому 2015р., що призвело до пропуску встановленого законом строку для пред`явлення наказів до виконання. Також стягувач зазначив, що у Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" було змінено банківські реквізити, у зв`язку з чим стягувач просив замінити реквізити рахунків для стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред`явлення наказів до виконання та визнав за можливе його поновити.

Також суд вважає за необхідне задовольнити, як обґрунтоване, клопотання стягувача про зміну реквізитів рахунків для стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання наказів господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13.

Замінити реквізити рахунків для стягнення заборгованості за наказами господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13, а саме стягнути з Військової частини № НОМЕР_3 (51272, Дніпропетровскої області, Новомосковського району, смт. Черкаське, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком":

- 2458,02 грн. основного боргу, 238,68 грн. індексу інфляції; 08,28 грн. пені, 113,86 грн. - 3% річних, перерахувавши грошові кошти на р/р № НОМЕР_5 в ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО 380805, .,

- 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору, перерахувавши грошові кошти на р/р № НОМЕР_6 в ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО 380805, .

Суддя Н.М. Кухар