ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 926/53/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці

про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін :

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Бурма С.В. - представник (довіреність від 28.01.2015 р.)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці звернувся з позовом до комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», оформленого Протоколом № 6 від 23.12.2014 р., в частині рекомендації комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» демонтажу торгового об'єкту в секторі № 4 та здійснення на ньому торгівельної діяльності, який утворено внаслідок облаштування додаткової площі та встановлення ролет торгового місця № НОМЕР_1. Також позивач просить зобов'язати відповідача провести обмір площі торгового місця після завершення користувачем робіт по облаштуванню додаткової площі та встановлення ролет торгового місця № НОМЕР_1 в секторі № 4, видати акт обміру щодо введення в експлуатацію та укласти нову угоду про надання в користування торгового місця № НОМЕР_1 (4-й торговий сектор) з приватним підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.02.2015 р.

Ухвалою від 23.02.2015 р. зупинено провадження у справі, а ухвалою від 20.03.2015 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 06.04.2015 р.

06.04.2015 р. позивач у судове засідання не з'явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

06.04.2015 р. відповідач у судовому засіданні подав пояснення щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи, в яких просить викликати до суду судового експерта Созонтової К.С. для надання пояснень відносно місця розташування досліджуваного об'єкту, а також нумерації торгівельних місць, яка позначена на тильній стороні двох торгівельних контейнерів, що складали об'єкт дослідження. Також відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), оскільки рішення у даній справі стосуватиметься належного їй на праві користування на підставі угоди № 8565/С торгівельного місця. Крім того, відповідач просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Подані клопотання відповідача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. У зв'язку з наведеним, відповідачеві слід підготувати питання до судового експерта Созонтової К.С. у письмовій формі, вручити ці питання судовому експерту до 10.04.2015 р. з метою надання часу для підготовки мотивованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_4 щодо сторін у справі, оскільки остання користується торговельним місцем (контейнером № 169-А), який межує з торговельним місцем позивача.

Продовження строку вирішення спору на 15 днів узгоджується з положенням статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 27, 31, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 24.04.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.2015 р. на 12:00 годин 30 хвилин.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

4. Позивачеві направити ФОП ОСОБА_4 копію позовної заяви, докази чого надати суду.

5. Відповідачеві підготувати питання до судового експерта Созонтової К.С. у письмовій формі, вручити ці питання судовому експерту до 10.04.2015 р.

6. Викликати у судове засідання судового експерта Созонтової К.С. для надання пояснень по суті запитань відповідача. Судовому експерту Созонтовій К.С. надати мотивований висновок щодо поставлених їй питань (висновок робиться у письмовій формі).

7.Участь сторін, третьої особи та судового експерта Созонтової К.С. у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський