ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2015 р. Справа № 902/169/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ" (вул. Грушевського, 10, офіс, 320, м. Київ, 01001; вул. Федорова, 26, оф. 1, м. Київ, 03038)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" (вул. Кірова, 16-Б, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 91 165,33 грн.

Суд :

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" 91 165,33 грн., з яких: 53 129,09 грн. пені, 12 802,19 грн. штрафу, 20 867,27 грн. інфляційних нарахувань та 4 366,78 грн. 3% річних.

Ухвалою від 12.02.2015 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 05.03.2015 р.

В судове засідання 05.03.2015 р. з'явився представник відповідача, позивач повноважних представників не направив та витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.02.2015 р. не надав.

Від відповідача надійшов відзив, у якому він позов визнає частково, заперечуючи про стягнення пені та заявленої позивачем суми витрат на правову допомогу.

Розпочато розгляд справи по суті на підставі ст.75 ГПК України, в ході якого встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи, крім того виникла необхідність в огляді в судовому засіданні справи № 902/984/14.

Ухвалоюсуду від 05.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.04.2015 р.

В судове засідання 02.04.2015 р. з'явився представник відповідача. Позивач повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте електронною почтою надійшло клопотання від представника позивача Крикуна В.Б. про перенесення розгляду справи, яке не містить електронного цифрового підпису.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Перевіркою виконання сторонами виконання вимог ухвали суду встановлено, що сторонами не надано витребувані судом документи.

В зв'язку з цим представник відповідача заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено перерву в межах дня, під час якої суддею Кожухар М.С. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для розгляду даної справи, яка, виходячи з предмету позову, обставин справи, доказів по справі, а також з тих пояснень, що надані представником відповідача в судових засіданнях, виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 03.04.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Білоуса В.В..

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/169/15 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 20 квітня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Документи щодо затвердження ставок спеціалістів АО "Крикун та партнери" до акту приймання-передачі виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги.

2) Податкову декларацію з ПДВ з додатком № 5 до неї за липень-серпень 2014 р.

3) Додатки до договору поставки № 22 та усі документи щодо його виконання сторонами.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Додатки до договору поставки № 22 та документи щодо його виконання сторонами.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, 10, офіс, 320, м. Київ, 01001; вул. Федорова, 26, оф. 1, м. Київ, 03038;

4 - Адвокатське бюро "Крикун і партнери" (вул.Артема,60,офіс 20,м. Київ, 04050 )

5 - відповідачу (вул. Кірова, 16-Б, м. Вінниця, 21007)