overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 924/312/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 25062,47 грн.

Представники сторін:

позивача: Шпиляєва Н.В. за довіреністю від 15.11.10р. № 4209-О

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 25 062,47грн. заборгованості в т.ч. 7 188,02грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 199,45грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 675грн. заборгованості по комісії за користування кредитом відповідно до Умов та правил надання банківських послуг.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справ, оскільки ухвала про порушення провадження у справі направлена на його адресу повернулась із відміткою підприємства пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:50 "16" квітня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, відзив на позов з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2015 р.Справа № 924/489/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 77 999,86 грн. заборгованості за договором № б/н 47297,86 грн. - заборгованості за кредитом, 21043,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9658,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 "16" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів по справі, обґрунтування суми позовних вимог

відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ , вул.Набережна Перемоги, буд. 50

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/2289/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву

за позовом Заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України м. Київ
до Виконавчого комітету Старобільської міської ради народних депутатів Луганської області, м. Старобільськ , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ "Добробут", м. Луганськ
про визнання недійсними рішення, договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Виконавчого комітету Старобільської міської ради народних депутатів Луганської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ "Добробут" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсними договору про закупівлю робіт за державні кошти № 38 від 02.11.2012р. та додаткових угод № 1 від 03.11.2014р. та № 2 від 11.11.2014р. до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 38 від 02.11.2012р., припинення зобов'язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 38 від 02.11.2012р. на майбутнє.

За приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України № 1632-VII від 12.08.14р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015р. № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного позовна заява та додані до неї документи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву та додані до неї документи за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 924/1997/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Шпак В.О.(головуючий суддя), Кочергіна В.О., Заверуха С.В. розглянувши матеріали справи:

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Витвицького Андрія Зіновійовича, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Безкоровайного Володимира Вікторовича, с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 15 466,99 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу відповідно до укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АА7279960 від 14.10.2011 року між Витвицьким А.З. та ПрАТ "СК "ПРОВІДНА".

Розпорядженням №52/15 від 03 квітня 2015 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі судді Заярнюка І.В., що унеможливлює його участь у розгляді справи, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/1997/14 (вх № 05-08/3369/14).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справі між суддями справу призначено судді-доповідачу: Шпаку В.О., інші судді, які входять до складу колегії: Заверуха С.В., Кочергіна С.В.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/1997/14 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1997/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 10:30 "21" квітня 2015 р.

Зобов'язати позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Головуючий суддя В.О. Шпак

Суддя В.О. Кочергіна

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 22, оф. 12)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77)

4,5 - третім особам Витвицький Андрій Зіновійович: м. Івано-Франківськ, вул. Дорошенка, 7/1; Безкоровайний Володимир Вікторович: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Чотирбоки, вул. Степова, 3.

6- господарський суд м. Києва , ( 01030, м. Києв, вул. Б. Хмельницького, 44-в

всім реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 924/484/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

Представники сторін:

позивача : не викликався

відповідача : не викликався

04 квітня 2015р. було винесено ухвалу суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду по справі №924/484/15 за заявою Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області.

При написанні ухвали від 04.04.2015р. у вступній частині допущено описку щодо дати винесення ухвали , а саме замість 03 квітня 2015р. зазначено 04 квітня 2015р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку в вступній частині ухвали від 04.04.2015р., а саме: замість "04 квітня 2015р." необхідно читати "03 квітня 2015р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали суду по справі №924/484/15 в частині дати винесення ухвали, а саме замість дати винесення ухвали "04 квітня 2015р." читати "03 квітня 2015р.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 7 примірн.: 1-кредитору - м.Красилів, вул. Центральна, 38, 2-боржнику - смт.Теофіполь, вул. Леніна, 78; 3-відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, 4-Реєстраційній службі Теофіпольского районного районного управління юстиції, 5-арбітражному керуючому Ляшку Олександру Віталійовичу (вул. 9 Січня, буд. 32, м. Херсон, Україна, 73000), 6-Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, 7- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/453/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-МЕН" м.Хмельницький

про стягнення 41709,32 грн., у т.ч. 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 12142,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7047,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2520,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором

Представники сторін:

Позивача - Шпиляєва Н.В. за дов. від 15.11.10,

Відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 41709,32 грн., у т.ч. 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 12142,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7047,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2520,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 25.07.13, укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача, яка разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифів Банку", розміщеними в мережі інтернет послуг складають договір банківського обслуговування.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав. При цьому ухвала суду, яка надіслані на юридичну адресу відповідача, зазначену в ЄДР поштою повернена.

Для всебічно з'ясування обставин справи у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" квітня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи, 2 -відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул.. Тернопільська. Буд. 15/1 ) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/515/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 19 230,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "27" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" щодо розміру процентів, які діяли до 01.07.2014р., докази повідомлення відповідача про зміну процентної ставки з 01.07.2014р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 ),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" квітня 2015 р. Справа № 923/548/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м. Нова Каховка

до:

відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Каховка

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Каховка

про стягнення 21575 грн. 75 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" квітня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 27.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача-1:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів;

Відповідача-2:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів;

Відповідача-3:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2015 р.Справа № 924/496/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-ЛТД" м. Хмельницький

про стягнення 7770,66 грн., з яких 7210,46 грн. основного боргу, 16,59 грн. 3% річних, 358,81 грн. інфляційних втрат, 184,80 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "29" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, довідку про розмір заборгованості станом на час вирішення спору в суді, докази про оплату послуг відповідачем.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату коштів за надані послуги.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький вул. Пересипкіна,5),

3 - відповідачу (м.Хмельницький вул. М.Рибалко, буд.9, кв.171).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/509/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 26271,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "21" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та подати в судове засідання оригінали доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 та м. Дніпропетровськ, а/с 1800) (реком. з повід.)

4 - відповідачу.(АДРЕСА_1) (реком. з повід.)