ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р. Справа № 925/273/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого Загребельного Б.М., представників за довіреностями - Чепурної С.А. (від ТОВ "Темп-Маш"), Кириченка М.О. (від від ПАТ "Темп"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Темп"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-

Маш"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором, публічним акціонерним товариством «Темп», подано заяву від 12.02.2015 №1.7-01/20 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Маш».

Ухвалою суду від 18.02.2015 заяву прийнято до розгляду.

Представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав.

Арбітражний керуючий Загребельний Б.М., визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України проти призначення його розпорядником майна боржника не заперечував, подав заяву від 24.02.2015 №75/1385-15 (вх.№4552/15 від 24.02.2015, вх.№4782/15 від 26.02.2015), від 26.02.3015 про згоду на участь у справі

До дня судового засідання також надійшла заява про участь у справі від арбітражних керуючих Левченка В.М., Сиволобова М.М., Ярмолінського Ю.В..

Суд розглянув справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону-2013 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) серія АА №601558, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20002707 станом на 30.01.2015 боржник зареєстрований як юридична особа.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.07.2014 у справі №925/1228/14 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнуто борг у сумі 437544,11 грн., на виконання якого видано наказ від 13.08.2014. Виконавче провадження з виконання зазначеного наказу відкрито постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 05.09.2014 ВП №44652531. Відомості про погашення боржником заборгованості ініціюючому кредитору від боржника не надійшли.

Таким чином:

безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 437544,11 грн. з податкового боргу, що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

вимоги боржника не погашені з моменту відкриття виконавчого провадження (05.09.2014) більше трьох місяців;

ініціюючим кредитором вжито заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 437544,11 грн., які відповідно до ст.45 Закону підлягають погашенню у четверту чергу, оскільки підтверджуються вищеназваним судовим рішенням. При цьому суд відхиляє доводи ініціюючого кредитора про погашення 428964,81 грн. основного боргу у четверту чергу, а 8579,30 грн. - у першу, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 45 Закону-2013 у першу чергу погашаються витрати на оплату судового збору, які є витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії. Сума ж 8579,30 грн. судового збору за подачу позовної заяви у іншій справі не є такими витратами.

У першу чергу підлягає погашенню сума судового збору у розмірі 6090 грн., сплачена ініціюючим кредитором при поданні заяви про порушення провадження у цій справі про банкрутство.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону суд зобов'язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави і зобов'язати ініціюючого кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство (абз. 2 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича, яким на вимогу ухвали суду від 24.02.2015 №75/1385-15 надано суду заяву про згоду стати розпорядником майна в цій справі та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1385, виданого 05.07.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 03.07.2013 №1318/5) і договору добровільного страхування, а також інформацію про його діяльність як арбітражного керуючого.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником не надано суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Джерело оплати визначено Законом, витрати ініціюючого кредитора на ці цілі відповідно до ст.45 Закону-2013 відшкодовуються у першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Маш» (18022, м.Черкаси, вул.Горького,27, ідентифікаційний код 32180120).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора: 6090,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 437544,11 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 2 (9 пв.), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1385, видане Міністерством юстиції України 05.07.2013, наказ від 03.07.2013 №1318/5).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг - щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором (ПАТ «Темп») у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.05.2015.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 16.05.2015 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити 05.06.2015 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

11.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.05.2015.

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору; рекомендованим листом: боржнику; розпоряднику майна боржника; Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду); а також для відома: державній податковій інспекції у м.Черкасах, Придніпровському районному суду м.Черкаси; Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Повне судове рішення складено 30.03.2015

Ухвала набрала законної сили, строк пред'явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

8