ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 5004/2063/11

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №5004/2063/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум"

про стягнення суми 147 499 602,29 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №70/Zin-08-2 від 17.04.2008 року

за участю представників сторін:

від заявника: Глухов О.В., дов.№4 від 25.03.2015 року

від боржника: н/з,

від первісного стягувача: н/з.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум" про стягнення стягнення суми 147 499 602,29 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №70/Zin-08-2 від 17.04.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів, який був укладений 05.09.2013 року між ТзОВ «Український промисловий банк», ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України.

Відповідно до умов договору ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право:

- володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору;

- бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».

Боржник - ТзОВ «Волинь-Петрол» в судове засідання не прибув. Ухвала, направлена за адресою його місцезнаходження 43000, м.Луцьк, вул.Стрілецька,12а повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою: "за зазначеною адресою відсутня ", що є доказом належного повідомлення учасника судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Суд розглянувши матеріали, долучені до заяви, дійшов висновку про задоволення заяви щодо заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», виходячи з наступного.

Згідно рішення господарського суду від 07.12.2011 року стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" в сумі 147 499 602,29 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м.Київ, б.Лесі Українки, 26, ) звернуто на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол" (м.Луцьк, вул.Стрілецька, 12а, ) згідно іпотечного договору №70/Zin-08-2 від 17.04.2008р., а саме: комплекс, загальною площею 14,9 кв.м., розташований за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Лавківська (Свердлова), 2б та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 2005 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. за реєстровим №2605, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 07 липня 2005 року за номером 697343, та акту приймання-передачі майна від 08 липня 2005 року згідно договору купівлі-продажу від 07 липня 2005 року.

Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол", м.Луцьк, вул.Стрілецька, 12а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, б.Лесі Українки, 26, в дохід Державного бюджету України 25 500грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.01.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2011 року у справі №5004/2063/11, було видано накази № 5004/2063/11-1 та 5004/2063/11-2.

23.01.2012 року постановою державного виконавця ВПВР ДВС України відкрито виконавче провадження №30847252, яке не завершене, що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

З матеріалів представлених заявником вбачається, що 05.09.2013 року між ТзОВ «Український промисловий банк», ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України було укладено договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів, а тому є довірчим власником отриманих в управління активів.

Відповідно до ч.2 ст.316 ЦК України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Частина 2 ст.1029 ЦК України вказує, що договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Згідно ст.25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 даного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.316, 1029 Цивільного кодексу України, ст.8 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" задоволити.

2.Замінити у виконавчому провадженні ВП №30847252 стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м.Київ, б.Лесі Українки, 26, ) у справі № 5004/2063/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м.Київ, вул.Червоноармійська, 72, оф.48, ) згідно договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів.

Суддя С. В. Костюк