ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Справа № 914/3164/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. (головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Данко Л.С.)
та на рішенняГосподарського суду Львівської області від 20.11.2014 р. (суддя Мороз Н.В.)
у справі№ 914/3164/14 Господарського суду Львівської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Автонавантажувач"
доПриватного акціонерного товариства "Ремонтно-інструментальний завод"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач"
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 11.07.2014 р.,
за участю представників
позивачаГанущин М.В.;
відповідачане з'явились;
третіх осібне з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.11.2014 р. у справі №914/3164/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р., відмовлено в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Автонавантажувач" до Приватного акціонерного товариства (надалі - ПрАТ) "Ремонтно-інструментальний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремонтно-інструментальний завод", оформленого протоколом від 11.07.2014 р.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального права, зокрема, ст.ст. 35, 38 Закону України "Про акціонерні товариства". Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суди попередніх інстанцій дійшли хибного висновку про те, що зміна часу реєстрації акціонерів, які прибули для участі зборів, жодним чином не порушує прав акціонерів.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних представників.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до Реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Ремонтно-інструментальний завод" № 181 від 11.12.2013 р. простими іменними акціями відповідача в кількості 2551 штук, номінальною вартістю 1.000,00 грн. кожна, що становить 100% акцій товариства, володіють три особи, а саме - ВАТ "Львівський завод Автонавантажувач" (1700 простих іменних акцій, частка у статутному фонді - 66,6405 %), ЗАТ "Автонавантажувач" (800 простих іменних акцій, частка у статутному фонді - 31,3603 %), ВАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (51 проста іменна акція, частка у статутному фонді - 1,9992 % від загального розміру статутного фонду товариства).

11.07.2014 р. відбулись загальні збори акціонерів ПрАТ "Ремонтно-інструментальний завод", прийняті на них рішення оформлені відповідним протоколом загальних зборів акціонерів та протоколом про підсумки голосування на загальних зборах акціонерів.

На вказаних зборах був присутній лише один акціонер - ВАТ "Львівський завод Автонавантажувач", який володіє 1700 голосів акціонерів, що становить 66,6405 % від загальної кількості голосів.

ЗАТ "Автонавантажувач", стверджуючи, що відповідач не повідомив його про зміну часу проведення загальних зборів акціонерів і вважаючи, що вказана обставина позбавила його можливості взяти участь в управлінні товариством, звернулось до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ "Ремонтно-інструментальний завод", оформлених протоколом від 11.07.2014 р.

Статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів.

Відповідно до п. п. 9.4.1, 9.4.2 Статуту ПрАТ "Ремонтно-інструментальний завод" (далі - Статут) про проведення загальних зборів акціонерів власники іменних акцій повідомляються персонально, зокрема, юридичні особи - рекомендованим чи факсимільним повідомленням. Загальне повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів друкується у встановлені законодавством терміни в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства та в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (далі - ДКЦПФР).

Згідно з п. 9.5, 9.6 Статут порядок денний загальних зборів акціонерів формує правління товариства та подає на обов'язкове затвердження спостережній раді. Будь-які зміни в порядку денному загальних зборів акціонерів друкуються не пізніше встановленого законодавством терміну в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства та в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи ДКЦПФР.

Судами встановлено, що 10.06.2014 р. відповідач надіслав акціонерам персональні письмові повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів на 11.07.2014 р. із зазначенням порядку денного та того, що реєстрація акціонерів здійснюватиметься з 13:00 до 13:30 год., що підтверджується описами вкладень до цінних листів та поштовими квитанціями. Надсилання поштових відправлень здійснювалось за місцезнаходженням акціонерів, відповідно до відомостей, які містяться в ЄДРЮОФОП та відповідають відомостям, які учасники наводять у своїх процесуальних документах.

На виконання вимог ч. 3 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" відповідачем було здійснено відповідну публікацію про проведення загальних зборів акціонерів в офіційному друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від 11.06.2014 р. № 108.

03.07.2014 р. відповідач надіслав акціонерам персональні письмові повідомлення про зміну часу скликання загальних зборів акціонерів на більш пізній час - 16:00 год. (час реєстрації з 16:00 до 16:30 год.), відповідні поштові квитанції наявні у справі. Вказане повідомлення розміщено у Відомостях НКЦПФР від 04.07.2014 р. № 124. Хоча позивача було повідомлено за адресою, яка міститься в ЄДРЮОФОП, проте поштовий конверт від нього повернувся із відміткою ВПЗ "за даною адресою не проживає".

Незважаючи на вказану обставину, суди дійшли вірного висновку, що в розумінні ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" слід вважати, що ПрАТ "Ремонтно-інструментальний завод" вжило належних заходів для повідомлення позивача, а отже акціонери були повідомлені належним чином про вказані обставини.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Пунктами 9.6, 9.7 Статуту передбачено, що перед початком засідання загальних зборів акціонери (їх представники) проходять реєстрацію, яка здійснюється у день проведення загальних зборів правлінням товариства або незалежним реєстратором на підставі реєстру власників іменних цінних паперів. Загальні збори вважаються правомочними, якщо у них беруть участь особисто або за дорученням акціонери, які володіють в сукупності більш ніж 60 % голосів.

Згідно з наданим до матеріалів справи переліком акціонерів, що мають право на участь у загальних зборах акціонерів, складеним відповідно до вимог законодавства, реєстраційною комісією загальних зборів акціонерів, обраною на підставі рішення спостережної (наглядової) ради ПрАТ "Ремонтно-інструментальний завод" від 02.06.2014 р., проводилась реєстрація прибулих акціонерів.

Відповідно до протоколу реєстраційної комісії реєстрація акціонерів для участі у вказаних зборах розпочалася 11.07.2014 р. о 16:00 год. і закінчилася о 16:30 год. Згідно з Переліком акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів, на час закінчення реєстрації зареєстрованим був лише один акціонер - ВАТ "Львівський завод Автонавантажувач", представлений двома представниками - Сивуляком Н.Б. та Ковальчуком В.С.

Судами також відзначено, що позивачем в судовому засіданні було визнано ту обставину, що представник позивача прибув на місце проведення загальних зборів акціонерів із запізненням (о 16:34 год.), коли реєстрація акціонерів завершилась. Таким чином, сторона підтвердила свою обізнаність про місце та час проведення загальних зборів акціонерів, отже, відповідно, не була позбавлена можливості взяти участь у зборах, якщо б своєчасно прибула на реєстрацію.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах.

Статтею 41 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Відповідно до ст. 42 цього Закону рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2-7, 23 частини другої статті 33 цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Оскаржувані рішення загальних зборів акціонерів від 11.07.2014 р. були оформлені відповідним протоколом, з якого вбачається, що рішення ними приймались із тих питань, які включались до порядку денного та містились у відповідних оголошеннях, належною для їх вирішення більшістю голосів, що підтверджується протоколом про підсумки голосування (у зборах брав участь учасник, який володів 66,6405 % голосів -більше 60 %, що необхідні для наявності кворуму), і за відповідні рішення голосували його представники, кожен з яких мав право голосу в межах 27,44 % та 39,20 % відповідно (100 % голосів присутніх учасників).

Колегія суддів погоджується із висновком судів про те, що зміна часу проведення зборів не порушує прав акціонерів, оскільки: така зміна відбулася з більш раннього часу на більш пізній; про таку зміну часу було повідомлено акціонерів як особисто, так і через відповідне друковане видання; законодавство не обумовлює певного строку чи порядку інформування акціонерів про зміну часу, разом з тим не встановлено заборони зміни часу. Зважаючи на це, врахуванню підлягають лише обставини дотримання засад справедливості, добросовісності та розумності.

Як встановлено судами, ПрАТ "Ремонтно-інструментальний завод" забезпечило надання всім своїм акціонерам необхідної інформації про загальні збори акціонерів з дотриманням вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та інших норм чинного законодавства.

Відповідно до п. п. 17, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації).

Зі змісту рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів від 11.07.2014 р., не вбачається їх суперечності чинному законодавству України. На такі обставини також не посилається і позивач. Судами також не встановлено порушень при скликанні і проведенні загальних зборів та порушень при цьому прав та законних інтересів акціонерів, зокрема, на участь в управлінні товариством. Обставина несвоєчасного прибуття позивача на загальні збори одного з акціонерів ПрАТ "Ремонтно-інструментальний завод" не може слугувати підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на обмеженість процесуальних дій касаційної інстанції, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, колегія суддів відхиляє всі інші доводи скаржника, які фактично зводяться до переоцінки доказів та необхідності додаткового встановлення обставин справи, а також ґрунтуються на довільному тлумаченні чинного законодавства.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

На думку колегії суддів, висновок місцевого та апеляційного судів про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі рішення місцевого суду та постанови апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 914/3164/14 - без змін.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікової