УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/3385/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс"
простягнення 65 000 грн 00 коп.
Представники:
від позивача: Степаненко О.А. - представник за довіреністю № б/н від 02.09.2014
від відповідача: Уваров А.О. - представник за довіреністю від 30.03.2015

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" про стягнення 65 000 грн 00 коп. заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування обладнання диспетчерських систем № 17 від 03.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3385/15-г, розгляд справи призначений на 16.03.2015.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

26.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 06.04.2015 з'явились представники сторін. Представник позивача в повному обсязі підтримав заяву про зменшення позовних вимог, подану до суду через відділ діловодства суду, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 55 000 грн 00 коп. заборгованості.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 55 000 грн 00 коп. заборгованості.

Крім того, представник відповідача надав заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/3385/15-г між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" наступного змісту:

Мирова угода

« 06 » квітня 2015 року м. Київ

Дана Мирова угода укладена у місті Київ 06 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство Укравтосервіс» (; 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5), в особі Уварова А.О., який діє на підставі довіреності № б/н від 30.03.2015 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (; 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літ. «ПІ»), в особі Степаненко Олени Андріївни, яка діє на підставі довіреності № б/н від 02.09.2014, щодо врегулювання спору у справі № 910/3385/15-г, яка розглядається Господарським судом міста Києва (далі по тексту - «Спір»):

1. Припинення спору

1.1. Сторони дійсним заявляють і підтверджують, що вони остаточно вирішили спір відносно всіх претензій і/або вимог, висунутих Позивачем і Відповідачем у ході розгляду спору в суді, і вважають цей спір врегульованим у повному обсязі.

1.2. Умови пункту 1.1 дійсної Мирової угоди відносяться до будь-якої стадії виконавчого і судового провадження, у тому числі, до стадії перегляду рішень, ухвал і постанов в апеляційній і касаційній інстанціях, а також можливого повторного розгляду справи на підставі нововиявлених обставин.

1.3. Відповідач визнає, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем згідно Договору № 17 від 03 червня 2013 рроку про надання послуг з технічного обслуговування диспетчерських систем становить 55 000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.)

1.4. Сторони добровільно погоджуються припинити судове провадження у даній справі, предметом якого є спір, у зв'язку з укладенням дійсної Мирової угоди.

2. Взаємні зобов'язання Сторін

2.1. З метою припинення спору Сторони домовилися про виплату Відповідачем Позивачу заборгованості у розмірі 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривень (далі - «Заборгованість») в строк до 20 вересня 2015 року згідно графіку наведеного нижче:

№Дата здійснення платежу:Сума:
120.04.201510 000 грн.
220.05.201510 000 грн.
320.06.201510 000 грн.
420.07.201510 000 грн.
520.08.201510 000 грн.
620.09.20155 000 грн.
2.2. Сторони домовилися, що заборгованість вважатиметься повністю погашеною за Договором про надання послуг з технічного обслуговування обладнання диспетчерських систем № 17 від 03 червня 2013 року, у тому числі, погашає всі і будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) і інші витрати, які Позивач поніс і/або міг понести у зв'язку зі спором, включаючи, але, не обмежуючись цим, витрати на розгляд в суді спору і інші.

2.3. Сторони домовилися, що після погашення Відповідачем Позивачеві суми, обумовленої в п. 2.1 цієї Мирової Угоди, усі взаємні права і обов'язки сторін за Договором про надання послуг з технічного обслуговування обладнання диспетчерських систем № 17 від 03 червня 2013 року вважаються припиненими.

2.4. Порушення Відповідачем встановлених строків погашення Заборгованості строком на 1 (один) місяць на користь Позивача (п. 2.1) дає останньому право ініціювати відкриття виконавчого провадження стосовно предмету спору.

3. Затвердження Мирової Угоди

3.1. Сторони ознайомлені і розуміють наслідки укладення Мирової Угоди, передбачені статтею 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. Відповідно до статей 78 і 80 ГПК України дійсна Мирова Угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

3.3. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Набуття чинності і дійсність

4.1. Дійсна Мирова Угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

5. Інші умови

5.1. Сторони дійсним заявляють, що в процесі укладення дійсної Мирової Угоди і в процесі її виконання права, свободи і інтереси інших осіб не порушені.

5.2. Усі спори, що виникнуть з дійсної Мирової Угоди і/або будь-яких відносин, які можуть виникнути в результаті невиконання дійсної Мирової Угоди, повинні вирішуватися в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

5.3. Дану Мирову Угоду підписано в 3 (трьох) екземплярах: один для Позивача, один для Відповідача і один буде залучений до матеріалів справи № 910/3385/15-г. Усі екземпляри Мирової Угоди вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.

Від Позивача: Від Відповідача:

Представник за довіреністю Представник за довіреністю

О.А. Степаненко___________ А.О. Уваров__________________

2. Припинити провадження у справі № 910/3385/15-г.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 06.04.2015. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом року з наступного дня після настання визначених в пункті 2 вказаної мирової угоди строків сплати платежів.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 5, ідентифікаційний код 36059409).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 17, літ. Ш, ідентифікаційний код 33308688).

Суддя Н.Б. Плотницька