РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Справа № 2/1290

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

прокурора - Грицака А.В.

позивача - не з'явився

відповідача 1- Дятел В.І., Вознюк І.О. ( представники, довіреності у справі)

відповідача 2 - не з"явився

третя особа 1- не з"явилась

третя особа 2- не з"явилась

третя особа 3- не з"явилась

третя особа 4 - не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.14 р. у справі № 2/1290

за позовом Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продоптторг" (м. Коростень)

Фізичної особи - підприємця Ольшевської Надії Іванівни

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області

2. Державної екологічної інспекції в Житомирській області

3. Житомирської обласної ради

4. Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди в сумі 2 126 658,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №2/1290 в позові Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продоптторг", Фізичної особи - підприємця Ольшевської Надії Іванівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області, Державної екологічної інспекції в Житомирській області, Житомирської обласної ради, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в сумі 2 126 658,11 грн., відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з"явився прокурор - Грицак А.В., представники відповідача 1 - Дятел В.І, Вознюк І.О. які діють за дорученням.

Позивач, відповідач 2, треті особи 1,2,3,4 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.114,115,116,119,121,123 т.2).

Від державної екологічної інспекції в Житомирській області надійшло письмове клопотання (вх. № 8275/15 від 01.04.2015 р.), згідно якого представник Білий В.Л. просить розглядати справу у відсутності представника через зайнятість в іншому судовому засіданні, апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, представників відповідача 1, колегія суддів вважає, що у зв"язку з невиконанням пунктів 2,4 та частковим виконанням пункту 3 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року, слід відкласти розгляд справи та зобов"язати Управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області та Державній екологічній інспекції в Житомирській області виконати вимоги суду.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 09 квітня 2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв"язку з невиконанням вимог ухвали суду від 11 березня 2015 року та поданим клопотанням прокурора про продовження строку розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Прокурору Коростенського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року у справі № 2/1290 до 24 квітня 2015 року.

2.Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

3.Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області та Державній екологічній інспекції в Житомирській області виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від11 березня 2015 року, зокрема:

- Витребувати з Управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області план схему земельної ділянки ( м. Коростень, вул. Шатрищанська,59), яка була складена під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства та додана до Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.05.2008 року. У разі неможливості подання такої схеми надати відповідні письмові пояснення.

- Викликати в судове засідання для надання пояснень представників Управління з контролю за використання та охороною земель у Житомирській області та Державної екологічної інспекції в Житомирській області. В разі неявки представників зобов"язати надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

4.Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали суду передбачена відповідальність, визначена ч. 5 ст. 83 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.