overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №32/232-11/232

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014р.

у справі №32/232-11/232 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за заявою 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

про продовження строку для пред'явлення наказ до виконання та про видачу дублікату наказу

за позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

до 1) Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

2) Міністерства оборони України

3) Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України

про примусове виконання договірних зобов'язань в натурі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити 1 окремому відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014року у справі №32/232-11/232.

2.Прийняти апеляційну скаргу 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.14року у справі №32/232-11/232 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №32/232-11/232 призначити на 21.04.15 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/1331/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівгаз", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", м. Яготин

про стягнення 78500,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" травня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобо'язань за договором підряду від 10.12.2013р. № 25 щодо здійснення розрахунку за виконані підрядні роботи у строк визначений договором;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/1342/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Май Україна", м. Київ

до Підприємства споживчої кооперації Укоопромторг у м. Броварах", м. Бровари

про стягнення 34624,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" травня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні опису вкладення у цінний лист від 19.03.2015р. та фіскального чеку "Укрпошта" від 19.03.2015р. № 1120;

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором поставки від 16.12.2013р. № 93/2013 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно перелічених у позовній заяві видаткових накладних у строк визначений договором;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/802/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с.Мархалівка, Васильківського р-ну, Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", с.Степанівка, Сумської області

про стягнення 15664,21 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: Петренко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (далі - відповідач 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" (далі - відповідач 2) про стягнення 15664,21 грн.

Провадження у справі №911/802/15 порушено відповідно до ухвали суду від 03.03.2015 року та призначено справу до розгляду на 02.04.2015 року.

17.03.2015 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

23.03.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач та відповідач1, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.04.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.04.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 2.

4. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/881/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Сербина Юрія Григоровича, м.Біла Церква

про стягнення 46646,93 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач ) до Фізичної особи - підприємця Сербина Юрія Григоровича (далі - відповідач) про стягнення 46646,93 грн.

Провадження у справі №911/881/15 порушено відповідно до ухвали суду від 05.03.2015 року та призначено справу до розгляду на 02.04.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 02.04.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.04.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.04.2015 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/781/15

за позовом Яготинської житлово-експлуатаційної контори, м.Яготин

до Приватного підприємства "Сільхозтехпостач", м.Бориспіль

про стягнення 8565,51 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Карпенко Я.В. дов. від 02.04.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Яготинської житлово-експлуатаційної контори (далі - позивач) до Приватного підприємства "Сільхозтехпостач" (далі - відповідач) про стягнення 8565,51 грн.

Провадження у справі №911/781/15 порушено відповідно до ухвали суду від 03.03.2015 року та призначено справу до розгляду на 02.04.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.04.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.04.2015 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/356/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м.Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів", м.Березань

про стягнення 245763,61 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Нестеренко О.А.

Від відповідача: Стрижак В.З.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" (далі - відповідач) про стягнення 245763,61 грн.

Провадження у справі №911/356/15 порушено відповідно до ухвали суду від 03.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 17.02.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.02.2015 року не з'явився та 16.02.2015 року надіслав до суду телеграму про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 03.03.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.03.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 02.04.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.04.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи №911/356/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/356/15 закінчується 02.07.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 17.04.2015 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження процесуальних строків розгляду справи задовольнити та продовжити строки розгляду справи №911/356/15 на п'ятнадцять днів - до 17.04.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти 16.04.2015 року на 11:00.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/859/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф - Арт", м.Фастів

до Фастівського комбінату комунальних підприємств, м.Фастів

про стягнення 92408,75 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Гудзевич І.А.

Від відповідача: Олексієнко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф - Арт" (далі - позивач) до Фастівського комбінату комунальних підприємств (далі - відповідач) про стягнення 92408,75 грн.

Провадження у справі №911/859/15 порушено відповідно до ухвали суду від 04.03.2015 року та призначено справу до розгляду на 02.04.2015 року.

Заслухавши у судовому засіданні 02.04.2015 року пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування документів, необхідних для розгляду спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.04.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/6066/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2048 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.15 у справі № 922/6066/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 28112,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ТОВ "Еталон-К" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 28112,90 грн. по договору про пайову участь у проектуванні та будівництві від 19.08.2010 р. № 36в/п, в тому числі: 24150,00 грн. основного боргу, 1823,15 грн. пені та 2139,75 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. у справі № 922/6066/14 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24150,00 грн. основного боргу, 2139,75 грн. 3% річних та 1708,52 грн. судового збору. В частині позову щодо стягнення 1823,15 грн. пені відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення 24150,00 грн. основного боргу, 2139,75 грн. 3% річних та 1708,52 грн. судового збору, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відлповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/1110/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, (вх. 2087 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. у справі № 922/1110/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про стягнення 1628128,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 188361,39 грн. 3 % річних, 1351735,48 грн. інфляційних втрат та 30801,94 грн. судового збору; у стягненні пені у розмірі 86089,57 грн. та 3% річних у розмірі 1941,87 грн. - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. у справі №922/1110/15 скасувати в частині відмови в стягненні 86089,57грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 86089,57 грн., в стягненні яких було відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. у справі №922/1110/15 залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко