ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 905/2409/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Борзової Ірини Борисівни про призначення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів у справі №905/2409/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», Донецька область, м. Констянтинівка,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вх.№2024/09-05 від 20.03.2015) арбітражного керуючого Борзової Ірини Борисівни про призначення попереднього судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ «Торгівельна компанія «Кристал»», Донецька область, м. Констянтинівка.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту другого цього ж розпорядження визначено господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

На час звернення (20.03.2015) арбітражного керуючого Борзової І.Б. із клопотанням про призначення попереднього засідання справа №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка Донецької області, до господарського суду Запорізької області не надходила.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно із пунктами 3, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник просить призначити попереднє засідання у вказаній справі, розглянути та затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Разом з тим, заявником, в порушення ст.ст. 33-36 Господарського процесуального кодексу України, не надано документів або їх копій, які підтверджують розгляд господарським судом Донецької області справи №905/2409/14 про банкрутство ТОВ Торгівельна компанія «Кристал».

Крім самого клопотання та доказів щодо направлення копій клопотання сторонам арбітражним керуючим не надано суду жодного документу, зокрема, ухвали про порушення провадження у справі, про призначення Борзової І.Б. розпорядником у справі, тощо.

Лише саме клопотання арбітражного керуючого не є достатніми документами та матеріалами для ухвалення судового рішення.

Крім того, суд зауважує, що звернувшись до суду з вищезгаданим клопотанням, Борзова І.Б. не долучила правовстановлюючого документа, який свідчить про наявність у неї права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), підтвердження що вона призначена розпорядником майна боржника у даній справі та має правові підстави звертатися до суду із відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, суд повертає клопотання без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 41, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання (вх.№2024/09-05 від 20.03.2015) арбітражного керуючого Борзової Ірини Борисівни про призначення попереднього судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ «Торгівельна компанія «Кристал» без розгляду.

Копію ухвали надіслати: заявникові.

Додаток на адресу заявника: клопотання з додатками на 24-х арк., у тому числі описи вкладення від 17.03.2015 - 10 екз., фіскальні чеки №№ 0266, 0265, 0264, 0263, 0262, 0261, 0260, 0259, 0258 від 16.03.2015, № 0449, від 17.03.2015.

Суддя Т.М. Шевченко