ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 915/1340/13

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

(вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.)

Банкрут: Приватне підприємство "УкрБелВест",

(54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, ідентифікаційний код 30825935)

Ліквідатор: Дятлова (Науменко) Ірина Вікторівна.

(54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200)

Суть справи: про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Курбакова А.С., довіреність від 25.08.2014 № 3205/9/14-03-10-013.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Дятлова (Науменко) Ірина Вікторівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Представником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області заявлено усне клопотання про уточнення кредиторських вимог, згідно якого він просить визнати грошові вимоги в сумі 22409,00 грн.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву та наданих у судовому засіданні пояснень визнає грошові вимоги кредитора в сумі 22 409,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2013. та вказує на включення суми 22408,00 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог та суми 1,00 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, дослідивши докази, суд встановив:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 12.03.2015 року звернулась до суду із заявою та з урахуванням наданих уточнень просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 22 409,00 грн., посилаючись на прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом постанови від 18.02.2015.

Як встановлено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2014 року по справі № 915/1340/13, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 08.01.2014 зверталась до суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 343757,84 грн., у тому числі:

- 110,66 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток від 29.11.2013.

- 47 488,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2013 р.;

- 9 272,89 грн. (штрафні санкції, нараховані на суму, визначену у податковому повідомленні-рішенні № від 19.12.2013 р.);

- 236 872,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2013 р.;

- 48 084,71 грн. (штрафні санкції, нараховані на суму, визначену у податковому повідомленні-рішенні № від 19.12.2013 р.);

- 1 929,58 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2013 р.

Ухвалою суду від 13.02.2014 було визнано кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області частково, в сумі 110,66 грн.

Крім того, станом на 13.02.2014 зобов'язання ПП «УкрБелВест» за податковими повідомленнями-рішеннями № від 19.12.2013., № від 19.12.2013, № від 19.12.2013 на загальну суму 286 289,58 грн. були неузгодженими до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/5399/13-а.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі № 814/5399/13-а позов було задоволено, та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 19.12.2013., № від 19.12.2013, № від 19.12.2013.

У відповідності до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі № 814/5399/13-а було скасовано, адміністративний позов ПП «УкрБелВест» задоволено частково, визнано неправомірними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 19.12.2013 року № , № , № в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 188218,00 грн. та штрафних фінансових санкцій у розмірі 26 245,00 грн.

Таким чином обґрунтованим є розмір кредиторських вимог 22408,00 грн. основного зобов'язання з податку на додану вартість та 1,00 грн. штрафних санкцій, визначені згідно податкового повідомлення-рішення від 19.12.2013 № .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового Кодексу України, процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За приписами ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, суд визнає вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області в сумі 22409,00 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредиторські вимоги в сумі 22408,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПП «УкрБелВест» до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1,00 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області в загальній сумі 22409,00 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредиторські вимоги в сумі 22408,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів ПП «УкрБелВест» до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1,00 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко