РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015Справа №910/1347/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

до: публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шкабуро О.В. - за довіреністю від 05.01.2015 № б/н;

відповідача: Модлінський Н.О. - за довіреністю від 14.02.2015 № 12.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушене зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором банківського рахунку від 23.10.2012 № 4019-ЮР, яке полягає у невиконанні платіжних доручень позивача на перерахування коштів з поточного рахунку останнього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/1347/15-г. Розгляд справи призначено на 23.02.2015.

В судовому засіданні 23.02.2015 оголошено перерву до 18.03.2015.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив повністю з урахуванням такого. Постановою правління НБУ від 13.02.2015 № 105 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до категорії неплатоспроможних" та згідно ст. 34 "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.02.2015 № 30 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК". Наслідки запровадження тимчасової адміністрації передбачені ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Відповідач стверджує, що зобов'язання з переказу коштів з рахунку позивача на рахунок в іншому банку є майновим зобов'язанням. Оскільки вимога позивача про зобов'язання виконати платіжні доручення є саме вимогою кредитора в розумінні ч. 5 ст. 36 вказаного Закону то у зв'язку з введенням з 14.02.2015 тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та продовженням її здійснення до 13.05.2015 позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні 18.03.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважних представників сторін по суті спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (далі - позивач/клієнт) та публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" (далі - відповідач/банк) укладений договір банківського рахунку від 23.10.2012 № 4019-ЮР (далі - Договір) відповідно до предмету якого відповідач відкриває клієнту поточний рахунок з метою надання послуг щодо здійснення розрахунково - касового обслуговування клієнта з використанням платіжних інструментів (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що розрахункові документи приймаються до виконання банком в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України.

У відповідності до п. 2.8 Договору, операції за розрахунковими документами у гривні, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, здійснюються Банком в день надходження документів, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій і наявності достатніх коштів на рахунку Операції за розрахунковими документами, які надійшли після закінчення операційного часу, Банк виконує не пізніше наступного робочого дня.

Банк бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахункові операції клієнта згідно з вимогами чинного законодавства (п. 3.3.2 Договору).

Згідно з п. 3.3.5 Договору банк за розпорядженням клієнта зобов'язується видати або перерахувати з його рахунку кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, за умови його подання в операційний час, відповідно до умов Договору.

23.10.2012 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору на розрахункове обслуговування за допомогою автоматизованої банківської системи АРМ "НОКК КЛІЄНТ-БАНК".

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором банківського рахунку.

Згідно з частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Так позивач, за допомогою автоматизованої банківської системи АРМ "НОКК КЛІЄНТ-БАНК" надав відповідачу платіжні доручення на перерахування коштів з поточного рахунку № 4019 а саме: від 08.01.2015 № 496 на суму 588.403,08 грн; від 08.01.2015 № 498 на суму 294.201,54 грн; від 08.01.2015 № 500 на суму 196.467,48 грн; від 08.01.2015 № 502 на суму 269.136,00 грн; від 08.01.2015 № 504 на суму 48.614,40 грн; від 13.01.2015 № 511 на суму 203.190,91 грн; від 16.01.2015 № 513 на суму 65.762,00 грн; від 16.01.2015 № 515 на суму 112.594,00 грн (вказані платіжні доручення наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій).

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його зобов'язань за Договором. Платіжні доручення на перерахування коштів надані позивачем в межах залишку суми на поточному рахунку, однак відповідачем виконані не були. Наведена фактична обставина підтверджується актом залишку коштів на рахунку та випискою по особовим рахункам позивача (засвідчені копії вказаного акту та виписки наявні в матеріалах справи).

Відносно заперечень відповідача, викладених у відзиві, то вони судом відхиляються з таких підстав. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань. Відтак позивач є клієнтом банку та власником грошових коштів, які наявні на його рахунку а не кредитором банку. Посилання відповідача на п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо нездійснення задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку під час дії тимчасової адміністрації банку судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 36 вказаного Закону обмеження встановлені пунктом 1 частини 5 зазначеного Закону не поширюється на зобов'язання банку за договорами банківського рахунку вкладників.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом, за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. ( ст. 1068 Цивільного кодексу України ).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. ( ст. 1074 Цивільного кодексу України ).

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Таким чином, враховуючи положення ст. 59 Закону України " Про банки і банківську " діяльність зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України " Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму ". Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Відповідно до ст. 1089 Цивільного кодексу України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Таким чином, підсумовуючи сукупність наведених вище фактів та обставин даного спору, які підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що оскільки позивач є клієнтом банку та власником грошових коштів, які знаходяться на його рахунку а не кредитором банку, та враховуючи, що позовні вимоги стосуються зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку у вигляді виконання наданих відповідачу платіжних доручень то вказані вимоги позивача визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код: 35894495) переказати кошти в розмірі 588.403,08 грн з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" № 4019 в публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІРА", ідентифікаційний код: 39098189, № 9211 в акціонерному банку "ПІВДЕННИЙ", код банку 328209, з призначенням платежу за надання послуг згідно договору № 1406 від 01.08.2014.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код: 35894495) переказати кошти в розмірі 294.201,54 грн з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" № 4019 в публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІРА", ідентифікаційний код: 39098189, № 9211 в акціонерному банку "ПІВДЕННИЙ", код банку 328209, з призначенням платежу за надання послуг згідно договору № 1406 від 01.08.2014.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код: 35894495) переказати кошти в розмірі 196.467,48 грн з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" № 4019 в публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІРА", ідентифікаційний код: 39098189, № 9211 в акціонерному банку "ПІВДЕННИЙ", код банку 328209, з призначенням платежу за надання послуг згідно договору № 1407 від 04.08.2014.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код: 35894495) переказати кошти в розмірі 269.136,00 грн з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" № 4019 в публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІРА", ідентифікаційний код: 39098189, № 9211 в акціонерному банку "ПІВДЕННИЙ", код банку 328209, з призначенням платежу за надання послуг згідно договору № 1408 від 29.08.2014.

6. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код: 35894495) переказати кошти в розмірі 48.614,40 грн з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" № 4019 в публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІРА", ідентифікаційний код: 39098189, № 9211 в акціонерному банку "ПІВДЕННИЙ", код банку 328209, з призначенням платежу за надання послуг згідно договору № 1408 від 29.08.2014.

7. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код: 35894495) переказати кошти в розмірі 203.190,91 грн з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" № 4019 в публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВАШ ПЛЮС", ідентифікаційний код: 38590833, № 6849 в акціонерному банку "ПІВДЕННИЙ", код банку 328209, з призначенням платежу за надання послуг згідно договору № ЕВ812-1 від 08.12.2014.

8. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код: 35894495) переказати кошти в розмірі 65.762,00 грн з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" № 4019 в публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" на рахунок УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевського району) 11021000, № 0007 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код 813015, з призначенням платежу податок на прибуток підприємств за 2014.

9. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код: 35894495) переказати кошти в розмірі 112.594,00 грн з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" № 4019 в публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" на рахунок УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевського району) 14010100, № 0007 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код 813015, з призначенням платежу ПДВ за грудень 2014.

10. Стягнути з публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код: 35894495) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19; ідентифікаційний код 38415665) витрати по сплаті судового збору в сумі 9.744 (дев'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн 00 коп.

11. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25 березня 2015 року

Суддя С.В. Балац