overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/1815/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Великовеселівської сільської ради про видачу дублікату наказу суду від 14.02.2015 по справі №915/1815/14

за позовом: Прокурора Врадіївського району Миколаївської області (вул.Героїв Врадіївщини, 122, смт.Врадіївка, Миколаївська область, 56301) в інтересах держави в особі Великовеселівської сільської ради (вул.Миру, 21, с.Великовеселе, Врадіївський район, Миколаївська область, 56430),

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство "Каро»

(вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301),

2. Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації

(вул.Маяковського, 89, смт.Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301)

про: визнання недійсним договору, витребування та повернення земельної ділянки, стягнення коштів в сумі 12000,0 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Великовеселівської сільської ради до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 14.02.2015 по справі №915/1815/14, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 10» квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати заявника надати суду довідку поштового відділення зв'язку про втрату наказу, а у разі втрати наказу заявником - довідку Великовеселівської сільської ради, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2015 року Справа № 915/478/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД», 01001,

м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

До відповідача: Фермерського господарства «Са. Єр», 57070, Миколаївська область, Веселіновський район, с. Іванівка (Кубряцька с/р), вул. Шевченка, 13

про: стягнення з відповідача 920 673,34 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи підтверджуючі розмір заборгованості та з зазначенням періоду прострочки.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10 квітня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2015 р. Справа № 921/312/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ 21" вул. Лєскова, 3-А,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3,Тернопіль,46001

про стягнення заборгованості, за договором про надання охоронних послуг, у сумі 131 537,81 грн., з яких: сума основного боргу - 125 428,58 грн., пеня 6 109,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2015 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази проведення часткової оплати отриманих послуг відповідачем. Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р.Справа № 923/198/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я..

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строків на її подання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.02.2015р.

у справі № 923/198/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК - Львів"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія"

про визнання недійсними договору поруки

Встановив:

27 березня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про відновлення строку на її подання, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". В клопотанні про відновлення строку, скаржник вказує на те, що про існування даної ухвали господарського суду їм стало відомо 26.02.2015р., а тому можливості ознайомитись з нею та підготовити апеляційну скаргу для оскарження у встановлений строк в них не було.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2015р. о 12:00.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р.Справа № 916/4567/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

на рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року

по справі №916/4567/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації у сумі 73080грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.15р. об 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
УХВАЛА

24.03.2015Справа № 4/176
За позовом Прокуратури міста Києва (Київської транспортної прокуратури), в інтересах держави в особі Київської міської ради

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВП-3"

2. Громадська організація "Спілка власників водного транспорту "Галерне"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від прокуратури Скляр Д.Ю. за пос.;

від позивача не з'явився;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 Медведєв А.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська транспортна прокуратура міста Києва (Київська транспортна прокуратура) звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради про звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "РВП-3" самовільно зайнятої земельної ділянки, загальною площею 27 гектарів, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, яка зайнята для відстою маломірних суден.

В процесі розгляду справи до участі у справі було залучено в якості відповідача Громадську організацію "Спілка власників водного транспорту "Галерне", суду також надані докази що наказом генерального прокурора України №77 ш від 04.05.2012р. ліквідовано Київську транспортну прокуратуру, а Прокуратура міста Києва є правонаступником ліквідованої Київської транспортної прокуратури.

В судове засідання 24.03.2015 року представник позивача та відповідача 1 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник прокуратури до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту обстеження спірної ділянки від 30.01.2015 р.

Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу ознайомитись з поданим клопотанням прокуратури та актом обстеження спірної ділянки від 30.01.2015 р.

Клопотання відповідача 2 відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з не з'явленням в засідання представника відповідача-1 та враховуючи клопотання відповідача-2, спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.04.15 о 10:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати Відповідачам надати письмові пояснення щодо акту обстеження спірної ділянки від 30.01.2015 р. поданого прокурором до суду 24.03.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/17469/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене містечко"

Комунального підприємство "Голосіїво - будінвест"

Фізичної особи -підприємця -Молчанова Вдадислава Володимировича

про стягнення 391266,65 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Іващенко О.В. за дов.;

від відповідача-1 Лук'янченко М.С. за дов .

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене містечко" про стягнення 391266,65 грн. нарахованих за самовільно спожиту електроенергію, з яких 389 036,28грн. нарахованих по Акту №1 за період з 17.06.12р. по 18.06.2013р. та 2 230,37грн. нарахованих по Акту №2 за період з 18.06.2012р. по 21.06.2013р.

В процесі розгляду справи до участі у справі у якості відповідачів було залучено Комунальне підприємство "Голосіїво - будінвест" та Фізична особа підприємець -Молчанов Владислав Володимирович.

Представники відповідача 2,3 в судове засідання 24.03.2015 року не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 24.03.2015 року. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що представник відповідача 1,2 в судове засідання не з'явились, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86,38 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.04.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача 2,3 надати письмові пояснення на позов, у разі заперечень на позов надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/3957/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест"

про стягнення 1 686 042,87 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Швець І.М. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" про стягнення 1 686 042,87 грн. за договором поставки № 32.

В судове засідання 24.03.2015 року представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні представника відповідача через його перебування у службовому відрядженні в місті Львові.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2015 року.

Враховуючи, що строк для розгляду спору ще є, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з не з'явленням в засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.04.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати Відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/4016/15-г
За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Підвальної Лариси Григорівни

про стягнення 8 472,90 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Сидоришина Т.Г. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Підвальної Лариси Григорівни про стягнення 8 472,90 грн. за договором № 1.1-255.11 про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування, строком дії до 31.12.2012 року.

В судове засідання 24.03.2015 року представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 21.04.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати Відповідача повторно надати письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

27.03.2015Справа №910/4253/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

до Фізичної особи-підприємця Комар Валентини Леонідівни

про стягнення 918 215, 63 грн.

Cуддя Борисенко І.І.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення 918 215, 63 грн. за договором оренди від 17.07.2013р. №101-О.

Через загальний відділ діловодства суду Фізичною особою-підприємцем Комар Валентиною Леонідівною подана зустрічна позовна заява про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 74 293,49 грн. за вимогами ст.ст. 536, 1048, 1212 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустріну позовну заяву суд відзначає, що зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин суд призначає розгляд зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на 09.04.15 о 09:30

Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 927/267/15
Суддя Борисенко І.І., розглянув позовну заяву виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділенні фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства "КБ «Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "КБ «Надра" Чернігівське РУ

про зобов'язання виконати платіжні доручення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2015р. матеріали справи №927/267/15 направлені за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи №927/267/15 призначити на 23.04.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяІ.І. Борисенко
_____________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.