РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Справа № 2/5025/241/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

суддів Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.03.15 р.

у справі № 2/5025/241/11 (суддя Дячук Т.В. )

за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредиторів - Хмельницька ОДПІ (Вітюк С.В. (довіреність №3349/9/10-021 від 04.07.2013р.);

арбітражного керуючого - не з'явився;

Квасницького В.В. - Жданкіна Л.К. (довіреність №376 від 24.04.2011р.); Квасницький В.В.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015 року у справі №2/5025/241/11 визнано уповноважену особу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" Квасницького Валерія Володимировича учасником у справі №2/5025/241/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Хмельницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Квасницькому В.В. в задоволенні клопотання.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Хмельницької області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Арбітражний керуючий - Головачев І.М. у відзиві на апеляційну скаргу підтримує вимоги та доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу - задоволити, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

Квасницький Валерій Володимирович у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта та Квасницького В.В. повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників апелянта та Квасницького В.В., розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 03.03.2011р. введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.05.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ "Коммандос".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року визнано ТОВ "Коммандос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012 року, серед іншого, звільнено від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А., призначено ліквідатором ТОВ "Коммандос" арбітражного керуючого Головачева І.М.

11.02.2015 року до господарського суду Хмельницької області від Квасницького В.В. надійшло клопотання про визнання уповноваженої особи учасників ТОВ "Коммандос" Квасницького В.В. учасником у справі про банкрутство.

Місцевий господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-УІ. Згідно з п.11 Розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №2/5025/241/11 порушено 09.02.2011р., тобто до набрання чинності Закону від 22.12.2011р. №4212-УІ, місцевий господарський суд, враховуючи п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013р. від 28.03.2013р., вірно зазначив в оскаржуваній ухвалі, що у даній справі застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Закон визначає, що уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

В п.88 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що повноваження органів управління банкрута (загальних зборів акціонерів, наглядової ради акціонерного товариства тощо) припиняються виключно щодо управління персоналом банкрута та розпорядження його майном. Тому ці органи продовжують існувати і в ліквідаційній процедурі, але можуть виконувати лише ті зі своїх повноважень, які їм дозволені Законом.

Таким чином, під час провадження у справі про банкрутство, права учасників господарського товариства, що визначені ст.116 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України, ст.10 Закону України "Про господарські товариства", можуть бути реалізовані, за винятком обмежень встановлених Законом про банкрутство.

Законом про банкрутство передбачено участь у провадженні справі про банкрутство уповноваженої зборами учасників особи.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.25 Закону про банкрутство, до складу ліквідаційної комісії включається уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно ч.8 ст.16 Закону про банкрутство, у роботі комітету кредиторів мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи доадатковою відповідальністю та при необхідності представник органу, уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування.

Згідно ст.145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого станом на 09.02.2015р., засновниками (учасниками) товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" є Квасницький Валерій Володимирович (розмір внеску до статутного капіталу - 5718,75 грн. або 61%), Ткач Василь Зіновійович (розмір внеску до статутного капіталу - 1406,25 грн. або 15%) та ПП ТОВ "Торговий союз Хмельниччини" (розмір внеску до статутного капіталу - 2250,00 грн. або 24%).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" від 05.02.2015 року одноголосно обрано Квасницького Валерія Володимировича уповноваженою особою учасників товариства для участі у справі №2/5025/241/11 про банкрутство ТОВ "Коммандос".

Враховуючи викладене, зважаючи на прийняте зборами учасників товариства рішення та беручи до уваги, що участь у справі про банкрутство уповноваженої особи учасника підприємства-боржника не порушує інтереси кредиторів та інших учасників справи про банкрутство ТзОВ "Коммандос", місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про задоволення клопотання та, відповідно, визнав уповноважену особу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" Квасницького Валерія Володимировича учасником у справі №2/5025/241/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос".

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015 року - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.