УХВАЛА

17.03.2015Справа № 916/4024/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" (вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, 68800)

до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014)

в особі: Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

(просп. Шевченка, 12, корп. 1, м. Одеса, 65058)

про визнання частково недійсним кредитного договору

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді: Плотницька Н.Б.

Стасюк С.В.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 07/26/07КЛТ від 26.11.2007, зокрема п. 1.1 в частині відсутності умов перерахунку долара США до гривні та повністю ч. 4 пп. 3.4.3, ч. З пп. 3.4.5, пп. 3.4.9, а також стягнення 1218,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що умови кредитного договору № 07/26/07КЛТ від 26.11.2007 р. не містять положень про перерахунок зазначених у п. 1.1 даного договору доларів США до гривні, а також виходячи з відсутності у Національного банку України повноважень встановлювати облікову ставку в іноземній валюті та відсутності у відповідача індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу, позивач, керуючись ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, просить суд визнати п. 1.1, ч. 4 пп. 3.4.3, ч. 3 пп. 3.4.5, пп. 3.4.9 вказаного договору недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2014 р. порушено провадження у справі № 916/4024/14 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014 р. на підставі ст.ст. 15, 17 господарського процесуального кодексу України позовні матеріали надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва у зв'язку із встановленням в ході розгляду справи, що Одеська філія ПАТ "Кредитпромбанк" була ліквідована, а місцезнаходженням належного відповідача у справі (ПАТ "Кредитпромбанк") є: м. Київ, бульв. Дружби народів, 38.

За наслідками автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду позовні матеріали передані на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 р. справу № 916/4024/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2014 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2014 розгляд даної справи відкладено на 25.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 916/4024/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. для розгляду справи № 916/4024/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Плотницька Н.Б., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2014 р. розгляд справи призначено на 03.02.15 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. розгляд справи відкладено на 25.02.2015р.

Судове засідання 25.02.2015 року не відбулось у зв'язку з терміновим відрядженням судді Цюкало Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 25.02.2015р. року для розгляду справи № 916/4024/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Плотницька Н.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015р. розгляд справи відкладено на 17.03.2015р.

У судове засідання 17.03.2015 уповноважені представники сторін не з'явились. Про поважні причини неявки представників сторони суд не повідомили.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Доказів отримання відповідачем копії ухвали від 25.02.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернено.

Судом здійснено витяг з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 235, в якому зазначено, що 17.03.2015 поштове відправлення надійшло до об'єкту поштового зв'язку «РЕНІ 2».

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення відкладення від 25.02.15р.

Документи, витребувані ухвалою суду від 25.02.2015, сторонами не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.04.2015):

- письмові пояснення щодо суті заявленого позову з урахуванням додаткових пояснень позивача № 23-12-14/д від 23.12.14 р.;

3. Вчетверте зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.04.2015):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- письмової заявки позичальника у відповідності з п. 2.3 Кредитного договору № 07/26/07-КЛТ від 26.11.2007;

- документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.І ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Суддя Н.Б. Плотницька

Суддя С.В. Стасюк