ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2015 р. Справа № 11/Б-664
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву УПФ України в Теребовлянському районі про визнання поточних грошових вимог у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: Баланової М.М. - завідувача юридичного сектору УПФ України в Теребовлянському районі доручення №10/64 від 25.03.15 р.

Боржника: не прибув;

Розпорядника майна боржника: не прибув.

Представнику кредитора у судовому засіданні роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи:

Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області звернувся до господарського суду з заявою № 10/49 від 27.02.2015 року про визнання його поточних грошових вимог вимог по справі №11/Б-664 відносно боржника ВАТ " Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" на суму 97 204,51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на розрахунок фактичних витрат та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2014р., січень-лютий 2015р., довідки про фактично виплачені пільгові пенсії, довідка про стан заборгованості ВАТ та інші документи.

Ухвалою господарського суду від 13 березня 2015 року призначено судове засідання по справі №11/Б-664 о 11 годині 27 березня 2015 року.

Ухвала про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі та арбітражному керуючому Окряку А.В. за адресами, вказаними УПФ в Теребовлянському районі у поданій заяві.

В судове засідання 27.03.2015 року представник кредитора прибув, просить задовольнити заяву про визнання його поточних грошових вимог.

В судове засідання представник боржника та розпорядника майна боржника не прибув, письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне:

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає визначення "поточного кредитора" як кредитора за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

На такі вимоги не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (абзаци 6 та 24 ст. 1 та ст. 12 Закону України про банкрутство), а тому вони погашаються в процедурі банкрутства до визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури без будь-яких обмежень.

Таку ж правову позицію займає Вищий господарський суд України у своїй постанові від 11.03.2009 року, справа № 23/447.

Статтею 23 вказаного Закону України визначено, що після визнання боржника банкрутом вимоги по зобов'язаннях, які виникли в процедурах банкрутства (розпорядження майном або санація), повинні бути заявлені та визнані господарським судом, а їх погашення передбачено статтею 31 даного Закону.

Отже, лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з грошовими вимогами, які виникли після порушення справи про банкрутство безпосередньо в процедурі банкрутства, мають заявляти свої вимоги до боржника.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2005 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ВАТ „Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області.

На час розгляду заяви УПФ в Теребовлянському районі судом не приймалася постанова про припинення процедури розпорядження майном ВАТ та перехід до ліквідаційної процедури.

Отже, справа № 11/Б-664 щодо боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області знаходиться на стадії розпорядження майном, а не ліквідації.

Вимоги по поточних зобов'язаннях погашаються боржником без будь-яких обмежень в процедурі банкрутства до введення ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11,14,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Відхилити вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області про визнання поточних грошових вимог по справі № 11/Б-664 відносно Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області в сумі 97 204,51 грн.

2.Ухвалу направити кредитору боржнику та арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя М.Є. Півторак