ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка", м. Харків (вх. №1998 З/3-12)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 у справі №5006/39/55пн/2012-908/4646/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач", смт. Володарське, Володарський район, Донецька область

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка", м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_2, м. Харків

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, правонаступник (спадкоємець), згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. - ОСОБА_4, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (правонаступник)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5, м. Маріуполь

2. ОСОБА_6, м. Маріуполь

3. ОСОБА_7, м. Маріуполь

4. ОСОБА_8, м. Маріуполь

5. ОСОБА_9, м. Маріуполь

про переведення прав покупця акцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 винесено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 щодо роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 року.

Перший відповідач - ТОВ "Харківська агропромислова спілка", м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким роз'яснити ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 року.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка", м. Харків - задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 15-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу, 2-му відповідачу, третім особам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Барбашова С.В.