overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 920/1294/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року господарського суду Сумської області від 19.11.2014 року
у справі господарського судуСумської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе - Сервіс" 2. публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 3 820 644,44 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" просило суд зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2015 року на час їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та на рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 08.04.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року та рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2014 року у справі №920/1294/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 910/21181/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015

зі справи № 910/21181/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", м. Київ,

про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 916/4938/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
проповернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"
у справі № 916/4938/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" 2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8,
провизнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.2012 року, свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності на нежитлові будівлі і споруди комплексу фонтанів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 917/1801/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Теплоенерго"
на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 20.11.2014 р.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р.
у справі № 917/1801/14 господарського суду Полтавської області
за позовомпублічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплоенерго"
простягнення 977 828,49 грн.
ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Теплоенерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2015 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 918/38/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" - Степанюка Л.С. на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 18.11.2014 по справі № 918/38/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" - Степанюка Л.С. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" - Степанюком Л.С. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" - Степанюку Л.С. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" - Степанюка Л.С. на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 18.11.2014 по справі № 918/38/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 922/4718/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від та на рішення від16.02.2015 Господарського суду Харківської області 16.12.2014
у справі № 922/4718/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунального підприємства "Харківський метрополітен" Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі № 922/4718/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/4718/14 призначити на 22.04.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 925/2077/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року
у справі № 925/2077/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
доВиконавчого комітету Черкаської міської ради
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 912/3130/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДерепи В.І. Грека Б.М., Кривди Д.С.,
вивчивши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 04.11.2014
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 912/3130/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплокомуненерго"
простягнення 17 260 539,99 грн.
В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.03.2015 року №08.03-04/262 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи господарського суду Кіровоградської області №912/3130/14 у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. на лікарняному.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.03.2015 року справу призначено судді-доповідачу Дерепі В.І.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 09.04.2015 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 922/4138/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справі№922/4138/14 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря"
прозобов'язання укласти договір

Касаційна скарга Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 906/160/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост

Маркет Інвест" (м.Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-

Транс" (м.Малин, Житомирська область)

про стягнення 874138,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 874138,53 грн. заборгованості за договором №021213 від 02.12.13., з яких 312658,27 грн. - основний борг, 471439,36 грн. - пеня, 82290,47 грн. - інфляційні, 7750,43 грн. - 3% річних.

Сторони не направили представників у судові засідання, які призначались на 24.02.15, 17.03.15, 01.04.15, причини не повідомили.

Разом з тим, від позивача 10.03.15 до суду надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі в зв'язку з врегулюванням спору. Ухвалою від 17.03.15 суд роз'яснив, що законом не передбачено закриття/припинення провадження у справі за заявою/клопотанням сторони.

Відповідно до п.5 ч.1. ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвал від 09.02.15., 24.02.15., 17.03.15., а саме не надав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, рахунки, які виставлялись позивачу на оплату товару, докази отримання відповідачем претензії, розрахунок позовних вимог, розмежувавши суми, сплачені за товар та за перевезення, а також не обґрунтував вимогу про стягнення 312658,27 грн., які є необхідними для вирішення спору, а також те, що представник позивача не з'явився у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, зокрема унеможливлює з'ясуванню обставин врегулювання спору, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1. ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1. ст.81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост Маркет Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс" про стягнення 874138,53 грн. залишити без розгляду.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.про вруч.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 910/1191/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло", м. Київ (далі - ОСББ "Срібне коло"),

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015

зі справи № 910/1191/14

за позовом ОСББ "Срібне коло"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Рада", м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісматеріали", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд", м. Київ;

товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2", м. Київ;

Державне управляння справами, м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії по передачі житлового комплексу з необхідною документацією,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15р. Справа № 904/2767/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Гліцинагро", 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26А, к. 31

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", 49038, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 27

про стягнення 9 004 627,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних, інфляційним втратам та пені; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна