ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа №5026/2785/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від скаржника - Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України": не з'явився,

від Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції: не з'явився;

від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс": Самофал В.І., Старченко Л.Р. - за довіреностями,

- за довіреністю,

розглядає скаргу дочірньої компанії «Газ України «НАК «Нафтогаз України»

на дії органу ДВС

по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

про стягнення 405 645 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.01.20112 господарським судом Черкаської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.01.2012 по справі №06/5026/2785/2011.

Скаржник, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», звернувся до суду з скаргою №31/15-9083 від 25.12.2014, якою просить визнати неправомірними дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2012 ВП №31780101 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 30.01.2012 у справі №06/5026/2785/2011.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2012 ВП №31780101 з примусового виконання наказу господарського суду від 30.01.2012.

Обґрунтовуючи свою скаргу, скаржник посилається на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2012 ВП №31780101 винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії державного виконавця є незаконними.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, направив по почті витребувані судом документи. Поважності причин неявки не повідомив. Був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Представник Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ. у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Поважності причин неявки не повідомив. Був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Представник боржника подав витребувані судом документи, а саме доповнення до відзиву по скарзі від 26.03.2015. Проти скарги заперечив повністю, з підстав зазначених у відзиві та доповненні до нього.

Оцінивши наявні у справі документи, подані учасниками процесу, суд вважає, що подана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

12.12.2011 до господарського суду Черкаської області з позов звернувся позивач - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

19.01.2012 рішенням господарського суду Черкаської області позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Смілаенергопромтранс" на користь ДК "Газ України" НАК «Нафтогаз України» 17 359 грн. 17 коп. пені, 126 244 грн. 57 коп. інфляційні, 38 318 грн. 45 коп. 3 % річних, 3 638 грн. 48 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 223 723 грн. 76 коп. провадження припинено.

30.01.2012 господарським судом Черкаської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.01.2012 по справі №06/5026/2785/2011.

21.03.2012 до Смілянського МВДВС Смілянського МУЮ надійшов наказ господарського суду Черкаської області від 30.01.2012 про стягнення 17 359 грн. 17 коп. пені, 126 244 грн. 57 коп. інфляційні, 38 318 грн. 45 коп. 3 % річних, 3 638 грн. 48 коп. судового збору.

21.03.2012 відкрито виконавче провадження №31780101, про що винесено постанову, копію якої направлено стягувачу та суду до відома, боржнику за вих.. №2710 для виконання.

01.06.2012 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від ВП №31780101 з примусового виконання наказу господарського суду від 30.01.2012., на підставі списання згідно із законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» заборгованості, встановленою рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2008 між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі директора Черкаської філії та ТОВ «Смілаенергопромтранс» був укладений договір №36/08-ТЕ поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Судом було встановлено, що 17.02.2012 на засіданні комісії з питань списання заборгованості за природний газ, відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості за природний газ, відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію» та постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 №894, оформлений протокол №5.

Відповідно до пунктів 2.1 і 2.2 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеними у ст..1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01.01.1997 по 01.01.2011 і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Пунктом 2.5 вказаного Закону передбачено, що списання заборгованості здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 №894 затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію (Порядок). Даний порядок визначає механізм списання заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зокрема зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до ЗУ «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».

Враховуючи зазначені положення Закону та Порядку, приймаючи до уваги те, що протокол комісії №5 затверджений головою комісії 17.02.2012, відповідно до умов п.6 Порядку - 17.02.2012 є датою списання боргу з пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Бухгалтерський облік по Договору №36/08-ТЕ від 30.09.2008 до 01.06.2012 здійснювався бухгалтерією Черкаської філії ДК «Газ України» (м.Черкаси), а не бухгалтерією ДК «Газ України НАК «Нафтоаз України» (м.Київ). У відповідності до «Акту звірки взаємних розрахунків за 2011 рік» по Договору №36/08-ТЕ заборгованість ТОВ «Смілаенергопромтранс» по бухгалтерському обліку перед Черкаською філією ДК «Газ України» не рахувалася.

Після ліквідації Черкаської філії ДК «Газ України» у 2012 році акти звірки по Договору №36/08-ТЕ від 30.09.2008 між ТОВ «Смілаенергопромтранс» (м.Сміла Черкаська область) та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України (м.Київ) не складалися, що свідчить про відсутність заборгованості.

Вимоги про визнання неправомірними дій Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2012 ВП « 31780101 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області №06/5026/2785/2011 є безпідставною, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2012 по справі ВП №31780101 Смілянським міським відділом ДВС Смілянського МРУЮ не видавалася.

Крім того ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» порушені норми процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, з дня, коли дія мала бути вчинена. Що стосується постанови про закриття виконавчого провадження, то відповідно до ч.3 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний термін у порядку, встановленому цим Законом.

Господарським судом Черкаської області розглядалася справа №925/1120/14, яка була порушена за заявою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про порушення справи про банкрутство. В межах розгляду даної справи Стягувачу було направлено відзив на заяву про порушення справи про банкрутство №574 від 16.07.2014, додатками до даного відзиву було надано копії постанов про закриття виконавчого документа. Даний лист був отриманий представником ДК «Газ України» 21.07.2014 копія рекомендованого повідомлення в матеріалах справи), тобто з 21.07.2014 скаржнику було відомо про постанову про закриття виконавчого провадження ВП №31780101.

24.09.2014 скаржник звертався до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність органу ДВС.

Скаржник у своїй скарзі вказав, що його представник ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження ВП №31780101 в Смілянському МВДВС Смілянського МРУЮ та навіть встановив, що справу передано в архів, як виконану.

30.10.2014 ухвалою господарського суду Черкаської області скаржнику відмовлено.

18.12.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу залишено без змін.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», подавши 25.12.2014 скаргу на дії органу ДВС пропустило строк на звернення до господарського суду Черкаської області із скаргою про визнання неправомірними дії Смілянському МВДВС Смілянського МРУЮ, які полягають у визнанні незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2012 ВП №31780101 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 30.01.2012 у справі №06/5026/2785/2011.

Суд вважає, що доводи скаржника на дії Смілянського МВДВС Смілянського МУЮ є неправомірні, а тому у скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірній компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у задоволенні скарги від 25.12.2014 №31/15-9083 на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя І.А. Анісімов