ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2015 Справа № 920/545/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 876)

за позовом: ПП «Елімс продукти МВМ», с. Сміле, Роменський район,

Сумська область

до відповідача: ПАТ «Сумиобленерго», м. Суми

про визнання дій посадової особи незаконними, акту недійсним та відшкодування понесених збитків

ВСТАНОВИВ:

ПП «Елімс продукти МВМ», звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н, б/д про визнання дій посадової особи незаконними, акту недійсним та відшкодування понесених збитків.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн. 0 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн. 00 коп.), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати ( 1218 грн. 00 коп.).

Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначаються дві вимоги не майнового характеру, а саме:

- Визнати дії інспектора Ананьїна В. Л. незаконними ;

- Визнати акт проведення контрольного огляду розрахункових засобів обліку електричної енергії від 02.09.2014 р. недійсним

та вимога майнового характеру, а саме: Стягнути з відповідача кошти у сумі 45061 грн. 68 коп.

В даному випадку, розмір судового збору за подання позовної заяви з 2-ма вимогами немайнового і майнового характеру повинен становити 4263 грн. 00 коп. (1827 грн. 00 коп. + 1218 грн. 00 коп. + 1218 грн. 00 коп.). Натомість, в поданих матеріалах наявна квитанція про сплату лише 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Зазначене відповідає роз'ясненням наведеним в Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, до позовної заяви, в супереч вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, натомість в наданих матеріалах міститься лише фіскальний чек. Однак зазначене не може бути належним підтвердженням доказів надання відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, слід зауважити позивачу:

- під час повторного звернення з позовною заявою слід звернути увагу на неправомірність об'єднання в одній позовній заяві позовних вимог, розгляд яких здійснюється в порядку господарського та адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 24-х аркушах, в тому числі:

- квитанція № 173 від 25.03.2015 р. на 1-му арк..;

- фіскальні чеки № 8818-8821 від 20.02.2015 р. на 1-му арк.

Суддя С. В. Заєць