Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2015 р. № 927/504/15

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.03.15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Роменський район, Сумська область, 42000

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська 17, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 338105,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ДП "Чернігівсьбкий облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість за договором про надання послуг№02/10-12 від 01.10.2012 у розмірі 61016,00грн., за договором про надання послуг №03/10-12 від 01.10.2013 у розмірі 277089,90грн..

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту.

Крім того, у вказаному пункті Постанови Пленуму, вказано, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін що суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позивачу позовну заяву (ст.58 та п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України) якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

У даній позовній заяві позивач об'єднує вимоги по стягненню з відповідача заборгованості по двом окремим договорам про надання послуг №02/10-12 від 01.10.2012 та №03/10-12 від 01.10.2013 та не наводить належних підстав їх об'єднання та не додає відповідних доказів.

Крім того, до вказаної позовної заяви, крім іншого, додані копії актів звірки взаємних розрахунків, копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг), копії рахунків, які складені по окремим договорам про надання послуг №02/10-12 від 01.10.2012 та №03/10-12 від 01.10.2013.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог.

Отже, позовна заява повертається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 32 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.