Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" березня 2015 р. Справа № 3/140"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

До боржника Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Молот Є.О. - представник УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, дов. №21367/01 від 29.12.2004р.; Приведьон І.А. - представник ПАТ"ЕК "Житомиробленерго", дов. №08/17249-010070 від 29.12.2014р.

від боржника: Ступак О.М.- ліквідатор

Присутні:

Козак О.О. - представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, дов. №05/51 від 12.01.2015р.

Мельник В.О.- арбітражний керуючий

В провадженні господарського суду Житомирської знаходиться справа про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.10.2003 року за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі порушено провадження у справі №3/140"Б" про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Постановою господарського суду Житомирської області від 31.08.2004 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника.

Ухвалою суду від 02.03.20015р. суддею Кострицею О.О. було прийнято до свого провадження справу №3/140 "Б".

02.03.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов звіт арбітражного керуючого про хід ліквідаційної процедури банкрута та протокол засідання комітету кредиторів №47 від 25.02.2015р.

10.03.2015р. до суду повернулась копія ухвали суду від 02.03.2015р., надіслана на адресу ЗАТ "Житомиртеплосервіс", з поштовою відміткою "адресат відсутній".

26.03.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури до 30.06.2015р.

В засіданні суду розглядалась заява Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі №898/07 від 23.01.2015 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2008 року, в якій зазначено, що в ухвалі суду від 31.07.2008р. була допущена описка, а саме: в п.1 резолютивної частини зазначеної ухвали не вірно вказано суму визнаних поточних вимог: 47459,54 грн. замість 47759,54 грн.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі в засіданні суду підтримала вищезазначену заяву.

Учасники справи про банкрутство не надали заперечень відносно зазначеної заяви пенсійного фонду.

Розглянувши в судовому засіданні дану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку задовольнити вищезазначену заяву та не змінюючи при цьому суті ухвали суду від 31.07.2008р. виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини зазначеної ухвали, зазначивши його в наступній редакції:" Визнати поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира до банкрута на суму 47759,54 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування."

В засіданні суду розглядалась заява ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання додаткових грошових вимог на суму 10477,12 грн. до боржника.

Представник ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в засіданні суду додаткові кредиторські вимоги на суму 10477,12 грн. до боржника підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор Ступак О.М. не заперечив проти зазначених кредиторських вимог до боржника.

Суд розглянувши вищезазначену заяву, заслухавши учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку відкласти розгляд заяви ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання додаткових грошових вимог на суму 10477,12 грн. до боржника.

В засіданні суду арбітражний керуючий Ступак О.М. повідомив суд про те, що рішенням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 13.01.2015р. на його накладено дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Судом було встановлено, що арбітражному керуючому Ступаку О.М. Міністерством юстиції України було видано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1546 від 02.08.2013р.

Наказом Міністерства юстиції України № 370/5 від 16.03.2015р. анулювано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1437 від 16.08.2013р., видане Ступаку О.М., на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 13.01.2015р. № 214 та протоколу її засідання від 13.01.2015р. №25/01/15.

На офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України розміщена інформація про припинення діяльності арбітражного керуючого Ступака О.М. на підставі наказу Міністерства юстиції України № 370/5 від 16.03.2015р. "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Ступака О.М. від 16.03.2015р.".

За приписами ч.6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до положень частини другої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення порушень прав боржника та його кредиторів, недопущення затягування судового процесу, господарський суд вважає достатніми підстави для усунення арбітражного керуючого Ступака О.М. від виконання обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" та припинення його повноважень як ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" згідно із ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При вирішенні питання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мельника В.О., кандидатуру якого запропоновано комітетом кредиторів на підставі відповідного рішення оформленого протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 11.02.2015р., суд виходить з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників кредиторів боржника, наданих в судовому засіданні питання щодо призначення ліквідатором Мельника В.О. розглядалось на засіданні комету кредиторів 11.02.2015р. Рішення щодо погодження даної кандидатури було прийняте одноголосно.

12.02.2015р. до суду від арбітражного керуючого надійшла заява арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича про згоду на призначення його ліквідатором Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" у справі про банкрутство №3/140"Б".

Арбітражний керуючий Мельник В.О. в засіданні суду заперечень з приводу призначення його ліквідатором у даній справі, не надав.

Відповідно до п.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно, під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, керівника боржника, осіб, що входять до складу органів управління боржника, головного бухгалтера (бухгалтера) боржника, у тому числі і звільнених з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також осіб, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищезазначеної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора боржника, суд аналізує кандидатуру арбітражного керуючого щодо призначення його ліквідатором боржника на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Виходячи з вказаного, арбітражний керуючий Мельник В.О. відповідає всім вимогам, які ставляться законодавством до кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора).

Беручи до уваги вказані приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вищезазначені обставини, суд вважає за можливе призначити ліквідатором кандидатуру запропоновану комітетом кредиторів - арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича.

При цьому, присутні в судовому засіданні представники кредиторів, своїх заперечень щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича не надали.

Таким чином, суд прийшов до висновку усунути арбітражного керуючого Ступака Олега Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" та припинити його повноваження як ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест", призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича.

В засіданні суду розглядалося клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 30.06.2015р.

Господарський суд розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури, тобто з 30.12.2014р. по 30.06.2015р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд також прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Мельника В.О. по 30.06.2015р. включно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст. ст. 22-32, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі №898/07 від 23.01.2015 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2008 року.

2. Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 31.07.2008р. у справі №3/140"Б", виклавши його у наступній редакції: "Визнати поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира до банкрута на суму 47759,54 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування."

3. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання додаткових грошових вимог на суму 10477,12 грн. до боржника.

4. Усунути арбітражного керуючого Ступака Олега Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" та припинити його повноваження як ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест"

5. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1659 від 23.07.2013р., ідентифікаційний код , що зареєстрований за адресою: м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 14/52, кв. 67.

6. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) з 30.12.2014р. по 30.06.2015р. включно.

8. Продовжити строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) Мельника Василя Олексійовича по 30.06.2015р. включно.

9. Розгляд справи відкласти.

10. Призначити наступне засідання суду на "26" травня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб. №407.

11. Гр. Ступаку О.М. передати арбітражному керуючому (ліквідатору) МельникуВ.О. матеріали діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності.

12. Зобов'язати арбітражного керуючого Мельника В.О. забезпечити виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир), в порядку, визначеному ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатору надати господарському суду :

- звіт про проведену роботу, розглянутий комітетом кредиторів;

- акт прийому-передачі від колишнього ліквідатора боржника Ступака О.М. матеріалів діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності;

- докази звернення до державного реєстратора з запитом щодо внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про ліквідатора Мельника В.О.( свідоцтво Міністерства юстиції України про право власності на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1659 від 23.07.2013р., ідентифікаційний номер , що проживає за адресою: м.Житомир, проїзд Академіна Тутковського, 14/52, кв.67), як керівника Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир), як особу уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; відповідний витяг з ЄДР надати суду;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013р. №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих у банківських установах;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- надати довідку Державтоінспекції про наявність/відсутність транспортних засобів (станом на день судового розгляду справи);

- надати витяг з ЄДР щодо наявності/відсутності відокремлених підрозділів;

- надати довідку з КП "Житомирське МБТІ" (станом на день розгляду справи);

- надати протокол зборів кредиторів боржника від 21.05.2004р.;

- надати систематизований перелік кредиторів, з урахуванням поточних вимог, які виникли в ліквідаційній процедурі;

- надати систематизований перелік майна, яке перебувало на балансі боржника, а також відомості про те, яке майно було передане у комунальну власність міста та інформацію щодо того, яке майно залишилось не переданим станом на день розгляду справи;

- надати всі акти інвентаризації майнових активів боржника;

- надати інформацію відносно виявленої на території ДП "Житловик" споруди, яка включає в себе три гаражі для легкових автомобілів;

- надати докази передачі всіх об'єктів державного житлового фонду м.Житомира, балансоутримувачем якого є банкрут до комунальної власності територіальної громади міста Житомира (включаючи будинки по вул. Черняховського ,8( гуртожиток), Щорса , 50 ( будинок барачного типу);

- в разі неможливості передачі, надати письмове пояснення вжитих ліквідатором дій по передачі після даного судового засідання кожного конкретного об'єкту державного житлового фонду м.Житомира, балансоутримувачем якого є банкрут, до комунальної власності територіальної громади міста Житомира;

- надати докази стягнення дебіторської заборгованості;

- надати письмовий відзив на заяву ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання додаткових грошових вимог на суму 10477,12 грн.

Звертаю увагу ліквідатора, що відшкодування витрат на оплату послуг ліквідатора та витрат на проведення ліквідаційної процедури здійснюється після погодження комітетом кредиторів та затвердження їх судом.

13. Зобов'язати ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" :

- повідомити, чи переукладався договір про постачання електричної енергії №500 від 08.07.2004р. укладений між Житомирським РЕМ та Дочірнім підприємством "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест". У разі підписання нового договору про постачання електричної енергії, відповідний договір надати суду:

-надати письмові пояснення щодо звернення з додатковими кредиторськими вимогами до Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" за спожиту електричну енергію, за адресою: м.Житомир, вул.Бальзаківська,4, тоді як, зазначений житловий будинок було передано в комунальну власність, згідно акту прийому-передачі житлового фонду в комунальну власність від 01.09.2014р.

14. Комітету кредиторів боржника:

- вирішити на засіданні комітету кредиторів, питання щодо зменшення чисельності ліквідаційної групи, а також розглянути питання щодо доцільності існування такої групи відповідний протокол надати суду.

До відома кредиторів боржника:

- у випадку правонаступництва кредиторів по справі, надати господарському суду заяви про заміну сторони у справі, з доказами на підтвердження зазначених обставин.

Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського МУЮ направити на адресу господарського суду Житомирської області для огляду в засіданні суду оригінал реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир, вул.Черняховського, 6, ідент. код 01272657).

Повідомити державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського МУЮ, що у разі не виконання вимог ухвали суду, судом може бути винесено окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України.

Викликати в засідання суду ліквідатора Мельника В.О. та кредиторів по справі.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - УПФ України в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 )

3 - РВ ФДМУ по Житом. обл. (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня,20)

4 - а/к Ступаку О. М.

5 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"" 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

6 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житом. обл. (м.Житомир)

7 - Житомирській виконавчій дирекції ФСС з ТВП

8 - Державному комунальному підприємству Житомирського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Житомир)

9 - Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)

10 - ВАТ "Укртелеком"

11 - Житомирському міському центру зайнятості

12 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)

13 - Закритому акціонерному товариству "Житомиртеплосервіс" (м. Житомир)

14 - арбітражному керуючому Мельнику В.О. (10024,м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 14/52, кв.67 )

15- Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського МУЮ (реком.)

16 - відділу з питань банкрутства