ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. справа № 926/1234/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ГРУП», м. Чернівці

до Trans-Line Firma Transportowo Uslugowo Handlowa, Lublin, Polska

про стягнення заборгованості - 21640,95 доларів США (277566,34 грн.)

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ГРУП» звернулось з позовом до Trans-Line Firma Transportowo Uslugowo Handlowa про стягнення заборгованості у розмірі 21640,95 доларів США, які позивачем визначено як збитки завдані йому внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на транспортне перевезення вантажу за №1805-01 від 18.05.2014, у відповідності до умов якого відповідач як перевізник зобов'язався перевезти власним транспортом вантаж з пункту загрузки: Польша (Polska, 22-171 Kanie Stacja, 23) через митницю Польша/Україна до пункту призначення: Україна, м. Чернівці, вул. 28 Червня, 44, проте товар у повному обсязі не доставив.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.09.2014 позов задоволено у повному обсязі.

30 березня 2015 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№526) про роз'яснення судового рішення від 04.09.2014, оскільки у позивача виникають труднощі з його виконанням на території Польщі.

Так, позивач зазначає, що згідно з польським законодавством, рішення суду може бути виконано щодо польської фірми тільки в тому випадку, якщо в назві фірми буде зазначено ім'я власника/засновника цієї фірми, в даному випадку - Anna Kurzyna-Chodkievicz (Анна Кужина-Ходкевич).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У відповідності до п.п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення», роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як зазначалось вище, рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.09.2014 позов задоволено у повному обсязі та присуджено стягнути з Trans-Line Firma Transportowo Uslugowo Handlowa на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГРУП» 21640,95 доларів США (277566,34 грн.) та 5551,33 грн. судового збору.

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У відповідності до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У межах справи №926/1234/14, з урахуванням підсудності даної справи господарському суду, розглядалась позовна вимога про стягнення з Trans-Line Firma Transportowo Uslugowo Handlowa грошових коштів, як з юридичної особи в розумінні українського законодавства.

Українське та польське законодавство в цій частині можуть мати певні колізії, але суть судового рішення при цьому залишається незмінною, а саме слід зазначити, що господарський суд Чернівецької області рішенням від 04.09.2014 з фізичної особи Anna Kurzyna-Chodkievicz жодних грошових коштів не стягував, проте присудив до стягнення грошові кошти з юридичної особи Trans-Line Firma Transportowo Uslugowo Handlowa (ul.Al.Raclawickie 40/8, 20-043 Lublin, Polska Numerze Identyfikacji Podatkowej: ; Licencja Nr 0067688), яка за польським законодавством може мати повну назву Anna Kurzyna-Chodkievicz Trans-Line Firma Transportowo Uslugowo Handlowa (ul.Al.Raclawickie 40/8, 20-043 Lublin, Polska Numerze Identyfikacji Podatkowej: ; Licencja Nr 0067688), оскільки саме такі реквізити мали місце у письмових доказах (договір від 18.05.2014, додаткова угода від 20.05.2014), які досліджувались господарським судом в процесі розгляду справи.

З заяви позивача від 30.03.2015 власне це і вбачається, що позивач вірно розуміє весь текст рішення, однак його невиконання на території Польщі, на думку суду, пов'язане не з необхідністю його роз'яснення для сторони у справі, як це передбачено статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, а у зв'язку з іншими обставинами.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для роз'яснення рішення, у зв'язку з чим у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду (вх.№526 від 30.03.2015).

Суддя О.В. Гончарук