УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2015Справа № 909/302/15

За позовом Фізичної особи-підприємця Тимошенка Олександра Петровича

до Публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» відділення № 16

про зобов'язання перерахування залишку коштів у сумі 19 167,56 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява вх.. № 3025/15 від 18.03.2015р. Фізичної особи-підприємця Тимошенка Олександра Петровича до Публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» відділення № 16 про зобов'язання перерахування залишку коштів у сумі 19 167,56 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2015р., позовну заяву вх.. № 3025/15 від 18.03.2015р. Фізичної особи-підприємця Тимошенка Олександра Петровича до Публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» відділення № 16 про зобов'язання перерахування залишку коштів у сумі 19 167,56 грн. та додані до неї матеріали направлено за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

24.03.2015р. позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Тимошенка Олександра Петровича передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, суд зазначає, що законодавцем чітко визначено, що позовна заява, зокрема, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Стаття 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган). Таким чином, місцезнаходження у позовній заяві повинно визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи.

Як вбачається із доданих до позовної заяви № 1 від 16.03.2015р. документів, заявником надано опис вкладення у цінний лист від 20.02.2015р. та фіскальний чек від 20.02.2015р. з якого вбачається, що позивачем копія позовної заяви направлена на адресу Публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк».

Крім того, з наданого опису вкладення у цінний лист від 20.02.2015р. та фіскального чеку від 20.02.2015р. вбачається, що позивачем на адресу Публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» направлено позовну заяву № 1 від 19.02.2015р., а позовна заява датована - 16.03.2015р.

З огляду на вищевикладене, надані фіскальний чек від 20.02.2015р. та опис вкладень в цінний лист від 20.02.2015р. не можуть бути доказами направлення копії позовної заяви з додатками № 1 від 16.03.2015р. на адресу відповідача, оскільки неможливо направити документ який буде створено у майбутньому.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.