ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2015 Справа № 907/353/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал", м.Тячів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „МіМ", смт.Тересва, Тячівський район

про стягнення суми 27300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал", м.Тячів звернулося в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „МіМ", смт.Тересва, Тячівський район про стягнення суми 27300,00 грн. за договором №б/н на надання послуг при митному оформленні вантажів від 05.03.13.

Позовна заява містить ряд недоліків.

По-перше, до позовної заяви позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

По-друге, заявником до позовної заяви подано копію квитанції та опису вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, які належним чином не засвідчені і які не можуть слугувати належними і допустимими доказами надсилання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу, у відповідності до ст.ст.34, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України.

По-третє, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, а також до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують позов та обґрунтований розрахунок суми заборгованості, як передбачено ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем не подано доказів у підтвердження повноважень особи, яка підписала подану позовну заяву - директора Сосула О.М. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

Частина 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно із п.п. 1, 3, 4, 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд зазначає, що позивач повторно допустив вказані недоліки позовної заяви, у зв'язку з якими позовна заява та додані до неї документи були повернуті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.03.15 у справі 907/281/15.

Керуючись ст.ст.34, 44, 54, 56, 57, п. п. 1, 3, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву на 3 аркушах і додані до неї документи на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Васьковський О.В.