ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 924/239/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича с. Смолигів, Луцький район, Волинська область

до Приватного підприємства "Смірнов - Поділля" м. Хмельницький, Хмельницька область

про стягнення 16352,58 грн., з яких 12083,79 грн. основний борг, 228,02 грн. 3% річних, 2020,40 грн. інфляційні нарахування, 2020,37 грн. пеня

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Смірнов - Поділля" 16352,58 грн., з яких 12083,79 грн. основний борг, 228,02 грн. 3% річних, 2020,40 грн. інфляційні нарахування, 2020,37 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг по оренді навантажувача ФОП Томчука А.М.

Ухвалою суду від 17.02.2015р. порушено провадження у справі №924/239/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладався.

23.03.2015р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі №924/239/15 на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України. До заяви додано мирову угоду від 12.03.2015р. та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

07.04.2015р. на адресу суду факсом надійшла заява позивача про відмову від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України та припинення провадження по справі №924/239/15. У заяві останнім вказано, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі йому відомі та зрозумілі. При цьому позивач просить суд мирову угоду подану 23.03.2015р. не затверджувати.

Враховуючи подану позивачем заяву, в якій останній просить суд не затверджувати мирову угоду від 12.03.2015р., та з огляду на те, що зазначена угода не відображає домовленості стосовно всієї суми позовних вимог, суд вважає за належне подану 23.03.2015р. заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі №924/239/15 залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання 07.03.2015р. не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами не скористався, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи. Ухвали направлені на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідно до ст. 64 ГПК України вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи судом (аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи, про що свідчить розписка від 04.03.2015р. наявна в матеріалах справи. Однак судом враховано подане останнім 23.03.2015р. клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

07.04.2015р. на адресу суду факсом надійшла заява позивача про відмову від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України та припинення провадження по справі №924/239/15.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін, подану 07.04.2015р. факсом заяву позивача про відмову від позову, необхідність надання можливості позивачу подати належним чином оформлену заяву про відмову від позову (оригінал заяви з наявним підписом позивача), суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "15" квітня 2015 р.

Зобов'язати позивача - у разі підтримання заяви про відмову від позову надати суду належним чином оформлену заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі №924/239/15 (оригінал заяви з наявним підписом позивача).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ФОП Томчук Андрій Михайлович - Житомирська область, м. Житомир, вул. Коростишівська, 45.

3 - відповідачу - ПП "СМІРНОВ ПОДІЛЛЯ" - м. Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, оф. 519;