номер провадження справи 13/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 908/567/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське", с. Червона криниця Оріхівського району Запорізької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Метабанк", м. Запоріжжя

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Запоріжжя

про припинення господарських зобов'язань за договором застави, зняття заборони відчуження та внесення запису про припинення обтяження

Представники сторін:

від позивача: Васильченко О.І., довіреність № 80 від 19.02.2015р.

від відповідача: Філіппенков А.М.., довіреність № 10/14-1114 від 02.12.2014р.

від третьої особи: Онищук Я.В., довіреність № 01-01/11511 від 23.12.2014р.

.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Публічного акціонерного товариства «Метабанк» за участю Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ про припинення господарських зобов'язань за договором застави, зняття заборони відчуження та внесення запису про припинення обтяження.

29.01.2015р. ухвалою суду порушено провадження по справі № 908/567/15-г, присвоєно номер провадження 13/27/15 та призначено до розгляду на 25.02.2015р.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р.

В судовому засіданні 11.03.2015р. оголошено перерву до 23.03.2015р., у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві № 650/09-05/15 від 13.01.2015р., та просить суд, припинити господарські зобов'язання за договором застави № 68-13/0009-ГЛ/В/З-1 від 15.03.2013р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» та Публічним акціонерним товариством «МетаБанк». Зняти заборону відчуження та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених записами №13578300 від 30.10.2014.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві № 01/857 від 24.02.2015 р., в якому просить суд відмовити ТОВ «Преображенське» у задоволенні позовних вимог повністю. Також, представник відповідача надав клопотання № 01/1427 від 23.03.2015 р. в якому просить суд зупинити провадження у справі № 908/567/15-г до винесення Гуляйпільським районним судом Запорізької області рішення за позовом АТ «Мета банк» до Коростельової С.В., Коростельова О.Ю. та ТОВ «Преображенське» про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 315/153/15-ц).

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав свої пояснення від 11.02.2015р. та просить суд вирішити справу у відповідності до вимог діючого законодавства та з урахуванням наданих пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В абзаці 1 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Оскільки, саме стягнення заборгованості за кредитним договором може суттєво вплинути на вирішення даної справи, а саме припинення господарських зобов'язань за договором застави, зняття заборони відчуження та внесення запису про припинення обтяжень, суд має процесуальний обов'язок зупинити провадження у справі № 908/567/15-г.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі № 908/567/15-г до вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення Гуляйпільським районним судом Запорізької області по справі № 315/153/15-ц.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення Гуляйпільським районним судом Запорізької області по справі № 315/153/15-ц та надати копію відповідного судового рішення за даною справою.

Суддя В.Г. Серкіз