ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Справа № 923/442/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши заяву ДП "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріуопольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь про вжиття запобіжних заходів

за позовом: Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріуопольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

до: відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м. Скадовськ Херсонської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР ПОЛЕ", м. Київ

про зобов'язання повернути 2553870 кг пшениці

за участю представників сторін:

від позивача - Меркулова О.В., представник, дов. № 34 від 17.03.2015р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

в с т а н о в и в:

Позивач (ДП "Агро Бізнес Донбас" ПАТ "Маріуопольський металургійний комбінат імені Ілліча", Донецька область, м. Маріуполь, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд зобов'язати відповідачів (ПАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство", Херсонська область, м. Скадовськ, (відповідач-1) та ТОВ "ЯР ПОЛЕ", м. Київ, (відповідач-2)) повернути ДП "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріуопольський металургійний комбінат імені Ілліча" 2553870 кг пшениці V та VI класу.

Одночасно з поданим позовом, позивач, з посиланням на ст.ст. 431-435 ГПК України, звернувся до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування у відповідачів необхідних для вирішення спору документів: товарно-транспортних накладних згідно наведеного переліку та складських документів, що підтверджують факт прийняття на зберігання зерна пшениці.

Заяву мотивовано побоюваннями позивача, що подача потрібних доказів стане згодом неможливою або утрудненою.

Представники відповідачів у судове засідання для розгляду заяви не прибули.

Представник позивача звернувся з письмовою заявою, в якій просить господарський суд повернути заяву про вжиття запобіжних заходів заявнику без розгляду, як таку, що подана з порушенням положень ст. 433 ГПК України, оскільки її подано одночасно з позовною заявою.

Відповідно до статті 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду із заявою про вжиття передбачених ст. 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Отже, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання судового рішення.

Ефект запобіжних заходів досягається завдяки несподіваності цих заходів для порушника прав заявника.

Частина 3 ст. 433 ГПК України встановлює, що заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Відтак, норми господарського процесуального судочинства не передбачають можливості подання заяви про застосування запобіжних заходів одночасно з подачею позовної заяви, зважаючи на що вона повертається заявнику без розгляду.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений за подачу заяви про вжиття запобіжних заходів на підставі платіжного доручення № 1491 від 16 березня 2015р. судовий збір в сумі 1827 грн. підлягає поверненню платнику.

Одночасно суд звертає увагу позивача на ту обставину, що зазначені в заяві про вжиття запобіжних заходів документи первинного бухгалтерського обліку, в порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, на підставі ст.ст. 64 та 65 ГПК України, витребувані у відповідачів згідно ухвали про порушення справи № 923/442/15 від 23.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 431-435 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику - ДП "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріуопольський металургійний комбінат імені Ілліча".

2. Повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення № 1491 від 16.03.2015р. судовий збір в розмірі 1827 грн.

Додаток: заява про вжиття запобіжних заходів та додані до неї документи на 137 арк., у тому числі платіжне доручення № 1491 від 16.03.2015р. на перерахування судового збору в сумі 1827 грн.

Суддя Н.О. Задорожна