КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа №910/11861/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чутченка Сергія Олексійовича

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.02.2015

по справі № 910/11861/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерий банк "Експрес-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у справі № 910/11861/13 було затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго", припинено провадження у даній справі та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Чутченко Сергій Олексійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 756/17779/14-ц, що наразі перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу Чутченка Сергія Олексійовича та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1 218,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір, тобто ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у справі про банкрутство дорівнює 609,00 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому порядку та розмірі.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Чутченка Сергія Олексійовича на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання Чутченка Сергія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чутченка Сергія Олексійовича на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у справі № 910/11861/13 (з доданими до неї документами на 29-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/11861/13 повернути до господарського суду м. Києві.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко