ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
=====================================================================
У Х В А Л А

30 березня 2015 року справа №5028/4/6/2012

За скаргою боржника:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,

Юридична адреса: 17300, Срібнянський район, с. Калюжниці, вул. Незалежності, 51

Поштова адреса: 14005, Чернігів, вул. Боженка, 102/1

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

04053, м. Київ, вул. Артема, 73

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОССАД РЕШЕРШ»»,

юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, оф. 6

на дії органу Державної виконавчої служби

суддя М.Г. Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Не викликались.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду у даній справі від 27.09.2012р. стягнуто з СТОВ «Батьківщина» на користь ТОВ «КОССАД РЕШЕРШ» 11056400,00 грн. боргу та 47616,89 грн. судового збору, в частині стягнення з відповідача штрафу та відсотків річних відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. рішення господарського суду Чернігівської області від 27.09.2012р. в частині відмови в стягненні штрафу та відсотків річних скасовано та постановлено нове рішення, яким стягнуто з СТОВ «Батьківщина» на користь ТОВ «КОССАД РЕШЕРШ» 2411280 грн. штрафу та 1397922,29 грн. відсотків річних.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.09.2012р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. видано наказ від 04.12.2012р. про примусове виконання рішення суду, який був переданий для виконання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

23.01.2013р. старшим державним виконавцем Попівим Романом Ігоровичем відкрите виконавче провадження №36182941 про примусове виконання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.09.2012р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р., у справі №5028/4/6/2012р. про стягнення з СТОВ «Батьківщина» на користь ТОВ «КОССАД РЕШЕРШ» 11056400,00 грн. боргу, 47616,89 грн. судового збору, 2411280 грн. штрафу та 1397922,29 грн. - відсотки річні.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Попіва Р.І. від 02.03.2015р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 04.12.2012р. по справі №5028/4/6/2012, а постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. ВП №36182941 виділено в окреме виконавче провадження, відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржником - СТОВ «Батьківщина подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби, в якій він просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Романа Ігоровича при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області №5028/4/6/2012 від 04.12.2012р. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. по виконавчому провадженню №36182941;

- визнати недійсною та зобов»язати Державну виконавчу службу України скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. по виконавчому провадженню №36182941;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Романа Ігоровича при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області №5028/4/6/2012 від 04.12.2012р. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2015р. по виконавчому провадженню №36182941 в частині: « 2. Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. ВП №36182941 виділити в окреме виконавче провадження, відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати недійсною та зобов»язати Державну виконавчу службу України скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2015р. по виконавчому провадженню №36182941 в частині: « 2. Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. ВП №36182941 виділити в окреме виконавче провадження, відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»;

- винести ухвалу та допустити її до негайного виконання, якою заборонити Державній виконавчій службі України вчиняти будь-які дії відносно виконавчого провадження №36182941 до набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду даної скарги.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

В поданій скарзі на дії органу ДВС скаржник просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Романа Ігоровича щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. та постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2015р. в частині: « 2. Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. ВП №36182941 виділити в окреме виконавче провадження, відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», а також просить визнати вказані постанови недійсними.

Згідно зі штампом загального відділу господарського суду Чернігівської області скарга на дії органу ДВС подана господарському суду 27.03.2015р., тобто з пропущенням десятиденного строку, встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до скарги скаржником не додано заяви про відновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на дії органу Державної виконавчої служби необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на дії органу Державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Додаток: Скарга на дії ДВС з доданими до неї документами - на 38 арк.

Суддя М.Г.Тимченко