КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа №910/25237/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року

у справі № 910/25237/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (м. Тернопіль)

до: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (м. Тернопіль)

про стягнення 923 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" про стягнення з відповідача до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі в сумі 522 грн. 06 коп., пені - 32 грн. 72 коп., штрафу - 52 грн. 20 коп.

Ухвалою від 17.11.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

28.11.2014 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання РВ ФДМУ по Тернопільській області про збільшення розміру позовних вимог, в якому воно просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати, пені та штрафу в розмірі 815 грн. 02 коп.

11.12.2014 року до господарського суду міста Києва надійшла заява РВ ФДМУ по Тернопільській області про збільшення розміру позовних вимог, в якій воно просило стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати, пені та штрафу в розмірі 815 грн. 02 коп.

12.01.2015 року до господарського суду міста Києва надійшла заява РВ ФДМУ по Тернопільській області про збільшення розміру позовних вимог, в якій воно просило стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати за період з 01.11.2014 року по 13.11.2014 року в сумі 80 грн. 40 коп. пені в сумі 56 грн. 80 коп., штрафу в сумі 81 грн. 89 коп. та неустойки в розмірі 210 грн. 29 коп.

Рішенням від 13.01.2015 року господарський суд міста Києва в задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду РВ ФДМУ по Тернопільській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року по справі № 910/25237/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року апеляційна скарга позивача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/25237/14 у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року розгляд справи № 910/25237/14 відкладався.

24.03.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції, проведення яких просять забезпечити у господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 22, 74-1, колегія суддів задовільняє клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по тернопільській області про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного агропромислового підприємства „Ювілейне" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання по справі № 910/25237/14 призначено на 11 год. 45 хв. 02.04.2015 року. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь відповідач Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" (пр.-т Перемоги, 41, м. Київ, 03057.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Тернопільської області братиме участь позивач Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, 46002).

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-А).

6. Попередити сторони, що судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 13.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун