ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 19/5-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/5-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "МК Мерітайм Лізинг", м.Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "Сумська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606) про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.;

ГУЮ у Сумській області: Бойко О.В. (довіреність № 13.02-32/107 від 26.01.2015р.);

розпорядник майна - Ковальов І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2009 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія".

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012 року розпорядником майна боржника у даній справі призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014р. повноваження арбітражного керуючого Ткаченка О.А., як розпорядника майна боржника у даній справі припинено; призначено розпорядником майна ПАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" арбітражного керуючого Ковальова І.В. (свідоцтво № 1063 від 11.06.2013 року).

Ухвалою господарського суду від 07.10.2014 р. зокрема, клопотання № 02-03/18 від 11.10.2014 року розпорядника майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Ковальова І.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - задоволено; зтверджено оплату послуг розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства "Сумська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" арбітражного керуючого Ковальова І.В. у справі № 19/5-09 за період виконання ним повноважень з 24.06.2014 року по 07.10.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат зі сплатою її за рахунок коштів, отриманих від провадження господарської діяльності боржника; клопотання № 02-03/19 від 11.09.2014 року розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальова І.В. про припинення провадження у справі № 19/5-09 задоволено; провадження у справі № 19/5-09 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Сумська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2014р. у справі № 19/5-09 в частині припинення провадження у справі № 19/5-09 скасовано; клопотання № 02-03/19 від 11.09.2014р. розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальова І.В. про припинення провадження у справі № 19/5-09 залишено без задоволення; в іншій частині ухвалу господарського суду від 07.10.2014р. у справі №19/5-09 залишено без змін; справу направлено до господарського суду Сумської області на подальший розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2015р. справа № 19/5-09 призначена до розгляду в судове засідання на 06.04.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що боржник внесений до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації згідно Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» № 847 XIV від 07.07.1999р. (із змінами та доповненнями).

З матеріалів справи також встановлено, що органом управління боржника є Державний комітет телебачення і радіомовлення України, який необхідно залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Частиною 3 ст. 214 Господарського кодексу України передбачено, що процедури щодо неплатоспроможних боржників, передбачені цим Кодексом, не застосовуються до казенних підприємств. До державних підприємств, які, відповідно до закону, не підлягають приватизації, вказані процедури застосовуються в частині санації чи ліквідації лише після виключення їх у встановленому порядку з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

Отже, положення зазначених норм законодавчих актів встановлюють обмеження в застосуванні норм Закону про банкрутство (щодо процедур санації чи ліквідації) до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, та які включені до переліку таких об'єктів, що не підлягають приватизації.

Приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про підготовку та укладання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 16, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати комітет кредиторів, розпорядника майна в строк до 10.05.2015р. прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника у справі № 19/5-09 з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції що діяла до 19.01.2013р.), та надати відповідні документи до господарського суду.

2. Залучити до участі у справі № 19/5-09 про банкрутство ПАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" - Державний комітет телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2).

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, РВ ФДМУ по Сумській області, прокурору Сумської області, ГУЮ у Сумській області, Держкомтелерадіо.

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО