overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2015 р.Справа № 916/1046/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Закернична І.П.,

від позивачів:

1) Одеської міської ради - Асташенкова О.І.,

2) ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон" про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій в загальній сумі 8155829,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 6524663 грн. та штрафних санкцій в сумі 163166 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. позовну заяву Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1046/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 30.03.2015 р.

В засідання суду, призначене на 30.03.2015 р., представники позивача - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та відповідача не з'явились.

У судовому засіданні прокурор просив суд надати час для уточнення позовних вимог та надання детального розрахунку заборгованості.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представників позивача - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16" квітня 2015 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №910/12545/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 року

у справі № 910/12545/14

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до Державного підприємства " Укрліктрави "

про стягнення 202895,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. у справі 910/12545/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги надано лише фіскальний чек без опису вкладення, що не може бути прийнятий судом, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги сторонам, оскільки не можливо встановити що саме дана апеляційна скарга направлялась на адресу сторін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 року по справі № 910/12545/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/12545/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/705/15-г

За позовом: Державної служби статистики України

до відповідача: Любашівської районної ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

Любашівської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання права власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Лелявіна М.Є. за довіреністю № 21-33/231-14 від 21.10.2014р.

Від відповідача: Бурлака В.М. за довіреністю № Р-01/19-90 від 04.03.2015р.

Від третіх осіб:

- регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: Десятова Н.А. за довіреністю №5 від 05.01.2015р.;

- Любашівської районної державної адміністрації Одеської області: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.04.2015р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками третім особам; правове обґрунтування наявності у Державної служби статистики України повноважень на управління об'єктами державної власності відповідно до Закону України „Про управління об'єктами державної власності"; пояснення щодо правового статусу майна, що знаходиться в віданні Державної служби статистики України;

б) відповідача: докази надсилання відзиву на позов разом із додатками на адресу третіх осіб;

в) регіональне відділення Фонду державного майна по одеській області: письмові пояснення по суті спору; копії документів, на підставі яких до Єдиного реєстру об'єктів державної власності обліковується окреме нерухоме державне майно, що перебуває на балансі Головного управління статистики в Одеській області, розташоване за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт Любашівка, вул. Радянська, 105, загальною площею 102,1 кв.м.;

г) Любашівську районну державну адміністрацію Одеської області: письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Любашівській районній державній адміністраціюїОдеської області /66502, Одеська область, Любашівський район, смт Любашівка, вул. Леніна, 97/.

Суддя С.П. Желєзна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/608/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015

у справі № 910/608/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

До Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

Про розірвання (зміну) договорів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех".

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/871/15-г

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Трансінвестсервіс"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державне підприємство „Одеська залізниця"

про стягнення 43 370,00 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Мирончак А.П. (довіреність № 1703/07 від 17.03.2015р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача, необхідність витребування нових доказів та залучення третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

третю особу: письмові пояснення щодо зваження вагонів № 60359213 та № 56864408.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/27124/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015

у справі № 910/27124/14

За позовом Київської міської ради

до: 1. Шевченківської районної у місті Києві ради

2. Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

3. ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про визнання недійсним пункту рішення, розпорядження та договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/240/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015

у справі № 910/240/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 2 862 232, 61 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/24666/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ЧЕСЛА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року

у справі № 910/24666/14 (судді - Пінчук В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Кейсінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія "ЧЕСЛА"

про стягнення 36455,59 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ЧЕСЛА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ЧЕСЛА" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/29484/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сіріус - Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015

у справі № 910/29484/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сіріус - Буд"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Приватне виробниче підприємство "Сіріус"

про визнання поруки припиненою

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сіріус - Буд" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №910/3386/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство «Укравтосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 року

у справі № 910/3386/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство «Укравтосервіс»

про стягнення 36 612,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2015р. у справі № 910/3386/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство «Укравтосервіс» через Господарський суд м. Києва направило апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 року по справі № 910/3386/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником додано до апеляційної скарги лише копію платіжного доручення № 348 від 20.03.2015р., а не оригінал, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство «Укравтосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 року № 910/3386/15-г повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/3386/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/25005/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015

у справі № 910/25005/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання правочину недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватного акціонерного товариства "Галичина" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №910/1344/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015

у справі № 910/1344/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 32 054,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва №910/1344/15-г від 10.03.2015, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Подана до суду апеляційна скарга не підписана представником Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" Мельник О.П.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. В даному випадку відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає наведеним вимогам закону.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року № 910/1344/15-г повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/1344/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця