ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 19/122-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/122-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тайм 2002", м. Суми про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" (м. Суми, вул. Менделеєва, 4, ід. код 32185705),

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.;

ліквідатор - Солдаткін І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. порушено провадження у справі № 19/122-10, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.11.2010р. боржник ТОВ "Тайм 2002" визнаний банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.03.2015р. до суду з заявою № 10746/10/18-19-10 від 19.03.2015р. про визнання поточних вимог до боржника в розмірі 8695, 75 грн. звернувся кредитор ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.

Вказана заява призначена до розгляду в судове засідання на 06.04.2015р.

Ліквідатор подав пояснення на заяву ДПІ у м. Сумах, в якому просить відмовити в задоволенні вимог.

В заяві кредитор зазначає наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" () перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Сумах і має податковий борг.

З 16.12.2010р. по 30.01.2011р. сума податкового боргу зі сплати податків та зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" () збільшилась, а саме по земельному податку з юридичних осіб та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та становить 8 695, 75 грн.

Виникнення та поступове збільшення суми податкового боргу боржника відображено у облікових картках платника, а також підтверджено розрахунком суми податкового боргу, деклараціями, актом перевірки, рішенням про застосування штрафних санкцій, копії яких додаються до заяви.

Вказана заборгованість боржника не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 100, 101 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представника кредитора, ліквідатора, суд встановив.

ДПІ у м. Сумах звернулась з заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 8695, 75 грн.

З матеріалів справи встановлено, що боржнику нарахована пеня в розмірі 8 119, 19 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, дата виникнення вказаної недоїмки 16.12.2010р.

Також кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника як поточні в розмірі 576 грн. 56 коп. борг по земельному податку основний платіж, який виник 30.12.2010р. - 270, 47 грн. та 30.01.2011 - 306, 09 грн.

А всього ДПІ у м. Сумах просить визнати 8695, 75 грн. (8 119, 19 + 576, 56).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяв до 19.01.2013р.) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття кредитора кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли в наслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не можливе нарахування пені та інших штрафних санкцій. Також під час ліквідаційної процедури не виникає будь-яких зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постанова про визнання боржника ТОВ "Тайм 2002" банкрутом прийнята 16.11.2010р.

Зазначені в заяві ДПІ у м. Сумах вимоги в розмірі 8695, 75 грн. нараховані за період з 16.12.2010р. по 30.01.2011р., тобто після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, та під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (щодо вимог по пені).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що вимоги ДПІ у м. Сумах не містять характеру поточних та виникли після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, тому заява не підлягає задоволенню.

Вказана правова позиція визначена у Постановах Верховного Суду України від 18.03.2014р. № 6/108-09, від 13.05.2014р. №5021/321/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяв до 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 86, ст. 111-28 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 10746/10/18-19-10 від 19.03.2015р. ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області до боржника - ТОВ "Тайм 2002" про визнання поточних вимог в сумі 8695, 75 грн. у справі № 19/122-10 - відмовити.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 08.04.2015р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО