УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/27131/14

За позовом Приватного підприємства "Центр розвитку салонного бізнесу "ПАРТНЕР ПЛЮС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

Про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Пейкрішвілі М.Ш. - представник

Від відповідача Сорока І.О.- представник

Суть спору:

Приватне підприємство "Центр розвитку салонного бізнесу "ПАРТНЕР ПЛЮС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27131/14, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

12.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

12.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення доказу.

13.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 13.01.2015 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 13.01.2015 представник відповідача з?явився, заперечив проти позовних вимог та надав документи на вимогу ухвали.

В судовому засіданні 13.01.2015 оголошено перерву до 28.01.2015.

27.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення доказів.

27.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування доказів.

27.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

28.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.01.2015 представник позивача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" 1) відомості про особу, яка є реєстратором доменного імені "novy.tv" (найменування, місцезнаходження тощо) та надав клопотання про продовження терміну розгляду справи

В судове засідання 28.01.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Ухвалою суду від 28.01.2015 відкладено розгляд справи на 13.03.2015 та витребувано докази.

23.02.2015 відділом діловодства суду від ТОВ "Інтернет Інвест" отримано відповідь на запит суду.

12.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі.

13.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення.

В судовому засіданні 13.03.2015 оголошено перерву до 24.03.2015.

24.03.2015 представники сторін надали суду заяву про затвердження про затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити подану суду мирову угоду на умовах, які в ній викладені (оригінал угоди долучений до матеріалів справи). Сторонам роз'яснені наслідки відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1 Затвердити мирову угоду по справі №910/13847/14 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 910/27131/14

м. Київ 18.03.2015 р.

Приватне підприємство «Центр розвитку салонного бізнесу «ПАРТНЕР ПЛЮС», код ЄДРІІОУ 37063752. в особі представника за довіреністю Пейкрішвілі Мамуки Шотаєвича з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КАНАЛ», код ЄДРІІОУ 23530545. в особі представника за довіреністю Сороки Ірини Олександрівни, з іншого боку.

в подальшому разом іменуються «Сторони», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, вирішили укласти дану Мирову угоду від 18.03,2015 року по справі №

910/27131/14 (далі - Мирова угода) що знаходиться у провадженні Господарського суду

м. Києва у судді Прокопенко Л.В. та домовились про наступне:.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КАНАЛ» зобов'язується не пізніше десяти робочих днів з дня затвердження Господарським судом м. Києва Мирової угоди спростувати частину інформації, яка містилась у телепередачі «Абзац!» від 05.11.2014 р.. шляхом розміщення на веб-сайті «novy.tv» тексту наступного

змісту: «Візуальна інформація, яка містилась у телепередачі «Абзац!» від 05.11.2014 року, з зображенням приміщення, є якому розташовані незастелені ліжка, яка супроводжується коментарем, що передасться за допомогою звуків: «И сразу неприятиьш сюрприз - сам кабинет меня просто шокировал: настоящая больничная палата с четырьмя койками, и кто на них валялся - непонятно», не стосується Приватного підприємства «Центр розвитку салонного бізнесу «ПАРТНЕР ПЛЮС.».

2.Не пізніше п'ятнадцяти календарних днів з дня затвердження Господарським судом м. Києва Мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КАНАЛ» зобов'язується надати Приватному підприємству «Центр розвитку салонного бізнесу «ПАРТНЕР ПЛЮС» докази розміщення зазначеного у пункті 1 Мирової угоди тексту у незмінному вигляді на веб-сайті «novy.tv» (засвідчену печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КАНАЛ» та підписом представника роздруківку сторінки з веб-сайту «novy.tv» з розміщеним на ній текстом, зазначеним у пункті 1 Мирової угоди).

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КАНАЛ» зобов'язується не використовувати епізод телепередачі «Абзац!» від 05.11.2014 р.. в якому міститься візуальна інформація з зображенням приміщення, в якому розташовані незастелені ліжка, яка супроводжується коментарем, що передається за допомогою звуків И сразу неприятиьш сюрприз - сам кабинет меня просто шокировал: настоящая больничная палата с четырьмя койками, и кто на них валялся - непонятно», у тому числі в ефірі телевізійного каналу «НОВИЙ КАНАЛ» та на веб-сайті «novy.tv».

4.Приватне підприємство «Центр розвитку салонного бізнесу «ПІАРТНЕР ПЛЮС» самостійно несе судові витрати на судовий збір у розмірі 3 654, 00 гри, (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) та всі інші, які воно понесло у зв'язку з порушенням провадження та розглядом справи № 910/27131/14. .

5. Приватне підприємство «Центр розвитку салонного бізнесу «ПАРТНЕР ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КАНАЛ» підтверджують, що розуміють наслідки укладення Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що укладання цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Після підписання даної Мирової угоди Сторони не матимуть жодних претензій майнового чи будь-якого іншого характеру одна до одної, окрім тих, що визначені цією угодою.

8. Мирова угода складені в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та господарському суду, який затверджує мирову угоду.

9.Мирова угоду вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Приватне підприємство "Центр розвитку салонного бізнесу "ПАРТНЕР ПЛЮС" Вул.. Шутова , 9А, м. Київ, 03113 Код Представник за довіреністю від 10.11.2014 р. М.Ш. ПейкрішвіліТовариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ" Вул.. Тургенєвська, б.25, м. Київ, 01054, Представник за довіреністю № 12/01/2015 від 12.01.2015 І.О. Сорока

Стягувач: Приватне підприємство "Центр розвитку салонного бізнесу "ПАРТНЕР ПЛЮС"(вул.. Шутова , 9А, м. Київ, 03113, Код )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ" (вул. Тургенєвська, б.25, м. Київ, 01054, )

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 24.03.2015.

2 Припинити провадження у справі.

3 На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законодавством порядку.

Суддя Прокопенко Л.В.