ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 квітня 2015 р. Справа № 903/197/15

за позовом Державного підприємства "Млинівське лісове господарство", смт. Млинів Рівненської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Венар - Захід", м. Луцьк

про стягнення 22066,49грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кутуза Д. М. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - державне підприємство "Млинівське лісове господарство" звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Венар - Захід", м. Луцьк, в якій просить стягнути 16992,69грн.- суму основної заборгованості, 502,80грн. - 3% річних, 4571,00грн інфляції.

Відповідач письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвали суду від 02.03.2015р. та від 24.03.2015р. направлені ТзОВ "Венар - Захід" за адресою вказаною в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Винниченка 65) повернулись без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

13 січня 2014 року між державним підприємством "Млинівське лісове господарство" та товариством з обмеженою відповідальністю "Венар - Захід" було укладено договір купівлі-продажу № 10, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по товарно - транспортним накладним РВБ № 120044 від 28.01.2014р., РВБ № 120045 від 28.01.2014р., РВБ № 120046 від 28.01.2014р., РВБ № 120051, РВБ № 120052, РВБ № 120058, РВБ № 120056 від 28.01.2014р., РВБ № 120068 від 29.01.2014р., № № 140001, 140002, від 03.02.2014р., РВБ № 120093, РВБ № 120094 від 03.02.2014р., РВБ № 120117, РВБ № 120118 від 05.02.2014р., №№ 140007, 140008, 140012 від 07.02.2014р., РВБ № 120141, РВБ № 120146, РВБ № 120147 від 07.02.2014р., №№ 140055, 140192 від 17.02.2014р., РВБ № 120220, РВБ № 140206 від 17.02.2014р., №№ 140200, РВБ № 120235, РВБ № 120236 від 18.02.2014р., №№ 140254, РВБ № 120243 від 19.02.2014р., №№ 140240, 140241, РВБ № 120296, РВБ № 120297 ВІД 25.02.2014р., РВБ № 120301 від 26.02.2014р., №№ 140233, РВБ № 120332 від 27.02.2014р. товар (лісоматеріали) на загальну суму 144590,69грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 127598,00, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16992,69грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

31.03.2014р. відповідачу була направлена претензія № 4 від 26.03.2014р. про сплату заборгованості.

Відповідач, претензію позивача залишив без відповіді та без задоволення, у встановленому порядку суму позову не оспорив, доказів в обґрунтування своїх заперечень не представив.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 502,80грн. 3 % річних та 4571,00грн. інфляції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Венар - Захід" (м. Луцьк, вул. Винниченка 65, код 38181470) на користь державного підприємства "Млинівське лісове господарство" ( смт. Млинів Рівненської області, вул. Кірова, 55, ) 16992,69грн.- суму основної заборгованості, 502,80грн. - 3% річних, 4571,00грн інфляції та 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення

складено 08.04.2015

Суддя П. Р. Слободян