РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №910/3824/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» до Фізичної особи-підприємця Васильківської Надії Іванівни про стягнення 6 984,85 грн., за участю представників позивача - Іванченка І.М., довіреність №77 від 26.08.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 6 568,77 грн. основного боргу, 416,08 грн. - 17% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 218/09 від 01.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.03.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2015 року не з'явилися. Відповідач відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2009 року між Приватним підприємством «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Васильківською Надією Іванівною (покупець) було укладено договір поставки № 218/09 за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця, продукти харчування на інші товари, надалі по тексту «товар», а покупець зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних. (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2. договору встановлено, що сума товару, яка передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заяві терміни.

Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару. (п.4.2. договору). Видатковими накладними № КФ-0170892 від 05.08.2014 року на суму 2 047,24 грн., №КФ-0170900 від 05.08.2014 року на суму 1 300,07 грн., №КФ-0170451 від 05.08.2014 року на суму 3 951,04 грн., що міститься у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 7 298,35 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 6 568,77 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 6 568,77 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. договору поставки, передбачено, що при порушенні покупцем п. 4.2. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року, крім цього, збитки від інфляції та 17% річних від суми боргу за весь час прострочення.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 17 % річних у розмірі 416,08 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Васильківської Надії Іванівни (04201, м. Київ, вул. П.Панча, буд. 3, кв. 83; ідентифікаційний номер ) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41; код 32268131) 6 568 (шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 77 коп. основного боргу, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 08 коп. 17 % річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.03.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна