ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 р. Справа№ 914/306/15

За позовом: Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар", м. Львів

про стягнення 516 310, 67 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник

від відповідача: Забавчук М.Р. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України прокурору та представникам сторін роз'ясненно.

Розглядається справа за позовом Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" про стягнення 516 310, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судових засіданнях прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, подав клопотання про розстрочення виконання судового рішення до 31.12.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Прокурор Франківського району міста Львова звернувся в господарський суд в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" про стягнення 516 310, 67 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що 25.01.2012 р. між Департаментом економічної політики Львівської міської ради (надалі - позивач, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (надалі - відповідач) укладено договір про пайову участь № 35 щодо «Будівництва закритого павільйону «Риба» ринку сільськогосподарської продукції «Шувар» на вул. Хуторівці в м. Львові» (надалі - договір). Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов'язується здійснити відрахування у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом сплати пайового внеску на умовах і у порядку, передбаченого договором.

Згідно п. 2.2 договору відповідач зобов'язаний сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в сумі 516 310, 67 грн. в розмірі 100% по 01.08.2012 р.

На підставі звернення відповідача, 08.07.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 213 про внесення змін до договору про пайову участь від 25.01.2012 р. № 35, згідно, п. 1 якої відповідач зобов'язаний сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в розмірі 516 310, 67 грн. по 01.11.2014 р.

05.11.2014 р. позивач на адресу відповідача надіслав лист № 23-вих-1072 про необхідність перерахування суми пайового внеску відповідно до умов договору, проте відповідач такого перерахування так і не здійснив.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість по сплаті пайового внеску в розмірі 516 310, 67 грн., яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача позовні вимоги не заперечив, однак зазначив, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку з тим, що він не отримав належні йому кошти в розмірі 17 637 747, 00 грн., які мали бути перераховані з Державного бюджету України, в якості державної фінансової підтримки, що надається оптовим ринкам сільгосппродукції. Крім того, відповідач зазначає, що він визнає заборгованість в розмірі 416 310, 67 грн., оскільки згідно платіжного доручення від 13.02.2015 р. № 1793 частина заборгованості в розмірі 100 000, 00 грн. була сплачена відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково виходячи із наступних мотивів:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2012 р. між Департаментом економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" укладено договір про пайову участь № 35 щодо «Будівництва закритого павільйону «Риба» ринку сільськогосподарської продукції «Шувар» на вул. Хуторівці в м. Львові».

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов'язується здійснити відрахування у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом сплати пайового внеску на умовах і у порядку, передбаченого договором.

Частинами 2 та 3 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Згідно п. 2.2 договору відповідач зобов'язаний сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в сумі 516 310, 67 грн. в розмірі 100% по 01.08.2012 р.

На підставі звернення відповідача, 08.07.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 213 про внесення змін до договору про пайову участь від 25.01.2012 р. № 35, згідно, п. 1 якої відповідач зобов'язаний сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в розмірі 516 310, 67 грн. по 01.11.2014 р.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач своїх зобов'язань, щодо сплатити пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова своєчасно та в повному розмірі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 516 310, 67 грн. Після порушення провадження у справі відповідачем частина заборгованості по сплаті пайового внеску в розмірі 100 000, 00 грн. була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням від 13.02.2015 р. № 1793 (яке долучене до матеріалів справи), тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 100 000, 00 грн. слід припинити. В частині стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 416 310, 67 грн. позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір покладаються на нього. Проте, як вбачається з платіжного доручення № 1947 (яке долучене до матеріалів справи) відповідачем 12.03.2015 р. судовий збір був перерахований в дохід Державного бюджету України в розмірі 10 326, 21 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши думку прокурора та представників сторін щодо клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення на 9 місяців, суд вважає, що його слід задоволити. При цьому, суд виходить з того, що примусове одномоментне погашення заборгованості зі сплати пайового внеску в розмірі 416 310, 67 грн. зумовить погіршення показників та призупинення господарської діяльності відповідача, що вкрай негативно позначиться на продовольчій безпеці міста Львова та області.

Таким чином, виконання рішення слід розстрочити на 9 місяців, шляхом сплати відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" заборгованості перед позивачем, наступним чином:

- до 30 квітня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 29 травня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 30 червня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 31 липня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 31 серпня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 30 вересня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 30 жовтня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 30 листопада 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 31 грудня 2015 р. - 16 310, 67 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (79070, м. Львів, вул. Хуторівка, 4-Б, ) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) суму у розмірі 416 310, 67 грн. заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова.

3. Розстрочити виконання судового рішення терміном на 9 місяців шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (79070, м. Львів, вул. Хуторівка, 4-Б, ) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) суми у розмірі 416 310, 67 грн. наступним чином:

- до 30 квітня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 29 травня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 30 червня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 31 липня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 31 серпня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 30 вересня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 30 жовтня 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 30 листопада 2015 р. - 50 000, 00 грн.;

- до 31 грудня 2015 р. - 16 310, 67 грн.

4. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 100 000, 00 грн. заборгованості по сплаті пайового внеску припинити.

5. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 30.03.2015 року.

Суддя Манюк П.Т.