УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/2755/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); 2. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Торус - Плюс" стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 115 790 грн. 44 коп., розірвання договору та зобо'язання повернути майно
Представники сторін:

від прокуратури:Винник О.О. - представник за посвідченням;
від позивача 1:Кожарко О.О. - представник за довіреністю;
від позивача 2:не з'явились;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); 2. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торус - Плюс" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 115 790 грн. 44 коп., розірвання договору та зобо'язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2755/15-г, судове засідання призначено на 26.02.2015 р.

25.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 12.02.2015 року.

26.02.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року, у зв'язку із виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи - розгляд справи призначено на 12.03.2015 року.

12.03.2015 року в судове засідання з'явився представник прокуратури, представник позивача 2.

Представник позивача 1, представник відповідача в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача:

- надати докази на підтвердження сплати заборгованості за Договором №1146 про переджачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.05.2013 року;

- надати письмові пояснення щодо погодження розірвання Договору №1146 про переджачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року відкладено розгляд справи на 26.03.2015 року, у зв'язку з неявкою представника позивача 1, представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

26.03.2015 року в судове засідання з'явився представник прокуратури, представник позивача 1.

Представник позивача 2, представник відповідача в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, представник відповідача вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Прокуратуру:

1) надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо розрахунку пені за Договором реструктуризації від 10.04.2014 року, з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торус - Плюс" зобов'язався погашати борг рівними частками у розмірі 4 413,35 грн., а розрахунок пені за здійснений із суми 10 862,03 грн;

2) надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо нарахування 3% річних за прострочення оплати орендної плати за січень 2014 року - березень 2014 року, тобто у період надання розстрочки за Договором реструктуризації, за загальний період з 21.02.2014 року по 31.01.2015 року;

3) надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Торус - Плюс" на суму в розмірі 8 095,80 грн;

4) надати розрахунок інфляційних за окремими договорами (Договір реструктуризації від 10.04.2014 року та Договір оренди від 16.06.2014 року) з урахуванням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торус - Плюс" було частково сплачено борг у червні 2014 року.

В судовому засіданні представник прокуратури подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника прокуратури, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача 2, представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про продовження строків розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань №31 (корпус В).

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 12.02.2015 року;

- надати докази на підтвердження сплати заборгованості за Договором №1146 про переджачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.05.2013 року;

- надати письмові пояснення щодо погодження розірвання Договору №1146 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.05.2013 року.

4. Зобов'язати Прокуратуру:

1) надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо розрахунку пені за Договором реструктуризації від 10.04.2014 року, з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торус - Плюс" зобов'язався погашати борг рівними частками у розмірі 4 413,35 грн., а розрахунок пені за здійснений із суми 10 862,03 грн;

2) надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо нарахування 3% річних за прострочення оплати орендної плати за січень 2014 року - березень 2014 року, тобто у період надання розстрочки за Договором реструктуризації, за загальний період з 21.02.2014 року по 31.01.2015 року;

3) надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Торус - Плюс" на суму в розмірі 8 095,80 грн;

4) надати розрахунок інфляційних за окремими договорами (Договір реструктуризації від 10.04.2014 року та Договір оренди від 16.06.2014 року) з урахуванням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торус - Плюс" було частково сплачено борг у червні 2014 року.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 13.04.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин