ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2015 року справа № 912/257/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/257/15-г

за позовом: дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 848 264,91 грн.

Представники сторін:

від позивача - Вербицький В.В., довіреність № б/н від 03.12.14;

від відповідача - Дівін К.Г., довіреність № б/н від 11.02.15;

від відповідача - Панасенко В.В., довіреність № 116 від 06.11.14,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 16.01.2015 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" заборгованості за договором перевезення вантажу від 20.06.2014 № 32 в сумі 848 264,91 грн., з якої: 680 450,20 грн. основного боргу та 167 814,71 грн. штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та відсотків, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2015 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/257/15-г.

В судовому засіданні 26.03.2015 оголошувалась перерва до 27.03.2015.

Відповідачем позовні вимоги згідно поданого до справи відзиву заперечено повністю з підстав, зокрема, підписання договору перевезення зі сторони ПАТ "Спецзалізобетон" особою за відсутності необхідних повноважень, та ненаданням позивачем належних доказів на підтвердження фактичного здійснення відповідних перевезень.

Окрім того, в судовому засіданні 17.02.2015 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої пов'язаної з нею справи № 912/258/15-г за позовом ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення заборгованості за договором поставки залізобетонних виробів, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області.

В поданому клопотанні відповідачем вказано, що у справі № 912/258/15-г вирішується питання призначення судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження факту підроблення підпису в документах первинного бухгалтерського обліку, а саме у довіреностях та у видаткових накладних, за якими оформлено отримання товару відповідачем.

В судовому засіданні 27.03.2015 представниками відповідача підтримано заявлене клопотання про зупинення провадження у справі; представник позивача не заперечив проти задоволення такого клопотання.

При розгляді клопотання про зупинення провадження у даній справі господарський суд враховує наступне.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, внаслідок, зокрема, обмеженості предметом позову.

Згідно наявних у справі № 912/257/15-г матеріалів слідує, що предметом спірних перевезень, які заперечує відповідач, є, у тому числі, товар, який, за твердженням позивача, отримано відповідачем за договором поставки № 23/06 від 17.06.2014 (пояснення позивача від 27.02.2015, 13.03.2015, 25.03.2015).

Між тим, поставка товару за договором поставки № 23/06 від 17.06.2014 є предметом спору в іншій справі № 912/258/15-г, порушеної за позовом дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення заборгованості.

При цьому, у названій справі ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" заперечує фактичне отримання товару, вказуючи, зокрема, про підробку документів, у зв'язку з чим господарським судом згідно ухвали від 26.03.2015 у справі № 912/258/15-г призначено судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що частина перевезень, стосовно яких заявлено позов у даній справі, здійснена відносно товару, що є предметом поставки за договором поставки № 23/06 від 17.06.2014, господарський суд дійшов висновку про пов'язаність справ № 912/257/15-7 та № 912/258/15-г.

Одночасно, з огляду на те, що відповідач у даній справі заперечує фактичне отримання послуг з перевезення вантажу, тоді як позивач, обґрунтовуючи здійснення перевезень посилається, у тому числі, на отримання відповідачем такого товару за договором поставки № 23/06 від 17.06.2014, виходячи з преюдиції судового рішення та у зв'язку із призначенням у справі № 912/258/15-г судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження документів, якими оформлено отримання товару відповідачем, господарський суд вважає, що розгляд справи № 912/257/15-г є неможливим до розгляду справи № 912/258/15-г.

Вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі № 912/257/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи № 912/258/15-г на підставі ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч. 1, 4, 5 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №912/257/15-г до розгляду господарським судом Кіровоградської області пов'язаної з нею справи № 912/258/15-г, порушеної за позовом дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до публічного акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення 1107204,36 грн.

2. Зобов'язати сторін своєчасно повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/257/15-г.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Суддя В.В.Тимошевська