УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/6974/15-г

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву державного підприємства «КИЇВПАССЕРВІС»

до особи, щодо якої

просить вжити запобіжні заходи підприємство із 100% іноземним капіталом «ААЗ

ТРЕЙДІНГ КО»

про вжиття заходів забезпечення позову

Представники:

від заявника: Харченко М.С. - пред.по дов., Богданов О.В. - пред.по дов.

від особи, щодо якої просять вжити

запобіжні заходи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «КИЇВПАССЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів, а саме: витребуванням від підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» належним чином завірених копій білетно-облікових листів/відомостей касового продажу квитків на проїзд, реалізованих підприємством із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» самостійно або через агентів, по маршрутах:

Київ-Запоріжжя, рейс №576, Київ-Луганськ, рейс №514, Київ-Харків, рейс №56, Київ-Харків, рейс №202, Київ-Ялта, рейс №728, Київ з/в - Запоріжжя, рейс №620, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №49, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №77, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №325, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №585, Київ з/в - Харків, рейс №384, Київ з/в - Харків, рейс №478, Київ з/в - Харків, рейс №654, Київ - Полтава, рейс №86, Бориспіль АП - АВ «Київ» Львів, рейс №511, Київ - Харків, рейс №907, Київ - Одеса, рейс №299, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №747, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №895, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №903 за період з 21.12.2012 по 20.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015 розгляд заяви про вжиття заможних заходів призначено на 24.03.2015.

В ході проведення судового засідання 24.03.2015 представник заявника підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні, в той час як представник особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи не з'явився, хоча про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

З приводу неявки представника особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» 20.04.2007 № 01-8/251, повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо.

З огляду на обмеженість встановленого положеннями господарського процесуального законодавства строку розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, судом було повідомлено заінтересованих осіб про дату та час судового засідання телефонограмою, що свідчить про вчинення господарським судом м. Києва всіх необхідні дій для повідомлення підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» про дату та час судового засідання з розгляду заяви.

У відповідності до ст. 432 ГПК України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Так, в поданій заяві заявник просить суд витребувати від підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» належним чином завірені копії білетно-облікових листів/відомостей касового продажу квитків на проїзд, реалізованих підприємством із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» самостійно або через агентів, по маршрутах:

Київ-Запоріжжя, рейс №576, Київ-Луганськ, рейс №514, Київ-Харків, рейс №56, Київ-Харків, рейс №202, Київ-Ялта, рейс №728, Київ з/в - Запоріжжя, рейс №620, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №49, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №77, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №325, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №585, Київ з/в - Харків, рейс №384, Київ з/в - Харків, рейс №478, Київ з/в - Харків, рейс №654, Київ - Полтава, рейс №86, Бориспіль АП - АВ «Київ» Львів, рейс №511, Київ - Харків, рейс №907, Київ - Одеса, рейс №299, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №747, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №895, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №903 за період з 21.12.2012 по 20.01.2015.

Обґрунтовуючи подану заяву, державне підприємство «КИЇВПАССЕРВІС» посилається на те, що 21.12.2012 між державним підприємством «КИЇВПАССЕРВІС» та підприємством із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» було укладено договір №87/12 про надання послуг автостанціями та автовокзалом «Київ».

Додатковою угодою від 21.12.2012 до вказаного вище договору сторонами було врегульовано порядок та кількість самостійного продажу підприємством із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» квитків на маршрутах:

Київ-Запоріжжя, рейс №576, Київ-Луганськ, рейс №514, Київ-Харків, рейс №56, Київ-Харків, рейс №202, Київ-Ялта, рейс №728, Київ з/в - Запоріжжя, рейс №620, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №49, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №77, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №325, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №585, Київ з/в - Харків, рейс №384, Київ з/в - Харків, рейс №478, Київ з/в - Харків, рейс №654, Київ - Полтава, рейс №86, Бориспіль АП - АВ «Київ» Львів, рейс №511, Київ - Харків, рейс №907, Київ - Одеса, рейс №299, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №747, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №895, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №903.

Однак, підприємством із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО», в порушення взятих на себе зобов'язань не було надано копій білетно-облікового листа державному підприємству «КИЇВПАССЕРВІС» та не сплачено частину автостанційного збору.

Відповідно до п.9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 № 01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 433; імовірності настання обставин, зазначених у статті 431; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відтак, оскільки заявник має намір подати до господарського суду м. Києва позовну заяву про стягнення боргу з підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО», проте, як зазначив заявник, останній не має можливості розрахувати ціну позову, у зв'язку з відсутністю інформації щодо кількості та загальної вартості квитків на проїзд, реалізованих підприємством із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» самостійно, або через агентів, по кожному рейсу міжобласних маршрутів, пасажирів за період з 21.12.2012 по 20.01.2015, у зв'язку з чим державне підприємство «КИЇВПАССЕРВІС» звернулось до суду з вказаною вище заявою.

Тобто, предмет позову, який має намір подати заявник, пов'язаний з видом запобіжного заходу, про який він клопоче.

З представлених суду заявником документів слідує, що 11.09.2014 державне підприємство «КИЇВПАССЕРВІС» зверталось до підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» з претензією №1/06-12/1310, в якій просило надати інформацію щодо кількості та загальної вартості квитків на проїзд, реалізованих підприємством із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» самостійно або через агентів, по кожному рейсу міжобласних маршрутів, пасажири яких здійснили посадку на АВ «Київ» або автостанціях ДП «Київпассервіс» за період дії додаткової угоди та сплатити підприємству частину автостанційного збору відповідно до п.5 додаткової угоди та підтверджуючих документів.

Проте, підприємство із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» отримавши вказану претензію заявника 15.09.2014 (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №040), залишило її без належного реагування.

Таким чином, викладені у заяві доводи щодо необхідності вжиття запобіжних заходів та витребування відповідних копій білетно-облікових листів/відомостей касового продажу квитків на проїзд визнаються судом обґрунтованими, а тому заява державного підприємства «КИЇВПАССЕРВІС» про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431, 432, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного підприємства «КИЇВПАССЕРВІС» про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Витребувати від підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» належним чином завірені копії білетно-облікових листів/відомостей касового продажу квитків на проїзд, реалізованих підприємством із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» самостійно або через агентів, по маршрутах:

Київ-Запоріжжя, рейс №576, Київ-Луганськ, рейс №514, Київ-Харків, рейс №56, Київ-Харків, рейс №202, Київ-Ялта, рейс №728, Київ з/в - Запоріжжя, рейс №620, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №49, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №77, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №325, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №585, Київ з/в - Харків, рейс №384, Київ з/в - Харків, рейс №478, Київ з/в - Харків, рейс №654, Київ - Полтава, рейс №86, Бориспіль АП - АВ «Київ» Львів, рейс №511, Київ - Харків, рейс №907, Київ - Одеса, рейс №299, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №747, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №895, Бориспіль а/п - Одеса, рейс №903 за період з 21.12.2012 по 20.01.2015.

4. Дана ухвала про вжиття запобіжних заходів є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 24.03.2015, та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Дана ухвала про вжиття запобіжних заходів підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

5. Строк пред'явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 у справі № 910/6974/15-г про вжиття запобіжних заходів до виконання становить один рік, тобто до 24.03.2016.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: державне підприємство «КИЇВПАССЕРВІС» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 15-А, ідентифікаційний код 33348385).

7. Боржником за даною ухвалою є: підприємство із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» (03062, м. Київ, вул. Честяківська, 30, ідентифікаційний код 21622958).

8. Ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

9. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Л.М. Шкурдова