ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 924/325/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" м. Хмельницький

про стягнення 471196 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Сітніков А.В. - за довіреністю №18 від 22.01.15р.

за участю прокурора відділу прокуратури області Василенка Д.М.

Суть спору:

Прокурор в інтересах повивача звернувся із позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" заборгованості в розмірі 471196 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому суду відзиві на позов від 17.03.15р. позовні вимоги частково визнає, повідомляє, що між сторонами 20 березня 2014 року був укладений договір № 12 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького. Повідомляє суд, що відповідно до цього Договору ТОВ "Укрстандарт" повинно була сплатити 708 199,00 гривень. Вказана сума відповідачем не оспорюється. Станом на 04.02.15року відповідачем було сплачено 257524,00 гривень, а 13.03.15 року сплачено 100 000,00 гривень отже сума заборгованості складає 450 675 - 100 000 - 350 675,00 гривень. Відповідач визнає вказану суму в повному обсязі. Відповідач не визнає покладені на нього штрафні санкції, оскільки така затримка виконання зобов'язань ТОВ "Укрстандарт" викликана обставинами, що кваліфікуються як дії непереборної сили, які не залежать від волі сторін. До таких обставин на думку відповідача відноситься обвальне знецінення національної валюти, що призвело до дисбалансу проведення розрахунків підприємства а також введення особливого стану економіки, проголошенням мобілізації, загальне різке подорожчання всіх матеріальних ресурсів. Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України відповідач просить суд визнати ці обставини загальновідомими. Про те, що відповідач не відмовляється виконувати зобов'язання, ним було повідомлено у відповіді на претензію від 16 лютого 2015 року. Крім цього позивачем були висловлені побажання відносно розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та вирішення конкретного питання власників квартир житлового будинку по вул. Зарічанській, 14/4А у м. Хмельницькому. Отже, відповідач просить суд дослідити вказані обставини з огляду на виконання зобов'язань обома сторонами Договору № 12 від 20.03.2014 року та задоволити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по договору 350 675,00 грн. та розстрочити виконання Рішення та сплатити заборгованість рівними частками на протязі 5 місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання позивача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "20" квітня 2015 р.

Позивачу подати в судове засідання письмове пояснення з врахуванням відзиву відповідача, а також письмову позицію з приводу поданої заяви про розстрочку виконання рішення.

Визнати явку повноважних представників сторін прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).