РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015Справа №910/5255/15-г
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп"

про стягнення 1 048 600,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Спасибко А.В.(за довіреністю)

Від відповідача: Вєніков О.Д.(дов. від 03.03.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання безпроцентної поворотної фінансової позики № 31/05 ФП від 31.05.2011 у розмірі 561 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2015 порушено провадження у справі №910/5255/15-г та призначено до розгляду на 26.03.2015.

24.03.2015 судове засідання прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав заяву про зміну предмету та підстави позову, збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до даної заяви позивач крім стягнення заборгованості договору про надання безпроцентної поворотної фінансової позики № 31/05 ФП від 31.05.2011, просив також стягнути заборгованість ще по двох аналогічних договорах: № 01/10-10ФП від 01.10.2010 та № 24/12/10-ФП від 24.12.2010.

Загальна сума, яка заявлена до стягнення позивач у відповідності до вищезазначеної заяви становить: 1 048 600,00 грн.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторожі, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, враховуючи той факт, що оскільки по заявленим позовним вимогам в позовній заяві і в даній заяві про збільшення розміру позовних вимог один і той самий позивач і відповідач, заявлені вимоги є однорідними, вимоги по вказаним правочинам підсудні одному і тому ж самому господарському суду, суд вважає що заявлені позовні вимоги і вимоги вказані в цій заяві про збільшення розміру позовних вимог є пов'язані між собою та підлягають розгляду в межах одного провадження, а тому об'єднує зазначені вимоги в одному провадженні.

Свої збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача також з'явився в судове засідання, дав пояснення по справі та подав заяву про визнання позовних вимог, в якій не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості в сумі 1 048 600,00 грн.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складено протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши думку представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" (надалі - ТОВ "Продінтергруп" або відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" було укладено Договір №31/05 ФП безпроцентної зворотної фінансової позики (надалі - Договір зворотної фінансової позики-1).

Відповідно до п. 1.1. Договору зворотної фінансової позики-1 ТОВ "Ріелті Сіті" зобов'язується надати ТОВ "Продінтергруп" безпроцентну зворотну фінансову позику, а останній зобов'язується повернути її у визначений даним договором строк.

Згідно п. 2.1 Договору зворотної фінансової позики-1 сума позики за даним договором становить 561 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. Договору зворотної фінансової позики-1 строк надання безпроцентної позики відповідачу становить шість місяців з моменту внесення коштів ТОВ "Ріелті Сіті" на розрахунковий рахунок ТОВ "Продінтергруп" або в касу підприємства.

Також, п. 6.1. Договору позики-1 передбачено, що Договір зворотної фінансової позики набуває чинності з моменту підписання його сторонами є дійсним до моменту остаточного його виконання, проте у будь-якому випадку до 30.05.2012.

Так, на виконання умов Договору зворотної фінансової позики-1 ТОВ "Ріелті Сіті" 01.06.2011 було перераховано 248 000,00 грн. на користь ТОВ "Продінтергруп", також 02.06.2011 ТОВ "Ріелті Сіті" було перераховано 13 000 грн. на користь ТОВ "Продінтергруп", а 01.11.2011 ще 300 000,00 грн., тобто, усього ТОВ "Ріелті Сіті" на виконання умов Договору зворотної фінансової позики-1 на користь ТОВ "Продінтергруп" було перераховано 561 000,00 грн.

В той же час, п. 5.1. Договору зворотної фінансової позики-1 встановлено, що по закінченні строку, вказаного в п. 4.1. Договору, відповідач зобов'язується протягом 10(десяти) календарних днів повернути суму позики, якщо не буде продовжено строк дії цього Договору.

Таким чином, свої зобов'язання відповідач по Договору зворотної фінансової позики щодо повернення наданої йому фінансової позики в повному обсязі не виконав, а саме не повернув грошові кошти отримані по Договору зворотної фінансової позики чим порушив умови Договору зворотної фінансової позики та норми та положення чинного законодавства України. В зв'язку із чим у ТОВ «Продінтергруп» виникла заборгованість по Договору зворотної фінансової позики-1 в розмірі 561 000,00 грн.

Поряд із цим, 29.05.2012 між ТОВ "Ріелті Сіті", ТОВ "Продінтергруп'' та товариством з обмеженою відповідальністю "Н. С. К. Сіті Сіті" (надалі - ТОВ "Н. С. К. Сіті" або позивач) був укладений Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги-1), відповідно до п. 1 якого встановлено, що цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, товариством з обемженою відповідальністю "Ріелті Сіті" позивачу права вимоги, належного ТОВ "Ріелті Сіті", в межах яких до ТОВ "Н. С. К. Сіті" переходять всі права та вимоги за Договором зворотної фінансової позики-1, що був укладений між ТОВ "Ріелті Сіті" та ТОВ "Продінтергруп".

Відповідно до п. 2 Договору відступлення права вимоги-1, за цим Договором до ТОВ "Н. С. К. Сіті" переходить право вимагати (замість ТОВ "Ріелті Сіті") від ТОВ "Продінтергруп" належного та реального виконання наступних обов'язків щодо оплати заборгованості по Договору зворотної фінансової позики-1 розмірі 561 000,00 грн.

В свою чергу, ТОВ "Продінтергруп" прийняло на себе зобов'язання сплатити зазначену в Договорі зворотної фінансової позики-1 заборгованість на користь ТОВ "Н. С. К. Сіті" на умовах, визначених даним Договором.

Пунктом 9 Договору про відступлення права вимоги-1 передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, в силу вищезазначеного, позивач на законних підставах набув право вимоги до ТОВ "Продінтергруп" по Договору зворотної фінансової позики, що надає йому всі підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 561 000,00 грн.

Також, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.12.2014, який підписаний сторонами та з відбитками печаток сторін(копія додається), відповідно до якого станом на 26.12.2014 заборгованість відповідача перед позивачем по Договору зворотної фінансової позики становить 561 000,00 грн.

При цьому, після підписання вказаного акту звірки взаємних розрахунків. відповідач не здійснив жодного платежу з погашення боргу по Договору зворотної фінансової позики на користь позивача.

Крім того, 01.10.2010 між ТОВ "Продінтергруп" Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" було укладено Договір №01/10-10ФП безпроцентної зворотної фінансової позики (надалі - Договір зворотної фінансової позики №01/10-10ФП).

Відповідно до п. 1.1. Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП ТОВ "Ріелті Сіті" зобов'язується надати ТОВ "Продінтергруп" безпроцентну зворотну фінансову позику, а останній зобов'язується повернути її у визначений даним договором строк.

Згідно п. 2.1 Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП сума позики за даним договором становить 932 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП строк надання безпроцентної позики Відповідачу становить шість місяців з моменту внесення коштів ТОВ "Ріелті Сіті" на розрахунковий рахунок ТОВ "Продінтергруп". або в касу підприємства.

Також, п. 6.1. Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП передбачено, що Договір зворотної фінансової позики №01/10-10ФП набуває чинності з моменту підписання його сторонами! є дійсним до моменту остаточного його виконання, проте у будь-якому випадку до 31.01.2011.

Так, на виконання умов Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП ТОВ "Ріелті Сіті" 01.12.2010 було перераховано 500 000,00 грн. на користь ТОВ "Продінтергруп", також 06.12.2010 ТОВ "Ріелті Сіті" було перераховано 75 000 грн. на користь ТОВ "Продінтергруп", тобто, усього ТОВ "Ріелті Сіті" на виконання умов Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП на користь ТОВ "Продінтергруп" було перераховано 575 000,00 грн.

Після чого, ТОВ "Продінтергруп" 03.01.2011 по Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП було повернено ТОВ "Ріелті Сіті" 513 000,00 грн., а заборгованість в розмірі 62 000,00 грн. повернуто не було.

Поряд із цим, відповідно до додаткової угоди №1 від 13.01.2011 до Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП сторони погодили продовжити строк дії Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП до 30.06.2012.

В той же час. п. 5.1. Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП встановлено, що по закінченні строку, вказаного в п. 4.1. Договору. відповідач зобов'язується протягом 10(десяти) календарних днів повернути суму позики, якщо не буде продовжено строк дії цього Договору.

Таким чином, свої зобов'язання відповідач по Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФГІ щодо повернення наданої йому фінансової позики в повному обсязі не виконав, а саме не повернув грошові кошти отримані по Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП чим порушив умови Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП та норми та положення чинного законодавства України. В зв'язку із чим у ТОВ "Продінтергруп" виникла заборгованість по Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП в розмірі 62 000,00 грн.

В подальшому, 29.05.2012 між ТОВ "Ріелті Сіті". ТОВ "Продінтергруп" та ТОВ "Н. С. К. Сіті" був укладений Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги по Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП), відповідно до п. 1 якого встановлено, що цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством. Товариством з обемженою відповідальністю "Ріелті Сіті" Позивачу права вимоги, належного ТОВ "Ріелті Сіті", в межах яких до ТОВ "Н. С. К. Сіті" переходять всі права та вимоги за Договором зворотної фінансової позики, що був укладений між ТОВ "Ріелті Сіті" та ТОВ "Продінтергруп".

Відповідно до п. 2 Договору відступлення права вимоги по Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП, за цим Договором до ТОВ "Н. С. К. Сіті" переходить право вимагати (замість ТОВ "Ріелті Сіті") від ТОВ "Продінтергруп" належного та реального виконання наступних обов'язків щодо оплати заборгованості по Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП розмірі 62 000,00 грн.

В свою чергу, ТОВ "Продінтергруп" прийняло на себе зобов'язання сплатити зазначену в Договорі зворотної фінансової позики №01/10-10ФП заборгованість на користь ТОВ "Н. С. К. Сіті" на умовах, визначених даним Договором.

Пунктом 9 Договору про відступлення права вимоги по Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, в силу вищезазначеного, позивач на законних підставах набув право вимоги до ТОВ "Продінтергруп" по Договору зворотної фінансової позики по Договору поворотної фінансової позики №01/10-10ФП, що надає йому всі підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 62 000,00 грн.

Також, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.12.2014, який підписаний сторонами та з відбитками печаток сторін(копія додається), відповідно до якого станом на 26.12.2014 заборгованість відповідача перед позивачем по Договору зворотної фінансової позики №01/10-10ФП становить 62 000,00 грн.

При цьому, після підписання вказаного акту звірки взаємних розрахунків. Відповідач не здійснив жодного платежу з погашення боргу по Договору зворотної фінансової позики на користь Позивача.

Крім того, 24.12.2010 між ТОВ "Продінтергруп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" було укладено Договір №24/12/10-ФП безпроцентної зворотної фінансової позики (надалі - Договір зворотної фінансової фіпозики №24/12/10-ФП).

Відповідно до п. 1.1. Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП ТОВ "Ріелті Сіті" зобов'язується надати ТОВ "Продінтергруп" безпроцентну зворотну фінансову позику, а останній зобов'язується повернути її у визначений даним договором строк.

Згідно п. 2.1 Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП сума позики за даним договором становить 500 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП строк надання безпроцентної позики Відповідачу становить шість місяців з моменту внесення коштів ТОВ "Ріелті Сіті" на розрахунковий рахунок ТОВ "Продінтергруп", або в касу підприємства.

Також, п. 6.1. Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП передбачено, що Договір зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту остаточного його виконання, проте у будь-якому випадку до 30.11.2011.

Так, на виконання умов Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП ТОВ "Ріелті Сіті" 01.12.2010 було перераховано 300 000,00 грн. на користь ТОВ "Продінтергруп", також 29.12.2010 ТОВ "Ріелті Сіті" було перераховано 200 000 грн. на користь ТОВ "Продінтергруп", тобто, усього ТОВ "Ріелті Сіті" на виконання умов Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП на користь ТОВ "Продінтергруп" було перераховано 500 000,00 грн.

В подальшому, відповідно до додаткової угоди №1 від 29.11.2011 до Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП сторони погодили продовжити строк дії Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП до 29.11.2012.

В той же час, п. 5.1. Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП встановлено, що по закінченні строку, вказаного в п. 4.1. Договору, відповідач зобов'язується протягом 10(десяти) календарних днів повернути суму позики, якщо не буде продовжено строк дії цього Договору.

Таким чином, свої зобов'язання відповідач по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП щодо повернення наданої йому фінансової позики в повному обсязі не виконав, а саме не повернув грошові кошти отримані по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП чим порушив умови Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП та норми та положення чинного законодавства України. В зв'язку із чим у ТОВ ''Пpoдiнтepгpyп" виникла заборгованість по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП в розмірі 500 000,00 грн.

Також, 29.05.2012 між ТОВ "Ріелті Сіті", ТОВ "Продінтергруп" та ТОВ "Н. С. К. Сіті" був укладений Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП), відповідно до п. 1 якого встановлено, що цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" позивачу права вимоги, належного ТОВ "Ріелті Сіті", в межах яких до ТОВ "Н. С. К. Сіті" переходять всі права та вимоги за Договором зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП, що був укладений між ТОВ "Ріелті Сіті" та ТОВ "Продінтергруп".

Відповідно до п. 2 Договору відступлення права вимоги по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП, за цим Договором до ТОВ "Н. С. К. Сіті" переходить право вимагати (замість ТОВ "Ріелті Сіті") від ТОВ "Продінтергруп" належного та реального виконання наступних обов'язків щодо оплати заборгованості по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП розмірі 500 000,00 грн.

В свою чергу, ТОВ "Продінтергруп" прийняло на себе зобов'язання сплатити зазначену в Договорі зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП заборгованість на користь ТОВ "Н. С. К. Сіті" на умовах, визначених даним Договором.

Пунктом 9 Договору про відступлення права вимоги по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, в силу вищезазначеного, Позивач на законних підставах набув право вимоги до ТОВ "Продінтергруп" по Договору зворотної фінансової позики по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП, що надає йому всі підстави для стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 500 000,00 грн.

Так, відповідачем на виконання умов Договору про відступлення права вимоги по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП на користь позивача було перераховано частину заборгованості в розмірі 51 000,00 грн. та 23 400,00 грн., всього 74 00,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з відмітками(штампом) банку про їх проведення(в матеріалах справи).

Проте, ТОВ "Продінтергруп" не сплатило на користь ТОВ "Н.С.К. Сіті" решу суми боргу по Договору про відступлення права вимоги по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП в розмірі 425 600,00 грн.(500 000,00 - 74 400,00 = 425 600,00 грн.).

Також, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.12.2014, який підписаний сторонами та з відбитками печаток сторін(копія додається), відповідно до якого станом на 26.12.2014 заборгованість відповідача перед позивачем по Договору зворотної фінансової позики №24/12/10-ФП становить 425 600,00 грн.

При цьому, після підписання вказаного акту звірки взаємних розрахунків, відповідач не здійснив жодного платежу з погашення боргу по Договору зворотної фінансової позики на користь позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 048 600,00 грн. (561 000,00 + 61 000,00 грн. + 425 600,00 = 1 048 600,00 грн.).

Внаслідок укладення договорів між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до статті 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (пункти 1, 2 ст. 237 ЦК України).

Частиною 5 ст.65 ГК України визначено, що керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суми позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частина 1 ст.1050 ЦК України зазначає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем належним чином доведений факт надсилання відповідачеві доказів переходу до позивача прав у зобов'язанні за договорами безпроцентної зворотної фінансової позики, крім того, відповідач не заперечує тої обставини, що він дійсно отримав від позивача лист із повідомленням про відступлення права вимоги та пропозицією про внесення змін до договору.

Положеннями ст. 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Таким чином, законодавець закріплює за сторонами договору про відступлення права вимоги обов'язок повідомити боржника про вчинення такого правочину та надати йому докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, безвідносно до того, ким саме, первісним чи новим кредитором, має бути здійснений такий обов'язок.

Матеріалами справи доведений і відповідачем визнається факт існування заборгованості в сумі 1 048 600,00 грн. за договорами безпроцентної зворотної фінансової позики №31/05 ФП від 31.05.2011, №01/10-10ФП від 01.10.2010 та №24/12/10-ФП від 24.12.2010.

Отже, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1 048 600,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 048 600,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25, ) основний борг в сумі 1 048 600 (один мільйон сорок вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп. та 20 972 (двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 31.03.2015