ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2015 р. Справа № 925/402/15
При розгляді справи за позовом за позовом фізичної особи - підприємця Шокала Олександра Миколайовича, м. Черкаси, вул. Пилипенка, 10, кв. 190
до комунального підприємства «Інститут розвитку міста» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36
про стягнення 46 910,54 грн. заборгованості та санкцій,
були виявлені недоліки при організації поштового обслуговування юридичних осіб, а також умисне порушення вимог Закону України «Про поштовий зв'язок» посадовими особами Головпоштамту м. Черкаси.
Позивач при зверненні до господарського суду вказав адресу відповідача, яка відповідає реєстраційним документам відповідача в ЄДРПОУ - м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36.
Судом порушено провадження у справі і 10 березня 2015р. відповідачу направлено рекомендований лист з відміткою «з повідомленням», з ухвалою господарського суду про порушення провадження.
12 березня 2015р. лист було повернуто суду з поштовим штемпелем з рукописною відміткою «за зазначеною адресою не проживає» і підписом невстановленої особи.
З витягу з ЄДРПОУ на відповідача встановлено судом, що відповідач зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36.
24 березня 2015р. у зв'язку з неповідомленням відповідача з вини служби поштового зв'язку розгляд справи було відкладено і ухвала суду направлена повторно за адресою відповідача.
26 березня 2015р. лист було повернуто суду з поштовим штемпелем з рукописною відміткою «за зазначеною адресою немає» і підписом невстановленої особи.
Звертає увагу той факт, що з вини працівників Головпоштамту м. Черкаси (з відмітки погашення марок поштової оплати) судовий документ, оплачений коштами з державного бюджету, без поважних причин повторно не вручений адресату, повернутий суду без зазначення законних підстав невручення, що підриває основи судочинства в державі, нівелює судову владу як одну з гілок влади в країні та призводить до необґрунтованої судової тяганини і обґрунтованих нарікань учасників судового процесу.
При цьому працівниками Головпоштамту порушено вимоги ст. 18 Закону України «Про поштовий зв'язок», вимоги пунктів 17, 91, 99, 100, 116 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», а такі підстави повернення суду вже оплаченого, належно оформленого рекомендованого листа з повідомленням - «за зазначеною адресою не проживає» (юридична особа!), «за зазначеною адресою немає» - не передбачені чинним законодавством.
Суд направляє окрему ухвалу начальнику Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» для здійснення заходів, спрямованих на посилення виконавської дисципліни поштового зв'язку працівниками поштових відділень, в тому числі відповідальності за неналежне вручення судових документів та попередження порушень в сфері поштового зв'язку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 ГПК України, Господарський суд
Винести окрему ухвалу на адресу начальника Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34) та направити для належного реагування.
Про результати розгляду ухвали прошу повідомити Господарський суд Черкаської області до 1 травня 2015 року.
Додаток: - витяг з ЄДР на відповідача;
- копія 2 конвертів з відмітками пошти - 1 арк.
- примірник ухвали суду для вручення відповідачу - 1 арк.
Суддя Г.М. Скиба