overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №911/5496/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Мальченко А.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015р. (підписано-16.03.2015р.)

у справі №911/5496/14 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бурковського Костянтина Геннадійовича

про стягнення 7 634 882,22 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" і порушити апеляційне провадження у справі №911/5496/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" призначити на 29.04.2015р. о 12-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк", Бурковському Костянтину Геннадійовичу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа №925/711/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2014

у справі № 925/711/14 (суддя Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіст Україна"

про стягнення 395 183,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 № 09-52/389/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/711/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Зеленіна В.О. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2014 у справі № 925/711/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/21262/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест»

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.03.2015 р.

у справі №910/21262/14 ( головуючий суддя Босий В.П., судді: Любченко М.О.

Івченко А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про стягнення 59 751 258,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. (повний текст якого підписано 16.03.2015 р.) у справі №910/21262/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість у розмірі 2587051 (два мільйони п'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятдесят однин) доларів США 16 центів, що еквівалентно 56231393 (п'ятдесят шість мільйонів двісті тридцять одна тисяча триста дев'яносто три) грн. 77 коп., пеню за прострочення повернення заборгованості у розмірі 1694632 (один мільйон шістсот дев'яносто чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 80 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 65299 (шістдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. у справі №910/21262/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. у справі №910/21262/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.15 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/1728/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015

винесену за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на дії органу Державної виконавчої служби (Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві)

у справі № 910/1728/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 3 965 025,19 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/1728/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

стягувачу, органу Державної виконавчої служби (Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві) - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/632/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015

у справі № 910/632/15-г (суддя Сташків Р.Б)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про розірвання третейської угоди, що викладена в п. 6.8 договору поруки № 2 від 01.08.2013, шляхом виключення вказаного пункту

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі № 910/632/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 926/1687-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу ДПІ у м.Чернівцях ГУМ у Чернівецькій області

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.03.15р.

у справі №926/1687-б/14

за заявою:УПФ України в м.Чернівцях та ДПІ у м.Чернівцях ГУМ у Чернівецькій області

до боржника: дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», м.Чернівці

про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м.Чернівцях ГУМ у Чернівецькій області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

28. 04. 2015 року на 10год. 30хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 914/4524/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

з участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" вих.№12/03-02 від 12.03.2015 року (вх. № 01-05/1269/15 від 19.03.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2015р.

у справі № 914/4524/14, суддя Запотічняк О.Д.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів

про відшкодування шкоди в сумі 25000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2015р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" вих.№12/03-02 від 12.03.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015р.

В судове засідання 06.04.2015р. позивач та відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Зобов'язати відповідача долучити докази в обґрунтування обставин, на які він посилається у апеляційній скарзі як на підставу своїх заперечень, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, складений на місці ДТП та схему місця ДТП, яка є обов'язковим додатком до протоколу, а також інші документи, які містятся у справі про адміністативне правопорушення.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р.Справа № 2/17-4917-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 с. Старе, Київська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 р.

у справі № 2/17-4917-2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕКА" Роздільнянський район Одеської області

кредитори:

1)Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Нерубайське";

2) Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК";

3) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3;

4) Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області;

за участю:

Товарної біржі „Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа „Електронні торги України";

арбітражних керуючих:

Селезньова Олександра Вікторовича м. Одеса;

Сніткіної Ірини Анатоліївни м. Одеса;

про банкрутство

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 с. Старе, Київська область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

Л.О. Будішевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 5008/1543/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м.Київ

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.03.2015р.

у справі № 5008/1543/2011

за позовом: публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м.Київ

до відповідача: підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоовочевий консервний завод», м.Мукачево

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.03.2015р. по справі № 5008/1543/2011 позивач - ПАТ «Піреус Банк МКБ», м. Київ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ», м.Київ та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 907/1151/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 с. Стройне вих.№АБВП15-03/19-07 від 02.04.2015 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 р.

у справі № 907/1151/14

за позовом: Свалявської районної спілки споживчих товариств м. Свалява

до відповідача: Свалявської міської ради Закарпатської області м. Свалява

третя особа-1 на стороні відповідача

без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, с. Стройне

третя особа-2 на стороні відповідача

без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Свалява

третя особа-3 на стороні відповідача

без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, с. Драчино

про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. апеляційну скаргу Свалявської міської ради вих..№ 115/02-9 від 30.01.2015р. прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 23.04.2015 р.

Третьою особою-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу за вих.№АБВП15-03/19-07 від 02.04.2015 р.

Відтак, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 за вих.№АБВП15-03/19-07 від 02.04.2015 р. об'єднати до спільного провадження з апеляційною скаргою Свалявської міської ради за вих..№ 115/02-9 від 30.01.2015р. до спільного провадження.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги копії апеляційної скарги надіслано лише Свалявській районній спілці споживчих товариств та Свалявській міській раді Закарпатської області. А тому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати апелянта надіслати копії апеляційної скарги з додатками третім особам 2 та 3.

Керуючись ст. ст. 86, 95, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 за вих.№АБВП15- 03/19-07 від 02.04.2015 р.до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2015 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

4. Сторонам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.15 Справа № 921/307/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (надалі Тернопільське відділення КНДІСЕ) за № 13/15-22 від 02.04.2015р. (вх. № 01-04/2187/15 від 06.04.2015р.) про дослідження об'єктів експертизи, призначеної

у справі № 921/307/13-г/4

за позовом: Почаївського споживчого товариства

до відповідача: Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Почаївського комбінату комунальних підприємств

та прокуратури Львівської області

про визнання співвласником приміщення на праві спільної часткової власності,

учасники судового процесу: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Почаївського споживчого товариства за № 24 від 24.08.2014р. (вх.№01-05/4350/14 від 15.09.2014р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014р. у справі № 921/307/13-г/4 (суддя Шумський І.П.), яким відмовлено в задоволенні позову Почаївського споживчого товариства до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Почаївського комбінату комунальних підприємств про визнання співвласником на праві спільної часткової власності орендованого вбудованого нежитлового приміщення- "Супермаркет" у розмірі 74,70 %, розташованого за адресою: м. Почаїв, вул.Возз'єднання, 5.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 921/307/13-г/4 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

06 квітня 2015 року від Тернопільського відділення КНДІСЕ поступило клопотання за № 13/15-22 від 02.04.2015р. (вх. № 01-04/2187/15 від 06.04.2015р.) про дослідження об'єктів експертизи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 921/307/13-г/4.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 921/307/13-г/4.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.