Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

31.03.2015 Справа № 927/250/15.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Промислового Кролівництва", вул. Леніна, 2 А, с.Пашківка, Макарівський район, Київська область, 08062

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптовичок", вул. Чкалова, 9, с.Вільшане, Сосницький район, Чернігівська обл., 16130

про стягнення 181000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Промислового Кролівництва" подало позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок" про стягнення заборгованості у розмірі 181000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №10/12/14 від 10.12.2014 відповідачем щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Копії ухвал про порушення провадження у справі №927/250/15 від 23.02.2015 та про її відкладення від 11.03.2015 направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, на адреси, які вказані у позовній заяві позивачем (пр.Перемоги, 95 м. Чернігів - адреса місцезнаходження, вул.Воронова, 2, м.Чернігів, 14000-поштова адреса). Копії ухвал повернуті без вручення відповідачу з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Згідно Витягу з Інформаційно-ресурсного центру станом на 19.03.2015 місцезнаходження ТОВ "Оптовичок" зазначено вул. Чкалова, 9, с.Вільшане, Сосницький район, Чернігівська обл., 16130

Копія ухвали про відкладення розгляду справи №927/250/15 від 19.03.2015, яка була направлена відповідачу на адресу його державної реєстрації (вул.Чкалова, 9, с.Вільшане, Сосницький район, Чернігівська область, 16130) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку: „За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Чернігівської області була направлена відповідачу по справі за адресою його державної реєстрації, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

10.12.2014 між сторонами було укладено договір поставки №10/12/14 за умовами якого позивач зобов'язався продати, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити на умовах даного договору продукцію.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору назва, асортимент, кількість та ціна кожної партії товару узгоджуються сторонами окремо та вказуються у специфікаціях (додатках), і є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору продавець здійснює поставку товару покупцю в термін 5 календарних днів з дня одержання від покупця заявки на товар та попередньої оплати за товар у розмірі визначеному у специфікації.

Згідно специфікації №1 від 15.12.2014 сторони погодили поставку наступного товару: тушка кроля заморожена ТМ „Бон Дієт" в кількості 3000,00кг., вартістю 150000,00грн. з ПДВ; печінка кроля заморожена у вакуумі ТМ „Бон Дієт" в кількості 800,00кг., вартістю 46666,67грн., з ПДВ, всього на суму 196666,67грн., ПДВ 20% 39333,33грн., загальна сума з ПДВ 236000,00грн.

На виконання умов цього договору позивач здійснив поставку товару покупцю згідно специфікації №1 від 15.12.2014 до договору, а відповідач прийняв вказаний товар.

Факт приймання - передачі товару сторонами оформлено видатковою накладною №277 від 19.12.2014.

Згідно специфікації №1 від 15.12.2014 сторони погодили умови поставки товару EXW - склад продавця (Інкотермс 2010), місце поставки товару - Київська область, Кагарлицький район, с.Яблунівка, строк оплати товару: 30%-15.12.2014, 70%-25.12.2014, строк поставки товару 17.12.2014.

Відповідач з позивачем розрахувався частково та перерахував на поточний банківський рахунок продавця 55000,00грн., з них 5000,00грн. 17.12.2014, 50000,00грн. 19.12.2014.

Вказане підтверджується виписками за особовим рахунком за 17.12.2014 та 19.12.2014 на а.с.15-16.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів про оплату боргу в сумі 181000,00грн. не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 181000,00грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Станом на день розгляду справи у суді сума заборгованості за поставлений товар складає 181000,00грн. Доказів про оплату боргу відповідач не надав, а тому вимоги про стягнення 181000,00 грн. боргу судом задовольняються.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок", вул. Чкалова, 9, с.Вільшане, Сосницький район, Чернігівська область, 16130 код 38982065, (п/р 4 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Промислового Кролівництва", вул.Леніна, 2-А, с.Пашківка, Макарівський район, Київська область, 08062, код 37341708, (п/р 3000 в ПАТ "УкрСиббанк"), 181000,00грн. та 3620,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

.