ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 5023/8221-11-9-5/17-4733-2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Мегаполіс"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг"

про стягнення 80419,63грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Мілошевич А.С. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Мегаполіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" про стягнення заборгованості в сумі 80419,63грн., яка складається з основного боргу в сумі 71366,78грн., пені в розмірі 5180,56грн., інфляційних витрат в сумі 2686,45грн. та 3% річних в розмірі 1185,84грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Мегаполіс" були задоволені, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" основний борг в сумі 71366,78грн., пеню в розмірі 5180,56грн., інфляційні витрати в сумі 2686,45грн. та 3% річних в розмірі 1185,84грн.

16.03.2012р. на виконання рішення суду від 28.02.2012р. був виданий відповідний наказ.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" звернулось до суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу від 16.03.2012р. таким що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Частинами другою та третю статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Положення частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України кореспондуються з положеннями пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено, що визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, до правовідносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статті 117 цього Кодексу, застосовуються з врахуванням особливостей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального нормативно-правового акту.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Юг" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, про що було надруковано оголошення у газеті "Голос України" від 30.08.2012р. за №1161 (5411).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається, грошові вимоги ТОВ „Торговельний будинок „Мегаполіс" до ТОВ "АГРО-ЮГ" підтверджені рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2012 року і виникли до 23.07.2012 року, тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЮГ", а тому грошові вимоги ТОВ „Торговельний будинок „Мегаполіс" відповідно до ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсними.

В силу частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

При цьому, суд вказує на те, що наявність судового рішення та наказу на його виконання не звільняє ТОВ „Торговельний будинок „Мегаполіс" від обов'язку звернення з заявою про визнання його вимог до ТОВ "Агро-Юг" у справі про банкрутство.

Разом з тим, як встановлено судом, протягом 30 днів з моменту опублікування названого оголошення позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Мегаполіс" не звернувся в установленому порядку із заявою з вимогами до боржника - ТОВ "Агро-Юг", а отже, відповідно, і не був включений до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 26.12.2012 у справі №5017/2130/2012 про банкрутство ТОВ "Агро-Юг".

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у визначений строк встановлені частиною другою статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на момент затвердження реєстру вимог кредиторів), згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до частини першої статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин, грошові зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" перед товариством з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Мегаполіс" є припиненими в силу закону, а саме частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна позиція викладена також у постанові Вищого господарського суду України від 04.12.2013 у справі №14/392.

Враховуючи зазначене, наказ господарського суду Одеської області від 16.03.2012р. у даній справі є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ТОВ „АГРО-ЮГ", які підтверджені рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2012р., є погашеними в силу ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" в порядку ст. 117 ГПК України задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 16.03.2012р. у справі №5023/8221-11-9-5/17-4733-2011 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 16.03.2012р. у справі №5023/8221-11-9-5/17-4733-2011 в редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, с. Ламбрівка; код 20952731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57; код 25484884) 71366 (сімдесят одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 78коп. -основного боргу, 5180 (п'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 56коп. - пені, 1185 (одна тисяча вісімдесят п'ять) грн. 84 коп. - 3% річних, 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 45 коп. - індексу інфляції, державне мито в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 19коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за ІТЗ судового процессу." таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна