РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015Справа №910/1440/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

про: стягнення 9 460,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Олексієнко О.А. - пред. по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " про стягнення 9 460,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року порушено провадження у справі №910/1440/15-г.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №0251 від 26.07.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Lexus», державний реєстраційний номер АІ 8220 ВМ, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «AUDI А8», д.р.н. АА 0007РА яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АВ/1681974, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

23.02.2015 року від представника відповідача надійшов відзив по справі, в якому відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на необхідність продовження строку розгляду претензії позивача, оскільки позивачем не надано копію посвідчення водія застрахованого позивачем транспортного засобу.

У судовому засіданні 25.03.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також враховуючи надходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" (страховик) та Проценко Володимиром Миколайовичем (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №0251 від 26.07.2011 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Lexus», державний реєстраційний номер АІ 8220 ВМ.

11 квітня 2012 року в м.Києві по вул.Інститутській, 17/5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер АІ 8220 ВМ, що належить Проценко Володимиру Миколайовичу, під керуванням Проценко Галини Володимирівни, та транспортного засобу «AUDI А8», д.р.н. АА 0007РА, що належить Сокрюкіну А.А., під керуванням Сокрюкіна А.А., що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2012 року у справі №3-2403/12, якою Сокрюкіна А.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

18.04.2012 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку №2835 від 08.05.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер АІ 8220 ВМ, в результаті його пошкодження при ДТП, склала 9 459,08 грн.

Страховим актом №42-26299 від 27.06.2012 року пошкодження наземного транспортного засобу «Lexus», державний реєстраційний номер АІ 8220 ВМ визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9 460,00 грн.

Платіжним дорученням №4559 від 26.06.2012р. на підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 25.04.2012 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9460,00 грн. на рахунок СТО - ТОВ «Автосиметрія».

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «AUDI А8», д.р.н. АА 0007РА застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ/1681974, франшиза - 1000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «AUDI А8», д.р.н. АА 0007РА застраховано відповідачем на підставі полісу АВ/1681974, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивач звертався до відповідача з претензією №01-04-0909 від 11.07.2013р. про сплату страхового відшкодування в розмірі 9 460,00 грн.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 8 460,00 грн (9 460,00 грн. - 1000,00 грн.)

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 9 460,00 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 8 460,00 грн.

Посилання відповідача на необхідність продовження розгляду претензії позивача у зв'язку з ненаданням позивачем копії посвідчення водія застрахованого позивачем транспортного засобу «Lexus», державний реєстраційний номер АІ 8220 ВМ не береться судом до уваги, як підстава для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування та може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду (Постанова Верховного Суду України від 28.08.2012р. у справі №23/279). Як вбачається з копії претензії, направленої відповідачу, до неї був доданий весь необхідний для її розгляду пакет документів, який підтверджує факт ДТП та розмір збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м.Київ, вул.Артема, буд.40, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.33-Б, 2 під'їзд, ) 8 460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) грн 00 коп. - суми боргу та 1633 (тисячу шістсот тридцять три) грн 87 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 26.03.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова