overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2015р. Справа № 917/699/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Подоби Сергія Васильовича, вул.Комарницького, 9, кв.43, м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 3567,87 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015 р. на 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача та прокуратуру - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2015р. Справа № 917/707/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії "Бізнес-Клас", вул.Карла Маркса, 200, м. Глобине, Полтавська область, 39000

до Фізичної особи-підприємця Курінько Сергія Віталійовича, вул.Воровського, 4, кв.10, м.Глобино, Полтавська область, 39000

про стягнення грошових коштів у сумі 121805,41 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), видаткові накладні згідно яких здійснювалася поставка товару, рахунки на оплату та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей представником відповідача, а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2015 Справа № 917/19/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "Суспільний діалог Полтавщини", 36027, м. Полтава, вул. Красіна, 65, кв. 43

До відповідачів: 1. Білицька селищна рада, 39221, Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Кобеляцька, 52а

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", 39221, Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Будівельна, 1

Про (1) визнання недійсним договору оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладеного між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина";

(2) скасування державну реєстрацію договору оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладеного між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кобеляцькому районі Полтавської області в Державному реєстрі земель 21.06.2011р. за реєстраційним номером 00646,

та враховуючи, що постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.01.2015р. про повернення без розгляду в порядку п. 3, 4, 5 ст. 63 ГПК України позову громадської організації "Суспільний діалог Полтавщини", від 29.12.2014р. №б/н (вх. №23/15 від 06.01.2015р.) скасовано з передачею на розгляд до суду першої інстанції,

керуючись ст.ст.12, 62-64, 65, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 28 квітня 2015 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 24.04.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2015 р. Справа № 917/690/15

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс", 36024, м. Полтава, вул. Гетьмана, 11, кв. 32

про стягнення 14634,27 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірені акти прийому-передачі наданих послуг, документальне обгрунтування застосованих тарифів на надані послуги, розрахунок пені, з урахуванням терміну позовної давності по кожному платежу, довідку з казначейства в підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету.

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Сторонам вжити заходи щодо досудового врегулювання спору.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою суду від 16.05.2012р. призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. відкладено розгляд заяви ТОВ Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" про заміну кредитора за грошовими зобов'язаннями на 11.03.2015р.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015р. заяву керуючого санацією Сокотуна В.А. про припинення повноважень, заяви арбітражних керуючих Левкович О.К., Агафонова О.Ю. про участь у справі, клопотання ТОВ "Газ-Волинь" про припинення повноважень керуючого санацією Сокотуна В.А. та призначення керуючим санацією Левкович О.К.

Ухвалою суду від 11.03.2015р. відкладено розгляд заяви ТОВ Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" про заміну кредитора за грошовими зобов'язаннями, заяви керуючого санацією Сокотуна В.А. про припинення повноважень, заяв арбітражних керуючих Левкович О.К., Агафонова О.Ю. про участь у справі, клопотання ТОВ "Газ-Волинь" про припинення повноважень керуючого санацією Сокотуна В.А. та призначення керуючим санацією Левкович О.К. до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду вищевказані заяви та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" про заміну кредитора за грошовими зобов'язаннями, заяви керуючого санацією Сокотуна В.А. про припинення повноважень, заяви арбітражних керуючих Левкович О.К., Агафонова О.Ю. про участь у справі, клопотання ТОВ "Газ-Волинь" про припинення повноважень керуючого санацією Сокотуна В.А. та призначення керуючим санацією Левкович О.К. по справі №8/24 на "15" квітня 2015 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань №7).

2.ТОВ Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" подати суду оригінали доданих до заяви про заміну кредитора у справі за грошовими зобов'язаннями №05/11/14 від 05.11.2014р. документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражним керуючим Левкович О.К. (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняхівського, буд, 19, кв. 51), Агафонову О.Ю. (01024, Київ-24, а/с 88).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"03" квітня 2015 р. Справа № 918/324/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" квітня 2015 року о 14:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №6).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "17" квітня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "17" квітня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71);

3- відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 920/1650/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О..,

за участю представників сторін :

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ПАТ «Полтавський термомеханічний завод» - Масіч Ю.В.

ліквідатор - Савочка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1650/14

за заявою - голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" Савочки А.А.

до боржника - ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" (40022, м.Суми, вул.Псільська, буд. 26, )

про визнання банкрутом

встановив:

Судом було призначено до розгляду заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" № 053см-004 від 05.12.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 37016704 грн. 39 коп. та звіт ліквідатора.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Ліквідатор в судовому засіданні надав усні пояснення, подав відзив від 03.03.2015 року на заяву ПАТ "Брокбізнесбанк", в якому визнає заявлені вимоги в повному обсязі та направив суду звіт по справі (супровідний лист від 05.03.2015 року).

Спірним питанням залишилися вимоги забезпечені заставою, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви банку для з'ясування позиції заявника та витребування документів. Також в даному судовому засіданні не може бути розглянутий звіт ліквідатора, оскільки з наявних в матеріалах справи документах відсутні відомості про звернення ліквідатора до реєстраційної служби про наявність нерухомого майна.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд:

- заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" № 053см-004 від 05.12.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 37016704 грн. 39 коп.;

- звіту ліквідатора ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво"

в судове засідання на 16 квітня 2015 року на 11-10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" надати додаткові пояснення щодо вимог забезпечених заставою; надати докази наявності заставного майна (витяги з Реєстру обтяжень, Акти перевірки наявності майна, тощо).

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази вжиття належних заходів щодо формування ліквідаційної маси боржника, зокрема щодо наявності рухомого та нерухомого майна.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 920/391/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 920/391/15 :

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція

"Партнер", м. Суми,

до відповідача: Державної Сумської біологічної фабрики "Сумська біофабрика",

м. Суми,

про стягнення 83 182 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 23.03.2015 р. була винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 06 квітня 2015 року на 11 год. 10 хв.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 23.03.2015 р. допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.03.2015 р. по справі № 920/391/15 в наступній редакції:

« 2. Відкласти розгляд справи на 8 квітня 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 920/347/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 920/347/15 :

За позовом: Дочірнього підприємства "Зееландія", м. Бровари, Київська

область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кондитерська

фабрика "Сумська", м. Суми,

про стягнення 21 326 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 23.03.2015 р. була винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 06 квітня 2015 року на 11 год. 20 хв.

У п. 1 резолютивної частини ухвали від 23.03.2015 р. допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.03.2015 р. по справі № 920/347/15 в наступній редакції:

«1. Відкласти розгляд справи на 8 квітня 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2015 Справа № 920/542/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про розірвання договору оренди та виселення з займаного приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 920/487/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 920/487/15 :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна

компанія "Електрифікатор", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 108488 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 26.03.2015 р. була винесена ухвала про призначення розгляду справи на 06 квітня 2015 року на 11 год. 40 хв.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 26.03.2015 р. допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 26.03.2015 р. по справі № 920/487/15 в наступній редакції:

«2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць