ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа№ 914/1088/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плиска, Лановецький район, Тернопільська область;

до відповідача: Малого приватного підприємства «АТ», м. Львів;

про: стягнення 5 734 грн. 58 коп.

При підготовці до розгляду даної справи судом встановлено, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з позовної заяви та опису додатків до неї, додатками є документи на 14 аркушах. Натомість згідно з описами вкладення у цінний лист 03.02.2015 року відповідачу по справі було надіслано позовну заяву від 30.01.2015 року на двох аркушах, а 27.03.2015 року - уточнення до позовної заяви на 2 арк. Також суд зазначає, що поданими описами вкладення в цінний лист підтверджено надіслання позовної заяви від 30.01.2015 року, а на розгляд до господарського суду подано позовну заяву від 30.03.2015 року. Крім цього, уточнень до поданої позовної заяви не подавалось, тоді як такі надсилались відповідачу.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (абз. 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи виявлені розбіжності та недоліки, суд вважає, що подані позивачем докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками не є належними, що є підставою для повернення позовних матеріалів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, згідно з п. 3.7 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Так, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. до заяви про відстрочення сплати судового збору. Відтак, заява про відстрочення сплати судового збору повинна бути обґрунтована та документально підтверджена.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «АТ» про стягнення 5 734 грн. 58 коп. заборгованості (вх. № 1127 від 02.04.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

(додаток: позовна заява з додатками на 16-и аркушах та поштовий конверт)

Суддя Матвіїв Р.І.