ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № Б8/095-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/095-12

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро", ідентифікаційний код юридичної особи: 36092405, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, буд. 9-В,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро", ідентифікаційний код юридичної особи: 36092405, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, буд. 9-В,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: Мелешевич П.А., який діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 06 серпня 2012 року у справі № Б8/095-12;

товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Гласс", ідентифікаційний код: 34405302, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 10-А;

товариство з обмеженою відповідальністю "Трозіфол ГМБХ", ідентифікаційний код: 33634858, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, буд. 8А;

товариство з обмеженою відповідальністю "Гласс ЛТД", ідентифікаційний код: 21622065, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 1, оф. 202;

товариство з обмеженою відповідальністю "Меджик", ідентифікаційний код: 33302733, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12;

приватне підприємство "Прінт-Гласс Ост", ідентифікаційний код: 33166264, місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Нижанківського, буд. 5,

товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Ко", ідентифікаційний код: 32669064, місцезнаходження: 8141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Зоряна, буд. 22,

товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль", ідентифікаційний код: 25294416, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1,

товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ", ідентифікаційний код: 19028202, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 19-А;

арбітражний керуючий Шевченко Валерій Михайлович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1323, видане Міністерством юстиції України 25.06.2013 року;

за участю представників учасників провадження:

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута, ТОВ "Гамма-Гласс", ТОВ "Трозіфол ГМБХ", ТОВ "Гласс ЛТД", ТОВ "Меджик", ПП "Прінт-Гласс Ост", ТОВ "СТС-Ко", ТОВ "Профіль", ТОВ "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ", арбітражний керуючий Шевченко В.М.: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/095-12 за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро" (ідентифікаційний код: 36092405, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, буд. 9-В) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 31 липня 2012 року, якою призначено справу до розгляду на 06 серпня 2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"); вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 06 серпня 2012 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та покладено обов'язки ліквідатора Банкрута на голову ліквідаційної комісії Банкрута - Мелешевича П.А.; зобов'язано ліквідатора Банкрута Мелешевича П.А. до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей передбачених ст. 51 Закону про банкрутство; письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про введення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута, докази чого надати господарському суду; зобов'язано ліквідатора Банкрута Мелешевича П.А. виконати вимоги п.п. 7, 10 ст. 111 Цивільного кодексу України, докази виконання надати суду; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро", про що надати суду відповідні докази; зобов'язано ліквідатора Банкрута повідомити всіх кредиторів Банкрута, в тому числі тих, що будуть заявлені після публікації оголошення про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро" про місце та час судового засідання, призначеного для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, докази повідомлення надати суду; зобов'язано Банкрута, власника Банкрута забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості, документи щодо фінансово-господарської діяльності Банкрута; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 04 лютого 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 лютого 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 15 квітня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати документальні докази у справі; надати письмові пояснення щодо поданого "реєстру кредиторів Банкрута" від 04 листопада 2012 року та його складу, враховуючи постанову господарського суду Київської області від 06 серпня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута усунути виявлені недоліки в ліквідаційному балансі та звіті ліквідатора, які надати суду до 15 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10 червня 2013 року, повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута - Мелешевича П.А. виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04 лютого 2013 року та ч. 3 п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 06 серпня 2012 року; усунути виявлені недоліки в ліквідаційному балансі та звіті ліквідатора, які надати суду до 05 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07 травня 2013 року повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута Мелешевича П.А. до призначеного судового засідання у справі, 10 червня 2013 року, виконати вимоги ч. 3 п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 06 серпня 2012 року, а саме надати документальні докази у справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута завершити проведення інвентаризації активів Банкрута та надати суду інвентаризаційну відомість оборотних активів Банкрута до призначеного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05 серпня 2013 року, втретє зобов'язано ліквідатора Банкрута Мелешевича П.А. виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі в невиконаній частині, зокрема надати докази у справі, витребувані судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 серпня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі на 11 листопада 2013 року; вчетверте зобов'язано ліквідатора банкрута надати документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 листопада 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 03 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 01 листопада 2013 року надати остаточний звіт ліквідатора станом на 01 листопада 2013 року з відображенням вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі з долученням відповідних доказів та остаточний ліквідаційний баланс банкрута; вп'яте зобов'язано ліквідатора Банкрута надати документальні докази у справі; зобов'язати ліквідатора Банкрута надати в строк до 27 січня 2014 року письмові пояснення щодо розбіжностей відносно сформованого розміру статутного капіталу Банкрута згідно наданих суду пояснень ліквідатора та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлених судом; надати аналіз фінансового становища банкрута з відображенням висновків ліквідатора з питань: наявності чи відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Банкрута, проведеного у відповідності до вимог чинного законодавства з долученням відповідних доказів на підставі яких проведено аналіз; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 лютого 2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/095-12 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 28 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 17 квітня 2014 року надати остаточний звіт ліквідатора з відображенням вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі з долученням відповідних доказів та остаточний ліквідаційний баланс банкрута; вшосте зобов'язано ліквідатора Банкрута надати низку доказів у справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати в строк до 21 квітня 2014 року письмові пояснення щодо розбіжностей відносно сформованого розміру статутного капіталу Банкрута згідно наданих суду пояснень ліквідатора та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлених судом; надати аналіз фінансового становища банкрута з відображенням висновків ліквідатора з питань: наявності чи відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Банкрута, проведеного у відповідності до вимог чинного законодавства з долученням відповідних доказів на підставі яких проведено аналіз; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 квітня 2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 21 липня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати остаточний звіт ліквідатора з відображенням вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі з долученням відповідних доказів та остаточний ліквідаційний баланс Банкрута; всьоме зобов'язано ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання надати суду низку доказів у справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати в строк до 21 липня 2014 року письмові пояснення щодо розбіжностей відносно сформованого розміру статутного капіталу Банкрута згідно наданих суду пояснень ліквідатора та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлених судом; надати аналіз фінансового становища банкрута з відображенням висновків ліквідатора з питань: наявності чи відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Банкрута, проведеного у відповідності до вимог чинного законодавства з долученням відповідних доказів на підставі яких проведено аналіз.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/095-12 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 08 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати остаточний звіт ліквідатора з відображенням вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі з долученням відповідних доказів та остаточний ліквідаційний баланс Банкрута; в восьме зобов'язано ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання надати суду низку доказів у справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати в строк до 08 вересня 2014 року письмові пояснення щодо розбіжностей відносно сформованого розміру статутного капіталу Банкрута згідно наданих суду пояснень ліквідатора та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлених судом; надати аналіз фінансового становища банкрута з відображенням висновків ліквідатора з питань: наявності чи відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Банкрута, проведеного у відповідності до вимог чинного законодавства з долученням відповідних доказів на підставі яких проведено аналіз; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 06 жовтня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати остаточний звіт ліквідатора з відображенням вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі з долученням відповідних доказів та остаточний ліквідаційний баланс Банкрута; вдев'яте зобов'язано ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання надати суду низку доказів у справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати в строк до 06 жовтня 2014 року письмові пояснення щодо розбіжностей відносно сформованого розміру статутного капіталу Банкрута згідно наданих суду пояснень ліквідатора та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлених судом; надати аналіз фінансового становища банкрута з відображенням висновків ліквідатора з питань: наявності чи відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Банкрута, проведеного у відповідності до вимог чинного законодавства з долученням відповідних доказів на підставі яких проведено аналіз; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 08 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати остаточний звіт ліквідатора з відображенням вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі з долученням відповідних доказів та остаточний ліквідаційний баланс Банкрута; вдесяте зобов'язано ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання надати суду низку доказів у справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати в строк до 06 жовтня 2014 року письмові пояснення щодо розбіжностей відносно сформованого розміру статутного капіталу Банкрута згідно наданих суду пояснень ліквідатора та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлених судом; надати аналіз фінансового становища банкрута з відображенням висновків ліквідатора з питань: наявності чи відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Банкрута, проведеного у відповідності до вимог чинного законодавства з долученням відповідних доказів на підставі яких проведено аналіз; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/095-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 16 березня 2015 року; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута Мелешевича П.А. до призначеного судового засідання надати суду низку документальних доказів по справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати в строк до 16 березня 2015 року аналіз фінансового становища банкрута з відображенням висновків ліквідатора з питань: наявності чи відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Банкрута, проведеного у відповідності до вимог чинного законодавства з долученням відповідних доказів на підставі яких проведено аналіз.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шевченка В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 16.03.2015 року б/н (вх. № 5947/15 від 16.03.2015 року) з доданими документами.

В судове засідання 16.03.2015 року жоден з учасників провадження у справі не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Ліквідатор Банкрута вимоги ухвали суду від 08.12.2014 року не виконав, витребувані судом докази не подав.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №Б8/095-12 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 16.03.2015 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 31 липня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), в зв'язку з чим під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, що набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, постановою господарського суду Київської області від 06.08.2012 року та ухвалами господарського суду Київської області від 04.02.2013 року, від 15.04.2013 року, від 07.05.2013 року, від 10.06.2013 року, від 05.08.2013 року, від 11.11.2013 року, від 03.02.2014 року, від 28.04.2014 року, від 21.07.2014 року, від 08.09.2014 року, від 06.10.2014 року, від 08.12.2014 року зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду остаточний звіт ліквідатора з відображенням вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі з долученням відповідних доказів та остаточний ліквідаційний баланс банкрута; докази подання ліквідатором Банкрута для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку (з відбитком вхідного номера відповідного органу) та результати проведених перевірок; докази подання ліквідатором Банкрута органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період; результати проведення податкової перевірки Банкрута податковим органом за місцезнаходженням Банкрута; надати розшифровку рядка 610 ліквідаційного балансу щодо визнання ліквідатором вимог кредиторів на суму 2 500,00 грн. з доказами, які підтверджують виникнення заборгованості; письмові пояснення підстав визнання ліквідатором такої заборгованості; надати довідки податкового органу за місцезнаходженням Банкрута про всі розрахункові рахунки, відкриті банкрутом; надати повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, направлені ліквідатором Банкрута (з доказами направленнями) фондам соціального страхування (на випадок безробіття; з тимчасової втрати працездатності; від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань), центру зайнятості; Пенсійному фонду України, податковому органу за місцезнаходженням Банкрута, на які (останні два) посилається ліквідатор в останньому звіті; довідки з установ банків, в яких було відкрито розрахункові рахунки Банкрута про закриття таких розрахункових рахунків та про рух коштів на рахунках за час ліквідаційної процедури (з 06 серпня 2012 року по поточну дату/дату закриття рахунку), в тому числі надати суду довідку про рух коштів на рахунку № 0007, відкритому в ПАТ "ВіЕйБі Банк" у м. Києві, МФО 380537 за період з 01.01.2012 року по 27.02.2013 р.; довідку органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута про відкриті виконавчі провадження стосовно Банкрута станом на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом; довідку органу статистики за місцезнаходження Банкрута про наявність інформації в ЄДРПУО щодо Банкрута, з відображенням відомостей, чи є Банкрут засновником інших юридичних осіб; докази передачі на зберігання документів Банкрута до архівної установи; надати результати проведеної інвентаризаційні майнових активів Банкрута, оформлені у відповідності до вимог законодавства; надати первісну бухгалтерську документацію, на підставі якої проведено інвентаризацію майнових активів Боржника; інші документи, що підтверджують виконання ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Мелешевичем П.А. вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на поточну дату ліквідатором Банкрута, на виконання вимог суду ліквідатором Банкрута не надано витребуваних судом доказів, зокрема, не подано остаточний звіт ліквідатора з відображенням вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі з долученням відповідних доказів та остаточний ліквідаційний баланс банкрута.

Жодних пояснень щодо причин невиконання постанови господарського суду Київської області від 06.08.2012 року та ухвал суду від 04.02.2013 року, від 15.04.2013 року, від 07.05.2013 року, від 10.06.2013 року, від 05.08.2013 року, від 11.11.2013 року, від 03.02.2014 року, від 28.04.2014 року, від 21.07.2014 року, від 08.09.2014 року, від 06.10.2014 року, від 08.12.2014 року ліквідатором Банкрута суду не надано.

Згідно ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Мелешевичем П.А., обов'язків, покладених на нього судом, зокрема, невиконанням вимог постанови господарського суду Київської області від 06.08.2012 року та ухвал господарського суду Київської області від 04.02.2013 року, від 15.04.2013 року, від 07.05.2013 року, від 10.06.2013 року, від 05.08.2013 року, від 11.11.2013 року, від 03.02.2014 року, від 28.04.2014 року, від 21.07.2014 року, від 08.09.2014 року, від 06.10.2014 року, від 08.12.2014 року, враховуючи те, що ліквідатором Банкрута не надано суду жодних доказів та пояснень з приводу невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а також зважаючи на строки у справі, які вже продовжувались, суд дійшов висновку про усунення арбітражного керуючого Мелешевича П.А. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та припинення його повноважень ліквідатора Банкрута.

За таких обставин, зважаючи на усунення арбітражного керуючого Мелешевича П.А. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута, а також зважаючи на строки у справі, які вже продовжувались судом, невідкладним є вирішення питання щодо призначення ліквідатора Банкрута у справі.

Як встановлено судом, 16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шевченка В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 16.03.2015 року б/н з доданими документами. Судом встановлено, що жодних заяв від учасників провадження у справі щодо кандидатури арбітражного керуючого, та інших заяв від арбітражних керуючих про призначення ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Частиною 2 п.п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Рекомендації") роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку. Розпорядником майна не можуть призначатися особи, які: здійснювали раніше управління боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з моменту усунення даної особи від управління боржником пройшло не менше трьох років; мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до п. 61 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року №04-5/1193, правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Як встановлено судом, пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута від учасників провадження у справі до суду не надходило.

Відповідно до п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що остаточне рішення про призначення кандидатури ліквідатора банкрута у справі про банкрутство приймає суд. Аналогічної правової дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 18.06.2013 року у справі Б8/180-10), зокрема, в постанові від 18.06.2013 року Вищий господарський суд України дійшов наступного висновку: "Таким чином, право призначити арбітражного керуючого (керуючого санацією) належить суду, при цьому суд, враховуючи вимоги ст. 43 ГПК України, повинен належним чином обґрунтувати призначення арбітражного керуючого.".

У заяві про участь у справі про банкрутство від 16.03.2015 року б/н арбітражний керуючий Шевченко В.М. повідомляє, що не заперечує проти призначення його ліквідатором Банкрута у справі №Б18/088-11/8 та просить призначити його ліквідатором Банкрута. У вказаній заяві про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Шевченко В.М. зазначає, що не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, а саме: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); арбітражний керуючий Шевченко В.М. також повідомляє, що має повну вищу юридичну та економічні освіти, стаж роботи за фахом не менше трьох років після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит; застрахований згідно договору від 29.12.2014 року № 33.2788.03 добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч. 2 ст. 97 Закону про банкрутство, а саме: яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; якій заборонено обіймати керівні посади; якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року; крім того арбітражним керуючим викладено перелік посад, які він обіймав протягом трудової діяльності, та повідомляє що з березня 2007 року здійснює ліцензовану діяльність арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий Шевченко В.М. повідомляє про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати належним чином передбачені Законом обов'язки арбітражного керуючого, забезпечений офісним приміщенням, оргтехнікою, транспортним засобом тощо; повідомляє про наявність вищої юридичної освіти (закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка); вказує на наявність у нього досвіду роботи та на показники роботи у попередніх справах, на кількість справ, у яких брав участь з 2007 року (більше 40 справ) як арбітражний керуючий, а також вказує на інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати покладені обов'язки розпорядника майна/ керуючого санацією/ ліквідатора; зокрема Шевченко В.М. повідомляє, що здійснював неодноразово санацію товариств, багато справ були завершені мировою угодою та проводив ліквідацію підприємств; за час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) набув досвіду з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, інвентаризації та оцінки майна; повідомляє, що порушень ним виконання обов'язків арбітражних керуючих чи задоволених скарг на його дії не відбувалося; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; повідомляє, що має невелику завантаженість, що сприятиме достатньому приділенню часу для виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), дотримується принципу незалежності від інших учасників процесу. На підтвердження викладеного у своїй заяві арбітражним керуючим Шевченком В.М. долучено засвідчені копії: свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1323 від 25.06.2013 року; договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 33.2788.03 від 29.12.2014 року; ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307340 від 19.03.2007 року; ліценції Міністерства юстиції України серії АВ № 600704 від 19.03.2012 року; свідоцтва арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1178-Н від 23.02.2007 року; диплому спеціаліста серії КВ № 10723852 від 27.04.1999 року; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 811 від 02.11.2014 року; сторінок 1-13 трудової книжки Шевченка В.М. серії БТ-ІІ № 2697456.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь у справі про банкрутство від 16.03.2015 року б/н, судом встановлено його відповідність законодавчим вимогам до арбітражного керуючого, який може бути призначений ліквідатором у справі. Жодних інших заяв, кандидатур арбітражних керуючих у справі щодо призначення ліквідатором Банкрута до суду не надходило.

На підставі викладеного, виходячи з обставин справи встановлених судом, суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором Банкрута у цій справі арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Як встановлено судом, станом на поточну дату в матеріалах справи відсутні остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, а також інші витребувані судом докази.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням арбітражним керуючим Мелешевичем П.А. витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання усіх учасників провадження у справі, враховуючи усунення арбітражного керуючого Мелешевича П.А. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.М., керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Мелешевича П.А. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро", ідентифікаційний код юридичної особи: 36092405, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, буд. 9-В, та припинити його повноваження ліквідатора Банкрута у справі № Б8/095-12.

2. Заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь у справі про банкрутство від 16.03.2015 року б/н (вх. № 5947/15 від 16.03.2015 року), - задовольнити.

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36092405, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, буд. 9-В) арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (ідентифікаційний номер: , місце проживання: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 12, кв. 199, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1323, видане Міністерством юстиції України 25.06.2013 року).

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Мелешевичу П.А. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Снок-ГлассПро" - арбітражному керуючому Шевченку В.М., всю наявну в нього бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу наявну документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Мелешевича П.А.

5. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 08 червня 2015 року на 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута надати суду до 03 червня 2015 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім долучених до матеріалів справи; до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2014 року.

7. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута;

Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі, Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, арбітражному керуючому Мелешевичу П.А.

Суддя П.Ф. Скутельник