ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Справа № 923/385/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м. Херсон,

до відповідача-1: публічного акціонерного товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м. Херсон,

відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

про визнання правочину недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача: директор Обуховська Т.Я.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: представник Мус В.П., довіреність від 15.12.2014р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (позивач) 06.03.2015р. звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач-2) про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, укладений 26.06.2014р. між відповідачем-1 та відповідачем-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., та зареєстрований в реєстрі за №730.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.03.2015р., справа №923/385/15 була розподілена на суддю Литвинову В.В.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Литвинової В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи, який здійснено згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Херсонської області №66 від 10.03.2015р., за наслідками якого справа №923/385/15 розподілена на суддю Нікітенка С.В.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. суддею Нікітенко С.В. порушено провадження у справі №923/385/15 та призначено її розгляд на 31.03.2015р. об 11:40.

30 березня 2015 року до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.03.2015р. позивач надав суду заяву про відмову від позову, в якій на підставі ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України просить припинити провадження у справі №923/385/15. Дана заява підписана директором підприємства позивача - Обуховською Т.Я., яка наказом про прийняття на роботу № п 1/12 від 19.03.2012р. вступила на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу". Дану заяву з додатками суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач-1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 31.03.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 31.03.2015р. позивач надав пояснення, в яких заяву про відмову від позову підтримав у повному обсязі та просить припинити провадження у справі. Позивач також зазначив, що йому відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України відомі наслідки припинення провадження у справі.

Представник відповвідача-2 у судовому засіданні не заперечив проти припинення провадження у справі.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову.

Суд роз'яснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Згідно п.п.5.1 п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі №923/385/15.

Суддя С.В. Нікітенко