ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 р. Справа№ 914/663/15

За позовом: Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання "Дзига", м. Львів ,

про стягнення 33' 983,01 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Сенишин В.І., Єндик Я.В.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівським національним академічним театром опери та балету імені Соломії Крушельницької подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання "Дзига" про стягнення 33' 983,01 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 17.03.2015 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні 30.03.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем не здійснено оплати за надані послуги за договором №06/11/14 від 06.11.2014 р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 30' 000,00 грн., на яку нараховано 1'860,00 грн. - інфляційних втрат, 192,33 грн. - 3% річних, 1' 930,68 грн. - пені.

У судові засідання 17.03.2015р. та 30.03.2015р. відповідач не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, проти позову не заперечив, вимог ухвал суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

06.11.2014р. між Львівським національним академічним театром опери та балету імені Соломії Крушельницької, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мистецьке об'єднання «Дзига» було укладено договір №06/11/14.

Відповідно до п.1 договору виконавець зобов'язується забезпечити функціонування залу глядача на 940 місць, гардеробів, гримувальних кімнат, сцени, а замовник зобов'язується здійснити відшкодування витрат виконавцю по проведенню заходу Гала концерт джазового фестивалю "Jazz Bez" 14 грудня 2014р. о 19 год. 00 хв. з показом/відміною вистави театру.

Пунктом 5 договору передбачено, що замовник, якщо інше не передбачено п. 6 даного договору, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг, сплачує виконавцю кошти в сумі:

п. 5.1. Відшкодування експлуатаційних витрат 30' 000,00 грн.

п. 5.2. Показ/відміна вистави театру

п. 5.3. Всього 30' 000,00 грн. в т. ч. ПДВ 5' 000,00 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця .

Замовник зобов'язується провести попередню оплату в розмірі 30'000,00 грн. в т.ч. ПДВ 500,00 грн. до 04 грудня 2014р.

Відповідно до п.15.2. договору сторона, яка прострочила виконання зобов'язання за даним договором, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми своєчасно виконаного зобов'язання за кожний календарний день прострочення.

У випадку виникнення розбіжностей сторони зобов'язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій (п. 16.1. договору).

14.12.2014 р. сторони підписали акт №06/11/14 наданих послуг по договору, в якому зазначено про те, що на виконання умов договору від 06.11.2014 р. виконавцем були надані послуги по проведенню Гала концерт джазового фестивалю "Jazz Bez" 14 грудня 2014р. о 19 год. 00 хв. Даний акт є документом, який підтверджує виконання зобов'язань згідно договору виконавцем і є основою для сплати замовником суми у розмірі 30' 000,00 грн. грн. в т.ч. ПДВ 500,00 грн.

22.12.2014 р. ТОВ Мистецьке об'єднання "Дзига" була надіслана Претензія № 278 позивачем.

Станом на дату прийняття рішення доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та обов'язки на підставі укладеного договору про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 5 договору замовник протягом трьох банківських днів з моменту підписання договору сплачує виконавцю кошти в сумі 30' 000,00 грн.

Позивачем належним чином надано обумовлені договором послуги з забезпечення функціонування залу глядача на 940 місць, гардеробів, гримувальних кімнат, сцени, що підтверджується актом наданих послуг, підписаним сторонами, проте відповідачем безпідставно не оплачено їх вартість, тому позовна вимога про стягнення 30' 000,00 грн. є правомірною та підлягає задоволенню.

Позивач правомірно на підставі п.15.2. договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 1' 930,68 грн. за прострочення виконання зобов'язання, а на підставі ст. 625 ЦК України правомірно просить стягнути 3% річних в розмірі 192,33 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1' 860,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

У силу вимог ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання "Дзига" (79058, м. Львів, вул. Могильницького, буд.28, кв. 33, ідентифікаційний ) на користь Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької (79008, м. Львів, проспект Свободи, буд.28, ідентифікаційний ) заборгованість в сумі 30' 000,00 грн., 1'860,00 грн. - інфляційних втрат, 192,33 грн. - 3% річних, 1' 930,68 грн. - пені та 1'827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

У судовому засіданні 30.03.2015р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 01.04.2015 р.

Суддя Яворський Б.І.