ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа № 922/5762/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1993 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.15 р. у справі № 922/5762/14

за позовом Товариство з обмеженої відповідальністю фірма "Салейнт", м. Харків

до Харківської міської ради

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженої відповідальністю фірма "Салейнт" звернулося до господарської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмета позову вх. № 3599 від 02.02.2015 р.), в якій просило внести зміни до договору оренди землі від 10.05.2007 р., укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Салейнт", зареєстрованого 12.03.2008 р. за № 11, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору оренди в редакції, викладеній позивачем у заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2015 р. (суддя Т.А. Лавренюк) у справі 922/5762/14 позов задоволено повністю. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 10.05.2007 р., укладеного між Харківською міською радою, та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Салейнт", , зареєстрованого 12.03.2008 р. за № 11 в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі, зареєстрованого "12" березня 2008 року за № 11 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

м. Харків "___" __________2015 р.

Харківська міська рада (Орендодавець) в особі міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Салейнт" (Орендар) в особі директора Степанової Тетяни Федорівни з другого боку, домовились про нижченаведене:

1. Відповідно до ст.33 Закону України "Про оренду землі", керуючись п.8 договору оренди землі, зареєстрованого 12.03.2008р. за № 11, (далі договір) викласти п.8 договору у такій редакції:

"п. 8 Договір укладено строком до 20.02.2017р. Після закінчення строку договору, Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі, Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію".

ІІ. Інші умови договору оренди землі, зареєстрованого "12" березня 2008р. за № 11 залишаються без змін.

ІІІ. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого "12" березня 2008р. за № 11 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишиться в органі, що провів їх державну реєстрацію, а два інших видаються сторонам по договору.

Орендодавець Орендар

Харківська міська рада ТОВ "Салейнт"

Харківської області 61082, м. Харків,

м.Харків, м-н Конституції, 7 вул. Полтавський шлях, 53/55

код 04059243 код 23150179

В особі міського голови В особі директора

_____________________Г.А. Кернес _______________Т.Ф.Степанова

Також стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Салейнт" - 1218,00 грн. судового збору.

Харківська міська рада не погодилася з зазначеним рішенням, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2015 р. у справі № 922/5762/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.