ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/5330/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Електросервіс", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 626 232,16 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробнича фірма "Електросервіс", м. Харків 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2015 року по справі № 922/5330/14 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Електросервіс" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Електросервіс" суму основного боргу в розмірі 456 902,34 грн., 3 % річних в сумі 32 244,76 грн., збитки від інфляційних процесів в сумі 134 973,41 грн., а також судовий збір в сумі 12 137,12 грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Електросервіс" заборгованість в розмірі 1 000 грн., а також судовий збір в сумі 20 грн.

В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

Так, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення в його резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено присуджену до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" суму інфляційних втрат в розмірі "134 973,41 грн." замість вірної суми - "117 709,01 грн.".

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 року по справі № 922/5330/14, зазначивши вірну суму інфляційних втрат, що підлягає стягненню з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" в розмірі "117 709,01 грн." замість "134 973,41 грн.".

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова

справа № 922/5330/14