УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/17071/14

За заявою Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/17071/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 1: Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна"

відповідача 3: Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна"

про стягнення 14 196 427,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Ковальов В. М. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Куделя Д. Ю. - представник за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення солідарно з Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" та Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 12-К/11-VIP від 04.04.2011 в сумі 14196427,07 грн., в тому числі 12367151,87 грн. заборгованість по кредиту, 164669,47 грн. заборгованість по процентам прострочена за період з 01.07.2014 по 18.07.2014, 817230,86 грн. прострочена заборгованість по процентам за період по 30.06.2014, 813234,09 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 34139,89 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 № 910/17071/14 позовні вимоги задоволено повністю.

19.03.2015 Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 № 910/17071/14 на 3 роки.

Ухвалою суду від 20.03.2015 призначено розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення на 30.03.2015.

В судовому засіданні 30.03.2015 оголошено перерву в розгляді заяви до 31.03.2015.

Представник заявника в судовому засіданні 31.03.2015 підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.2015 надав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі, в яких зазначив, що відповідач не перерахував жодного платежу на погашення боргу, який є предметом даної справи; відповідач не надав належних доказів того, що виконання рішення є неможливим, оскільки відповідач надає докази того, що рух коштів по ранках відповідача розблоковано. Також позивач зазначає, що банк позивача є рекапіталізованим державою з часткою держави в статутному капіталі у розмірі 92,998%, внаслідок чого банк позивач віднесено до переліку об'єктів державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На доказ неплатоспроможності відповідача 1 суду було надано звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014 рік та баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014 за підписами керівника та головного бухгалтера відповідача 1.

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2015 позивач листом № 11012/2289/2015 повідомив відповідача 1, що готовий розглядати можливість про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 після відновлення надходження коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема, після першочергово здійснення проплати в сумі 365854,86 грн.

31.03.2015 відповідача 1 перерахував на користь позивача 365854,86 грн. заборгованості за кредитним договором, що вбачається з платіжного доручення № 2584.

Дослідивши викладені заявником в заяві обставини та викладенні позивачем обставини в запереченні на заяву, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2014 у справі № 910/17071/14 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/17071/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/17071/14 на один рік з періодичністю в наступні строки:

Термін сплати Сума, грн.
до 30.04.2015 року1158637,68
до 31.05.2015 року1158637,68
до 30.06.2015 року1158637,68
до 31.07.2015 року 1158637,68
до 31.08.2015 року 1158637,68
до 30.09.2015 року 1158637,68
до 31.10.2015 року 1158637,68
до 30.11.2015 року 1158637,68
до 31.12.2015 року 1158637,68
до 31.01.2016 року 1158637,68
до 29.02.2016 року 1158637,68
до 31.03.2016 року 1158637,68
3. В решті заяви відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Грєхова О. А.