ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/3533/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „Укрриба" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р.

по справі № 916/3533/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп" м. Білявка Одеська область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Біляївський РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області м. Біляївка

про заборону вчиняти певні дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп" м. Білявка Одеська область

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ та Державного підприємства „Укрриба" м. Київ

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Укрриба" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. по справі №916/3533/14

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Державним підприємством „Укрриба" м. Київ не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника на приписи ч. 1 ст. 95 ГПК України, відповідно до якої, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, Державне підприємство „Укрриба" м. Київ не надало суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Державним підприємством „Укрриба" м. Київ не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, та п. 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Державному підприємству „Укрриба" м. Київ.

Справу № 916/3533/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

Л.О. Будішевська