номер провадження справи 22/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 Справа № 908/820/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Алябєва Н.С., довіреність від 31.12.2014 р.; від відповідача 1 - не з'явився; від відповідача 2 - не з'явився; від відповідача 3 - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/820/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шевченка, 11/52, скорочено ТОВ «ФК «Надія України» в особі Бердянського відділення ТОВ «ФК «Надія України»)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_2)

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_2, скорочено ФОП ОСОБА_3)

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, скорочено ФОП ОСОБА_4)

про стягнення 5951,18 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «ФК «Надія України» в особі Бердянського відділення ТОВ «ФК «Надія України» заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 боргу у сумі 5951,18 грн., який складається з: 4607 грн. - сума основного боргу (тіло кредиту), 1285,42 грн. - відсотки за користування кредитом, 58,76 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору № ДК 197-23 від 25.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/820/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/33/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.03.2015 р.

Ухвалою суду від 12.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 02.04.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором кредиту № ДК 197-23 від 25.12.2013 р., у зв'язку з чим за ними і відповідачем 2 та відповідачем 3 (як поручителями відповідача 1 за Договором поруки № 41 від 25.12.2013 р.) утворилась заборгованість у розмірі 5951,18 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «ФК «Надія України» в особі Бердянського відділення ТОВ «ФК «Надія України» посилається на ч. 2 ст. 625, ст. ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 196, 199, 230 Господарського кодексу України та ст. ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України.

ФОП ОСОБА_2, відповідач 1 по справі, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач 1 повідомлений належним чином. Ухвали суду від 12.02.2015 р. та від 12.03.2015 р. надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 71100, АДРЕСА_1, - що відповідає вимогам ст. 64 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала від 12.02.2015 р. повернулась на адресу суду із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

ФОП ОСОБА_3, відповідач 2 по справі, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач 2 повідомлений належним чином. Ухвали суду від 12.02.2015 р. та від 12.03.2015 р. надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 71100, АДРЕСА_2, - що відповідає вимогам ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

ФОП ОСОБА_4, відповідач 3 по справі, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач 3 повідомлений належним чином. Ухвали суду від 12.02.2015 р. та від 12.03.2015 р. надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_3, - що відповідає вимогам ст. 64 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала від 12.02.2015 р. повернулась на адресу суду із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2015 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року ТОВ «ФК «Надія України» в особі Бердянського відділення ТОВ «ФК «Надія України» (Кредитор, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Позичальник, відповідач у справі) укладено Договір кредиту № ДК 197-23 (далі - Договір), згідно пункту 2.1 якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 30000 грн., з оплатою по процентній ставці 3% на місяць, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору (п. 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.2 Договору Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим Договором, та відсотки за користування ним до 16-00 години 23.12.2014 року включно.

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від зобов'язання повного виконання умов Договору та відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 3.3 Договору).

Згідно пункту 4.1.1 Договору Кредитор взяв на себе обов'язок надати Позичальнику кредит в день підписання Договору шляхом видачі з каси Кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в пункті 2.1 Договору.

Позичальник, зокрема, зобов'язався, одержати кредит у касі Кредитора в день підписання Договору; сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до розділу 5 Договору; проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1); погасити заборгованість за кредитом, сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку, зазначеного у пункті 3.2 Договору, або не пізніше строку, зазначеному у повідомленні Кредитора, передбаченого п. 4.3.5 Договору (п. п. 4.2.1, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.7 Договору).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п.3.1 Договору і до дати погашення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові відсотки у розмірі 3% на місяць від суми, вказаної в п. 2.1 Договору. Нарахування відсотків здійснюється щодня з дня одержання Позичальником кредиту у касі Кредитора до дати, зазначеної в п. 3.2 Договору.

В якості забезпечення належного виконання Позичальником зобов'язань по Договору ТОВ «ФК «Надія України» в особі Бердянського відділення ТОВ «ФК «Надія України», ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 (Поручителі, відповідачі 2 та 3 відповідно у справі) було укладено Договір поруки № 41 від 25.12.2013 р. (далі - Договір поруки), відповідно до пункту 3.1 якого у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Договору кредиту, Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання зобов'язань в повному обсязі.

На виконання умов Договору, Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 30000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 366 від 25.12.2013 р., належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, Позичальник свої зобов'язання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та здійснення оплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним, а також відповідачем 2 та відповідачем 3 (як Поручителями відповідача 1 за Договором поруки) виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4607 грн. та відсотками за користування кредитом у розмірі 1285,42 грн.

Солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 боргу у сумі 5951,18 грн., який складається з: 4607 грн. - сума основного боргу (тіло кредиту), 1285,42 грн. - відсотки за користування кредитом, 58,76 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору № 197-23 від 25.12.2013 р., - є предметом розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань підтверджено матеріалами справи. Доказів про сплату суми боргу відповідачами суду не надано, а тому вимога про солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 4607 грн. - суми основного боргу (тіло кредиту) та 1285,42 грн. - відсотків за користування кредитом, - є законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.1 Договору позивач та відповідач 1 погодили, що у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний оплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення.

Згідно доданого до позову розрахунку, позивачем за Договором нараховано пеню за загальний період з 23.03.2014 р. по 08.01.2015 р. у сумі 58,76 грн.

Наданий позивачем розрахунок пені є вірним, стягненню підлягає пеня за загальний період з 23.03.2014 р. по 08.01.2015 р. у сумі 58,76 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шевченка, 11/52, код ЄДР 37062738) борг у сумі 5951 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят один) грн. 18 коп., який складається з: 4607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 00 коп. - сума основного боргу (тіло кредиту), 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 42 коп. - відсотки за користування кредитом, 58 (п'ятдесят вісім) грн. 76 коп. - пеня за порушення строків оплати по Договору № ДК 197-23 від 25.12.2013 р. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 07.04.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко