overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.15 Справа № 909/1120/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу за вих.№ 06-02/355 від 09.02.15 Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 22.12.14 про розстрочку виконання рішення суду

у справі №909/1120/13

за позовом: Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м.Київ

до відповідача: Івано-Франківського академічного обласного українського музично- драматичного театру імені Івана Франка, м. Івано-Франківськ

про стягнення авторської винагороди та зобов'язання відповідача надати документи

Представники сторін не викликались;

26 березня 2015 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №909/1120/13. Проте, при виготовленні повного тексту даної постанови помилково зазначено в складі судової колегії при розгляді апеляційної скарги суддю Гриців В.М. замість судді Давид Л.Л.

Дана обставина підтверджується розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.15 у даній справі, про що зазначено в описовій частині постанови. Також, участь судді Давид Л.Л. в складі колегії при розгляді апеляційної скарги підтверджується протоколом судового засідання від 26.03.15 та вступною і резолютивною частинами постанови суду від 26.03.15, які підписані суддею Давид Л.Л.

При цьому, в повному тексті постанови підпис вчинено суддею Давид Л.Л., проте, помилково зазначено суддю Гриців В.М.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в повному тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.15.

2. Замість судді «Гриців В.М.» слід читати «Давид Л.Л.» не зачіпаючи при цьому тесту постанови.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

судді Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.15 Справа № 914/3875/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Українсько - польського спільного підприємства ТОВ "Артгос - Пласт"

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2015 року

у справі № 914/3875/14

за позовом: Резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос", м. Бжозув, Республіка Польща

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", м. Городок, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кордиша Андрія Станіславовича, м. Городок

про: стягнення 1 284 418 грн. 60 коп.

за участю представників:

від позивача - Піка М.Є. - представник;

від відповідача - Гринчук В.З. - представник;

від третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року.

01.04.2015 року представником позивача подано через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу у якому просить залишити рішення господарського суду Львівської області від 17.01.2015 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони у судовому засіданні навели свої доводи та міркування по справі.

Крім того представником відповідача у судовому засіданні за усним клопотанням було долучено до матеріалів справи практику Вищого господарського суду України, а саме постанову від 25.02.2015 року у справі № 910/15639/14.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Українсько - польського спільного підприємства ТОВ "Артгос - Пласт", відкласти на 10 год. 15 хв. 23.04.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін та третьої особи.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.15 Справа № 926/44/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В,Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу : публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-281 від 19.03.2015 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2015 р.

у справі № 926/44/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 30 973 222,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-281 від 19.03.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2015 року о 10.40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.15 Справа № 914/687/15

за заявою: ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015 року по справі №914/687/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 17.03.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він дізнався про порушення справи про банкрутство лише 24.03.2015р. після розміщення оголошення на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17.03.2015 року по справі №914/687/15.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.15 Справа № 914/381/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Кордюк Г.Т.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Укрнафта" від 24.0.03.2015р. б/н (вх.№ 01-05/1504/15 від 02.04.15р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015р.

у справі № 914/381/15, суддя Березяк Н.Є.

за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради, м.Борислав

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04 жовтня 2010 року № 04.10.439.00124

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівського області від 23.03.2015р. у справі № 914/381/15 ПАТ "Укрнафта" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, від 24.0.03.2015р. б/н (вх.№ 01-05/1504/15 від 02.04.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 02.04.2015р. справу за № 914/381/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 02.04.2015р. у склад колегії для розгляду справи № 914/381/15 внесено зміни замість судді Желіка М.Б. який перебуває у відпустці введено суддю Кордюк Г.Т.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2015р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.15 Справа № 914/1334/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В.Зварич

Я.О.Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, б/н від 26.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.15

у справі № 914/1334/13

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_5, м. Нюрнберг, Німеччина

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень", м. Трускавець Львівської області

до відповідача-3: Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Трускавець Львівської області

до третьої особи-1:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., м. Київ

до третьої особи-2: Реєстраційна служба Трускавецького МУЮ, м. Трускавець Львівської області

до третьої особи-3: ОСОБА_7, м. Київ

до третьої особи-4:ОСОБА_8, АДРЕСА_1

до третьої особи-5: ОСОБА_9, м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень" удаваними правочинами, визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.05.2015 на 10 год. 00 хв.

3.Скаржникам (позивачам) подати суду докази сплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" розмірі.

4.Відповідачам та третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.15 Справа № 914/687/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Р.І. Марко

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015р.

у справі № 914/687/15

за заявою: ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Р.І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.15 Справа № 914/687/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Р.І. Марко

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.03.2015р.

у справі № 914/687/15

за заявою: ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Р.І. Марко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р.Справа № 5016/1014/2012(15/26)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Л.Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 16.03.2015р.

по справі №5016/1014/2012(15/26)

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

2.ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

3.Тимчасовий трудовий колектив в особі керівника Кіяєва С.В.

4.Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс"

про банкрутство

Встановила:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.03.2015р. по справі №5016/1014/2012(15/26) про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс".

Як вбачається з тексту вказаної апеляційної скарги, остання підписана представником скаржника О.Г. Бичковським, який діє на підставі довіреності №11/14 від 14.01.2014р.

Однак копія зазначеної довіреності (№11/14 від 14.01.2014р.) до матеріалів апеляційної скарги не додана. Відсутня вона і в самих матеріалах справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати до Одеського апеляційного господарського суду завірену належним чином копію довіреності №11/14 від 14.01.2014р.

Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 квітня 2015 року о 11:00

3. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати до Одеського апеляційного господарського суду завірену належним чином копію довіреності №11/14 від 14.01.2014р.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя: О.Л. Воронюк

Суддя: М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.15 Справа № 926/1908-б/14

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Боянівка»

до: ТзДВ «Інтер-А»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Гнатюк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзДВ «Інтер-А» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року по справі №926/1908-б/14.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзДВ «Інтер-А» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 91 ГПК України апеляційна скарга сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

У даному випадку апелянтом апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року по справі №926/1908-б/14. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. ухвала господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року по справі №926/1908-б/14 вже була переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін. Отже дана обставина виключає повторний перегляд в апеляційному порядку вказаної ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що слід відмовити ТзДВ «Інтер-А» у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 91,98,106 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТзДВ «Інтер-А» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року по справі №926/1908-б/14.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Г.М. Гнатюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р.Справа № 916/2690/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення господарського суду Одеської області від "13" березня 2015 року, повний текст якого складено та підписано "18" березня 2015 року

по справі № 916/2690/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»;

- Приватного малого підприємства «Лоцмен»

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" травня 2015 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров