overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 918/1587/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівКочерової Н.О. Самусенко С.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Рівненської області 16.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 03.03.2015
у справі господарського суду№ 918/1587/14 Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
доФізичної особи - підприємця Салюк Тетяни Ананіївни
простягнення заборгованості 40574,51 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 918/1587/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 910/9679/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Коваленка С.В.,

ПАТ "Комерційний банк "Надра" - Кренця О.С.,

ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" - Вєдєрнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014

у справі № 910/9679/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

2) Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

18.03.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про відмову від касаційної скарги

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що відмова ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, остання приймається судом.

Керуючись ч. 3 ст. 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі № 910/9679/14.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" припинити.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 23/255

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуУправління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 р.
у справі № 23/255 господарського суду міста Києва
за позовомакціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
доУправління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 239 943,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в якості доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу до касаційної скарги додана копія фіскального чеку № 1171 від 05.03.2015 р., що засвідчені особою, яка не відповідальна за їх видання.

Враховуючи викладене, додана Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до касаційної скарги копія фіскального чеку № 1171 від 05.03.2015 р. не може бути належним доказом надсилання копії касаційної скарги акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 909/430/13
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від12 лютого 2015 року
у справі№ 909/430/13 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Західтехнотранс"
провизнання недійсним договору оренди

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 922/4285/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 13.01.2015
у справі Господарського суду№ 922/4285/14 Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 922/4285/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 922/4285/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 910/24020/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року
у справі№ 910/24020/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доКомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Деснянського району міста Києва
простягнення 1217,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 25.02.2015 року касаційна скарга Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі № 910/24020/14 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику без розгляду.

Подана повторно касаційна скарга Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 26.01.2015 року була винесена постанова Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України вдруге 03.03.2015 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі №910/24020/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 922/1842/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.01.15
у справі№922/1842/14
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трі Ем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.15 у справі №922/1842/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.04.15 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 917/1686/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест"
на ухвалу відХарківського апеляційного господарського суду 05.02.2015
у справі Господарського суду№ 917/1686/14 Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
доВідкритого акціонерного товариства "Нутрінвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 3. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень"
провитребування з чужого незаконного володіння акцій
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Нутрінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 917/1686/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 917/1686/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 5023/993/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 22.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду 05.02.2015
у справі Господарського суду№ 5023/993/12 Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Мегабанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
провидачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 5023/993/12 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 5023/993/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 15 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/7950/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач) Рогач Л.І..,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року

у справі № 910/7950/14 господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент", м. Київ

про стягнення 203 650, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. у справі №910/7950/14 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" Богдан С.П., однак доказів на підтвердження того, що вказана особа є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" не надано. Належні докази на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" Богдан С.П. відсутні і в матеріалах справи. За матеріалами справи низка документів від імені ТОВ "Тінент" підписувалась у 2008 році директором Щепієнко О.П., а у 2011 році - директором Близнюк В.В.

З огляду на зазначене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 910/7950/14 господарського суду міста Києва у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 28, 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 910/7950/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б.Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І.Рогач