overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/28250/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Зубець Л.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2015 (дата підписання 26.02.2015)

по справі № 910/28250/14 (суддя Домнічева І.О. )

за позовом Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України

до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у справі № 910/28250/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28250/14 призначити на 22.04.2015 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.П. Зубець

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/28749/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Зубець Л.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 (дата підписання 20.02.2015)

по справі № 910/28749/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВЕСТ ТРЕЙДІНГ»

про стягнення 180779,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/28749/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28749/14 призначити на 22.04.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та відповідачу -2 надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.П. Зубець

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №906/1382/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Зубець Л.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 (дата підписання 24.02.2015) по справі № 906/1382/14 (суддя Головіна К.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі № 906/1382/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 906/1382/14 призначити на 22.04.2015 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.П. Зубець

О.О. Хрипун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р.Справа № 923/329/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17 березня 2015 року про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №923/329/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАХОВКА МАРКЕТ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»;

3. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про стягнення 196875000,00 грн. та зобов'язання повернути в натурі майно,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 14 квітня 2015 року о 15:00 год.

3. Витребувати у господарського суду Херсонської області справу №923/329/15.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 19/61-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/61-10, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010р. порушено провадження у справі № 19/61-10 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2015р. зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ "Катана" в строк до 31.03.2015р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі №19/61-10.

До господарського суду надійшла заява №02-01/75 від 25.03.2015р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в якій просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" до 30.06.2015 року.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ліквідатора про продовження процесуальних строків у справі № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" до розгляду в судове засідання на 14.04.2015 р. о 10:20., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 5021/1720/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/1720/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Смаковниця" Іваненко Н.О. про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смаковниця" (40000, м. Суми, вул. Воскресенська,7, код 33525801) банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2012 р. порушено провадження у справі №5021/1720/12 про банкрутство ТОВ "Смаковниця" відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 03.12.2012 р. по справі № 5021/1720/12 боржника ТОВ "Смоковниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015р. зобов'язано ліквідатора в строк до 20.03.2015р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі № 5021/1720/12 про банкрутство ТОВ "Смаковниця"

20.03.2014р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення строку на подання звіту та ліквідаційного балансу у справі №5021/1720/12.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у справі № 5021/1720/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаковниця" в судове засідання на 14.04.2015 р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30 березня 2015 року Справа № 915/500/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Едельвейс»,

вул. Садова, 34, кв. 87, м. Миколаїв, 54055

до Філії «Миколаївське регіональне управління» публічного акціонерного

товариства комерційного банку «Приватбанк»,

«Миколаївський річковий порт»,

вул. Фрунзе, 27, м. Миколаїв, 54029

про визнання недійсним банківського обслуговування (кредиту) № б/н у вигляді заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.03.2013 року з моменту його укладання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Едельвейс» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання недійсним банківського обслуговування (кредиту) № б/н у вигляді заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.03.2013 року з моменту його укладання, зазначивши в ній відповідачем філію «Миколаївське регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Філія «Миколаївське регіональне управління» є структурним підрозділом ПАТ КБ «Приватбанк» та не являється юридичною особою.

Згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України, оскільки згідно ст. 1 ГПК України відповідач не є юридичною особою та не підпадає під дію положень ГПК України, в прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви відмовити.

2. Заяву та додані матеріали повернути заявнику.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), перерахований за квитанцією від 20.03.15 р., підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк»
65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 - а
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс - Технологія»
14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс - Технологія» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. визнано банкрутом приватне підприємство «Транс - Технологія», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

30 березня 2015 року ліквідатором Мурзою А.М. до господарського суду Чернігівської області подана заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора.

Розглянувши заяву ліквідатора Мурзи А.М., господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Мурзи А.М. та приєднати її до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09 квітня 2015 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Мурзу А.М. (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61 - а, кв. 193):

- надати обґрунтування поданої заяви;

- забезпечити особисту явку.

4. Зобов'язати комітет кредиторів:

- надати письмові пояснення щодо згоди або заперечення стосовно поданої ліквідатором Мурзою А.М. заяви про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора; у разі відсутності заперечень - надати рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором.

5. Запропонувати кредитору забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

6. Копії цієї ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/25835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015

у справі № 910/25835/14 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

про стягнення 474206,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25835/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 20.04.2015 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати (доплати) 3828,56 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги, так-як сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 4742,06 грн. = (474206,64 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 9484,12 грн. :2(50%) = 4742,06 грн.), а не 913,50 грн.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2015 р. Справа № 921/341/15-г/6
УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону (вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль, 46001) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ 168, 03168) в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010)

про зобов`язання поставити автомобільну техніку у військову частину.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. Крім того, для повного, всебічного об`єктивного з`ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити Тернопільський об`єднаний міський військовий комісаріат.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільський об`єднаний міський військовий комісаріат (вул. Тролейбусна, 5, м. Тернопіль, 46027)

3. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2015 р. о 15:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
5. Зобов`язати сторони подати в засідання:
Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, письмово зазначити балансову вартість автомобіля урал 432001, тип машини - бортовий, державний номер НОМЕР_1 .

Третій особі:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 12/7-10
Суддя господарського суду Сумської області Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 21.09.2010 р. у справі № 12/7-10 фізична особа-підприємць ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2011 р. ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2015р. зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в строк до 31.03.2015 р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду Сумської області надійшла заява №02-01/74 від 25.03.2015р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в який просить суд відкласти розгляду звіту та ліквідаційного балансу до 30.06.2015р. у справі № 12/7-10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В про продовження процесуальних строків у справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в судове засідання на 14.04.2015р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО