ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа № 6/225-09

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А. судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, м. Суми

на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.03.2015р.

у справі № 6/225-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство -15928», м. Суми

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2015р. у справі № 6/225-09 (суддя Яковенко В.В.) задоволено частково заяву арбітражного керуючого Мальованого О.П. про визнання вимог по оплаті послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) у сумі 75566,67 грн.; визнано грошові вимоги арбітражного керуючого Мальованого О.П. до боржника - ВАТ "Сумське АТП 15928" у сумі 51988,50 грн. у справі № 6/225-09 та включено до реєстру вимог кредиторів у 1 (першу) чергу; відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про визнання вимог до боржника - ВАТ "Сумське АТП 15928" у сумі 163020,00 грн.; задоволено частково заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сура» до боржника - ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" про визнання кредиторських вимог у сумі 4732535,34 грн.; визнано кредиторські вимоги ТОВ «Сура» до боржника - ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" у сумі 2798034,69 грн., із яких 1218,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів у 1 (першу) чергу, 2796816,69 грн. у 4 (четверту) чергу; відкладено розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника - ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" про визнання кредиторських вимог у сумі 1700596,37 грн.; зобов'язано ліквідатора подати суду відзив на заяву кредитора ДПІ у м. Сумах з урахуванням поданих кредитором уточнень до заяви; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 до боржника про стягнення середнього заробітку у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати у сумі 10808,84 грн.; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 до боржника про стягнення середнього заробітку у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати у сумі 20488,48 грн.; відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" про визнання кредиторських вимог у сумі 24419,32 грн.

Управління Пенсійного фонду України в м. Суми з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.03.2015р. у справі №6/225-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України до боржника ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 24219,32грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" квітня 2015 р. о 9:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати комітету кредиторів надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов'язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза