ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2015 р.№ 916/2389/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.06.2014 року

по справі № 916/1989/14

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

про визнання договору недійсним

Встановив:

31.03.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка 02.04.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 червня 2014 року № 916/2389/14 про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 916/1989/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ» про стягнення 216088,83 грн.

Одночасно скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу від 20.06.2014 року, подана скаржником до господарського суду Одеської області лише 31.03.2015 року, через дев'ять місяців після встановленого статтею 93 ГПК України 5-денного процесуального строку на її подання.

Між тим, в прохальній частині скарги ФОП ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги, проте не наводить відповідних обґрунтувань та не надає будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З правового контексту наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов'язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що, в даному випадку ФОП ОСОБА_1 не доведено належними доказами поважність обставин, що зумовили пропуск встановленого процесуальним законом строку для апеляційного оскарження судового акту.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 при зверненні до суду при подачі апеляційної скарги порушено вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору на подання апеляційної скарги, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», проте не надає відповідних обґрунтованих доказів в підтвердження такої вимоги.

Кім того, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 93 пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали оскарження ухвали № 916/2389/14 по справі № 916/1989/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов