ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2015 р. Справа № 917/1884/14

за заявою Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про виправлення описки в наказі по справі №917/1884/14

За позовом Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, 36039, м. Полтава, вул. Новий Базар, 12

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Управління з питань містобудування та архітектури, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

2. Інспекція по контролю за благоустроєм екологічним та санітарним станом міста, 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Гетя Н.Г.

За участю представників:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

третя особа 1: відсутні

третя особа 2: Павленко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 25.11.2014 р. винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено та зобов'язано відповідача за свій рахунок знести незаконно здійснене ним будівництво торгівельного павільйону, який знаходиться по АДРЕСА_2 і стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок 1 218,00 грн. судового збору.

На виконання даного рішення було видано відповідні накази від 08.12.2014 р. по справі №917/1884/14.

Від позивача по справі надійшла заява від 25.03.2015 р. №83/01-19, в якій він просить виправити описку в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2014 р. в частині зобов'язання відповідача за свій рахунок знести незаконно здійснене ним будівництво торгівельного павільйону, який знаходиться по АДРЕСА_2

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Стягувач, боржник і третя особа 1 повідомлялися про час і місце розгляду заяви шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 26.03.2015р., явку представників у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у наказі від 08.12.2014 р. по даній справі допущено описку, а саме: не зазначено стягувача та боржника по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилок в наказі господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 р., який виданий на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2014 р. в частині зобов'язання відповідача за свій рахунок знести незаконно здійснене ним будівництво торгівельного павільйону, який знаходиться по АДРЕСА_2 -задовольнити.

2. Виправити описку в наказі про примусове виконання рішення від 25.11.2014 р. по справі 917/1884/14 в частині зобов'язання відповідача за свій рахунок знести незаконно здійснене ним будівництво торгівельного павільйону, який знаходиться по АДРЕСА_2, додатково зазначивши в наказі: "Стягувач: Полтавська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (36039, м. Полтава, вул. Новий Базар, код, 03928398). Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1)".

Суддя Н.Г. Гетя