ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 902/370/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 "А")

до:Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт.Браїлів, вул.Заводська, 7 )

про стягнення 321 840 672,65 грн.

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення 321 840 672,65 грн..

Ухвалою від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/370/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015 р..

Вказаною ухвалою явка сторін визнавалася обов'язковою та було зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.04.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду).

Ухвалою від 25.03.2015 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь - яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 25.03.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою суду не виконали.

Окрім того позивач, відповідач не виконав вимог вказаної ухвали суду про явку в судове засідання представників позивача, відповідача.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду сторони не надали.

Разом з тим, в ході розгляду справи 06.04.2015 р. у суду виникли питання, що потребують роз'яснення і спеціальних знань.

Велика сума позову - 321 840 672, 65 грн., складні розрахунки, складність обчислення, дають підстави суду вважати, що для цих обчислень необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - економічної експертизи.

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 902/370/15 судово - економічну експертизу. Проведення цієї експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. На розгляд судово - економічної експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", суми заборгованості за тілом кредиту згідно умов договору від 16.04.2014 року № 35-2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" станом на 02.03.2015 року?

2.2. чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", суми заборгованості по процентам згідно умов договору від 16.04.2014 року № 35-2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" станом на 02.03.2015 року?

2.3. чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту згідно умов договору від 16.04.2014 року № 35-2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" станом на 02.03.2015 року?

2.4. чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", суми заборгованості по 3% річних згідно умов договору від 16.04.2014 року № 35-2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" станом на 02.03.2015 року?

2.5. чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", суми заборгованості по інфляційним збиткам згідно умов договору від 16.04.2014 року № 35-2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" станом на 02.03.2015 року?

2.6. чи підтверджується документально заборгованість по тілу кредиту, процентам, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3% річних, інфляційним збиткам станом на 02.03.2015 року Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" згідно умов договору від 16.04.2014 року № 35-2014?

2.7. Якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3% річних, інфляційним збиткам станом на 02.03.2015 року проведені невірно і не відповідають умовам договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3% річних, інфляційним збиткам станом на 02.03.2015 року Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" згідно умов договору від 16.04.2014 року № 35-2014.

3. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Оплату за проведення судово - економічної експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 "А"). Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

5. Для проведення судово - економічної експертизи матеріали судової справи № 902/370/15 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 902/370/15 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

6. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 "А")

3 - відповідачу (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт.Браїлів, вул.Заводська, 7)

4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)