номер провадження справи 16/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/1423/15-г

За заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" (03067, м.Київ, бул.Івана Лепсе, буд.4, )

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А." (69006, м.Запоріжжя, просп.Леніна, буд. 1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "НК БАНК"

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Головачов В.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - Кобець Т.М. (дов.б/н від 14.01.2015)

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий Головачов В.В. (свід-во МЮУ № 262 від 22.02.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" (ділі - Банк) згідно зі ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про банкрутство ТОВ "Е.В.А." .

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 262 від 22.02.2013; ідент. № ; адреса: вул. Свердлова, 14, а/с 31, м. Мелітополь, Запорізька обл., Україна, 72312).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 заяву ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/35/15, підготовче засідання призначено на 31.03.2015.

17.03.2015 від арбітражного керуючого Головачова В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Е.В.А.", до заяви додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих.

Кредитор заяву підтримав, зазначивши, що існують передбачені законодавством про банкрутство підстави для порушення справи про банкрутство, оскільки він має до боржника безспірні, підтверджені судовим рішенням, виконавчим документом, вимоги в розмірі 1330933,92 грн., які за спливом трьох місяців не реалізовані у виконавчому провадженні, відкритому 04.12.2013 ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві (ВП № 41005592).

Боржник відзив на заяву кредитора до суду не направив, представник боржника в судове засідання не прибув, що згідно з ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не перешкоджає проведенню засідання.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кредитор, судом встановлено наступне.

02.11.2005 Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією зареєстровано новоутворену юридичну особу - ТОВ "Е.В.А.", якому присвоєно . Первинне місцезнаходження за територіальним розташуванням у Київській області ТОВ "Е.В.А." змінювало, на цей час місцезнаходженням ТОВ "Е.В.А." являється: 69006, м.Запоріжжя, просп.Леніна, буд. 1.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2012 у справі № 5011-37/10425-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 у цій справі з ТОВ "Е.В.А." на користь Банку стягнуто 2950000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2170200,58 грн. процентів за користування кредитом, 113083,33 грн. заборгованості по сплаті щоквартальної комісійної винагороди за послуги про супроводжуванню кредиту, 42903,95 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 260752,05 грн. трьох процентів річних з простроченої суми кредиту, 89396,59 грн. трьох процентів річних з суми несплачених відсотків, 547750,00 грн. інфляційного збільшення суми простроченої заборгованості за кредитом, 98771,09 грн. інфляційного збільшення суми прострочених нарахованих процентів та 59916,60 грн. витрат на оплату судового збору.

17.12.2012 господарським судом м.Києва видано наказ на примусове стягнення вказаних сум, який кредитором було пред'явлено до виконання до ВПВР Державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві.

Постановою ВПВР ДВС ГУЮ у м.Києві від 04.12.2013 було відкрито виконавче провадження № 41005592 за наказом.

Рішення господарського суду виконано частково, за рахунок предмета іпотеки, якою було забезпечено виконання зобов'язань боржника, на користь Банку перераховано 5001840,27 грн., що підтверджено банківської випискою. Інше майно, за рахунок якого можливе б було стягнення, не виявлено, на день подання заяви по порушення справи про банкрутство заборгованість боржника перед кредитором становить 1330933,92 грн. і у щойнозазначеній сумі вимоги кредитора до боржника не є забезпеченими.

Для повного задоволення кредиторських вимог вартості заставного майна не вистачило.

Судом визнаються грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 1330933,92 грн., які є обґрунтованими наданими доказами та правомірними.

Розмір безспірних незабезпечених вимог кредитора на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Приведені вище обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ "Е.В.А." процедур банкрутства.

Слід порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ ""Е.В.А.", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначалося вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича, від якого надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Е.В.А.".

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Е.В.А.".

Розпорядником майна суд призначає арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 262 від 22.02.2013; ідент. № ; адреса: вул. Свердлова, 14, а/с 31, м. Мелітополь, Запорізька обл., Україна, 72312), кандидатуру якого у встановленому законом порядку визначено автоматизованою системою та яким надано відповідну заяву про згоду на участь у справі.

Кредитор проти кандидатури арбітражного керуючого Головачова В.В. не заперечив.

Враховуючи приведені норми законодавства про банкрутство, кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича відхилено.

За положеннями ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності…", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А." (69006, м.Запоріжжя, просп.Леніна, буд. 1, ).

Визнати вимоги ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" до ТОВ "Е.В.А." в розмірі 1330933,92 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 262 від 22.02.2013; ідент. № ; адреса: вул. Свердлова, 14, а/с 31, м. Мелітополь, Запорізька обл., Україна, 72312).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" .

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 11.05.2015.; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 11.05.2015.

Попереднє засідання суду призначити на 19.05.2015, 11-00.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 19.05.2015.

Зобов'язати надати суду:

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банку, Комунарському районному суду м.Запоріжжя, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Комунарський район), Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, ДПІ у Комунарському районі ГУ ДФС у Запроізькій області, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Суддя Р.Ніколаєнко