КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №910/27992/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2015 року

у справі № 910/27992/14 (Суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київська міська стоматологічна поліклініка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про стягнення 57 295,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 січня 2015 у справі №910/27992/14 позов Комунального підприємства "Київська міська стоматологічна поліклініка" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 29 січня 2015 року по справі № 910/27922/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з квитанції № 37/з23 від 25.02.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", а по справі № 910/27992/14 позивачем є Комунальне підприємство "Київська міська стоматологічна поліклініка".

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед" не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року за позовом Комунального підприємства "Київська міська стоматологічна поліклініка".

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга . Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року № 910/27922/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/27922/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін