ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Справа № 925/86/15

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"

до Головного управління Держземагенства у Черкаській області

про визнання дій протиправними, визнання договорів поновленими та зобов'язання укласти додаткові угоди.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: Гурін Д.А. за довіреністю від 28.08.2014;

від відповідача: не з'явилися.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Черкаській області з вимогами про:

- визнання протиправною відмови Головного управління Держземагенства у Черкаській області сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" в поновленні на новий строк договору оренди землі від 08.07.2009, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка", зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №22;

- визнання протиправною відмови Головного управління Держземагенства у Черкаській області сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" в поновленні на новий строк договору оренди землі від 08.07.2009, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка", зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №23;

- визнання договору оренди землі від 08.07.2009, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" та зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №22, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах;

- визнання договору оренди землі від 08.07.2009, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" та зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №23, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах;

- зобов'язання Головне управління Держземагенства у Черкаській області укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" додаткову угоду про поновлення укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" договору оренди землі від 08.07.2009, зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №22 на той самий строк на тих самих умовах;

- зобов'язання Головне управління Держземагенства у Черкаській області укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" додаткову угоду про поновлення укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" договору оренди землі від 08.07.2009, зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №23 на той самий строк на тих самих умовах;

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він, як правонаступник орендаря - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" завчасно звернувся до Головного управління Держземагенства у Черкаській області із заявою від 29.05.2014 №3 з проектом додаткової угоди про поновлення на новий строк дії двох договорів оренди землі від 08.07.2009, укладених між Звенигородською районною державною адміністрацією як орендодавцем і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" як орендарем і зареєстрованих 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №22 і №23 відповідно. Відповідач у місячний термін заяву позивача від 29.05.2014 №3 не розглянув. Після 08.07.2014 - дня закінчення строку дії вказаних договорів оренди землі від 08.07.2009 позивач продовжив користуватися вказаними у цих договорах земельними ділянками. Відповідач лише через три місяці після закінчення строку дії договорів оренди землі від 08.07.2009 листом від 09.10.2014 №994/0/300-14-СГ безпідставно відмовив позивачу у поновленні цих договорів оренди землі і не підписав проект додаткової угоди про це, що й спричинило даний спір.

Ухвалою від 19.01.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" до розгляду, порушив провадження у даній справ і призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 10.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 10.02.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 10.02.2015, відклав розгляд справи на 10 годину 26.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому у відзиві на позов, що позивач звернувся до нього із заявою від 29.05.2014 №3 з порушенням встановленого п. 8 договорів оренди землі від 08.07.2009 строку для повідомлення орендодавця про намір продовжити дію цих договорів лише у серпні 2014 року, що підтверджується календарним штемпелем пошти на поштовому конверті і означає про втрату позивачем переважного права на укладення договорів оренди на новий строк.

Ухвалою від 26.02.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання, призначеного на 26.02.2015, відклав розгляд справи на 12 годину 12.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 12.03.2015 господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 31.03.2015, відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 26.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і витребував від відповідача поштовий конверт, у якому надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" від 29.05.2014 №3 з додатками.

У засіданні суду, яке відбулося 26.03.2015, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 26.03.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 17.03.2015 поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 12.03.2015. Проте представник відповідача у вказане засідання суду не з'явилися, не повідомив господарський суд про причини нез'явлення і не подав витребувані ухвалою від 12.03.2015 докази.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2009 року Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області прийнято розпорядження №106/2009-рп "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок в оренду сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" (а. с. 24).

Цим розпорядженням Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області вирішила передати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" в короткострокову оренду строком на 5 років земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 1044309 га ріллі із земель резервного фонду та площею 43,8171 га ріллі із земель запасу в адміністративних межах Шевченківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08 липня 2009 року Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області як орендодавець і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" як орендар уклали між собою два договори оренди землі (а. с.25 - 28, 33-36, далі - договори від 08.07.2009 №1 і №2).

Згідно з договором від 08.07.2009 №1 орендодавець на підставі розпорядження Звенигородської районної державної адміністрації від 15.05.2009 №106/2009-рп надає орендарю, а останній - приймає в короткострокове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 104,4309 га ріллі, у тому числі: земельну ділянку площею 94.0547 га кадастровий номер :1 і земельну ділянку площею 10,3762 кадастровий номер :03:003:0612, які знаходяться в адміністративних межах Шевченківської сільської ради за межами с. Шевченкове, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з договором від 08.07.2009 №2 орендодавець на підставі розпорядження Звенигородської районної державної адміністрації від 15.05.2009 №106/2009-рп надає орендарю, а останній - приймає в короткострокове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 43,8171 га ріллі, у тому числі: земельну ділянку площею 29,7476 га кадастровий номер :03:002:0450 і земельну ділянку площею 14,0695 кадастровий номер :03:001:0006 які знаходяться в адміністративних межах Шевченківської сільської ради за межами с. Шевченкове, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08 липня 2009 року договори від 08.07.2009 №1 і №2 були зареєстровані у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинені записи за №22 і №23 відповідно.

Того ж дня - 08.07.2009 Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" на виконання договорів від 08.07.2009 №1 і №2 підписали два акти приймання - передачі земельної ділянки, згідно з якими орендодавець передав орендарю, а останній - прийняв в короткострокове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 104,4309 га та площею 43,8171 га, які знаходиться в адміністративних межах Шевченківської сільської ради за межами населеного пункту с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області.

У п. 8 договорів від 08.07.2009 №1 і №2 його сторони передбачили, що ці договори укладено на 5 років і вони діють до виявлення власника земельної ділянки або звернення за земельною ділянкою спадкоємця. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

18 червня 2009 року збори засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" було прийняте рішення, оформлене протоколом від 18.06.2009 №1 (а. с. 23), про приєднання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь", припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" і визнання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" правонаступником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка".

24 вересня 2010 року збори учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" затвердили доповнення до статуту цього товариства (а. с. 20 - 21), згідно з якими назване товариство є правонаступником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка", а на базі останнього створено Шевченківську філію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь".

13 жовтня 2010 року була проведена державна реєстрація вказаних доповнень (змін) до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь".

Отже, з 13.10.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" стало правонаступником реорганізованого шляхом приєднання до нього товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка".

З 01.01.2013 повноваження щодо передачі у власність або у користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності згідно з ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України в редакції Закону України від 06.09.2012 № 5245-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" перейшли від районних державних адміністрацій до Центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальних органів.

Наказом від 25.01.2013 №40 Міністерство аграрної політики України затвердило зміни до Положення про Головні управління Держземагенства в областях, згідно з п. 4. 32 якого, Головні управління Держземагенства в областях наділені повноваженнями передавати відповідно до закону земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб в межах областей.

Заявою від 29.05.2014 №3 (а.с. 41), адресованою Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" заявило про використання ним переважного права на поновлення договорів від 08.07.2009 №1 і №2 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цими договорами, і запропонувало підписати відповідні додаткові угоди.

Вказану заяву і проекти відповідних додаткових угод товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" надіслало Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області 29.05.2014 цінним листом з описом вкладення, що підтверджується поштовою квитанцією №16015 і описом вкладення з відтиском календарного штемпеля пошти на них від 29.05.2014 (а. с. 42, 43).

Відповідач не надав господарському суду на вимогу останнього докази на підтвердження того, що заяву від 29.05.2014 №3 позивач надіслав йому лише у серпні 2014 року.

Після 08.07.2014 - дня закінчення строку дії договорів від 08.07.2009 №1 і №2 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" продовжило користуватися вказаними у цих договорах земельними ділянками, а Головне управління Держземагенства у Черкаській області протягом місяця після закінчення строку дії цих договорів не надіслало товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" листа-повідомлення про заперечення у поновленні договорів №1 і №2.

Лише листом від 09.10.2014 №994/0/300-14-СГ (а. с. 44) відповідач на заяву позивача від 29.05.2014 №3 повідомив останнього про порушенням ним встановленого п. 8 договорів оренди землі від 08.07.2009 №1 та №2 строку для повідомлення орендодавця про намір продовжити дію цих договорів і у зв'язку з цим про втрату переважного права на укладення договорів оренди на новий строк.

Стаття 33 Закону України "Про оренду землі" у редакції Закону України від 17.02.2011 №3038-VI, який набрав чинності з 12.03.2011, містить наступні норми:

"По закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із:

власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності);

уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу.

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди".

З викладених вище обставин вбачається, що позивач 29.05.2015, тобто у встановлений п. 8 договорів від 08.07.2009 №1 та №2 строк - не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії цього договору, письмово звернувся до відповідача із заявою від 29.05.2014 №3 про намір скористатися переважним правом на поновлення договорів від 08.07.2009 №1 і №2 на новий строк і додав до цієї заяви відповідні проекти додаткових угод.

Відповідач у місячний термін не розглянув заяву позивача від 29.05.2014 №3 і не направив позивачу лист-повідомлення про прийняте орендодавцем за цією заявою рішення.

Продовження користування товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" орендованими за договорами від 08.07.2009 №1 і №2 земельними ділянками після 08.07.2014 - дня закінчення строку дії цих договорів і відсутність протягом місяця з 08.07.2014 по 07.09.2014 листа - повідомлення Головного управління Держземагенства у Черкаській області про заперечення у поновленні договорів від 08.07.2009 №1 і №2 означає, що ці договори в силу ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" автоматично поновилися на той самий строк і на тих самих умовах, які ними були передбачені.

У такому разі відповідно до ч. 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" сторони у місячний строк в обов'язковому порядку повинні були укласти додаткові угоди про поновлення договорів від 08.07.2009 №1 і №2.

Проте відповідач таких додаткових угод не підписав, листом від 09.10.2014 №994/0/300-14-СГ заперечив право позивача на поновлення договорів від 08.07.2009 №1 та №2 і тим самим фактично не визнав ці договори поновленими, чим порушив права позивача, передбачені ст. 33 Закону України "Про оренду землі" на поновлення договорів від 08.07.2009 №1 та №2 і укладення додаткових угод про це.

Приведені відповідачем у листі від 09.10.2014 №994/0/300-14-СГ та у відзиві на позов доводи щодо повідомлення його позивачем про намір продовжити дію договорів №1 та №2 лише у серпні 2014 року, тобто з порушенням встановленого п. 8 цих договорів строку для такого повідомлення, господарський суд відхилив як бездоказові.

Крім того, слід зазначити, що доводи відповідача про те, що приписи статті 33 Закону України "Про оренду землі", які надають орендарю переважне право на укладення договору оренди землі на новий строк, мають тлумачитись у сукупності із положеннями усієї статті, є неправильними, оскільки із статті 33 Закону України "Про оренду землі" вбачається, що законодавець відокремив право на укладення договору оренди на новий строк шляхом укладення додаткової угоди, яке має бути реалізовано до спливу строку договору оренди землі, що закріплено у ч. 1 - 5 цієї статті, від права вважати продовженим договір оренди землі у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні цього договору оренди, визначене у інших частинах вказаної статті.

Відповідні положення у вказаних частинах зазначеної статті дозволяють продовжувати орендні правовідносини, але у першому випадку це право повинно бути реалізовано до спливу договору оренди, а у другому - воно може настати за відсутності заперечення іншої сторони протягом визначеного строку після закінчення строку договору оренди.

Отже, відповідні частини повинні застосовуватись самостійно у залежності від обставин справи та підстав позову.

Аналогічного висновку щодо застосування статті 33 Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах дійшов Вищий господарський суд України у своїй постанові від 14.01.2015 у справі господарського суду Київської області №911/2526/14.

За таких обставин позов в частині вимог про визнання договорів від 08.07.2009 №1 та №2 поновленими на той самий строк і на тих самих умовах та про зобов'язання Головного управління Держземагенства у Черкаській області укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" додаткові угоди про поновлення цих договорів підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про визнання протиправними відмов Головного управління Держземагенства у Черкаській області сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" в поновленні на новий строк договорів від 08.07.2009 №1 та №2 господарський суд Черкаської області зазначає, що перелік способів захисту цивільних прав та інтересів встановлено ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, якими визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання і споживачів, та якими не передбачено такого способу захисту, як визнання протиправною відмови у поновленні договору на новий строк, що по суті є вимогою про встановлення юридичних фактів, які можуть встановлюватися лише як елементи оцінки фактичних обставин справи при розгляді господарськими судами спору про захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відтак, оскільки вимоги позивача про визнання протиправними відмов відповідача в поновленні на новий строк договорів №1 та №2 не відповідають встановленим діючим законодавством України способам захисту порушених прав, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає відшкодуванню 4872 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати укладений між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь", та зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №22, поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

Визнати укладений між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь", та зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №23, поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

Зобов'язання Головне управління Держземагенства у Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 38368935) укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" (вул. Симоненка, буд. 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний код 32012939) додаткову угоду про поновлення укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" договору оренди землі від 08.07.2009, зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №22 на той самий строк на тих самих умовах;

Зобов'язання Головне управління Держземагенства у Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 38368935) укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" (вул. Симоненка, буд. 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний код 32012939) додаткову угоду про поновлення укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Звенигородка" договору оренди землі від 08.07.2009, зареєстрованого 08.07.2009 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України за №23 на той самий строк на тих самих умовах;

Стягнути з Головного управління Держземагенства у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38368935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" (вул. Симоненка, буд. 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний код 32012939) - 4872 грн. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити повністю.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 06.04.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко