ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"24" березня 2015 р. Справа № 923/285/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон", ідентифікаційний код 32620102, пров. Янтарний, 2, м. Херсон,

про порушення справи про банкрутство

за участю представників:

від заявника - Сукач А.А., довіреність № 2271-К-О від 09.07.2014 р.;

від боржника - Чуприна О.О., довіреність від 02.03.2015 р.;

арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

в с т а н о в и в:

Заявник, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (кредитор), звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон", (боржник), стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Господарський суд ухвалою від 25.02.2015 р. прийняв заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, зобов'язав обраного автоматизованою системою арбітражного керуючого подати до господарського суду заяву про участь у справі у строк до 09.03.2015 року; витребував від заявника докази щодо місцезнаходження боржника та розрахунок суми безспірних грошових вимог у національній валюті (гривні); зобов'язав боржника надати господарському суду в строк до 10.03.2015 року додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про порушення справи про банкрутство; заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

У зв'язку з ненаданням у встановлений судом строк арбітражним керуючим заяви про згоду на участь у справі, суд, відповідно до п. 4.14 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", затвердженого Пленумом ВГС України від 16 січня 2013 року №1, відібрав нового арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Реєстру, та зобов'язав арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. (м. Херсон) подати до суду заяву про участь у справі, у зв'язку з чим розгляд заяви відклав.

У судовому засіданні представник заявника подала додаткові пояснення до заяви про порушення справи про банкрутство, стверджує, що вимоги кредитора є такими, що не забезпечені заставою майна боржника у повному обсязі, підтримала вимоги, викладені у заяві та додаткових поясненнях, вважає, що вимоги кредитора є безспірними, сума вимог перевищує 300 мінімальних заробітних плат, зобов'язання боржником не виконані протягом понад три місяці з дня відкриття виконавчого провадження, отже, просить порушити справу про банкрутство боржника, ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство без матеріалів і відомостей, що витребувані господарським судом. Відповідно до відзиву боржник просить припинити провадження у справі, вважаючи, що вимоги кредитора є повністю забезпеченими заставою майна боржника. Заперечення у судовому засіданні підтримані представником боржника, яка пояснила, що у боржника відсутні будь які документи з фінансової і господарської діяльності, тому свої заперечення представник побудувала, виходячи з матеріалів, що надані кредитором до справи про банкрутство. При цьому, боржник не оспорює підстав виникнення грошових зобов'язань, їх достовірність і розмір вимог, вважає, що вони є обґрунтованими та безспірними, однак вважає їх забезпеченими заставою відповідно до договору застави майнових прав на нежитлове приміщення № 2А238Д-ДЗ від 18.02.2009 р. В обгрунтування своєї позиції представник боржника зазначила, що відповідно до п. 3 цього договору максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає суму 9 801 000,00 доларів США, отже, вважає, що грошові вимоги до боржника з основного зобов'язання на загальну суму 7 064 525,50 доларів США є забезпеченими заставою. Вважає, що заяву кредитора слід розглядати за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та приписів ст. 75 ГПК України відсутність відзиву боржника і витребуваних судом документів не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин суд розглядає заяву за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Між кредитором та боржником укладено кредитний договір №2А238Д від 11.08.2008 року, за яким боржник мав отримати кредит в іноземній валюті - 3.267.000,00 доларів США, строком повернення кредиту до 25.08.2010 року.

У зв'язку з наданням банком суми кредиту та невиконанням позичальником своїх зобов'язань рішенням господарського суду м. Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/6002/14 (а.с. 36-38) за позовом кредитора з боржника на користь кредитора стягнуто: 3 267 000,00 доларів США заборгованості по кредиту; 3 797 524,50 доларів США заборгованості по процентам; 2 820 680,50 доларів США пені; 71 253,00 грн. судового збору.

Невиконання судового рішення і наказу господарського суду у примусовому порядку стало підставою для заявлення кредитором цієї вимоги про порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржником є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно положень цієї ж ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня). Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон", ідентифікаційний код 32620102, пров. Янтарний, 2, м. Херсон, зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності, про що внесено відомості в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 56), є юридичною особою та, відповідно, - є суб'єктом банкрутства.

Засновник боржника - Компанія «ЕЛЛЕВІА ХОЛДІНГ КОРП.», місцезнаходженням м. РОУД ТАУН, вул. Женева-плейс, Уотерфронт-драйв, Віргінські острови, Британські.

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника в сумі 9 885 205,00 доларів США, а також 71 253,00 грн.

Розмір грошових вимог підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/6002/14, відповідно до якого з боржника на користь кредитора стягнуто: 3 267 000,00 доларів США заборгованості по кредиту; 3 797 524,50 доларів США заборгованості по процентам; 2 820 680,50 доларів США пені; 71 253,00 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення суду 23.06.2014 р. видано наказ (а.с. 39), а постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження від 23.07.2014 року (а.с. 40-41).

Заборгованість за зазначеними грошовими вимогами є безспірною та достатньою для порушення справи про банкрутство, оскільки сума кредитів з урахуванням відсотків, визначена на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, є основним зобов'язанням, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та не виконується боржником протягом понад трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до додаткових пояснень (а.с. 93-95) кредитор надав розрахунок заборгованості у гривнях, виходячи з курсу Національного банку України станом на день подачі заяви до господарського суду (18.02.2015 р. день підписання заяви кредитором).

Перевіривши розрахунок суд зауважив на допущених представником кредитора арифметичних помилках і зазначає, що заборгованість боржника в національній валюті України за курсом 2679.9674 гривень за 100 доларів США становить загальну суму 264 991 524,42 грн., з яких: основна сума боргу за кредитом 87 625 787,96 грн. (87 554 534,96 грн. кредит + 71 253,00 грн. судові витрати); 101 772 418,61 грн. - заборгованість по платі за кредит (відсотки); 75 593 317,86 грн. - пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором.

Зазначений розрахунок вимог відповідає приписам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, не заперечується боржником та приймається судом.

Отже безспірні вимоги кредитора складаються з основного зобов'язання на загальну суму 189 398 206,57 грн., які не виконано понад три місяці після відкриття виконавчого провадження, що є достатньою підставою для порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Перевіривши заперечення боржника стосовно питання про забезпеченість вимог кредитора заставою майна боржника суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 1 договору "Предмет застави" майнових прав на нежитлове приміщення № 2А238Д-ДЗ від 18.02.2009 р. (а.с. 30-34) ТОВ "Компанія Астон" надала в заставу майнові права на нежитлові приміщення по договору купівлі-продажу майнових прав №17-1 від 11.08.2008р. укладеному заставодавцем з ТОВ "ОФПРОДИВ, м.Київ на отримання майнових прав на нежитлове приміщення секції "А" у житловому будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом по вул. Петра Запорожця 26-А в Дніпровському районі м. Києва, яке назване "Товаром". Після отримання заставодавцем "Товару" він мав стати предметом застави. Доказів отримання та/або реєстрації речових прав на нерухоме майно боржником та передачі цих прав кредиторові не надано. Отже твердження представника кредитора щодо неотримання від боржника предмета застави або прав на нього є обгрунтованими. Суд погоджується з висновком кредитора, що заборгованість не є забезпеченою заставою майна боржника у повному обсязі.

Між кредитором та боржником підписано договір №2А238Д/ДЗ/Ц відступлення права вимоги (цесії) від 18.02.2009 року (а.с. 35), відповідно до якого боржник зобов'язався передати право вимоги кредитору, надавши новому кредиторові усі документи, що підтверджують право вимоги Товару за договором застави. До цього договору так само боржником не надано доказів виконання обов'язку боржника щодо передачі документів новому кредитору, які підтверджують право вимоги. Будь які докази (документи) про наявність права вимоги або права власновті на нерухоме майно, що поіменоване у наведеному вище договорі застави від 18.02.2009 р. та договорі про відступлення права вимоги, боржником не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що грошові вимоги боржника не забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з чим заперечення боржника, які не підтверджені відповідними доказами, відхиляються судом.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За таких фактичних обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.

Для участі у справі в якості розпорядника майна суд призначає арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича, свідоцтво арбітражного керуючого від 17.07.2013 року № 868, адреса: вул. Полякова, 3, оф. 5, м. Херсон, Україна, 73000.

При цьому суд зазначає, що кандидатура арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. відібрана господарським судом ухвалою від 10.03.2015 р., у встановлений судом строк від нього отримано заяву про участь у справі в якості розпорядника майна. Заява від арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (м. Черкаси), кандидатуру якого відібрано автоматизованою системою, надійшла до суду з порушенням встановленого господарським судом строку, а саме 11.03.2015 року, тому судом не розглядається. Окрім того, до господарського суду після прийняття ухвали від 10.03.21015 р. надійшла заява від арбітражного керуючого Потупало Н.І. (м. Кривий Ріг) про її готовність прийняти участь у справі в якості розпорядника майна, яка також судом не розглядається, оскільки раніше судом уже відібрана кандидатура розпорядника майна.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, задовольнити.

2. Порушити справу про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон", ідентифікаційний код 32620102, пров. Янтарний, 2, м. Херсон.

3. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон", ідентифікаційний код 32620102, пров. Янтарний, 2, м. Херсон, в сумі 264 991 524,42 грн., з яких: 87 625 787,96 грн. (87 554 534,96 грн. кредит + 71 253,00 грн. судові витрати); 101 772 418,61 грн. - заборгованість по платі за кредит (відсотки); 75 593 317,86 грн. - пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

6. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича, свідоцтво арбітражного керуючого від 17.07.2013 року № 868, адреса: вул. Полякова, 3, оф. 5, м. Херсон, Україна, 73000.

7. Встановити арбітражному керуючому Акопяну Г.Г., оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника-кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відповідно до законодавства.

8. Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 20.05.2015 року.

9. Призначити попереднє засідання господарського суду на "02" червня 2015 р. на 10:00 годин в приміщенні господарського суду Херсонської області, вул. Горького, 18, каб № 214.

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

11. Ухвалу надіслати: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Акопяну Г.Г., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2015 р.

Суддя П.Д. Пригуза