РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015Справа №910/2657/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 34 980,86 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Грабова І.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 34 980,86 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 27.04.2014р. у м.Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 10.03.2015р., 24.03.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року між позивачем (страховик за договором) та Стефаном Ю.В. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 176052Га/13к-03, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Пежо", державний реєстраційний номер АА 1290 МН.

27.04.2014 року у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Пежо", державний реєстраційний номер АА 1290 МН, яким керувала Стефан Ю.В. та транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 8924 КР, яким керував Омельяненко О.О.

Відповідно до довідки ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві, автомобіль "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 1290 МН отримав механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2014р. у справі № 760/8976/14-п Омельяненка О.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Дефектною відомістю огляду колісного транспортного засобу від 06.05.2014р. визначено перелік та характер пошкоджень автомобіля "Пежо", державний реєстраційний номер АА 1290 МЕ.

Відповідно до наряду-замовлення ТОВ «Ілта» № 27084 від 14.05.2014р., вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля становить 35 785,86 грн.

28.05.2014р. позивач на підставі страхового акту № 1.002.14.02368/VESKO15621 від 27.05.2014р., відповідно до наряду-замовлення ТОВ «Ілта» № 27084 від 14.05.2014р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 34 980,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 110 718 від 28.05.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Омельяненка О.О. станом на час ДТП 27.04.2014р. була застрахована за полісом № АС/8658666, укладеним із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

08.12.2014р. позивач звернувся до відповідача із заявою за вих. № ЛВ5482 про стягнення заборгованості в порядку регресу у сумі 34 980,86 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Омельяненком О.О. автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 8924 КР.

Доказів оплати відповідачем вказаної суми, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, буд. 19/3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ) 34 980 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 86 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак