ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Справа № 926/1726/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гнатюк Г.М.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу приватної фірми "Інтервал" м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.01.2015 р.

у справі № 926/1726/14

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м.Чернівці

до відповідача: приватної фірми "Інтервал" м.Чернівці

про стягнення 26 367,80 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: Шимоняк І.В. - за довіреністю б/н від 16.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.01.2015 р. (Б.Є. Желік) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з приватної фірми «Інтервал», м.Чернівці на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м.Чернівці 26 367,80 грн., з яких: 24 867,18 грн. основного боргу, 273,10 грн. 3% річних, 1 227,52 грн. інфляційних нарахувань та 1 827 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції шляхом зменшення боргу, який стягується з відповідача на 5 450,31 грн. Скаржник посилається на те, що позивач зобов'язаний був надати відповідачу акти приймання-передачі природного газу за кожний місяць в період з лютого по червень 2014 року, а не вказувати в акті за червень 2014 року весь спожитий газ за період з лютого по червень 2014 року. Відповідач зазначає, що з травня 2014 року змінилась ціна газу відповідно до постанови НКРЕ №420 від 03.04.2014 р. з 2 248,20 грн. за 1 куб. м. до 3 645,00 грн. У зв'язку з цим, відповідач по такому розрахунку змушений буде оплатити за газ значно більшу суму.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Свої заперечення обґрунтовує тим, що скаржник всупереч п.3.2 договору не надав позивачу актів приймання-передачі газу, підписаних та скріплених печатками скаржника. А тому, позивачем самостійно зафіксовано в акті обстеження фактичні показника лічильника газу та нарахування за спожитий газ по ціні, яка діяла в період фіксування показника лічильника газу.

Позивач в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні представником скаржника викладено доводи по суті апеляційної скарги.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представника скаржника у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, між ПАТ «Чернівцігаз» (продавець) і приватною фірмою «Інтервал» (покупець) укладено договір постачання природного газу для відомчого житла №42565 від 01.08.2011р.

Згідно п.п. 1.1, ч.2 п.2.2, 3.2, 3.3 вказаного договору, продавець зобов'язується передати покупцю в 2011 році природний газ, виключно для потреб відомчого житла, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пропозиції по місячному об'єму передачі газу в межах квартального відповідач як покупець зобов'язаний надавати продавцю, позивачу у справі, за 15 днів до початку місяця, в якому здійснюється постачання газу.

Кількість газу поставленого покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються продавцем і покупцем.

Три примірника передбаченого п.3.2 договору акта приймання-передачі, підписані та скріплені печатками продавця і покупця, покупець зобов'язується не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем, передати продавцю, позивачу у справі.

Як вбачається з матеріалів справи і не спростовується відповідачем, приватною фірмою «Інтервал» всупереч п.п.2.2 та 3.3 вищевказаного договору не було попередньо визначено місячні об'єми споживання газу в обліковому у справі періоді та не подано актів приймання-передачі фактичних об'ємів газу по місяцях.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, відповідач належними доказами, якими згідно з умовами договору, є двосторонні акти приймання-передачі, не довів щомісячні фактичні об'єми спожитого у жовтні-грудні 2013 та у січні-червні 2014р. ним газу. При цьому, загальний об'єм спожитого відповідачем у жовтні 2013р.- червні 2014р. природного газу у кількості 9,215куб.м підтверджується як позивачем (а.с.14) так і відповідачем (а.с.15-18).

Таким чином, місцевий господарський суд прийшов до правомірного висновку, що обраховуючи суму заборгованості відповідача за спожитий природний газ в обліковому періоді, ПАТ «Чернівцігаз» виходило з погоджених сторонами щомісячних об'ємів газу за жовтень-грудень 2013р. та січень 2014р., визначених за показниками лічильника та з решти об'єму газу, спожитого відповідачем в період з лютого по червень загальною кількістю 3,902куб.м без визначення об'ємів по місяцях, оскільки свої зобов'язання за договором щодо подання позивачу актів приймання-передачі про спожиті ним у лютому-червні 2014р. об'єми газу, відповідач не виконав.

А тому, посилання апелянта на те, що з травня 2014 року змінилась ціна газу відповідно до постанови НКРЕ №420 від 03.04.2014 р., у зв'язку з чим, застосування позивачем ціни на газ у розмірі 3 645 грн. за 1 куб.м при визначенні заборгованості за 3,902 ку.м газу є завищеним, є безпідставними та не можуть слугувати підставою для скасування рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. скаржника зобов'язано доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 791,70 грн., скаржник вимоги ухвали не виконав. Відтак, судовий збір у розмірі 791,70 грн. підлягає до стягнення зі скаржника в дохід державного бюджету України.

Згідно ст. 33, абзацу 2 ст. 34, ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість вимог, заявлених у апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення прийняте із дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до обставин справи, тому підстав для його зміни чи скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Чернівецької області від 20.01.2015 р. у справі

№ 926/1726/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Стягнути з приватної фірми «Інтервал» (58000 м.Чернівці. вул.Яремчука, буд.4, код 21431690) 791,70 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги в дохід державного бюджету України.

Господарському суду Чернівецької області видати наказ на виконання даної постанови.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Чернівецької області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 06.04.2015 р.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Гнатюк Г.М.

Скрипчук О.С.