overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 01/5026/2720/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою

ініціюючого кредитора Канівського міськрайонного центру зайнятості

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-виробнича компанія "Стандарт"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт", (Черкаська область, Канівський район, с.Степанці, ідентифікаційний код 03587684) банкрутом.

Ухвалами суду від 05.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника; постановою від 13.12.2011 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.; строк ліквідаційної процедури продовжувався ухвалами суду від 14.12.2012, 16.08.2013, 21.03.2014, 06.10.2014.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №01/5026/2720/2011 до свого провадження.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (6).

Суддя Хабазня Ю.А.

8
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2015 р. Справа № 927/480/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1435вих15 від 19.03.15

За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави

в особі: Білошапківської сільської ради,

вул. Центральна, 15, с. Білошапки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17594

До Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про внесення змін до договору оренди

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

· власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 915/266/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Плакушко О.С. - дов. №09/15 від 14.10.2014,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

(54002, м.Миколаїв , вул.Заводська, 23/14),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(54046, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості у сумі 2000,0 грн. по Договору №235-Р від 30.12.2013, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3627,59 грн., з яких 2000,0 грн. основного боргу по Договору №235-Р від 30.12.2013, 1458,07 грн. збитків від інфляції та 169,52 грн. - 3% річних за порушення відповідачем умов договору.

В судовому засіданні 24.03.2015 позивач надав до суду заяву №09/292 від 23.03.2015, в якій повідомив, що 26.02.2015 (після подання позову до суду) ФОП ОСОБА_3 погасила суму основного боргу в розмірі 2000,0 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №8 від 26.02.2015 (а.с.32).

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 2000,0 грн. основного боргу слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2000,0 грн. основного боргу по Договору №235-Р від 30.12.2013, припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/627/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

Відповідач: Теплодарська міська організація "Соціалістична партія України"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Беспечна А.В.- згідно довіреності № 07-06/01 від 12.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р.Справа № 916/1246/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1317/15 від 24.03.2015 року,

за позовом Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бласт ЛТД"

про розірвання договору та стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „17" квітня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденці

ївідповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2015 р.№ 916/1214/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 1285/15

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 1846296,33 грн.

встановив:

Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Котовського звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість у сумі 1846296,33 грн. за договором банківського рахунку № 214 від 01.02.2008р.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання даної позовної заяви, становить 36925,93 грн.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з позовом Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Котовського одночасно звернулося з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, тому що позивачем не надано жодного доказу, яким підтверджується неможливість сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 31 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/966/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 15358,28 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засіданні представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2015 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2015 р. Справа № 916/981/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амако Україна"

до відповідача Фермерського господарства „КУЛЕВЧА"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій у розмірі 215750грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „10" квітня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" березня 2015 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD" (ідентифікаційний код НЕ 104902);

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; );

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в постанові суду

В третьому пункті резолютивної частини постанови господарського суду Одеської області від 13.02.2015р. по справі №916/2691/14 допущено описку при зазначені кінцевої дати строку ліквідаційної процедури банкрута, а саме вказано: „10.02.2016р.", замість правильного „14.02.2016р.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 13.02.2015р. по справі №916/2691/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в постанові господарського суду Одеської області від 13.02.2015р. по справі №916/2691/14.

2.Третій пункт резолютивної частини постанови господарського суду Одеської області від 13.02.2015р. по справі №916/2691/14 правильно читати як: „3.Відкрити відносно Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; ) ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 14.02.2016р. включно.".

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Селезньову О.В. (адреса для листування: 65026, АДРЕСА_4); Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт); Company „Lirica Trading LTD" (адреса для листування: адвокат Адвокатського об'єднання „Адвокатська компанія „Партнери" Фещик Н.М.: 01024, АДРЕСА_5); Компанії "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited) (адреса для листування: 04060, м.Київ, вул. Щусєва, 44, кв. 58); КП "Міжнародний аеропорт Одеса" (65054, м.Одеса, Аеропорт ЦА); ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" (65054, м.Одеса-54, Аеропорт ЦА); ПрАТ "Страхова компанія "ГУТА-УКРАЇНА" (01133, м.Київ, пров. Лабораторний, 1); ДП "АНТОНОВ" (03062, м.Київ, вул. Ак. Туполєва, 1); гр.ОСОБА_4 (адреса для листування: 65020, АДРЕСА_7); гр.ОСОБА_5 (65014, АДРЕСА_2); гр.ОСОБА_6 (65021, АДРЕСА_3); гр. ОСОБА_7 (65013, АДРЕСА_6); ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 4); ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/933/15-г

Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сабанський"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінпрод"

Про: стягнення 39433,82 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Гавричков С.В. - довіреність від 19.01.2015 р.;

від відповідача: Крагель М.М. - довіреність від 25.03.2015 р.;

Раздорожна О.Ю. - довіреність від 04.02.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: додаток № 2, 3 до протоколу № 1 засідання правління ОСББ Сабанський - 3 від 27.05.2014 р.; докази надсилання відповідачу рахунків на оплату послуг;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2015р. Справа № 917/610/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 34985,29грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015р. на 10-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді