overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/4529/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

суддів: Лисенко В.А., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Молодові В. С.

за участю представників сторін

від позивача (Державного центру зайнятості) - Штима О.В., Галицької Н.А., за довіреностями;

від відповідача (ПП "Строй - Систем" ) - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй - Систем"

на рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2015 року

по справі № 916/4529/14

за позовом Державного центру зайнятості

до Приватного підприємства "Строй - Систем"

про розірвання договору підряду, повернення об'єкту незавершеного будівництва ,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не з'явився представник відповідача ПП "Строй - Систем" надавши при цьому до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги спливає 19.04.2015 р., для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 05.04.2015 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПП "Строй - Систем" до 04.05.2015 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23 квітня 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.15р. Справа № 904/2030/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Послуга", м. Кривий Ріг

про стягнення 48 046,59 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Послуга" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про спільне використання внутрішьобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання № б/н від 28.05.2013 р. в розмірі48 046,59 грн., з яких 35 508,09 грн. - сума основного боргу, 1 384,05 грн. - 3 % річних, 10 569,48 грн. сума збитків від інфляції, 584,97 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору.

31.03.2015 р. Позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в інших судових засіданнях.

02.04.2015 р. сторони в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та клопотанням Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.04.15 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Позивачу надати:

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.

Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2015 Справа № 904/1137/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАН", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі №904/1137/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАН", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,

про стягнення 224 095,54 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.04.2015 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2015 Справа № 904/10086/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року у справі № 904/10086/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

відповідача-3 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору про відступлення прав за договорами іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року на 10:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" - надати суду оригінал спірного договору (для огляду), докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "Лідер" - надати суду оригінал договору іпотеки №025/09-1 від 30 квітня 2009 року з додатками (для огляду), відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. - надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "Мілм" - надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ПАТ "Кредобанк" - надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2015 Справа № 904/730/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 р. у справі № 904/730/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-ГРУПП", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 89 726,74 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.04.2015 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

Л.П. Широбокова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р.Справа № 915/2117/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін :

від позивача - Волкова А.С., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26 лютого 2015 року

по справі № 915/2117/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

про стягнення 349 619 71,20 грн.,-

встановив:

У судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не з'явився представник відповідача ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс". Для надання відповідачу можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вирішила за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.

Крім того, у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції представником ТОВ "АДМ Трейдінг України" було заявлене клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги спливає 04.04.2015р., для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 19.04.2015 р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "АДМ Трейдінг України" до 19.04.2015 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 квітня 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/3897/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін :

від позивача - Єгорова В.С, за довіреністю;

від відповідача - Беспечної А.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

на рішення господарського суду Одеської області від 09 лютого 2015 року

по справі № 916/3897/14

за позовом ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 871609,22 грн.,-

встановив:

У судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції судом були виявленні неточності у акті звірки взаєморозрахунків який міститься в матеріалах справи.

Судова колегія порадившись на місці вирішила за необхідне зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати до суду акт звірки взаєморозрахунків.

В силу вимог ст.77 ГПК України такі обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23 квітня 2015 р. о 10:30.

2. Сторони зобов'язати провести звірку взаєморозрахунків та надати до суду акт звірки взаєморозрахунків.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1489/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нагірне
про стягнення 32387,85 грн.
за участю представників:

позивача - Бочаров Д.М. за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 11.03.2011 р., в розмірі 32387,85 грн., з яких: 17000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8975,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4576,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1835,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду по справі від 16.03.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2015 р. о 11:00.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 12561 від 31.03.2015 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 31.03.2015 р. за вх. № 12554, надав копії документів згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1489/15 відкласти на "12" травня 2015 р. о 15:20

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1632/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ватсон-Телеком", м. Київ
до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
про стягнення 64827,58 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача за договором поставки № У-299-12 від 12.06.2012 р. 64827,58 грн., з яких: 45600,00 грн. - сума основного боргу; 16461,60 грн. - розмір інфляційних втрат та 2765,98 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду по справі від 23.03.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2015 р. о 12:40.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1632/15 відкласти на "14" травня 2015 р. о 10:20

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/18184/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги науково-впроваджувального підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№910/18184/14 господарського суду міста Києва
за первіснимпозовом державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України"
до науково-впроваджувального підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
про стягнення 311 069,40грн.
за зустрічнимпозовом науково-впроваджувального підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
додержавної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України"
простягнення 324465,12грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу науково-впроваджувального підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі №910/18184/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.04.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя Л.В. Ковтонюк