ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.04.15р. Справа № 904/3010/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради про визнання за державою в особі Верховної ради України права власності на об'єкт нерухомого майна - одноповерхову цегляну будівлю, що розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 28б, балансоутримувачем якого є Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.05.1974 року Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" є постійним користувачем земельної ділянки на якій знаходиться спірне майно, крім того 20.05.1974 року позивачем було прийнято в експлуатацію дане спірне майно, але на даний час спірне майно знаходиться у користуванні ВАТ "Павлоградхліб", що перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись спірним майном.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач подав позов, діючи в інтересах держави в особі Верховної ради України.

У прийнятті вищевказаної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також державних та інших органів, фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

За змістом пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Одночасно, господарський суд зазначає, що ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015р. № 904/626/15 та від 20.03.2015р. № 904/2205/15 у прийнятті даної позовної заяви було відмовлено з наведених вище підстав. Однак, позивач, не зважаючи на обставини, на які вказує суд у зазначених вище ухвалах, повторно звернувся з тією ж самою позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути Державному підприємству "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, ) судовий збір в сумі 650 грн. 00 коп. (шістсот п'ятдесят грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 20732 від 09.12.2014р. та в сумі 1218 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 20550 від 11.11.2014р.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 арк., в тому числі платіжні доручення № 20732 від 09.12.2014р., № 20550 від 11.11.2014р.

Суддя І.А. Рудь