overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2015Справа № 910/7666/15-г

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ";

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана директором товариства Кривчун Л., однак як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який наданий позивачем, особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є Сидоренко Надія Андріївна.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 925/69/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву приватного підприємства "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 у справі за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Виробнича фірма "Євгенія" про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла заява ПП "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 у справі за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Виробнича фірма "Євгенія" про розірвання договору оренди землі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено суддю Пащенко А.Д.

Заява та додані до неї матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду у судовому засіданні. Про час і місце розгляду заяви необхідно повідомити сторонам.

Керуючись статтями 113, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 319, тел. канцелярії суду 31-21-49.

Зобов'язати ПП "БВФ "Євгенія" подати суду завірені копії таких документів: - рішення господарського суду від 10.03.2015 у справі № 925/69/15, - відзиву підприємства на позов Черкаської міської ради у справі № 925/69/15 та доданих до нього документів, - інвестиційного договору із Сивовою З.Ю., - відповіді на її лист від 16.03.2015.

Запропонувати Черкаській міській раді подати суду відзив на заяву ПП "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя А.Д. Пащенко
У Х В А Л А

справа № 910/5832/15-г 30.03.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про стягнення 4 368 907, 15 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Сметанін Д.Є. (довіреність б/н від 02.03.2015);

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підряду №15-0414 від 01.04.2014 в розмірі 4 368 907, 15 г грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі №910/5832/15-г, відмовлено в задоволенні заяви пр озабезпечення позову. Справу призначено до розгляду на 30.03.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 30.03.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 30.03.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 11. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов`язати відповідача виконати умови попередньої ухвали суду від 13.03.2015, а саме надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/1378/15

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармафлекс", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с.Степове

про стягнення 1382518,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармафлекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" (надалі - Відповідач) 1382518,00 грн., з яких: 1322100,00грн. основного боргу, 47196,00 грн. пені та 13221,00 грн. інфляційних витрат. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 10.03.2015 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 922/1378/15 та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали, в п.2 її резолютивної частини, було допущено описку в даті судового засідання, а саме замість "23" березня 2015 року помилково зазначено "02" квітня 2015 року.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від "10" березня 2015 року по справі № 922/1378/15 та викладає цей пункт у наступній редакції: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2015 року о(об) 10:00.".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від "10" березня 2015 року, та викласти його у наступній редакції: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2015 року о(об) 10:00.".

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"30" березня 2015 р. № 903/183/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2015 р., у справі № 903/183/15
Рішення набрало законної сили 23.03.2015 р.

Стягувач: комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради (вул. Св. Володимира, 3, м. Нововолинськ, Волинська область 45400, код 00185382)

Боржник: фізична особа-підприємць Турик Миколи Максимовича (вул. Маяковського, 11/20, м. Нововолинськ, Волинська область 45400, І.Н. )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Турик Миколи Максимовича (вул. Маяковського, 11/20 м. Нововолинськ, Волинська область 45400, І.Н. ) на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради (вул. Св. Володимира, 3, м. Нововолинськ, Волинська область 45400, код 00185382) 2 224,86 грн. (дві тисячі двісті двадцять чотири гривні і вісімдесят шість копійок), (з них 1 713,38 грн. інфляційні втрати, 470,79 грн. 3% річних та 40,69 грн. пені).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.03.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"30" березня 2015 р. № 903/183/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2015 р., у справі № 903/183/15
Рішення набрало законної сили 23.03.2015 р.

Стягувач: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Піонерська,18)

Боржник: фізична особа-підприємць Турик Миколи Максимовича (вул. Маяковського, 11/20, м. Нововолинськ, Волинська область 45400, І.Н. )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Турик Миколи Максимовича (вул. Маяковського, 11/20 м. Нововолинськ, Волинська область 45400, І.Н. ) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради до фізичної особи-підприємця Турик Миколи Максимовича про стягнення 2 224,86 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.03.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 214 678, 53 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 214 678, 53 гривень в засіданні суду на 10.03.2015.

Однак, 10.03.2015. розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному.

23.03.2015 розпорядник майна Стадник Андрій Любомирович, на виконання вимог ухвал від 18.02.2015, направив до суду клопотання (Вх. № 4563/15) в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, станом на 06.03.2015 (повна форма), реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (підсумкова стисла форма), листи - повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторами вимог та докази надсилання їх кредиторам.

Враховуючи вище викладене суд долучає подані документи до матеріалів справи та вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 214 678, 53 гривень на 14.04.15 о 09:50 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- розпоряднику майна: Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________________________ Максимів Н. Б. 30.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"30" березня 2015 р. Справа № 903/91/15
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/91/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, Управління державної казначейської служби України у Горохівському районі про стягнення 94 536,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі 903/56/14.

12.03.2015 р. по справі винесено рішення.

У рішенні господарського суду Волинської області допущено описку в результаті якої невірно зазначено коли складено та підписано повний текс рішення, а саме замість 13.03.2015 р. зазначено 13.02.2015 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Волинської області від 12.03.2015 р., а саме

- зазначити, що повне рішення складено та підписано 13.03.2015 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"30" березня 2015 р. № 903/91/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2015 р., у справі № 903/91/15
Рішення набрало законної сили 25.03.2015 р.

Стягувач: фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Боржник: Горохівська міська рада (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Волинська область 47500)

Стягнути з Горохівської міської ради (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Волинська область 47500) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 72 612,00 грн. (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень) (з них: 30 934,25 грн. 3% річних, 41 677,75 грн. інфляційних втрат, а також витраті по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.03.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.15 Справа № 909/337/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора,

бульвар Л.Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідачів: Підгайчиківської сільської ради

вул. Соборна, 12а, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська

область,78256

Філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив"

вул. В. Винниченка, 164, м. Городенка, Івано-Франківська обл., 78100.

про скасування рішення Підгайчиківської сільської ради №427 від 26.12.14 та повернення земельної ділянки.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.04.15 о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідачів, представити суду відзиви на позов з документальними підтвердженнями своїх заперечень, а також направити копії відзивів позивачу та подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 30.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2015 року Справа № 915/503/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю СГП «Співдружність»

55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса гора, вул. Папаніна, 29

Про: стягнення заборгованості в сумі 1316160,13 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 05» травня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (27.03.15 р.);

- документальні докази, які свідчать про передачу рахунків-фактур № 59533/3701 від 17.10.14 р. та № 59533/1904 від 18.09.14 р. відповідачу (п. 3.4.1 договору).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (27.03.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2015 року Справа № 915/506/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» /01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 /

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а /

про: стягнення 1567563,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2015 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва