ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.15р. Справа № 904/394/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіс", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 16 709 грн. 47 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І., дов. від 18.03.2014 року № 1804

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 16 709 грн. 47 коп., із яких: 15 712 грн. 91 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 996 грн. 47 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання теплової енергії від 05.08.2013 року № 020507.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи до 07.04.2015 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать реєстри поштових повідомлень (а.с. 55,56) та роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/). (а.с. 61).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року між Позивачем (Енергопостачальна організація) та Відповідачем (Споживачем) був укладений договір про постачання теплової енергії № 020507 (надалі - Договір).

Відповідно п. 1.1. Договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифом (цінами) в термін передбачений Договором.

Облік споживання теплової енергії здійснюється за показанням приладів обліку, встановлених на вводах опалення за адресою, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 8 (п. 5.2 Договору).

У відповідності з п. 7.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках), на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку №4 до Договору.

Згідно з п. 7.3 Договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться відповідачем в продовж 5 діб, після одержання рахунку від теплопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Протягом опалювального періоду 2013-2014 років Відповідач систематично порушував зобов'язання по оплаті за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим, згідно поданого розрахунку, утворилась заборгованість в розмірі 15 712, 91 грн. (а.с. 4)

Факт поставки теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі, рахунками та реєстрами про вручення рахунків і актів виконаних робіт (а.с. 21-42).

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості в сумі 15 712, 91 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 8.2.3. Договору сторони обумовили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Розмір нарахованої відповідачеві пені за період 15.11.2013 року по 15.08.2014 року згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, становить 998 грн. 47 коп. (а.с.20).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 16 709 грн. 47 коп., з яких: 15 712 грн. 91 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 996 грн. 47 коп. - пеня.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіс" (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардіська, 8, ) на користь Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ) 15 712 грн. 91 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 996 грн. 47 коп. пені, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.04.2015

Суддя О.В. Ліпинський