overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/5275/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
до про Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 2 322 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:Самойленко П.М. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 2 322 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/5275/15-г, судове засідання призначено на 25.03.2015 р.

25.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 06.03.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав повідомлення про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.15 о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 06.03.2015 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. № 906/245/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до Приватного підприємства "ОвручГазАвто" (м.Овруч)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держземагентства в Овруцькому районі (м. Овруч)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про внесення змін до договору оренди землі №88 від 25.08.2009р., укладеного між Овруцькою міською радою та Приватним підприємством "ОвручГазАвто".

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014р. за вищевказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 906/245/14.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2014р. зупинено провадження у справі до вирішення Овруцьким районним судом Житомирської області справи №286/1605/14-а за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто" до Овруцької міської ради Житомирської області про скасування рішенння №64 від 28.03.2012р. "Про затвердження технічної документації по визначенню нормативно грошової оцінки земель міста Овруч Житомирської області" Овруцької міської ради.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 03.12.2014р. Овруцьким районним судом Житомирської області у справі №286/1605/14-а прийнято рішення.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03.12.2014р. скасовано. Адміністративний позов ПП "ОвручГаз Авто" залишено без розгляду.

У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, для подальшого розгляду позовної заяви, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.27, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "22" квітня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 414

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

-із врахуванням обставин встановлених у справі 906/570/14 та № 286/1605/14-а, надати письмові пояснення щодо актуальності позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача у разі наявності надати інші докази в обгрунтування заперечень.

5. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін, третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2, 3 сторони (рек. з пов. )

4- третя особа - відділ Держземагентства в Овруцькому районі (11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Радянська, 49) (рек.)

5 - Прокуратура Житомирської області

6- Овруцька міжрайонна прокуратура (рек.)
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/4057/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до про Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" відшкодування шкоди
Представники сторін:

від позивача:Михайловська І.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4057/15-г, судове засідання призначено на 25.03.2015 р.

24.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.02.2015 року.

25.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 24.02.2015 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.15 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 24.02.2015 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/5657/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО"
до про Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:

від позивача:Краснокутська Т.О. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дочірнє підприємство "КМ ТЕХНО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/5657/15-г, судове засідання призначено на 26.02.2015 р.

24.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.03.2015 року.

26.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.03.2015 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.03.2015 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 13.04.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/14131/14

за позовом: Ласійчука Мирослава Дмитровича, м.Коломия

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон 2014", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Золотарьова Миколи Анатолійовича, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іванківа Юрія Миколайовича, м.Коломия

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тарновецької Оксани Іванівни, м.Коломия

за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Саєнка Віталія Олександровича, м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:

від третьої особи 4:

Позивач, Ласійчук Мирослав Дмитрович, м.Коломия звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон 2014", м.Київ про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства.

Ухвалами від 27.08.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

До господарського суду міста Києва надійшов лист №1711 від 02.12.2014р. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Кіровоградського відділення з висновком №1711 від 02.12.2014р., складеним за результатом проведення по справі судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №910/14131/14 відпали, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/14131/14.

Розгляд справи призначити на 14.04.2015 о 16:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №1711 від 02.12.2014р. експерта за результатом проведення по справі судової експертизи.

Зобов'язати відповідача надати оригінали протоколів №11 від 19.03.2014р., №12 від 07.04.2014р. та №13 від 09.04.2014р. загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон 2014»; докази повідомлення Ласійчука Мирослава Дмитровича про проведення 19.03.2014р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон 2014».

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2015 року Справа № 915/505/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Техмет» (54055, м.Миколаїв, пр.Леніна 141 А, кв.44)

про: стягнення 14168,75 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «12» травня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2015 р. Справа № 921/296/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Оранта" (с. Нижчі Луб'янки, Збаразький район, Тернопільська область, 47361)

про cтягнення 26084,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 20000 грн. штрафу, 24130,25 грн. пені, 4225,99 грн. 3% річних, 16453,23 грн. втрат від інфляції.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2015 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази проведення часткової сплати заборгованості відповідачем.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" березня 2015 р. Справа №910/28001/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ТОВ "Три ведмеді"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015

у справі № 910/28001/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ТОВ "Бейкер - Україна"

до відповідача ТОВ "Три ведмеді"

про стягнення заборгованості за Договором поставки

від 07.03.2013 № 07/03/2013 у розмірі 443 460,55 грн.,

з яких: 398 901,70 грн. - основний борг,

18 668,00 грн. - інфляційні втрати, 2 703,78 грн.

- 3% річних, 23 187,07 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 № 910/28001/14 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Три ведмеді" до провадження та призначено судове засідання на 31.03.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 27.02.2015 № 910/28001/14 було допущено технічну описку дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 27.02.2015 № 910/28001/14 зазначено: „ Розгляд скарги призначити на 31.03.2015р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2".

СЛІД ЧИТАТИ „Розгляд скарги призначити на 14.04.2015р. об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 27.02.2015 № 910/28001/14.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 № 910/28001/14.

Викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали КАГС від 27.02.2015 № 910/28001/14 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 14.04.2015р. об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2".

Дану Ухвалу від 27.03.2015 № 910/28001/14 вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015р. № 910/28001/14.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процес

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "31" березня 2015 р. Справа № 906/422/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., Радомишльський р-н, м.Радомишль)

про стягнення 27123,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року господарським судом Житомирської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.04.2015 на 11:00.

При виготовленні ухвали, помилково вказано її дату 27 травня 2015, а слід було зазначити "26" березня 2015р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали про порушення провадження у справі вважати "26" березня 2015р.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)