ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1470/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості населення м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма засобів автоматики", м. Луганськ
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Новицька Н.А., дов. № 12/11-57 від 06.01.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості населення звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма засобів автоматики" в якій просить суд стягнути з відповідача 542 360,40грн.коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, посилається на укладення між позивачем та відповідачем договору №18/06.08 від 18.06.2008 року підряду на розробку проектно- кошторисної документації на будівництво адмінбудівлі , за яким підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами за рахунок замовника виконати проектно - кошторисні роботи, а саме : розробку проектної документації на будівництво адміністративної будівлі Лівобережного районного центру зайнятості міста Дніпропетровська та складання кошторисної документації : на будівництво адміністративної будівлі Лівобережного районного центру зайнятості міста Дніпропетровська.

Як, вказує позивач у позовній заяві у ході виконання проектно - кошторисних робі оплата проводилась частково, на підставі актів приймання - передачі виконання робіт, відповідно до акту №ОУ-0000012 від 27.07.2011року сплачено 150 000,0грн., згідно актом здачі - приймання робіт №ОУ-0000012 від 27.12.2011року сплачено 168 000,0грн.

Звертаючись до суду з позовом позивач вважає, що відповідачем порушено істотні умови договору, а саме порушено терміни виконання проектно - кошторисних робіт щодо не усунення істотних недоліків у проектній документації, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2015року порушено провадження у справі №922/1470/15, розгляд справи призначено на 02.04.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в призначене судове засідання 02.04.2015року своїх повноважного представників не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали.

Інформація про час і місце розгляду справи №922/1470/15 була розміщена на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023), доказом чого є Витяг з веб-сторінки офіційного сайта.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представників першого та другого відповідачів керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.О. Присяжнюк