ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1307/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод", м. Кремінна
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 138699,35 грн.
за участю представників сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_2 довіреність №3849 від 09.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу в розмірі 120000,00 грн., 3% річних в розмірі 1873,97 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 16825,38 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що 11.08.2014р. позивач здійснив оплату виставленого відповідачем рахунку на оплату за поставку яловичини тушкованої в ж/б по 400 грам в кількості 50000 штук, що підтверджується платіжним дорученням №558 від 11.08.2014р., проте відповідач не здійснив передачі товару відповідачу у визначений строк, що стало причиною звернення до суду з відповідним позовом про повернення суми попередньої оплати та стягнення 3% річних в розмірі 1873,97 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 16825,38 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2015 року о 11:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

27 березня 2015 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. №12126), в якій просить суд долучити до матеріалів справи документи на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року згідно додатку зазначеного у заяві. Дане клопотання задоволено судом та надані документи долучені до матеріалів справи.

30 березня 2015 року відповідач подав до господарського суду зустрічну позовну заяву (вх.12451), в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод" забрати (вивезти) зі складу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, свою власність - яловичину тушковану в ж/б по 400 грам за ціною 14,50 грн. за штуку в кількості 8274 банок на загальну суму 119973,00 грн.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд визнає їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 12, 21, 54-58 ГПК України, та приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів, у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надання додаткових доказів.

Представник позивача за первісним позовом в судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів, вважає за необхідне задовольнити його виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 30 березня 2015 року подано до суду зустрічний позов, який суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом в даному судовому засіданні, а тому існує необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу подати суду відзив на зустрічний позов та відповідачу додаткові докази по справі, проте такі процесуальні дії суд не може виконати в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 10:30

Позивачу за первісним позовом до судового засідання надати:

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- відзив на зустрічний позов.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова