номер провадження справи 27/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 Справа № 908/564/15-г

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області (85323 Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9а)

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (84331 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 85)

про стягнення 2 500 грн. 80 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області, Донецька область, м. Димитров звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Донецька область, м. Краматорськ про стягнення надлишково перераховані страхові кошти в розмірі 2 500 грн. 80 коп.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., автоматичним розподілом справ між суддями від 29.01.2015р., справу № 908/564/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/564/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/18/15 та призначено судове засідання на 02.03.2015р.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладався на 24.03.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

24.03.2015р. продовжено судовий розгляд справи № 908/564/15-г.

Представник позивача у судове засідання 24.03.2015р. не з'явився, надіслав на електронну адресу заперечення на відзив відповідача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надіслав

клопотання, яким просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Димитрівський міський суд Донецької області.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відхиляє клопотання заявника (позивача у справі) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, про що виносить відповідну ухвалу.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 24.03.2015р. не з'явився, 24.03.2015р. надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Проти позову заперечив в повному обсязі на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов - це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально - правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріально-правова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Господарським судом встановлено, що 04.01.2010р. між Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області (Фонд) та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) укладено договір № 07-3/34-19-1.

Відповідно до статті 1 договору Банк виконує функції виплати страхових відшкодувань (виплат) потерпілим на виробництві (членам їх сімей) за згодою одержувачів виплат через їх поточні рахунки в установі Банку, передбачені «Інструкцією про порядок відкриття та користування рахунків у національній та іноземній валюті» (зі змінами), що затверджена Постановою правління Національного Банку України від 12.11.2003р. № 492

Банк виконує функції, зазначені у параграфі 1 статті 1 цього договору, на всій території Донецької області.

Відповідно до умов договору банк надає клієнту послуги по зарахуванню грошової допомоги та інших виплат одержувачам, передбачених чинним законодавством України, в безготівковому порядку на спеціальні карткові рахунки.

Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові від 26 липня 2001 року № 1670 про продовження потерпілому раніше призначеної страхової виплати з 01.07.2001р. призначено потерпілому Глушко О.Я. перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 331 грн. 51 коп.

Станом на квітень 2012 року сума регресної виплати складала 1 250 грн. 40 коп. за місяць. Травень 2012 року - 1 250 грн. 40 коп. Загальна сума зайво виплачених коштів за 2 місяці складає 2 500 грн. 80 коп.

Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові від 29.08.2011р. № 0516/1670/43 припинено страхові виплати по страховому випадку з 15.08.2011р. Глушко О.Я. у зв'язку із смертю потерпілого, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.08.2011р. Серія 1-АП № 210133.

Страхові виплати було закінчено, однак, після збою в програмі кошти знов направилися на ім'я Глушко О.Я.

24.03.2014р. Відділення звернулося до Банку листом № 01-03/26-249 про повернення Відділенню Фонду зайво перерахованих коштів на користь Глушко О.Я. після його смерті в сумі 2 500 грн. 80 коп.

Листом від 28.03.2014р. за № Р5- 01-11-1 Банк відмовив у поверненні страхових платежів Глушко О.Я., посилаючись на відсутність у банку підстав для списання коштів страхових виплат, зарахованих на рахунок одержувача після його смерті.

На момент винесення рішення у справі спірна сума коштів обліковується на поточному рахунку Глушко О.Я.

Причиною виникнення спору у справі стало питання щодо наявності правових підстав для списання банком з особисто рахунку клієнта зайво перерахованих позивачем страхових виплат за період після смерті власника цього рахунка.

Розділом 4 ст. 8 договору передбачено, що суми грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи Банку повертають відповідно органам Фонду, за їх письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача за умови наявності цих сум на поточному рахунку одержувача грошової допомоги.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

За приписами статті 40 вказаного Закону, страхові виплати провадяться щомісячно, а за бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх рахунки в банку.

Пунктами 1.8 та 1.9 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Фонду № 24 від 27.04.2007 року, передбачено спосіб одержання суми страхових виплат шляхом їх перерахування на особові рахунки в банку, а також, що повернення зайво виплачених сум проводиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції фонду, якщо потерпілі або особи, які мають на це право, не заперечують проти підстав і розміру відрахування.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страховими виплатами є грошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право у разі настання страхового випадку.

В силу статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, право на пенсію, допомогу або на інші виплати встановлені законом.

Таким чином, спірна сума 2 500 грн. 80 коп. не може входити до складу спадщини, оскільки є страховою виплатою нерозривно пов'язаною зі спадкодавцем й в разі використання особами, визначеними у ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" свого права на заявлення про отримання щомісячних страхових виплат, сума, яка обліковується на рахунку померлої особи Глушко О.Я, не може бути їм сплачена (видана), з огляду на існування іншого механізму призначення страхових виплат.

Відповідно до приписів статей 1066, 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунку регулює правовідносини між банком та клієнтом; за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з статтею 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Пункт 13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою КМУ від 30 серпня 1999 р. N 1596, визначає обов'язок банку повернути грошові кошти зараховані на поточний рахунок після смерті застрахованої особи.

Враховуючи вищенаведене, власником спірних коштів є позивач, а тому посилання відповідача на неможливість списання цих коштів без розпорядження клієнта або спадкоємця та необхідність доведення права власності позивача на ці кошти є безпідставним та таким, що порушує права Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області.

Як зазначено вище, спірна сума 2 500 грн. 80 коп. не може входити до складу спадщини, оскільки є страховою виплатою нерозривно пов'язаною зі спадкодавцем й в разі використання особами, визначеними у ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" свого права на заявленім про отримання щомісячних страхових виплат, сума, яка обліковується на рахунку померлої особи Глушко О.Я., не може бути їм сплачена (видана), з огляду на існування іншого механізму призначення страхових виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора, і до складу спадщини згідно ст. 1219 ЦК України не входить право на щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

Крім того, слід зазначити, що для правильного вирішення спору суду слід з'ясувати чи врегульована нормами чинного законодавства процедура повернення суми страхових виплат, зарахованої на поточний рахунок застрахованої особи після її смерті, та чи дотримана позивачем ця процедура. При цьому, слід врахувати, що неврегульованість процедури такого розгляду не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 4 ГПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Згідно ст. 8 ЦК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, до позивача у межах перерахованих страхових коштів перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі статті 85 ГПК України - 24.03.2015року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини. Позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, таким чином відповідач сплачує судовий збір на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області, Донецька область, м. Димитров до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Краматорськ, Донецька область задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (84331 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 85, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області (85323 Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9а, ) надлишково перераховані страхові кошти в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 80 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (84331 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 85, ) на користь Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 27.03.2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.