УХВАЛА

31.03.2015справа № 910/12502/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком"

(ідентифікаційний код 37783530)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Богомазов П.С. - ліквідатор боржника

Присутні: Мітюшов П.Р. - директор ТОВ "Рішення Ком"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.14 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.07.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Каплю С.В. надати суду до 14.07.14 заяву про участь у справі.

11.07.14 від арбітражного керуючого Каплі С.В. надійшла заява про відмову від участі у справі.

11.07.14 від арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

15.07.14 від заявника (боржника) надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 порушено провадження у справі № 910/12502/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" та призначено наступне засідання на 29.07.14.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.07.14 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" Богомазова П.С., якого зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 29.07.15.

Не погоджуючись з постановою господарського суду міста Києва від 29.07.14 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати, прийняті господарським судом міста Києва постанову, а провадження у справі припинити.

01.09.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 413.142, 62 грн.

11.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення учасником провадження у справі № 910/12502/14 організатора аукціону товарної біржі "Електронні торги України".

17.09.14 від товарної біржі "Електронні торги України" надійшло клопотання про залучення учасником провадження у справі № 910/12502/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва повернено без розгляду.

13.10.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Логістік" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" коштів в сумі 10.000, 00 грн.

13.10.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.14 повернено позовну заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. в межах справи № 910/12502/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 та постановою господарського суду міста Києва від 29.07.14 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 та постанову господарського суду міста Києва від 29.07.14, а провадження у справі припинити.

04.11.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/12502/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.14 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 - без змін.

08.12.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 29.07.14 подані у справі № 910/12502/14 заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 31.03.15.

17.03.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком" надійшли докази сплати судового збору.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 31.03.15, надав суду письмові пояснення щодо розгляду, заявлених до боржника, грошових вимог.

У судовому засіданні 31.03.15, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.07.14 № 6843.

Після оприлюднення відповідного оголошення та у строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком".

Заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком" грошові вимоги до боржника підтверджуються наявними матеріалами справи та письмовими висновками ліквідатора боржника.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.13 № 01-06/606/2013 вказав, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

З огляду на викладене вище, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Також, у судовому засіданні 31.03.15, розглянуто клопотання ліквідатора боржника про залучення організатора аукціону - товарної біржі "Електронні торги України" учасником провадження у справі № 910/12502/14.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 31.03.15, підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" погодився з, поданим ліквідатором боржника, клопотанням та не заперечував проти його задоволення.

Як передбачено ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 49 Закону суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Частиною 6 ст. 49 встановлено, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, оголошення про конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" опубліковано в електронному вигляді та друкованому виданні газети "Авізо Плюс" № 65 від 29.08.14.

За результатами проведеного конкурсу ліквідатором боржника визначено переможцем - товарну біржу "Електронні торги України", що підтверджується рішенням ліквідатора банкрута від 08.09.14.

Також, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що документація та відомості щодо товарної біржі "Електронні торги України" повністю відповідають всім вимогам, передбаченим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 4 п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2012 від 28.03.13 організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Також, у судовому засіданні 31.03.15, розглянувши звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат та заслухавши представника заявника, суд встановив наступне.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" погодився з, поданим ліквідатором боржника, клопотанням та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Як передбачено ч. 5 ст. 115 Закону передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого ліквідатором боржника клопотання та вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 49, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6; ідентифікаційний код 37783530):

-товариство з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 7-В; ідентифікаційний код 37723707) на суму 414.360, 62 грн., з яких: 1218, 00 грн. - вимоги першої черги, а 413.142, 62 грн. - четвертої черги.

2.Визнати організатора аукціону - товарну біржу "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3; ідентифікаційний код 25219107) учасником провадження у справі № 910/12502/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком".

3.Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Богомазову П.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 602 від 19.03.13) за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6; ідентифікаційний код 37783530) на суму 7.308, 00 грн.

4.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

5.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

6.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), ліквідатору боржника, кредиторам та товарній біржі "Електронні торги України.

Суддя М.В. Пасько