ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2015 р.Справа № 921/797/13-г/4
УХВАЛА

про перегляд рішення господарського суду від 26.09.2013 року

за нововиявленими обставинами

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин", с. Бутин, Збаразького району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя, Збаразького району Тернопільської області

про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача: Зембаль О.П. - представник

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 зобов'язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, усунути перешкоди у користуванні приватним агропромисловим підприємством "Добрий Самарянин", с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область, будинком контори по вул. І.Франка, 16А в с. Заруддя, Збаразького району Тернопільської області в цілому, шляхом надання доступу до наступних закритих і опечатаних приміщень: кабінету № 9 площею 13,0 кв.м. та коридору № 14 площею 7,1 кв.м. першого поверху будівлі; вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, , на користь приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин", с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область, - 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року рішення Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року у справі № 921/135/14-г/6 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячне" права власності на майно: електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернопогрузчик ЗМ 30, зобов'язання відповідача повернути позивачу вказане майно, та визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 р. до договору оренди майна від 31.12.2010 р.; в решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2014 р. у справі № 921/135/14-г/6 залишено без змін.

10 листопада 2014 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне", юридична адреса: с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області /поштова адреса: пров. Центральний, 1, м. Дубно Рівненської області/ звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 921/797/13-г/4 передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2014 року прийнято заяву СТзОВ "Сонячне" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 року зупинено провадження у даній справі в частині розгляду заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами до вирішення пов'язаною із нею справи № 921/135/14-г/6 господарським судом Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року у справі № 921/135/14-г/6 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області, про визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 р. до договору оренди від 31.12.2010 р., укладеної між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" та приватним агропромисловим підприємством "Добрий самарянин", с. Бутин Збаразького району Тернопільської області, залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015р. поновлено провадження у справі № 921/797/13-г/4 в частині розгляду заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами; судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 24.03.2015 р.; зобов'язано ПАП "Добрий Самарянин" до дня розгляду справи надати господарському суду письмові заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

24.03.2015р. від заявника по справі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшли пояснення по справі № 921/797/13-г/4, з яких вбачається, що відповідно до змісту Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. по справі № 921/135/14-г/6, право власності з СТзОВ "Сонячне" на будинок правління (контори) визнано на основі того, що цей будинок входить до складу не пайового фонду (розпайованого майна), яким розпоряджаються співвласники майнових паїв, а знаходиться в складі майна, виділеного під погашення боргів селянської спілки "Зарудянська", яке за розподільчим балансом від 07.04.2001р. та актом приймання-передачі від 11.04.2001р. ще у 2001р. передано СТзОВ "Сонячне". Саме на основі цих фактів за СТзОВ "Сонячне" визнано право власності на спірну будівлю. З наведеного слідує, що обставина щодо існування права власності у СТзОВ "Сонячне" на будинок правління (контори) існувала ще з 2001 року, тобто мала місце і на час прийняття рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2013р. по справі № 921/797/13-г/4, однак, належним чином встановленою та підтвердженою ця обставина стала з моменту прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови від 06.10.2014р. по справі № 921/135/14-г/6. На підставі Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. по справі № 921/135/14-г/6 СТзОВ "Сонячне" зареєструвало право власності на будинок правління (контори) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач по справі Приватне агропромислове підприємство "Добрий Самарянин" письмових заперечень на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарському суду не надав, повноважений представник підприємства в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника /відповідача по справі/, дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 зобов'язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне" усунути перешкоди у користуванні приватним агропромисловим підприємством "Добрий Самарянин" будинком контори по вул. І.Франка, 16А в с. Заруддя, Збаразького району Тернопільської області в цілому, шляхом надання доступу до приміщень.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4, позивач ПАП "Добрий Самарянин" згідно договору оренди майна від 31.12.2010р. та додаткової угоди від 24.02.2011р. до договору оренди майна від 31.12.2010 р. набув права володільця і користувача чужого майна (титульний володілець). Актом про встановлення факту опечатання та закриття приміщень від 04.07.2013р. доведено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне" порушує право позивача користуватись орендованим майном, відповідачем в установленому законом порядку (ст. ст. 33,34 ГПУ України) не доведено суду законність вчинюваних ним дій щодо майна - кабінету № 9 площею 13,0 кв.м. та коридору № 14 площею 7,1 кв.м. першого поверху будівлі контори по вул. І.Франка, 16А в с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області, яке передано позивачу у користування, а відтак слід рахувати, що позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні цим майном є обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, відповідно підлягають до задоволення.

Відповідач по справі СГ ТОВ "Сонячне" як нововиявлену обставину зазначає, що Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 921/135/14-г/6 визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячне" право власності на майно, зокрема, будинок правління (контори); зобов'язано ПАП "Добрий самарянин", с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Сонячне" майно, виділене під погашення боргів Селянської спілки "Зарудянська" та прийняте в оренду згідно додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року, а саме: електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернопогрузчик ЗМ 30; визнано недійсною додаткову угоду від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року укладену між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" та Приватним агропромисловим підприємством "Добрий самарянин" в частині передання в оренду майна, а саме: електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернопогрузчик ЗМ 30.

Зазначені обставини, на думку заявника, мають істотне значення для справи, адже наведені обставини за своєю юридичною суттю спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення по справі № 921/797/13-г/4, яке заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами, а саме свідчать про відсутність правових підстав для зобов'язання СТзОВ "Сонячне" усунути перешкоди в користуванні ПАПР "Добрий Самарянин" будинком контори шляхом надання доступу до закритих і опечатаних приміщень. Враховуючи наведене, СТзОВ "Сонячне" просить суд скасувати рішення господарського суду від 26.09.2013р. та прийняти нове рішення, яким у позові ПАП "Добрий Самарянин"№ до СТзОВ "Сонячне" про усунення перешкод в користуванні приміщенням контори - відмовити.

В поясненнях до справи, наданих заявником 24.01.2015р., СГ ТОВ "Сонячне" зазначає також, що СТзОВ "Сонячне" зареєструвало право власності на будинок правління (контори) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня 2014р. рішення господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року у справі за № 921/135/14-г/6 в частині визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року, укладеної між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" та ПАП "Добрий самарянин" скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду; в решті судові рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.02.2015р. у справі за № 921/135/14-г/6 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, про визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011р. до договору оренди від 31.12.2010р., укладеної між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" та Приватним агропромисловим підприємством "Добрий самарянин", с.Бутин Збаразького району Тернопільської області, залишено без розгляду.

За приписами ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 34 ГПК України встановлено вимоги щодо належності та допустимості доказів.

Отже, станом на час розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами, спір про визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011р. до договору оренди від 31.12.2010р., укладеної між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" та Приватним агропромисловим підприємством "Добрий самарянин", с.Бутин Збаразького району Тернопільської області у справі № 921/135/14-г/6 не розглянутий по суті, а Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. по справі № 921/135/14-г/6 в частині визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011р. до договору оренди від 31.12.2010р. / якою заявник обгрунтовує обставини, викладені в поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами/, скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня 2014р. у справі за № 921/135/14-г/6.

Враховуючи наведене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43, 112,114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", юридична адреса: с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області /поштова адреса: пров. Центральний, 1, м. Дубно Рівненської області/ про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами, - відмовити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 залишити без змін.

3. Ухвала, прийнята за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути оскаржена сторонами.

Суддя А.М. Сидорук