ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Справа № 920/1529/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

апелянта- представник Недбай О.П. за довіреністю № 588 від 06.11.2014 року,

кредиторів- не з*явилися,

ліквідатора- не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Суми, (вх. 1708 С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 року у справі № 920/1529/14,

за заявою - Охтирської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області,

до боржника - Фізичної особи - підприємця Сопітька Олександра Володимировича, м.Охтирка, Сумська область, код ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 року клопотання № 02-01/767 від 07.11.2014 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута у справі № 920/1529/14 задоволено

Скасовано обтяження на відчуження майнових активів підприємця - банкрута ФОП Сопітька Олександра Володимировича (Сумська область, м.Охтирка, вул. Л.Українки,101, код ), а саме:

1. Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяження

Номер запису про 4389333 (спеціальний розділ)

обтяження:

Дата, час державної 24.01.2014 13:28:48 реєстрації:

Державний Вялик Руслана Вікторівна, Реєстраційна служба Охтирського

реєстратор: міськрайонного управління юстиції Сумської області

Підстава виникнення обтяження: Постанова, про арешт майна боржника, серія та номер ВП №38623599, виданий 22.01.2014, видавник :ВПВР УДВС ГУЮ у Сумській області
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10244988 від 24.01.2017 в 13:32:06

Номер запису про обтяження:4389333 (спеціальний розділ)
Дата, час державної реєстрації:24.01.2014 13:28:48
Державний реєстратор:Вялик Руслана Вікторівна, Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області

Вид обтяження:Арешт нерухомого майна
Відомості про суб'єктів обтяження Обтяжу вач::Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, , країна реєстрації: Україна, 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова,28
Особа, майно/права якої обтяжуються Власник:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Опис предмета обтяження:Все нерухоме майно, що належить на праві власності Сопітько Олександру Володимировичу
2. Згідно відомостей з державного реєстру іпотек
Реєстраційний номер обтяження:7887728
Тип обтяження:Іпотека
Зареєстровано:18.06.2010 23:28:17 реєстратором: Приватний нотаріус Бондар І.М., Дніпропетровський міський нотаріальний округ, 49000, Дніпропетровсьі область, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,6/9 тел.
Підстава обтяження:Договір про відступлення права вимоги, 5620, від 07.06.2010, ПН ДМНС Бондар І.М.
Об'єкт обтяження:нежиле приміщення, магазин, адреса: Сумська область, м. Охтирка, провулок Фурманова, будинок 1, номер РПВН: 4639552
Іпотекодержате л ь:Товариство з обмеженою відповідальністю» ОТП Факторинг Україна», код 36789421, м. Київ, вул. Тимошенка, буд.18 офіс 27
Іпотекодавець:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Розмір основного зобов'язання:449990,80 дол. США
Строк виконання:27.08.2023
ЗаставнаНемає
З.Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна
Реєстраційний номер обтяження7887691
Тип обтяження:заборона на нерухоме майно
Зареєстровано:10.09.2008 14:16:09 за №7887691, реєстратором: Приватний нотаріус Ковальчук С.П., Охтирський районний, 42700 Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 29, кв. 3 (05446) 2-82-96
Підстава обтяження:іпотечний договір, №3855, ВКР -14, 10.09.2008, приватний нотаріус Охтирського нотаріального округу Ковальчук С.П.
Об'єкт обтяження:нежиле приміщення, магазин, адреса: Сумська область, м. Охтирка,

Власник:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Заявник:ЗАТ «ОТП Банк»

Реєстраційний номер обтяження10447946
Тип обтяження:арешт нерухомого майна
Зареєстровано:04.11.2010 14:58:38 за №10447946, реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 18-а
Підстава обтяження:постанова, 22357066, 20.10.2010, ВДВС Охтирського МРУЮ
Об'єкт обтяження:невизначене майно, все нерухоме майно
Власник:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Обтяжувач:Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, код 34802639, 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 4
Заявник:Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, код 34802639, 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 4
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

Запис 1
Вид обтяження:Приватне обтяження
Тип реєстрації:поточна
Тип обтяження:арешт рухомого майна
Зареєстровано:08.09.2008 в 10:47:15 за № 7870454 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 18-а
Підстава обтяження:Договір застави, 394/08-ЗТЗФ, 05.09.2008, СФ ВАТ КБ «Укргазбанк»
Об'єкт обтяження:автомобіль вантажний, номер об'єкта:ХТС 1646, номер державної реєстрації: ВМ 0975 АК, автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, рік випуску 2001, тип - бетонозмішувач - С, 2001 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії ВМС №048957, виданий Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 20.08.2008 року
Об'єкт обтяження:інший транспортний засіб, номер об'єкта /УУ12227Н24Н065377, номер державної реєстрації: ВМ 3295 АК, автомобіль марки гуоікзшадеп модель Тгапзроітег 2.5 ТБі, тип фургон, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії ВМС №048962, виданий Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 20.08.2008 року

Відомості про обмеження відчуження:за погодженням з обтяжувачем
Обтяжу вач:Сумська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», код 24013869, 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, 4
Боржник:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Розмір основного зобов'язання:28100,00 дол. США
Строк виконання зобов'язання:04.09.2011
Термін дії:08.09.2013
Звернення стягнення:Не зареєстровано
Змінено:06.11.2012 в 14:19:48 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А
Тип змін:Заміна боржника
Вилучено боржника:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Додано боржника:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101, майновий поручитель
Тип змін:Зміна відомостей про обтяження
Термін дії (до змін):08.09.2013
Термін дії (після змін):06.11.2017
Підстава:Договір застави, 394/08-ЗТЗФ, 05.09.2008, АБ «Укргазбанк»
Запис 4
Вид обтяження:публічне обтяження
Тип реєстрації:поточна
Тип обтяження:арешт рухомого майна
Зареєстровано:27.05.2010 08:45:20 за №9865797 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 18-а
Підстава обтяження:постанова про відкриття виконавчого провадження , ВП №19384332 __ від 21.05.2010, ВДВС Охтирського МРУЮ.
Об'єкт обтяження:все майно
Відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати
Обтяжувач:Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного

Боржник:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Термін дії:27.05.2015
Звернення стягнення:Не зареєстровано
Запис 5

Вид обтяження:публічне обтяження
Тип реєстрації:поточна
Тип обтяження:арешт рухомого майна
Зареєстровано:30.05.2012 10:17:55 за № 12557438 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 18-а
Підстава обтяження:Постанова про відкриття виконавчого провадження , ВП №25391691 від 25.03.2011, ВДВС Охтирського МРУЮ
Об'єкт обтяження:автомобіль вантажний, КАМАЗ 53229, бетонозмішувач - С, 2001 рої випуску, номер державної реєстрації: ВМ 0975 АК
Відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати
Обтяжу вач:Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, код 34802639, 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 4
Боржник:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Термін дії:30.05.2017
Звернення стягнення:Не зареєстровано
Запис 6
Вид обтяження:публічне обтяження
Тип реєстрації:поточна
Тип обтяження:арешт рухомого майна
Зареєстровано:07.05.2013 16:30:14 за№ 13668757 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 18-а
Підстава обтяження:постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на йо. відчуження, ВП 35020776 від 07.05.2013, ВДВС Охтирського МРУЮ
Об'єкт обтяження:все рухоме майно
Відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати

Обтяжувач:Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, код 34802639, 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 4
Боржник:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Термін дії:07.05.2018
Звернення стягнення:Не зареєстровано
Запис 7
Вид обтяження:публічне обтяження
Тип реєстрації:поточна
Тип обтяження:арешт рухомого майна
Зареєстровано:23.01.2014 09:12:30 за № 14136422 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 18-а
Підстава обтяження:Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №38623599, від 22.01.2014, ВПВР УДВС ГУЮ у Сумській області
Об'єкт обтяження:все нерухоме майно
Відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати
Обтяжувач:Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, код 34933040, 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, 28
Боржник:Сопітько Олександр Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків:, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 101
Розмір основного зобов'язання8535891,14 гривень
Термін дії:23.01.2019
Звернення стягнення:Не зареєстровано

Кредитор - ПАТ АБ «Укргазбанк», не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу в частині зняття обтяжень з належних Сопітьку Олександру Володимировичу об*єктів: автомобіль вантажний, номер об*єкта ХТС 1646, номер державної реєстрації: ВМ 0975 АК, автомобіль марки КАМАЗ , модель 53229, рік випуску 2001 , тип - бетонозмішувач- С,2001 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 048957, виданий Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 20.08.2008 року та інший транспортний засіб, номер об*'єкта WV1ZZZHZ4H065377, номер державної реєстрації: ВМ 3295 АК, автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter 2.5 NDі, тип фургон, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 048962, виданий Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 20.08.2008 року, обтяжувачем яких є АБ «Укргазбанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що при укладенні договору застави № 394/08-ЗТЗФ від 05.09.2008 року Сопітько О.В. діяв виключно як фізична особа, а отже, зазначене майно, яке належить Сопітьку О.В. не може фігурувати в межах справи № 920/1529/14 щодо банкрутства ФОП Сопітька О.В., не може бути включено до ліквідаційної маси, та, відповідно з нього не може бути зняте обтяження на користь АБ «УКРГАЗБАНК».

Ліквідатор боржника надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити ПАТ «Укргазбанк» у задоволенні апеляційної скарги; ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2014 року у справі № 920/1529/14 залишити без змін. При цьому, ліквідатор вважає, що посилання апелянта на те, що зазначені активи знаходяться в заставі як у фізичної особи, а не підприємця, не може бути взято до уваги, оскільки законодавством про банкрутство передбачено, що судом може бути виключено з ліквідаційної маси активи, на які не може бути звернуте стягнення згідно з цивільним законодавством.

30.03.2015 року від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. факсограмою № 190 надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв'язку неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, оскільки у строк з 01.04.2015 року по 03.04.2015 року заплановано проведення позапланової перевірки діяльності ліквідатора ТОВ «Техносплав»- арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Колегія суддів, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П., дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки останнє не підтверджено належним чином документально.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2014 року прийнято до розгляду заяву Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про порушення справи про банкрутство ФОП Сопітька О.В. та призначено підготовче засідання суду на 23.09.2014 року ( а.с. 1 т.1).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Сопітька О.В.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено справу до розгляду на 23.10.2014 року (а.с.33-36 т.2).

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2014 року визнано ФОП Сопітька Олександра Володимировича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статей 41- 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання ФОП Сопітько О.В. банкрутом ( а.с.51-54 т.2).

10.11.2014 року від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування обтяження на відчуження майнових активів підприємства банкрута ФОП Сопітько О.В. ( а.с.67-76 т.2).

11.12.2014 року постановлено оскаржувану ухвалу. При цьому, приймаючи ухвалу про скасування обтяжень на відчуження майнових активів підприємця - банкрута ФОП Сопітько О.В., суд керувався приписами статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Як вказує апелянт в апеляційній скарзі, 05.09.2008 року між АБ «Укргазбанк» та Солодом В.М. ( як фізичною особою) укладено кредитний договір № 445/08-РБФ від 12.09.2008 року, згідно якого Солоду В.М. надано кредит на задоволення споживчих потреб. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та Сопітька О.В. ( як фізичною особою) укладено договір застави № 394/08-ЗТЗФ від 05.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського нотаріального округу Ковальчук С.П. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3798, предметом якого є автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter 2.5 NDі, тип фургон малотоннажний- В,2004 року випуску, номер державної реєстрації: ВМ 3295 АК, шасі номер WV1ZZZHZ4H065377 та автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, рік випуску 2001 , тип - бетонозмішувач - С, реєстраційний номер ВМ 0975 АК, шасі № ХТС 1646 ( а.с.19-20 т.4). Тобто, Сопітько О.В. укладав договір застави як фізична особа, а не фізична особа - підприємець, і відповідно обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна внесено стосовно фізичної особи. Окрім того, згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2011 року у справі № 2-26, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 01.03.2011 року, на автомобіль КАМАЗ звернено стягнення на користь АБ «Укргазбанк» ( а.с.21-24 т.4).

Відповідно до приписів статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому, слід зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Частиною 8 статті 90 Закону про банкрутство унормовано, що у разі визнання фізичної особи - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи - підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Частиною 10 статті 91 Закону про банкрутство передбачено, що продажу підлягає все майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство встановлено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до приписів статті 52 Цивільного кодексу України, яка регулює цивільно - правову відповідальність фізичної особи - підприємця, остання відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що, по - перше, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном; по-друге, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку, встановленому Законом про банкрутство та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З огляду на наведені обставини справи та норми права, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно і обґрунтовано задоволено клопотання ліквідатора боржника та скасовано обтяження на відчуження майнових активів підприємця-банкрута ФОП Сопітько О.В., зокрема і на ті, які є предметом апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відповідність до чинного законодавства та матеріалів справи ухвали господарського суду Сумської області від 11.12.2014 року та необхідність залишення оскаржуваної ухвали без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 99, ст.101, п.1 ч1. ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 року у справі № 920/1529/14 залишити без змін.

Справу направити на подальший розгляд до господарського суду Сумської області.

Повний текст постанови складено 02.04.2015 року.

Головуючий суддя О.А. Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.В.Лакіза