ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/12709/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Нові пожежні технології"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нові пожежні технології "
допублічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3"
протлумачення змісту пункту 6.5 Договору поставки № 0112 від 01.12.2011
В С Т А Н О В И В:

Повторно подана касаційна скарга ТОВ "Нові пожежні технології" з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

ТОВ "Нові пожежні технології" зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №01-019/12/14 від 22.12.2014, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 20.02.2015, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

ТОВ "Нові пожежні технології" подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Нові пожежні технології" №01-020/02/15 від 20.02.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 1 278 грн. 90 коп., згідно платіжного доручення № 405 від 15.12.2014 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нові пожежні технології" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/12709/14 відхилити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нові пожежні технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/12709/14 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нові пожежні технології" з Державного бюджету України рахунок №0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 1 278 (тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга