ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 911/3642/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Екожитлосервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№911/3642/14
за позовомОСББ "Брест-Литовське"
до1.ТОВ "Екожитлосервіс", 2.ТОВ "Екоінвестбуд"
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 та п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як роз'яснено в п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З огляду на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014, яким задоволено позовні вимоги про зобов'язання ТОВ "Екожитлосервіс" передати на баланс ОСББ "Брест-Литовське" декілька об'єктів, як-от, газову котельню №1, газову котельню №2 та артезіанську свердловину, та враховуючи, що скаржником постанова апеляційного господарського суду оскаржується в повному обсязі, то судовий збір при поданні скарги має сплачуватися окремо з кожної з таких вимог немайнового характеру.

Таким чином, необхідна до сплати сума судового збору має становити 2557,80грн. (852,6+852,60+852,60). Проте, при поданні зазначеної касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 852,6 грн. згідно доданої квитанції №133 від 27.02.2015, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Натомість, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів надсилання копії скарги ТОВ "Екоінвестбуд", якого ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 було залучено до участі у справі в якості іншого відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Екожитлосервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі №911/3642/14 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Київської області.

Судді: В.Овечкін

Ж.Корнілова

Є.Чернов