Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "07" квітня 2015 р. по справі № 927/380/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/380/15

За позовом: приватного підприємства «ПРИЛУКИСПЕЦБУД», пров. Партизанський, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АКГРІКОР ХОЛДИНГ», вул.Шейгусівська, 1А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

Про стягнення 61344грн.98коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Федірко В.В. (довіреність постійна № 17 від 19.03.2015)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 52280грн. боргу по оплаті наданих послуг з використанням техніки, 4998грн.20коп. пені, нарахованої за період з 22.04.2013 по 13.11.2014, 793грн.03коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 24.04.2013 по 13.11.2014, 3273грн.75коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання в частині оплати послуг, наданих позивачем на підставі договору №1/01 про надання послуг технікою від 04.01.2011.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2015, прийняв участь представник позивача.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, в зв'язку з чим хід судового розгляду відображений у протоколі судового засідання.

Відповідач письмового відзиву на позов та будь-яких клопотань до початку судового засідання не надіслав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарському процесі є правом сторони, яким відповідач не скористався, а також враховуючи, що судом явка уповноваженого представника відповідача обов'язковою не визнавалася, тому суд з метою уникнення затягування вирішення спору приходить до висновку про можливість початку розгляду справи по суті у відсутності представника відповідача та на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

В ході вирішення спору представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати та надати додаткові докази і документи, зокрема обґрунтований розрахунок суми основного боргу по договору №1/01 від 04.01.2011, які, на думку представника позивача, можуть мати значення для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач має намір підготувати та представити до матеріалів справи додаткові документи, які можуть мати значення для вирішення спору, тому з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 квітня 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача надати суду мотивований розрахунок суми основного боргу, в якому відобразити конкретний період, за який виник борг, номери та дати підписання актів, а також вартість виконаних робіт.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Втретє зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; відомості про банківський рахунок.

Суддя Т.Г.Оленич