ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

25 березня 2015 р. Справа № 902/190/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест",

21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311

про порушення провадження

за участю представників:

боржника ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" - Опанасюк П. П.- за договором про надання правової допомоги.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" () про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест".

Ухвалою суду від 23.02.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.03.2015 р.

02.03.2015 року від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Комерзана З.Д., визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, через канцелярію суду надійшла згода №б/н від 02.03.2015 року (вх.канц.№06-52/1954/15 від 02.03.2015 р.) на участь у справі № 902/190/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

05.03.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.03.2015 р. та зобов'язано заявника надати докази, що свідчать про відкриття виконавчих проваджень органами державної виконавчої служби стосовно боржника.

В підготовче засіданні 25.03.2015 р. з'явився представник заявника (боржника) ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", який звернув увагу суду на те, що боржником здійснюються заходи досудової ліквідації, на підтвердження чого, надав виписку з ЄДРПОУ. В той же час зауважив, що у боржника відсутні докази, що свідчать про відкриття виконавчих проваджень органами державної виконавчої служби стосовно боржника.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, подану боржником виписку з ЄДРПОУ, заслухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник та кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;

перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство передбачено, що до заяви боржника додаються також:

установчі документи боржника - юридичної особи;

бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;

копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство;

інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону про банкрутство в підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно ч.6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

ч.7 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 Закону про банкрутство.

Ухвалами господарського суду Вінницької області неодноразово було зобов'язано заявника надати суду докази, що свідчать про відкриття виконавчих проваджень органами державної виконавчої служби стосовно боржника.

Розглянувши додані до заяви про порушення справи про банкрутство документи суд встановив наступне.

Заявник (боржник) звернувся до господарського суду Вінницької області, керуючись приписами ст.ст. 6, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вказуючи на загрозу неплатоспроможності.

Згідно з абз. 4 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI» (зі змінами і доповненнями) загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

В той же час на вимогу суду боржник не надав доказів, що свідчать про відкриття виконавчих проваджень органами ДВС стосовно боржника.

Більше того, як свідчать матеріали справи, боржником розпочато досудову ліквідацію з врахуванням положень цивільного законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник вказав на необхідності завершення заходів досудової ліквідації.

Таким чином, боржником в порушення вимог п. 7 ст. 16 Закону про банкрутство не доведено наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, визначеною ст. ст. 9, 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" .

Відповідно до ч. 8. ст. 16 Закону про банкрутство, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Крім того, суд вважає за доцільне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 62, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у порушенні провадження у справі № 902/190/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" (21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311).

2. Матеріали заяви №4 від 16.02.2015 (вх. № 196/15 від 17.02.2015 р.) про порушення справи про банкрутство (всього на 85-ти арк.) повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" (21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311) з Державного бюджету України 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1 від 16.02.2015 р.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим

1 - до справи;

2 - ТзОВ "Альпарі-Кельце-Інвест"21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49;

3- Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ, 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17;

4- Реєстраційна служба Вінницького МУЮ Вінницької області, 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

5- арбітражному керуючому Комерзану З. Д. - м. Чернівці, вул. Герцена, 1А, оф. 49 (електронна пошта).