УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/3384/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс"
Простягнення 22 000,00 грн. боргу
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Степаненко О.А. - дов. № б/н від 02.09.2014 року;

від відповідача: Уваров А.О. - дов. № б/н від 12.03.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" про стягнення 22 000,00 грн. Боргу.

Ухвалою від 17.02.2015 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.03.2014 року.

Через відділ діловодства суду 13.03.2015 року надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору, а в судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперчував.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено частково.

У судовоум засіданні 13.03.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 30.03.2015 року о 15:10.

Представник відповідача 30.03.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди, підписаним представниками сторін, а в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні 30.03.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав заяву представника відповідача про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 16.03.2015 року та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від 16.03.2015 року стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 13.06.2015 року провадження у справі № 910/3384/15-г підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 16.03.2015 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Укравтосервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

« 16 » березня 2015 року м. Київ

і

Дана Мирова угода укладена у місті Києві 16 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство Укравтосервіс» (; 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5), в особі А.О. Уварова, який діє на підставі довіреності № б/н від 12.03.2015 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (; 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літ. «Ш»), в особі Степаненко Олени Андріївни, яка діє на підставі довіреності № б/н від 02.09.2014 р., щодо врегулювання спору у справі № 910/3384/15-г, яка розглядається Господарським судом міста Києва (далі по тексту - «Спір»):

1. Припинення Спору

1.1. Сторони дійсним заявляють і підтверджують, що вони остаточно вирішили Спір відносно всіх претензій і/або вимог, висунутих Позивачем і Відповідачем у ході розгляду Спору в суді, і вважають цей Спір врегульованим у повному обсязі.

1.2. Умови пункту 1.1 дійсної Мирової угоди відносяться до будь-якої стадії виконавчого і судового провадження, у тому числі, до стадії перегляду рішень, ухвал і постанов в апеляційній і касаційній інстанціях, а також можливого повторного розгляду справи на підставі нововиявлених обставин.

1.3. Відповідач визнає, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем згідно Договору № 13 від 01 квітня 2013 р. про надання послуг з технічного обслуговування диспетчерських систем становить 22 000,00 (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.)

1.4. Сторони добровільно погоджуються припинити судове провадження у даній справі, предметом якого є Спір, у зв'язку з укладенням дійсної Мирової угоди.

2. Взаємні зобов'язання Сторін

2.1. З метою припинення Спору Сторони домовилися про виплату Відповідачем Позивачу заборгованості у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі гривень 00 коп.) (далі - «Заборгованість») в строк до 20 травня 2015 року згідно графіку наведеного нижче:

№Дата здійснення платежу:Сума:
120.04.201511 000 грн.
220.05.201511 000 грн.

2.2. Сторони домовилися, що Заборгованість вважатиметься повністю погашеною за Договором про надання послуг з технічного обслуговування обладнання диспетчерських систем № 13 від 01 квітня 2013 року, у тому числі, погашає всі і будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) і інші витрати, які Позивач поніс і/або міг понести у зв'язку зі Спором, включаючи, але, не обмежуючись цим, витрати на розгляд в суді Спору і інші.

2.3. Сторони домовилися, що після погашення Відповідачем Позивачеві суми, обумовленої в п. 2.1 цієї Мирової Угоди, усі взаємні права і обов'язки сторін за Договором про надання послуг з технічного обслуговування обладнання диспетчерських систем № 13 від 01 квітня 2013 року вважаються припиненими.

2.4. Порушення Відповідачем встановлених строків погашення Заборгованості строком на 1 (один) місяць на користь Позивача (п. 2.1) дає останньому право ініціювати відкриття виконавчого провадження стосовно предмету Спору.

3. Затвердження Мирової Угоди

3.1. Сторони ознайомлені і розуміють наслідки укладення Мирової Угоди, передбачені статтею 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. Відповідно до статей 78 і 80 ГПК України дійсна Мирова Угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

3.3. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Набуття чинності і дійсність

4.1. Дійсна Мирова Угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

5. Інші умови

5.1. Сторони дійсним заявляють, що в процесі укладення дійсної Мирової Угоди і в процесі її виконання права, свободи і інтереси інших осіб не порушені.

5.2. Усі спори, що виникнуть з дійсної Мирової Угоди і/або будь-яких відносин, які можуть виникнути в результаті невиконання дійсної Мирової Угоди, повинні вирішуватися в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

5.3. Дану Мирову Угоду підписано в 3 (трьох) екземплярах: один для Позивача, один для Відповідача і один буде залучений до матеріалів справи № 910/3384/15-г. Усі екземпляри Мирової Угоди вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.

Від Позивача: Від Відповідача:
Представник за довіреністю O.A. Степаненко Представник за довіреністю К.С. Перевозов
2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (30.03.2015 р.).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (; 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літ. «Ш»).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство Укравтосервіс» (; 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5).

6. Провадження у справі № 910/3384/15-г припинити.

Суддя Спичак О.М.