ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2015 Справа № 920/526/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Укрросметал», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Подана до суду позовна заява підписана директором позивача ОСОБА_1 Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази повноважень директора приватного акціонерного товариства «Укрросметал» на підписання позовних заяв та представництво інтересів товариства у суді.

Відповідно до п. 8.4.5., п. 8.4.7. статуту приватного акціонерного товариства «Укрросметал», витяг з якого додано до позовної заяви, до компетенції директора належить вирішення всіх питань, пов'язаних з керівництвом поточною діяльністю АТ, крім питань, що належать до виключної компетенції Зборів та Наглядової ради. Права та обов'язки директора визначаються чинним законодавством України, Статутом АТ та положенням про директора АТ, а також контрактом, що укладається з директором.

Пунктами 8.4.12., 8.4.15 Статуту товариства передбачено, що директор має право без довіреності діяти від імені АТ, в тому числі представляти інтереси АТ, вчиняти правочини від імені АТ, видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками АТ. Директор здійснює свої повноваження з урахуванням обмежень, встановлених Статутом та внутрішніми положеннями АТ. Детально правовий статус, організація роботи Директора, а також права, обов'язки та відповідальність Директора АТ визначаються в Положенні про Директора АТ.

Разом з цим, Положення про Директора приватного акціонерного товариства «Укрросметал» до позовної заяви не додано, а з копії витягу зі статуту приватного акціонерного товариства «Укрросметал» неможливо встановити чи віднесено до повноважень директора право підписувати позовні заяви та право на представництво інтересів товариства у суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 03/09-003730 від 11.03.2015року на 4 аркушах з додатками на 21 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 26 від 06.03.2015року про сплату судового збору на 1 аркуші, оригінали фіскального чеку № 5239 від 11.03.2015року та опису вкладення у цінний лист від 11.03.2015року на 2 аркушах.

Суддя Є.А. Жерьобкіна