ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 923/966/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівШевчук С.Р. (доповідач), Акулової Н.В.
розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі№ 923/966/14 господарського суду Херсонської області
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії"
простягнення 5 192 483,76 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- прокурор: Онуфрієнко М.В., посв. № 031806 від 30.01.2015

- позивач: не з'явилися

- відповідача: Ставрост Р.Ю., дов. № 8/1146 від 12.01.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.09.2014 у справі № 923/966/14 задоволено позов Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії", стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" на користь Аграрного фонду України 2 700 000,00 грн основного боргу та судовий збір у сумі 38 001,60 грн.

17.11.2014 від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення до 01.09.2015.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.12.2014 у справі № 923/966/14 (суддя Немченко Л.М.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 (у складі головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.), задоволено заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2014 у справі № 923/966/14, відстрочене виконання рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2014 у справі №923/966/14 до 01.09.2015.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, Заступник прокурора Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема ст.ст. 4-7, 43, 121 ГПК України, просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 923/966/14 і відмовити у задоволенні заяви ТОВ "СП Злато Таврії" про надання відстрочки виконання рішення.

Позивач та відповідач не скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 24.03.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Шевчук С.Р., Акулової Н.В. для розгляду касаційної скарги у справі № 923/966/14.

У судовому засіданні 24.03.2015 прокурор підтримав касаційну скаргу, просив скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 923/966/14 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення.

Представник ТОВ "СП "Злато Таврії" у судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На підставі фінансових звітів ТОВ "СП "Злато Таврії" за 2013 рік та першого півріччя 2014 року судами першої та апеляційної інстанцій встановлено складне фінансове становище боржника, який є сільськогосподарським підприємством.

Відповідно до відомостей, що містяться в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців видом діяльності ТОВ "СП "Злато Таврії" за КВЕД є: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння, олійних культур; 01.13 вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 01.50 змішане сільське господарство; 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві; 01.63 післяурожайна діяльність; 10.61 виробництво продуктів борошномельно-круп'яної промисловості.

Враховуючи те, що подані ТОВ "СП "Злато Таврії" докази підтверджують засів полів озимими культурами, врожай з яких буде отримано у липні 2015 року, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що боржник може здійснити розрахунок за боргом лише після збору врожаю та його реалізації.

Однак, судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні питання про надання ТОВ "СП "Злато Таврії" відстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2014 у справі №923/966/14 не було досліджено доказів в підтвердження використання доходів ТОВ "СП "Злато Таврії" від врожаю 2014 року, не перевірено фінансового звіту боржника за друге півріччя 2014, а також обставин щодо наявності договору страхування на випадок знищення або пошкодження майбутнього врожаю.

При цьому, судами не були враховані матеріальні інтереси обох сторін, оскільки ТОВ "СП "Злато Таврії" не здійснювалися заходи з часткового виконання зобов'язань перед Аграрним фондом України протягом 2014 року.

З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли передчасного висновку про наявність правових підстав для відстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2014 у справі №923/966/14, що призвело до неправильного застосування положень ст. 121 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду Херсонської області від 04.12.2014 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 923/966/14 підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "СП "Злато Таврії" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2014 у справі № 923/966/14.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду України задовольнити.

Скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.12.2014 у справі № 923/966/14 та прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2014 у справі №923/966/14.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова