overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №911/5343/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Бучанської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2015 року

у справі № 911/5343/14 (суддя: Заєць Д.Г.,)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Бучанської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бучанське управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 62 881,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2015 року у справі №911/5343/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Бучанська міська рада Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2015 року у справі №911/5343/14, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Бучанської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2015 року у справі № 911/5343/14 з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи № 911/5343/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа №910/26967/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши Антимонопольного комітету України

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду міста Києва

від 12.01.2015 року

у справі № 910/26967/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства „Пропан"

Публічного акціонерного товариства „Житомиргаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. у справі № 910/26967/14 прийнято до провадження у складі головуючого судді: Новікова М.М. (доповідач), суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І. та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/384/15 від 02.04.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Новікова М.М. у відрядженні відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/26967/14.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 02.04.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Баранець О.М. судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/489/15 від 06.04.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до частини 7 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/26967/14.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 06.04.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Баранець О.М. судді: Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2015р. о 10:10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 926/93-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Р.І. Марко

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Дефіс»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.03.2015 року.

у справі № 926/93-б/15

за заявою: ТзОВ «Дефіс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Дефіс» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Р.І. Марко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2015 Справа № 904/898/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірко І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі № 904/898/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором № 2013/ТП-ПР-092551 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 01.08.2013 у загальному розмірі 8 595,58 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 16 квітня 2015 року о 12:15 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу- виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 907/30/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Страбичово, Мукачівський район Закарпатської області

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.15р.

у справі №907/30/15

за позовом:публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Страбичово, Мукачівський район Закарпатської області

про стягнення суми 89365,02 грн.,в тому числі 54936,30 грн. заборгованості за кредитом, 20704,88 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом,9743,71 грн. пені, 3980,13 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Страбичово, Мукачівський район Закарпатської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

28. 04. 2015 року на 10год. 40хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р.Справа № 915/1139/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга - Україна"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 березня 2015 року

у справі № 915/1139/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга - Україна"

про стягнення 59661,38 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2015 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 7, тел. /0482/ 301 - 419.

Головуючий суддя Мацюра П.Ф.

Судді Ліпчанська Н.В.

Лисенко В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/3653/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від Інспекції ДАБК в Одеській області - не з'явився;

від ПП «Таня» - Монастиренко О.Ю. - за довіреністю;

від ТОВ «Бел Оіл» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 11 лютого 2015 року

по справі №916/3653/14

за позовом Приватного підприємства «Таня»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»

про скасування постанови №201/175-П від 10.07.2014р. про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування

встановив:

07.04.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися представники Інспекції ДАБК в Одеській області та ТОВ «Бел Оіл».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників Інспекції ДАБК в Одеській області та ТОВ «Бел Оіл» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.04.2015р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа №910/27979/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Низьких Цін Дніпро»

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.02.2015 р.

у справі №910/27979/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Низьких Цін Дніпро»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»;

2) Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. (повний текст якого підписано 26.02.2015 р.) у справі №910/27979/14 у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека Низьких Цін Дніпро» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. у справі №910/27979/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., суддів: Ткаченко Б.О., Шевченко Е.О.) від 19.03.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Низьких Цін Дніпро» на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. у справі №910/27979/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.04.15 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/27979/14, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючій судді Іонніковій І.А., суддям: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Низьких Цін Дніпро» на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. у справі №910/27979/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа №146/10-06/9/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2015р. за заявою Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №146/10-06/9/5 (головуючий суддя Подоляк Ю.В., судді: Конюх О.В., Лутак Т.В.)

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та

Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до Приватного підприємства «Еркер»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.04.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Об'єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства «Еркер» та апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в одне апеляційне провадження.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа №910/1728/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015

винесену за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на дії органу Державної виконавчої служби (Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві)

у справі № 910/1728/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 3 965 025,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/1728/14 скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про скасування постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.11.2014 ВП № 44840968 задоволено; скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.11.2014 ВП № 44840968.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", не погоджуючись з винесеною ухвалою, подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

19.03.2015 від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" через відділ документального забезпечення надійшла заява від 17.03.2015 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/1728/14.

Оскільки вказана заява надійшла до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, а згідно з п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання, то апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/1728/14 не приймається до розгляду і повертається заявнику скарги.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/1728/14 із доданими документами.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений у розмірі 609,00 грн., згідно із платіжним дорученням № 1054 від 10.03.2015.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 № 910/1728/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №33/224

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу «Київфундаментбуд»

на дії органів державної виконавчої служби України

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 23.02.2015 року

у справі № 33/224 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» від імені та інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал»

до Закритого акціонерного товариства

«Київфундаментбуд»

про стягнення 9 785 117, 98 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Київфундаментбуд» строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 21.04.2015 року о 09 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна