overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2015 Справа № 904/6270/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 р. по справі

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТАЛ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТАЛ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника; надати докази звернення до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко

.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 927/464/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське",

вул. Приходченків, 74, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17582

Предмет спору: про стягнення 40520,00 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 особисто, паспорт НОМЕР_1, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 30000,00 грн. за договором № 4 від 26.09.14 р. на виконання сільськогосподарських робіт, 6289,00 грн. пені, 631,00 грн. процентів річних, 3600,00 грн. інфляційних нарахувань.

Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується доданим до матеріалів справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 905. (а.с.46).

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника відповідача, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28.04.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу: у разі погашення заборгованості надати докази оплати.

3. Відповідачу: надати докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2015 року Справа № 904/6721/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі у справі №904/6721/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про: стягнення 8 360,00 грн.

враховуючи доводи скаржника, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 23.03.2015 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.04.2015 року на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" квітня 2015 р. Справа № 926/604/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м.Чернівці

відповідач Фізична особа-підприємець Паращук Василь Вікторович м.Чернівці

про стягнення заборгованості на суму 38554,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "29" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2015 Справа № 904/2301/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 р. по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", м.Павлоград, відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Донецьк

про стягнення 3 691 019,32 доларів США, що еквівалентно 80 354 896,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Геркулес" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано несвоєчасно, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.04.2015 р. на 12:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу-1, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу-2 - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2015 Справа № 904/2578/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. розгляд справи призначено на 22.04.2015 р.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду.

Згідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду, в зв`язку з чим провадження по апеляційній скарзі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по скарзі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 р. у справі № 904/2578/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. у даній справі.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: І.М.Науменко

Суддя: І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2015 Справа № 904/1786/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2014 р. у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жовті Води

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04.2015 р. на 12:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №5011-46/12685-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 23.02.2015р.

у справі №5011-46/12685-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Астіка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Ойл Трейдінг»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити арбітражному керуючому Жураковській Людмилі Валеріївні строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.02.2015р. у справі №5011-46/12685-2012.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Л.В. і порушити апеляційне провадження у справі №5011-46/12685-2012.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2015 Справа № 904/9754/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. у справі №904/9754/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс - 2008", м. Сніжне, Донецька обл.

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у сумі 1 256 796,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. у справі №904/9754/14 змінено в частині стягнення інфляції.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс - 2008" 4 718,54 грн. інфляційних.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини апеляційний суд при визначені розміру інфляційних втрат, правильно зазначивши індекси інфляції за вересень 2014р. - 102,9, за жовтень - 102,4, допустився помилки при розрахунку.

Загальний індекс інфляції складає 105,4. Тому з суми заборгованості 1 179 635,56 грн. інфляційні втрати складають 63 700,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку допущену в постанові від 01.04.2015р.

В мотивувальній частині та в резолютивній частині постанови цифри 4 718,54 грн. інфляційних замінити на 63 700,23 грн. інфляційних.

Головуючий суддя ___________________ С.Г.Антонік

Судді ___________________ Л.О.Чимбар

____________________ Л.В.Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/631/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р.

у справі №910/631/15-г (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про розірвання (зміну) договору у звязку із істотною зміною обставин

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. у справі №910/631/15-г та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/631/15-г призначити на 13.05.15 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2015 Справа № 904/10297/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року по справі №904/10297/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 61 090, 38 грн, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 22.04.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік