УХВАЛА

01.04.2015Справа № 5011-35/3866-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристалл-16"

про стягнення 497 608,22 грн.

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Кристалл-16" про відстрочення виконання рішення від 05.09.2012 року у справі №5011-35/3866-2012.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Полякова К.В. Сташків Р.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Рудик Д.С. - представники за дов.

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до Житлово-будівельного кооперативу "Кристалл-16"про стягнення 497 608,22 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2013, позовні вимоги задоволено частково.

25.03.2015 до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5011-35/3866-2012 від 05.09.2012 року.

Згідно розпорядження заступника Голови господарського суду міста Києва справу №5011-35/3866-2012 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Полякова К.В., суддя Сташків Р.Б. для заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі, у зв'язку з переводом судді Шаптала Є.Ю. до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 27.03.2015 розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначено на 01.04.15.

Представник відповідача підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду на один рік. Представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду, відповідач зазначає, що відповідач не має можливості своєчасно виконати рішення господарського суду від 05.09.2012 по даній справі, оскільки ЖБК "Кристал-16" є обслуговуючим кооперативом та не прибутковою організацією, згідно листа ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 04.04.2012 № 2529/10/15-035. Також, відповідач зазначає, що майно та кошти на рахунках кооперативу відсутні, в підтвердження чого представник відповідача посилається на постанову Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції від 27.11.2014 про повернення виконавчого документа. Відповідач повідомив суду, що перерахував на користь ПАТ "АК "Київводоканал" коштів у розмірі 26 036,12 грн.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Посилання відповідача на те, що ЖБК "Кристал-16" є неприбутковою організацією, не є підставою для відстрочення виконання рішення суду, оскільки відповідно до статті 142 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", що визначено у статті 115 ГПК України.

Проведення загальних зборів уповноважених представників ЖБК "Кристал-16", оформлених протоколом від 18.02.2015, з приводу наявної заборгованості в тому числі і перед позивачем, не свідчить про вжиття відповідачем всіх заходів щодо погашення заборгованості.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву відповідача, дослідивши надані докази, врахувавши заперечення позивача а також, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана Житлово-будівельним кооперативом "Кристал-16" заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 05.09.2012 у справі №5011-35/3866-2012 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-16" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 05.09.2012 року у справі № 5011-35/3866-2012, відмовити.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді К.В. Полякова

Р.Б. Сташків