ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Справа № 12/74-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою : приватного підприємства "Фаворит -ІІІ", с. Роздольне Херсонської області

до : державного підприємства " Виробничий південний біотехнологічний центр", м.Херсон, провулок Янтарний,1,

про визнання банкрутом

за участю:

Кузнєцова О.І. прокурор прокуратури м. Херсон посвідчення № 030158 від 05.11.2014р.

від кредиторів:

Лихошапко Д.М. довіреність № 33/10 від 05.01.2015р. - УПФ України в м. Херсоні

Канібор С.І. довіреність б/н від 06.08.2014р. - ПП "Фаворит-ІІІ"

від боржника:

розпорядник майна, арбітражний керуючий - Косенко С.Г.

в с т а н о в и в:

За клопотанням комітету кредиторів та розпорядника майна ухвалами суду було продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. Визначений строк розпорядження майном боржника сплинув 14 лютого 2015р.

Ухвалою суду від 12 березня 2014р. призначено судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна, раніше встановленого ухвалою від 14 квітня 2014р.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. надати до суду письмовий звіт про здійснення повноважень з 14 лютого 2014р. з належними доказами та підтверджуючими документами.

Також явку в засідання представників сторін, учасників провадження та Міністерства аграрної політики та продовольства України з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнано обов'язковою.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У судове засідання представник Міністерства аграрної політики та продовольства України не з'явився, про причини неявки не повідомив, мотивоване клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відсутність представника Міністерства аграрної політики та продовольства України у судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки матеріалів справи достатньо для цього за умови його відсутності.

Від розпорядника майна Косенко С.Г. надійшов звіт про проведену роботу, відповідно до якого розпорядником майна здійснено наступну роботу. Прийнято документацію по процедурі від арбітражного керуючого Бурдо О.В. який до цього виконував обов'язки розпорядника майна, вивчено фінансовий стан боржника та прийнято заходи по вивченню договорів (їх умов, доцільності укладання) укладених боржником, проведено інвентаризацію основних засобів та організовано роботу по відновленню (перевірці ведення) бухгалтерського обліку, прийнято участь у роботі комісії Міністерства агропромислової політики, яка мала на меті провести інспекцію господарської діяльності та з'ясування питань щодо доцільності заміни в.о. керівника (на цей час останнє питання вирішено Міністерством, наказом якого призначено Гадупяка Ю.П.), проведено часткове погашення існуючої заборгованості в тому числі і по заробітній платі, здійснено заходи щодо припинення дії договорів укладених попереднім керівником щодо рекультивації земельної ділянки розташованої в с. Кардашинка оскільки фактично за цими договорами вівся видобуток піску. При цьому укладання цих договорів не було погоджено із розпорядником майна у відповідності до Закону.

Розпорядником майна припинено роботу лабораторії оскільки фактично діяльність якої приносила підприємству тільки збитки у вигляді значних витрат на електроенергію. Направлено клопотання на адресу Міністерства АПК щодо вжиття заходів по запобіганню доведення підприємства до банкрутства та вирішення питання щодо погашення заборгованості із заробітної плати.

Розпорядником майна спрямовано клопотання від 12.02.2015р. №12/02-1 на адресу управління ДВС ГУ юстиції у Херсонській області, щодо прояснення обставин із примусовою реалізацією Державного майна, балансоутримувачем якого є боржник. Також направлено клопотання на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області щодо надання правової оцінки діям по примусовій реалізації Державного майна, балансоутримувачем якого є боржник.

На адресу боржника направлено вимогу про вжиття заходів щодо запобігання доведення підприємства до банкрутства та вирішення питання щодо погашення заборгованості із заробітної плати, а також щодо надання інформації стосовно стану та діяльності підприємства.

На направлені запити розпорядником майна отримано відповідь від регіонального відділення ФДМ України по Херсонській області із пропозицією звернутись до Міністерства АПК як до органу уповноваженому управляти майном балансоутримувачем якого є боржник.

Відповідей від керівництва ДП «ВПБЦ» та від Міністерства АПК України на час складання звіту не отримано.

Звіт розпорядника майна заслухано у судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник кредиторів підтримали клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Косенко С.Г. Заперечень проти клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до суду не надходило. Зауваження стосовно наданого розпорядником майна звіту про проведену роботу у присутніх представників сторін відсутні.

До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 12.02.2015р. з прийнятим рішенням про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна.

Підприємство боржник - державне підприємство " Виробничий південний біотехнологічний центр", м. Херсон, провулок Янтарний, 1, внесено до Переліку підприємств державної форми власності, які не підлягають приватизації. Пунктом 5 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів. Відомостей про виключення підприємства-боржника з Переліку суду не надано, отже прийняття рішення про перехід до наступних процедур банкрутства станом на 26 березня 2015р. неможливо.

За таких обставин суд задовольняє клопотання комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" на 10 місяців та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 12, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. до 14 грудня 2015р.

2. Ухвалу направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Косенко С.Г., Міністерству аграрної політики України, прокурору м. Херсон, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Херсонській області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна