ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № 911/1149/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників судового процесу розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж "БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА", ідентифікаційний код: 13712452, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 41-А,

до фізичної особи-підприємця Дудки Олександра Вікторовича, ідентифікаційний номер: , місце проживання: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Червоноармійська, буд. 67,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось комунальне підприємство теплових мереж "БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" з позовною заявою від 16.03.2015 року № 06-21/29 (вх. № 1203/15 від 20.03.2015 року) до фізичної особи-підприємця Дудки Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на ім'я ФОП Дудки Олександра Вікторовича від 16.03.2015 року, Позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України та не надіслано Відповідачу усіх копій документів, доданих до позовної заяви від 16.03.2015 року № 06-21/29, зокрема, не надіслано копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 00АВ-00061 від 28.02.2015 року; № 00АВ-000255 від 30.01.2015 року; № 00АВ-001699 від 31.12.2014 року; № 00АВ-001255 від 28.11.2014 року; № 00АВ-000832 від 31.10.2014 року; № ОУ-0000906 від 07.04.2014 року; № ОУ-0000724 від 31.03.2014 року; № ОУ-0000385 від 28.02.2014 року; № ОУ-0000221 від 31.01.2014 року; № ОУ-0003878 від 31.12.2013 року; № ОУ-0003622 від 29.11.2013 року; № ОУ-0003382 від 31.10.2013 року.

Інших належних доказів надіслання Відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів Позивачем суду не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

Отже, враховуючи те, що комунальним підприємством теплових мереж "БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" при поданні позовної заяви від 16.03.2015 року № 06-21/29 не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 16.03.2015 року № 06-21/29 комунальному підприємству теплових мереж "БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж "БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" від 16.03.2015 року № 06-21/29 (вх. № 1203/15 від 20.03.2015 року) повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу; позовну заяву від 16.03.2015 року № 06-21/29 з доданими до неї документами та конвертом, у якому надійшла позовна заява, всього на 51 (п'ятдесят один) арк. направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя П.Ф. Скутельник