ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.15р. Справа № 904/4228/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш", Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", м. Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб", м.Суми

про стягнення 252800 грн. 56 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача грошові кошти, сплачені за продукцію неналежної якості, у сумі 238848,00 грн., а також збитки, нанесені Позивачу поставкою продукції неналежної якості, у сумі 13952,56 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.14р. призначено у справі додаткову судову експертизу, на вирішення якого поставлено наступне питання:

- чи підтверджується виробництво Дочірнім підприємством "Завод обважених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2) вихідного матеріалу для виготовлення заготовок, що використовувались Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" при виготовленні валків, зразки яких відібрані за актом відбору зразків №1 від 27.11.2012р.(а.с. 34 Т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.14р. проведення додаткової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

01.12.2014 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №11978, а також експертом порушено питання щодо комісійної експертизи із залученням в якості експертів фахівців-технологів у галузі металургійного виробництва (а.с. 151-152 Т.4).

Ухвалами господарського суду від 23.02.15р. надано згоду на проведення комісійної експертизи та залучення в якості експертів фахівців-технологів у галузі металургійного виробництва, а саме фахівців Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9) та зупинено провадження у справі до завершення експертних досліджень.

На виконання вимог ухвали суду від 23.02.15р. ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш" 24.03.15р. подало копії наступних документи та матеріали (а.с. 222-241 Т.4):

Рахунок № 100/1 від 10.08.2012 року;

Заставна накладна № 03/09 від 03.09.2012 року;

Акт приймання - передачі на обробку продукції № 03 від 03.09.2012 року;

Податкові накладні №3 від 03.09.2012, №12 від 14.09.2012, №22 від 28.09.2012;

Акт приймання - передачі №0000369 від 14.09.2012, акт виконаних робіт № 0000369 від 14.09.2012, видаткова накладна №0000369 від 14.09.2012;

Акт приймання - передачі №0000385 від 28.09.2012, акт виконаних робіт № 0000385 від 28.09.2012, видаткова накладна №0000385 від 28.09.2012;

Договір №03/09/12 від 03.09.2012 на здійснення послуг, пов'язаних з організацією перевезень автомобільним транспортом;

ТТН № 03ААТ № 145 від 03.09.2012, акт виконаних робіт № 03/09 від 03.09.12;

ТТН № 03ААТ № 161 від 14.09.2012, акт виконаних робіт № 14/09 від 14.09.12;

ТТН № 03ААТ № 177 від 28.09.2012, акт виконаних робіт № 28/09 від 28.09.12.

На виконання вимог ухвали суду від 23.02.15р. Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" 26.03.15р. подало наступні документи (а.с.1-11 Т.5):

копію довіреності представника;

копію Договору від 14.08.2012 № ТЗ/027-12;

копію рахунку-фактури від 31.08.2012;

копію товарно-транспортної накладної від 31.08.2012;

копію довіреності від 31.08.2012 № 4;

копію сертифікату якості від 31.08.2012 № 931;

копію витягу з журналу реєстрації маркувальних зразків;

копію Акту передачі маркувальної проби;

маркувальна проба плавки № 0641.

У зв'язку з тим, що у справі зібрано всі документи та матеріали, суд вважає за необхідне повторно направити справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для завершення експертних досліджень.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №904/4228/13, а також зразки дефектних валків, які відібрані за актом відбору зразків від 27.11.2012р., підписані 100-1, 100-2, 40-1, 40-2, 30-1, 30-2, 30-3, 30-4, які опломбовані пломбою ТОВ "Завод "Енергостіл" "№В1337165" (арбітражна проба) та маркувальну пробу плавки № 0641 направити на адресу експертної установи.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся І.І.Колісник О.В.Ліпинський