ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.15р. Справа № 29/5005/486/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Омельченко Є.В., довіреність від 23.12.14р. №23-12/14-56;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Олійник О.С. (дов. №2 від 25.12.13 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.01.15 р.

30.09.14 р. розпорядник майна Чопенко Д.В. подав до господарського суду клопотання про продовження строку розпорядження майном на 6 місяців.

26.11.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. до 11.12.14 р. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна на 11.12.14 р.

09.12.14 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

24.12.14 р. ухвалою господарського суду відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29. 04.2014 року у справі № 29/5005/486/2012.

12.01.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

15.01.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. до 03.02.15 р. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна на 03.02.15 р. на 11:50.

08.04.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому просить:

- зобов'язати ТОВ "Укртек" надати розпоряднику майна копії уставної, бухгалтерської, фінансової та іншої документації підприємства;

- зобов'язати ТОВ "Укртек" повідомити розпоряднику майна фактичне місцезнаходження підприємства.

27.01.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання на 03.02.15 р.

31.01.15 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

23.02.15 р. ухвалою ВГСУ відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року у справі №29/5005/486/2012. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року у справі №29/5005/486/2012 повернута скаржнику.

13.03.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

16.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. до 31.03.15 р. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна від 30.09.14 р. на 31.03.15 р. на 12:00. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна від 08.04.14 р. на 31.03.15 р. на 12:00.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з вищезазначеного, господарський суд прийшов до висновку продовжити процедуру розпорядження майном до 30.09.15р.

Стосовно клопотання розпорядника майна від 08.04.14р., господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний, окрім іншого, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках.

Згідно з ст.98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, окрім іншого, запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою та отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

В клопотанні зазначено, що на виконання повноважень розпорядника майна та для здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника та його положення на товарних ринках, розпорядник майна звернувся до боржника з відповідним лимтом-повідомлення від 04.11.2013р., в якому просив керівництво ТОВ "Укртек" надати розпоряднику майна копії уставної, бухгалтерської, фінансової та іншої документації підприємства. Вказаний лист було відправлено службою кур'єрської доставки на юридичну адресу боржника, а саме: 49070, м.Дніпропетровськ, вул.Столярова,10, але вказаний лист було повернуто розпоряднику майна, у зв'язку з відсутністю ТОВ "Укртек" за місцем знаходження.

Також в клопотанні зазначено, що розпорядник майна неоднарозово виїжджав за юридичною адресою ТОВ "Укртек", з метою особистого вручення керівництву боржника вищезазначеного листа. За вказаною адресою підприємство відсутнє.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майна від 08.04.14р.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ до 30.09.15 р.

Продовжити строк повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ Чопенко Дениса Вікторовича до 30.09.15р.

Зобов'язати ТОВ "Укртек" надати розпоряднику майна Чопенко Д.В. надати копії уставної, бухгалтерської, фінансової та іншої документації підприємства;

Зобов'язати ТОВ"Укртек" повідомити розпоряднику майна Чопенко Д.В. фактичне місцезнаходження підприємства.

Суддя С.А.Примак