ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р.Справа № 923/471/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Радзевіл А.В. (за довіреністю),

від відповідача - Дулепов А.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.02.2015 в порядку ст.121 ГПК України

по справі № 923/471/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування»

про стягнення 15 985 790,14 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування» (далі - ПАТ «КЗЕЗУ», відповідач) звернулось до господарського суду Херсонської області із заявою про відстрочку виконання рішення до 01.05.2015.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач посилається на положення ч. 1 ст. 121 ГПК України, та на наявність обставин, що унеможливлюють виконання рішення у встановлені законом строки. Так, ПАТ «КЗЕЗУ» зазначає про арешт органом Державної виконавчої служби наявних у відповідача в установах банків поточних (розрахункових) рахунків, а також усіх активів, що унеможливлює виконання рішення. Вжиття таких заходів негативно впливає на господарську діяльність підприємства і перешкоджає її здійсненню, унеможливлює виконання зобов'язань за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними з компаніями-нерезидентами, від виконання яких очікується одержання значних коштів в середині травня 2015. Звертає увагу також на те, що примусове виконання рішення у визначені строки може спричинити банкрутство підприємства і втрату робочих місць. В той же час, відстрочка виконання рішення надасть можливість одержати прибуток та спрямувати його на погашення існуючого боргу.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.02.2015 задоволено заяву ПАТ «КЗЕЗУ» про надання відстрочки виконання рішення суду від 15.05.2014 у справі № 923/471/14 до 01.05.2015.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що господарська діяльність відповідача за підсумками 9 місяців 2014р. є збитковою; у відповідача наявна заборгованість по заробітній платі (розмір якої є суттєвим, але менший від загального розміру збитків). Також судом надана оцінка зобов'язанням відповідача перед іноземними суб'єктами господарювання за господарськими договорами. Вказані обставини свідчать про наявність суттєвих перешкод у здійсненні відповідачем господарської діяльності. Вказане, на думку суду першої інстанції, з урахуванням загальної несприятливої економічної ситуації в Україні, унеможливлює негайне виконання відповідачем рішення суду від 15.05.2014 у даній справі, оскільки негайне виконання цього рішення може призвести до негативних для господарської діяльності відповідача.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк, позивач) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що ухвала місцевого суду необґрунтована та прийнята з порушення норм процесуального права, просить скасувати її та відмовити відповідачу в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення.

Більш детальніше доводи викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 апеляційна скарга Банку прийнята до провадження та призначена до розгляду на 31.03.2015

До початку судового засідання 31.03.2015 за вх. № 1549/15 до Одеського апеляційного суду від Банку надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представники сторін в судовому засіданні 31.03.2015 підтримали вищевказану заяву.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу, а саме у разі зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Оскільки, відмова від апеляційної скарги підписана представником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Радзевілом А.В., тобто уповноваженою особою. Ухвала господарського суду від 12.02.2015 не оскаржена іншою стороною у даній справі та враховуючи те, що відмова від поданої апеляційної скарги не суперечить законодавству України та не порушує чиїх-небудь прав та інтересів що охороняються законом, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.02.2015 по справі №923/471/14 відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від апеляційної скарги (за вх. № 1549/15 від 31.03.2015) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року по справі №923/471/14.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (за вх. № 1549/15 від 31.03.2015) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року по справі №923/471/14 - припинити.

3. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.