ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/722/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг - Постач", м. Алчевськ
до Департамента капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, м. Харків
про стягнення 380044,21 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Устименко О.В., дов. від 01.12.2014 року

відповідача - Ткаченко Є.А., дов. № 01-38/406 від 02.04.2015 року, Маслова А.С., дов. № 01-38/200 від 23.02.2015 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 296565,60 грн. заборгованості, 9725,72 грн. 3% річних, та 73752,89 грн. інфляційних за договором № 29-13 від 30 грудня 2013 року.

Представники відповідача у судовому засіданні оголосили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні проти усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 12:30

2. Зобов*язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головному управлінню Державної казначейської служби у Харківській області копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець