ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2015 Справа № 28/5005/266/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року у справі №28/5005/266/2012

за позовом: приватного підприємства "Матеріал-Сервіс", м.Дніпроджержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпроджержинськ, Дніпропетровська область

за участю третьої особи комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентарізації", м.Дніпроджержинськ, Дніпропетровська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року приватне підприємство "Матеріал-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання за ним право власності на нерухоме майно - будівлі центру моніторингу пасажирського транспорту загального користування, яке розташоване за адресою: Призаводська площа ВАТ «ДМК» (пл. Ясюковича) м.Дніпроджержинськ, що складається з автостанції (А-1) загальною площею 120 кв.м., в тому числі, зал очікування (1-1), кімната відпочинку (1-2), кімната матері та дитини (1-3), санвузол (1-4), диспетчерська (1-5), санвузол (1-6), коридор (1-7), без додаткового вводу в експлуатацію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року у справі №28/5005/266/2012 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено; за приватним підприємством "Матеріал-Сервіс" визнано права власності на нерухоме майно - будівлі центру моніторингу пасажирського транспорту загального користування, розташованого за адресою: Призаводська площа ВАТ «ДМК» (пл. Ясюковича) м. Дніпроджержинськ, яка складається з наступного: будівля під літерою (А-1) загальною площею 120 кв.м., до складу якої входить зал очікування (1-1) площею 65,1 кв.м., кімната відпочинку водіїв (1-2) площею 19,0 кв.м., кімната матері та дитини (1-3) площею 4,6 кв.м., санвузол (1-4) площею 4,6 кв.м., диспетчерська (1-5) площею 17,3 кв.м., санвузол (1-6) площею 2,6 кв.м., коридор (1-7) площею 6,8 кв.м., без додаткового вводу в експлуатацію; з Дніпродзержинської міської ради на користь приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" стягнуто 6 191 грн. 44 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову приватному підприємству "Матеріал-Сервіс" відмовити.

Апелянт зазначає, що він є членом територіальної громади м.Дніпродзержинська, а незаконне визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці, яка належить до земель територіальної громади, може завдати значної шкоди останній, місцевому бюджету, регіональному розвитку, завдає істотної шкоди інтересам громадян та держави.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту - Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача.

Позивачем при поданні позову сплачено 6 191 грн. 44 коп. судового збору, виходячи з вартості спірного майна у сумі 309 572 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1227 від 21.11.2011 року, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду має становити 3 095 грн. 72 коп. (6 191 грн. 44 коп. х 50% = 3 095 грн. 72 коп.).

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно поданої апелянтом квитанції ПАТ "А - Банк" №0.0.365405467.2 від 24.03.2015 року ним сплачений судовий збір у сумі 609 грн., тобто недоплачено 2 486 грн. 72 коп. судового збору.

Окрім того, ОСОБА_1 не подано доказів, що підтверджують ті обставини, що він є членом територіальної громади м.Дніпродзержинська, доказів порушення саме його прав оскаржуваним рішенням.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарсь-кого процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року у справі №28/5005/266/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 37 аркушах, в тому числі, квитанція ПАТ "А - Банк" №0.0.365405467.2 від 24.03.2015 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова