ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 910/17563/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.

розглянув касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015

зі справи № 910/17563/14

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація)

до відповідача приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Адідас-Україна", м. Київ (далі - Підприємство)

про спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Дитинюк Я.Л.;

відповідача - Хлєбніков С.Г.;

третьої особи - Божок О.О.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Організація звернулася з позовом, згідно з яким просила: визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію про Організацію, поширену відповідачем у листі від 30.04.2014 вих. № 30/04/14-1, адресованому Підприємству , а саме інформацію, що міститься у фразі "… з того факту, що ДО "УААСП" не є організацією колективного управління випливає…"; зобов'язати відповідача протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили, спростувати інформацію, що поширена у зазначеному листі шляхом направлення на адресу Підприємства листа з оголошеною цінністю та описом вкладення, в якому викласти наступний текст: "Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 41-А, офісне прим. 1-3, ) є організацію колективного управління, яка діє на підставі Статуту, Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління № 3/2003 від 22.08.2003 та згідно зі статтями 47 - 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 № 3792-ХІІ управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права та суміжних прав. Твердження (інформація) Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", викладені в листі вих. №30/04/14-1 від 30.04.2014, адресованому Підприємству, що містяться у фразі "з того факту, що ДО "УААСП" не є організацією колективного управління випливає..." є недостовірними".

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/17563/14 (суддя Бондарчук В.В.) позов задоволено. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію про Організацію, поширену відповідачем у листі від 30.04.2014 вих. № 30/04/14-1, адресованому Підприємству, а саме інформацію, що міститься у частині фрази "… з того факту, що ДО "УААСП" не є організацією колективного управління випливає…". Також зобов'язано відповідача протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили, спростувати інформацію, поширену у листі від 30.04.2014 вих. № 30/04/14-1, адресованому Підприємству, а саме інформацію, що міститься у частині зазначеного вище вислову, шляхом направлення на адресу Підприємства листа з оголошеною цінністю та описом вкладення, в якому викласти наступний текст: "Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 41-А, офісне прим. 1-3, ) є організацію колективного управління, яка діє на підставі Статуту, Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління № 3/2003 від 22.08.2003 та згідно зі статтями 47 - 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 № 3792-ХІІ управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права та суміжних прав. Твердження (інформація) Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", викладені в листі вих. №30/04/14-1 від 30.04.2014, адресованому Підприємству, що містяться у вислові "…з того факту, що ДО "УААСП" не є організацією колективного управління випливає..." є недостовірними".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 зі справи № 910/17563/14 (колегія суддів у складі: суддя Кропивна Л.В. - головуючий, судді Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.), скасовано рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у даній справі та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 14.01.2015 та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як встановлено апеляційним судом, згідно з наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 25 липня 2013 року № 392-н "Про припинення Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" була створена Організація.

У цьому зв'язку, Державною службою інтелектуальної власності України був затверджений статут Організації, яка, як юридична особа, була зареєстрована у Державному реєстрі юридичних та фізичних-осіб підприємців.

Відповідно до статуту позивача, він заснований на державній власності і належить до сфери управління Державної служби інтелектуальної власності України на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2011 № 839-р.

Апеляційним судом також встановлено, що 02.06.2014 до Організації звернулося Підприємство з листом вих. №348/14, в якому, посилаючись на обставини, викладені в листі відповідача від 30.04.2014 вих. №30/04/14-1, просило невідкладно надати коментарі щодо змісту викладеної у листі інформації.

З моменту отримання 04.06.2014 зазначеного листа Організації стало відомо про поширення відповідачем відносно позивача інформації наступного змісту: "З того факту, що ДО "УААСП" не є організацією колективного управління випливає, що її право надавати дозволи на використання музичних творів обмежуються лише тими правами, відповідно до яких були укладені договори доручення з суб'єктами авторського права - ч.5 ст. 47 Закону "Про авторське право і суміжні права".

Наведеним обставинам апеляційний суд дав відповідну оцінку і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Оскільки розповсюджена відповідачем інформація, достовірність якої оспорює позивач, за своєю суттю являє собою не більше ніж суб'єктивне судження відповідача щодо правового статусу та повноважень згаданої особи, її, а тобто цю інформацію, не можна віднести до категорії такої, що негативним чином впливає на ділову репутацію або інші немайнові права позивача, які охороняються відповідно до ст.ст. 94, 201, 277, 299 ЦК України.

Таким чином суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови незалежно від тих мотивів, які були наведені апеляційним судом на користь прийнятого ним рішення.

Оскільки відповідно до правових підстав заявленого позову питання щодо правового статусу Організації та її повноважень не може розглядатись як предмет спору за обставинами цієї справи, апеляційний суд безпідставно зазначив у мотивувальній частині оскаржуваної постанови про те, що державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" не є організацією колективного управління.

Відповідне посилання апеляційного суду підлягає виключенню із мотивувальної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 зі справи № 910/17563/14 залишити без змін, а касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - без задоволення.

Виключити з мотивувальної частини цієї ж постанови посилання апеляційного суду на те, що державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" не є організацією колективного управління.

Суддя В.Харченко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя В.Палій