ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2015 р. Справа№ 914/1071/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В., м. Вінниця

до відповідача1: Приватного підприємства «Торговиця-1», м. Львів

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бута Сервіс», м. Київ

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква Львівської області

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції, м. Жовква Львівської області

за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про: визнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акту на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. вдруге заявлено позов до Приватного підприємства «Торговиця-1» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бута Сервіс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акту на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

При розгляді матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч зазначеному, позивачем до позовної долучено копію квитанції від 06.02.2015 р. на суму 12090,00 грн., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про визнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акту на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 72 аркушах.

Суддя Кидисюк Р.А