overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2015 Справа № 908/2104/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» (02094, м.Київ, вул. Краківська, буд. 13-б, офіс 128)

до відповідача Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про стягнення 63003 грн. 93 коп. основного боргу за договорами № 04 від 28.08.2014 р., № 05 від 28.08.2014 р., № 06 від 28.08.2014 р., № 07 від 28.08.2014 р., № 08 від 28.08.2014 р., № 09 від 28.08.2014 р., 1657 грн. 09 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/80/15.

3. Справу призначити до розгляду на 13.05.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в тому числі розрахунок пені за кожним договором окремо; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 907/111/15

За позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі професійно - технічного училища № 33, смт. Великий Березний

до приватного підприємства „Теплобуд БЛ", м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 18226 грн. 28 коп. шкоди.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Цубина М.М., довіреність від 23.01.2015 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - Чуп І.М., довіреність №07-25/6 від 12.02.2015 року

Юркевич О.М., довіреність № 07-25/7 від 24.02.2015 року

В судовому засіданні взяла участь Кочеткова О.О., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Великоберезнянського району заявлено позов в інтересах держави в особі професійно - технічного училища № 33, смт. Великий Березний до приватного підприємства „Теплобуд БЛ", м. Ужгород про стягнення суми 18226 грн. 28 коп. шкоди.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову.

Представники третьої особи в судовому засіданні просять задоволити позов з мотивів, викладених у поданому суду письмовому поясненні від 23.02.2015 року.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поданою через канцелярію суду заявою представник відповідача інформував про можливість забезпечення явки в наступне судове засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

документальне обґрунтування твердження про наявність у діях відповідача складу цивільного правопорушення (неналежного виконання зобов'язань).

3.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану
номер провадження справи 8/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2015 Справа № 908/2060/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17; пошт. адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 40, кв. 18)

про стягнення 10607 грн. 33 коп. основного боргу за договором № 2082 від 04.09.2006 р. про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/44/15.

3. Справу призначити до розгляду на 13.05.2015 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.2015 Справа № 907/372/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків, Рахівський район

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бруно ЛТД", смт. Великий Бичків, Рахівський район

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород

Про відшкодування збитків у розмірі 20 513,51 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Залучити до участі у справі Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 14), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

5. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців.

третю особу - 1) письмові пояснення по суті спору ;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 907/288/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до малого приватного торгово-комерційного підприємства „Верховина", с. Карпати Мукачівського району Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 38169,87 грн., в т.ч.: 20216,98 грн. - заборгованості за кредитом, 10078,29 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 5518,67 грн. - пені, 2355,93 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Урумбаєва Л.В.,представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає можливим відкласти розгляд справи, повторно надавши можливість відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи та подати суду власну документально обґрунтовану позицію по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти "27" квітня 2015 р. о 10:40 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 907/300/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачеве

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачеве

про стягнення суми 124326 грн. 08 коп. шкоди, завданої незаконними діями.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Гусак С.М., довіреність № 214 від 30.12.2014 року

Товт - Коршинська О.В., довіреність № 181 від 19.11.2014 року

Відповідача - не брав участі

Третьої особи - Хрипта О.О., довіреність № 07-23/15 від 01.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачеве про стягнення суми 124326 грн. 08 коп. шкоди, завданої незаконними діями. Ухвалою господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 19.03.2015 року до участі у справі залучено Районний відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Подали письмові пояснення з приводу перегляду постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року в апеляційному та касаційному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник третьої особи в судовому засіданні письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог не надав.

Разом з тим, прокуратура Закарпатської області через канцелярію суду подала заяву про надання можливості ознайомитися з матеріалами даної справи для вирішення питання вступу у розгляд справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
номер провадження справи 8/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2015 Справа № 908/2053/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

За позовом 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2.Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» ЛТД (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 12)

про стягнення 22711 грн. 03 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 03.27.61 від 01.09.2000 р. та звільнення нежитлового приміщення площею 104,8 кв.м. у житловому будинку по вул. Авраменка, 12 у м.Запоріжжі шляхом виселення відповідача із зазначеного приміщення

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/81/15.

3. Справу призначити до розгляду на 13.05.2015 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача 1, 2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 5010/2037/2011-Б-23/72
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора Лотоцького С.В. б/н, б/д (вх.№5235/15 від 31.03.15) про зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківськ зняти податкову заставу з всього рухомого майна КП "Івано-Франківськліфт" у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до Комунального підприємства "Івано-Франківськліфт",

вул.Галицька 126, м.Івано-Франківськ, 76008,

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Комунального підприємства "Івано-Франківськліфт".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.14 КП "Івано-Франківськліфт" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лотоцького С.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.15 продовжено строк ліквідаційної процедури КП "Івано-Франківськліфт" та повноваження ліквідатора Лотоцького С.В. Призначено розгляд справи на 26.05.15.

31.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області поступило від ліквідатора боржника Лотоцького С.В. клопотання про зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківськ зняти податкову заставу з всього рухомого майна Комунального підприємства "Івано-Франківськліфт".

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання клопотання ліквідатора Лотоцького С.В. б/н, б/д (вх.№5235/15 від 31.03.15) про зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківськ зняти податкову заставу з всього рухомого майна КП "Івано-Франківськліфт" на 30.04.15 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору КП "Івано-Франківськліфт" Лотоцькому С.В. надати суду до 30.04.15 докази в обґрунтування клопотання.

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Лотоцькому С.В. (вул.Г.Мазепи 40-А, кв.7, м.Івано-Франківськ), ДПІ у м.Івано-Франківську, (вул.Незалежності 20, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 02.04.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.15 Справа № 909/368/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

представник: Сафір Ф. О. (вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільницької Розалії Юріївни

вул. Зелена, 32, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78665

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 09.10.13, в сумі 171 398,56 грн. (з них: 98 546,20 грн. - заборгованість за кредитом; 53 651,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19 201,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.15 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду". Головуючий суддя < Довідник >

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 03.04.15