УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2015Справа № 910/7676/15-г

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" про

1. визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД9677-12 від 04.07.2012;

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД16224-12 від 24.09.2012;

3. визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД36721-13;2013-100 від 24.12.2013;

4. визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД23363-13;2013-36 від 19.07.2013;

5. застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК України.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява від 27.03.2015 підписана в.о. директора ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" Фрідман Д.А.

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження п. Фрідман Д.А., в якості виконуючого обов"язки директора (протокол, наказ тощо) не подано.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам (взагалі не засвідчені), а тому не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати, заяви майнового характеру - у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру, що надійшли у 2015 році, становить 1 218,00 грн., майнового характеру - не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Позивачем загалом пред'явлено вісім вимог немайнового характеру (4 вимоги про визнання недійсними 4-х договорів та 4 вимоги про застосування наслідків недійсності щодо повернення цінних паперів за 4-ма договорами) та 4 вимоги майнового характеру (4 вимоги про застосування наслідків недійсності щодо повернення коштів, сплачених за цінні папери за 4-ма договорами).

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної таких вимог.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, позивачем в якості доказів сплати судового збору подано платіжне доручення № 177 від 16.03.2015 про сплату судового збору лише в розмірі 1 827,00 грн.

Таким чином, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова