КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі № 44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3, м. Іллічівськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», м. Дрогобич Львівської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі № 44/472-б ОСОБА_2 визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» на загальну суму 46 000 грн 00 коп. (10 000 грн 00 коп. - четверта черга, 36 000 грн 00 коп. - шоста черга).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, прохальна частина якої в розумінні вимог діючого законодавства відсутня.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України. Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 94 ГПК України апеляційна скарга обов'язково повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Згідно з частиною 3 вказаної статті до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 17 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство.

В данному випадку, скаржником в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору. В той же час, у суду відсутні відомості щодо віднесення чи не віднесення скаржника до осіб, які звільняються від сплати судового збору, вичерпний перелік яких, зокрема, передбачений статтею 5 «Пільги щодо сплати судового збору» Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), а учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) та інші.

В даному випадку, в порушення ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у справі про банкрутство.

Також слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

В даному випадку, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі № 44/472-б подана до суду першої інстанції лише 23.02.2015, про що свідчить відмітка канцелярського штемпелю суду на апеляційній скарзі.

Тобто, апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Крім того, слід зазначити, що судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підписана громадянкою ОСОБА_2, проте до матеріалів апеляційної скарги також не додано будь-яких документів, які підтверджують її особу.

Відповідно до підпунктів 2, 3 і 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні;

- якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 і 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі № 44/472-б повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков