ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р.Справа № 922/850/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 155 689,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Перхун Ю.М. за довіреністю №3639 від 03.11.2014 р.,

відповідача - Бочарова Н.В. за довіреністю від 30.03.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 155 689,84 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором № 210-19 від 30.05.2014 року оренди нерухомого майна, в частині своєчасної оплати орендних платежів, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, 229, 230 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 126 344,04 грн., 4474,83 грн. - витрат на енергопостачання, пеню в розмірі 10 249,72 грн., 3% річних в розмірі 1229,98 грн., 13 391,27 грн. - збитки від інфляції та сплачений судовий збір в розмірі 3113,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.03.2015 року о 12:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 30.03.2015 року о 11:30 год.

До господарського суду Харківської області 30.03.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 12730), відповідно до якого останній просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 126 344,04 грн. заборгованості по орендній платі, 4474,83 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електро постачання, 10249,72 грн. пені - за відсутністю предмета спору; позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 1229,98 грн., 13 391,27 грн. - збитків від інфляції та сплачений судовий збір в розмірі 3113,80 грн. просить суд задовольнити.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, з урахуванням здійснених відповідачем проплат та стягнути з останнього на свою користь 3% річних в розмірі 1229,98 грн., 13 391,27 грн. - збитків від інфляції та сплачений судовий збір в розмірі 3113,80 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти позову не заперечував, просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення 126 344,04 грн. заборгованості по орендній платі, 4474,83 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електро постачання, 10249,72 грн. пені - за відсутністю предмета спору, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 1229,98 грн., 13 391,27 грн. - збитків від інфляції не заперечував.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши присутніх представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

30.05.2014 року між ПАТ "Укртелеком" (Орендодавець, позивач) та ТОВ "Велтон.Телеком" (Орендар, відповідач) укладений договір оренди нерухомого майна товариства № 210-19 відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування технологічне приміщення, розташоване в м. Харкові на другому поверсі чотирьох поверхневої будівлі № 3 по просп. Героїв Сталінграду, 3, загальною площею 35,34 кв. м. для розміщення обладнання.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 30.05.2014 року Орендодавець передав, а Орендар прийняв відповідно до умов Договору № 210-19 від 30.05.2014 року у будинку № 3 по просп. Героїв Сталінграду у м. Харкові технологічне приміщення, площею 35,34 кв. м. для розміщення обладнання.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Згідно п. 6.1.3. договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором, але порушуючи вимоги договору, останнім не виконувались зобов'язання у повному обсязі.

У результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, станом на 31.11.2014 року у ТОВ "Велтон.Телеком" існує заборгованість з орендної плати за договором 210-19 за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року у сумі 126 344,04 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2014 року по справі №922/4188/14 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.телеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" суму 84 229,36 грн. заборгованості з орендної плати, 3 070,46 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 2972,67 грн. пені, 541,79 грн. трьох процентів річних, 1833,56 грн. збитків від інфляції, а також 2 726,41 грн. суми судового збору. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.телеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, Код ) суми заборгованості з орендної плати 42 114,68 грн., заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання в сумі 1 558,08 грн. припинено провадження у справі №922/4188/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року було змінено рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2014 року по справі №922/4188/14, в частині стягнення з боржника 3% річних в розмірі 373,10 грн., замість стягнутих 541,79 грн. В решті рішення було залишено без змін.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку Орендодавця в термін, зазначений у п. 3.6 Договору, згідно показань лічильника та діючих тарифів на електроенергію.

Сума заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року склала 4474,83 грн.

Згідно п. 8.2 Договору, у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національно Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

На підставі п. 8.2. договору, ст.ст. 231, 232 ГК України, Відповідачу нарахована пеня за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року на загальну суму 10249,72 грн.

Загальна сума збитків від інфляції за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року за договором становить 13391,27 грн.

Загальна сума відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року становить 1229,98 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. Загальні положення про договір визначені статям 626-637 ЦК України, а порядок укладення, зміна і розірвання договору статями 638-647, 649, 651-654 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюються або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Згідно статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приписами статей 526-527 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Зокрема, статями 525 - 526 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи.

За порушення грошового зобов'язання відповідно до статті 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, враховуючи, що позивачем надано докази заборгованості відповідача у сумі 126 344,04 грн. заборгованості по орендній платі, 4474,83 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електро постачання, 10249,72 грн. пені, а тому, суд в цій частині припиняє провадження у справі, оскільки Відповідачем проведено оплату.

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладених обставин справи, суд приходить до обгрунтованого висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків в частині стягнення 3% річних в розмірі 1229,98 грн., 13 391,27 грн. - збитків від інфляції підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.телеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, ) 3% річних в розмірі 1229,98 грн., 13 391,27 грн. - збитків від інфляції а також 3113,80 грн. суми судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.телеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, Код ) суми заборгованості з орендної плати в розмірі 126 344,04 грн. 4474,83 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електро постачання, 10249,72 грн. пені - провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Повне рішення складено 03.04.2015 р.

Суддя А.М. Буракова

922/850/15