КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа №911/4714/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету

на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2014

у справі № 911/4714/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»

до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету

про стягнення 365 502,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2014 у справі № 911/4714/14 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» 337 560, 50 грн. основної заборгованості, 6 858, 36 грн. 3 % річних, 21 083, 86 грн. інфляційних втрат та 7 310, 05 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Маслівський аграрний технікум ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2014 у справі № 911/4714/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І. та Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 (головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І. та Шапран В.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 10.02.2015, судом було оголошено перерву до 12.03.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 строк вирішення спору продовжено, а розгляд справи відкладено на 31.03.2015.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 № 09-52/368/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи призначити 21.04.2015 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко