ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/1863/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/305653/104411 від 26.11.2012 у загальному розмірі 415 400 грн. 38 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Калинич Л.В. - начальник відділу (довіреність № 1044/13-Н від 24.05.2013)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс" (далі-відповідач) заборгованість за договором про надання овердрафту № 015/305653/104411 від 26.11.2012 у загальному розмірі 415 400 грн. 38 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 210 767 грн. 00 коп. - основний борг;

- 170 234 грн. 10 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування овердрафтом;

- 32 289 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 2 110 грн. 00 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання овердрафту № 015/305653/104411 від 26.11.2012 в частині повного та своєчасного погашення овердрафту у встановлений договором строк, а також сплати відсотків за його користування. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 10.2.1. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 32 289 грн. 28 коп. Крім того, на підставі пункту 10.2.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в сумі 2 110 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 26.03.2015.

Представник позивача у судове засідання 26.03.2015 з'явився, але вимоги ухвали суду від 11.03.2015 у повному обсязі не виконав .

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2015 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, вимоги ухвали суду від 11.03.2015 не виконав.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 11.03.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015 на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додатково направити на адресу відповідача: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партзїзду, буд. 41/1, прим. 10, позовну заяву з додатками, надати докази такого направлення; докази в підтвердження фактів порушення відповідачем зобов'язань, за які розраховані штрафні санкції в сумі 2 110,00 грн.; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Додатково направити копію ухвали керівнику Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс" - Толкачову Миколі Івановичу на адресу: 50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 76/23.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко