overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2015 р. Справа № 30/5005/4087/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Суми, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. «про повернення зустрічної позовної заяви» у справі №30/5005/4087/2012

за позовом ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат», м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Суми

до відповідача-3 ОСОБА_3, м.Суми

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Придніпров'є», м.Дніпропетровськ

про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи до журналу системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» щодо набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на прості іменні акції товариства у кількості 879 682 шт. (16,41 %) та концентрації пакету акцій у кількості 2 789 839 шт. (52,05545%); визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів від 24 березня 2009 року,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат», м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Суми

до відповідача-3 ОСОБА_3, м.Суми

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Придніпров'є», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними сертифікатів акцій,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.З огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу (ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. «про повернення зустрічної позовної заяви» у справі №30/5005/4087/2012), об'єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 в одне провадження з апеляційною скаргою ПАТ «Сумський хлібокомбінат», розгляд якої призначений на 15.04.2015р. о 10 год. 45 хв., зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/25433/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

на постанову

господарського суду м.Києва

від 12.12.2014р.

у справі №910/25433/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Рециклінг-Центр»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 12.12.2014р. у справі №910/25433/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/25433/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві докази наявності кредиторських вимог до боржника.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №911/3785/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколенка Сергія Петровича

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.15року (повний текст якого складено 10.03.2015р.)

у справі №911/3785/14 (головуючий суддя Ярема В.А., судді Антонова В.М., Лилак Т.Д.)

за позовом Федорова Віктора Федоровича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

Фізичної особи-підприємця Соколенка Сергія Петровича

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколенка Сергія Петровича

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.15року у справі №911/3785/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №911/3785/14 призначити на 21.04.15 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №925/2217/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.15року (повний текст якого складено 16.02.2015р.)

у справі №925/2217/14 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Споживчого товариства "Пасаж"

до фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни

до споживчого товариства "Пасаж"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх.№09-08.3/2233/15) фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.15року у справі №925/2217/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №925/2217/14 призначити на 21.04.15 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/3978/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р.

у справі №910/3978/15-г(суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про стягнення 6 474 391,12 доларів США

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" і порушити апеляційне провадження у справі №910/3978/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" призначити на 15.04.2015р. о 12-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №925/2217/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.15року (повний текст якого складено 16.02.2015р.)

у справі №925/2217/14 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Споживчого товариства "Пасаж"

до фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни

до споживчого товариства "Пасаж"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх.№09-08.3/2232/15) фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.15року у справі №925/2217/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №925/2217/14 призначити на 21.04.15 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №5011-13/5659-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015 (повне рішення складено 10.03.2015)

у справі №5011-13/5659-2012 (суддя Морозов С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс СК»

до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 92 294,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №5011-13/5659-2012 призначити на 06.05.2015 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за участю секретаря Дідур С.В.

та представників:

від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. - Ілюк А.І. - дов. б/н від 20.01.2015р.,

від боржника - Каменський Д.Г. та Литовченко Ю.П. - дов. б/н від 05.03.2015р.,

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Старіков Є.О. - дов. №488 від 17.09.2014р.,

Єрмолова О.Г. - дов. №1484 від 30.08.2014р.,

розпорядник майна - Лахненко Є.М. - посвідч.,

від розпорядника майна Лахненка Є.М. - Медик В.О. - дов. б/н від 12.03.2015р.,

кредитор - Чернюк О.В. - паспорт,

від Чернюка О.В. - Кузнєцова Т.І. - дов. №1991 від 25.12.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 18.02.2015р.

у справі №910/15007/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою КП «Київський птахокомбінат»

до Товариства з обмежено відповідальністю (далі - ТОВ)

«Міжнародний центр торгівлі»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.02.2015р. у справі №910/15007/14 відмовлено ПАТ АБ "Укргазбанк" у задоволенні скарги на бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни. Усунуто арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну від виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі". Призначено розпорядником майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Тищенко Н.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду від 18.02.2015р. у справі №910/15007/14 скасувати повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 01.04.2015р., зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надати уточнення своїх вимог.

31.03.2015р., до прийняття постанови по суті скарги у даній справі, арбітражним керуючим Тищенко Н.П. було подано заяву про відмову від апеляційної скарги №01-18/82 від 30.03.2015р. в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що зазначена відмова не суперечать чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти дану відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.02.2015р. у справі №910/15007/14.

2. Апеляційне провадження по справі №910/15007/14 по названій скарзі припинити.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №927/50/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Світанок"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.03.15року (повний текст якого складено 16.03.2015р.)

у справі №927/50/15 (суддя С.І. Михайлюк)

за позовом Селянське фермерське господарство "Світанок"

до Селянське фермерське господарство "Едельвейс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Світанок" на рішення Господарського суду Чернігівської від 03.03.15року у справі №927/50/15 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №927/50/15 призначити на 21.04.15 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №927/94/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробор-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 року (суддя - Блохіна Ж.В.) у справі №927/94/15

За позовом прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави

в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Хоробор-Агро»

2. Борзнянської районної державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження, додаткової угоди та

зобов'язання повернути земельні ділянки

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробор-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015р. у справі № 927/94/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити Прокуратуру Борзнянського району Чернігівської області.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка