ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" березня 2015 р.№ 916/2391/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 84 720 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Щавинська Ю.М.

суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Лазарчук М.І. за довіреністю

Від відповідача: Чернишева А.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 84 720 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення частки в доходах від використання спільного майна, в розмірі 84 720 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.04.2002р. між сторонами по справі було укладено договір про спільну діяльність № 97-О, який в подальшому було розірвано за рішенням суду від 23.01.2012р. у справі № 11/17-5110-2011 та залишеним без змін апеляційною та касаційною інстанцією, проте відповідач одноособово використовує майно, яке перебуває у спільній власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" та держави та за період з 18.07.2012р. по 31.03.2014р. отримав дохід не менше ніж 150 000 грн., а отже розмір грошових коштів які підлягають стягненню з відповідача з урахуванням часки позивача 353/625 складає 84 720 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. порушено провадження у справі № 916/2391/14.

У судовому засіданні від 31.07.2014р. представник Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" звернувся з клопотанням від 30.07.2014р. № 670/20.1-13 (вх. № 2-3152/14 від 31.07.2014р.) про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 до набранням законної сили рішенням по справі № 5017/3800/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання права часткової власності в розмірі 353/625 частки.

Крім того, 04.08.2014р. до матеріалів справи знов надійшло клопотання Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 04.08.2014р. № 676/20.1-13 (вх. № 2-3199/14 від 04.08.2014р.) про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 до набранням законної сили рішенням по справі № 5017/3800/2012. В обґрунтування даного клопотання відповідачем були надані копії наступних документів: ухвали господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. по справі № 5017/3800/2012, ухвали господарського суду Одеської області від 10.07.2014р. по справі № 5017/3800/2012, заяви про зміну предмету позову від 16.06.2014р., ухвали господарського суду Одеської області від 26.12.2012р. по справі № 5017/3800/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2014р. провадження у справі № 916/2391/14 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 5017/3800/2012 по суті в межах провадження якій розглядаються позовні вимоги про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" права часткової власності в розмірі 353/625 частки, за Державою, в особі Міністерства інфраструктури України, право часткової власності в розмірі 272/625 частки, на майно яке знаходиться в сумісній діяльності Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2014р. про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 було залишено без змін.

При цьому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р. у справі № 916/2391/14 було встановлено, що предметом розгляду справи № 916/2391/14 є стягнення коштів від одноосібного використання портом митно-складського комплексу, який перебуває у спільній власності сторін, при чому розмір коштів, пред'явлених до стягнення визначений позивачем, виходячи з частки 353/625. Водночас, предметом спору у справі № 5017/3800/2012 є визнання права часткової власності на митно-складський комплекс, зокрема, за ТОВ "Алді" у розмірі 353/625. Тобто, зазначені справи є пов'язаними між собою та рішення зі справи № 5017/3800/2012 може вплинути на оцінку доказів у справі № 916/2391/14.

13.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 12.01.2015р. (вх. № 2-91/15 від 13.01.2015р.) про відновлення провадження у справі відповідно до якої відповідач просить суд поновити провадження у справі № 916/2391/14. В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на той факт, що рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.2014р. по справі № 5017/3800/2012 було визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Алді" право спільної часткової власності в розмірі 353/625 частки будівель та споруд митно-складського комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30. Проте, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. рішення суду від 10.09.2014р. по справі № 5017/3800/2012 скасовано в частині визнання за позивачем права спільної часткової власності в розмірі 353/625 частки будівель та споруд митно-складського комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2015р. провадження у справі № 916/2391/14 було поновлено та справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. справу № 916/2391/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.02.2015 року № 125 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/2391/14 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2391/14 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Щавинська Ю.М., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. справу № 916/2391/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Щавинська Ю.М., суддя Шаратов Ю.А.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні від 26.03.2015р. представником позивача було надано клопотання від 26.03.2015р. (вх. № 2-1586/15 від 26.03.2015р.) про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 до розгляду господарської справи № 5017/3800/2012 про визнання за ТОВ "Алді" права спільної часткової власності на спірне майно митно-складського комплексу, по суті.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем було надано копію постанову Вищого господарського суду України від 03.03.2015р. у справі № 5017/3800/2012 згідно з якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2014р. у справі № 5017/3800/2012 скасовано повністю та справу № 5017/3800/2012 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Водночас, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. справу № 5017/3800/2012 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до окремих положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, згідно пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що в межах провадження у справі № 5017/3800/2012 розглядаються позовні вимоги про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" права часткової власності в розмірі 353/625 частки, за Державою, в особі Міністерства інфраструктури України, право часткової власності в розмірі 272/625 частки, на майно яке знаходиться в сумісній діяльності Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ", суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" від 26.03.2015р. (вх. № 2-1586/15 від 26.03.2015р.) про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 до розгляду господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 5017/3800/2012 по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" від 26.03.2015р. (вх. № 2-1586/15 від 26.03.2015р.) про зупинення провадження у справі № 916/2391/14 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2391/14 зупинити до розгляду господарським судом міста Києва справи № 5017/3800/2012 по суті.

3. Зобов'язати сторін надати до господарського суду Одеської області докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/2391/14.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Щавинська Ю.М.

суддя Шаратов Ю.А.