УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/25872/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЕК"
про звернення стягнення на майно 50 000,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЕК" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на майно 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/25872/14 та призначено справу до розгляду на 23.12.2014 року.

У судовому засіданні 23.12.2014 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору та усні пояснення по суті спору в яких проти позову не заперечив.

Розглянувши подане відповідачем 23.12.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 27.01.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/25872/14 призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року зупинено провадження у справі № 910/25872/14 до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/25872/14 до Господарського суду міста Києва.

26.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора - Т.Д. Голікова), з клопотанням № 3448/15-53 судового експерта Голової І.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи разом з матеріалами справи № 910/25872/14.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року (надалі по тексту - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/25872/14 .

2. Задовольнити клопотання № 3448/15-53 судового експерта Голової І.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати сторін надати суду :

- Баланс та звіт про фінансові результати ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" (надалі -Підприємство) станом на 27.01.2015 року та за період з 01.01.2012 року по 27.01.2015 року поквартально;

- Перелік основних засобів, нематеріальних та інших активів, які обліковуються на балансі підприємства станом на 27.01.2015 із зазначенням повного найменування, первісної вартості, дати постановки на баланс, вказати місце розташування об'єктів дослідження та забезпечити можливість їх огляду;

- Розшифровку доходів і витрат ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" за період з 01.01.2012 року по 27.01.2015 року поквартально.

- Копії кредитних договорів та графіки погашення кредитів за період з 01.01.2012 року по 27.01.2015 року поквартально (за наявності);

- Розрахунок амортизаційних витрат по основним засобам (податковий облік) за період з 01.01.2012 по 27.01.2015 поквартально.

- Номенклатуру продукції, що випускались, або послуг, які надавались (в тому числі відпускна ціна та собівартість) станом на 27.01.2015 року, динаміка за період з 01.01.2012 року по 27.01.2015.

- Довідку про середньорічні витрати (умовно-постійні) на утримання підприємства за 2012 2015 роки:

- Комунальні послуги;

- Заробітна плата персоналу (в т.ч. відрахування);

- Орендна плата і т.п.

- Розшифровку кредиторської заборгованості ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" станом на 27.01.2015 року із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості. Якщо на підприємстві є кредитні кошти, то вказати їх величину (в т.ч. проценти, які необхідно погасити), план погашення.

- Розшифровку дебіторської заборгованості ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" станом на 27.01.2015 року із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості (при наявності безнадійної - вказати % від загальної дебіторської заборгованості), ймовірності погашення.

- Довідку про капітальні вкладення, а також суму поточних ремонтів за 2007-2010 роки та прогноз на наступні 3-5 років.

- По будівлям (спорудам): техпаспорт БТІ, проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт по будівельно-монтажним роботам і капітальному ремонту (при наявності).

- По обладнанню: техпаспорти обладнання.

- По автотранспорту: свідоцтва про державну реєстрацію та показники одометра станом на 27.01.2015 року.

- По мережам і комунікаціям: водопровід, каналізація, газ, теплопостачання, електромережа - технічні характеристика кожної та протяжність кожної лінії комунікацій.

- Надлишкові активи: перелік активів (оборотних та необоротних), якими не користується підприємство для ведення діяльності (ні в основному технологічному процесі, ні в допоміжному, ні в соціальній сфері) та не планується використання цих активів в наступних періодах.

- Опис технологічного процесу випуску продукції.

- Охоронні документи на об'єкти інтелектуальної власності, ліцензійні договори на передачу прав на об'єкти інтелектуальної власності, що є чинними станом на 27.01.2015 року.

4. Дослідження провести за наявними та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами.

5. Ухвалу направити сторонам, експерту разом з матеріалами справи.

Суддя С.В. Стасюк

27.01.2014 11:20