УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/13338/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл оіл»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ кран сервіс»

Про стягнення 8766,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл оіл» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ кран сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 8766,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що працівник відповідача завдав збитку майну позивача, вартість якого останній просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/13338/13 та призначено розгляд на 30.08.2013 р

16.09.2013 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені.

30.09.2013 на виконання рішення господарського суду міста Києва видано наказ.

23.02.2015 відповідач звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. суд призначив до розгляду вказану заяву на 30.03.2015р.

30.03.2015р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Судом встановлено, що 16.09.2013 р. рішенням господарського суду міста Києва по справі №910/13338/13 стягнуто з відповідача (ТОВ Київ Кран Сервіс) суму заборгованості у розмірі 8766 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1720, 50 коп. - судового збору.

На виконання рішення 30.09.2013 р. господарським судом міста Києва було видано наказ. Вказаний наказ було передано на виконання до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

В результаті примусового виконання наказу, 30.05.2014 р. з розрахункового рахунку №6000 ТОВ «Київ Кран Сервіс» ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було списано грошові суми у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., з яких:

- 8984,71 грн. - на користь ТОВ «Рітейл Оіл» р/р 1275 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 359029, код 37106114;

- 898,47 грн. - виконавчого збору на №0010, МФО 820019, ГУДКСУ у м. Києві, ВП №39801095;

- 116,82 грн. - витрат на проведення виконавчих дій спеціальний реєстраційний рахунок Головного управління юстиції у м. Києві; №0545, МФО 820019, ГУДКСУ у м. Києві, код 34691374, згідно з постановою про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП №39801095.

Проте, рішення господарського суду м. Києва від 16.09.2013 р., на підставі якого було видано судовий наказ, було скасовано Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. і прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

На звернення відповідача до позивача щодо повернення стягнутих грошових сум, позивач відповідачу ці кошти не повертає, у зв'язку з тим, що позивач не повернув відповідачу кошти отримані, за рішенням яке скасовано, відповідач подав на розгляд суду заяву про поворот виконання рішення суду та стягнення з позивача кошти стягнуті за вказаним наказом.

Відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою божника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучене державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням, постановою.

З аналізу вимог ст.122 ГПК України вбачається, що закон не забороняє повернення грошових коштів, які перераховані на рахунки органі державної виконавчої служби для подальшого перерахування стягувачу на виконання наказів (виконавчих документів) суду.

Як встановлено судом, грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. були списані ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві 30.05.2014 року, проте станом на 23.02.2015р. (дата подачі позову) обставина по яким кошти були списані відпала, оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ скасовано та прийнято нове, яким позивачу відмовлено у задоволенні його позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Київ Кран Сервіс» про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Кран Сервіс» про поворот виконання рішення суду задовольнити.

2. В поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2013 у справі №910/13338/13, (згідно наказу Господарського суду міста Києва №910/13338/13 від 30.09.2013), стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Ойл» (, 18002 м. Черкаси, вул. Кірова 55-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Кран Сервіс» (, 03049 м. Київ, вул. Курська 10) 8 984 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 71 коп., які отримані за виконавчим провадженням № ВП 41039583.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І.Мельник