overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 920/496/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 773)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок

«Агротех», м. Донецьк

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», с. Рясне,

Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 5299 грн. 71 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04 квітня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2015 Справа № 920/507/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», м. Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 422 902 грн. 15 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 09» квітня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 214.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представників сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 918/188/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 123 937 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.03.2015 року задоволено позов заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення в сумі 123 937 грн. 71 коп.

27 березня 2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описки по справі 918/188/15.

В описовій частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме в учасниках процесу не вірно вказано прізвище представника, прописано: "за участю представників: від позивача представник Кулеша О.І.", де правильно є "за участю представників : від позивача: представник Куляша О.І."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині рішення від 17 березня 2015 року, по справі №918/188/15, а саме в учасниках процесу виклавши його в наступній редакції:"за участю представників : від позивача :представник Куляша О.І."

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 918/1238/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Велсі"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.11.2014р. боржник - Приватне підприємство - фірма "Велсі" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зуха О.С.

Ліквідатор Приватного підприємства - фірми "Велсі" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №918/1255/14 на "15" квітня 2015 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/509/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до Публічного АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків
про зміну умов договору
за участю :

позивача - Курінний Б.М. - дов., Петрунін О.І. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору довгострокового страхування життя № ДП 1210072 від 12.01.2007 р. у зв"язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав додаткові обгрунтування, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, але 10.03.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та визнання поважною причини нез"явлення представника відповідача в судове засідання, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 10:30

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" березня 2015 р.Справа № 922/536/14

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2015 р. були призначені скарги ФОП ОСОБА_3 на дії державного виконавця по справі № 922/536/14 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення коштів до розгляду на "13" квітня 2015 р. о 11:30 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, при виготовленні ухвали від 18.03.2015 р. була допущена описка, а саме: було призначено розгляд скарги на "13" квітня 2015 р. о 11:30 год.

У зв"язку з тим, що "13" квітня 2015 р. - вихідний день, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.03.2015 р., а саме п. 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розгляд скарг призначити на "15" квітня 2015 р. о 11:00 год."

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2015 Справа № 920/498/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення 8698 грн. 87 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 09» квітня 2015 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 214.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні; письмові пояснення, з урахуванням положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в обгрунтування клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третої особи; докази в підтвердження правового статусу ОСОБА_3 (фізична особа чи фізична особа-підприємець).

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представників сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2015 р.Справа № 11/Б-1119
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши звіт ліквідатора № 374 від 24 березня 2015 року та ліквідаційний баланс від 24 березня 2015 року ліквідатора банкрута Микитіва О. І. у справі за заявою

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича,1, м. Бучач, Тернопільської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області;

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2010 р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний номер 31274482 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено Микитіва Олега Ігоровича, АДРЕСА_2; ліцензія НОМЕР_1., видана Державним департаментом з питань банкрутства 06.02.2008р.; встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови.

25 березня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Микитіва О. І. на затвердження господарського суду надійшов звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс станом на 24 березня 2015 року, в якому ліквідатор банкрута просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати підприємство як юридичну особу та припинити провадження у справі.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-1119 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 09 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

2.Ухвалу направити сторонам по справі; Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, майдан Волі,1, м. Бучач, Тернопільської області; Бучацькому районному центру зайнятості, Міцкевича, 2, м. Бучач, Тернопільської області; Управлінню Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича,1, м. Бучач, Тернопільської області; Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-банк", вул. Борисоглібська,3, м. Київ; Публічному акціонерному товариству "Сведбанк", м. Київ вул. вул. Комінтерну, 30; ТзОВ "Макрос", вул. Саксаганського,84/86, офіс, 10, м. Київ; ліквідатору Микитіву О.І., АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1823/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 14351,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" травня 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- виписку з банківського рахунку на доказ фактичного перерахування страхового відшкодування;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/968/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський домобудівний комбінат № 1", м. Харків
про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Харківський домобудівний комбінат № 1", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2015 року визнано публічне акціонерне товариство "Харківський домобудівний комбінат № 1" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Усікова Едуарда Анатолійовича та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10.03.2015 року здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

27.03.2015 року до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника в сумі 9206308,98 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові (вх.№ 12120 від 27.03.2015 року) з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника на "20" квітня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

3.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № 922/3582/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Харківської міської ради (вх. № 10247 від 17.03.2015р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду від 16.10.2014р. у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМОН-РА", м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. позовні вимоги задоволені повністю. Внесено зміни до договору оренди землі від 20.08.2004р. № 8567/04, укладеному між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі, укладеному в редакції позивача.

17.03.2015р. до господарського суду із заявою (вх. № 10247) звернувся представник Харківської міської ради, в якій просить суд внести виправлення до рішення господарського суду від 16.10.2014р., вказавши вірний номер спірного договору оренди землі та дату його укладення, а саме: №8567/04 від 20.08.2004р.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до описової та резолютивної частин рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2014р., зазначивши вірний номер договору оренди землі, укладеному між сторонами даного спору та його дату.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Харківської міської ради про виправлення описок у рішенні господарського суду Харківської області від 16.10.2014р.(вх. № 10247).

Внести виправлення до описової та резолютивної частин рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. по справі № 922/3582/14, зазначивши вірний номер договору оренди землі, укладеному між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Амон-Ра" та його дату - "№ 8567/04 від 20.08.2004р.".

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3582/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1811/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 27722,92 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" травня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- належним чином оформлені докази надання відповідачу послуг теплопостачання;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).