РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015Справа №910/3858/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 6 758,43 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ястреб Т.І. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 6 758,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 року порушено провадження у справі №910/3858/15-г.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту № 337/14-Тз/К/01 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Тоуоtа», реєстраційний номер № ВВ3397АІ, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Мітсубісі» реєстраційний номер АА7178МЕ яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ/3357467, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи про те, що розрахунок страхового відшкодування мав бути здійснений з урахуванням зносу, у відповідності до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Також відповідач вказує, що страхове відшкодування мало б бути сплачено вигодонабувачу, а страхувальнику сплачується у разі наявності письмової згоди вигодонабувача.

У судовому засіданні 24.03.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника позивача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, розглядає справу за відсутності представника позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «Арсенал Страхування» (страховик) та Кобцевим І.О. (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № 337/14-Тз/К/01, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Тоуоtа», реєстраційний номер № ВВ3397АІ, рік випуску 2014.

21.11.14 р. в м. Києві на вул. Північна, 2 г, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Тоуоtа», реєстраційний номер № ВВ3397АІ, під керуванням Кобцевого І.О. та автомобіля «Мітсубісі» реєстраційний номер АА7178МЕ під керуванням Кузьмич О.Й., що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року у справі №756/17554/14, якою Кузьмича О.Й. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Згідно Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 797 від 22.12.2014 р. вартість матеріального збитку, завданого «Тоуоtа», реєстраційний номер № ВВ3397АІ становить 9 807 грн. 40 коп.

Страховим актом №337/14-Тз/К/01-2 від 03.12.2014 року пошкодження наземного транспортного засобу «Тоуоtа», реєстраційний номер № ВВ3397АІ визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7 268,43 грн.

Платіжним дорученням №27481 від 05.12.2014р. на підставі заяви страхувальника від 25.11.2014 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7 268,43 грн на рахунок СТО - ТОВ «Віді Автострада».

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Мітсубісі» реєстраційний номер АА7178МЕ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/3357467, франшиза - 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Мітсубісі» реєстраційний номер АА7178МЕ застраховано відповідачем на підставі полісу АІ/3357467, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 6 758,43 грн (7 268,43 грн - 510,00 грн.)

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 6 758,43 грн. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача що розрахунок страхового відшкодування мав бути здійснений з урахуванням зносу, у відповідності до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не береться судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п.7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092, значення Е З (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки.

Як вбачається з матеріалів справи, застрахований автомобіль «Тоуоtа», реєстраційний номер № ВВ3397АІ, 2014 року випуску, відомості про те, що вказаний автомобіль був зареєстрований в попередніх ДТП відсутні.

Відомості про те, що складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом, або вони мають руйнування у вигляді деформації відсутні, у відповідності до Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 797 від 22.12.2014 р. коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю, відповідач оцінку вартості заподіяної шкоди не провів, відомості, що містить Звіт з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 797 від 22.12.2014 р. не спростував.

Посилання відповідача на те, що страхове відшкодування мало б бути сплачено вигодонабувачу, а страхувальнику сплачується у разі наявності письмової згоди вигодо набувача не стосується предмету розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м.Київ, вул.Електриків, 29а, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, б.154, ) 6 758 (шість тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн 43 коп. - суми страхового відшкодування та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 27.03.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова