КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. справа№ 910/14263/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю представників:

позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) - Рябко Є.О., Галюта М.Г.

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) - Бічуков А.В.

третьої особи - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 р.

у справі № 910/14263/13 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані»

до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

про стягнення 17 812 882,65 грн та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані»

про припинення правовідносин

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про стягнення основного боргу в сумі 17 812 882,65 грн відповідно до договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу «Венчурний капітал», укладеного між сторонами на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р.

У серпні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» подало зустрічний позов про припинення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» та Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» правовідношень, які виникли на підставі договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу «Венчурний капітал».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. у справі № 910/14263/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р., задоволено первісний позов повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 р. у справі № 910/14263/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 19.08.2014 р. у справі № 910/14263/13 постанову Вищого господарського суду України від 12.02.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2014 р. у справі № 910/14263/13 рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. у справі № 910/14263/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. було залучено до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України».

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» звернулось із заявою про уточнення первісного позову та просило суд стягнути з ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» основну заборгованість в сумі 17 812 882,65 грн; зобов'язати ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» прийняти виконане ТОВ «Стіфф Компані» зустрічне зобов'язання шляхом зарахування на свій емісійний рахунок іменних інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал», емітент - Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент», код ISIN UA101799FB03, у бездокументарній формі існування, номінальною вартістю 1 000,00 грн у кількості 4 665 одиниць.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. у справі № 910/14263/13 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» основний борг в сумі 17 812 882,65 грн; зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» прийняти виконане Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» виконати зустрічне зобов'язання шляхом зарахування на свій емісійний рахунок іменних інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал»; у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. у справі № 910/14263/13, Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач за первісним позовом зазначає, що ТОВ «Стіфф Компані» свої зобов'язання за укладеним договором викупу інвестиційних сертифікатів у встановлений строк та належним чином не виконав, дії для перерахування цінних паперів на рахунок відповідача за первісним позовом не здійснив, а тому ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» вже втратило інтерес у виконанні такого договору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/14263/14, а розгляд справи призначено на 24.02.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. розгляд справи було відкладено до 10.03.2015 р. у зв'язку з неявкою представника позивача за первісним позовом.

У судовому засіданні 10.03.2015 р. було оголошено перерву до 24.03.2015 р.

24.03.2015 р. через Відділ документального забезпечення від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів.

Також, через Відділ документального забезпечення від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Враховуючи те, що апеляційна інстанція обмежена 2-ох місячним строком розгляду апеляційної скарги, а також те, що представники відповідача та третьої особи вже надавали пояснення по суті спору у судовому засіданні 10.03.2015 р., колегія суддів відхиляє клопотання відповідача за первісним позовом та третьої особи про відкладення розгляду справи як необґрунтовані та розглядає скаргу на підставі наявних в справі документів, яких достатньо для її вирішення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, надані у судовому засіданні 10.03.2015 р., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про зобов'язання укласти між сторонами договір викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» у зв'язку з ліквідацією останнього.

Згідно з договором викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» зобов'язується не пізніше 7 (семи) робочих днів з дня укладання договору здійснити всі необхідні дії для перерахування належних йому цінних паперів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» (інвестиційних сертифікатів) зі свого рахунку у цінних паперах № 003881 в ТОВ «ПФБК» (код в ПрАТ «ВДЦП» 001236) на рахунок у цінних паперах АТ «КУА - АПФ «УкрСиб Ессет Менеджмент» №301979 в ПрАТ «ВДЦП» (код ВДЦП 00010000). Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» зобов'язується протягом 7 (семи) робочих днів з дати укладання договору перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» грошові кошти за викуплені інвестиційні сертифікати у загальній сумі (відповідно до розрахункової вартості) 17 812 882,65 грн на поточний рахунок № 1028 в АТ «КБ «СОЮЗ», м. Київ, МФО 380515.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13, з урахуванням ухвали Господарського суду м. Києва про виправлення описки від 21.06.2013 р., позов задоволено повністю, зобов'язано ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» укласти з ТОВ «Стіфф Компані» договір викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» на вищевказаних умовах.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р. рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2013 р. було залишено без змін.

Рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13 мотивоване тим, що 13.07.2011 р. між ТОВ «Стіфф Компані» (покупець) та ТОВ «Фортайм» (продавець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д91/1307/016;Д41/1307/004, за умовами якого продавець передає у власність покупця, а покупець приймає і сплачує вартість (4 665 000 грн) таких цінних паперів - інвестиційних сертифікатів.

У зв'язку з придбанням інвестиційних сертифікатів позивач став учасником пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» (далі - Фонд), який було створено на строк до 17.07.2011 р.

15.08.2011 р. відповідачем було прийнято рішення про ліквідацію Фонду, у зв'язку із закінченням строку його діяльності.

У свою чергу, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) було прийнято розпорядження № 69-ЗО-СІ від 31.08.2011 р., яким зупинено обіг інвестиційних сертифікатів Фонду, крім операцій, пов'язаних з викупом інвестиційних сертифікатів та правочинів щодо спадкування інвестиційних сертифікатів.

Здійснивши аналіз обставин справи № 910/4300/13 та норм чинного законодавства, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки позивач є власником 4 665 інвестиційних сертифікатів Фонду, то відповідач, у зв'язку з ліквідацією Фонду, зобов'язаний викупити належні позивачу інвестиційні сертифікати в кількості 4 665 шт. з розрахунку 3 818,41 грн. за 1 шт. (3 818,41 грн х 4 665 шт.), а саме 17 812 882, 65 грн.

Встановивши, що створена відповідачем ліквідаційна комісія Фонду впродовж 150 календарних днів з дня закінчення опрацювання заявок про отримання розрахунків викуп інвестиційних сертифікатів не здійснила та розрахунки не провела, суд задовольнив позовні вимоги та зобов'язав укласти між сторонами договір викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал».

Вказані обставини, встановлені судами при розгляді справи № 910/4300/13, судова колегія під час провадження у даній справі вважає такими, що відповідно до приписів ст. 35 ГПК України не підлягають повторному доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13 набрало законної сили з прийняттям 03.07.2013 р. постанови Київського апеляційного господарського суду, відповідач за первісним позовом в порядку п. 3 договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» зобов'язаний був протягом 7 робочих днів з дати укладання договору, тобто в строк до 12.07.2013 р., перерахувати ТОВ «Стіфф Компані» грошові кошти за викуплені інвестиційні сертифікати у загальній сумі 17 812 882, 65 грн.

12.07.2013 р. ТОВ «Стіфф Компані» звернулося до ТОВ «Перша фондова брокерська компанія» з листом № 1207-13 з вимогою списати інвестиційні іменні сертифікати Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» в кількості 4 665 шт.

13.07.2013 ТОВ «Перша фондова брокерська компанія» листом № 120713-1 повідомило ТОВ «Стіфф Компані» про неможливість виконання відповідного розпорядження у зв'язку з тим, що до нього не було додано оригіналу постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р. у справі № 910/4300/13.

15.07.2013 р. листом № 15/07-08 ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» повідомило ТОВ «Стіфф Компані» про те, що станом на 15.07.2013 р. інвестиційні сертифікати пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» у кількості 4 665 шт. не передані і в результаті прострочення ТОВ «Стіфф Компані» зобов'язань з передачі цінних паперів, компанія втратила інтерес до такого зобов'язання та відмовляється від прийняття подальшого виконання зобов'язання.

16.07.2013 р. листом № 16-07 ТОВ «Стіфф Компані» направило ТОВ «Перша фондова брокерська компанія» розпорядження № 12-07 на списання інвестиційних іменних сертифікатів Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» в кількості 4 665 шт., копії рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р. у справі № 910/4300/13.

19.07.2013 р. листом № 190713-1 ТОВ «Перша фондова брокерська компанія» повідомило позивача за первісним позовом про неможливість виконання вказаного розпорядження у зв'язку з тим, що рішеннями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.03.2013 р. № 430 та від 28.05.2013 р. № 899 глобальний сертифікат випуску цінних паперів емітента ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» 18.06.2013 р. було передано на зберігання від ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» на зберігання до ПАТ «Національний депозитарій України».

07.08.2013 р. листом № 07-08 ТОВ «Стіфф Компані» звернулося до ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» з вимогою повідомити реквізити АТ «КУА - АПФ «УкрСиб Ессет Менеджмент» для перерахування інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал», що належить товариству.

Відповіді від ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» на вказаний лист позивача за первісним позовом не надійшло.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Встановлено, що договір викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» між сторонами укладений в день набрання законної сили постановою Київського апеляційного господарського суду 03.07.2013 р.

Відповідно до умов укладеного договору викупу інвестиційних сертифікатів позивач за первісним позовом зобов'язався не пізніше 7 робочих днів з дня укладання договору здійснити всі необхідні дії для перерахування належних йому цінних паперів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» зі свого рахунку у цінних паперах на рахунок у цінних паперах ПАТ «КУА - АПФ «УкрСиб Ессет Менеджмент».

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг 7-денного строку починається з 04.07.2013 р., не враховуючи 2 вихідні дні - 06 та 07 липня 2013 року, та спливає 12.07.2013 р. (включно).

12.07.2013 р., тобто в межах встановленого у договорі викупу строку, ТОВ «Стіфф Компані» намагалося здійснити перерахунок інвестиційних сертифікатів, однак відповідачем за первісним позовом було відмовлено в здійсненні такого перерахунку.

У відповідності до ч. 2 ст. 598 ЦК України припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» приступило до виконання свого обов'язку за договором викупу інвестиційних сертифікатів та вчинило всі необхідні дії вчасно для перерахування інвестиційних сертифікатів, а сама операція з перерахування інвестиційних сертифікатів не завершена в силу особливостей обігу таких цінних паперів з причин, які не залежать від позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу. Частиною 2 даної статті визначено, що якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Враховуючи те, що позивач за первісним позовом вчинив всі необхідні дії для перерахування інвестиційних сертифікатів в строки, передбачені умовами укладеного договору, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про те, що останній має право вимагати виконання відповідачем за первісним позовом зобов'язання зі сплати вартості інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» в сумі 17 812 882,65 грн.

Однак, у зв'язку з тим, що відповідач за первісним позовом не повідомив ТОВ «Стіфф Компані» про зміну реквізитів, останній не мав можливості виконати перерахування інвестиційних сертифікатів з незалежних від нього причин.

Таким чином, ТОВ «Стіфф Компані» приступило до перерахування інвестиційних сертифікатів та вчинило всі необхідні дії для цього в межах обумовленого договором строку, а тому ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» зобов'язане викупити інвестиційні сертифікати на підставі вищевказаного.

Враховуючи те, що відповідач за первісним позовом в обумовлені строки не сплатив ТОВ «Стіфф Компані» вартості викуплених інвестиційних сертифікатів, а також враховуючи відсутність підстав для припинення даного зобовязання не інакше ніж через його належне виконання, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом основної заборгованості в сумі 17 812 882,65 грн та зобов'язання ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» прийняти виконане ТОВ «Стіфф Компані» зустрічне зобов'язання шляхом зарахування на свій емісійний рахунок іменних інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Звертаючись із зустрічним позовом ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» посилається на невиконання ТОВ «Стіфф Компані» зобов'язання з перерахування інвестиційних сертифікатів, внаслідок чого виконання зобов'язання втратило для позивача за зустрічним позовом інтерес, тому останній відмовився від прийняття його виконання, що є підставою для припинення правовідносин.

Однак, дослідивши умови договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу «Венчурний капітал», зокрема п. 2 вказаного договору, встановлено, що зобов'язання з перерахунку інвестиційних сертифікатів з рахунку позивача на рахунок відповідача не є відкладальною умовою, тобто такою, що відтерміновує строк виконання зобов'язання з оплати вартості сертифікатів відповідачем.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вказані норми та умови укладеного договору, позивач за зустрічним позовом має право вимагати від ТОВ «Стіфф Компані» лише виконання взятих ним на себе зобов'язань, але не має права не виконувати своє зобов'язання.

Разом з цим, неповідомлення Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» відповідачу за зустрічним позовом реквізитів рахунку, на який можуть бути перераховані інвестиційні сертифікати на виконання умов укладеного між сторонами в судовому порядку договору, є обставиною, яка безпосередньо перешкоджає останньому виконати покладені на нього умовами договору обов'язки.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог, заявлених Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про припинення правовідносин за договором викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду «Венчурний капітал» від 22.04.2013 р., укладеного між сторонами в судовому порядку.

Доводи скаржника про те, що ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» вже втратило інтерес у виконанні договору викупу інвестиційних сертифікатів є необґрунтованими, враховуючи наступне.

Зазначений вище договір між сторонами було укладено не внаслідок двосторонньої волі сторін, а у зв'язку з імперативною нормою п. 5 розділу VII Положення про порядок розміщення, обігу та викупу цінних паперів інституту спільного інвестування, затвердженого рішенням Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 09.01.2003 р. № 3, відповідно до якого компанія з управління активами зобов'язана здійснити викуп цінних паперів пайового інвестиційного фонду, активами якого вона управляє, у разі ліквідації такого інституту спільного інвестування.

Отже, викуп інвестиційних сертифікатів є обов'язком ПАТ «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент», а не його правом.

Інші доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 р. у справі № 910/14263/13 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/14263/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран