ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 922/1394/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

Без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область (вх. №31 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.14 р. у справі № 922/1394/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 39500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.15 р. за клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі № 922/1394/14 судово-почеркознавчу експертизу, розгляд справи зупинено.

24.03.15 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 18.03.15 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та рахунок вартості робіт по проведенню експертизи з вимогою провести оплату.

Згідно з абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявність невирішених питань, які були поставлені перед експертом в зв'язку з призначенням ухвалою від 11.02.2015 року по справі № 922/1394/14 судово-почеркознавчої експертизи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, та керуючись вимогами ст.ст. 22, 41 Господарського процесуального кодексу України, Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання призначення судової експертизи", колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити справу до розгляду, зобов'язати сторони надати суду додаткову документацію, визначену в клопотання експерта від 18.03.15 р.

Колегія суддів звертає увагу, що частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону господарський суд, приймаючи рішення у справі, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 38, 79, 86 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

3. Зобов'язати сторони надати суду додаткову документацію, а саме:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до жовтня 2013 р.

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних записах, які містять слова з буквами "М", "Е", "Ф"

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

5. Направити рахунок для оплати вартості робіт по проведенню експертизи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснити оплату відповідного рахунка.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.