overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зміну дати розгляду справи

30 березня 2015 року Справа № 5/80/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи № 5/80/10, в якій

кредитори:

1) публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк",

54001, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв;

2) Ленінський районний центр зайнятості,

54034, вул. Шкільна, 2-а, м. Миколаїв;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

54020, вул. Декабристів, 41/23 а, м. Миколаїв;

4) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

54028, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв;

5) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, 54018, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв;

6) Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго",

54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв;

7) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

54017, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв;

8) ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

9) публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ;

10) Міська лікарня № 3,

вул. Космонавтів, 97, м. Миколаїв;

11) приватне акціонерне товариство "УКРМЕДТЕХНІКА",

03058, вул. Борщагівська, 204-В, м. Київ;

про банкрутство приватного підприємства (ПП) "МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ", 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795,

ліквідатор Захарченко І.В., АДРЕСА_3,

Головне управління юстиції у Миколаївській області,

54020, вул. 8-Березня, 107, м. Миколаїв, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.01.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Захарченко І.В. і відкладено розгляд справи у судове засідання на 21.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з можливим відрядженням головуючого судді у справі у період з 20.04.2015 р. по 01.05.2015 р., розгляд справи належить перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дану справу розглянути в судовому засіданні 16.04.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Про зміну дати розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 10/5026/2631/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали клопотання №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про накладення арешту на нерухоме майно

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

До суду із клопотанням №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно з метою забезпечення кредиторських вимог звернулось ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно призначити в судовому засіданні 22 квітня 2015 року об 1200 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання представників: заявника, кредиторів, арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Справа № 918/149/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром"

до відповідача Приватне підприємство - фірма "АЛРІ"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 1 164 473 грн. 08 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства - фірми "АЛРІ" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення з відповідача 1 - 1000 грн. 00 коп. боргу за договором поруки від 01.09.2014 р. №01/09/14 та стягнення з відповідача 2 - 1 163 473 грн. 08 коп., з яких 989 144 грн. 37 коп. - основного боргу, 60 268 грн. 40 коп. - пені, 101 427 грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 12 632 грн. 85 коп. - 3% річних.

Господарським судом Рівненської області 10 березня 2015 р. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи №918/149/15 на 02.04.2015 р. на 12:00 год. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №918/149/15 від 10 березня 2015 року описку. Замість слів: "Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. на 12:00 год. " слід читати "Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. на 12:00 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа №911/5445/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015 року

у справі № 911/5445/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до відповідача Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 793475,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 793475,12 грн. за порушення умов Договору від 15.05.2008 року № 3/08-ЕЕ/4695/01.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі № 911/5445/14 (суддя Конюх О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А.(головуючий),Самсін Р.І.,Шаптала Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі № 911/5445/14.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 920/408/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Приватного підприємства «АЛЕКС. К», м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 57 903 грн. 24 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 27.02.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 57 903 грн. 24 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 13.12.2013 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 35 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 17 231 грн. 67 коп. - заборгованість за відсотками, 5 671 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 20.04.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.04.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/26609/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року

у справі № 910/26609/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне

мереживо»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Груп»

про стягнення заборгованості у сумі 118 671,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року по справі № 910/26609/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Груп» про стягнення заборгованості у сумі 118 671,39 грн. - задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо» 41 665,77 грн. основного боргу, 26 200,82 грн. пені, 25 110, 05 грн. 24% річних, 25 150, 18 грн. інфляційних втрат та 2 362,54 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 12.02.2015 року, ТОВ «Саппортіо Груп» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року по справі № 910/26609/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року по справі № 910/26609/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26609/14 призначити на 29.04.2015 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/361/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія " Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року

по справі № 910/361/15-г (суддя - Нечай О.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія " Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 56 268,93 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія " Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року по справі № 910/361/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2015 року на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"30" березня 2015 р. Справа № 927/484/15

Суддя Івченко С.М., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії

Боржника: Приватного підприємства "ПАЙКА-ОПТ". вул. Робоча, 6 м. Чернігів,14001

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 07 » квітня 2015р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №34).

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора боржника.

4. Дану ухвалу надіслати голові ліквідаційної комісії боржника Кареті Олександру Олександровичу (14001, м. Чернігів, вул. Робоча,6), Новозаводському Відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ( 14030, м. Чернігів, вул.Шевченка, 118 ), державному реєстратору Реєстраційної служба Чернігівського міського управління юстиції (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), ДПІ у м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28)

Суддя Iвченко С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/28483/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року

по справі № 910/28483/14(суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Державного підприємства Готельний комплекс "Національний" управління справами Верховної ради України

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов'язання виконати умови договору та про стягнення 51 622,12 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року по справі № 910/28483/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2015 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 921/343/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглядається у відкритому судовому засіданні справа:

за апеляційною скаргою Прокурора Шумського району №452825 вих. 14 від 05.12.2014р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2014р.

у справі № 921/343/14-г/4

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської районної ради, м. Шумськ

до відповідача 1: Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", м. Вінниця

відповідача 2: Тернопільської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, м. Тернопіль

відповідача 3: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про визнання права власності на єдиний майновий комплекс у с. Кутянка Шумського району.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. розгляд апеляційної скарги Прокурора Шумського району відкладено на 01.04.2015 року.

При оформленні тексту зазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги Прокурора Шумського району №452825 вих. 14 від 05.12.2014 р." 01.04.2015 року" замість " 06.04.2015 року".

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі № 921/343/14-г/4, а саме - читати резолютивну частину зазначеної ухвали "розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.04.2015 року об 14 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81".

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2015 р.Справа № 916/1325/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1398/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "ЯНТАР"

про стягнення 30038,83 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 березня 2015 року Справа № 918/1631/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Меркурій-ІВ"

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.03.15 р. у справі № 918/1613/14

за позовом Цибулькіна Василя Федоровича

до відповідача 1 Приватного підприємства "Меркурій-ІВ"

до відповідача 2 Андрухіва Івана Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі надати судовій колегії протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.