КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Справа№ 910/22295/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

За участю представників:

від позивача: Сидорчук Р.Д. - представник за довіреністю,

від відповідача: Чеботарьова І.Г. - представник за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.08.2014р.

у справі № 910/22295/13 (головуючий суддя Літвінова М.Є., судді: Босий В.П., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 088 138,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 23 619 272,97 грн. заборгованості, 718 843,11 грн. пені, 163 798,64 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору №14/2932/13 від 15.04.2013 в частині оплати наданих послуг. В процесі розгляду справи позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги з останніх вбачається, що він просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за Договором №14/2932/13 від 15.04.2013, у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог та стягнути з відповідача пеню в розмірі 885 809,43 грн. та 3 % річних в розмірі 202 329,33 грн., всього: 1 088 138,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року у справі № 910/22295/13 позов задоволено повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.02.2014р., з відповідача на користь позивача стягнуто пеню у розмірі 885 809,43 грн., 3 % річних у розмірі 202 329,33 грн. та 21 762,76 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин господарським судом, що мають значення для вирішення справи та порушення останнім норм процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. у справі № 910/22295/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2014р. у справі № 910/22295/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 23.12.2014р. у справі № 910/22295/13 касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі № 910/22295/13 скасовано в частині позовних вимог про стягнення 885809,43 грн. пені з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до Київського апеляційного господарського суду. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/22295/13, справу призначено до розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія встановила наступне.

15.04.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №14/2932/13 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався протягом року, визначеного даним договором, зберігати в підземному сховищі газу природний газ, у тому числі страховий запас газу, переданий йому замовником, та повернути замовнику плату за послуги із зберігання (закачування, зберігання, відбору) у встановлені цим договором строки.

В період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. відповідачу згідно акту приймання-передачі надано послуги по закачуванню та зберіганню природного газу в обсязі 65379,305 тис. куб.м. на суму 4228733,45 грн.; у період 01.06.2013-30.06.2013р. - 71365,591 тис. куб.м. на суму 4615926,43 грн.; у період 01.07.2013-31.07.2013р. - 78802,307 тис. куб.м. на суму 5096933,22 грн.; у період 01-31.08.2013р. - 77776,726 тис. куб. м. на суму 5030598,64 грн.; у період 01-30.09.2013р. - 71847,267 тис. куб.м. на суму 4647081,23 грн.

Умовами договору передбачено, що замовник сплачує послуги із закачування газу у підземні сховища газу та його зберігання шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця до 20-го числа місяця, наступного за звітним місяцем закачування газу.

Таким чином, порушення терміну оплати послуг призвело до утворення заборгованості у розмірі 23619272,97 грн. за період з 01.05.2013р. по 30.09.2013р.

Позивач повідомив суду, що на підставі заяв відповідача від 15.11.2013 №26-6058/1.5-13 та від 13.12.2013 №26-6065/1.5-13 про зарахування зустрічних однорідних вимог зобов'язання НАК "Нафтогаз України" перед ДАК "Чорноморнафтогаз" по договору від 15.04.2013 №14/2932/13 за період з 01.05.2013р. по 30.09.2013р. у сумі 10219485,46 грн. припинено повністю.

У період з 01.10.2013р. по 31.10.2013р. - 15544,384 тис. куб.м. на суму 1005410,76 грн. У період з 01.10.2013р. по 31.10.2013р. на суму 495071,37 грн. На підставі заяви НАК "Нафтогаз України" від 13.12.2013 №26-6065/1.5-13 про зарахування однорідних вимог зобов'язання НАК "Нафтогаз України" перед ДАК "Чорноморнафтогаз" по договору від 15.04.2013 №14/2932/13 за період 01.10.2013р. по 31.10.2013р. припинені повністю.

У період 01.11.2013р. по 30.11.2013р. - 31202,242 тис. куб.м. на суму 1995454,66 грн. На підставі заяв НАК "Нафтогаз України від 13.12.2013 №26-6065/1.5-13 та від 29.01.2014 №26-365/1.5-14 про зарахування зустрічних однорідних вимог зобов'язання НАК "Нафтогаз України" перед ДАК "Чорноморнафтогаз" по договору від 15.04.2013 №14/2932/13 за період 01.11.2013р. по 30.11.2013р. припинено повністю.

У період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. відповідачу згідно акту приймання-передачі надано послуги по закачуванню та зберіганню природного газу в обсягу 98807,977 тис. куб.м. на суму 6248616,47 грн. На підставі заяви НАК "Нафтогаз України" від 29.01.2014 №26-365/1.5-14 про зарахування зустрічних однорідних вимог зобов'язання НАК "Нафтогаз України" перед ДАК "Чорноморнафтогаз" по договору від 15.04.2013 №14/2932/13 за період 01.12.2013р. по 31.12.2013р. припинені в повному обсязі.

Таким чином, вищенаведеними заявами відповідач на підставі ст.601 ЦК України припинив своє зобов'язання перед позивачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у загальному розмірі 33363826,23 грн.

Враховуючи те, що обов'язок відповідача по сплаті заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 14900269,64 грн. припинений, предмет спору в цій частині відсутній, позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою від 28.02.2014, в якій просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 885809,43 грн. та 3% річних в розмірі 202329,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року у справі №910/22295/13 позов задоволено повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.02.2014р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" пеню 885 809,43 грн., 3 % річних 202 329,33 грн. та 21 762,76 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2014р. через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені до 1%.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. у справі № 910/22295/13 суд апеляційної інстанції погодився з рішенням місцевого суду про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 202329,33 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.02.2014), оскільки передбачене ч.2 ст.625 ЦК України право кредитора вимагати стягнення відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 885809,43 грн. пені (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.02.2014), апеляційний суд також погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення вказаної суми пені.

Постановою Вищого господарського суду від 23.12.2014р. у справі № 910/22295/13 касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі № 910/22295/13 скасовано в частині позовних вимог про стягнення 885809,43 грн. пені з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до Київського апеляційного господарського суду. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пенею відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

16.10.2014р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про застосування апеляційним судом положення п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, яка передбачає право господарського суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Застосовуючи приписи п. 3 ч.1 статті 83 ГПК України, слід враховувати вказівку, що міститься в п.3.17.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК) ( 1798-12 ), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (підпункту 3.9.2. п.3.9. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. за №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Таким чином, чинне законодавство України передбачає певні обставини, але не виключно, за наявності яких суд може зменшити розмір пені, що підлягає стягненню за порушення зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок постійного недоотримання та несвоєчасного проведення споживачами газу розрахунків за спожитий природний газ, Компанія змушена залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24% річних, для розрахунків з ВАТ «Газпром» (консолідований баланс Компанії за перше півріччя 2013 року у додатку). Також вчасне виконання Компанією своїх зобов'язань при розрахунках за російський газ впливає на створення в світі позитивного іміджу не тільки Компанії, а і держави Україна загалом.

Також слід зазначити, що Компанія має збитки від діяльності, які відображені в фінансовому звіті за перше півріччя 2013 року та складають більше 10 мільярдів гривень.

Враховуючи ту обставину, що відповідач повністю розрахувався з позивачем за отримані послуги зі зберігання природного газу за даним договором, отже заборгованість на момент винесення оскаржуваного рішення відсутня. Погашення заборгованості відбулося шляхом подання відповідачем 13.12.2013 та 29 01 2014 заяв про зарахування зустрічних позовних вимог, що свідчить про наявність невиконаних грошових зобов»язань позивача перед відповідачем за іншими угодами та про взаємні борги.

Крім того, необхідно враховувати ту обставину, що Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як підприємство, що належить до державного сектору економіки, є об'єктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

На підставі вищевикладеного, колегія приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 8 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що рішення місцевого суду підлягає зміні, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В зв'язку із зміною рішення господарського суду першої інстанції на підставі ст.49 ГПК України слід здійснити перерозподіл судових витрат між сторонами пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2014р. у справі №910/22295/13 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року у справі №910/22295/13 скасувати частково в частині стягнення пені у сумі 877 809, 43 грн.

Залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року у справі № 910/22295/13 в частині стягнення пені 8000, 00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505, код 00153117) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 8857,45 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду м.Києва.

Матеріали справи № 910/22295/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх