overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.15 Справа № 914/163/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 13.03.2015р. №14/г-270

на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2015р.

у справі № 914/163/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, м.Трускавець

про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання в сумі 1 339 642,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/163/15 до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2015р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №3002217 від 10.03.15р. в сумі 13 397,00 грн.;

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/3492/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від відповідача - Юрченко Є.С., за довіреністю № 9 від 24.10.2014р.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2015р.

по справі № 916/3492/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайвєд Еквіті"

про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів в сумі 12 000 000,00 грн.

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2015р.у справі про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів в сумі 12 000 000,0грн.

02 квітня 2015 року у судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились.

В ході судового засідання, судова колегія знайшла за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду докази порушення кредитного договору третьою особою.

Згідно з п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів по справі.

Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників третіх осіб та необхідністю надати до суду документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 квітня 2015 року об 14:50 год.

2. Зобов'язати ПАТ АБ "Порто-Франко" надати до суду докази порушення кредитного договору ТОВ "Компанія з управління активами "Прайвєд Еквіті".

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р.Справа № 30/185-05-6372
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Будішевська Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Будівельно - монтажне управління №12 „Одесабуд" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2015 р.

у справі № 30/185-05-6372

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" м. Одеса

до відповідача Закритого акціонерного товариства Будівельно - монтажне управління №12 „Одесабуд" м. Одеса

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства Будівельно - монтажне управління №12 „Одесабуд" м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" м. Одеса

про встановлення земельного сервітуту

за участю: прокуратури Суворівського району та Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м. Одеса

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Будівельно - монтажне управління №12 „Одесабуд" м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

Л.О. Будішевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа №906/1218/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання позивача Ткач Галини Іванівни про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.15р. у справі № 906/1218/14

за позовом Ткач Галини Іванівни

до Дарчук Любов Антонівна

Старовойт Галина Михайлівна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Малинівської Валентини Павлівни

- Антонюк Людмили Федорівни

- Довгоборець Катерини Тарасівни

- Васьківської Світлани Миколаївни

про припинення права на частки у спільному майні (в статутному фонді колективного приватного магазину №2) та визнання права власності на них

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач Ткач Г.І., якою оскаржує рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.15р. у справі 906/1218/14.

Просить скасувати вищевказане рішення місцевого господарського суду повністю та постановити нове.

Одночасно у апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу було повернуто, первісна скарга була подана 11.03.15р. у встановлений строк і недоліки її подання усунуті невідкладно.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Ткач Г.І. на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.15р. у справі №906/1218/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 910/20910/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2015
у справі№ 910/20910/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю " Паріо Плюс"
провизнання недійсним з моменту укладання договору оренди (найму) від 01.03.2010 №01/03/10,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 910/20910/14 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 910/20910/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 924/942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
за скаргоюМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
на діїдержавного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови від 23.12.2014 ВП № 44950377 про стягнення 543 929,81 грн виконавчого збору
у справі№ 924/942/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
простягнення 50 681 044,38 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" б/н від 06.03.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 924/942/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 924/942/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 12 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 916/4696/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу DNS Trust Settlement на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" до Agrein Management Limited, Agrein Finance Limited, ТОВ "Савранський завод продовольчих товарів", третя особа - DNS Trust Settlement, про визнання кредитного договору недійсним, розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року касаційну скаргу Trust Settlement на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 4 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 4 березня 2015 року розгляд касаційної скарги DNS Trust Settlement відкладено на 11 год. 30 хв. 1 квітня 2015 року, зважаючи на необхідність повідомлення Agrein Management Limited, Agrein Finance Limited, DNS Trust Settlement про розгляд скарги у відповідності до вимог міжнародних договорів та необхідністю надання DNS Trust Settlement витребуваних документів, оформлених у відповідності до законодавства України, у зв'язку з чим касаційне провадження у справі зупинено на термін повідомлення Agrein Management Limited, Agrein Finance Limited, DNS Trust Settlement про розгляд касаційної скарги та надання останнім документів.

Враховуючи усунення обставин, які стали підставою зупинення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 916/4696/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження у справі № 916/4696/14 Господарського суду Одеської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 4/152/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур"
на діїначальника відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області
у справі№ 4/152/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця"
до1. Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", 3. Приватного підприємства "Елтекс-1"
простягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 029 340,86 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" № 03 від 03.02.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 4/152/2011/5003 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 4/152/2011/5003 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 917/2709/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року
та ухвалугосподарського суду Полтавської області від 19.01.2015 року
у справі№ 917/2709/14
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
пробанкрутство,
ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" (далі - скаржник) касаційна скарга № 18.5/673 від 03.03.2015 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник не надав жодних доказів що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. т. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.01.2015 року у справі № 917/2709/14 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 5011-47/11944-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постанову від 21.10.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-47/11944-2012 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розвитку проектів "НІКА"
до- Київської міської ради - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015р. до Вищого господарського суду України вдруге була подана касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у справі № 5011-47/11944-2012 господарського суду м. Києва.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Вперше подана касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, після усунення недоліків повторно подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана на постанову апеляційної інстанції, яка вже була переглянута в касаційному порядку Вищим господарським судом України від 16.12.2014 р.

Отже, враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного касаційного оскарження, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у справі № 5011-47/11944-2012 господарського суду м. Києва.

Повернути Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у сумі 852,60 грн. сплачений за платіжним дорученням № 22 від 10.02.2015р.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 918/1284/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М. Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№ 918/1284/14 господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"
проспонукання до виконання договірних зобов'язань
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" б/н від 18.02.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 918/1284/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 918/1284/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 12 год. 10 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук