УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/22668/13
Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Рікон-Плюс» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного підприємства «Рікон-Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 (суддя Головіна К.І.) позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Рікон-Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.07.2007, а саме - адміністративну будівлю, загальною площею 2 339,00 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 5, що належать на праві власності Приватному підприємству "Рікон-Плюс"; встановлено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження; стягнуто з Приватного підприємства "Рікон-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору у сумі 68820 грн. 00 коп.

03.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі № 910/22668/13 видано накази.

28.01.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга від Приватного підприємства "Рікон-плюс" на дії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, в якій скаржник просив скасувати постанови ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, що були винесені 25.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 (суддя Головіна К.І.) скаргу Приватного підприємства «Рікон-Плюс» повернуто без розгляду у зв'язку з неподанням скаржником доказів отримання оскаржуваних постанов саме 17.01.2015 та неподанням скаржником заяви про відновлення строку на їх оскарження.

24.02.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга від Приватного підприємства "Рікон-плюс" про визнання протиправними дій ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві під час виконання рішення суду від 15.09.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Рікон-плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.07.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 (суддя Головіна К.І.) скаргу Приватного підприємства «Рікон-Плюс» повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не подано доказів повноважень особи, що її підписала.

31.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Рікон-Плюс» надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25.12.2014 ВП № 45606049 про стягнення виконавчого збору у розмірі 6882 грн. 00 коп.; скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25.12.2014 ВП № 45606049 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій; скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25.12.2014 ВП № 45606049 про арешт коштів боржника в межах суми 75852 грн. 00 коп. та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25.12.2014 ВП № 45606049 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва скаргу Приватного підприємства «Рікон-Плюс» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А., передано на розгляд судді Отрош І.М.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, встановлений у частині першій статті 121--2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121--2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Судом встановлено, що у прохальній частині скарги Приватне підприємство «Рікон-Плюс» просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з тих підстав, що оскаржувані постанови отримало поштою 17.01.2015, що підтверджується поштовим конвертом, в якому були надіслані постанови Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958), та вже зверталося до суду з даною скаргою 28.01.2015 та 24.02.2015, яка ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 та 27.02.2015 була повернута скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству «Рікон-Плюс» пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А., у справі № 910/22668/13.

2. Розгляд скарги Приватного підприємства «Рікон-Плюс» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А., у справі № 910/22668/13 призначити на 20.04.2015. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21.

3. Зобов'язати сторін та Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по скарзі.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45606049 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 у справі № 910/22668/13.

5. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя І.М. Отрош

2. Розгляд справи призначив на 20.04.15 о 11:10 год. Викликати для участі у