ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2015 р.Справа № 921/141/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області вул. Возз'єднання, 16, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до Почаївського споживчого товариство вул. Шевченка, 19, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

про зобо'язання звільнити нежитлове приміщення, у зв'язку із припинення дії договору оренди.

За участю представника позивача: Мужевич В.Я., довіреність №122 від 23.02.2015р.;

Суть справи:

Почаївська міська рада звернулась із позовом до Почаївського споживчого товариства про зобов'язання Почаївського споживчого товариства звільнити 25/100 частин 5-ти поверхового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням, площею 399,9кв.м., яке знаходиться за адресою: вул.Возз'єднання, 5, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, та повернути його Почаївській міській раді за актом прийому-передачі, у зв'язку із закінченням дії Договору оренди від 30.11.2014р.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про зміну предмету позову, в якому просить суд зобов'язати Почаївське споживче товариство у семиденний термін з дня набрання рішення суду законної сили усунути перешкоди в користуванні майном - 25/100 частин 5-ти поверхового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням, площею 399,9кв.м., яке знаходиться за адресою: вул.Возз'єднання, 5, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області шляхом його повернення Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету спору приймає її до розгляду, як подану відповідно до норм ст.22 ГПК України, і висновок суду узгоджується з правовою позицією викладеною в п.п.3.11,3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, а саме:

- позивач, згідно ч.4 ст.22ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу,тобто позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії;

- початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання;

- під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення ,отже зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача;

- позивачем заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи по суті, і така отримана товариством, про що свідчить відмітка поштового відділення на бланку опису вкладення цінного листа.

Відповідач витребуваних судом матеріалаів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечення участі повноважного представника.

На вимогу суду, представник позивача обгрунтував підстави залучення до участі у справі Почаївського комбінату комунальних підприємств на правах третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, як балансоутримувача приміщення.

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін ( стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними мінами та доповненнями).

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Приймаючи до уваги, що Почаївський комбінато комунальних підприємств є балансоутримувачем спірного приміщення, суд залучає в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Почаївський комбінат комунальних підприємств (вул.Шевченка, 33, м.Почаїв, Кременецьки р-н, Тернопільська обл., 47025).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та не забезпечив участі повноважного представника, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі 921/141/15-г/7 як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Почаївський комбінат комунальних підприємств (вул.Шевченка, 33, м.Почаїв, Кременецьки р-н, Тернопільська обл., 47025).

2. Розгляд справи відкласти до 27.03.2015р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: докази направлення позовної заяви на адресу Почаївського комбінату комунальних підприємств;

Відповідача: відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відзив на позов; витяг з ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам та Почаївському комбінату комунальних підприємств (вул.Шевченка, 33, м.Почаїв, Кременецьки р-н, Тернопільська обл., 47025).

Суддя М.С. Стадник