УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

26.03.2015Справа № 910/22291/14

За позовомДочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 2. Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» 3. Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни
простягнення 2 232 363,84 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство ЮМаК Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» та Фізичної особи - підприємця Скрипник Олени Віталіївни про стягнення 2 232 363,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 взятих на себе за договором поставки № 47800 від 01.10.2013 р. грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача-1 утворилася заборгованість у розмірі 1 760 381,88 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 пені у розмірі 194 039,68 грн., 3% річних у розмірі 29 301,37 грн. та інфляційних у розмірі 248 640,91 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. заяву ДП ЮМаК ЗАТ «Корпорація «Інтерагросистема» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «АТБ-маркет» в межах суми 2 229 363,84 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 р., позовні вимоги Дочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на користь Дочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» заборгованість у розмірі 1 757 381,88 грн., пеню у розмірі 194 039,68 грн., 3% річних у розмірі 29 301,37 грн., інфляційні у розмірі 248 640,91 грн. та судовий збір у розмірі 44 647,28 грн.; стягнуто з Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» на користь Дочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» заборгованість у розмірі 1 000,00 грн.; провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» заборгованості у розмірі 1 000,00 грн. припинено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни на користь Дочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» заборгованість у розмірі 450,00 грн.; провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни заборгованості у розмірі 550,00 грн. припинено.

21.01.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

27.01.2015 р. до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. у справі №910/22291/14 разом з доказами повного виконання рішення суду.

17.03.2015 р. матеріали справи №910/22291/14 повернулися до господарського суду міста Києва після перегляду рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. в касаційному порядку.

Заява представника відповідача 1 мотивована тим, що ним було повністю виконано рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. у справі №910/22291/14.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на користь Дочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» заборгованість у розмірі 1 757 381,88 грн., пеню у розмірі 194 039,68 грн., 3% річних у розмірі 29 301,37 грн., інфляційні у розмірі 248 640,91 грн. та судовий збір у розмірі 44 647,28 грн., а всього - 2 274 011,12 грн.

При цьому, платіжним дорученням №13642 від 27.01.2015 р. підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» було перераховано на рахунок ВДВС Дніпропетровського РУЮ на виконання наказу господарського суду міста Києва №910/22291/14 від 21.01.2015 р.

Таким чином суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. у справі №910/22291/14 було виконане у повному обсязі, а відтак потреба у забезпеченні позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «АТБ-маркет», відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. у справі №910/22291/14, скасувати.

Суддя В.П. Босий