ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Справа № 921/642/13-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» від 13.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду №01-05/1329/15 від 2.03.2015 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 р.

у справі №921/642/13-г/16 (суддя - Хома С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інтеграл», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Тернопіль

про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ) за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. в загальному розмірі 8 337 799 грн. 81 коп. , з яких 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990 099,00 дол. США) заборгованість по кредиту, 521 760 грн. 28 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66 094,13 дол. США) несплачених відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ"Інтеграл" та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 05.07.2010 р., а саме: будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. "Е", загальною площею 4 476 кв. м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки, визначеної на підставі Висновку з незалежної оцінки майна від 02.02.2015 р. на рівні, не нижчому за 5 346 090 грн.";

за участю представників сторін:

від позивача: Єременко В.Б. - представник (довіреність №288 від 10.12.2014 р.);

від відповідача: не з»явились;

третя особа: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 р. у справі №921/642/13-г/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ,м. Тернопіль (Т-2, а.с.86-89).

В зв»язку з призначення експертизи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 р. зупинено провадження по справі №921/642/13-г/16 (Т-2, а.с.90).

Позивач - ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» не погодившись з ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного процесуального законодавства та з неповним дослідженням всіх матеріалів справи, а саме:

- судом, не взято до уваги того, що Позивачем до заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви від 13.02.2015 р. долучено до Звіт з визначення ринкової вартості від 02.02.2015 р., проведеної суб»єктом оціночної діяльності ТОВ «Альпарі-Консалт», а саме: будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. «Е», загальною площею 4 476 кв. м. , які розташовані за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 та належать ТОВ «НВФ «Інтеграл» на підставі свідоцтва про право власності відповідно ЯЯЯ№331228 від 18.12.2006 р., вартість яких становить 5 346 090,00 грн. Відтак, останній вказує, що він просив встановити початкову ціну предмета іпотеки для подальшої реалізації на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності ТОВ «Альпарі-Консалтинг» не нижче 5 346 090,00 грн. При цьому, також зазначає, що Відповідачем не надавались суду контраргументуючі дані та цифри щодо вартості предмета іпотеки, які б вказували на недостовірні дані, подані ним. Відповідач вказує лише на незгоду з проведеною оцінкою на замовлення Позивача.

- також вважає невірним висновок суду про зупинення провадження у даній справі, з огляду на те, що для проведення даної експертизи, експерту не потрібні матеріали справи, оскільки визначення вартості предмета іпотеки можливо як документарно так і фактично при оцінці предмета іпотеки з доступом до будівель, про що повідомляв сам Відповідач при поданні клопотання про призначення експертизи у справі і зупинення справи. Також матеріали справи не містять оригіналів документів, необхідних експертові для вчинення своїх функцій.

Дані обставини Скаржник вважає підставою для скасування ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 р. в частині зупинення провадження у справі, а справа відповідно підлягає передачі на розгляд господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» від 13.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду №01-05/1329/15 від 2.03.2015 р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 р. у справі №921/642/13-г/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 02.04.2015 р. в складі колегії: головуючий суддя - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. (Т-2, а.с.94-95).

В канцелярію суду 02.04.2015 р. від Відповідача та третьої особи поступили електронні повідомлення, в яких такі просять відкласти розгляд справи в зв»язку з тим, що ухвалу суду від 25.03.2015 р. ними отримано 01.04.2015 р., а відтак недостатньо часу для забезпечення участі представника.

В судове засідання 02.04.2015 р. з»явився представник Позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду порадившись на місці ухвалила відхилити клопотання Відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що таке документально необґрунтоване, а також в зв»язку з тим, що норми процесуального права встановлюють чіткі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду - протягом 15 днів.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, заслухавши пояснення представника Скаржника, оцінивши наявні докази у справі, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали господарського суду Тернопільської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» звернулась до суду з позовом до ТОВ «НВФ «Інтеграл» про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ) за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. в загальному розмірі 8 337 799 грн. 81 коп. , з яких 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990 099,00 дол. США) заборгованості по кредиту, 521 760 грн. 28 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66 094,13 дол. США) несплачених відсотків, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ"Інтеграл" та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 05.07.2010 р., а саме: будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. "Е", загальною площею 4 476 кв. м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу ТОВ «Інтеграл» перед ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (Т-1, а.с.4-8).

Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2007 р. Акціонерним - комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ «Інтеграл» укладено договір про відкриття кредитної лінії №03-1/115, згідно п.2.1. р.2 Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 990 099дол. США (5 000 000 грн.) ліміт кредитної лінії, на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.2. розділу 2 даного Договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 09.07.2010 року.

В подальшому сторонами по договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. укладено договори про внесення змін №1 від 29.07.2008 р., №2 від 30.09.2008 р., №3 від 30.04.2009 р. №4 від 29.01.2010 р. та №5 від 05.07.2010 р. до кредитного договору.

30.04.2009 р. Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Іпотекодержатель) та ТОВ «Науково-виробнича фірма «Інтеграл» (Іпотекодавець), що є майновим поручителем за зобов»язаннями ТОВ «Інтеграл» Позичальника згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. зі змінами від 29.07.2008 р., від 30.09.2008 р. та від 30.04.2009 р. укладено іпотечний договір.

Пунктом 1.1 р. 1 Іпотечного договору визначено, що такий забезпечує вимоги "Іпотекодержателя", що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01 жовтня 2007 року, Додаткового договору № 1 від 29 липня 2008 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01 жовтня 2007 року, Додаткового договору № 2 від 30 вересня 2008 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01 жовтня 2007 року, Додаткового договору № 3 від 30 квітня 2009 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01 жовтня 2007 року (а також усіх додаткових договорів до нього), укладеного між "Іпотекодержателем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", за умовами якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути "Іпотекодержателю" до дев'ятого липня 2010 року кредит, що надається шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії, у сумі, яка не може перевищувати 990099 доларів США, або в гривнях по курсу НБУ України, відсотки за користування ним у розмірі 22% річних за кредитом, наданим в гривні, 14% річних у доларах США, (комісійну винагороду за управління, згідно умов Кредитного договору), у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 44% річних за кредитом, наданим в гривні, 28% річних у валюті кредиту, наданого в доларах США, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати "Іпотекодержателю" всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання "Іпотекодавцем" умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

У відповідності до п. 1.2 р. 1 Іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будівля адміністративних і виробничих приміщень під літерою "Е", загальною площею 4476,0 кв. м, що знаходиться по вулиці Текстильній, 28 в місті Тернополі (далі "Предмет іпотеки").

Як зазначається в п. 1.3 р. 1 Іпотечного договору "Предмет іпотеки" належить "Іпотекодавцю" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 18 грудня 2006 року на бланку серії ЯЯЯ№331228 та зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" 18 грудня 2006 року в книзі :17, номер запису: 2133, реєстраційний номер: 17184890, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12933492, виданого ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" 18 грудня 2006 року.

Земельна ділянка площею 0,4073 Га, на якій розташований "Предмет іпотеки", знаходиться в оренді згідно договору оренди землі, укладеного Тернопільською міською радою з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" 25 жовтня 2004 року.

У п. 1.4 р. 1 Іпотечного договору вказується, що сторони цього договору оцінюють "Предмет іпотеки" у сумі 13 860 000 грн.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №22592420, виданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (м. Тернопіль) 28 квітня 2009 року, реєстраційний номер: 17184890, загальна вартість будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літерою "Е", що передається в іпотеку, становить 2 785 031 грн. 62 коп.

В подальшому як вбачається з матеріалів справи , 28.07.2010 р. ПААТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №39/81,згідно п. 1.1 р. 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором "Первісний кредитор" відступає "Новому кредитору" належне "Первісному кредитору" право вимоги за наступним договором, укладеним між "Первісним кредитором" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", (далі іменується "Боржник"): кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-1/115 від 01.10.2007 р., укладений між "Первісним кредитором" та "Боржником", разом із договорами про внесення змін до кредитного договору; договір про внесення змін № 1 від 29.07.2008 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/115 від 01.10.2007 р.; договір про внесення змін № 2 від 30.09.2008 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/115 від 01.10.2007 р.; договір про внесення змін № 3 від 30.04.2009 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р.; договір про внесення змін № 4 від 29.01.2010 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/115 від 01.10.2007 р.; договір про внесення змін № 5 від 05.07.2010 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/115 від 01.10.2007 р.

28.07.2010 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» (новий Іпотекодержатель) укладено договір відступлення права вимоги №39/81-1, згідно п.1.1. якого "Первісний Іпотекодержатель" відступає "Новому Іпотекодержателю" своє право вимоги за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 30.04.2009 р., зареєстрованим в реєстрі за № 2413 з урахуванням договору про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 05.07.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 4015, укладеним між "Первісним Іпотекодержателем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", (надалі іменується як "Іпотекодавець", "Іпотечний договір"), який забезпечує виконання умов Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 03-1/115 від 01.10.2007 року разом із договорами про внесення змін до нього (надалі іменується як "Основний договір"), що укладений між "Первісним Іпотекодержателем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", код 22604135 (далі іменується як "Боржник").

17.02.2015 р. представником Позивача подано уточнення до прохальної частини позовної заяви, згідно якої просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ) за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. в загальному розмірі 8 337 799 грн. 81 коп. , з яких 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990 099,00 дол. США) заборгованість по кредиту, 521 760 грн. 28 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66 094,13 дол. США) несплачених відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ"Інтеграл" та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 05.07.2010 р., а саме: будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. "Е", загальною площею 4 476 кв. м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки, визначеної на підставі Висновку з незалежної оцінки майна від 02.02.2015 р. на рівні, не нижчому за 5 346 090 грн.

Згідно Звіту про оцінку майна «будівля адміністративних і виробничих приміщень під літерою «Е» загальною площею 4476,0 кв. м. , що знаходиться на вул. Текстильній 28 в м. Тернополі , ринкову вартість об»єкта оцінки визначено в 5 346 090, грн. без урахування ПДВ. (Т-2, а.с.4-39)

Як вбачається з обставин справи в процесі розгляду такої, 05.03.2015 р. представником ТОВ «НВФ «Інтеграл» та ТОВ «Інтеграл» подано клопотання про призначення судової експертизи (Т-2, а.с.80-81), в якому зазначено, що вищевказаний звіт та викладені в ньому висновки стосовно вартості майна не можна вважати допустимим доказом, з огляду на те, що такий зроблено з порушенням нормативних актів, а саме: ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та п.51 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою КМ України №1440 від 10.09.2003 р. Відповідно до цього просить призначити судову експертизу і на її вирішення поставити питання: яка ринкова вартість на дату складання експертного висновку нежитлових будівель по вул. Текстильній, 28 м. Тернопіль, що складаються з: будівлі адміністративних та виробничих приміщень під літ. «Е», загальною площею 4476 м. кв. Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ або ТОВ «Орієнтир-Реформа».

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об»єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України експертиза призначається для з»ясування питань, що потребують спеціальних знань.

У абз. 3 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (із змінами та доповненнями) зазначено, що якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини , які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вбачається з матеріалів та обставин справи, у п. 1.4 р. 1 Іпотечного договору вказується, що сторони цього договору оцінюють "Предмет іпотеки" у сумі 13 860 000 грн. (Т-1, а.с.26-30), а згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №22592420, виданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (м. Тернопіль) 28 квітня 2009 року, реєстраційний номер: 17184890, загальна вартість будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літерою "Е", що передається в іпотеку, становить 2 785 031 грн. 62 коп.

У Звіті про оцінку майна від 17.02.2015 р. здійсненого оціночною компанією «Альпарі-Консалтинг» ринкова вартість об»єкта на дату оцінки становить 5 356 090, 00 грн. без урахування ПДВ. (Т-2, а.с.4-39)

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає вірним висновок місцевого господарського суду про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, для визначення ринкової вартості нерухомого майна: будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літерою "Е", загальною площею 4476,0 кв. м., що знаходиться по вулиці Текстильній, 28 в місті Тернополі, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 30.04.2009 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", та зареєстрованого приватним нотаріусом Березій З.А. за реєстраційним номером 2413, станом на момент проведення експертизи.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що судом неправомірно, на його думку, зупинено провадження у справі, з огляду на те, що для проведення даної експертизи, експерту не потрібні матеріали справи, оскільки визначення вартості предмета іпотеки можливо як документарно так і фактично при оцінці предмета іпотеки з доступом до будівель про що повідомляв сам Відповідач при поданні клопотання про призначення експертизи у справі і зупинення справи. Також матеріали справи не містять оригіналів документів необхідних експертові для вчинення своїх функцій.

Судова колегія зазначає, що зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Розгляд справи судова колегія вважає неможливим, з огляду на те, що потрібно встановити ринкову вартість нерухомого майна, в зв»язку з чим і призначено судову будівельно-технічну експертизу, а відтак і зупинено провадження у справі.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали про зупинення провадження у справі, оскільки її винесено у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Крім цього, ухвалою суду від 10.03.2015 р. зобов»язано сторони через суд надати документи на вимогу судового експерта всі необхідні для надання експертного висновку документи і матеріали.

Оцінюючи докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвал господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 р. нормам процесуального права, матеріалам та обставинам справи.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на Скаржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 р. про зупинення провадження у справі № 921/642/13-г/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 921/642/13-г/16 повернути господарському суду Тернопільської області.

повний текст постанови складено та підписано 03.04.2015 р.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.