ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2015 року Справа № 915/510/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування",

03056, вул. Борщагівська, 154, м. Київ,

до приватного підприємства "Авто-Віола Плюс",

54055, пр-т Леніна, 141-в, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 3321 грн. 88 коп. у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "Страхова компанія "Арсенал Страхування" пред'явлено позов до приватного підприємства (ПП) "Авто-Віола Плюс" про стягнення в порядку регресу грошових коштів у сумі 3321 грн. 88 коп., а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором, з посиланням на те, що ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" виплачено спірну суму у вигляді страхового відшкодування фізичній особі Шевченку С.А. витрат на лікування, як потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася 26.01.2014 р. поблизу будинку 47 на вул. Чигрина в м. Миколаєві з вини водія Пісарського Валентина Михайловича, який керував належним ПП "Авто-Віола Плюс" автомобілем "СПВ 16 Рута", державний номерний знак 01052 НІ.

Заявником подано достатньо матеріалів для прийняття позовної заяви, але наявні її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє обґрунтування підстав звернення з позовом саме до ПП "Авто-Віола Плюс" і не подано доказів правомірності володіння вказаним підприємством автомобілем "СПВ 16 Рута", державний номерний знак 01052 НІ, котрий, згідно доданих до позовної заяви документів, належить на праві власності фізичній особі.

Відсутнє обґрунтування і не подано доказів на підтвердження знаходження у трудових відносинах водія зазначеного автомобіля Пісарського Валентина Михайловича з ПП "Авто-Віола Плюс" на час вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждав потерпілий Шевченко.

ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" також не подано договору, на підставі якого видано доданий до позовної заяви документ "Поліс № АА/4070715".

До позовної заяви не додано відомостей про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду.

Поряд з цим, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки інших осіб, зокрема громадянина Пісарського Валентина Михайловича, яких можливо належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, проте відносно їх відомості у позовній заяві відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони

- позивача - усунути недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали,

- відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль