ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р.Справа № 922/823/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 368 427,85 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Перхун Ю.М. за дов.

відповідача - Бочарова Н.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Укртелеком" про стягнення з ТОВ "Велтон.Телеком" загальної суми заборгованості у розмірі 368 427,85 грн. за договором про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації №511-10 від 20.07.2010 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав в частині стягнення з відповідача 451,07 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 7368,56 грн. Щодо решті заявлених вимог не заперечував факт оплати відповідачем під час розгляду спору по суті.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 365 871,76 грн. та 2105,02 грн. у зв"язку із добровільним погашенням. Позов в частині стягнення 451,07 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 7368,56 грн. відповідачем визнано.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 27.03.2015 року не підтримав заяву 12.03.2015 року про розстрочку виконання рішення суду у зв"язку із чим вказана заява залишається судом без розгляду.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

20.07.2010 року між сторонами було укладено договір про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації №511-10, відповідно до умов якого позивач зобов"язався надавати відповідачу послугу використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Харкові, а відповідач зобов"язався оплатити ці послуги.

В результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов"язань в частині оплати за надані послуги за період листопад-грудень 2014 року у останнього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 365 871,76 грн.

У відповідності до п.4.2 договору на суму боргу відповідачеві нарахована пеня у розмірі 2105,02 грн.

Однак, під час розгляду спору по суті відповідачем добровільно погашено суму основного боргу у розмірі 365 871,76 грн. та пені у розмірі 2105,02 грн.(копії платіжних доручень додані до матеріалів справи).

У зв"язку із викладеним провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 365 871,76 грн. та пені у розмірі 2105,02 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 451,07 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, п.1.1 ч.1 ст.80, стст.82-85 ГПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська,50, код 35074228) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова,7/9, код 25614660) 451,07 грн. 3% річних та 7368,56 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В частині стягнення основного боргу у розмірі 365 871,76 грн. та пені у розмірі 2105,02 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Повне рішення складено 30.03.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/823/15