ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство

"24" березня 2015 р. Справа № 911/649/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дешунін і партнери", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фенікс-2014", м. Вишгород (код ЄДРПО України 36581790)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

До господарського суду Київської області 19.02.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дешунін і партнери" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фенікс-2014" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.02.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Компанія "Фенікс-2014".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бідною Оксаною Іванівною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Компанія "Фенікс-2014" та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 02.03.2015 р.

02.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Бідною Оксаною Іванівною подано заяву про участь у справі про банкрутство.

02.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фенікс-2014" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р., у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду у повному обсязі та з метою встановлення всіх обставин справи, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкладено на 12.03.2015 р.

11.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано письмові пояснення по справі, які прийнято судом до уваги.

12.03.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником заявника подано документи на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого Бідної О.І., розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкладено на 24.03.2015 р.

У судовому засіданні, розглянувши та проаналізувавши матеріали заяви про банкрутство ТОВ "Компанія "Фенікс-2014", заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Заява про банкрутство обґрунтована тим, що між ТОВ "Юридична компанія "Дешунін і партнери" та ТОВ "Компанія "Фенікс-2014" 01.07.2014 р. було укладено договір про надання юридичних послуг № 01/07/2014, на виконання якого заявником було надано послуги передбачені умовами договору вартістю 400000,00 грн., на підтвердження факту надання послуг сторонами було підписано Акт прийому-передачі наданих послуг № 01/09/2014 р. від 01.09.2014 р., після чого, заявником було виставлено рахунок боржнику, на що боржник 10.09.2014 р. видав на користь кредитора (заявника) простий вексель серії АА 2097188 на суму 400000,00 грн., строк платежу якого настав 10.10.2014 р. Проте, боржником не було здійснено розрахунки, у зв'язку з чим, заявник звернувся до приватного нотаріусу, яким, в свою чергу, було вчинено виконавчий напис про стягнення з ТОВ "Компанія "Фенікс-2014" на користь ТОВ "Юридична компанія "Дешунін і партнери" 400000,00 грн. заборгованості та 200,00 грн. витрат пов'язаних з опротестуванням векселя, після чого заявник з метою примусового виконання виконавчого напису звернувся до ДВС у Вишгородському районному управлінні юстиції у Київській області.

Заявник стверджує, що його кредиторські вимоги до боржника є безспірними, так як, підтверджуються виконавчим написом нотаріуса та постановою ДВС у Вишгородському районному управлінні юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2014 р.

Однак, відповідно до частини третьої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У п. 8 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 вказано наступне: абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Частиною шостою статті 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 5 частини сьомої статті 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що, передбачений ст. 10 Закону, перелік документів, які є підтвердженням безспірності вимог кредитора є вичерпним, а заявником не подано належних доказів безспірності вимог останнього, суд, керуючись частиною сьомою статті 16 Закону про банкрутство, відмовляє в порушенні провадження у справі.

Разом з тим, суд повідомляє, що відповідно до частини восьмої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Беручи до уваги викладене, заява арбітражного керуючого Бідної О.І. про участь у даній справі про банкрутство, яку останньою було подано до суду 02.03.2015 р. (вх. № 4490/15) підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачений ТОВ "Юридична компанія "Дешунін і партнери" за подання заяви про банкрутство ТОВ "Компанія "Фенікс-2014" судовий збір у розмірі 6090,00 грн. (платіжне доручення від 18.02.2015 р. № 234).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

ухвалив:

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фенікс-2014" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 69-Г, оф. 1/5; ).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дешунін і партнери" з Державного бюджету судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 18.02.2015 р. № 234 (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи) у розмірі 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

3. Заяву арбітражного керуючого Бідної О.І. про участь у даній справі про банкрутство (вх. № 4490/15 від 02.03.2015 р.) залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 24.03.2015 року

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Бідній О.І. (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1), Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07300, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1А), реєстратору Реєстраційної Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300, Київська область, місто Вишгород, вул. Кургузова, 13), ВДВС Вишгородського РУЮ (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 6) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін