номер провадження справи 34/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.03.2015 справа № 908/506/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

Представники сторін не з'явились.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/506/15-г,

позивач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

позивач-2: Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

до відповідача-1: Громадської організації "Музичний промінь" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-А);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша юридична компанія" (69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 16);

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 2129/13 від 15.12.2010 р. в сумі 27174,28 грн.; розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 2124/13 від 15.12.2010 р. та виселення.

Сутність спору:

Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міським комунальним підприємством "Основаніє" заявлено вимоги: про стягнення з Громадської організації "Музичний промінь" заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 2129/13 від 15.12.2010р. в сумі 27174,28 грн.; розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 2129/13 від 15.12.2010 р., звільнення нежитлового приміщення площею 242,80 кв.м в житловому будинку по вул. Рекордна, 34-А, м. Запоріжжя шляхом виселення Громадської організації "Музичний промінь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша юридична компанія" із зазначеного приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/506/15-г, присвоєно номер провадження 34/16/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 16.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 27.03.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за договором оренди нежитлового приміщення № 2129/13 від 15.12.2010 р. обов'язків, а саме: не своєчасне внесення ГО "Музичний промінь" орендних платежів до місцевого бюджету Орджонікідзевського району, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 01.12.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 27174,28 грн. Посилаючись на ст. 782 ЦК України позивачі 1, 2 просять розірвати договір оренди у судовому порядку та виселити відповідачів 1, 2 із орендованого приміщення.

У відзиві, наданому суду у судовому засіданні 25.02.2015р. відповідачем-1, ГО "Музичний промінь" визнано заборгованість з орендної плати в сумі 27174,28 грн., та надано докази її оплати: копія квитанції № QS03859101 від 28.01.2015р. на суму 10000 грн., копія квитанції № QS04006401 від 29.01.2015р. на суму 10000 грн., копія квитанції № QS04146301 від 30.01.2015р. на суму 9000 грн. Крім того у вказаному відзиві відповідач-1 зобов'язався компенсувати позивачам їх витрати на оплату судового збору у розмірі 4263 грн.

16.03.2015р. відповідачем-1 до канцелярії суду надані докази сплати на користь позивача-1 суми 4263 грн., витраченої Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на сплату судового збору за подання позову (копія квитанції № QS10296801 від 16.03.2015р.) та докази здійснення орендного платежу в розмірі 5538,04 грн.(копія квитанції № QS10295901 від 16.03.2015р.)

У судовому засіданні 16.03.2015р. представник позивачів 1,2 зазначила, що їй було невідомо про здійснені платежі, заявила клопотання про відкладення розгляду справи для перевірки отриманих платежів.

25.03.2015р. представником позивачів 1, 2 подано до канцелярії суду заяву про відмову від позову. На підставі ст.ст. 78 та 80 ГПК України просить припинити провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 25.03.2015р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За положеннями п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана відмова від позову, мотивована ст. 78 ГПК України, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. Заяву про відмову від позову (вх.№ 09-06/14529 від 25.03.2015р.) підписано представником позивачів: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства "Основаніє" А.В.Цимбал. На підтвердження повноважень особи, що підписала вказану заяву надано копії довіреностей: № 309 від 02.01.2015р. та № 159/01/01-10 від 30.10.2014р.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів 1, 2 від позову та припинити провадження у справі № 908/506/15-г на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки судові витрати відшкодовані, питання щодо них в порядку ст.49 ГПК України судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачів: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства "Основаніє" від позову.

Припинити провадження по справі № 908/506/15-г.

Суддя А.О. Науменко