ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № Б38/124-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Очеретяний В.Є. - довіреність б/н від 18.08.2014р., представник боржника

від розпорядника майна: Пустовойт Ю.Є. - дов. № 11/01 від 05.01.15р., представник арбітражного керуючого

в засіданні приймали участь: Несевря Д.С.- довіреність № 05/1-133вих-15 від 26.01.2015р., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт", с. Самгородок Смілянського району Черкаської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б38/124-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорцветграніт», с. Самгородок Смілянського району Черкаської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» м. Дніпродзержинськ відповідно до загальної процедури Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) (а.с.1, т.1).

При цьому ініціюючий кредитор в своїй заяві посилався на неоплату боржником заборгованості у сумі 301 182 грн. 00 коп. за договором поставки товару № ДГ/24-09 від 24.04.2009 року, що також підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. по справі № 20/267-09; наказом, виданим на його виконання, від 17.08.2009р. по справі № 20/267-09, постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 28.08.2009 року про відкриття виконавчого провадження, листом Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 30.11.2009р. № 9465 про подальше тривання виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду по справі № 20/267-09 (а.с.5-14, т.1).

17.12.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі визначено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі 304 508,82 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 17.06.2010р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.; зобов`язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Унірем-Агро»; зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії; визначено дати певних процесуальний подій (а.с.27-29, т.1).

25.12.2009р. в газеті «Голос України» (№ 246 (4746)) здійснено публікацію оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника з метою виявлення усіх можливих потенційних кредиторів останнього ( а.с.49, т.1); докази публікації містяться в матеріалах справи.

25.02.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по цій справі за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів у справі № Б38/124-09 - ТОВ «Декорцветграніт», ТОВ «Агропромсервіс-Плюс» на загальну суму 15 037 422, 39 грн.; згідно п.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано погашеними вимоги кредиторів, які заявлені після строку, встановленого для їх подання або не були заявлені взагалі; встановлено дату проведення зборів кредиторів - до 12.03.2010р.; зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії (а.с.78-79, т.1).

10.03.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Агропромсервіс-Плюс» з додатком про скорочення строку процедури розпорядження майном, визнання ТОВ «Унірем-Агро» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Морозова І.А. (а.с.89-166, т.1).

18.03.2010р. постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б38/124-09 визнано ТОВ "Унірем-Агро" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 18.03.2011 року, ліквідатором ТОВ "Унірем-Агро" м. Дніпродзержинськ призначено арбітражного керуючого Морозова І.А.; зобов`язано ліквідатора вчинити певні дії (а.с.30-33, т.2). Зазначена постанова набрала законної сили.

27.03.2010р. в газеті "Голос України" ( № 55 (4805)) здійснено публікацію оголошення про відкриття ліквідаційної процедури по відношенню до боржника з метою виявлення усіх можливих потенційних кредиторів останнього ( а.с.35, т.2); докази публікації містяться в матеріалах справи.

21.05.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора ( з додатком) та ліквідаційний баланс на затвердження (а.с.49-171, т.2; а.с.1-132, т.3). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 року розгляд звіту призначено на 01.06.2010 року ( а.с.133, т.3).

01.06.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Унірем-Агро" м. Дніпродзержинськ; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Унірем-Агро" м. Дніпродзержинськ (); згідно п.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано погашеними вимоги ТОВ "Декорцветграніт" на суму 304 508,82 грн., ТОВ "Агропромсервіс-Плюс" на суму 14 732 913, 57 грн.; припинено повноваження ліквідатора у справі арбітражного керуючого Морозова І.А.; провадження у справі припинено (а.с.138-149, т.3).

17.04.2013р. постановою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі за результатами розгляду заяви заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 18.03.2010р. та ухвали господарського суду від 01.06.2010р. частково задоволено заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. по цій справі; скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. по справі № Б38/124-09; в задоволенні заяви заступника прокурора Печерського району м. Києва в частині призначення розгляду справи № Б38/124-09 у процедурі розпорядження майном - відмовлено; стягнуто з ТОВ "Декорцветграніт" в доход держбюджету 42 грн. 50 коп. судового збору (а.с.113-116, т.5).

Також, 17.04.2013р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі задоволено заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010р. у справі № Б38/124-09 за нововиявленими обставинами; скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б38/124-09 від 01.06.2010р. (а.с. 118-119, т.5).

21.01.2014р. постановами Вищого господарського суду України по цій справі залишені без змін постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та постанова господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р., ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р., касаційні скарги ТОВ "Декорцветграніт" залишені за задоволення (а.с. 229-236, 239-246, т.6).

04.02.2014р. до господарського суду надійшло клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство (а.с. 21-22, т.7). При цьому, зазначене клопотання було обґрунтоване тим, що господарським судом у 2009 році було прийнято з одних і тих же підстав два протилежних судових рішення по справам № 33/335-09, № 20/267-09 та на підставі наказу, виданого на виконання рішення по справі № 20/267-09, було порушено цю справу про банкрутство необґрунтовано, в зв`язку з чим боржник просив припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15.

10.02.2014р. ухвалою господарського суду справу № Б38/124-09 до свого провадження прийняв суддя Примак С.А., продовжено термін розпорядження майном до 04.03.2014р., призначено судове засідання на 04.03.2014р.; на цю ж дату призначений розгляд клопотання боржника; зобов`язано комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника (а.с. 24-26, т.7).

04.03.2014р. ухвалою господарського суду по цій справі продовжено термін розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 26.03.2014р., відкладено розгляд клопотання боржника на цю ж дату, зобов`язано комітет кредиторів надати пропозицію щодо подальшої процедури відносно боржника (а.с. 41-43, т.7).

11.03.2014р. відбулись збори комітету кредиторів боржника, на яких було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття по відношенню до боржника ліквідаційної процедури (а.с. 45-48, т.7).

26.03.2014р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по цій справі відмовлено боржнику в задоволенні клопотання від 04.02.2014р. (а.с. 21-22, т.7) про припинення провадження у справі, оскільки, як зазначено в ухвалі, ст. 81 ГПК України передбачені підстави залишення позову без розгляду, а не клопотання; розгляд клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Унірем-Агро" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури відкладено на 15.04.2014р., продовжено термін розпорядження майном та повноважень розпорядника до 01.05.2014р., зобов`язано розпорядника майна надати суду аналіз фінансового становища боржника та баланс боржника станом на 15.04.2014р. (а.с. 23-25, т.7).

27.03.2014р. ухвалами Вищого господарського суду України відмовлено ТОВ "Декорцветграніт" в допуску справи № Б38/124-09 до провадження Верховного Суду України (а.с. 191-194, т.7, а.с. 2-5, т.8).

14.04.2014р. до господарського суду надійшов аналіз фінансового стану боржника (а.с.169-181, т.7).

15.04.2014р. ухвалою господарського суду по цій справі розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом відкладено на 22.04.2014р. (а.с. 187-189, т.7).

22.04.2014р. постановою господарського суду по цій справі припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна Морозова І.А.; визнано ТОВ "Унірем-Агро" м. Дніпродзержинськ () банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 22.04.2015р.; ліквідатором ТОВ "Унірем-Агро" призначено арбітражного керуючого Морозова І.А.; припинено повноваження органів управління банкрута, повноваження власника майна, покладено виконання їх функцій на ліквідатора; скасовано всі арешти, накладені на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; з метою виявлення кредиторів вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов`язано ліквідатора здійснювати свої повноваження відповідно до ст..41 Закону; зобов`язано ліквідатора в строк до 22.04.2015р. подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, щомісячно подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність; зобов`язано керівника банкрута в 15-денний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута (а.с. 87-94, т.8).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. апеляційну скаргу уповноваженої особи засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" Мокрицького В.З., м. Київ - задоволено. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі № Б38/124-09 - скасовано (а.с. 167-170, т. 8).

Скасовуючи постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р., Дніпропетровський апеляційний господарський суд вказав на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду з заявою про банкрутство боржника було невиконання боржником протягом трьох місяців рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/267-09 від 30.07.2009р. про стягнення з ТОВ "Унірем - Агро" на користь ТОВ "Декорцветграніт" 304 508, 00 грн., де 298 200, 00 грн. - сплачена кредитором боржнику попередня оплата за договором поставки № ДГ/24-09 від 24.04.2009р., 2982,00 грн. - штраф за несвоєчасну поставку товару, 3 011, 82 грн. - витрати по сплаті державного мита, 315,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, в іншій справі господарського суду Дніпропетровської області № 33/335-09 - 15.07.2009р. було прийнято рішення, яким відмовлено ТОВ "Декорцветграніт" у позові до ТОВ "Унірем-Агро" про стягнення заборгованості по договору № ДГ/24-09 від 24.04.2009р. в сумі 301 768, 38 грн.

Зі змісту рішень у справах № 33/335-09 від 15.07.2009р. та № 20/267-09 від 30.07.2009р. вбачається, що в обох справах предметом спору було стягнення ініціюючим кредитором з боржника заборгованості внаслідок невиконання останнім своїх зобов'язань з поставки товару за договором № ДГ/24-09 від 24.04.2009р. в сумі 298 200,00 грн. та штрафу в сумі 2 982, 00 грн. При цьому, обидва судових рішення містять однакове нормативно-правове обґрунтування, зокрема, ст. 693 ЦК України. Зазначені ксерокопії судових рішень долучено до справи.

На запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду зазначені судові справи витребувано з господарського суду Дніпропетровської області колегією суддів та проаналізовано матеріали обох справ, зокрема, позовні заяви та докази по справам.

Отже, на час звернення ініціюючого кредитора з заявою про визнання боржника банкрутом, порушення провадження у справі та визнання судом боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури були чинними судові рішення як у справі № 33/335-09 від 15.07.2009р. так і в справі № 20/267-09 від 30.07.2009р., а відтак грошові вимоги ініціюючого кредитора не мали ознак безспірності, про що зазначалось і в постанові господарського суду від 17.04.2013р., ухвалі господарського суду від 17.04.2013р., так і в постановах судів апеляційної та касаційної інстанцій (а.с.229-236, 239-246, т.6).

Зазначені обставини та обставини, з яких вже переглядались в порядку ст.ст. 113-114 ГПК України усі попередні судові акти місцевого господарського суду за заявою прокуратури, як учасника провадження, не були враховані та досліджені господарським судом при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом, господарський суд, таким чином, передчасно дійшов до висновку про перехід до ліквідаційної процедури по відношенню до боржника та визнання останнього банкрутом.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд також зазначив, що висновок господарського суду, викладений в оскаржуваній постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по відношенню до нього є передчасним та таким, що не відповідає матеріалам, обставинам справи, вимогам закону, зокрема, і поняттям "неплатоспроможності" та "безспірності", визначеним в ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.06.2014р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, 24.06.2014р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи, яка передана для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою від 27.06.2014р. справу прийняла до провадження суддя Камша Н.М.

24.06.2014р. представник уповноваженої особи засновника Мокрицький В.З. (а.с. 173-175, т. 8) подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, обґрунтовуючи його тим, що в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. (залишена без змін Вищим господарським судом України 21.01.2014р.) зазначено, що на час звернення ініціюючого кредитора із заявою про визнання боржника банкрутом, порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття ліквідаційної процедури, грошові вимоги ініціюючого кредитора не мали ознак безспірності.

Враховуючи те, що предметом спору у справах № 33-335-09 та № 20/267-09 було стягнення ініціюючим кредитором з боржника заборгованості через невиконання боржником зобов'язань із поставки товару по договору № ДГ/24-09 від 24.04.2009р., рішення суду по цим справам мають одинакове нормативно-правове обґрунтування, що зазначено в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на те, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника не мали ознак безспірності, як того вимагає Закон про банкрутство.

Господарський суд не вбачає при цьому порушень прав кредиторів, оскільки вони, за наявності законних підстав, не позбавлені права повторно звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ ().

Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження, держреєстратору та ВДВС за місцезнаходженням боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша