overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2015 р. Справа № 927/520/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-13/923 від 31.03.15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченко, 18, м.Київ, 01030

в особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , пр-т. Миру, 28, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Носівська районна державна адміністрація, , вул. Центральна, 19, м.Носівка, Носівський район, 17100

про стягнення 14 294,48 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Блохiна Ж.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.04.2015 Справа № 912/2008/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» (м. Олександрія Кіровоградської області) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2015р. у справі №912/2008/13

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» №16/02-2 від 16.02.2015р. на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу від 28.11.2014р. при виконанні наказу у справі

за позовом: приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» (м. Олександрія Кіровоградської області)

до: 1- товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» (м. Олександрія Кіровоградської області)

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-24» (м. Олександрія Кіровоградської області)

про: стягнення 332975,48 грн. шкоди та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч.1 ст.95 ГПК України).

За приписами ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п.2).

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії іншим учасникам судового процесу, а саме позивачу і відповідачу-2.

Крім того матеріали апеляційної скарги містять клопотання про продовження строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовано тими обставинами, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2015р. була отримана відповідачем-1 лише 14.03.2015р. Доказів отримання ухвали саме в цей день стороною не надано.

Частиною 8 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» (м. Олександрія Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №20/03-3 від 20.03.2015р. з додатками на 10 аркушах в тому числі платіжна квитанція № 13385457 від 19.03.2015р.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/29598/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Маг Коммодітіз Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року

у справі № 910/29598/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Барі"(с. Агрономічне Вінницький р-н Вінницька обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маг Коммодітіз Україна"(м.Київ)

про стягнення 140 816,30 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 03.03.2015 року господарським судом міста Києва було задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Барі" повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маг Коммодітіз Україна" на користь позивача 140 816, 30 грн. боргу, 2 816,33 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю „Маг Коммодітіз Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року у справі № 910/29598/14, винести нове рішення у справі та відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Барі" у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Маг Коммодітіз Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року у справі № 910/29598/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідан № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Барі" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №927/54/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги головного управління Державної

фіскальної служби у м. Києві

на постанову господарського суду Чернігівської області від 03.02.2015р.

у справі №927/54/15 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Буд -

Ритейл 3"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Ритейл 3"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2015р. у справі №927/54/15 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Буд - Ритейл 3" (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 54, ), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Бороду А.В., зобов'язано ліквідатора виконати певні дії, вирішено інші процесуальні питання.

Не погодившись, головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 03.02.2015р. у справі №927/54/15, провадження у справі припинити. Одночасно порушено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційної оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованим та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 03.02.2015р. у справі №927/54/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 03.02.2015р. у справі №927/54/15.

3. Розгляд апеляційної скарги головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 03.02.2015р. у справі №927/54/15 призначити на 28.04.2015р. о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення тощо, підтверджені документально. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/17607/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Водограй"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року

у справі № 910/17607/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Дочірнього підприємства „Водограй"

про внесення змін до договору оренди

в с т а н о в и в:

Рішенням від 25.02.2015 року господарським судом міста Києва позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Дочірнє підприємство „Водограй" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року у справі № 910/17607/13 повністю і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Водограй" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року у справі № 910/17607/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідан № 7.

3. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати прокурору та Київській міській раді надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/1635/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „О.М.С." на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року

у справі № 910/1635/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „О.М.С."( м.Київ)

про стягнення 66 087,51 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 16.02.2015 року господарським судом міста Києва було задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „О.М.С." на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" 55 632, 08 грн.- основного боргу, 1 506, 54 грн.- пені, 8 344,81 грн.- штрафу, 347,66 грн.- 3% річних, 256, 42 грн. - збитків від зміни індексу інфляції, 1 827,00 грн.- витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю „О.М.С." звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 910/1635/14 повністю і прийняти нове рішення, яким в позові Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю „О.М.С." відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „О.М.С." на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 910/1635/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2015 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідан № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/27908/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФСВ" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року

у справі № 910/27908/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФСВ"(м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Київенерго"( м.Київ)

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Рішенням від 25.02.2015 року господарським судом міста Києва було відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю „ФСВ" повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю „ФСВ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року у справі № 910/27908/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФСВ" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року у справі № 910/27908/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2015 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідан № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству „Київенерго" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/26607/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону

на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року

у справі № 910/26607/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення „Укрспецекспорт"

про стягнення 76 423,88 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 19.02.2015 року господарським судом міста Києва у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26607/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2015 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідан № 7.

3.В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

4.Запропонувати Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення „Укрспецекспорт" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/28653/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/28653/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення грошових коштів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів у строк до 30.04.2015р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/23521/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015р. у справі №910/23521/14 (головуючий суддя Любченко М.О., судді Васильченко Т.В., Ломака В.С.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм",

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест" - Третя особа 1,

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Третя особа 2

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду:

- апеляційну скаргу із зазначенням підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, у строк до 30.04.2015р.;

- докази направлення апеляційної скарги (із зазначенням підстав) Прокурору, Позивачу та Третім особам.

4. Зобов'язати Прокурора, Позивача та Третіх осіб подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова