РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №910/2240/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Статус», Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова» про стягнення 36 163,62 грн., за участю представників позивача - Діденка І.В., довіреність № 720 від 26.11.2013 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 35 163,62 грн. та до відповідача 2 про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 1000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2012 року в м. Харкові на перехресті пр. 50 років ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників по сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА», д.н. АХ 8092 АХ (застрахований позивачем транспортний засіб) та автомобіля «ГАЗ», д.н. АХ 7945 ВХ (який належить Комунальному підприємству «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова»), яким керував Колісник Юрій Олександрович.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 36 163,62 грн.

Винною у ДТП особою є гр. Колісник Юрій Олександрович, водій автомобіля «ГАЗ», д.н. АХ 7945 ВХ.

Цивільну відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ», д.н. АХ 7945 ВХ Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова» (відповідача 2) було застраховано в ПрАТ "Страхова компанія «Статус» (відповідача 1).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.02.2015 року.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 16.03.2015 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача 1 та відповідача 2 не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників відповідача 1 та відповідача 2, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки відділу УДАІ ГУ МВС України в м. Харкові та постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2012 року у справі №2027/6829/12, 22.03.2012 року в м. Харкові на перехресті пр. 50 років ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників Колісник Юрій Олександрович, керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н. АХ 7945 ВХ, здійснив рух на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н. АХ 8092 АХ, який рухався на зелене світло світлофору.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2012 року у справі №2027/6829/12, Колісника Юрія Олександровича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «КІА», д.н. АХ 8092 АХ.

Пошкоджений автомобіль був застрахований у позивача на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № НАЕЕАК00049192 від 13.08.2007 року.

Відповідно до звіту №096/03/2012 від 03.04.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА», д.н. АХ 8092 АХ, в результаті його пошкодження при ДТП склала 36 562,62 грн.

Як вбачається з страхового акту №К-73 від 04.05.2012 року, позивачем встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплати страхове відшкодування на загальну суму 36 163,62 грн.

Зазначені кошти в розмірі 36 163,62 грн. позивачем були виплачені, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 4626 від 10.05.2012 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ», д.н. АХ 7945 ВХ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «КІА», д.н. АХ 8092 АХ, належить Комунальному підприємству «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова» та знаходився під керуванням водія Колісника Юрія Олександровича, який станом на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем у справі.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «ГАЗ», д.н. АХ 7945 ВХ, Колісника Юрія Олександровича встановлена у судовому порядку.

Тому, Колісник Юрій Олександрович є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «КІА», д.н. АХ 8092 АХ, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу «КІА», д.н. АХ 8092 АХ, має нести відповідач 2 як юридична особа, з винних неправомірних дій водія (працівника відповідача) якого сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль «КІА», д.н. АХ 8092 АХ зазнав технічних ушкоджень.

Проте, цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «ГАЗ», д.н. АХ 7945 ВХ була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія «Статус», про що було укладено договір (поліс) № АВ/2874724 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д.н. АХ 7945 ВХ і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди. Вказаним договором передбачено франшизу у розмірі 1000,00 грн.

Отже, відповідач-1 є особою, відповідальною за завдану шкоду, оскільки взяв на себе відповідальність за свого страхувальника у разі настання такого страхового ризику, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідач-2, як власник транспортного засобу є особою, яка зобов'язана відшкодувати в даному випадку безумовну франшизу в розмірі 1000,00 грн., яка за умовами полісу № АВ/2874724 та ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не підлягає відшкодуванню відповідачем-1.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Полісом № АВ/2874724 встановлено ліміт відповідальності ПрАТ "Страхова компанія «Статус» за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) грн., франшиза - 1000,00 грн.

Таким чином, за вирахуванням від'ємної франшизи відповідач-1 зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 35 163,62 грн. (36 163,62 грн. - 1000,00 грн. = 35 163,62 грн.), а тому позовна вимога в частині стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо відшкодування відповідачем-2 франшизи в сумі 1000,00 грн., яка не підлягає відшкодуванню страховою компанією, підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Статус» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 59-Б, оф. 3, код 31201694) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34; код 13622789) 35 163 (тридцять п'ять тисяч сто шістдесят три) грн. 62 коп. страхового відшкодування та 1 772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 19 коп. судового збору.

Стягнути з Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова» (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 117, код 03394838) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34; код 13622789) 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 54 (п'ятдесят чотири) грн. 81 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 23.03.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна