УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2015Справа № 910/5929/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву судом встановлено, що заява підписана представником ПАТ «Укрсоцбанк» Гринчук О.Ю., довіреність на ім'я якого видана Першим заступником Голови Правління Савощенко Т.Ю. та Фінансовим директором Джакомо Волпі, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували посадове становище вказаних осіб, як-то: наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача станом на час звернення з позовом до суду.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало