ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2015 Справа № 908/2231/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Позивач - Управління комунального господарства м. Костянтинівка, м. Костянтинівка Донецької області;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління комунального господарства м. Костянтинівка (позивач) звернувся з позовом №56-1331 вих.15 від 25.03.2015 р. до суду про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за Договором оренди НОМЕР_1 від 16.02.2013 р. в розмірі 3812,15 грн. та пені в розмірі 317,35 грн., всього на суму 4013,62 грн.

Розглянувши позовну заяву №56-1331 вих.15 від 25.03.2015 р. та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Отже, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Прокурором в порушення вказаних приписів до позовної заяви від 25.03.2015 р. надано докази направлення копії позовної заяви відповідачу та не надано опису вкладення та розрахункового документу (фіскального чеку), що підтверджує направлення позивачу копії позовної заяви з додатками, як не надано доказів того, що вказана копія позовної заяви була вручена позивачу нарочно. Відсутність доказів направлення/вручення позивачу копії позовної заяви також підтверджується переліченим у позові додатком.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява №56-1331 вих.15 від 25.03.2015 р. підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №56-1331 вих.15 від 25.03.2015 р. і до неї документи повернути Костянтинівському міжрайонному прокурору, без розгляду.

Додаток: позовна заява №56-1331 вих.15 від 25.03.2015 р. на 12 аркушах, в т. ч. оригінали документів: фіскальний чек №2185 від 26.03.2015 р. та опис вкладення на ім'я ОСОБА_1 від 26.03.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной