ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2015 Справа № 904/10293/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі №904/10293/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Груп", м.Вінниця

до відповідача дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед", с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 221 943 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на свою користь 173 170 грн. основного боргу, 38 190 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 10 582 грн. 74 коп. 3% річних та 4 438 грн. 89 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі №904/10293/14 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено частково; з дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Груп" стягнуто 173 170 грн. заборгованості, 38 190 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 10 546 грн. 90 коп. 3% річних та 4 438 грн. 17 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За відсутністю доказів, що підтверджують повноваження на подання від імені відповідача апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду особою, що її підписала (голови комісії з припинення дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" Косолапова О.В.), керуючись ст.ст.86, 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі №904/10293/14 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 12 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №68872 від 26.02.2015 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова