КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа №22/150

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р.

за cкаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 22/150 (Суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу в розмірі 19 735 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконати договірне зобов'язання та перерахування 19 735, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2010р. № 22/150, залишеною без змін постановою Вищого Господарського суду України від 17.11.2010р., рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі 22/150 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено і стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 19 735,00 грн. - основного боргу, 197,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та задовольнити скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Одночасно в тексті апеляційної скарги Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про відновлення строку на подання апеляційної скарги

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана відповідачем ухвала у справі № 22/150 прийнята 28.01.2015р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 02.02.2015р.

Розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу отримано 19.02.2015р.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні яке відбулось 28.01.2015р. Фізична особа підприємець ОСОБА_2 був присутній особисто.

Приписами ст. 87 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

При цьому апелянтом не наведено жодних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в період з 29.01.2015р. по 02.02.2015р. включно.

Як вбачається із відтиску штампу вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва, апеляційна скарга подана до суду 25.02.2015р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що у даному випадку можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається, а заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 609,00 грн.

До апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відхилити

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. у справі № 22/150 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 22/150 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров