У Х В А Л А

30.03.2015 Справа № 5011-44/18064-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (), оскільки останній заборгував Публічному акціонерному товариству "Перший Інвестиційний Банк" 14 273 822 грн 29 коп. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство № 5011-44/18064-2012 та призначено розгляд справи на 09.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.01.2013 визнано розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" на суму 14 273 822 грн. 29 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, призначено попереднє засідання суду на 15.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 29.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" на суму 14 327 725 грн 24 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 задоволено заяву розпорядника майна боржника та затверджено розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 задоволено заяву розпорядника майна боржника та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 05.02.2015.

30.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про скасування арештів, накладених на майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон".

10.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 розгляд справи призначено на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" на шість місяців.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 відкладено розгляд справи на 30.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 30.03.2015 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про скасування арештів, накладених на майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон".

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" ліквідатором було встановлено, що постановою департаменту державної виконавчої служби від 05.10.2014 ВП № 19862957, а також постановами відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва від 27.11.2012 ВП № 32538132, від 27.11.2012 ВП № 30047308, від 03.03.2012, від 27.11.2012, від 19.06.2013 ВП № 32538132 та від 03.03.2012 ВП № 30047308 були накладені арешти на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках в банківських установах.

Разом з тим, на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ліквідатором було також встановлено, що на рухоме майно боржника обтяжене заставою, а саме: згідно запису № 1 (04.07.2006 за № 3410935) зареєстроване приватне обтяження на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (текстильна продукція) за договором застави товарів в обігу, 13/2005-11К 30.11.2005, АБ «Кліринговий дім»; запис № 2 (22.02.2011 за № 10861791) зареєстроване приватне обтяження на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (товари в обороті, а саме тканини в асортименті) за договором застави товарів в обороті 13/2005-18К 02.02.2011, АБ «Кліринговий дім»; запис № 3 (20.04.2012 за № 12419364) зареєстроване приватне обтяження на рухоме майно (корпоративні права, частка у статутному капіталі) за договором застави корпоративних прав 13/1005-19К , 20.04.2012, АБ «Кліринговий дім».

З огляду на викладені обставини, з метою формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, а також у зв'язку з необхідністю вчинення дій щодо закриття виявлених рахунків, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів, накладених на майнові активи боржника.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про скасування арештів, накладених на майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича про скасування арештів, накладених на майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон".

2. Скасувати арешти, накладені постановою департаменту державної виконавчої служби від 05.10.2014 ВП № 19862957, а також постановами відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва від 27.11.2012 ВП № 32538132, від 27.11.2012 ВП № 30047308, від 03.03.2012, від 27.11.2012, від 19.06.2013 ВП № 32538132 та від 03.03.2012 ВП № 30047308 на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10; ), що містяться на рахунках в ПАТ «Інтеграл-Банк», в ПАТ «Перший інвестиційний Банк» та АБ «Кліринговий дім».

3. Скасувати всі обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10; ), які зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

- приватне обтяження на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (текстильна продукція) за договором застави товарів в обігу, 13/2005-11К 30.11.2005, АБ «Кліринговий дім» (запис № 1, 04.07.2006 за № 3410935);

- приватне обтяження на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (товари в обороті, а саме тканини в асортименті) за договором застави товарів в обороті 13/2005-18К 02.02.2011, АБ «Кліринговий дім» (запис № 2, 22.02.2011 за № 10861791);

- приватне обтяження на рухоме майно (корпоративні права, частка у статутному капіталі) за договором застави корпоративних прав 13/1005-19К, 20.04.2012, АБ «Кліринговий дім» (№ 3, 20.04.2012 за № 12419364).

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк