Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 20/5007/80/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши скаргу від 31.03.2015 № 140-3-2-00/344 ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" на бездіяльність органу державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 17.01.2012 у справі № 20/5007/80/11 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Житомир)

До: 1) Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (смт. Миропіль Романівського району)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (м. Харків)

про стягнення 2848490,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.10.2011 по справі №20/5007/80/11 позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

- по кредитному договору № 010/108-01/735 від 21.07.2009: 879244,00 грн - заборгованість по кредиту; 151979,47 грн - заборгованість по відсотках; 49398,81 грн - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту; 9486,26 грн - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків;

- по кредитному договору № 010/108-01/738 від 21.07.2009: 1459009,31 грн - заборгованість по кредиту; 243571,51 грн - заборгованість по відсотках; 40282,39 грн - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту; 15518,76 грн - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків; 25500,00 грн - державного мита; 236,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.01.2012 на виконання даного рішення видано наказ.

03.04.2015 на адресу господарського суду від ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" надійшла скарга від 31.03.2015 № 140-3-2-00/344, згідно якої скаржник (стягувач) просить визнати незаконною бездіяльність Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 17.01.2012 у справі № 20/5007/80/11 та зобов'язати Ордженікідзевський ВДВС здійснити примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2010.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що скарга подана у строк з дотриманням загальних правил подання такої скарги.

На підставі вищевикладеного, скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби України слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" від 31.03.2015 № 140-3-2-00/344 на бездіяльність Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до провадження.

2. Призначити засідання суду для розгляду скарги на "27" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майд.Путятинський, 3/65, кімн. № 208.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати боржників:

- надати суду письмове пояснення по суті скарги.

5. Зобов'язати ВДВС:

- письмовий відзив на скаргу від 31.03.2015 № 140-3-2-00/344, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні (копії - до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 32636594 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 17.01.2012 у справі №20/5007/80/11.

6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржників та представника Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2 - ПАТ "Райфайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) (рек. з повід.),

3 - Ордженікідзевському ВДВС (61007, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, 18) (рек. з повід.)

4 - ТОВ фірмі "Рогань" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159) (рек. з повід.)

5 - ліквідатору ПАТ "Миропільська паперова фабрика"

Севастьянову Є.В. (61075, м. Харків, вул. Тухочевського, 7, к. 78) (рек.з повід.)