ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 906/1404/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України "Коростенський технічний коледж" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.14р.

у справі № 906/1404/14

за позовом приватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України "Коростенський технічний коледж", м. Коростень

до Коростенської міської ради, м. Коростень

про визнання недійсним розпорядження органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.10.14р. у справі № 906/1404/14 (суддя Кудряшова Ю.В.) відмовлено приватному вищому навчальному закладу Товариства сприяння обороні України "Коростенський технічний коледж" у прийнятті позовної заяви про визнання недійсним розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Коростенської міської ради № 6090 від 15.04.04р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.14р. (головуючий Гудак А.В., судді Коломис В.В., Павлюк І.Ю.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 24.10.14р. та постанову від 16.12.14р. скасувати, справу передати на розгляд суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 43, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

21.10.14р. Приватний вищий навчальний заклад Товариства сприяння обороні України "Коростенський технічний коледж" звернувся з позовом до Коростенської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Коростенської міської ради № 6090 від 15.04.04р. щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 М.Н.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.10.14р. у справі № 906/1404/14, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.14р., у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

За приписами даної норми, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно абзацу 2 п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.11р. визначено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з: приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації.

Судами встановлено, що 31.07.03р. виконкомом Коростенської міської ради ОСОБА_5 з сім'єю із 6 чоловік був виданий ордер № 29 серії ДВ на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1 спірним розпорядженням органу приватизації № 6090 від 15.04.04р. вказану квартиру було передано у приватну спільну власність наймачу - ОСОБА_5, на підставі вказаного розпорядження виконкомом Коростенської міської ради зазначеній особі та членам його сім'ї було видане свідоцтво про право власності (а.с. 44), 28.04.04р. право власності цих осіб було зареєстроване ДКП "Коростенське МБТІ".

Як встановлено судами, квартира АДРЕСА_1 є житловим приміщенням із житловою площею та передана ОСОБА_5 відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Отже, суди дійшли правильного висновку про непідвідомчість даного спору господарському суду та обгрунтовано відмовили у прийнятті позовної заяви до розгляду.

За таких обставин, колегія вважає, що оскаржені ухвала і постанова прийняті з дотриманням норм процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України "Коростенський технічний коледж" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.14р. у справі № 906/1404/14 залишити без змін.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова