ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 р. Справа№ 914/4104/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ", м.Жовква Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Турківське лісове господарство", м.Турка, Львівської області

про: стягнення 409 456,00 грн.,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Турківське лісове господарство", м.Турка, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ", м.Жовква Львівської області

про: визнання договорів зберігання від 30.12.2008 р. та від 30.12.2011 р. недійсними

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: Бень Б.З. - представник (договір

про надання правової допомоги від 15.07.2014 р.); Аверкін Р.Є. - директор;

від відповідача за первісним позовом: Буняк Д.М. - представник (довіреність від 08.12.14р.); Барабаш В.М. - директор.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "СДТ" (м.Жовква) до Державного підприємства "Турківське лісове господарство" (м.Турка) про стягнення 409 456,00 грн. та зустрічний позов подано Державним підприємством "Турківське лісове господарство" (м.Турка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ" (м.Жовква) про визнання договорів зберігання від 30.12.2008 р. та від 30.12.2011 р. недійсними.

Ухвалою суду від 21.11.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 11.12.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

10.12.2014 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання договорів зберігання від 30.12.2008 р. та від 30.12.2011 р. недійсними. Зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду із первісним позовом ухвалою від 11.12.2014 року.

В судове засідання 15.01.2015 року сторони участь повноважних представників забезпечили.

Представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №1180/15 від 15.01.2015 року), в якому просить в задоволення зустрічного позову відмовити. Первісні позовні вимоги представник позивача підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом зустрічний позов підтримав, в задоволенні первісного просив суд відмовити, через канцелярію суду подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою подання додаткових документів (вх. № 144/15 від 15.01.2015 року).

Судом відкладено розгляд справи на 29.01.2015 року та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 29.01.2015 року оголошувалась перерва до 30.01.2015 року.

В судове засідання 30.01.2015 року сторони участь повноважних представників забезпечили.

Представник позивача за первісним позовом подав клопотання про призначення у справі судової експертизи (вх. №398/15 від 29.01.2015 року).

Представник відповідача за первісним позовом проти поданого позивачем клопотання заперечив з підстав невизнання первісних позовних вимог.

Ухвалою від 30.01.2015 року судом зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу у даній справі. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта (Скороход В.М.) №632 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Листом від 04.03.2015 року господарський суд Львівської області для вирішення поданого клопотання просив повернути матеріали справи №914/4104/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ" (м.Жовква) до Державного підприємства "Турківське лісове господарство" (м.Турка) про стягнення 409 456,00 грн. та зустрічним позовом Державного підприємства "Турківське лісове господарство" (м.Турка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ" (м.Жовква) про визнання договорів зберігання від 30.12.2008 р. та від 30.12.2011 р. недійсними.

Супровідним листом №1449 від 19.03.2015 року (вх. №501/15 від 26.03.2015 року) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 30.03.2015 року провадження у справі № 914/4104/14 поновлено. Розгляд справи призначено на 03.04.2015 року.

В судове засідання 03.04.2015 року сторони явку повноважних представників забезпечили, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі (вх. №1434/15 від 03.04.2015 р.).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Суд роз'яснив сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонами по справі досягнуто згоди і укладено наступну мирову угоду:

МИРОВА УГОДА

місто Львів 3 квітня 2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ" в особі директора Аверкіна Романа Євгеновича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач) з однієї сторони, та Державне підприємство "Турківське лісове господарство", в особі директора Барабаша Василя Михайловича (надалі іменується - Відповідач), з іншої сторони, керуючись ст. ст. 78, 80 ГПК України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

Сторони підтверджують виникнення спору між ними щодо стягнення вартості переданої на зберігання лісопродукції згідно договорів зберігання, укладених 30.12.2008р. і 30.12.2011р. та дійсності цих договорів.

Виходячи з цього, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, Сторони домовились:

1.Відповідач погоджується на відшкодування Позивачу вартості переданої Відповідачу на зберігання лісопродукції згідно договорів зберігання від 30.12.2008 р. та від 30.12.20011 р. з розрахунку вартості такої продукції у розмірі 307 000,00 грн. (триста сім тисяч гривень 00 копійок).

2.Позивач погоджується з оцінкою вартості не повернутої із зберігання лісопродукції за договорами зберігання від 30.12.2008р. та від 30.12.20011р. у розмірі 307 000,00грн. (триста сім тисяч гривень 00 копійок) та погоджується прийняти кошти у вказаному розмірі в якості відшкодування вартості такої лісопродукції.

3.Відповідач зобов'язується відшкодувати вартість вищезазначеної лісопродукції в розмірі 307 000,00грн. (триста сім тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок

Позивача в такі строки:

- до 20 квітня 2015 року - 92 000 грн. 00 коп.;

- до 20 травня 2015 року - 100 000 грн. 00 коп.;

- до 20 червня 2015 року - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 20 липня 2015 року - 65 000 грн. 00 коп.

4.У випадку належного виконання Сторонами цієї Мирової угоди, затвердженої господарським судом, Позивач та Відповідач вважаються такими, що належним чином врегулювали виконання умов Договору

зберігання від 30. 12.2008 року та Договору зберігання від 30. 12.2011 року.

5.Даною Мировою угодою Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких позовних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, за умови повного виконання цієї Мирової угоди, включно вимог про відшкодування збитків, неустойки, тощо. Жодних інших взаємних зобов'язань між Позивачем та Відповідачем по будь-яких правочинах, укладених до підписання даної Мирової угоди немає.

6.Сторони підтверджують, що всі протиріччя і суперечності щодо укладення і виконання ними Договору зберігання від 30.12.2008 року та Договору зберігання від 30.12.2011року врегульовані даною Мировою угодою і зобов'язання за ними припиняються.

7.Позивач відмовляється від решти суми боргу, Відповідач відмовляється від зустрічного позову про визнання договору зберігання недійсним.

8.Судові витрати, понесені Сторонами, не відшкодовуються і покладаються на Сторін, які понесли такі витрати.

9. Кожна із Сторін усвідомлює наслідки укладення даної Мирової угоди.

10.Ця угода набирає чинності з моменту затвердженні її Господарським судом Львівської області та винесення цим судом відповідної ухвали.

11.Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Львівської області.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство

"СДТ" "Турківське лісове господарство"

80300, Львівська обл., м. Жовква 82500, Львівська обл. м. Турка

вул. Дорошенка, 5 вул. Шевченка, 30

, МФО 351005 , МФО 380805

п/р 6800 в АТ "Укрсиббанк" п/р в ВАТ "Райффайзен

Банк Аваль" в м. Києві

Директор____________Аверкін Р.Є. Директор____ ______Барабаш В.М.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладення, встановивши, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується предмета спору, суд вважає за можливе - затвердити дану угоду.

Наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що сторонами у мировій угоді досягнуто згоди щодо розподілу судового збору, вказане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 43, 78, п. 7 ч. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду від 3 квітня 2015 року у справі № 914/4104/14, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СДТ" та Державним підприємством "Турківське лісове господарство", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

місто Львів 3 квітня 2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ" в особі директора Аверкіна Романа Євгеновича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач) з однієї сторони, та Державне підприємство "Турківське лісове господарство", в особі директора Барабаша Василя Михайловича (надалі іменується - Відповідач), з іншої сторони, керуючись ст.ст. 78, 80 ГПК України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

Сторони підтверджують виникнення спору між ними щодо стягнення вартості переданої на зберігання лісопродукції згідно договорів зберігання, укладених 30.12.2008р. і 30.12.2011р. та дійсності цих договорів.

Виходячи з цього, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, Сторони домовились:

1.Відповідач погоджується на відшкодування Позивачу вартості переданої Відповідачу на зберігання лісопродукції згідно договорів зберігання від 30.12.2008р.та від 30.12.20011р. з розрахунку вартості такої продукції у розмірі 307 000,00 грн. (триста сім тисяч гривень 00 копійок).

2.Позивач погоджується з оцінкою вартості не повернутої із зберігання лісопродукції за договорами зберігання від 30.12.2008р. та від 30.12.20011р. у розмірі 307 000,00грн.(триста сім тисяч гривень 00 копійок) та погоджується прийняти кошти у вказаному розмірі в якості відшкодування вартості такої лісопродукції.

3.Відповідач зобов'язується відшкодувати вартість вищезазначеної лісопродукції в розмірі 307 000,00грн.(триста сім тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок

Позивача в такі строки:

- до 20 квітня 2015 року - 92 000 грн. 00 коп.;

- до 20 травня 2015 року - 100 000 грн. 00 коп.;

- до 20 червня 2015 року - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 20 липня 2015 року - 65 000 грн. 00 коп.

4.У випадку належного виконання Сторонами цієї Мирової угоди, затвердженої господарським судом. Позивач та Відповідач вважаються такими, що належним чином врегулювали виконання умов Договору

зберігання від 30. 12.2008 року та Договору зберігання від 30. 12.2011 року.

5.Даною Мировою угодою Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких позовних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, за умови повного виконання цієї Мирової угоди, включно вимог про відшкодування збитків, неустойки, тощо. Жодних інших взаємних зобов'язань між Позивачем та Відповідачем по будь-яких правочинах, укладених до підписання даної Мирової угоди немає.

6.Сторони підтверджують, що всі протиріччя і суперечності щодо укладення і виконання ними Договору зберігання від 30.12.2008 року та Договору зберігання від 30.12.2011року, врегульовані даною Мировою угодою і зобов'язання за ними припиняються.

7.Позивач відмовляється від решти суми боргу, Відповідач відмовляється від зустрічного позову про визнання договору зберігання недійсним.

8.Судові витрати, понесені Сторонами, не відшкодовуються і покладаються на Сторін, які понесли такі витрати.

9.Кожна із Сторін усвідомлює наслідки укладення даної Мирової угоди.

10.Ця угода набирає чинності з моменту затвердженні її Господарським судом Львівської області та винесення цим судом відповідної ухвали.

11.Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Львівської області.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство

"СДТ" "Турківське лісове господарство"

80300, Львівська обл., м. Жовква 82500, Львівська обл. м. Турка

вул. Дорошенка, 5 вул. Шевченка, 30

, МФО 351005 , МФО 380805

п/р 6800 в АТ "Укрсиббанк" п/р в ВАТ "Райффайзен

Банк Аваль" в м. Києві

Директор____________Аверкін Р.Є. Директор____ ______Барабаш В.М.

2. Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з 03.04.2015 та може бути пред'явлена до виконання протягом року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ" (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, 5, ідентифікаційний код 36762628), а боржником - Державне підприємство "Турківське лісове господарство" (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Шевченка, 30; ідентифікаційний код 00992409).

4. Провадження у справі припинити.

Суддя Король М.Р.