ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" березня 2015 р.Справа № 916/686/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТВ"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Коваль О.Ю. - директор.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТВ, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання відповідача здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку ТОВ "СПЕЦ-ТВ" № 7001 на суму 467 700 грн. на рахунок № 6245, банк одержувач Ф-Я АТ "Укрексім Банк", Одеса, МФО 328618, а також зобов'язання відповідача вчиняти всі види операцій за рахунком № 7001 відповідно до умов договору "Договору банківського рахунку" № 120/1 від 19 грудня 2013р. та вимог законодавства України.

В ході розгляду справи позивач неодноразово звертався до суду із заявами про уточнення позовних вимог. Згідно заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 20.03.2015р., позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку ТОВ "СПЕЦ-ТВ" № 7001 на суму 464 400 грн. на рахунок № 6245, банк одержувач Ф-Я АТ "Укрексім Банк", Одеса, МФО 328618.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання представник відповідача не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив:

19 грудня 2013р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (далі - Банк) та ТОВ "СПЕЦ-ТВ" (далі - Клієнт) був укладений Договір банківського рахунку №120/1, відповідно до якого Банк , відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунку у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003р. (зі змінами та доповненнями), відкриває Клієнту поточний рахунок (рахунки) у національній валюті № 7001 (далі - Рахунок) та зобовязується приймати і зараховувати на відкритий Рахунок грошові кошти, що надходять Клієнту, виконувати розпорядження Клієнта щодо перерахування і видачі відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій за Рахунком у межах, встановлених операційним часом Банку (далі - Операційний час), а саме: понеділок-четвер з 9:00 до 13:00 та з 14:00 до 16:00, п'ятниця та передсвяткові дні з 9:00 до 13:00 та з 14:00 до 15:00. Договір, укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання.

Відповідно до п. 2.1.7. Договору Банк має право списувати грошові кошти з Рахунку Клієнта на підставі його розпорядження (за допомогою платіжного доручення).

Згідно п. 2.1.19. Договору Банк має право виконувати платіжні доручення клієнтів з урахуванням сум, що надходять на Рахунок Клієнта протягом операційного дня.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору Банк зобов'язався своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до діючого законодавства та нормативно-правових актів НБУ.

Згідно п. 2.4.1. Договору Клієнт зобов'язався виконувати вимоги чинного законодавства України, діючих нормативно-правових актів НБУ та внутрішніх правил Банку з питань відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касових операцій та надання звітності.

Позивач у справі зазначає, що 16 січня 2015р. ТОВ "СПЕЦ-ТВ" було надано до Банку платіжне доручення № 2 від 15.01.2015р. на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ на суму 464 400 грн. на рахунок № 6245, банк одержувач Ф-Я АТ "Укрексім Банк", Одеса. Зазначене платіжне доручення було прийнято ПАТ "ІМЕКСБАНК" до виконання, що підтверджується печаткою Банку. Однак, станом на 17 лютого 2015р. (дата подачі позову) ПАТ "ІМЕКСБАНК" свої зобов'язання по виконанню платіжного доручення № 2 від 15.01.2015р. не виконало, що підтверджується випискою ПАТ "ІМЕКСБАНК" про операції на рахунок ТОВ "СПЕЦ-ТВ" з 30.12.2014р. по 26.01.2015р., засвідченою печаткою Банку.

Позивач зазначає, що 16 січня 2015р. ТОВ "СПЕЦ-ТВ" звернулося до ПАТ "ІМЕКСБАНК" з проханням у випадку невиконання платіжного доручення № 2 від 15.01.2015р. повідомити про наявність причин невиконання своїх зобов'язань за вищевказаним договором. Але відповіді отримано не було.

Відповідно до п. 3.1. Договору у разі оформлення Клієнтом розрахунково-касових документів з порушенням чинного законодавства та нормативних актів НБУ, Банк повертає їх Клієнту не пізніше наступного робочого дня.

Позивач зазначає, що станом на 17 лютого 2015р. (дата подачі позову) від ПАТ "ІМЕКСБАНК" жодних документів на адресу позивача не надходило, у зв'язку з чим, вважає, що ПАТ "ІМЕКСБАНК" прийняло платіжне доручення № 2 від 15.01.2015р. до виконання, але не виконало своїх зобов'язань, передбачених Договором по виконанню платіжного доручення № 2 від 15.01.2015р. на суму 464 400 грн.

Бездіяльність відповідача щодо виконання умов Договору №120/1 від 19.12.2013р. позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд зобов'язати відповідача здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку ТОВ "СПЕЦ-ТВ" № 7001 на суму 464 400 грн. на рахунок № 6245, банк одержувач Ф-Я АТ "Укрексім Банк", Одеса, МФО 328618.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2013р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (Далі - Банк) та ТОВ "СПЕЦ-ТВ" (далі - Клієнт) був укладений Договір банківського рахунку №120/1, відповідно до якого Банк відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунку у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003(зі змінами та доповненнями), відкриває Клієнту поточний рахунок (рахунки) у національній валюті № 7001 (далі - Рахунок) та зобовязується приймати і зараховувати на відкритий Рахунок грошові кошти, що надходять Клієнту, виконувати розпорядження Клієнта щодо перерахування і видачі відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій за Рахунком у межах, встановлених операційним часом Банку (далі - Операційний час), а саме: понеділок-четвер з 9:00 до 13:00 та з 14:00 до 16:00, п'ятниця та передсвяткові дні з 9:00 до 13:00 та з 14:00 до 15:00.

За умовами п.2.3 Договору №120/1 від 19.12.2013р. Банк зобов'язався , зокрема, належним чином виконувати умови цього Договору, своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до діючого законодавства та нормативно-правових актів НБУ, приймати та виконувати протягом операційного часу розрахунково -касові документи Клієнта , після операційного часу приймати розрахункові документи та виконувати доручення Клієнта згідно умов Договору.

За матеріалами справи, 16 січня 2015р. від ТОВ "СПЕЦ-ТВ" було надано до Банку платіжне доручення № 2 від 15.01.2015р. на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ на суму 464 400 грн. на рахунок № 6245, банк одержувач Ф-Я АТ "Укрексім Банк", Одеса. Зазначене платіжне доручення було прийнято ПАТ "ІМЕКСБАНК" до виконання, що підтверджується печаткою Банку. Однак, станом на 17 лютого 2015р. (дата подачі позову) ПАТ "ІМЕКСБАНК" свої зобов'язання по виконанню платіжного доручення № 2 від 15.01.2015р. не виконало, що підтверджується випискою ПАТ "ІМЕКСБАНК" про операції на рахунок ТОВ "СПЕЦ-ТВ" з 30.12.2014р. по 26.01.2015р., засвідченою печаткою Банку.

Відповідно до ст.. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст.. 8.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1068 Цивільного кодексу України Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст.. 1073 Цивільного кодексу України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач у справі доказів належного виконання умов Договору №120/1 від 19.12.2013р. або наявності поважних причин щодо невиконання умов зазначеного Договору до суду не надав.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТВ" є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати про сплаті судового збору покласти на відповідача по справі, виходячи з положень ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТВ" задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а, ) здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку ТОВ "СПЕЦ-ТВ" № 7001 на суму 464 400 грн. на рахунок № 6245, банк одержувач Ф-Я АТ "Укрексім Банк", Одеса, МФО 328618.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТВ" (65091, м. Одеса, вул.. Колонтаївська, 59, р/р 7001 у Філії АТ "ІМЕКСБАНК", МФО 388584 м. Одеси, ) судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31 березня 2015р.

Суддя Н.В. Рога

Повне рішення складено 31 березня 2015 р.