ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.15 Справа № 910/11156/13.

За заявою Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Чекштуріна Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2013 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання суду на 26.06.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну зобов'язано подати заяву про згоду на призначення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 порушено провадження у справі № 910/11156/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Азовелетросталь" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек" на суму 976 931 грн. 98 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну, призначено попереднє засідання суду на 29.08.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 29.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек", до якого включено вимоги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на суму 976 931 грн. 98 коп. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11156/13 на 25.09.2013.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ацетек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чекштуріну Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2014 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек" арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М. У відповідності до прийнятого зборами комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек" рішення (Протокол №1 від 17.09.2013) та клопотання ліквідатора затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі, починаючи з 08.07.2013 року.

Судове засідання 13.11.2014 не відбулось у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1079 від 17.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/11156/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 справу № 910/11156/13 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 10.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута щодо закриття рахунків боржника.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 09.02.2015, у зв'язку з нез'явлення представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з кредиторськими вимогами до боржника.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи призначено на 04.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 розгляд справи відкладено на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 23.03.2015 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор подав письмові пояснення до звіту ліквідатора.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління статистики у м. Києві, Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Державного департаменту інтелектуальної власності, Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на суму 976 932 грн. 98 коп. та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на суму 3 287 582 грн. 91 коп., всього на загальну суму 4 264 515 грн. 89 коп.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ацетек".

Разом з тим, враховуючи, що оплата послуг арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М. в повному обсязі ініціюючим кредитором проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 26 815 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М. за період виконання нею обов'язків розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/11156/13 з 08.07.2013 по 10.12.2014 в розмірі 43 092 грн. 00 коп.

Судом було встановлено, що ініціюючим кредитором було частково сплачено арбітражному керуючому грошову винагороду в розмірі 16 276 грн. 50 коп.

Таким чином, розмір невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М. за період виконання нею обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек" з 08.01.2014 по 10.12.2014 становить 26 815 грн. 50 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, а саме, майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056 зазначив, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута слід покласти на кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

З матеріалів справи вбачається, кредиторами боржника було визнано: Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» на суму 976 932 грн. 98 коп. та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на суму 3 287 582 грн. 91 коп., всього на загальну суму 4 264 515 грн. 89 коп.

Отже розподіл витрат щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому з кредиторів, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог за підрахунком суду становить: з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» в розмірі 6 167 грн. 57 коп., з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 20 647 грн. 93 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009р. по справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 09 лютого 2015 року.

3. Вимоги кредиторів - Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на суму 976 932 грн. 98 коп. та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на суму 3 287 582 грн. 91 коп., всього на загальну суму 4 264 515 грн. 89 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ацетек" (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня 106/2, кв. 48, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ацетек" (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня 106/2, кв. 48, ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ацетек" (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня 106/2, кв. 48, ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек" (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня 106/2, кв. 48, ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1; ) на користь арбітражного керуючого Чекштуріної Тетяни Миколаївни (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 14, кв. 126; реєстраційний номер облікової картки платника податків ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек" в розмірі 6 167 (шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 57 коп.

10. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ) на користь арбітражного керуючого Чекштуріної Тетяни Миколаївни (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 14, кв. 126; реєстраційний номер облікової картки платника податків ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацетек" в розмірі 20 647 (двадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 93 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/11156/13 припинити.

15. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк