РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015Справа №910/29648/14-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
ДоПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
Провідшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 7 001,07 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Башинський В.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Мельніченко О.Д. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», відповідач у справі, про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 7 001,07 грн.

Ухвалою від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2015 р.

22.01.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

22.01.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Від позивача 27.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 27.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2015 р.

Судове засідання 17.02.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.02.2015 р. розгляд справи було призначено на 24.02.2015 р.

У судовому засіданні 24.02.2015 р. було оголошено перерву до 03.03.2015 р.

02.03.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою від 03.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.03.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві.

У судовому засіданні 17.03.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

18.09.2013 р. між позивачем та Ковалем А.Ю. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 246923Га/13х/мск.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Nissan», д.р.н. АХ 0350 ЕС.

13.06.2014 р. у місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Ford», д.р.н. АХ 7387 СК під керуванням Винокурова Є.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб «Nissan», д.р.н. АХ 0350 ЕС.

Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № 1.022.14.03467/VESKO19126 від 26.06.2014 р. та зібраних документів, було розраховано та випалено страхове відшкодування у розмірі 8 001,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 116850 від 27.06.2014 р.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford», д.р.н. АХ 7387 СК була застрахована у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», відповідно до Поліса № АС/1675345, франшиза за яким становить 1 000,00 грн.

Набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 р. № 3045-VI, яким було внесено зміни та доповнення до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дозволило учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених п. 33.2 ст. 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («євро протокол») без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання.

На виконання Закону України від 17.02.2011 р. № 3045-VI Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Оформлене відповідно до такої інструкції учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення в силу положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і є підставою для прийняття страховиком рішення щодо здійснення страхового відшкодування.

При цьому, при оформленні дорожньо-транспортної пригоди у такий спосіб (складення її учасниками європротоколу без виклику відповідного підрозділу МВС України) не складається постанова про адміністративне правопорушення та не направляються матеріали дорожньо-транспортної пригоди до суду для притягнення відповідальної за вчинення такої пригоди особи до відповідальності.

Тобто, унеможливлюється існування відповідних судових рішень (про притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності), які б встановлювали вину учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Наведені обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні відповідного позову, оскільки цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду настає у разі наявності вини особи в цьому, незалежно від того чи є у діях цієї особи склад адміністративного проступку/злочину.

Таким чином, при вирішенні спорів, які виникають з правовідносин по виплаті страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у випадку оформлення учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання суд повинен самостійно, на підставі визначених в такому повідомленні даних (в т.ч. схеми дорожньо-транспортної пригоди), визначити особу, відповідальну за заподіяння шкоди.

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротокол»), Винокуров Є. визнав свою вину у створенні ДТП.

Отже, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що викладені у відзиві, спростовуються документами та поясненнями позивача, що знаходяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (м. Київ, вул. Іллінська, 8; ) 7 001 (сім тисяч одну) грн. 07 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.03.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева