ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2015 р.Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул.Шептицького, 21, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

- громадянка Литви ОСОБА_3, АДРЕСА_3

- громадянин Литви ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170741,33дол.США та 450516,01грн. за кредитними договорами: №66206С6 від 10.08.2006р. укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04грн. пені за прострочені відсотки та 100068,60грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_3 - 3494,21грн. пені за прострочені відсотки та 140531,49грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_4 - 158633,34дол.США суми неповернутого кредиту, 1755,32дол.США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08дол.США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59дол.США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення загальною площею 950,3кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_5, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля загальною площею 551,5кв.м., за іпотечним договором №66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014р. у справі призначено судову фінансово-кредитну експертизу та судову будівельно - технічну експертизу, проведення яких доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, обов'язок оплати вартості, яких покладено на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз 30.10.2014р. повідомило суд про направлення ФОП ОСОБА_1 клопотання №1118/14-22 від 27.10.14р. про проведення оплати вартості судово-економічної експертизи згідно рахунку, який направлено платнику, при цьому не зазначивши його номера та дати видачі, а також проінформувало суд, що у разі необхідності дослідження додаткових документів суду буде направлено клопотання.

Відповідно до клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ №1119/14-22 від 03.11.14р. про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та проведення попередньої оплати, ухвалою суду від 10.11.2014р. зобов'язано ФОП ОСОБА_1 надати до 24.11.2014р.: додаткові матеріали: - інвентаризаційну справу (Технічний паспорт) на нежитлові цегляні приміщення під літ. "А" основної будівлі загальною площею149,9м2,будівлі холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9м2 під літ. "Б" і "В" та виробничо-складської будівлі загальною площею 551,5 м2 під літ. "Ж" по АДРЕСА_5; - робочий проект з "Реконструкції входу закладу громадського харчування з добудовою за адресою вул. Й. Сліпого в м. Тернополі", розроблений ТзОВ "Творчою майстернею"Стилобат" (замовлення 25- 2013), та докази оплати експертизи згідно рахунку №5165 від 19.09.2014р. який направлено платнику згідно інформації вказаної у клопотанні, а Тернопільське відділення КНДІСЕ зобов'язано надати докази направлення рахунку підприємцю ОСОБА_1

На виконання ухвали господарського суду, Тернопільське відділення КНДІСЕ, згідно супровідного листа №1118,1119/14-22 від 26.11.14 р. надало копії клопотань про оплату та копії рахунків №6006 від 27.10.2014р., та №6061 від 29.10.2014р. без доказів їх направлення на адресу підприємця.

Додаткові матеріали направлені на експертизу 05.12.2014р. разом із матеріалами справи у 14 томах.

Листом від 15.12.2014р. Тернопільське відділення КНДІСЕ, проінформувало суд про направлення ФОП ОСОБА_1 клопотання №1276-1279/14-22 від 15.12.2014р. про оплату судово-економічної експертизи згідно рахунку направленого підприємцю.

Тернопільське відділення КНДІСЕ повернуло 03.03.2015р. матеріали справи із супровідним листом про причини повернення матеріалів, а саме не проведення повної оплати вартості будівельно - технічної експертизи по рахунку №7211 від 15.12.2014р, не надавши самого рахунку та доказів його направлення платнику, у зв'язку з чим матеріали справи повернуто експертам для продовження проведення експертизи.

Тернопільське відділення КНДІСЕ повернуло 16.03.2015р. на адресу суду матеріали справи №3/27/5022-316/2012 та ухвалу суду від 19.09.2014р. без виконання, у зв'язку із не оплатою вартості проведення судової будівельно - технічної експертизи, на підтвердження чого надало: рахунок №7211 від 15.12.2014р. на суму 4920.00 грн. та докази направлення рахунку на адресу ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5:- строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), зокрема у межах: - понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Ухвалою суду від 16.03.2015р., без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 24.03.2015р. з метою вияснення причин не оплати вартості експертизи.

ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.03.2015р. підтвердила, що отримала 18.12.2014р. рахунок №7211 від 15.12.2014р. на оплату будівельно - технічної експертизи, яку частково оплатила, як попередню оплату за домовленістю з експертом, та не відмовляється її провести. Несвоєчасне проведення оплати рахунку пояснила важким матеріальним становищем, яке склалося у зв'язку з тимчасовою неплатоспроможністю, та що між нею та Тернопільським відділенням КНДІСЕ існувала усна домовленість про розстрочку оплати експертизи, у зв'язку із не здійсненням нею підприємницької діяльності через тривале перебування на лікуванні через хворобу, а тому просить направити матеріали справи для проведення експертизи.

Представник ФОП ОСОБА_1 та третьої особи, просить суд звернути увагу на те, що Тернопільським відділенням КНДІСЕ рахунок було виставлено лише за судову будівельно-технічну експертизу, проте ухвалою суду від 19.09.2014р. було призначено дві експертизи: судову будівельно - технічну та судову фінансово - кредитну, а тому вважає, що експертна установа неправомірно повернула матеріали справи, а без дослідження питань, які поставлені перед експертом і потребують спеціальних знань не можливо вирішити спір по суті. Просить повернути матеріали справи для проведення дослідження та надати можливість експертам визначиться щодо рахунків на проведення експертизи, та відповідачу їх оплатити.

Заслухавши фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи, та приймаючи до уваги, що: - ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014р. у справі №3/27/5022-316/2012, яка налічує 14 томів, призначено судову фінансово-кредитну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу; -в період з направлення справи на експертизу і до даного часу здобуто тільки докази направлення рахунку №7211 від 15.12.2014р. на оплату будівельно - технічної експертизи, яка оплачена ОСОБА_1 частково в сумі 2000,00грн.; - суд, за відсутністю доказів, не встановив які рахунки із перелічених у клопотаннях (№5165 від 19.09.2014р., №6006 від 27.10.2014р., №6061 від 29.10.2014р.), одержання яких заперечуються відповідачем, відносяться до вартості фінансово-кредитної експертизи; - експертною установою не зазначено причин повернення ухвали суду без виконання фінансово-кредитної експертизи, у зв'язку з чим суд визнав за необхідне повернути матеріали справи 3/27/5022-316/2012 на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ для продовження проведення судової фінансово-кредитної та судової будівельно-технічної експертиз. При цьому, експертній установі, необхідно визначитися з переліком документів, які необхідні для здійснення експертних досліджень, визначиться з вартістю проведення експертиз, та рахунки на оплату яких надіслати суду для вручення їх ФОП ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №3/27/5022-316/2012 для проведення судової будівельно-технічної та судової фінансово-кредитної експертизи направити на адресу Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

2. Зобов'язати:

- Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз: надати суду до 01.04.2015р рахунки на оплату вартості експертиз;

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 забезпечити участь уповноваженого представника для одержання рахунків на оплату експертиз 01.04.2015р. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

Суддя М.С. Стадник