ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2015р. Справа № 917/466/15

заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, 36020

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2015р.

у справі № 2/452

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, 36020

до Приватного виробничого підприємства "Оміс", провул.Перспективний,1а, м.Полтава, 36000

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо", провул.Перспективний,1а, м.Полтава, 36000

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від ПАТ "Полтава-банк" - Довбенко О.Ю.

від ПВП "Оміс" - не з'явився

від ТОВ "Сімо" - не з'явився

Суть спору: розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2015р. у справі № 2/452

Заявник вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники ПВП "Оміс" та ТОВ "Сімо" (відповідачі) у судове засідання не з'явилися.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

17.03.2015року до канцелярій господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 2/452.

Судом встановлено, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Брюховецького О.В. розглянув третейську справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава до приватного виробничого підприємства "Оміс", м.Полтава та товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо", м.Полтава про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20 лютого 2015 року по справі №2/452 позов задоволено в повному обсязі:

- стягнути солідарно з Приватного виробничого підприємства "ОМІС"(Код , адреса: 36007, м.Полтава, пров. Перспективний,1а) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМО" (, адреса: 36007, м.Полтава, пров.Перспективний,1а) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни, 40а, ) суму заборгованості за кредитним договором №4237 від 30.12.2013 у розмірі: 1 582 739 грн. 72 коп. з яких: 1 296 560 грн. 27 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 149 536 грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків та 136 643 грн. 07 коп. - збитки від інфляції за прострочення платежів.

- стягнути солідарно з Приватного виробничого підприємства "ОМІС"(Код , адреса: 36007, м.Полтава, пров. Перспективний,1а) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМО" (, адреса: 36007, м.Полтава, пров.Перспективний,1а) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни, 40а, ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі: 10 413 грн. 70 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ПВП "Оміс" та ТОВ "Сімо"є умови пункту 6.1. Кредитного договору від 30.12.2013р. №4237, укладеного між ПАТ "Полтава-банк" та ПВП "Оміс" по справі, в якому вони погодили, що "Спори між Сторонами цього Договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з його Регламентом.

Підставою подання позову ПАТ "Полтава Банк" до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" є невиконання ПВП "Оміс" своїх зобов"язань за Кредитним договором №4237 від 30.12.2013р. та невиконання зобов"язань ТОВ "Сімо", як поручителя, відповідно до договору поруки від 30.12.2013р. №4237 до кредитного договору, що укладений між ПАТ "Полтава Банк" і ТОВ "Сімо"

Заявник повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №2/452 від 20.02.2015 року сторонами не оскаржувалося, спори щодо визнання третейської угоди недійсною відсутні та про те, що заборгованість вказана в рішенні не сплачена, а тому на даний час зберігається необхідність у видачі виконавчого документа для подачі його у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди":

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

ПВП "Оміс" та ТОВ "Сімо" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималася, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 20.02.2015 року по справі №2/452 суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 20.02.2015 року по справі №2/452, третейський розгляд проводився в приміщенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою:м. Полтава, вул. Старий Поділ,8, зал засідань №2.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 20.02.2015 року у справі №2/452 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогамстатей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2015 року по справі №2/452 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44,49,86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" задоволити.

2. Видати судовий накази на примусове виконання рішення третейського суду від 20 лютого 2015 року по справі №2/452 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути солідарно з Приватного виробничого підприємства "ОМІС"(Код , адреса: 36007, м.Полтава, пров. Перспективний,1а) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМО" (, адреса: 36007, м.Полтава, пров.Перспективний,1а) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни, 40а, ) суму заборгованості за кредитним договором №4237 від 30.12.2013 у розмірі: 1 582 739 грн. 72 коп. з яких: 1 296 560 грн. 27 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 149 536 грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків та 136 643 грн. 07 коп. - збитки від інфляції за прострочення платежів.

Стягнути солідарно з Приватного виробничого підприємства "ОМІС"(Код , адреса: 36007, м.Полтава, пров. Перспективний,1а) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМО" (, адреса: 36007, м.Полтава, пров.Перспективний,1а) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни, 40а, ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі: 10 413 грн. 70 коп.

3. Стягнути солідарно з Приватного виробничого підприємства "ОМІС"(Код , адреса: 36007, м.Полтава, пров. Перспективний,1а) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМО" (, адреса: 36007, м.Полтава, пров.Перспективний,1а) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни, 40а, ) судовий збір у сумі 1827,00 гривень.

4. Публічному акціонерному товариству "Полтава-банк" - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Третейську справу №2/452 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.