ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 902/140/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Приватного підприємства "Вінавтотранс" (вул. Сахалінська, буд.3, с. Удич, Теплицький район, Вінницька область, 23811)

про стягнення заборгованості 91930, 20 грн.

За участю представників :

позивача : Сауляк Є.В.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Вінавтотранс" про стягнення заборгованості 91930, 20 грн.

Ухвалою від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/140/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 03.03.2015 р.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.04.2015 р.

Вказаною ухвалою явка сторін визнавалася обов'язковою та було зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 30.03.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду).

Ухвалою від 03.03.2015 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь - яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 03.03.2015 р. надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою суду не виконали.

Окрім того відповідач не виконав вимоги вказаної ухвали суду про явку в судове засідання представника відповідача.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду сторони не надали.

Разом з тим, в ході розгляду справи 02.04.2015 р. у суду виникли питання, що потребують роз'яснення і спеціальних знань.

З огляду на складні розрахунки та складність обчислення, в тому рахунку, відсотків за кредитом, пені та комісії, відсилання пунктів 3.2.1.1.9; 3.2.1.1.11; 3.2.1.1.13; 3.2.1.4.1.2; 3.2.1.4.2 "Умов і правил надання банківських послуг" з одного пункту до іншого, зміст вказаних пунктів, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань з економічного аналізу правовідносин та правил ведення бухгалтерського обліку.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - економічної експертизи.

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 902/140/15 судово - економічну експертизу. Проведення цієї експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. На розгляд судово - економічної експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ "Приватбанк", суми заборгованості за тілом кредиту згідно умов договору від 15.08.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Вінавтотранс" станом на 27.11.2014 року?

2.2. чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ "Приватбанк", суми заборгованості по процентам згідно умов договору від 15.08.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Вінавтотранс" станом на 27.11.2014 року?

2.3. чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ "Приватбанк", суми заборгованості по пені згідно умов договору від 15.08.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Вінавтотранс" станом на 27.11.2014 року?

2.4. чи відповідає умовам договору від 15.08.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Вінавтотранс", розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ "ПриватБанк", суми заборгованості по комісії за користування кредитом?

2.5. чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ "Приватбанк", суми заборгованості по комісії згідно умов договору від 15.08.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Вінавтотранс" станом на 27.11.2014 року?

2.6. чи підтверджується документально заборгованість по тілу кредиту, процентам, пені, комісії станом на 27.11.2014 року Приватного підприємства "Вінавтотранс" згідно умов договору від 15.08.2011 року?

2.7. Якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені, комісії станом на 27.11.2014 року проведені невірно і не відповідають умовам договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені, комісії станом на 27.11.2014 року Державного підприємства "Науково - Дослідний інститут "Гелій" згідно умов договору від 15.08.2011 року.

3. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Оплату за проведення судово - економічної експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027). Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

5. Для проведення судово - економічної експертизи матеріали судової справи № 902/140/15 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 902/140/15 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

6. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (вул. Сахалінська, буд.3, с. Удич, Теплицький район, Вінницька область, 23811)

4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)