overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" березня 2015 р. Справа №910/3718/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Рябухи В.І.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014

у справі № 910/3718/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 8 883 420,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 910/3718/14 апеляційне провадження зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної авіаційної служби України у справі № 826/11299/14.

25.03.2015 від представника відповідача до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із прийняттям ухвали Вищим адміністративним судом України від 17.03.2015 у справі №К/800/5868/15, якою касаційну скаргу Державної авіаційної служби України відхилено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 залишено без змін.

Згідно із ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3718/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Л.Г. Сітайло

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Поліщук Л.В., Воронюка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.02.2015 р.

у справі № 1-23-32/135-08-4825

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси

до Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Державне агентство резерву України проить суд поновити пропущений процесуальний строк у зв'язку з отриманням повного тексту ухвали господарського суду Одеської області від 17.02.2015 р. лише 24.02.2014 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 17.02.2015 р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному агентству резерву України пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. у справі №1-23-32-135/08-4825.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного резервного на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. у справі №1-23-32-135/08-4825 до провадження та призначити її до розгляду на 14.04.2015р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Поліщук

О.Л. Воронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2015р. Справа № 917/659/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії - Полтавського обласного вузла спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку, вул.Кучеренка, 9, м.Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстайл", вул. Жовтнева, 46, кв.94, м.Полтава, 36014; фактична адреса: вул.Шевченка, 24, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 19 009,57 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2015р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Справа № 902/112/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"

до: Селянського фермерського господарства "Відродження"

про стягнення 294 767,22 грн. згідно договору поставки № УМ-74-200214/нМА від 20.02.2014р.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Бельдій В. А. (довіреність № б/н від 14.10.13р.)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Селянського фермерського господарства "Відродження" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" 294 767,22 грн. заборгованості.

Позивач 11.03.2015р. через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову про стягнення 294 767,22 грн. згідно договору поставки № УМ-74-200214/нМА від 20.02.2014р.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відмови від позову, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Черняховського, 49-А, с. Оксанина, Уманський район, Черкаська область, 20355)

3 - відповідачу (с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область, 22811)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р.Справа № 904/2518/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "УФК", м. Київ

про стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УФК" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 21.12.2011 року.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.12.2011 року, що знаходиться адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б.169.

В свою чергу місцезнаходження відповідача - 02140, м. Київ, вул. Жукова, 26.

Подання вказаного позову до господарського суду Дніпропетровської області є помилковим, оскільки за змістом ч.3 ст.16 ГПК України господарським судом за місцезнаходженням майна розглядаються лише справи у спорах про захист права власності, а саме про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Спір про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно ч.3 ст.16 ГПК України до вказаної категорії спорів не віднесено.

Згідно ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України позовну заяву з додатками слід надіслати за підсудністю в господарський суд м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "УФК" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 21.12.2011 року передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду м. Києва.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.15р. Справа № 904/9241/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. вул. Калинова, 43,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. вул. Калинова, 43, порушено ухвалою господарського суду 09.12.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.02.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво №195 від 28.02.2013р., 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 09.04.2015 р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "АТРІБУТА" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.15 Справа № 904/2605/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь Дніпропетровської області

про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки площею 55,67 га, вартістю 1 080 608,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізьку державну адміністрацію (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 152).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізьку північну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4).

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- положення про Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- правовстановлюючі документи.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Третій особі-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Третій особі-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15. Справа № 904/9308/14

За позовом ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, м. Дніпродзержинськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ", м.Дніпропетровськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кійко О.А. - довіреність від 11.02.14.

СУТЬ СПОРУ:

ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА МІСЬКА РАДА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 25.04.15.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства); акт обстеження земельної ділянки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя М.О. Ніколенко Л.П. Кармазіна В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 904/1848/15

За позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до житлово-будівельного кооперативу № 118 "Ореол", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 807,52 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Виприк С.О., довіреність № 10/28-06 від 05 січня 2015 року, представник

Від відповідача: Браславець О.В., виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.05.2014, керівник

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 118 "Ореол" заборгованість у розмірі 38 807,52 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 30 214,60 грн.;

- 3% річних у розмірі 904,51 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 7 688,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №7516 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 02 квітня 2002 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач у судове засідання з'явився, але відзиву на позов не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 квітня 2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- усі додатки до договору (п. 11.1. договору) (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- докази отримання часткової оплати у спірному періоді (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.15р. Справа № 904/1861/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКТИВ-БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "АВАЛОН-ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 78247394,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "АКТИВ-БАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "АВАЛОН-ІНВЕСТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1227/02 (зі змінами та доповненнями до нього) від 27.12.2013 р., в розмірі 78 247 394,63 грн. (426 219,22 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами; 61 450 900,00 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 8 370 275,41 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами; 8 000 000,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом).

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із значним навантаженням на юридичний департамент Позивача, пов'язаний з заходами щодо ліквідації банку.

У зв'язку з неявкою сторін та клопотанням Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.04.15 р. об 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про стан боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся