ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

"07" квітня 2015 р. Справа № 32/17-352-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Перший Інвестиційний Банк"

до боржника: Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін: не з'явились.

Суть спору: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. (суддя Грабован Л.І.) затверджено звіт ліквідатора Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт", ліквідаційний баланс, припинено юридичну особу - Підприємство, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт" та припинено провадження у справі №32/17-352-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. (суддя Грабован Л.І.) відмовлено ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" та комітету кредиторів в задоволенні скарги на дії ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт" арбітражного керуючого Демченка Г.Г. про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 27500грн., отриманих від продажу нерухомого майна - корівника, загальною площею, 1726, 7 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Березовський район, с. Вікторівна, вул. Курчатова, буд. 1 Д на рахунок № ПАТ „Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506, код 26410155 в рахунок часткового погашення кредиторських вимог ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" у справі про банкрутство ПЗВОГ „Санвіт" та в задоволенні клопотань про припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. (суддя Грабован Л.І.) затверджено звіт ліквідатора ПЗВОГ "Санвіт" арбітражного керуючого Демченка Г.Г. про оплату послуг арбітражного керуючого Демченка В.Д. за період з 14.03.2012р. по 18.06.2014р. на загальну суму 35761, 60 грн. за рахунок продажу майна банкрута, затверджено звіт щодо відшкодування витрат пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Демченком Г.Г. своїх обов'язків у період здійснення повноважень ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт" з 14.03.2012р. по 18.06.2014р. в сумі 4300грн. за рахунок продажу майна банкрута.

Публічне акціонерне товариство „Перший Інвестиційний Банк" звернулось до суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. по справі № 32/17-352-2011 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство „Перший Інвестиційний Банк" посилається на те, що ліквідатором банкрута порушено порядок погашення кредиторських вимог, встановлений ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме черговість задоволення вимог заставного кредитора за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2015р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства „ Перший Інвестиційний Банк " до розгляду в засіданні суду.

До господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства

„Перший Інвестиційний Банк" про зупинення розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. по справі № 32/17-352-2011 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та заслухавши пояснення сторін, суд встановив.

Постановою від 02.12.2014р. Одеський апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. в частині відмови в задоволенні скарги ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" та комітету кредиторів на дії ліквідатора ПЗВОГ "Санвіт" арбітражного керуючого Демченка Г.Г. скасовано, скаргу в цій частині задоволено; в решті ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. у справі № 32/17-352-2011 залишено без змін.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Стаття 112 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Зокрема, відповідно до п. 1 вказаної статті такими підставами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Обставини, вказані у заяві ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" про перегляд ухвали суду, не є нововиявленими у розумінні ст. 112 ГПК України та не можуть вважатися такими. Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Демченко Г.Г. неодноразово звертався шляхом надсилання до комітету кредиторів ПЗВОГ „Санвіт" у складі ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів ПЗВОГ „Санвіт", на яких пропонувалось розглянути наступні питання: затвердження витрат, пов'язаних з провадження у справі про банкрутство та затвердження звіту ліквідатора.

Згідно листа №02-01/42 від 20.06.2014р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Демченком Г.Г. на адресу комітету кредиторів ПЗВОГ „Санвіт" був направлений звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури ПЗВОГ „Санвіт" і клопотання про затвердження суми оплати послуг та витрат арбітражного керуючого. У вказаному листі ліквідатор банкрута повідомляє комітет кредиторів про те, що наступне судове засідання відбудеться 11.07.2014р. та просить до 11.07.2014р. розглянути на комітеті кредиторів ПЗВОГ „Санвіт" вказаний звіт та клопотання.

Таким чином, зазначені обставини були відомі ПАТ "Перший Інвестиційний Банк", не є нововиявленими та не можуть бути підставою для зміни чи скасування судового рішення господарського суду від 11.07.2014 р. за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

Як зазначено вище, ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. про затвердження звіту ліквідатора підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт", ліквідаційного балансу, припинення юридичної особи - підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт" та припинення провадження у справі №32/17-352-2011, розглянуто в апеляційному та касаційному провадженнях і залишено без змін.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011р. необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

На даний час справу № 32/17-352-2011 надіслано до Верховного Суду України для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від "03" грудня 2014 року.

Враховуючи те, що заявником не доведено у порядку статей 33, 34 ГПК України наявності нововиявлених обставин, які мають істотне значення для розгляду справи про банкрутство підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт", та не спростовує покладені в основу ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. суд відмовляє Публічному акціонерному товариству „Перший Інвестиційний Банк" у задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. та залишає ухвалу господарського суду від 11.07.2014р. без змін.

Крім того, господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Клопотання Публічного акціонерного товариства „Перший Інвестиційний Банк" про зупинення розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. по справі № 32/17-352-2011 за нововиявленими обставинами, не містить грунтованих підстав, з огляду на які можливо було б ставити питання про зупинення розгляду заяви, крім того, зазначені дії господарським процесуальним кодексом України не передбачені, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.112, 114, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Перший Інвестиційний Банк" у задоволенні заяви, про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. по справі № 32/17-352-2011.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. по справі № 32/17-352-2011 залишити без змін.

3. В задоволенні клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. по справі № 32/17-352-2011 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Г.А. Лепеха