ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2015 р.Справа № 921/133/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. , судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ 114,04114

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" с.Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46000

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" вул. инниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості в сумі 390 972 306,45 грн..

За участю представника позивача: Руденко В.В., довіреність №б/н від 14.01.2015р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" заборгованості:

1. по договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. в сумі 15 368 457, 28 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 198 875 460,05 грн., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 97 053 720,00 грн.; відсотки - 173 903,69 дол. США, що еквівалентно 2 250 400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553, 59 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 99 571 340,00 грн.; відсотки - 192 390, 92 дол. США, що еквівалентно 2 489 633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162, 68 дол. США, що еквівалентно 27 986, 12 грн.

2. по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627, 78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846, 40 грн. станом на 03.10.2014р., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 0 грн.; відсотки - 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000, 00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки - 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 24.03.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, підпункту 3.1.7 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, створено судову колегію у складі трьох суддів: Стадник М.С. (головуючий суддя), суддів: Хома С.О., Андрушків Г.З.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору розпочинається заново.

Представник позивача подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 10.03.2015р. матеріалів, а саме не надав належних доказів надіслання вимог та доказів їх одержання відповідачем.

Відповідач витребуваних матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

ТОВ "Укрселко" витребуваних судом матеріалів не подало, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча ухвали суду від 11.02.2015р. иа 10.03.2015р. направлені за адресою зазначеною у позовній заяві, яка відповідає даним з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: вул. Живова, буд. 19, офіс 8, м. Тернопіль, Тернопільська область. Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 11.02.2015р. повернуто поштовим відділенням на адресу суду по причині: "за закінченням терміну зберігання". Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 10.03.2015р., станом на день розгляду справи, поштовим відділенням не повернуто.

ТОВ "Цукровий завод Городенка" витребуваних судом матеріалів не подало, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча про час та місце слухання справи було повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що внесено зміни у склад суду, суд призначає справу до розгляду в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/133/15-г/7 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів Хоми С.О. та Андрушків Г.З.

2. Розгляд справи призначити на 11:20 год. 24.04.2015 р.

3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: виписки з рахунків шрифтом не менше 12 (окремо по траншах 23.10.2013р. та 24.10.2013р.); виписки з рахунків по тілу кредиту та відсотках з моменту видачі траншів; чіткий текст договорів поруки; підтвердження позовних вимог станом на день розгляду справи; надати результати розгляду третьою особою акту звірки розрахунків (при наявності таких); оригінали доказів надіслання вимог та доказів їх одержання відповідачем (фіскальні чеки з чітким текстом та повідомлення про вручення поштової кореспонденції) для огляду в судовому засіданні, а належно виготовлені копії для долучення до матеріалів справи;

Відповідача: відзив на позов, документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань, витяг з ЄДРПОУ;

ТОВ "Укрселко": відзив на позов, документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

ТОВ "Цукровий завод Городенка": відзив на позов, документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Г.З.Андрушків

Суддя С.О.Хома