ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №926/419/15

За позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів м.Чернівці

До Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м.Чернівці

Про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 106180,00 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Коватар А.В. - представник (дов. від 26.01.2015р.)

Від відповідача: Савчук В.І. - представник (дов. від 15.01.2015р.)

В засіданні приймав участь прокурор - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 106 180,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 30.05.2014 року між Дністровсько-Прутським Басейновим управлінням водних ресурсів та Чернівецьким міським комунальним підрядним шляхово-експлуатаційним підприємством було укладено договір підряду №14-р на проведення русло регулюючих робіт та здійснення технічного нагляду при їх виконанні на р.Прут. Згідно даного договору позивач взяв на себе зобов'язання впродовж всього терміну дії договору здійснювати технічний нагляд за виконанням русло регулюючих робіт. Відповідач в свою чергу, зобов'язався виконувати роботи згідно з проектною документацією з дотриманням вимог природоохоронного законодавства. Склад та обсяг робіт було визначено проектною документацією. За видалення гравійно-піщаної суміші при проведенні руслорегулюючих робіт відповідач повинен перераховувати внески на спеціальний рахунок позивача на підставі виконаних робіт, не пізніше 10 числа наступного місяця.

Кошти, які підлягають перерахуванню відповідачем на спец рахунок позивача складають 20,0 грн.м3. Обсяг видаленої гравійно-піщаної суміші становить 29,7 тис.м3.

30.12.2014 року комісією було проведено перевірку стану виконання русло регулюючих робіт за договором №14-р від 30.05.2014 року. На час проведення даної перевірки роботи були завершені, а об'єм видаленої гравійно-піщаної суміші складає 5,359 тис.м3, в той час як сума перерахованих відповідачем позивачу коштів складає 1000,00 грн. Таким чином, заборгованість Чернівецького міського ШЕПу перед позивачем складає 106180,00 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.04.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2015 року, представниками сторін та прокурором було надано свої пояснення по суті позовних вимог.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 06.04.2015 року звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

В мировій угоді укладеній сторонами, відповідач визнав свою заборгованість в сумі 106180,00 грн. та взяв на себе зобов'язання погасити її (заборгованість) відповідно до графіку.

06.04.2015 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 07.04.2015 року за усним клопотанням прокурора.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2015 року, представники сторін зазначили, що підтримують свою позицію щодо затвердження судом мирової угоди. Прокурор проти укладення мирової угоди не заперечував.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 926/419/15, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн. покласти на відповідача з вини якого спір було доведено до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2.Досягнуту сторонами мирову угоду від 06.04.2015 року затвердити в такій редакції:

Юридична особа за законодавством України - Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство (Чернівецьке міськШЕП), надалі за текстом - «Боржник», місцезнаходження: 58028, м. Чернівці, вул. О.Кошового 41А, іден тифікаційний код за , платник податку на прибуток відповідно до розділу III Податкового кодексу України, в особі начальника Ігнатьєва Михайла Степановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів, надалі - «Стягувач», в особі начальника Дзюби Яна Вікторовича, який діє на підставі Положення, з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», у відповідності до вимог ст. 78 ГПК України по відомляємо Господарський суд про те, що Сторони досягли згоди з врегулювання спору, в повному обсязі, шляхом укладання Мирової угоди на таких умовах:

1.Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Сторонами стосовно порядку погашення заборгованості, яка виникла внаслідок виконання Договору, укладеного між Сторонами, від 30.05.2014 р. №14-р, та Акту перевірки, виконання русло регулюючих робіт за цим Договором, від 30.12.2014 р., в сумі 106180.0- грн., (сто шість тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

2.Залишок непогашеної суми боргу станом 06 квітня 2015 року становить 106180.00 грн. (сто шість тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок. Даний борг визнається Сторонами у повному обсязі.

3.Боржник, за цією Мировою угодою, зобов'язується сплатити вказану суму боргу за наступним графіком:

3.1. квітень 2015р. - 17696,00 грн.

3.2. травень 2015р. - 17696,00 грн.

3.3. червень 2015р. - 17696,00 грн.

3.4. липень 2015р. - 17696,00 грн.

3.5. серпень 2015р.- 17696,00 грн.

3.6. вересень 2015р. -17700,00 грн.

Всього:106180,00 грн.

4.Боржник приступає до виконання зобов'язань перед Стягувачем зі сплати боргу після затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Чернівецької області, включно до 30 вересня 2015 року.

5.Стягувач, за даною Мировою угодою, бере на себе зобов'язання приймати виплати боргу від Боржника.

6.Відповідач має право достроково виконати свої зобов'язання перед Стягувачем.

7.Зобов'язання за цією угодою повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень, не допускаються.

8.Після підписання цієї Мирової угоди Сторони подають її на затвердження до Господарського суду Чернівецької області, у провадженні якого знаходиться справа 926/419/15 про стягнення заборгованості за Договором підряду в сумі 106180,00 грн.

9.Всі положення (пункти, підпункти) цієї Мирової угоди визначені Сторонами у такий спосіб, щоб вони повною мірою відповідали таким правовим нормам, що застосувалися при складанні цієї Мирової угоди.

10.Якщо будь-яке з положень Мирової угоди буде визнано судом чи іншим упов новаженим державним органом недійсним чи таким, що суперечить чинному законодавству України, в кожному конкретному випадку, таке визнання не буде впливати на застосування таких положень у всіх інших випадках та на дійсність інших положень цієї Мирової угоди. У такому випадку, Сторони зобов'язуються сумлінно розробити нове положення такого змісту, який би в повній мірі відображав ті наміри, що були в них на момент укладання Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що вони досягли згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди, і жодна з них не буде посилатися в майбутньому, після укладання, на недосягнення згоди за істотними умовами Мирової угоди, як на підставу для визнання її неукладеною або ж недійсною.

12.Сторони підтверджують, що вони є належним чином уповноваженими особами Сторін, і правомочні підписувати дану угоду. Дійсність підписів уповноважених представників скріпляються печаткою.

13.Мирова угода вступає в законну силу з дати її затвердження господарським судом Чернівецької області, у провадженні якого знаходиться справа 924/419/15. Мирова угода, згідно ст. 115 ГПК України, є обов'язковою на всій території України, та повинна виконуватися у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

14.У разі порушення Боржником графіку погашення суми боргу, як це передбачено п.3 підпунктами 3.1.- 3.6 цієї Мирової угоди, вся сума належна до сплати за цією Мировою угодою підлягає негайній сплаті Боржником.

3.Провадження у справі припинити.

4.Судові витрати покласти на відповідача.

5.Стягнути з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (58028, м. Чернівці, вул. О.Кошового 41А, іден т.код 03357562) 1827, 00 грн. судового збору.

Суддя С.М.Гушилик