ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги

"08" квітня 2015 р.№ 9/226-10-4196

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши скаргу

(вх. ГСОО № 2-1757/15) ліквідатора ОСББ «Маловський» на дії ДВС подану в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 9/226-10-4196 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" про укладення договору , -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 р. ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Меденцев П.А.) порушено провадження у справі № 9/226-10-4196 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" про укладення договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" задоволений.

Зобов'язано Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" укласти договір № 180/1 від 06.08.2010р. на послуги водопостачання та водовідведення.

Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" державне мито 85 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

06.12.2010р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

20 жовтня 2014 р. до господарського суду Одеської області звернувся ліквідатор ОСББ «Маловський» із скаргою (вх. ГСОО №2-1757/15) на дії ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 9/226-10-4196.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 387 від 06.04.2015р., у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл сказаної скарги.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 06.04.2015р., скарг (вх. ГСОО №2-1757/15) на дії ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 9/226-10-4196 передано на розгляд судді никифорчуку М.І.

Розглянувши скаргу, додані до неї докази, суд вважає, що підстав для прийняття скарги до розгляду немає виходячи з наступного.

Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. і доповн.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при поданні відповідних скарг, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник не надав жодного доказу направлення копії поданої скарги з додатками іншим сторонам.

Зазначення про наявність доказів направлення вказаної скарги і додатків до неї іншим сторонам відсутнє і у змісті додатку до скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути подану скаргу без розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу на дії ДВС (вх. ГСОО № 2-1757/15) ліквідатора ОСББ «Маловський», подану в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 9/226-10-4196 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга на 3 (трьох) арк. з додатком, згідно додатку до скарги.

Суддя М.І. Никифорчук