ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2015 р.924/460/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м.Хмельницький

до "Fortland Development" LLP, Поттер Бар, Хертфордшир, EN6 1BW, Англія

про стягнення 61 500 євро

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м.Хмельницький до "Fortland Development" LLP, Поттер Бар, Хертфордшир, EN6 1BW, Англія про стягнення 61500 євро.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення, згідно якого на адресу відповідача були надіслані лише додатки до позовної заяви. В той же час позивачем не була направлена відповідачу копія позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Крім того, пунктом 3 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у національній валюті відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним Банком України на день подання позову. Ціну позову вказує позивач.

Отже, за змістом припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті (абз. 4 п. 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, позивачем не визначено еквіваленту в національній валюті України (гривнях) заявленої до стягнення суми, як цього вимагає п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України. Відповідно, суд позбавлений можливості перевірити правильність суми сплаченого судового збору.

Тому при повторному зверненні до суду позивачу слід вказати ціну позову, визначену в іноземній валюті та у національній валюті відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним Банком України на день подання позову.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2062 від 27.03.2015р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 2 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька 63, кв. 28) - з повідомленням