ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"16" березня 2015 р. Справа № 911/902/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/902/15

за заявою: голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35848187, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32А (надалі "Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35848187, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32А,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників у справі:

від Заявника-Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35848187, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32А ("Заявник-Боржник" / "Заявник") з заявою б/н, б/д (вх. № 949/15 від 05.03.2015 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35848187, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32А (надалі за текстом: "Боржник"), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредиторами значної заборгованості, зокрема у сумі 377 271,81 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; порушити провадження у справі про банкрутство за заявою Боржника на підставі ст. 95 Закону про банкрутство; визнати Боржника банкрутом; призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Федашко Іллю Івановича.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2015 року заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" про порушення справи про банкрутство б/д б/№ прийнято до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16 березня 2015 року; зобов'язано Заявника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 06.03.2015 року підтверджено відбитком штампу відділу діловодства господарського суду Київської області № 297 від 06.03.2015 року на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

16.03.2015 року в підготовче засідання представник Заявника-Боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Детально дослідивши наявні матеріали суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Заявника-Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35848187, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32А, зареєстроване як юридична особа 25.03.2008 року; факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20091372 від 12.02.2015 року.

Згідно статуту Боржника, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" № 1-05/14 від 06 травня 2014 року (надалі - статут Боржника), його єдиним учасником є громадянин України Федашко Ілля Іванович, реєстраційний номер облікової карти платника податків: , місце проживання: Львівська обл., Сокальський р-н, с. Поториця.

Відповідно до заяви Заявника та долучених до неї доказів, рішенням загальних зборів учасників Боржника від 16.11.2014 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників Боржника від 16.11.2014 року № 1 вирішено: припинити (ліквідувати) ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ"; призначити ліквідаційну комісію у складі голови ліквідаційної комісії Федашко І.І.; опублікувати повідомлення про рішення щодо припинення ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", та надати кредиторам два місяці - строк для пред'явлення вимог до ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ".

Відповідно до вказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20091372 від 12.02.2015 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про прийняте рішення засновників юридичної особи про припинення юридичної особи Боржника.

Згідно заяви Заявника, в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 301 (31) за 2014 рік опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 301 (31) за 2014 рік з повідомленням про ліквідацію Боржника.

Судом встановлено, що на підтвердження повідомлення податкового органу за місцезнаходженням Боржника про припинення боржника як платника податків Боржником надано копію заяви від 11.12.2014 б/№ року про припинення платника податків, складену за формою 8-ОПП, адресовану Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області. Також на підтвердження повідомлення державних органів про початок ліквідаційної процедури (досудової) в порядку припинення та про призначення ліквідаційної комісії, Заявником долучено до заяви копії повідомлень про початок ліквідаційної процедури від 01.12.2014 року голови ліквідаційної комісії Боржника Федашко І.І. про початок ліквідаційної процедури, в якому зазначено про прийняття заборами учасників Боржника рішення про ліквідацію боржника та призначення головою ліквідаційної комісії Федешко І.І., а також повідомлення щодо можливості заявлення вимог до боржника. Вказані повідомлення адресовані Києво-Святошинському районному центру зайнятості, де факт направлення повідомлення підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 3372 від 02.12.2014 року, Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, де факт направлення повідомлення підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 3375 від 02.12.2014 року, відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, де факт направлення повідомлення підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 3377 від 02.12.2014 року, Управлінню ПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, де факт направлення повідомлення також підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 3376 від 02.12.2014 року, виконавчій дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, де факт направлення повідомлення підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 3373 від 02.12.2014 року, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, де факт направлення повідомлення підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 3374 від 02.12.2014 року.

Згідно матеріалів заяви, головою ліквідаційної комісії Боржника проведено інвентаризацію активів Боржника, на підтвердження чого долучено Акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 19.01.2015 року, Акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються у ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" від 19.01.2015 року, Інвентаризаційний опис основних засобів від 19.01.2015 року, Довідку до Акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 19.01.2015 року.

За результатом проведеної інвентаризації згідно поданих інвентаризаційних відомостей головою ліквідаційної комісії Боржника встановлено, що активи у Боржника відсутні, в тому числі основні засоби, кошти та виявлено кредиторську заборгованість у Боржника на загальну суму 377 271,81 грн. Згідно поданих документів, за результатом проведеної інвентаризації активів Боржника ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс Боржника станом на 19.01.2015 року, за даними якого у Боржника відсутні активи, вартість пасиву Боржника дорівнює 377,2 тис. грн.

У своїй заяві Заявник вказує на те, що в ході досудової процедури припинення Боржника останнім встановлено, що у нього на балансі обліковується заборгованість перед ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" в сумі 377 271,81 грн. На підтвердження підстав визнання заборгованості Заявником-Боржником долучено копії Договору поруки № 04072014-2/П від 01.08.2014 року, укладеного між ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" та ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО", Договору позики № 04072014 від 31.07.2014 року, укладеного між ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" та ТОВ "УКРАГРО ЛІМІТЕД",платіжних доручень: № 836 від 22.10.2014 року, № 835 від 20.10.2014 року, № 834 від 17.10.2014 року, № 833 від 16.10.2014 року, № 832 від 09.10.2014 року, № 828 від 03.10.2014 року, № 826 від 02.10.2014 року, № 827 від 02.10.2014 року, № 825 від 30.09.2014 року, № 824 від 25.09.2014 року, № 822 від 15.09.2014 року, № 818 від 11.09.2014 року, № 81 від 08.09.2014 року, № 816 від 05.09.2014 року, № 815 від 04.09.2014 року, № 814 від 03.09.2014 року, № 813 від 02.09.2014 року, № 812 від 28.08.2014 року, № 810 від 18.08.2014 року, листа-вимоги ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" до ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" б/д, б/н.

Досліджуючи підстави виникнення кредиторської заборгованості Боржника, судом встановлено наступне. Згідно матеріалів заяви та доданих до неї документів, у Боржника наявна заборгованість перед ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" в сумі 337 271,81 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за договором поруки № 04072014-2/П від 01.08.2014 року, який укладений з метою забезпечення виконання зобов'язання ТОВ "УКРАГРО ЛІМІТЕД" за Договором позики № 04072014 від 31.07.2014 року, укладеного між ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" та ТОВ "УКРАГРО ЛІМІТЕД", на підтвердження чого заявником надано Договір позики № 04072014 від 31.07.2014 року, Договір поруки № 04072014-2/П від 01.08.2014 року, Лист-вимогу ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" до ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" б/д, б/н, копії платіжних доручень: № 836 від 22.10.2014 року, № 835 від 20.10.2014 року, № 834 від 17.10.2014 року, № 833 від 16.10.2014 року, № 832 від 09.10.2014 року, № 828 від 03.10.2014 року, № 826 від 02.10.2014 року, № 827 від 02.10.2014 року, № 825 від 30.09.2014 року, № 824 від 25.09.2014 року, № 822 від 15.09.2014 року, № 818 від 11.09.2014 року, № 81 від 08.09.2014 року, № 816 від 05.09.2014 року, № 815 від 04.09.2014 року, № 814 від 03.09.2014 року, № 813 від 02.09.2014 року, № 812 від 28.08.2014 року, № 810 від 18.08.2014 року. Дослідивши договір позики № 04072014 від 31.07.2014 року (надалі «Основний договір») судом встановлено, що відповідно до п. 1.1. Основного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець (ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" відповідно до договору позики № 04072014 від 31.07.2014 року) передає у власність Позичальнику (ТОВ "УКРАГРО ЛІМІТЕД" відповідно до договору позики № 04072014 від 31.07.2014 року) грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього Договору, а Позичальник зобов'язується повернути позику у визначений цим Договором строк. Згідно п. 2.1. Основного договору, розмір позики становить 377 271,81 (триста сімдесят сім тисяч двісті сімдесят одна гривня 81 копійка) грн. Пунктами 3.2., 3.3. Основного договору визначено, що позика передається у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позичальника; позика вважається переданою Позичальникові в момент зарахування позики на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 4.1. Основного договору, строк надання позики розпочинається з моменту набрання чинності цим Договором і завершується 31 жовтня 2014 року. Згідно п. 5.1. Основного договору, Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві всю суму отриманої позики не пізніше 1 листопада 2014 року.

Дослідивши договір поруки № 04072014-2/П від 01.08.2014 року (надалі «Договір поруки») судом встановлено, що відповідно до п 1.1. Договору поруки, Поручитель (ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" відповідно до Договору поруки № 04072014-2/П від 01.08.2014 року) зобов'язується відповідати перед Кредитором (ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" відповідно до Договору поруки № 04072014-2/П від 01.08.2014 року) за виконання всіх зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД" (Боржник), що виникли з Договору позики № 04072014 від 31.07.2014 року, який був укладений між Кредитором та Боржником. Відповідно до п.п. 2.1. Договору, у відповідності до п. 1.1 Основного Договору ТОВ «Інформаційний центр «Браво» повинно перерахувати на поточний рахунок ТОВ «УКРАГРО ЛІМІТЕД» грошові кошти у розмірі 377 271,81 грн. (триста сімдесят сім тисяч двісті сімдесят одна гривня 81 копійка). ТОВ «УКРАГРО ЛІМІТЕД» зобов'язане повернути ТОВ «Інформаційний центр «БРАВО» всю суму отриманої позики не пізніше 01 листопада 2014 року. Згідно п. 3.1. Договору поруки, поручитель несе відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпечено зобов'язання. Але в любому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов'язання, зазначеного в п. 4 цього договору. Пунктом 4.1. Договору визначено, що поручитель відповідає перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Боржником, згідно Основного договору у сумі, що дорівнює 377 271,81 грн. (триста сімдесят сім тисяч двісті сімдесят одна гривня 81 копійка), а також за відшкодування Кредитору збитків, штрафних санкцій, пені та сплату неустойки, що можуть виникнути при порушенні умов Основного Договору. Відповідно до п. 6.1. Договору поруки, у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 7.1. Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення дії Основного Договору, окрім випадків визначених в ст. 559 Цивільного Кодексу України. У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "УКРАГРО ЛІМІТЕД" зобов'язань за договором позики № 04072014 від 31.07.2014 року, ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" направлено Боржнику лист-вимогу до ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", у якому ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" пред'явило свої грошові вимоги до ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" у розмірі 377 271,81 грн. та вимагало їх негайного повернення. Перевіривши вказані докази, судом встановлено наявність підтвердженої заборгованості Боржника перед ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО" в сумі 377 271,81 грн. в тому числі ПДВ, строк вимоги за якою настав.

Згідно заяви Заявника та доданих до неї документів, у Боржника відсутні будь-які активи, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, інші матеріальні цінності, цінні папери. Головою ліквідаційної комісії ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 377 271,81 грн., яка складається з заборгованості перед ТОВ "Інформаційний центр "БРАВО".

25.01.2015 року загальними зборами учасників Боржника прийнято рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" станом на 19.01.2015 року з вартістю пасиву 377 271,81 грн. та вартістю активу 0,00 грн. (відсутністю активів) за результатами проведеної інвентаризації, що підтверджується копією протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" від 25.01.2015 року №2.

Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про відсутність у Боржника станом на 19.01.2014 року активів, достатніх для погашення заборгованості перед кредиторами, що було встановлено головою ліквідаційної комісії ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника, дій голови ліквідаційної комісії ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" в досудовій процедурі ліквідації з розшуку майна Боржника, а також встановлено наявність кредиторської заборгованості (в сумі 377 271,81 грн.), яку Боржник не спроможний погасити в зв'язку з відсутністю майна, що становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

В свою чергу, відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено доведеність тверджень голови ліквідаційної комісії ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошових зобов'язань перед кредитором, що встановлено головою ліквідаційної комісії ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" під час ліквідації Боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 4 ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст.ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 2 прохальної частини заяви щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" б/д, б/№ (вх. № 949/15 від 05.03.2015 року) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35848187, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32А;

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "БРАВО" (ідентифікаційний номер: 35910071, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414) в сумі 377 271,81 грн. (триста сімдесят сім тисяч двісті сімдесят одна гривня 81 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35848187, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32А, відповідно до законодавства.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2015 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/902/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35848187, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32А, текст якого додається.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "З Д О Р О В ' Я ТОТАЛ" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

6. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, приватному підприємству "Інформаційний центр "БРАВО".

Дата набрання чинності ухвалою - 16 березня 2015 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 16 березня 2016 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя П.Ф. Скутельник