ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 924/252/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання незаконним рішення шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради №32 від 11.04.2012р.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житлово - будівельний кооператив "Подільський край" м. Хмельницький

Представники сторін:

від позивача: Пасічник С.П. - представник за довіреністю від 30.12.2014р.

від відповідача: Демчук Л.Г. - представник за довіреністю №02-15/1541 від 24.11.2014р.

від третьої особи: Безрука Т.Л. - представник за довіреністю від 30.03.2015р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулось з позовом до Хмельницької міської ради про визнання незаконним рішення шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради №32 від 11.04.2012р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради №32 від 11.04.2012р. відповідачем затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано в оренду ЖБК "Подільський край" земельну ділянку площею 1905 кв. м. розташовану за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 58 терміном на 10 років.

Позивач стверджує, що зазначена земельна ділянка фактично перебуває у користуванні ТОВ "Октант-центр" у зв'язку з будівництвом житлового будинку та безпідставно надана відповідачем у користування ЖБК "Подільський край".

Ухвалою суду від 20.02.2015р. порушено провадження у справі №924/252/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні. При цьому зобов'язано відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України, рішення шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради №32 від 11.04.2012р. та інші докази, які є у відповідача (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

02.04.2015р. до суду надійшло клопотання представника ЖБК "Подільський край" про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької міської ради у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради №32 від 11.04.2012р. може вплинути на їх права або обов'язки.

Представник позивача висловив позицію про віднесення вирішення поданого клопотання ЖБК "Подільський край" на розсуд суду. Представник відповідача проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом враховано, що в п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення господарського спору може вплинути на права або обов'язки ЖБК "Подільський край", суд вважає за належне клопотання про залучення ЖБК "Подільський край" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької міської ради задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2015р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи останні доводами та доказами наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.04.2015р. проти позову заперечив, витребуваних судом документів суду не надав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, в зв'язку з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідністю ознайомлення останньої з позовними вимогами та подання письмової позиції, невиконання представником відповідача вимог ухвал суду, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №924/252/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житлово - будівельний кооператив "Подільський край" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, код 37920668).

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "16" квітня 2015 р.

Зобов'язати позивача - надіслати третій особі на стороні відповідача - ЖБК "Подільський край" примірник позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду відповідні докази надіслання.

Зобов'язати ЖБК "Подільський край" - надати суду письмову позицію з приводу позовних вимог ТОВ "Октант-центр" із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Повторно зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвал суду від 20.02.2015р. та від 05.03.2015р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - ЖБК "Подільський край" - м. Хмельницький, вул. Подільська, 58.