ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа № 916/1010/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Порто-Франко"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Національного банку України в Одеській області

про стягнення 15846471,53 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ногай Д.С. (довіреність від 02.02.2015р.);

Від відповідача : Ющенко Н.М. (довіреність від 02.02.2015р.).

Суть спору: 11.03.2015р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк „Порто-Франко" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп" про стягнення 15846471,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. порушено провадження по справі № 916/1010/15-г з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

25.03.2015р. за вх. ГСОО № 2-155/15 Товариством з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп" надано до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Національного банку України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Ришельєвська, 8).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 03.04.2015р. залучено до участі у справі № 916/1010/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Національного банку України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Ришельєвська, 8).

26 березня 2015р. за вх. ГСОО № 2-1589 від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Порто-Франко" до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст. 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу в позовних вимог - 15846471,53 грн.

Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач тривалий період не виконує своїх грошових зобов'язань, що вказує на те, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі та ухиляється від сплати боргу, що може може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

01.04.2015р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп" надійшли заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову позивача, згідно з якими відповідач запечерує проти задоволення вищевказаної заяви, у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем укладено декілька іпотечних договорів, які забезпечують вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Порто-Франко" за кредитним договором №135/3-13 від 22.02.2013р.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011).

Проте, позивачем жодним чином не мотивована заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу в межах позовних вимог - 15846471,53 грн., в тому числі: не надано доказів наявності обставин які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі № 916/1010/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Порто-Франко" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Національного банку України в Одеській області про стягнення 15846471,53 грн.,

Враховуючи вищенаведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Порто-Франко" задоволенню судом не підлягає.

Керуючись, ст. 66, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Порто-Франко" про забезпечення позову в порядку ст. 67 ГПК України (вх. ГСОО № 2-1589), шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу в розмірі оспорюваної суми - 15846471,53 грн. - відмовити.

Суддя Ю.О. Зайцев