ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 12/94б/2011

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

представника ПАТ «Енергомашспецсталь» - Чумаков Д.В., дов. №17/23 від 28.04.2014р.

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
до ТОВ "Будтехтранс", м. Луганськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Будтехтранс" арбітражного керуючого Шалашного Л.О., в якому заявник просить суд розглянути:

- заяву від 28.02.2015р. №02-01/49 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Шалашного Леоніда Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013 року про припинення його повноважень, в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХТРАНС" по справі про банкрутство №12/94б/2011,

- клопотання комітету кредиторів банкрута у справі №12/94б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХТРАНС" м. Луганськ від 04.02.2015р. за протоколом №1/2015,

- заяву від 28.02.2015 № 02-01/413-15 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Льовіна А.П. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №636 від 17.07.2013 року про згоду на участь у справі про банкрутство.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в зв'язку з активною фазою проведення антитеррористичної операції в Луганській області, можливість передачі матеріалів справ, які знаходились в провадженні господарського суду Луганської області, в тому числі і справи №12/94б/2011 до господарського суду Харківської області, відсутня.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи №12/94б/2011 втрачені.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №12/94б/2011 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2015р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ "Будтехтранс" арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (вх. №1429/15 від 10.03.2015р.) на "02" квітня 2015 р. о(б) 11:00, призначено до слухання звіт ліквідатора на "02" квітня 2015 р. о(б) 11:00, зобов'язано ліквідатора та кредиторів надати до господарського суду Харківської області суду копії всіх документів, які надавались до господарського суду Луганської області по справі №12/94б/2011 (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти ліквідатора, додатки до нього, і т.п.), повний звіт ліквідатора та всі необхідні докази у відповідності до приписів ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", разом з рішенням комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду, належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Будтехтранс". Зобов'язано ліквідатора повідомити членів комітету кредиторів про дату, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення надати до суду.

30 березня 2015 року ініціюючим кредитором ПАТ «Енергомашспецсталь» надано до суду копії документів по справі на 23 аркушах.

Даючи оцінку документам, які подані ініціюючим кредитором ПАТ «Енергомашспецсталь» суд вважає необхідним зазначити наступне.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. (абз. 2 п. 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У відповідності до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Документи, подані ініціюючим кредитором ПАТ «Енергомашспецсталь», засвідчені належним чином, а отже, вони відповідають вимогам ст.36 ГПК України. За таких обставин, суд відновляє документи, надані ініціюючим кредитором ПАТ «Енергомашспецсталь» з супровідним листом (вх. №12457 від 30.03.2015р.) на 23 аркушах.

Крім того, суд зазначає, що вирішуючи питання про відновлення провадження, використано архів бази даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Луганської області та Єдиний державний реєстр судових рішень.

Судом відновлено наступні процесуальні документи господарського суду Луганської області: ухвала суду від 03.11.2011р., ухвала суду від 19.12.2011р., ухвала суду від 02.04.2012р., постанова суду від 21.05.12р., ухвала суду від 02.07.2012р., ухвала суду від 01.04.2013р., ухвала суду від 03.06.2013р., ухвала суду від 27.06.2013р., постанова суду від 27.02.2014р., ухвала суду від 07.07.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченого провадження по справі №12/94б/2011: документи, надані ініціюючим кредитором ПАТ «Енергомашспецсталь» з супровідним листом (вх. №12457 від 30.03.2015р.) на 23 аркушах, ухвала суду від 03.11.2011р., ухвала суду від 19.12.2011р., ухвала суду від 02.04.2012р., постанова суду від 21.05.12р., ухвала суду від 02.07.2012р., ухвала суду від 01.04.2013р., ухвала суду від 03.06.2013р., ухвала суду від 27.06.2013р., постанова суду від 27.02.2014р., ухвала суду від 07.07.2014р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам за реєстром вимог кредиторів, банкруту, Відділу з питань банкрутства.

Суддя Савченко А.А.