ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
про визнання банкрутом Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

за участю :

розпорядника майна - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.13р.

представника ініціюючого кредитора - Марченко О.П., дов. №620/14-Н від 04.12.2014р.

представника ПАТ "ЦГЗК" - Гашицька І.В., дов. №23/01 від 06.01.15р.

представника ПАТ "Інгулецький ГЗК" - Гашицька І.В., дов. №14/18091 від 24.12.14р.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року заявник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", визнано розмір безспірних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 6351534,75 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 26 серпня 2014 року о 10:00 год.

17 липня 2014 року до суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24685) на загальну суму 16 377 625,32грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2014р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24685).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2014р. звільнено арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича від виконання повноважень розпорядника майна СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", призначено розпорядником майна СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. припинено повноваження керівника Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (61089, м. Харків, проспект Косіора, буд. 103/41, ідентифікаційний код 14338168) Вегери Юрія Леонідовича та покладено виконання обов'язків керівника Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням розпорядника майна з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та визначення розміру кредиторської заборгованості боржника.

16 лютого 2015р. до суду надійшло заперечення ПАТ "Банк Золоті Ворота" проти визнання вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Зокрема заперечує проти визання кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості ЗАТ «Харківський завод «Будгідравліка» за кредитним договором №010-1/02-01-113-08 від 28.10.2008 року, що був укладений в рамках генеральної кредитної угоди №02-01-12-08 від 28.10.2008 року у розмірі 1 883 103,44грн. відповідно до рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/6374/11 від 20.02.2012 р., оскільки наказ господарського суду Харківської області по справі №5023/6374/11 до виконання не пред'являвся, таким чином заявник пропустив строк пред'явлення наказу до виконання, а тому включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів боржника є безпідставним. Також заперечує проти включення вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за кредитним договором №010-2/02/3-1570-06 від 24.11.2006р. в сумі 802430,24дол. США відповідно до рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/6374/11 від 20.02.2012 р., так як вказаний кредитний договір був забезпечений заставою нерухомого майна, щодо долі якого в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "24" березня 2015 р. о(об) 11:10, зобов'язано розпорядника майна надати до суду повний звіт про проведені дії та реєстр вимог кредиторів, оформлений у відповідності до вимог закону.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив про визнання вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд визнати вимоги в сумі 16 377 625,32грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Стосовно заперечень ПАТ "Банк Золоті Ворота" проти визнання кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначив, що наказ господарського суду Харківської області по справі №5023/6374/11 від 06.03.12р. 26.04.2012р. було пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області у встановленому законом порядку.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

20 червня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс".

Після порушення справи про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р.( далі - Закон про банкрутство ) строк надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24685) на загальну суму 16 377 625,32грн.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, 24 листопада 2006р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Банк) та Українсько-американським спільним підприємством з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» (Позичальник) був укладений кредитний договір № 010-2/02/3-1570-06 від 24.11.2006р. Відповідно до умов п. 1.1 Частини №2 цього договору, яка є невід'ємною частиною кредитного договору № 010-2/02/3-1570-06 від 24.11.2006р., Банк зобов*язався надати позичальнику кредит у розмірі, визначеному у Частині №1 цього договору, а саме 940600,00 дол. США, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за його користування і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. В подальшому між сторонами було укладено низку додаткових угод до договору, в якому сторони змінювали деякі умови договору, в тому числі графіки погашення отриманого за договором кредиту.

Матеріали справи свідчать про порушення боржником строків оплат, встановлених договором. Заборгованість Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада- Промтекс" перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010-2/02/3-1570-06 від 24.11.2006р. станом на 19.06.2014р. становить 1172722,17 долл. США, що за курсом НБУ станом на 19.06.2014р. складає 13896613,53 грн., з яких 742236,77 долл. США (екв. 8795414,43 грн.) - сума заборгованості за кредитом, 374567,95 долл. США (екв. 4438584,19 грн.) - сума нарахованих відсотків та 662 614,9 грн. - сума пені.

Крім того, між АТ «Райффайзен банк Аваль» та Українсько-американським спільним підприємством з іноземними інвестиціями «Влада-промтекс» були укладені договори поруки № 02-01-12/2-08 від 28.10.2008р. та № 12/02-02/0503 від 28.12.2010р. Відповідно до умов вказаних договорів Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада-промтекс» зобов'язалося нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Харківський завод «Будгідравліка» за Генеральною кредитною угодою № 02-01-12-08 від 28.10.2008р. та кредитним договором № 010-1/02-01-113-08 від 28.10.2008р., що укладені між АТ «Райффайзен банк Аваль» та Закритим акціонерним товариством «Харківський завод «Будгідравліка».

Станом на 19.06.2014р. заборгованість Закритого акціонерного товариства «Харківський завод «Будгідравліка» перед АТ «Райффайзен банк Аваль» за кредитним договором № 010-1/02-01-113-08 від 28.10.2008р., що укладений в межах генеральної кредитної угоди № 02-01-12-08 від 28.10.2008р. становить 2481011,79грн., з яких сума заборгованості за кредитом становить 1589722,74 грн., сума нарахованих відсотків становить 720783,10 грн. та сума пені - 170505,95грн.

Згідно cт. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Відповідно до cт. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

15 травня 2009 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та Українсько- американським спільним підприємством з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» укладений договір застави основних засобів № 12/02-01/0057 від 15.05.2009р., що забезпечує виконання зобов'язань за договором кредиту № 010-2/02/3-1570-06 від 24.11.2006 р.. Відповідно до п. 1.4. договору предмет застави оцінено сторонами в сумі 64800,00грн.

Нормами ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядником внесено до реєстру вимог кредиторів, поданому на затвердження до суду, дані щодо того, що вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» є забезпеченими в сумі 64800,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

АТ «Райффайзен банк Аваль» за порушення грошових зобов*язань нараховано за двома кредитними договорами пеню за порушення строків погашення тіла кредиту та відсотків в загальному розмірі 833120,85 грн., яку заявник просить включити до вимог шостої черги задоволення вимог кредиторів. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з умовами договорів зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Заявником наданий розрахунок пені за період з 19.12.2013р. по 18.06.2014р.

У відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Умовами договорів було визначено відповідні графіки погашення кредиту та відсотків з зазначенням конкретної дати та суми погашення кредиту та відсотків. У зв'язку з тим, що заявником здійснено нарахування пені на загальну суму заборгованості боржника за кожним кредитним договором, яка утворилась починаючи з 2006р., 2008р.р., та з урахуванням строків оплати за договорами, нарахування пені за період з 19.12.2013р. по 18.06.2014р. є безпідставним, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", тому вважає необхідним їх відхилити. До того ж суд вважає необхідним зауважити, що нарахування пені протягом шести місяців, що передували моменту звернення до суду з відповідною грошовою вимогою є безпідставним, оскільки фактично в даному випадку усувається саме поняття про час, коли в особи виникає право на звернення до суду, а отже нівелюється такий правовий інститут у цивільному законодавстві , як позовна давність.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» частково підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 15479704,47грн. та включити їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів боржника. Визнати та окремо внести до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 64800,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника, окремо внести до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави основних засобів № 12/02-01/0057 від 15.05.2009р.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24685).

Визнати вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 15479704,47грн.та включити їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Визнати та окремо внести до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 64800,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави основних засобів № 12/02-01/0057 від 15.05.2009р., а саме:

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№909;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№910;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№911;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№912;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№913;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№914;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№915;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№916;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№917.

Відхилити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 833120,85грн. пені.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.