У Х В А Л А

справа № 910/3796/15-г 30.03.15
За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи - підприємця Демиденко Сергія Аркадійовича

третя особа без с/в на стороні позивача Вокзал станції Київ-Пасажирський ДТГО "Південно-західна залізниця"

про виселення та повернення майна

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від прокуратури Чистякова Н.О (службове посвідчення №031458 від 21.01.2015)

Від позивача: Бондар М.В.(довіреність № 39 від 09.10.2014);

Від відповідача: не прибув

Від третьої особи: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про виселення та повернення майна відповідно до умов договору оренди№4254 від 31.03.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2015 порушено провадження у справі №910/3796/15-г, залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вокзал станції Київ-Пасажирський ДТГО "Південно-західна залізниця", призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015.

Прокурор, представник позивача з'явилися в судове засідання 12.03.2015, надали пояснення по суті справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 12.03.2015 не з'явилися, причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи подав пояснення по справі. Розгляд справи відкладено на 30.03.2015.

Прокурор, представник позивача з'явилися в судове засідання 30.03.2015, надали пояснення по суті справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 30.03.2015 не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи через канцелярію господарського суду м. Києва подав пояснення по справі,в яких зазначає, що вокзал станції Київ-Пасажирський є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єдання "Південно-Західна залізниця", а положення , на підставі якого діє вокзал, не передбачає права вокзалу самостійно виступати в судовому процесі.

Відповідно до ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне допустити заміну відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним Державного підприємства "Сервісно-видавничий сервіс Державної податкової служби України" на Державне підприємство "Сервісно-видавничий сервіс Міністерства доходів та зборів України".

Керуючись ст. 25, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вокзал станції Київ-Пасажирський ДТГО "Південно-західна залізниця" на Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця".

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 15. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокурора, позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов"язати прокурора та позивача надати суду належні докази повідомлення відповідача про припинення договору оренди від 31.03.2009 № 4254 за місяць до закінчення строку його дії.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов