overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" березня 2015 р.Справа № 916/927/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №185 від 27.03.2015р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Вергін Д.С., посвідчення,

від позивача - Асташенкова О.І., за довіреністю,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - ОСОБА_3, за довіреністю,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2014 року

по справі №916/927/13

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства «Парксервіс-Одеса»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119485,31 грн.

встановила:

31.03.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його знаходженням на лікарняному та зайнятістю другого представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника КП «Парксервіс-Одеса», а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 квітня 2015 року об 11:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №146/10-06/9/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Еркер»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2015р. за заявою Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №146/10-06/9/5 (головуючий суддя Подоляк Ю.В., судді: Конюх О.В., Лутак Т.В.)

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та

Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до Приватного підприємства «Еркер»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.04.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Прокурора та сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 924/349/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Теофіполь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Коров'є Теофіпольського району

про стягнення 46 000 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - за договором від 04.02.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 46 000грн., що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 24.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Теофіполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Коров'є Теофіпольського району про стягнення 46 000 грн. залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку із неподанням доказів.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом враховується, що відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягає судовий збір у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на зазначене, у зв'язку із залишенням позову без розгляду, судовий збір в розмірі 1827,00 грн. підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 смт. Теофіполь з Державного бюджету України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, і в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: оригінал квитанції № 152 від 17.02.2015 р. на суму 1827 грн. на 1 арк.

Суддя О.Д. Вибодовський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/4749/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 01.04.2015р.:

від позивача: Самаркін С.М., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДУНАЙЮГМЕТ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 лютого 2015 року

по справі № 916/4749/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

до відповідача: Приватного підприємства "ДУНАЙЮГМЕТ"

про стягнення 321451,57

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з задоволенням клопотання Приватного підприємства "ДУНАЙЮГМЕТ" про відкладення розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 квітня 2015 року о 12:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №927/98/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015р. та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2015р. у справі №927/98/15 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна" - Відповідач 1,

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" - Відповідач 2

про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 25.04.2014 недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.04.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача 1 подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 924/1588/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015 року у справі № 924/1588/14 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Хмельницьке" ПАТ "ВТБ Банк", м. Хмельницький

про визнання дій неправомірними та заборону їх вчиненню

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Грязнова В.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Мельник О.В.

У судове засідання, яке було призначене на 01 квітня 2015 року, представники позивача та відповідача не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" квітня 2015 р. Справа № 926/553/15

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом Прокурор міста Чернівці в інтересах держави

до відповідачів Чернівецької міської ради

Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0252га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "15" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

відповідачам надати: письмові відзиви на позов та докази у їх обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №910/26332/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015р.

у справі № 910/26332/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експостар"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України

про зобов'язання перерахувати грошові кошти згідно з платіжним дорученням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Самсін Р.І., Зубець Л.П. та призначено її розгляд на 30.03.2014р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. № 09-52/346/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мартюк А.І. на лікарняному.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/26332/14 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення господарського міста Києва від 14.01.2015р. у справі № 910/26332/14 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/26332/14 відбудеться 21.04.2015р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №911/5580/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2015р. у справі №911/5580/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Груп",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт" - Відповідач 1,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак" - Відповідач 2

про стягнення 200000,00 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.04.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача 2 подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" березня 2015 р.Справа № 923/568/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

при секретарі: Станковій І.М.

За участю:

Від Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» - Глоба К.М.; довіреність №01/04-08/841; дата видачі: 18.04.2014;

Від Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» - Прейден А.К.; довіреність № 01/04-08/1119; дата видачі: 27.05.2014;

Представник виконавчого комітету Херсонської міської ради та представник Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повдомлені належним чином.

Одержавши відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2015р справу № 923/568/14

за апеляційною скаргою виконавчого комітету Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 24.07.2014 року

по справі № 923/568/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Виконавчого комітету Херсонської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ХОТВ АМК України від 27.12.2013р. №120/2-рш

Встановила:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання інших представників сторін та необхідністю заслухати їх пояснення по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.05.2015р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №927/376/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2015р. у справі №927/376/15 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Замглайське аграрне професійно-технічне училище",

про стягнення 7087,29 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.04.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова