ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа № 914/349/15

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів;
до відповідача:Корпорації «Енергоресурс-Інвест», м. Львів;
про:стягнення 708967,31 грн. боргу за договором купівлі-продажу №90106442 від 16.10.2013р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар -Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:Дуб О.Р. - представник (довіреність б/н від 14.01.2014р.);
від відповідача:Кізима Т.М. - представник (довіреність б/н від 26.12.2014р.).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (надалі - Позивач) до Корпорації «Енергоресурс-Інвест» (надалі - Відповідач) про стягнення 668526,15 грн. боргу за договором купівлі-продажу №90106442 від 16.10.2013р.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.03.2015р. Ухвалою від 05.03.2015р. розгляд справи відкладено на 26.03.2015р., прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. В судовому засіданні 26.03.2015р. оголошено перерву до 14 год. 15 хв. на 26.03.2015р.

26.03.2015р. на адресу господарського суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з долученим примірником мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2015р. з'явився, просив суд заяву задоволити та затвердити заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2015р. з'явився, заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню.

Суд роз'яснив представникам сторін процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена заступником директором УМГ «Львівтарнсгаз» Грабовецьким Є.М. та президентом Корпорації «Енергоресурс-Інвест» Ніроновичем І.О. на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на час подання позову, зобов'язання по договору № від 16.10.2013р. не виконано ним належним чином. У зв'язку з чим його заборгованість перед Позивачем на день підписання цієї угоди становить 722377,66 грн. (сімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят сім гривень шістдесят шість копійок)

З яких:

- судовий збір - 13 410,35 гривень.

- заборгованість - 708 967, 31 гривень в т.ч.

- основний борг - 489766,98 гривень,

- пеня - 62623,69 гривень,

- 7 % від суми невиконаних зобов'язань - 34283,69 гривень,

- 10 % штраф від суми договору - 58764,75 гривень,

- інфляційні витрати - 56323,20 гривень,

- 3% річних від суми невиконаних зобов'язань - 7205,00 гривень.

2. Позивач, враховуючи, що Відповідач визнає суму зазначену у п.1 цієї угоди, надає йому можливість погасити судовий збір 13410,35 гривень шляхом перерахування даної суми на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 31.03.2015 року.

3. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість на суму 708967,31 гривень перед Позивачем шляхом поставки товару у відповідності до специфікацій №1, №2, які є невід'ємними частинами даної мирової угоди, в строк до 30.04.2015 року на умовах EXW згідно правил Інкотермс 2010.

4. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження по справі № 914/349/15.

5. Ця угода є заліком зустрічної однорідної вимоги в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України в частині основного боргу на суму 489766, 98 гривень.

6. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем п.3 цієї угоди, Позивач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове стягнення з Відповідача залишку боргового зобов'язання за відповідний період, згідно ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, згідно з п.п.2 п.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач, крім права, передбаченого п.5 цієї угоди, має право додатково, в претензійно-позовному порядку, стягнути з Відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суми, не перераховані (несвоєчасно перераховані) Відповідачем у порядку виконання умов цієї угоди, за весь період прострочення.

8. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та один для матеріалів судової справи №914/349/15.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Приписами п. 3.19 Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 встановлено, що одним зі способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Положеннями абз. 8 п. 3.19 вказаної Постанови визначено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Натомість, з п. 7 мирової угоди вбачається, що за невиконання (неналежне виконання) відповідачем умов мирової угоди позивач буде вправі стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суми, не перераховані (несвоєчасно перераховані) відповідачем у порядку виконання умов цієї угоди, за весь період прострочення.

Таким чином, суд затверджує подану мирову угоду на умовах погоджених сторонами, за винятком п. 7 мирової угоди. Відповідно пункти 8, 9, 10, слід вважати пунктами 7, 8, 9.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки, умови мирової угоди, крім п. 7 стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 26.03.2015р. у справі №914/349/15.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» та Корпорації «Енергоресурс - Інвест» мирову угоду від 26.03.2015 року та специфікації №1, №2, які являється невід'ємними частинами мирової угоди наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 914/349/15

м. Львів 26.03.2015 р.

- Позивач: Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі заступника директора УМГ «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» Грабовецького Є.М., який діє на підставі довіреності № 810 від 26.12.2014 року, з однієї сторони та

- Відповідач: Корпорація «Енергоресурс-Інвест» в особі президента корпорації Ніроновича І.О., який діє на підставі Статуту з іншої сторони, які є сторонами у справі № 914/349/15, порушеній господарським судом Львівської області 04.02.2015 року, дійшли згоди і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на час подання позову, зобов'язання по договору № від 16.10.2013р. не виконано ним належним чином. У зв'язку з чим його заборгованість перед Позивачем на день підписання цієї угоди становить 722 377,66 грн. (сімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят сім гривень шістдесят шість копійок)

З яких:

- судовий збір - 13 410,35 гривень.

- заборгованість - 708 967, 31 гривень в т.ч.

- основний борг - 489766,98 гривень,

- пеня - 62623,69 гривень,

- 7 % від суми невиконаних зобов'язань - 34283,69 гривень,

- 10 % штраф від суми договору - 58764,75 гривень,

- інфляційні витрати - 56323,20 гривень,

- 3% річних від суми невиконаних зобов'язань - 7205,00 гривень.

2. Позивач, враховуючи, що Відповідач визнає суму зазначену у п.1 цієї угоди, надає йому можливість погасити судовий збір 13410,35 гривень шляхом перерахування даної суми на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 31.03.2015 року.

3. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість на суму 708967,31 гривень перед Позивачем шляхом поставки товару у відповідності до специфікацій №1, №2, які є невід'ємними частинами даної мирової угоди, в строк до 30.04.2015 року на умовах EXW згідно правил Інкотермс 2010.

4. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження по справі № 914/349/15.

5. Ця угода є заліком зустрічної однорідної вимоги в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України в частині основного боргу на суму 489766, 98 гривень.

6. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем п. 3 цієї угоди, Позивач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове стягнення з Відповідача залишку боргового зобов'язання за відповідний період, згідно ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, згідно з п.п .2 п. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та один для матеріалів судової справи №914/349/15.

8. Реквізити Сторін:

Позивач Відповідач

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ»Корпорація «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ»
вул. І. Рубчака, 3, м. Львів, 79053 р/р 2869 у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854 Платник ПДВ - ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Свідоцтво платника ПДВ 200103139 Інд.податк.56 Адреса: Узвіз Кловський, 9/1, Печерський район, м. Київ, 01021вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035 р/р 0339 у ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» МФО 380902 СВ. №18073666 ІПН 60

9. Підписи сторін:

Від Позивача

Заступника директора

УМГ «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» Грабовецький Є.М.

Від Відповідача

Президент Корпорації «Енергоресурс - Інвест» Ніронович І.О.

Додаток №1
від "___"___________ 2014 р.
до мирової угоди №________
СПЕЦИФІКАЦІЯ №1 (ділянка від ВТ-1 (нової, біля ВПК) до ГЩУ№2)
№Назва товаруОд. вим.К-стьЦіна грн.Сума грн.
1Труба пряма, типорозмір 76/140, сталева попередньо-ізольована в поліетиленовій оболонцім103,23502,7551 897,55
2Труба пряма, типорозмір 57/125, сталева попередньо-ізольована в поліетиленовій оболонцім3,00403,861 211,58
3Коліно 90°, типорозмір 76/140, труба сталева в полі- етиленовій оболонцішт2,001 265,982 531,96
4Коліно 90°, типорозмір 57/125, труба сталева в полі- етиленовій оболонцішт2,001 056,722 113,44
5Рукав кінцевий попередньосформований, типорозмір 76/140шт6,00180,251 081,50
6Рукав кінцевий попередньосформований, типорозмір 57/125шт2,00160,88321,76
7Кільце ущільнююче, типорозмір 140шт6,0070,61423,66
8Кільце ущільнююче, типорозмір 125шт2,0064,26128,52
9Комплект ізоляції стика типу ЕР-2 з насувною муфтою, типорозмір 76/140 шт14,00281,793 945,06
10Комплект ізоляції стика типу ЕР-2 з насувною муфтою, типорозмір 57/125шт4,00247,64990,56
11Резервуар PE-RT V= 24м3шт1,00409 920,00409 920,00
Всього з ПДВ 20% 474 565,59

Від позивача: Від відповідача:

_______________ _________________

Додаток №1

від "___"___________ 2014 р.
до мирової угоди №________
СПЕЦИФІКАЦІЯ №2 (ділянка від ГЩУ№1 до водозабору)
№Назва товаруОд. вим.К-стьЦіна грн.Сума грн.
1Труба пряма, типорозмір 45/110, сталева попередньо-ізольована в поліетиленовій оболонцім340337,91114889,40
2Труба пряма, типорозмір 32/90, сталева попередньо-ізольована в поліетиленовій оболонцім204262,3853525,52
3Коліно 90°, типорозмір 45/110, труба сталева в полі- етиленовій оболонцішт4862,683450,72
4Коліно 90°, типорозмір 32/90, труба сталева в полі-етиленовій оболонцішт16564,949039,04
5Труба пряма, типорозмір 32/90, сталева попередньо-ізольована з металевою оболонкою з оцинкованого листа (SPIRO)м10258,642586,40
6Коліно 90°, типорозмір 32/90, труба сталева з металевою оболонкою з оцинкованого листа (SPIRO)шт10630,056300,50
7Опора нерухома, типорозмір 45/110, труба сталева в поліетиленовій оболонцішт41701,586806,32
8Рукав кінцевий попередньосформований, типорозмір 45/110шт8120,2961,60
9Рукав кінцевий попередньосформований, типорозмір, типорозмір 32/90шт8115,09920,72
10Рукав кінцевий попередньосформований, типорозмір, типорозмір 32/90 (для труби SPIRO)шт10115,091150,90
11Кільце ущільнююче, типорозмір 110шт859,4475,20
12Кільце ущільнююче, типорозмір 90шт853,06424,48
13Комплект ізоляції стика типу ЕР-2 з насувною муфтою, типорозмір 45/110 шт60239,0914345,40
14Комплект ізоляції стика типу ЕР-2 з насувною, муфтою, типорозмір 32/110шт98199,2419525,52
Всього з ПДВ 20% 234401,72

Від позивача: Від відповідача:

_______________ _________________

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 914/349/15 від 26.03.2015р. вступила в законну силу 26.03.2015р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, 3; ).

Боржник: Корпорація «Енергоресурс - Інвест» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 131; ).

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.