ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 березня 2015 р. Справа № 903/258/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 6088,12 грн.,

Суддя Якушева І. О., при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Вознячук Л.Є. - юрисконсульт відділу правового забезпечення (дов.№4570 від 12.12.2014р.),

від відповідача: Кот Н.І. - завідувач сектором фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головний бухгалтер (дов. №5415 від 24.03.2015р.)

В судовому засіданні оголошувались перерви з 25.03.2015р. по 26.03.2015р., з 26.03.2015р. по 27.03.2015р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 13015,52 грн., з них: 9179,05 грн. заборгованості за надані на підставі договору №1847 від 03.02.2003р. телекомунікаційні послуги за період грудень 2013р. - лютий 2015р., 543,41 грн. пені за період березень 2014р.- січень 2015р., 425,19 грн. процентів річних за період січень 2014р.- березень 2015р., 2867,87 грн. збитків, завданих інфляцією за період січень 2014р. - грудень 2014р.

Заявою №344-13-68/15-03 від 26.03.2015р. позивач зменшив розмір позовних вимог: просив стягнути з відповідача 6300,14 грн. заборгованості, 427,10 грн. пені, 359,41 грн. процентів річних, 2510,89 грн. збитків, завданих інфляцією.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом було прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заявила про те, що позивачем при розрахунку суми заборгованості не було враховано всіх проплат, а тому просила призначити між сторонами звірку взаємних розрахунків.

У зв'язку з цим судом оголошувались перерви.

В судовому засіданні 27.03.2015р. представники сторін повідомили про проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків, в результаті якої встановлено заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 3296,35 грн.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог №345-13-68/15-03 від 27.03.2015р., в якій просить стягнути з відповідача 3296,35 грн. заборгованості, 362,58 грн. пені, 290,77 грн. процентів річних, 2138,42 грн. збитків, завданих інфляцією.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Представник відповідача заперечень щодо наявності 3296,35 грн. заборгованості, щодо нарахованих 362,58 грн. пені, 290,77 грн. процентів річних, 2138,42 грн. збитків, завданих інфляцією, не висловила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

03.02.2003 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» як підприємством зв'язку і Луцьким міським відділом УМВС України у Волинській області як споживачем було укладено договір №1847 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, передбачені в додатку 2.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Статуту ПАТ «Укртелеком» (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Укртелеком», протокол № 8 від 14.06.2011р., ПАТ «Укртелеком» засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.1999р. № 155 шляхом перетворення відповідно до Указу президента України від 15.06.1993р. № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств» Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком» у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» № 8 від 14.06.2011р. перейменовано на публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозв'язку «Укртелеком» відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел» відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

У відповідності із ч.1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Пунктом 4.2. договору № 1847 від 03.02.2003р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Згідно з п. 4.6. даного договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

На виконання умов договору № 1847 від 03.02.2003р. позивач за період грудень 2013р. - лютий 2015р. надав відповідачу телекомунікаційних послуг на суму 46097,90 грн., що підтверджується рахунками на оплату.

Відповідач оплату наданих послуг за спірний період провів частково на суму 42801,55 грн.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 3296,35 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав, факту надання послуг не заперечив.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", зокрема, передбачено, що споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати вартості спожитих телекомунікаційних послуг позовна вимога про стягнення з нього 3296,35 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 5.8. договору № 1847 від 03.02.2003р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи порушення відповідачем строку перерахування плати, встановленої умовами договору № 1847 від 03.02.2003р., з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» слід стягнути 362,58 грн. пені, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 290,77 грн. процентів річних, 2138,42 грн. збитків, завданих інфляцією (розрахунки нарахування знаходяться в матеріалах справи).

У зв'язку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти судові витрати по справі.

Також при розподілі судових витрат судом враховано факт зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

А тому позивачу слід повернути з державного бюджету 972,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу України, п.п.5, п. 1 ст. 33, ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, р/р 16319 в головному управлінні державного казначейства у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 7 у Волинській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Луцьк, МФО 380805, ЗКПО 23251963) 3296 грн. 35 коп. заборгованості, 362 грн. 58 коп. пені, 290 грн. 77 коп. процентів річних, 2138 грн. 42 коп. збитків, завданих інфляцією, 854 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

3. УДКСУ у м.Луцьку повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 7 у Волинській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Луцьк, МФО 380805, ЗКПО 23251963) з державного бюджету (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, код отримувача: 38009628, рахунок отримувача: 3002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області) 972 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1431 від 18.02.2015р. (оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/258/15).

Повне рішення складено: 30.03.2015р.

Суддя І. О. Якушева