ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 916/4641/14

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Курорт";

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Судді Літвінов С.В.

Рога Н.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4641/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Курорт" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування вказаного позову позивач посилається на те, що укладений 28.02.2005р. між ЗАТ "Санаторій Україна" та ТОВ "Еліт-Курорт" договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме окремої будівлі цілісного майнового комплексу за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/10, загальною площею 1674,3 м.кв., був укладений незаконно, всупереч нормам чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014 року було порушено провадження у справі № 916/4641/14 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. у зв'язку з нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи було відкладено на 05.01.2015р.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України було продовжено на п'ятнадцять днів до 03.02.2015р.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, справу №916/4641/14 у відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.01.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/4641/14 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Літвінов С.В., суддя Рога Н.В.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. справу № 916/4641/14 призначено слуханням на 02.03.2015р.

З огляду на перебування члена колегії судді Літвінова С.В., в період з 23.02.2015 року на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.03.2015 року, не відбулося.

Приймаючи до уваги повернення судді Літвінова С.В. з лікарняного, справу призначено до розгляду на 25.03.2015р.

Позивач в судове засідання, призначене на 25.03.2015р., не з'явився, однак подав до канцелярії суду клопотання за вх.№2-1112/15 про відмову від позову та припинення провадження у справі №916/4641/14 у зв'язку з відсутністю у представника позивача повноважень на захист інтересів держави, що є предметом спору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Курорт" про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових ухвал на його адресу, що зазначена у спеціальному витязі з ЄДР (а.с.18-19), у судові засідання не з'являвся, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення ухвали про порушення провадження у справі від 20.11.2014 року, ухвали про продовження строку розгляду справи від 05.01.2015 року, ухвали про колегіальне прийняття справи до провадження, які направлялися відповідачу на адресу, що зазначена у спеціальному витязі з ЄДР (а.с.18-19), та на адресу, що була зазначена у договорі, укладеному між сторонами (а.с.8-9), були повернуті поштою із відміткою у довідці поштової установи «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.15,24,33,107), суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Пунктом 4.6 вищевказаної постанови ВГСУ встановлено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що відмова Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна" від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження у справі № 916/4641/14 на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна" від позову.

2. Провадження у справі №916/4641/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Курорт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.02.2005р. - припинити.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Н.В. Рога