Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 17/5007/88/11.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про видачу дублікату наказу, про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою вдповідальністю "Житомир-Петрол" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" (м.Суми)

про звернення стягнення на предмет застави за рахунок коштів в сумі 48306755,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.06.2012р. позов задоволено, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави №37/Zк-03-1 від 26.11.2003р., посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. та зареєстрований в реєстрі за №6171, а саме: нежитлове вбудоване приміщення ДКП магазину №38 "Космос", який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. С.Бандери (вул. Московська, вул. Дем'янчука С.Академіка), буд. 49; двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 17, кв. 18 , які належать на праві власності Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" (10020, м.Житомир, вул. Бялика, 10, ідентифікаційний код 30503298) для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) за договором на відкриття відкличної кредитної лінії №37/К-03 від 24.04.2003р. у сумі 48306755,64грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації на прилюдних торгах вищезазначених предметів застави; встановлено початкову ціну продажу предмету іпотеки для його подальшої реалізації:

- нежитлового вбудованого приміщення ДКП магазину №38 "Космос", який знаходиться за адресою: м. Рівне вул. С. Бандери (вул. Московська, вул. Дем'янчука С. Академіка), буд. 49 у сумі 4731000,00грн.;

- двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 17 кв. 18 у сумі 277245,00грн.;

стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" - 25500,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3281,60грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи.

25.06.2012р. на виконання вищезазначеного рішення видані накази.

Оригінал наказу №17/5007/88/11 від 25.06.12 про звернення стягнення на предмет застави надійшов до суду від ТОВ "Український промисловий банк" 17.09.12 разом із заявою про виправлення описки в наказі №4505 від 14.09.12 та міститься в матеріалах справи №17/5007/88/11 (а.с.73,74 т.2).

16.10.12, на підставі ухвали суду від 27.09.12 про виправлення описки в наказі від 25.06.12 по справі №17/5007/88/11, був виданий новий наказ про звернення стягнення на предмет застави, який надіслано 18.10.12 за вих.№8211 на адресу ТОВ "Український промисловий банк" (а.с.87-89 том 2).

Ухвалою від 03.03.15 суд замінив у справі №17/5007/88/11 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

30.03.15 до господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" №231 від 26.03.15, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу по справі №17/5007/88/11 з урахуванням ухвали суду від 27.09.12 та поновити строк для пред'явлення його до виконання, тобто йдеться про наказ №17/5007/88/11 від 16.10.12.

За приписами ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви додано довідку ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" №230 від 26.03.15 про те, що наказ №17/5007/88/11 від 25.06.12 втрачено і до виконання не пред'явлено та постанову виконавчої служби від 15.08.12 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу суду від 25.06.12.

У відповідності до ст.119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За таких обставин, для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86,119, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" №231 від 26.03.15 до розгляду "21" квітня 2015 р. об 11:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.209.

2. Зобов'язати ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" : надати документи згідно ст.120 ГПК України відносно наказу господарського суду Житомирської області №17/5007/88/11 від 16.10.12.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників стягувача та боржника.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул.Червоноармійська, 72, оф.48) (рек.)

3 - відповідачу , ТОВ"Житомир-Петрол" (10020,м.Житомир, вул.Бялика,10) (рек. з повідом.)

4 - третій особі (рек)