overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1135/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Роман В.С.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 91340,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 91340,00 грн. компенсації, нарахованої в зв'язку з незаконним розповсюдженням цукерок-драже із зображенням персонажу „Маша", яка є самостійною складовою частиною аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу „Маша и Медведь" та об'єктом інтелектуальної власності, виключні права на який належать позивачу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"; порушено провадження у справі № 916/1135/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 06.04.2015 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 06.04.2015 р., відповідач не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2015 р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_2 (на юридичну адресу: АДРЕСА_1; на адресу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", в якому здійснено контрольну закупку: АДРЕСА_2).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2015 Справа № 917/710/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ( 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а) в особі Новосанжарського району газопостачання (ПГП), 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, пр. 3-й Ярмарковий, 11

До відповідача Відділ освіти Нвосанжарської районної державної адміністрації, 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул.. Жовтнева, 54-а

Про стягнення 1 599 972, 61 грн., в т.ч. 1 426 306, 86 грн. - заборгованість відповідача за отриманий природний газ за умовами договору №ПБ-48 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 19.01.2015р. за період січень - лютий 2015 року (включно), 100 141, 84 грн. - пеня, 5 920, 79 грн. - 3% річних та 67 603, 12 грн. - інфляційні нарахування,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 28 квітня 2014 року

на 9 год. ______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду документальні докази:

а) часткових проплат з боку відповідача (копії платіжних документів),

б) надходження суми судового збору на пл. дорученням №9079 від 30.03.2015р.на відповідний бюджетний рахунок ( офіційну довідку служби Держказначейства України).

5. Запропонувати відповідачу в термін до 24.04.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком; б) про правовий статус (витяг чи довідка з ЄДР).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2015 року Справа № 915/575/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003), код 22439446

до відповідача: Компанія «Sandypool Limited» (Reg. № НЕ 1011395, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, РС 3021, г. Лимассол, Кипр)

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Компанії «Sandypool Limited» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06 квітня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований за платіжним дорученням № 60829 від 06.04.2015 та в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. перерахованих за платіжним дорученням № 60828 від 06.04.2015, підлягає поверненню.

3. Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Нікітіну Руслану Володимировичу (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31Б/9).

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2015 Справа № 917/721/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект», 39630, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 3

Про стягнення 25 925, 92 грн. , в т. ч. 14 583, 33 грн. - нарахована пеня за прострочення надання послуг по договору №29/13 від 24.01.2013р. ( в редакції додаткової угоди №1 від 30.12.2013р.) з 1 січня 2015року по 31 березня 2015 року на суму 162 037, 05 грн. та 11 342, 59 грн. - штраф відповідно до п. 7.2.2 цього договору,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 28 квітня 2015 року

на 11 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання в термін не пізніше 24.04.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- контр розрахунок ціни позову ( в разі наявності спростувань щодо суми заявлених вимог);

- копію довідки статор гану про включення до ЄДРПОУ чи витяг з ЄДР .

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.2015р. Справа № 917/751/15
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, вул.60 років Жовтня, 8

до Кременчуцького міського комітету Молодіжних організацій, 39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 19/3

про стягнення 9072,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

- позовна заява подана 02.04.2015р. (згідно відбитка штемпеля поштового відділення на конверті) та підписана представником позивача Андрієвським С.Г., в підтвердження повноважень якого додана копія довіреності від 19.03.2014р. №01-11/3269. Зі змісту зазначеної довіреності вбачається, що вона дійсна на протязі року, тобто зазначена довіреність не підтверджує повноваження особи, яка підписала та подала позовну заяву, та не може служити доказом наявності у відповідної особи права на подання позову від імені позивача станом на 02.04.2015р.

Одночасно звертається увага позивача на те, що вірність копій документів, які додані до позовної заяви, повинна засвідчуватися відповідно до Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 (п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/1100/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Приватного підприємства "КАПРІКА ТРЕЙДІНГ";

про стягнення 37449,68 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Берчатова Л.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства "КАПРІКА ТРЕЙДІНГ" заборгованості за договором банківського обслуговування від 23.01.2012р. у сумі 37449,68 грн. у тому числі 24446,74грн. заборгованості за кредитом, 8656,68грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2801,14грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1545,12грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. о 11:35

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015р. Справа № 917/641/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця Христич Віктора Миколайовича, пров.Г. Бресту, 79, кв. 49, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 87660,60грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

відповідного акту за її результатом.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа №916/510/15-г

За позовом Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області

до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про зобов'язання укласти договір

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача М.С. Чухліб;

від відповідача В.В. Висоцька

По справі оголошена перерва до 06.04.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" укласти договір пайової участі замовників у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади.

Строк вирішення спору по справі закінчується 06.04.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі № 916/510/15-г продовжити до 21 квітня 2015р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/4636/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ 2004"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СОЛЯРІС"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ 2004" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО СОЛЯРІС" безкоштовно (за свої кошти) замінити протягом 10 робочих днів з дня набуття чинності рішення суду за цією справою на підставі Договору поставки № 26/09/13 від 26.09.2013р. Позивачу освітлювальне обладнання, що зіпсувалося, а саме світильники лінійні світодіодні Solaris LD 40 у кількості 35 шт. та світильники лінійні світодіодні Solaris LD 55 у кількості 10 шт.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" травня 2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, довідку Держказначейства про зарахування до бюджету судового збору в сумі 1218 грн., сплаченого за квитанцією № 1-429К від 11.11.2014р., обґрунтування позовних вимог з урахуванням вимог чинного законодавства України;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2015р. Справа № 917/683/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул.Мечникова,3, м.Київ

про визнання виконавчих записів такими, що не підлягають виконанню

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. (просп.К.Маркса,59-А, м.Дніпропетровськ.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул.Артема,73, м.Київ, 04053.

7. Третім особам надати суду: - письмові пояснення по суті спору.

8. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/1112/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В.- згідно довіреності № 2551-К-О від 23.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога