ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/1115/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку
до ТОВ "Барвінківський комбінат хлібопродуктів", м. Барвінкове
простягнення 1227218,85 грн.
за участю представників:

позивача - Коростильов С.В., довіреність № 915 від 12.01.15 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Донецьку звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №51313V6 від 07.10.13р. в сумі 1227218,85 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.02.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16.03.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ще до подання позивачем позову до суду відповідачем було частково сплачено заборгованість, а саме до 20.02.15р. (дата направлення позовної заяви до суду) було сплачено 858683,56 грн., а також, після направлення справи до суду відповідачем було сплачено 185930,23 грн. Також, відповідач зазначив, що сторонами було узгоджено питання щодо переведення кредитного договору у форму відновлювальної кредитної лінії, у зв`язку з чим відповідач мав погасити борг до липня 2015р. Також, відповідач просить суд укласти між сторонами мирову угоду, умови якої узгодити між сторонами та винести на розсуд суду.

16.03.15р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 16.03.15р. не з`явився, але 13.03.15р. надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю брати участь в іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його обгрунтованим та таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2015 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.15р.

ПОЗИВАЧУ:

- пояснення (уточнення) щодо наявності повноважень у позивача, чи має філія повноваження юридичної особи (представляти інтереси позивача в суді та інше).

- письмові пояснення щодо суми заборгованості з урахуванням наданого відзиву відповідача.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко