РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 р. Справа №910/21207/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Побужський феронікелевий комбінат "

До " Фортеза Коммершл ЛТД " ( Forteza Commercial LTD )

Про стягнення 14325850,23 доларів США, що еквівалентно 185 594 512,765 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Побужський феронікелевий комбінат " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - про стягнення з відповідача - " Фортеза Коммершл ЛТД " ( Forteza Commercial LTD ) ( що створене і організовано відповідно до законів Британських Віргінських островів ) заборгованості по поверненню передплати за договором № 303/14 від 03.04.2014 р. в розмірі 14325850,23 дол. США, що еквівалентно 185594512,765 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. суддя Бондаренко Г.П. порушила провадження у справі №910/21207/14 та призначила розгляд зазначеної справи на 28.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. провадження у справі було зупинене до 31.03.2015 р. у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги ( вручення документів ) до суду Британських Віргінських островів.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П., Розпорядженням керівника апарату від 17.03.2015 р. № 04-23/244 призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/21207/14

На підставі повторного автоматичного розподілу справ зазначена справа передана судді Пінчуку В.І. для подальшого розгляду

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. суддя Пінчук прийняв до свого провадження справу №910/21207/14 та поновив провадження у зазначеній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Побужський феронікелевий комбінат " - Слєпухі О.С. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду від представника " Фортеза Коммершл ЛТД " ( Forteza Commercial LTD ) - Афанасьєвої А.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

30.03.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив.

В зазначеному відзиві представник відповідача підтверджує факт отримання від позивача попередньої оплати за нікелеву руду за договором № 303/14 від 03.04.2014 р. в розмірі 3848402,88 доларів США та зазначає про те, що заборгованість останнього перед позивачем станом на 15.03.2015 р. становить 12825850,23 доларів США.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін

Дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( продавцем ) був укладений договір купівлі-продажу № 303/14.

Відповідно до умов вказаного договору продавець продає, а покупець купує нікелеву руду узгодженої якості.

03.07.2014 р. між сторонами укладена додаткова угода до договору, яка є його невід'ємною частиною вказаного договору, що набула чинності з 04.07.2014 р.

Договір та додаткова угода визначають умови правовідносин, які стосуються якості та кількості руди, що буде поставлена у період з червня по грудень 2014 року, порядок доставки, розрахунків.

Додатком № 1 до договору № 303/14 від 03.04.2014 р. узгоджено порядок розрахунку ціни товару.

Згідно п. 5.01 вказаного договору кількість руди складатиме близько 130000 - 150000 вологих метричних тон у місяць з червня 2014 року по грудень 2014 року.

Пунктом 7.01 договору № 303/14 від 03.04.2014 р. передбачено, що руда має бути доставлена на умовах DAT порт України та укладена згідно із правилами Інкотермс 2010.

Згідно п. 10.01 розділу 10 договору № 303/14 від 03.04.2014 р. оплата здійснюється покупцем безготівковим шляхом у доларах США на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставлених інвойсів. Одночасно сторони домовилися про часткову попередню оплату товару, яка здійснюється покупцем у розмірі 70% від попередньо узгодженого обсягу постачання руди на підставі інвойсу продавця.

Остаточний розрахунок складає різницю між вартістю фактично поставленої руди, розрахованою за остаточною ціною Лондонської біржі металів, та сумою попередньої оплати за даною партію, та здійснюється покупцем за умови надання продавцем до офісу покупця документів, встановлених в абз. 5 п. 10.01 договору № 303/14 від 03.04.2014 р.

Відповідно до п. 7.03 договору № 303/14 від 03.04.2014 р. в редакції додаткової угоди від 04.07.2014 р. зазначений у інвойсі обсяг поставки руди повинен бути доставлений продавцем протягом 50 днів з моменту отримання попередньої оплати від покупця.

Відповідно до п. 10.04 договору № 303/14 від 03.04.2014 р. в редакції додаткової угоди від 04.07.2014 р. якщо продавець не здійснить доставку попередньо узгодженої кількості руди протягом 50 днів після отримання попередньої оплати, він зобов'язаний повернути всю отриману суму попередньої оплати шляхом перерахування на розрахунковий рахунок покупця.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору останній здійснив попередню оплату за нікелеву руду за договором № 303/14 від 03.04.2014 р.у загальній сумі 14325850,23 доларів США на рахунок відповідача, що підтверджується наступним:

- на підставі інвойсу продавця № 0004 від 04.07.2014 р. платіжним дорученням № 33 від 11.07.2014 р. позивачем перераховано на розрахунковий рахунок продавця кошти у сумі 7519122,58 доларів США

- на підставі інвойсу продавця № 0005 від 25.07.2014 р. платіжним дорученням за № 35 від 28.07.2014 р. позивачем перераховано на розрахунковий рахунок продавця кошти у сумі 2958324,77 доларів США

- на підставі інвойсу продавця № 0006 від 29.07.2014 р. платіжним дорученням за № 38 від 04.08.2014 р. позивачем перераховано на розрахунковий рахунок продавця кошти у сумі 3848402,88 доларів США

Натомість отримавши попередню оплату за товар у договірній сумі 70 %, продавець попередньо узгоджену кількість руди, зазначену в перерахованих вище інвойсах, у встановлений строк не поставив, чим порушив зобов'язання, не виконавши його належним чином.

24.09.2014 р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про повернення коштів, сплачених як попередню оплату за договором.

У відповідь відповідач надіслав на адресу позивача лист, в якому зазначив, що почав здійснювати фактичні дії по сплаті заборгованості і зобов'язався розрахуватись у повному обсязі до 06.02.2015 р.

Факт часткового виконання зобов'язання відповідачем підтверджується банківськими виписками.

На валютний рахунок ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» надійшли грошові кошти у розмірі 700 000,00 доларів США (виписка по рахунку № 010 від 28.01.2015 року) та 800000,00 доларів США ( виписка по рахунку № 012 від 02.02.2015 р. ). 15.03.2015 р. між позивачем та відповідачем був складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків. Згідно зазначеного акту звірки заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.03.2015 р. становить 12825850,23 доларів США.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 12825850,23 доларів США заборгованості підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1500000,00 доларів США провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Компанії " Фортеза Коммершл ЛТД " ( Forteza Commercial LTD ) ( Geneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Побужський феронікелевий комбінат " ( 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, к. 3, , р/р № 9 в АТ " Райффайзен Банк Аваль ", МФО 380805 ) 12825850,23 доларів США ( дванадцять мільйонів вісімсот двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят доларів США 23 цента ) попередньої оплати.

Видати наказ.

Стягнути з Компанії " Фортеза Коммершл ЛТД " ( Forteza Commercial LTD ) ( Geneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Побужський феронікелевий комбінат " ( 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, к. 3, , р/р № 9 в АТ " Райффайзен Банк Аваль ", МФО 380805 ) 73080 ( сімдесят три тисячі вісімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1500000,00 доларів США провадження у справі припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 03.04.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук