ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2015 р. справа № 23/70
за заявою ОСОБА_1 (04114, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з"явились.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, с. Грушине Хорольського району Полтавської області (далі по тексту - СВК імені Шевченка - боржник), порушена за заявою ОСОБА_1, м. Київ відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- повідомленнями (а.с. 98-104, 109 т. 11) про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 05.03.2015р.;

- копією ухвали суду від 05.03.2015р. з конвертом та поштовим повідомленням, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду у зв"язу з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 до повноважень господарських судів не відноситься з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. з супровідним листом від 16.03.2015р. за вих. № 01-21/20 (вх. № 3853 від 19.03.2015р.) надійшли документи згідно їх переліку, зазначеного у листі.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.08.2008 р. (а.с. 1 т. 1) за заявою ОСОБА_1, м. Київ порушено провадження у справі № 23/70 про банкрутство СВК імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013 р. включно).

Ухвалою господарського суд Полтавської області від 27.01.2011 р. (а.с. 112-114 т. 5) розпочато процедуру санації СВК імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, ), керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Лупича К.Ю.

У зв"язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого, виданої Лупичу К.Ю., його повноваження в якості керуючого санацією СВК імені Шевченка припинено (ухвала суду від 25.10.2012 р. - а.с. 134-135 т. 7), , керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. (ліцензія серії АГ № 594846 від 18.04.2011 р.) (ухвала суду від 02.07.2013 р. (а.с. 9-12 т. 9).

27.10.2014 р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. ( а.с. 158-159 т. 10) про дострокове припинити його повноваження в якості керуючого санацією СВК імені Шевченка у зв"язку із сімейними обставинами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. (а.с. 20-27 т. 11) зазначене клопотання арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. задоволено, повноваження керуючого Лахтаріна І.А. в якості керуючого санацією підприємства-боржника припинено, та зобов'язано голову комітету кредиторів:

- запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією боржника ( відповідне клопотання про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, в порядку вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на участь у даній справі;

- надати суду відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією СВК імені Шевченка;

- надати суду документальні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про збори комітету кредиторів та журнал явки членів комітету кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що 04.03.2015 р. відбулося засідання комітету кредиторів СВК ім. Шевченка, в якому взяли участь:

представник фізичної особи ОСОБА_1 ;

фізична особа ОСОБА_5;

представник УПФУ в Хорольському районі.

За результатами засідання комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про призначення керуючим санацією боржника - СВК ім. Шевченка арбітражного керуючого Пічугіна І.В. (Протокол № 18 засідання комітету кредиторів СВК ім. Шевченка від 04.03.2015р. - а.с. 86-87 т. 11).

Відповідне клопотання, а також Протокол № 18 засідання комітету кредиторів СВК ім. Шевченка від 04.03.2015р. головою комітету кредиторів в суд представлено (а.с. 85-87 т. 11).

При винесені даної ухвали господарським судом прийнято до уваги наступне.

Змінами до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ (далі - Закон про банкрутство), який набрав чинності з 19.01.2013р., визначено новий порядок застосування Закону про банкрутство.

Положення Закону про банкрутство застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності.

Водночас положення закону про банкрутство, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що провадження у справі про банкрутство СВК імені Шевченка було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на даний час провадження у даній справі знаходиться на стадії процедури санації, при розгляді даної справи суд керується положеннями попередньої редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка діяла до 18.01.2013 р. включно.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення, зокрема, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Суд встановив, що арбітражний керуючий Пічугін І.В. (адреса: 03035, АДРЕСА_1) має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013 р.) відноситься до Харківського та Київського апеляційних округів; має великий досвід роботи у попередніх справах; має стаж роботи на керівних посадах; має широку спеціалізацію за видами економічної діяльності та за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності, високий (5) рівень кваліфікації, має технічні, організаційні та фінансові можливості виконувати обов'язки керуючого санацією; професійні ризики (відповідальність), як арбітражного керуючого, застраховані згідно договору СТД № 3339712 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.03.2015р.; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора (див. а.с. 93, 110-123 т. 11).

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи заяви арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на участь у даній справі про банкрутство в якості керуючого санацією боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та призначити керуючим санацією СВК імені Шевченка арбітражного керуючого Пічугіна І.В..

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 16, 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити керуючим санацією Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, ) арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013 р.).

2. Керуючому санацією Пічугіну І.В. у строк до 27.05.2015 р. надати суду:

- звіт про хід виконання плану санації Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, ).

3. Засідання суду з приводу заслуховування звіту керуючого санацією призначити на 28.05.2015 р. об 11 год. 00 хв.

4. Явку керуючого санацією в судове засідання визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, інвестору - ТОВ "Ваш чистий край", керуючому санацією Пічугіну І.В., державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено 31.03.2015 р..

Суддя О.О. Ореховська