overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №911/446/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2015

у справі № 911/446/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет"

про стягнення 320 099,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промет" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2015 у справі № 911/446/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/28855/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Києва

на рішення господарського суду м. Києва

від 02.03.2015 р.

у справі № 910/28855/14 ( суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1-го позивача - Київської міської ради

2-го позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр "Зоряний"

про розірвання договору та повернення майна

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачам та відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/28855/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/26407/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мета Пак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015

у справі № 910/26407/14 (суддя Бондарчук В. В.)

за позовом Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою

відповідальністю tesa tape Kft. (tesa tape Ragasztoszalag Kereskedelmi

es Termelo Korlatolt Felelossegu Tarsasag)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Пак"

про стягнення 77 161,17 Євро, що еквівалентно 1 435 398,38 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та від 11.03.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Пак" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.04.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/28247/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ХАДО-Холдінг»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 16.03.2015р.

за заявою ТОВ «ХАДО-Холдінг»

про роз'яснення ухвали господарського суду м.Києва від

16.02.2015р.

у справі №910/28247/14 (головуючий суддя Гумега О.В.,

судді - Бондарчук В.В., Полякова К.В.)

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма

(далі - ПП «НВФ) «Маскарт»

до 1.ТОВ «ХАДО-Холдінг»

2.Державної служби інтелектуальної власності України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1.Приватне підприємство (далі - ПП) «FENOM»

2.Анджей Ілкевіч

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і

послуг,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ХАДО-Холдінг» і порушити апеляційне провадження у справі №910/28247/14.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 15.04.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа №911/4117/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2014 р.

у справі № 911/4117/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка Васильківського р-ну Київської обл.,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Гусятинського р-ну Тернопільської області

про стягнення 15484,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого Лобаня О.І., суддів Федорчука Р.В., Майданевича А.Г., знаходилась справа №911/4117/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про стягнення 15484,40 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/340/15 від 30.03.2015 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному, відповідно до п. п. 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/4117/14.

Так, за наслідками повторного автоматичного розподілу справи №911/4117/14, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Куксова В.В., суддів Ільєнок Т.В., Авдеєва П.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. на лікарняному сформовано для розгляду справи №911/4117/14 колегію суддів у складі головуючого Куксова В.В., суддів Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" до провадження у справі №911/4117/14.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/23644/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД)

на рішення

господарського суду м.Києва

від 10.03.2015р.

у справі №910/23644/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Bitum Ltd (Бітум Лтд) та Bitum Petrochemical

Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Лтд)

до 1.Державної служби інтелектуальної власності України

2.Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД)

3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бітум Україна»

про визнання недійсними свідоцтв України №65445, №65446,

№65447 на знаки для товарів і послуг та визнання

недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД) і порушити апеляційне провадження у справі №910/23644/13.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.04.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №5011-32/16515-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі № 5011-32/16515-2012 (Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді: Нечай О.В., Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Приходька Віктора Васильовича,

2. Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3. Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

4. Сніжко Любові Іванівни

про визнання прилюдних торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі № 5011-32/16515-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2015 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- відповідачу, третім особам - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/28987/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення господарського суду м. Києва

від 11.03.2015 р.

у справі № 910/28987/14 ( суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум"

до 1.Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2.Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про стягнення заборгованості у розмірі 317 030,29 грн. та зобов'язання вчинити дії

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/28987/14надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/28667/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. (підписано-03.03.2015р.)

у справі №910/28667/14 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД

про стягнення грошових коштів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" і порушити апеляційне провадження у справі №910/28667/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" призначити на 29.04.2015р. о 12-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 914/189/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу колективного підприємства "Телесервіс", від 23.12.14р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014р.

у справі № 914/189/14

за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат", м.Трускавець

до відповідача колективного підприємства "Телесервіс", м.Трускавець

про стягнення 3 621,60 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Волощук Б.І.;

- від відповідача - Найда І.В.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014р. у справі № 914/189/14 (суддя Мазовіта А.Б.), яким задоволено позов б"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат", стягнено з колективного підприємства "Телесервіс" на користь позивача 3 621,60 грн.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, в обгрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу, позивач надав наступні документи: розрахунок вартості послуг (а.с. 144, т.2), підтвердження фактичних витрат по обслуговуванню внутрішньо-будинкових мереж та проплат за електроенергію, здійснення ремонтних робіт по енергопостачанню, водопостачанню та водовідведенню, прибирання прибудинкової території та чистки домоходів і вентканалів (а.с. 150-251, т.2), калькуляцію витрат до переліку послуг, робіт, що входять в розрахунок оплати 1 кв.м в місяць для нежитлових приміщень по ОСББ "Дукат" (а.с.12 т.3).

З долучених до матеріалів справи документів судова колегія не вбачає яким чином розрахована частка обов'язкових платежів на утримання та ремонт неподільного майна для відповідача, що входить в склад такого неподільного майна, тобто не вбачається дотримання позивачем вимог ст.ст. 13-20 Закону України "Про ОСББ"

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та надання відповідних пояснень до наданих документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.04.2015 р. о 10:20 год.

2. Позивачу - подати суду письмові пояснення з приводу наданих суду документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р.Справа № 915/2077/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року

у справі № 915/2077/14

за позовом Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Миколаївської міської державної лікарні ветеринарної медицини;

2. Миколаївської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини

за участю прокурора Миколаївської області

про стягнення вартості фактично наданих послуг та інших витрат в якості відшкодування позадоговірної шкоди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 12 травня 2015 року о 10:30 год.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду докази зарахування судового збору в розмірі 913,50 грн. до Державного бюджету України за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №0.0.363868479.1 від 20.03.2015р.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони та прокурора, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.