ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 916/3133/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю фірми "Зевс"

на рішення господарського суду Одеської області

від 21.10.2014 року

та постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 03.02.2015 року

у справі № 916/3133/14

господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою

відповідальністю фірми "Зевс"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

про визнання недійсними рішень загальних

зборів

за участю представників:

позивача - не з"явились

відповідача - ОСОБА_10

третіх осіб - 1) не з"явились

2) не з"явились

3) не з"явились

4) не з"явились

5) не з"явились

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Зевс" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ фірми "Зевс", оформлене протоколом № 14/0 від 03.03.2014 р., в частині:

- звільнення ОСОБА_11 з посади директора ТОВ фірма "Зевс" з 22.05.2014р. за власним бажанням на підставі поданої ним заяви про звільнення від 03.03.2014р.;

- призначення директором ТОВ фірма "Зевс" ОСОБА_7 з 23.05.2014р. та надання повноважень директору ОСОБА_7 подати документи ТОВ фірма "Зевс" на внесення змін до відомостей про ТОВ фірма "Зевс", які містяться у ЄДРПОУ.

Крім того, ОСОБА_4 просила визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірма "Зевс", оформлене протоколом № 14/1 від 03.03.2014 р., в частині:

- виключення зі складу учасників ТОВ фірма "Зевс" ОСОБА_4 за перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства на підставі ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", зокрема, за неучасть в управлінні справами товариства і здійснення виплати їй вартості частини майна, пропорційної її частці у статутному капіталі в розмірі 54 302,98грн. після затвердження звіту за 2014 рік в строк до 12 місяців з дня виходу;

- зроблення додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ фірма "Зевс" в розмірі 162 908,94, що складає 43,56% статутного капіталу, а саме: 14,52%, що складає 54302,98 грн., - ОСОБА_5, 29,04 %, що складає 108605,96 - ОСОБА_7, які повинні бути внесені в статутний капітал ТОВ фірма "Зевс" протягом 12 місяців з дня прийняття рішення загальним зборами учасників;

- встановлення наступного розподілу часток у статутному капітал ТОВ фірма "Зевс": ОСОБА_5 - 108 605,96 грн., що складає 29,04 % статутного капіталу, ОСОБА_9 - 48 182,12 грн., що складає 12,88 % статутного капіталу, ОСОБА_7 - 162 908,94 грн., що складає 43,56 % статутного капіталу, ОСОБА_6- 54 302,98 грн., що складає 14,52 % статутного капіталу;

- затвердження в новій редакції статуту ТОВ фірма "Зевс".

Додатково ОСОБА_4 просила визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірма "Зевс", оформлене протоколом № 14/2 від 03.03.2014р., в частині визнання правомочним та затвердження протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірма "Зевс" №14/1 від 03.03.2014 р. і стягнути з ТОВ фірма "Зевс" на користь ОСОБА_4 судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2014 р. (суддя Щавинська Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року (судді: Мишкіна М.А., Будішевська Л.О., Бєляновський В.В.), позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірми "Зевс", оформлені протоколом № 14/0 від 03.03.2014 р., в частині:

- звільнення ОСОБА_11 з посади директора ТОВ фірма "Зевс" з 22.05.2014 р. за власним бажанням на підставі поданої ним заяви про звільнення від 03.03.2014 р.;

- призначення директором ТОВ фірма "Зевс" ОСОБА_7 з 23.05.2014 р. та надання повноважень директору ОСОБА_7 подати документи ТОВ фірма "Зевс" на внесення змін до відомостей про ТОВ фірма "Зевс", які містяться і ЄДРПОУ;

Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірма "Зевс", оформлені протоколом № 14/1 від 03.03.2014 р., в частині:

- виключення зі складу учасників ТОВ фірма "Зевс" ОСОБА_4 за перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства (ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства"), зокрема, за неучасть в управлінні справами товариства та здійснення виплати їй вартості частини майна, пропорційної її частці у статутному капіталі в розмірі 54 302,98 грн. після затвердження звіту за 2014 рік в строк до 12 місяців з дня виходу;

- зроблення додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ фірма "Зевс" в розмірі 162 908,94 грн., що складає 43,56 % статутного капіталу, а саме: 14,52%, що складає 54 302,98 грн., ОСОБА_5; 29,04 %, що складає 108 605,96 грн., ОСОБА_7, і які повинні бути внесені в статутний капітал ТОВ фірма "Зевс" протягом 12 місяців з дня прийняття рішення загальним зборами учасників;

- встановлення наступного розподілу часток у статутному капітал ТОВ фірма "Зевс": ОСОБА_5 - 108 605,96 грн., що складає 29,04 % статутного капіталу, ОСОБА_9 - 48 182,12 грн., що складає 12,88 % статутного капіталу, ОСОБА_7 - 162 908,94 грн., що складає 43,56 % статутного капіталу, ОСОБА_6 - 54 302,98 грн., що складає 14,52 % статутного капіталу;

- затвердження в новій редакції статуту ТОВ фірма "Зевс";

Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірма "Зевс", оформлене протоколом № 14/2 від 03.03.2014 р., в частині визнання правомочним та затвердження протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірма "Зевс" № 14/1 від 03.03.2014 р.

Стягнуто з ТОВ фірма "Зевс" на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 3 654 грн.

В касаційній скарзі ТОВ фірма "Зевс" просить скасувати судові акти попередніх інстанцій і залишити позов без розгляду, посилаючись на неправильне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що учасниками ТОВ фірма "Зевс" (згідно статуту в редакції від 14.05.2012 р., а також відомостей з ЄДРПОУ станом на 03.03.2014 р.) на час проведення загальних зборів 03.03.2014 р. були громадяни:

- ОСОБА_8, з розміром внеску до статутного капіталу в сумі 108 605,96 грн., що складає 29,04 % статутного капіталу,

- ОСОБА_7, з розміром внеску до статутного капіталу 54 302,98 грн., що складає 14,52 % статутного капіталу,

- ОСОБА_6, з розміром внеску до статутного капіталу в сумі 54302,98 грн., що складає 14,52 % статутного капіталу,

- ОСОБА_5 з розміром внеску до статутного капіталу 54 302,98 грн., що складає 14,52 % статутного капіталу,

- ОСОБА_4 з розміром внеску до статутного капіталу в сумі 54 302,98 грн., що складає 14,52 % статутного капіталу,

- ОСОБА_9 з розміром внеску до статутного капіталу в сумі 48182,12 грн., що складає 12,88 % статутного капіталу.

Таким чином, ОСОБА_4, як учасник ТОВ фірма "Зевс", має корпоративні права, визначені ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", у разі порушення яких вони підлягають судовому захисту, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень загальних зборів учасників за наявності передбачених законом підстав для цього.

03.03.2014 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ фірма "Зевс", оформлені протоколами загальних зборів №№ 14/0, 14/1, 14/2.

Згідно протоколу № 14/0 від 03.03.2014 р. головою загальних зборів обрано ОСОБА_7, секретарем ОСОБА_5 Директор ТОВ фірма "Зевс" ОСОБА_11 подав заяву про звільнення з 22.05.2014 року його з посади за власним бажанням. З 23.05.2014 року призначено директором ТОВ фірма "Зевс" ОСОБА_7

Відповідно до протоколу № 14/1 від 03.03.2014 р. головою загальних зборів обрано ОСОБА_5, секретарем ОСОБА_7 Вирішено виключити зі складу учасників ТОВ фірма "Зевс" ОСОБА_4 за перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства згідно ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", зокрема, за неучасть в управлінні справами товариства та здійснити виплату їй вартості частини, пропорційну її частці у статутному капіталі в розмірі 54 302,98 грн. після затвердження звіту за 2014 рік в строк до 12 місяців з дня виходу. У зв'язку з виключенням учасників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вирішено зробити додаткові внески до статутного капіталу товариства (ОСОБА_5 - 14,52%, що складає 54 302,98 грн. та ОСОБА_7 29,04%, що складає 108605,96 грн.), які повинні бути внесені до статутного капіталу протягом 12 місяців з дня прийняття рішення загальними зборами учасників.

Також вирішено встановити розподіл часток у статутному капітал ТОВ фірма "Зевс": ОСОБА_5 - 108 605,96 грн., що складає 29,04 % статутного капіталу; ОСОБА_9 - 48 182,12 грн., що складає 12,88 % статутного капіталу; ОСОБА_7 - 162 908,94 грн., що складає 43,56 % статутного капіталу; ОСОБА_6 - 54 302,98 грн., що складає 14,52 % статутного капіталу.

Згідно протоколу № 14/2 від 03.03.2014 р. загальні збори визнали правомочними та затвердили протокол загальних зборів № 14/1 від 03.03.2014р.

ОСОБА_4 (розмір внеску до статутного капіталу якої становить 54302,98 грн., що складає 14,52 % статутного капіталу) звернулась до суду з позовом про визнання недійними рішень загальних зборів учасників ТОВ фірма "Зевс", оформлених протоколами №№ 14/0, 14/1, 14/2 від 03.03.2014 р., як незаконних, оскільки вона не була присутня на вказаних загальних зборах і в установленому законом порядку не запрошувалась на них, з протоколами загальних зборів не була ознайомлена та не підписувала, внаслідок чого порушено порядок скликання загальних зборів, передбачений ч.5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Також ОСОБА_4 зазначила, що при прийнятті спірних рішень не був присутнім і ОСОБА_8 (розмір внеску до статутного капіталу 108 605,96 грн., що складає 29,04 % статутного капіталу), а тому не було кворуму, достатнього для прийняття рішень загальними зборами учасників товариства від 03.03.2014 р.

Крім того, ОСОБА_4 стверджувала, що належним чином виконувала обов'язки учасника товариства і жодним чином не перешкоджала своїми діями досягненню цілей ТОВ фірма "Зевс", а тому передбачені ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" підстави для виключення її зі складу учасників ТОВ фірма "Зевс" відсутні.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд, з позицією якого погодилась апеляційна інстанція, виходив з порушення процедури скликання вказаних зборів ТОВ фірма "Зевс", зокрема, недоведеності факту направлення ОСОБА_4 повідомлення про проведення загальних зборів.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв"язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В абз. 2 п. 18 вказаної постанови до безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону віднесені:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"),

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"),

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, що закріплено в ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ч. 1 ст. 60 та ч. 5 ст. 61 цього Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно пп. 12.1., 12.4., 12.5. статуту ТОВ фірма "Зевс" вищим органом управління товариством є збори засновників. До виключної компетенції зборів належить, зокрема, вибори і відкликання членів виконавчого органу і ревізійної комісії (підпункт "в"), прийом і виключення засновника (підпункт "і"). При цьому, з питань, вказаних в пп. "а", "б", "в", "и", "і", потрібна одноголосність в вищому органі при стопроцентній явці засновників. Про проведення зборів, їх дату, час і порядок денний голова товариства повідомляє засновників письмово рекомендованим листом з повідомленням за 30 днів.

Вирішуючи спір, господарськими судами попередніх інстанцій обгрунтовано відхилено наданий відповідачем фіскальний чек від 30.01.2014 р. ДП УДППЗ "Укрпошта", як доказ про належне повідомлення ОСОБА_4, оскільки в ньому відсутнє повідомлення про вручення, тобто невиконання відповідачем положень п. 12.5 статуту товариства.

При цьому, судами попередніх інстанцій підставно спростовано доводи відповідача щодо досилання за новою адресою та вручення поштового відправлення адресату (ОСОБА_4) 18.03.2014р., тобто через 2 тижні після проведення загальних зборів, що не є належним доказом повідомлення ОСОБА_4 про час, місце і порядок проведення загальних зборів 03.03.2014 р. у встановлений статутом ТОВ фірма "Зевс" і законом спосіб.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Таким чином, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності належних доказів повідомлення ОСОБА_4 про скликання загальних зборів учасників товариства 03.03.2014 року, що є порушенням її прав та законних інтересів.

Крім того, вирішуючи спір, господарські суди попередніх інстанцій виходили з відсутності реєстрації учасників, що взяли участь у загальних зборах ТОВ фірма "Зевс" 03.03.2014 р., та доказів щодо перешкоджання позивачкою досягненню цілей товариства.

Так, відповідно до ст.ст. 59, 64 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства належить, зокрема, виключення учасника з товариства. Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

У пункті 29 вищевказаної постанови пленуму Верховного Суду України викладена правова позиція стосовно вирішення спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, відповідно до якої при вирішенні таких спорів господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Також згідно 3.10. рекомендацій президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007р. у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Як зазначалось вище, спірне рішення загальних зборів мотивовано перешкоджанням ОСОБА_4 досягненню цілей товариства (ч. 1 ст.64 Закону України "Про господарські товариства"), оскільки вона не приймала участі в управлінні справами ТОВ фірма "Зевс" протягом декількох років та ігнорувала участь в управлінні справами підприємства.

Разом з тим, участь в управлінні товариством є правом, а не обов'язком учасника, проте будь-яких належних доказів перешкоджання позивачем досягненню цілей товариства не надано.

Зважаючи на встановлену господарськими судами першої й апеляційної інстанції відсутність необхідних умов, що мають бути наявними при прийнятті спірних рішень загальних зборів, суди дійшли вірного висновку про задоволення позову, оскільки вказані рішення загальних зборів ТОВ фірма "Зевс" від 03.03.2014 р. порушують права ОСОБА_4, що є підставою для визнання їх недійсними.

Доводи касаційної скарги про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують правильних висновків господарських судів.

Відтак, під час розгляду справи фактичні її обставини встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного й об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів першої й апеляційної інстанцій відповідають цим обставинам, їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, прийняті рішення суду першої та постанова апеляційної інстанцій відповідають матеріалам справи і вимогам закону, а тому судові акти слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЗЕВС" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 916/3133/14 залишити без змін.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська
СуддіН.І. Мележик
С.С. Самусенко