overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа №926/82/15

За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Чернівецької обласної громадської організації «Фонд впровадження новітніх технологій»

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення, розірвання договору та повернення приміщення

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

В судовому засіданні приймав участь прокурор - Шановська Ю.М.

Від позивача - Білик В.В., довіреність № 02/01-17/1776 від 01.12.2014 року - представник.

Від відповідача - Пуршега Р.М. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці, звернувся з позовом до Чернівецької обласної громадської організації «Фонд впровадження новітніх технологій вул. Весняна, 48, м. Чернівці, про стягнення заборгованості по орендній плати в розмірі 2058,71 грн., а також суму пені в розмірі 199,17 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 17.02.2015 р.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено 12.03.2015 р.

В судовому засіданні 12.03.2015 р. оголошено перерву до 19.03.2015 р.

19.03.2015 р. представники позивача подали клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі, в частині позовних вимог щодо звільнення примішення, розірвання договору просять прийняти відмову від позовних вимог.

Крім того, представники позивача звернулися з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для подачі додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 02.04.2015 р. представники позивача подали клопотання про припинення провадження по справі, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості по орендній платі та судовий збір в сумі 4263 грн., в підтвердження чого надав квитанцію № 580/КЗ від 01.04.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 1-1, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 924/155/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88 106,09 доларів США, що в еквіваленті становить 1 398 810,19 грн. за курсом НБУ 15.87643 за 1 долар США станом 19.01.2015р, пеню - 31.26 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88 106,09 доларів США, що в еквіваленті становить 1 398 810,19 грн. за курсом НБУ 15.87643 за 1 долар США станом 19.01.2015р, пеню - 31.26 грн.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року розгляд справи відкладено.

Однак, при винесені ухвали по справі помилково зазначена дата та час на який відкладено розгляд справи.

Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 31 березня 2015 р., змінити та вважати датою та часом відкладення справи на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул. Ковпака, 29

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2015 р. Справа № 14/78

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого ліквідатора Балєва Валентина Петровича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015р. у справі №14/78

за заявою Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Перегонівський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Перегонівський цукровий завод», в особі ліквідатора Балєва Валентина Петровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергоінвест» про визнання недійсними договорів від 26.12.2011р.

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04.2015р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Всім учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2015 Справа № 25/5005/3077/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі №25/5005/3077/2012

за позовом прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1", м.Дніпропетровськ

про стягнення 247 901, 46 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Приєднати апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі №25/5005/3077/2012 до апеляційної скарги комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі №25/5005/3077/2012.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.04.2015р. на 14:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

5. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу зазначені нижче у пункті 1,4 Переліку,

скажнику зазначені нижче у пункті 4 Переліку.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2015 р. Справа № 904/1656/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. «про повернення зустрічної позовної заяви» у справі №904/1656/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні

системи», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд»,

м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд»,

м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та

дистрибуційні системи», м.Київ

про зміну договору,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04.2015р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2015 р. Справа № 904/166/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. у справі №904/166/14

за позовом Костенко Вероніки Олексіївни, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко»

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн.,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04.2015р. о 10 год. 45 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 925/608/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси

до фізичної - особи підприємця Любки Вікторії Юріївни,

смт. Бабанка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 1 410 грн. 12 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:40 "21" квітня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.15 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Гнатюк Г.М.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин Львівської області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.15р.

у справі №914/745/14

за заявою: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин

про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин Львівської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

28. 04. 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Кредиторам представити відзиви на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Гнатюк Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, арбітражного керуючого Ловаса В.О.

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 28 серпня 2014 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 28 серпня 2014 року по справі №909/1066/13.

Суд ухвалою від 16 березня 2015 року задовольнив клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича та Івано-Франківської аграрної товарної біржі про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд апеляційної інстанції констатує, що у матеріалах справи відсутнє Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу майна банкрутів, дотримання якого гарантує організатор аукціону згідно з п. 1.5. Договору на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута, укладеного 05 лютого 2014 року.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Івано-Франківській аграрній товарній біржі надати суду Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу майна банкрутів.

3. Судове засідання 22 квітня 2015 року по справі №909/1066/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 28 серпня 2014 року проводити в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

5.Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, ПП «Вітнір-Захід», господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, представників Хоптія М.В., ОСОБА_3, арбітражного керуючого Ловаса В.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13.

Суд ухвалою від 16 березня 2015 року задовольнив клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокат Хоптій М.В. заявив клопотання розгляд справи відкласти.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання 22 квітня 2015 року по справі №909/1066/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 914/4256/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Хабіб М.І., Давид Л.Л.

розглянувши клопотання скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Пікуй», б/н від 24.03.15

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.15 (суддя Пазичев В.М.)

у справі № 914/4256/14

за позовом:приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» , м.Київ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Пікуй», с.Матяші, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Балій Василя Ярославовича , с. Гута, Львівська область

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 045, 68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.15 апеляційна скарга була повернута, а після усунення недоліків, подана повторно в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТзОВ «Пікуй» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, арбітражного керуючого Ловаса В.О.

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 15 вересня 2014 року по справі №909/1066/13

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 15 вересня 2014 року по справі №909/1066/13. Ухвалою від 18 лютого 2015 року суд залучив до участі у справі покупців - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд ухвалою від 16 березня 2015 року задовольнив клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича та Івано-Франківської аграрної товарної біржі про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд апеляційної інстанції констатує, що у матеріалах справи відсутнє Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу майна банкрутів, дотримання якого гарантує організатор аукціону згідно з п. 1.5. Договору на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута, укладеного 05 лютого 2014 року.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2015 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Івано-Франківській аграрній товарній біржі надати суду Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу майна банкрутів.

3. Судове засідання 22 квітня 2015 року по справі №909/1066/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 15 вересня 2014 року проводити в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.