ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 903/29/15

за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна", с.Вільхівка, Горохівський район, Волинської області

до відповідача 1: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківецівському районі Волинської області, м. Ківерці, Волинська область

відповідача 2: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", с.Покащів, Ківецівський район, Волинська область

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області та відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області.

про визнання права власності на майно, зняття арешту, скасування розшуку та заборони на його відчуження

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лазарчук М.В., довіреність №б/н від 10.02.2015р.

від відповідача 1: Богдан В.В., довіреність №325/1.5-5 від 03.12.2014р.

від відповідача 2: н/з

від відділу державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області: н/з

від відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області: н/з

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулося з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківецівському районі, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області та відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання права власності на майно, зняття арешту, скасування розшуку та заборони на його відчуження, а саме:

- автомобіль ВАЗ 21047, 2004 року випуску, червоний, № двиг. 3, № куз. ХТА4219, реєстраційний № АС3959АН,

- автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, зелений, № двиг.6187096, № шас. 36509, реєстраційний № АС4458АН,

- причіп ГКБ 819, 1990 року випуску, синій, № шас. 39311, реєстраційний № АС3657ХХ,

- автомобіль ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН,

- причіп СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.01.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 04.02.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015р. через нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача 2 та відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, явка яких була визнана обов'язковою, неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2015р. провадження у справі №903/29/15 зупинено для проведення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено такі питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН на дату проведення дослідження?;

2) Яка ринкова вартість причепа СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН на дату проведення дослідження?.

Оплату експертизи зобов'язано забезпечити позивачу - приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Україна".

11.03.2015р.(вх.№01-81/17/15) на адресу суду від директора приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" надійшло клопотання в якому просять поновити провадження у справі №903/29/15, оскільки в розпорядження позивача надійшли висновки №82/15 та №81/15 від 19.02.2015р., виконані сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності - судовим експертом Панасюком Віктором Степановичем, згідно з якими було визначено ринкову вартість автомобіля ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН - 3016,44 грн. та причепа СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН - 2257,20 грн.. Вважають, що питання, які були поставлені на вирішення судової експертної установи, вирішені. Вартість автомобіля ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН та причепа СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН компетентним суб'єктом - встановлена.

Листом №903/29/15/1638/15 від 13.03.2015р. сторони по справі та треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору були повідомленні про розгляд даного клопотання в судовому засіданні 30.03.2015р..

16.03.2015р. на адресу господарського суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист в якому зазначають, що для проведення автотоварознавчої експертизи у справі №903/29/15 на адресу позивача (ПОСП «Україна») скеровано клопотання та рахунок №47 від 27.02.2015п. на суму 1968 грн. на оплату останньої. Додатково надають клопотання судового експерта експ.№7291-7292 про надання для огляду автомобіля ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН та причепа СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН, реєстраційні документи на досліджуванні транспортні засоби, а також про забезпечення прибуття та безперешкодного доступу експерта до об'єктів дослідження.

В судовому засіданні 30.03.2015р. представник позивача підтримав клопотання про поновлення провадження у справі, просив його задовольнити. Повідомив, що у зв'язку із наявністю висновків №82/15 та №81/15 від 19.02.2015р., відпала необхідність проведення експертизи, тому останню оплачувати не будуть.

В судовому засіданні 30.03.2015р. представник відповідача 1 не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Відповідач 2 компетентного представника в судове засідання 30.03.2015р. не направив, причин неявки не повідомив.

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору компетентних представників в судове засідання 30.03.2015р. не направили, причин неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали обставини зупинення провадження, суд приходить до висновку про поновлення провадження у розгляді справи та відхилення клопотання експерта про надання для огляду автомобіля ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН та причепа СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН, реєстраційні документи на досліджуванні транспортні засоби, а також про забезпечення прибуття та безперешкодного доступу експерта до об'єктів дослідження.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У ч.2 статті 44 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач сплачує 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У позовній заяві позивач визначив ціну позову з майнової вимоги в сумі 112500 грн. з якої сплатив судовий збір у розмірі 2250 грн. (згідно платіжного доручення №633 від 03.12.2014р.), проте з наданих суду експертних звітів та висновків щодо ринкової вартості спірного майна утворюється сума 124481,72 грн.(88321,70 грн. - автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, зелений, № двиг.6187096, № шас. 36509, реєстраційний № АС4458АН + 22785,60 грн. - автомобіль ВАЗ 21047, 2004 року випуску, червоний, № двиг. 3, № куз. ХТА4219, реєстраційний № АС3959АН + 8100,78 грн. - причіп ГКБ 819, 1990 року випуску, синій, № шас. 39311, реєстраційний № АС3657ХХ + 3016,44 грн. - автомобіль ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН + 2257,20 грн. - причіп СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН).

Судовий збір з 124481,72 грн. складає 2489,63 грн.(124481,72*2%).

Отже, враховуючи вищенаведене, позивач з вимоги про визнання права власності на спірне майно повинен доплатити судовій збір у розмірі 239,63 грн.(2489,63-2250).

Додатково суд повідомляє правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору - отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО): 803014, рахунок отримувача: 3002, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2015р. 14:30 год..

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а), в залі судових засідань №108.

4. Зобов'язати позивача в строк до 06.04.2015р. доплатити судовий збір у розмірі 239,63 грн.(надати суду докази такої доплати).

5. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів, а саме: протокол №1 загальних зборів СВК "Мрія" від 13.02.2011р., протокол №2 загальних зборів СВК "Мрія" від 03.03.2011р., протокол №4 загальних зборів СВК "Мрія" від 05.04.2013р., договір комісії від 01.03.2011р., рішення №1 засновника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" Блошка М.М. від 28.02.2011р., свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії ВЛ №284526 від 05.04.2013р.(реєстраційний №818), акт приймання-передачі майнового паю на 5 аркушах, перелік майна майнового фонду СВК "Мрія Ківерцівського району Волинської області та його вартість на 5 аркушах,

6. Відповідачу 2 (СВК "Мрія") надати суду належним чином засвідчені копії (оригінали в судове засідання для огляду) протоколів загальних зборів колективу співвласників майнового-пайового фонду СВК "Мрія", якими затверджувалися частки майна майнового фонду, резервного фонду та фонду кредиторської заборгованості, а також протоколи загальних зборів, якими затверджувався рух майна у вказаних фондах.

7. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язковою.

Суддя А. С. Вороняк