РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015Справа №910/4708/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк Телесервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вітек»

про стягнення 9990 грн.

Суддя В.О. Демидов

Представники сторін:

від позивача Городецький О.І. (довіреність б/н від 02.02.2015);

від відповідача Руда О.В. (довіреність б/н від 01.02.2015).

встановив :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінк Телесервіс», звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вітек» про стягнення 9990 грн. заборгованості за укладеним сторонами у справі договором від 29.07.2014 № 290714 у розмірі 7920 грн., пені у розмірі 1980 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо ремонту та перетяжки абонентських та сигнальних ліній зв'язку всередині житлових будинків.

У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

29.07.2014 між позивачем та відповідачем укладений договір про виконання робіт (далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого відповідач зобов'язався відповідно до технічних вказівок виконати підготовчі, ремонтні та будівельно-монтажні роботи: виявлення, дослідження та усунення проблем пов'язаних з прокладанням кабельних мереж позивача по технічним поверхам будинків від точок розміщення обладнання позивача до слабоструменевих стояків у під'їздах будинків; підготовка слабоструменевих стояків до прокладання кабельних мереж позивача; підготовка до прокладання кабельних мереж позивача від слабоструменевих стояків до квартири абонента; демонтаж пошкоджених кабельних мереж позивача. Крім того, відповідач зобов'язався виконати комплекс робіт по ремонту існуючих кабельних мереж позивача в житлових будинках,зварювання та вимірювання оптично-волоконного кабелю, монтажу оптичних муфт.

Відповідно до умов пункту 3.1 договору оплата здійснюється шляхом перерахування позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача у національній валюті України - гривні. Замовник має право проводити попередню оплату погоджених обсягів робіт. Остаточний розрахунок здійснюється позивачем протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт (пункт 3.2 договору).

Згідно пункту 6.1 договору виконавець гарантує, що всі роботи за цим договором будуть виконані якісно, згідно з будівельними нормами та правилами, що діють в Україні на момент підписання цього договору, без недоліків, що можуть зашкодити нормальній експлуатації результатів виконаних робіт.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що сторона, яка не виконала чи неналежним чином виконала свої зобов'язання за цим договором,зобов'язана компенсувати іншій стороні нанесені їй таким невиконанням/неналежним виконанням збитки та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних зобов'язань за кожний робочий день невиконання.

Повноважними представниками сторін у справі складені та підписані акти надання послуг по договору № 290714 від 29.07.2014: акт №263 від 06.08.2014 на суму 99726 грн. 00 коп. з ПДВ, акт № 56 від 15.08.2014 на суму 142386 грн. 00 коп. з ПДВ, акт № 57 від 18.08.2014 на суму 175548 грн. 00 коп. з ПДВ, акт №302 від 01.09.2014 на суму 55812 грн. 00 коп. з ПДВ, акт № 303 від 02.09.2014 на суму 43530 грн. 00 коп. з ПДВ.

У викладеному в акті обстеження обладнання та усунення недоліків від 23.12.2014 за адресами: вул. Княжий Затон, 2/30, кв.360; вул. Ахматової, 13-Б, кв.85; вул. Драгоманова, 14-А, кв.198; вул. Драгоманова, 3-Б, кв.36; вул. Драгоманова, 1-А, кв.92; вул. Мате Залки, 10-А, кв.156; пр. Героїв Сталінграда, 24-А, кв.108; пр. Героїв Сталінграда, 44, кв.498; пр.Героїв Сталінграда, 44, кв.82; пр. Оболонський, 5-А, кв.146, вул. Героїв Дніпра, 79, кв.59; вул.Герїв Дніпра, 35, кв.53 комісія дійшла висновку, що роботи передбачені договором №290714 від 29.07.2014 року між ТОВ «Лінк Телесервіс» та ТОВ «Компанія Вітек» виконані неякісно, недоліки впливають на швидкісні показники мережі інтернет. Усунення недоліків на кабельних слабоструменевих лініях усунуті власними ресурсами ТОВ «Лінк Телесервіс».

Таким чином, компенсація за неналежно виконані роботи за одну послугу складає 550 грн. 00 коп. Враховуючи те, що позивачем згідно вказаного акту було усунуто недоліки дванадцяти споживачам, то загальна сума компенсації складає 6600 грн. 00 коп., з врахуванням ПДВ - 7920 грн. 00 коп.

Крім того, пеня за умовами договору становить подвійну облікову ставку НБУ, яка згідно Постанови НБУ № 417 від 15.07.2014 року з 17.07.2014 року становить 12,5% від суми компенсації. Таким чином, сума пені складає 1980 грн. 00 коп.

Вказану суму компенсації у розмірі 7920 грн. 00 коп. та пені - 1980 грн. 00 коп. позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням робіт відповідачем за договором від 29.07.2014 № 290714.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт надання позивачем обумовлених договором послуг за актами №263 від 06.08.2014 року на суму 99726 грн. 00 коп. з ПДВ, № 56 від 15.08.2014 року на суму 142386 грн. 00 коп. з ПДВ, № 57 від 18.08.2014 року на суму 175548 грн. 00 коп. з ПДВ, №302 від 01.09.2014 року на суму 55812 грн. 00 коп. з ПДВ, № 303 від 02.09.2014 року на суму 43530 грн. 00 коп. з ПДВ.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 906 Цивільного кодексу України передбачено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладений в акті обстеження обладнання та усунення недоліків від 23.12.2014 року висновок, а також положення пункту 7.1 договору, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума компенсації у розмірі 7920 грн. 00 коп. та пеня в розмірі 1980 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вітек», м. Київ, вул. М.Тимощенка, буд. 21, Н/П №3, код 38544698, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк Телесервіс», м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, кв. 2/42, код 37771436, компенсацію за неналежно виконані роботи за договором № 290714 від 29.07.2014 у розмірі 7920 грн. 00 коп., пеню у розмірі 1980 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складене та підписане 30.03.2015.

Суддя В.О. Демидов