ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 5023/1938/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовнакомпанія "Фора" м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультимедіацентр", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовнакомпанія "Фора" про визнання недійсним рішення ПАТ "Телевізійна та радіомовнакомпанія "Фора" про скликання і проведення 26.04.2012р. загальних зборів акціонерів ПАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за адресою: м. Харків, вул. Сумська 88, 2-й поверх, зала засідань; про визнання недійсним рішення ПАТ "Телевізійна та радіомовнакомпанія "Фора" про скликання і проведення 07.05.2012р. загальних зборів акціонерів ПАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за адресою: м.Харків, вул. Дерев"янко 1-А.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що особа, яка скликала оскаржувані в позовній заяві загальні збори акціонерів ПАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" - ОСОБА_2 не є керівником відповідача і відповідно не має права приймати рішення про скликання і проведення загальних зборів відповідача, а також вчиняти будь-які інші дії пов"язані зі скликанням та проведенням загальних зборів відповідача. Таким чином, позивач вважає, що рішення прийняте ОСОБА_2 про скликання і проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" у відповідності до положень ст.ст. 203, 215 ЦК України, є недійсним.

Ухвалою суду від 03.05.2012р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ТОВ "Мультимедіацентр".

06 червня 2012 року ухвалою господарського суду Харківської області було зупинено провадження у справі №5023/1938/12 до розгляду по суті Київським районним судом м.Харкова справи №2018/2-3536-11.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2015 року Провадження у справі № 5023/1938/12 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "14" квітня 2015 р. о 11:45.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при виготовленні її повного тексту було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату слухання справи - 14.03.2015 року об 11:45, замість вірної - 14.04.2015 року об 11:45.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року по справі №5023/1938/12.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року по справі №5023/1938/12.

Вважати вірною датою розгляду справи - 14.04.2015 року об 11:45.

Суддя Денисюк Т.С.