Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "06" квітня 2015 р. № 906/486/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Женя" (м.Житомир)

до: Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" (м.Рига, Республіка Латвія)

про визнання недійними іпотечних договорів від 28.08.2012 та проведення державної реєстрації припинення іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до суду про:

1) визнання недійсним іпотечного договору від 28.02.2012, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дії за №№ 1264, 1265;

2) визнання недійсним іпотечного договору від 28.02.2012, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дії за №№ 1267, 1268;

3) проведення державної реєстрації припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно шляхом внесення запису про припинення іпотеки, реєстраційний номер запису про іпотеку №319800 від 28.08.2012 та припинення заборони на предмет іпотеки, реєстраційний номер запису №319747 від 28.08.2012;

4) проведення державної реєстрації припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно шляхом внесення запису про припинення іпотеки, реєстраційний номер запису про іпотеку №319822 від 28.08.2012 та припинення заборони на предмет іпотеки, реєстраційний номер запису №319771 від 28.08.2012.

Статтею 124 ГПК України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого видана Верховною Радою України.

Пунктом 9.2 іпотечного договору від 28.08.2012, зареєстрованого за №1264, 1265 (далі - іпотечний договір), копію якого долучено до позовної заяви, визначено, що спори і розбіжності в рамках цього договору, врегулювання яких не буде досягнуто сторонами, передається на розгляд суду відповідної компетенції.

Відповідно п.10.9 іпотечного договору, розбіжності, що можуть виникнути в процесі виконання вимог цього договору, будуть попередньо розглядатись сторонами з метою відпрацювання взаємоприйнятних рішень. Спірні питання, що стосуються виконання цього договору, підлягають вирішенню у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Примірник іншого договору від 28.02.2012 за №№1267,1268, вказаний в додатках до позовної заяви №4, позивачем до останньої не додано, про що канцелярією Господарського суду Житомирської області складено акт №23/15 від 01.04.2015.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Судом встановлено, що в іпотечному договорі, який позивач просить визнати недійсним, сторони передбачили вирішення спору за чинним законодавством України в судах відповідної спеціалізації.

Оскільки сторонами оскаржуваного договору є юридичні особи, за правилами ст.ст. 1, 2 ГПК України, спір за даним іпотечним договором має вирішуватись господарськими судами України.

Відповідно до статті 13 ГПК України, усі справи, підвідомчі господарським судам, розглядають у першій інстанції місцеві господарські суди (господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя).

Як вбачається з позовних матеріалів, сторони не визначили підсудність справи, саме господарському суду Житомирської області.

В обґрунтування підстав звернення з позовом саме до господарського суду Житомирської області позивач вказує, що на момент подачі позову його місцезнаходженням є місто Житомир.

За приписами ч.1 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За таких обставин, враховуючи, що лише одна сторона спору - ПП "Женя" (позивач) знаходиться на території України і останнє є зобов'язаною стороною за оскаржуваним договором, то спір має вирішуватись за місцем знаходження позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема - місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження Приватного підприємства "Женя" є м.Київ, вул. Оноре де Бальзака, 3.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На підставі ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За вказаного, позовну заяву і додані до неї документи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали за позовом Приватного підприємства "Женя" до Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання недійними іпотечних договорів від 28.08.2012 та проведення державної реєстрації припинення іпотеки за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - в наряд;

2 - господарському суду м.Києва;

3 - позивачу (рек. з пов.);

4 - відповідачу (рек.).