ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Справа № 904/3338/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.,

при секретарі Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Букоємський Р.В., представник, довіреність № 14-138 від 13.05.14р.

від відповідача: Гарбузенко О.В., представник, довіреність № 84 від 20.01.15р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/3338/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до: міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

про: стягнення: 159 012 793, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) задоволено заяву МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.14р. та відстрочено виконання зазначеного рішення на 6 місяців.

Не погодившись з вказаню ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, як винесену із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що внаслідок недоотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ позивач змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками.

Також посилається на те, що сума заявлених штрафних санкцій не компенсує повністю. Збитків від сплати відсотків за комерційними кредитами.

Відповідач 11.03.2015р. направив на адресу суду заяву про припинення апеляційного провадження у зв'язку з повним погашенням суми заборгованості.

Колегія суддів відмовила в задоволені вищезазначеного клопотання, оскільки відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України припинення провадження у справі можливо, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи те, що в даному випадку оскаржується ухвала про відстрочення виконання рішення суду, то застосування підстав, перелічених в ст.80 ГПК України є неможливим.

В судовому засіданні 25.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р.:

- припинено провадження у справі в частині стягнення суми 3 713 087,39грн.

- стягнуто з міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) основний борг у сумі 125 501 143,91грн., втрати від інфляції у сумі 6 007 134, 34 грн., 3% річних в сумі 4 213 473,37грн., пеню у сумі 6 218 636,53грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 73 080 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.14р., яке набрало законної сили 04.11.14р. було видано наказ №904/3338/14 від 10.11.2014 року.

Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" 16.01.2015р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просило відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3338/14 від 25.09.2014 року на залишок боргу в сумі 49270876,09грн. строком на 6 місяців.

Дані про наявність залишку боргу в сумі 49270876,09грн. підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 27.01.2015р. ВП № 45958408 (а.с. 69)

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.2 постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2010 року №9 розтлумачив приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та вказав, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право відстрочення виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Отже, норма ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, однак визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, відповідачем було надано наступні докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення: баланс комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" станом на 31.12.2012р., баланс (Звіту про фінансовий стан) станом на 31.12.2013р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2013р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2014р. З вказаних документів вбачається, що комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" є збитковим підприємством.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що наявність збитків підприємства у великому розмірі станом на дату розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, негайне виконання рішення господарського суду може призвести до блокування роботи підприємства, а тому обґрунтовано задоволено заяву відповідача та відстрочено виконання рішення суду терміном на шість місяців - по 29.07.2015р. включно.

Більш того, комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" під час апеляційного перегляду ухвали про відстрочку виконання рішення надано докази повного погашення заборгованості у даній справі, а саме: меморіальний ордер № F0224SPSKD від 24.02.2015р. на суму 14890032,52грн., меморіальний ордер № 84044742 від 24.02.2015р. на суму 14910640,84грн., меморіальний ордер № 84045524 від 24.02.2015р. на суму 10983159,29грн., меморіальний ордер № 84045464 від 24.02.2015р.на суму 8848518,73грн., меморіальний ордер № 84045614 від 24.02.2015р. на суму 3583612,32грн..

Вищевказане свідчить про те, що при прийнятті ухвали господарським судом Дніпропетровської області від 29.01.2015р. порушення норм матеріального та процесуального права, які зазначено скаржником при поданні апеляційної скарги, відсутні.

Таким чином, ухвала господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/3338/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі 30.03.2015 року.