КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №911/2088/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.11.2014 року

у справі № 911/2088/14 (суддя Конюх О.В.)

за первісним позовом Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич»

про стягнення 7 889,39 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич»

Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій»

про стягнення 17 918 797,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2014 року по справі № 911/2088/14 первісний позов Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» на користь Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» 7 766,56 грн. основного боргу, 99,78 грн. пені, 23,06 грн. 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» до Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» 17 918 797,00 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень, 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 року по справі № 911/2088/14 скасувати в частині стягнення з Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» вартості невід'ємних поліпшень у розмірі 17 918 797,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Крім того, Заступник прокурора Київської області в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Заступника прокурора Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 року по справі № 911/2088/14, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Київської області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 року по справі № 911/2088/14 задовольнити.

2. Поновити Заступнику прокурора Київської області пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 року по справі № 911/2088/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 року по справі № 911/2088/14 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 22.04.2015 р. о 14 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця