номер провадження справи 19/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.03.2015 справа № 908/2281/14

За позовом Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-А)

до Приватного підприємства Агрофірми «Семенівка» (72355, Запорізька область, с. Семенівка, вул. Кірова, 205-В; юридична адреса: 72355, Запорізька область, с. Семенівка, вул. Першотравнева, 62)

про стягнення 701695,74 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 02.07.14. звернулось Приватне підприємство «Молокозавод-ОЛКОМ» з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірми «Семенівна» про стягнення 701695,74 грн. за Договорами № 4 безпроцентної позики від 02.03.12. та № 5 безпроцентної позики від 05.03.12., з яких: 616404,00 грн. - розмір позики, 45613,90 грн. - пені, 23423,35 грн. - інфляційних втрат, 16254,49 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.14. порушено провадження у справі № 908/2281/14, справі присвоєно номер провадження 19/60/14, судове засідання призначено на 17.07.14. о 12-40.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.14. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 908/2281/14 зупинено до вирішення господарським судом Запорізької області пов'язаних з нею справ № 908/2332/14 та № 908/2333/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договорів безпроцентної позики № 4 від 02.03.12. та № 5 від 05.03.12.

Через канцелярію Господарського суду Запорізької області 04.12.14. від Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" надійшла заява про поновлення провадження у справі № 908/2281/14, в зв'язку з винесенням господарським судом Запорізької області 04.09.14. рішення у справі № 908/2332/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.14 та винесенням господарським судом Запорізької області 03.09.14. рішення у справі № 908/2333/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.14. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 908/2281/14, розгляд справи призначено на 19.01.15. о 16-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.15. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 908/2281/14 до вирішення Господарським судом Запорізької області справи про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми «Семенівна» у справі № 908/5172/14.

Через канцелярію Господарського суду Запорізької області 16.02.15. від Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про поновлення провадження у справі № 908/2281/14 та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі, відповідно до якої позивач просить суд поновити провадження у справі № 908/2281/14 та припинити провадження у даній справі, в зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.15. у справі № 908/5172/14 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми «Семенівна» та визнано конкурсним кредитором і включено до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства Агрофірми «Семенівна» з вимогами у розмірі 5065132,28 грн. з четвертою чергою задоволення та 181971,67 грн. з шостою чергою задоволення, в тому числі вимоги за Договорами № 4 безпроцентної позики від 02.03.12. та № 5 безпроцентної позики від 05.03.12.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 908/2281/14, розгляд справи призначено на 19.03.15. о 11-20.

Представники сторін в судове засідання 19.03.15. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 19.03.15. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.15. у справі № 908/5172/14 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірма «Семенівка» та визначено перелік конкурсних кредиторів. Приватне підприємство «Молокозавод-ОЛКОМ» визнано конкурсним кредитором та включено до реєстру вимог кредиторів Приватне підприємство Агрофірма «Семенівка» з вимогами в розмірі 5065132,28 грн. з четвертою чергою задоволення та 181971,67 грн. з шостою чергою задоволення, в тому числі вимоги за Договорами безпроцентної позики № 4 від 02.03.12. та № 5 від 05.03.12.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що в разі звернення позивача з заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з тим, що позивача визнано конкурсним кредитором у справі про банкрутство відповідача та включено позивача до реєстру вимог кредиторів.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.13. № 9) у застосуванні ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке:

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2281/14 припинити.

Суддя І.В. Давиденко