УХВАЛА

30.03.2015Справа № 57/249

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до 1) Іноземного підприємства "Малахіт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Капітал"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство "Екстрім"

про стягнення 111021,33 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 1 - Іноземного підприємства "Малахіт", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Капітал" 111021,33 грн. заборгованості за договором поставки товарно-матеріальних цінностей № 83/09/10 від 25.08.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/249 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи № 57/249 відкладено на 13.09.2011р.

09.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Іноземного підприємства "Малахіт" надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватного підприємства "Екстрім".

13.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 - Іноземного підприємства "Малахіт" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, розгляд справи № 57/249 відкладено на 27.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/249.

27.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Іноземного підприємства "Малахіт" надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2011р. призначено колегіальний розгляд справи № 57/249.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 27.09.2011 року призначено колегіальний розгляд справи № 57/249 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Бойко Р.В., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2011р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Бойко Р.В., Івченко А.М., прийнято справу № 57/249 до свого провадження та призначено її розгляд на 01.11.2011р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача 1 - Іноземного підприємства "Малахіт", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватне підприємство "Екстрім" та відкладено розгляд справи на 18.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2, розгляд справи № 57/249 відкладено на 25.11.2011р.

25.11.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Іноземного підприємства "Малахіт" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №57/249 до вирішення Господарським судом міста Києва іншої пов'язаної з нею справи № 55/459 за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про визнання недійсним договору від 25.08.2010р. № 83/09/10.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 25.11.2011 року в зв'язку з відпусткою судді Бойко Р.В. передано справу № 57/249 на розгляд колегії суддів у складі суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Пригунова А.Б. прийнято справу № 57/249 до свого провадження та призначено її розгляд на 13.12.2011р. за участю представників сторін.

13.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи на стороні відповідача 1 - Іноземного підприємства "Малахіт", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Екстрім" надійшло клопотання, згідно якого третя особа просить суд задовольнити клопотання відповідача 1 - Іноземного підприємства "Малахіт" про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва іншої пов'язаної з нею справи № 55/459.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 13.12.2011 року в зв'язку з хворобою судді Івченка А.М. передано справу № 57/249 на розгляд колегії суддів у складі суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. прийнято справу №57/249 до свого провадження та призначено її розгляд на 24.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012р. провадження у справі №57/249 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №55/459 за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про визнання недійсним договору від 25.08.2010р. № 83/09/10.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 26.01.2015року в зв'язку з необхідністю поновлення провадження у справі № 57/249 та перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, справу № 57/249 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року у справі №55/459 в задоволенні позовних вимог Іноземного підприємства "Малахіт" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 12.12.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року у справі №55/459 скасоване частково. Прийняте нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Іноземного підприємства "Малахіт". Визнано недійсним договір поставки товарно-матеріальних цінностей №83/09/10 від 25.08.2010 року в частині продажу товару по Розділу 1 "Вентиляція та кондиціювання" - вентилятор ВР-88-72-25 - 3 шт., вентилятор ВР-88-75-4 - 1 шт., вентилятор ТД-500/150 - 1 шт., вентилятор ТД-800/200 - 2 шт., вентилятор ТД-1300/250 - 2 шт., воздуховод 250 мм - 83 пог. м., воздуховод 350 мм - 39 пог. м, воздуховод 200 мм - 49 пог. м, воздуховод 150х150 мм - 8 пог. м, воздуховод 200 х 200 мм - 13 пог. м., воздуховод 150 мм - 8 пог. м., клапан вогнезатримуючий КПУ-1М, 150х150 - 3 шт., клапан вогнезатримуючий КПУ - 1М, 200 - 2 шт., щит управління автоматикою - 4 шт.;

по Розділу 2 "Електромонтажні роботи" - короб 25х25 - 75 пог. м, труба гофрована ПВХ 50мм - 30 пог. м., труба гофрована ПВХ 40мм - 250 пог. м., труба гофрована ПВХ 20 мм - 523 пог. м., кабель-канал 25х16 - 130 пог. м., кабель-канал 80х80 - 10 пог. м., кабель ВВГнг 5х4 - 80 пог. м., кабель ВВГнг 5х6 - 224 пог. м., вимикач автоматичний 3-х фазний, 63А - 1 шт., вимикач автоматичний 3-х фазний, 100А - 1 шт., вимикач автоматичний 3-х фазний, 80А - 1 шт., вимикач автоматичний 3-х фазний, 250А - 1 шт., вимикач автоматичний 3-х фазний, 32А - 1 шт., вимикач автоматичний 3-х фазний, 40А - 4 шт., вимикач автоматичний 3-х фазний, 25А - 2 шт., вимикач автоматичний 3-х фазний, 6А - 11 шт., вимикач автоматичний 3-х фазний, 10А, вимикач автоматичний, 16А - 23 шт., вимикач автоматичний, 25А - 28 шт., вимикач автоматичний, 10А - 5 шт., вимикач автоматичний, 6А - 11 шт., ЯРП, 250А - 1 шт., стяжка кабельна - 8 упаковок, дзвінок електричний - 1 шт., колодка на 2 гнізда - 1 шт., шафа ВРУ-1-630 - 1 шт., е/лічильник 3-х фазний, 50А - 1 шт., щит ШРН-24 - 4 шт.;

по Розділу 3 "Охоронна сигналізація" - охоронна сигналізація - 1 комплект на загальну суму 87 685, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято справу № 57/249 до свого провадження, поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 24.02.2015р.

24.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" в судовому засіданні 24.02.2015р. надав суду пояснення щодо своєї заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник третьої особи - Приватного підприємства "Екстрім" в судовому засіданні 24.02.2015р. надав суду пояснення по справі.

Представники відповідача 1 - Іноземного підприємства "Малахіт", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Капітал" в судове засідання 24.02.2015р. не з'явились, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/249 від 26.01.2015р. пояснень не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. розгляд справи № 57/249 відкладено на 24.03.2015р.

18.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - Приватного підприємства "Екстрім" надійшов відзив на позовну заяву.

Розгляд справи № 57/249 призначений на 24.03.2015р. не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу № 57/249 до розгляду на іншу дату.

Також, 24.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 57/249 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 57/249 призначити на 08.04.15 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

3. Повторно зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням усунення обставин, що зумовили його зупинення провадження у справі № 57/249.

4. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя С.В. Стасюк