ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Справа № 916/4976/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" та Приватного підприємства "Вікторія-Н",
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 16 січня 2015 року,
у справі№ 916/4976/14,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" (м. Одеса),
провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" (далі за текстом - ТзОВ "Вадіта"), за загальною процедурою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року у справі № 916/4976/14 прийнято заяву ПАТ "ВТБ Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Вадіта" до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2015 року у справі № 916/4976/14 (суддя - Зеленов Г.М.), на задоволення Заяви ініціюючого кредитора, заяву ПАТ "ВТБ Банк" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Вадіта" залишено без розгляду, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 916/4976/14 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді: Пироговський В.Т., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу ТзОВ "Вадіта" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.01.2015 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Вадіта" та Приватне підприємство "Вікторія-Н" (далі за текстом - ПП "Вікторія-Н") (як правонаступник ТзОВ "Вадіта") звернулись зі спільною касаційною скаргою, у якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.01.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 916/4976/14, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Вадіта" та ПП "Вікторія-Н", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 11.02.2015 року. При цьому, ТзОВ "Вадіта" та ПП "Вікторія-Н" звернулись з касаційною скаргою на вказану постанову 10.03.2014 року, про що свідчить відтиск штампу реєстрації вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші цієї касаційної скарги.

Одночасно, ТзОВ "Вадіта" та ПП "Вікторія-Н" звернулись з Клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання (наведеного в тексті касаційної скарги) заявники вказали про пропуск процесуального строку з поважної причини, оскільки копію оскаржуваної постанови боржником було отримано лише 09.03.2015 року, на підтвердження чого надано роздруківку офіційного сайту Укрпошта, штрихкодовий ідентифікатор 054.

Згідно ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту названої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 916/4976/14 складено та підписано 13.02.2015 року. Копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року були направлені сторонам у справі (а також і заявникам касаційної скарги) 14.02.2015 року, що підтверджується відміткою апеляційного суду про відправку постанови на звороті останнього аркушу постанови (яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду), тобто з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України щодо направлення сторонам повного тексту судового рішення у триденний термін з дня прийняття такого рішення. Отже, оскаржувана постанова сторонам у справі, у тому числі і заявнику касаційної скарги, була направлена своєчасно.

Перебіг строку звернення із касаційною скаргою починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, тобто, з огляду на ч. 3 ст. 105 ГПК України, 12.02.2015 року та закінчується, відповідно, 03.03.2015 року.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції, зважаючи на надання ТзОВ "Вадіта" та ПП "Вікторія-Н" роздруківки з офіційного сайту Укрпошта, штрихкодового ідентифікатору 054 (що має свідчити про отримання скаржниками копії постанови апеляційного господарського суду 09.03.2015 року), вважає за необхідне відзначити, що, згідно з відомостями цієї роздруківки, відправлення за номером 054 було вручене адресату (одержувачу) особисто 18.02.2015 року (а не 09.03.2015 року, як про це стверджують скаржники).

Інших причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані постанову апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду першої інстанції ТзОВ "Вадіта" та ПП "Вікторія-Н" не наведено.

За таких обставин та враховуючи, що скаржниками не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ТзОВ "Вадіта" та ПП "Вікторія-Н" у задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду апеляційної інстанції від 11.02.2015 року та ухвали суду першої інстанції від 16.01.2015 року.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що ПП "Вікторія-Н" було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме - 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 107, 110, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вадіта" та Приватному підприємству "Вікторія" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16 січня 2015 року у справі № 916/4976/14.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" та Приватного підприємства "Вікторія-Н" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16 січня 2015 року у справі № 916/4976/14 повернути заявникам.

3. Повернути Приватному підприємству "Вікторія-Н" (65067, м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 34, ) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого згідно з Квитанцією № 13331517 від 10.03.2015 року.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук