ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.2015 Справа № 908/1936/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛ» (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Ленінградська, 161; поштова адреса: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, 84/1)

до відповідача: Редакції газети «Південна зоря» (71100, м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, 19)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛ» про стягнення з Редакції газети «Південна зоря» 694308,06 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.

Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).

ТОВ «СТІЛЛ» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка має вихідний номер 13/07 та датована 12.03.2015 року.

До позовних матеріалів в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надані оригінали фіскального чеку № 9917 від 16.03.2015 р. та Опис вкладення у цінний лист від 16.03.2015 р. При цьому, з наданого заявником Опису вкладення у цінний лист вбачачається про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви за вих. № 13/07 від 13.03.2015 р.

Доказів направлення відповідачу саме копії позовної заяви за вих. № 13/07 від 12.03.2015 року - суду не було надано.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що відповідачу та третій особі направлено саме копію позовної заяви за вих. № 13/07 від 12.03.2015 р.

З урахуванням вищенаведеного, ані фіскальний чек № 9917 від 16.03.2015, ані Опис вкладення у цінний лист від 16.03.2015 р., не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви за вих. № 13/07 від 12.03.2015 р. відповідачу.

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу заявником суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви за вих. № 13/07 від 12.03.2015 р.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ «СТІЛЛ», без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛ», м. Бердянськ Запорізької області без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 160 аркушах (в т.ч. оригінали: фіскальний чек № 9917 від 16.03.2015 р. та Опис вкладення у цінний лист від 16.03.2015 р., платіжне доручення № 132 від 16.03.2015 р. про сплату 13886,16 грн. судового збору).

Суддя М.В. Мірошниченко