ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 925/304/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача - Варавки Г.М. особисто, Танани Г.П. за довіреністю;

від відповідача -Коржова В.П. директор, Бовшика М.Ю. адвокат за договором;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Варавки Галини Миколаївни

до комунального підприємства "АВТО-РІКА"

про зобов'язання усунути порушення умов договору, звільнення від сплати за користування приміщенням, стягнення 36912,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - Варавка Галина Миколаївна звернулася в господарський суд з позовом до комунального підприємства "АВТО-РІКА" (далі - відповідач), у якому просить:

- прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача - КП "АВТО-РІКА" Канівської міської ради Черкаської області усунути порушення умов договору у формі Тимчасової угоди від 01.06.2014 року № 22 про користування приміщенням та усунути перешкоди у користуванні приміщенням кафе і здійснення ФОП Варавкою Г.М. підприємницької діяльності шляхом відновлення електропостачання до приміщення кафе, за адресою: м.Канів, вул.206 Дивізії, 1, кім.22;

- стягнути з КП "АВТО-РІКА" Канівської міської ради Черкаської області понесені нею збитки, завдані порчею продукції шкоду у сумі 5712,55 грн. та збитки у вигляді неодержаних доходів (упущена вигода) у сумі 31200 грн., а всього на суму 36912,55 грн.;

- стягнути з КП "АВТО-РІКА" Канівської міської ради Черкаської області судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1827 грн. та понесені витрати на сплату комісійних банку розмірі 18,27 грн. та правову допомогу в розмірі 2018,80 грн.;

- звільнити її від сплати з 6 січня 2015 року по день прийняття рішення у даній справі від сплати за користування приміщенням, отриманим у найм за весь час, протягом якого майно нею не використовувалося через обставини, за які вона не відповідає.

13.03.2015 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій вона вказує на збільшення розміру завданих збитків та просить стягнути з відповідача понесені нею збитки, завдані порчею продукції у сумі 5712,55 грн. та збитки у вигляді неодержаних доходів (упущена вигода) у сумі 94400 грн., всього на суму 100112,55 грн. Доказів доплати судового збору із збільшених позовних вимог позивачем не надано.

Відповідач, заперечуючи проти позову, 02.04.2015 року подав зустрічну позовну заяву для спільного її розгляду з первісним позовом, у якому просить відмовити у первісному позові та стягнути з ФОП Варавки Г.М. заборгованість за зобов'язаннями в сумі 39008,56 грн., а саме: плату за користування приміщенням з урахуванням індексації станом на 31 березня 2015 року в сумі 23286,78 грн., пеню за несвоєчасну сплату за користування приміщенням з урахуванням індексації в розмірі подвійної ставки НБУ за серпень 2014 року - березень 2015 року в сумі 1710,46 грн., відшкодування комунальних послуг в сумі 14011,32 грн. та відшкодувати 4000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача вважали, що зустрічний позов пов'язаний із первісним, вимоги витікають із однієї угоди, просили прийняти його до спільного розгляду із первісним, також подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Позивач та її представник вказали, що їм необхідно ознайомитись із зустрічним позовом та підготувати заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши поданий відповідачем зустрічний позов, суд встановив наступне.

В обґрунтування позову як на підставу своїх вимог позивач посилається на укладену між ним та відповідачем Тимчасову угоду від 01.06.2014 року № 22 та неналежне її виконання відповідачем.

Водночас, відповідач як на підставу зустрічного позову також посилається на Тимчасову угоду від 01.06.2014 року № 22 та неналежне її виконання позивачем.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, із вищенаведеного слідує, що зустрічний позов подано відповідачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, він взаємно пов'язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом.

Прийняття до провадження зустрічного позову та необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд визнає підставами для відкладення розгляду справи. У зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників відповідача про його продовження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов комунального підприємства "АВТО-РІКА" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Варавки Галини Миколаївни про стягнення 39008,56 грн. для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 925/304/15.

2. Задовольнити клопотання представників відповідача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 10.05.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 07 травня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача за первісним позовом: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову у разі їх наявності; провести звірку розрахунків з відповідачем по Тимчасовій угоді від 01.06.2014 року № 22, акт звірки надати суду;

Відповідача за первісним позовом: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх зустрічних вимог; провести звірку розрахунків з позивачем по Тимчасовій угоді від 01.06.2014 року № 22, акт звірки надати суду.

Суддя В.М. Грачов