ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/23719/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015

у справі № 910/23719/13

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "ЧЕСНА МУЗИКА", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача 1. товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА", м. Київ,

2. товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОР МЮЗІК", м. Київ,

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м. Київ,

про стягнення компенсації у розмірі 48 720, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" 23.02.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/д, б/н, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 зі справи № 910/23719/13 та передати справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду по суті.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", згідно з квитанцією від 23.02.2015 № 45 судовий збір у сумі 609,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 зі справи № 910/23719/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, ) судовий збір у сумі 609, 00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією від 23.02.2015 № 45.

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко