ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Справа № 908/852/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

позивача - представник Алєксєєв С.С. за довіреністю № 27 від 01.01.2015 року,

відповідача - не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, (вх. №1608 З/2-8) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 року у справі № 908/852/15-г,

за позовом - Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Донецька область, м. Вугледар,

про стягнення 8 070,00 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 року (суддя Корсун В.Л.) повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 року у даній справі та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що адреса відповідача: 83001, м. Донецьк, вул. Артема,63, яка вказана в накладній, була юридичною адресою останнього. Нова юридична адреса відповідача: 85670,Донецька область, м. Вугледар, з*явилась у загальному доступі вже після підготовки позовної заяви (проплата судового збору, друк тексту заяви та ін.), у зв'язку з чим про зміну юридичної адреси ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» позивач дізнався лише з ухвали господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 року у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення апелянта, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

11.02.2015 року до господарського суду Запорізької області звернулося ДП «Придніпровська залізниця» з позовною заявою до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення з останнього штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 8 070,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 року позовну заяву з додатками повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу мотивовано тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого судом, станом на 10.02.2015 року, місцезнаходженням Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» є Донецька область, м. Вугледар.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб*єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява, зокрема, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім*я (прізвище та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб*єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як убачається з матеріалів справи, позивач вказав адресу відповідача: 83001, м. Донецьк, вул.Артема,63, ( а.с. 3). На зазначену адресу позивачем направлено копію позовної заяви та документи додані до неї, про що свідчать опис вкладення у цінний лист від 09.02.2015 року та фіскальний чек від 09.02.2015 року ( а.с.13-14).

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, господарським судом за електронним запитом від 13.02.2015 року за № 20093752, станом на 10.02.2015 року, отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» значиться: 85670, Донецька область, місто Вугледар. ( а.с. 8).

У відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем надано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію, як докази направлення копії позовної заяви відповідачеві на адресу: 83001, м. Донецьк, вул.. Артема,63, ( а.с. 13-14); докази відправлення копії позовної заяви на адресу: 85670, Донецька область, місто Вугледар, на час постановленя оскаржуваної ухвали в матеріалах справи, відсутні.

Відтак, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно і обґрунтовано повернуто позивачеві позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки останнім не додержано вимог пунктів 2,3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви.

Посилання апелянта на те, що адреса відповідача: 83001, м. Донецьк, вул. Артема,63, буда вказана в накладній, а остання є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, тобто одночасно, є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення, не може бути прийнятою колегією суддів до уваги, оскільки спростовується нормами Закону України від 15.05.2003 року № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», який регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців. Так, статтею 1 вказаного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 18 вказаного Закону визначено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при поверненні позовної заяви ДП «Придніпровська залізниця» без розгляду правильно застосовано норми процесуального права, у зв*язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 року - слід залишити без змін.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.1 ч.1 ст. 103, ст. 105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Придніпровська дирекція залізничних перевезень» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. у справі №908/852/15-г залишити без змін.

.

Повний текст постанови складено 26.03.2015 р.

Головуючий суддя О.А. Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя Р.А.Гетьман