ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" березня 2015 р.Справа № 916/239/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Ющенко О.П, згідно довіреності № 10/08-01 від 22.01.2015 р.,

Волошин О.В. - згідно довіреності № 10/08-02 від 22.01.2015р.

Від відповідача: Котлярова Т.І.- згідно довіреності від 04.12.2014 р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Ющенко О.П, згідно довіреності № 10/08-01 від 22.01.2015 р.,

Від відповідача: Котлярова Т.І.- згідно довіреності від 04.12.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Банк Форум", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" про стягнення заборгованості у сумі 182 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014р., що було прийнято на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014р. № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум", було розпочато ліквідацію ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014р. та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16.06.2014р. по 16.06.2015р.

Згідно ч. 4 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" початок тимчасової адміністрації та ліквідації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів, які забезпечують операційну діяльність банку.

Крім того, відповідно до ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відноситься, зокрема, вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

24 липня 2008р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", змінено назву на ПАТ "Банк Форум", (далі - Банк) та ТОВ "ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" (далі - Клієнт) було укладено договір банківського рахунку № 3/00305/08, відповідно до якого Банк відкриває Клієнту поточний/і рахунок/ки у національній та/або іноземній валюті (далі - Рахунок) відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в України", Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах", та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до Положення про оформлення та подання клієнтами платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах, заяв про купівлю або продаж іноземною валюти або банківських металів до уповноважених банків і інших фінансових установ та порядок їх виконання, Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті, в тому числі здійснює функції розрахункової плата відповідно до Положення про розрахункові палати для пред'явлення векселів до платежу, та отримує плату за обслуговування Клієнта згідно з Тарифами на операції та послуги ОФ АКБ "Форум" (далі - Тарифи). Клієнт може обирати Тарифний пакет на операції та послуги ОФ АКБ "Форум" (далі - Тарифний пакет), який зазначається у п. 3.4.10. Підписання цього Договору Клієнтом підтверджує отримання ним Тарифів та згоду з ними. Цей Договір є укладеним на невизначений строк і набуває чинності з дня його підписання Сторонами.

Відповідно до п. 1.2. Договору Банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунка та проведення інших операцій за Рахунком.

Згідно п. 1.4. Договору у разі потреби Клієнта та за умови підписання ним додаткових угод до цього договору (окремих договорів) Банк надає наступні послуги: здійснення платежів зі своїх рахунків у Банку, а також отримання інших послуг за допомогою АРМ "Клієнт-Банк" або його Інтернет-версії; отримання виписок спеціального виду про стан рахунку/ів Клієнта в Банку за допомогою SMS-banking та засобів мобільного зв'язку; отримання послуг дистанційного доступу до рахунків, які відкриті в Банку, за допомогою інформаційної служби "Телебанк".

Відповідно до п. 3.4.10 Договору Клієнт зобов'язався своєчасно здійснювати оплату послуг Банку згідно з Тарифами: Тарифний пакет "Стандартний", а саме: за послуги по обслуговуванню рахунків Клієнта із наданням документів, за послуги з переказу коштів з поточного рахунку в інші банки, розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк", системи "Телебанк" та за обслуговування кредиту від нерезидента (при наявності руху по кредиту) 26 числа поточного місяця (якщо 26 припадає на вихідних день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця; за інші послуги - не пізніше дня надання послуги.

20 грудня 2011р. між ПАТ "Банк Форум" (далі - Банк) та ТОВ "ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" (далі - Клієнт) було укладено Додатковий Договір до Договору банківського рахунку № 3/00305/08 від 24.07.2008р.(далі - Додатковий Договір), відповідно до якого Сторони виклали Договір про відкриття банківського рахунку № 3/00305/08 від 24.07.2008р. в новій редакції.

Згідно п. 1.1. Додаткового Договору Банк відповідно до чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок/-ки (далі - Рахунок) для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Відповідно до п. 1.2. Додаткового Договору дія цього договору поширюється на поточні рахунки, що відкриті Банком Клієнтові в національній/іноземних валютах та у тому числі на поточні рахунки за спеціальним режимом їх використання.

Згідно п. 4.1. Додаткового Договору вартість надання послуг/проведення операцій за рахунком Клієнта визначається згідно діючих тарифів Банку на розрахунково-касове обслуговування у національній та/або іноземній валюті (далі - Тарифи).

Відповідно до п. 4.2. Додаткового Договору Клієнт сплачує Банку комісії за разові послуги (далі - Разові комісії) у момент (в день) проведення банківських операцій (надання послуг) та комісію за безперервні послуги (далі - Щомісячні комісії) до 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно діючих тарифів Банку та умов цього Договору.

Позивач у справі зазначає, що він виконав свої зобов'язання за Договором, а саме надавав послуги з обслуговування рахунку відповідача в період з 26.02.2014р. по 25.03.2014р. та з 26.03.2014р. по 25.04.2014р., що підтверджується банківськими виписками по рахунках відповідача.

На підставі п. 4.2. Додаткового Договору позивач нарахував відповідачу щомісячну комісію у сумі 79 грн. за період з 26.02.2014р. по 25.03.2014р. та комісію за перерахування коштів в інші банки у сумі 24 грн. за період з 26.02.2014р. по 25.03.2014р. Крім того, позивач нарахував відповідачу щомісячну комісію у сумі 79 грн. за період з 26.03.2014р. по 25.04.2014р., які просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем були порушені права відповідач, адже, відповідно до п.3.3.1 Додаткового Договору Банк зобов'язався своєчасно здійснювати розрахункові операції Клієнта, забезпечувати збереження ввірених йому коштів, здійснювати списання коштів з рахунку Клієнта лише за його дорученням.

Відповідач зазначає, що 18.04.2014р. Банком було прийнято до виконання платіжне доручення Клієнта №623 на суму 41 862 грн., про що свідчить штемпель Банку від 18.04.2014р. Проте, зазначене платіжне доручення виконано не було та повернуто Клієнту на підставі п. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Платіжне доручення за №624 від 26.05.2014р. також було прийнято до виконання Банком, але повернуто без виконання.

Відповідач також зазначає, що своєю бездіяльністю позивач порушує ст..1068 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Крім того, відповідач зазначив, що п. 3.1.11 та п. 4.5 Договору передбачено, що Клієнт доручає Банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості Клієнта перед Банком за надані послуги /проведені операції за цим Договором та/або іншими договорами, укладеними між Банком та Клієнтом. Сторони домовились, що сума такої заборгованості списується в першочерговому порядку.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2008р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", змінено назву на ПАТ "Банк Форум", (далі - Банк) та ТОВ "ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" (далі - Клієнт) було укладено договір банківського рахунку № 3/00305/08, відповідно до якого Банк відкриває Клієнту поточний/і рахунок/ки у національній та/або іноземній валюті (далі - Рахунок) відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в України", Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах", та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до Положення про оформлення та подання клієнтами платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах, заяв про купівлю або продаж іноземною валюти або банківських металів до уповноважених банків і інших фінансових установ та порядок їх виконання, Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті, в тому числі здійснює функції розрахункової плата відповідно до Положення про розрахункові палати для пред'явлення векселів до платежу, та отримує плату за обслуговування Клієнта згідно з Тарифами на операції та послуги ОФ АКБ "Форум" (далі - Тарифи). Клієнт може обирати Тарифний пакет на операції та послуги ОФ АКБ "Форум" (далі - Тарифний пакет), який зазначається у п. 3.4.10. Підписання цього Договору Клієнтом підтверджує отримання ним Тарифів та згоду з ними. Цей Договір є укладеним на невизначений строк і набуває чинності з дня його підписання Сторонами.

Відповідно до п. 1.2. Договору Банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунка та проведення інших операцій за Рахунком.

Відповідно до п. 3.4.10 Договору Клієнт зобов'язався своєчасно здійснювати оплату послуг Банку згідно з Тарифами: Тарифний пакет "Стандартний", а саме: за послуги по обслуговуванню рахунків Клієнта із наданням документів, за послуги з переказу коштів з поточного рахунку в інші банки, розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк", системи "Телебанк" та за обслуговування кредиту від нерезидента (при наявності руху по кредиту) 26 числа поточного місяця (якщо 26 припадає на вихідних день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця; за інші послуги - не пізніше дня надання послуги.

20 грудня 2011р. між ПАТ "Банк Форум" (далі - Банк) та ТОВ "ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" (далі - Клієнт) було укладено Додатковий Договір до Договору банківського рахунку № 3/00305/08 від 24.07.2008р.(далі - Додатковий Договір), відповідно до якого Сторони виклали Договір про відкриття банківського рахунку № 3/00305/08 від 24.07.2008р. в новій редакції.

Згідно п. 4.1. Додаткового Договору вартість надання послуг/проведення операцій за рахунком Клієнта визначається згідно діючих тарифів Банку на розрахунково-касове обслуговування у національній та/або іноземній валюті (далі - Тарифи).

Відповідно до п. 4.2. Додаткового Договору Клієнт сплачує Банку комісії за разові послуги (далі - Разові комісії) у момент (в день) проведення банківських операцій (надання послуг) та комісію за безперервні послуги (далі - Щомісячні комісії) до 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно діючих тарифів Банку та умов цього Договору.

Згідно зі ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк надавав послуги з обслуговування рахунку відповідача в період з 26.02.2014р. по 25.03.2014р. та з 26.03.2014р. по 25.04.2014р., що підтверджується банківськими виписками по рахунках відповідача.

За таких обставин, на підставі п. 4.2. Додаткового Договору позивач правомірно нарахував відповідачу щомісячну комісію у сумі 79 грн. за період з 26.02.2014р. по 25.03.2014р., комісію за перерахування коштів в інші банки у сумі 24 грн. за період з 26.02.2014р. по 25.03.2014р. та щомісячну комісію у сумі 79 грн. за період з 26.03.2014р. по 25.04.2014р.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, адже, платіжні доручення №623 від 18.04.2014р. та №624 від 26.05.2014р., які не були виконані Банком, були подані у інший період .

Що стосується посилання відповідача на договірне списання заборгованості Клієнта перед Банком за надані послуги /проведені операції за цим Договором та/або іншими договорами, укладеними між Банком та Клієнтом відповідно до п.3.1.11 та п.4.5 Договору, то з цього приводу слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації виконання зазначеної операції було обмежене.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява ПАТ "Банк Форум" є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати про сплаті судового збору покласти на відповідача по справі, виходячи з положень ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" (м. Одеса, вул..Ільфа і Петрова, 15, кв.9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, , р/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву, код ЄДРПОУ банку отримувача 09321020) заборгованість в сумі 182 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" (м. Одеса, вул..Ільфа і Петрова, 15, кв.9, ) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 3008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код класифікації: 22030001; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір в сумі 1 827 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06 квітня 2015 р.

Суддя Н.В. Рога