ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа№ 914/3431/14

Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Холдиногова компанія «ЕКО-ДІМ», м.Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду

у справі № 914/3431/14

За позовом : Приватного підприємства «Мірт», м.Львів

До відповідача : Публічного акціонерного товариства «Холдиногова компанія «ЕКО-ДІМ», м.Львів

Про стягнення 251215,98 грн.

В судове засідання з'явились:

від заявника (боржник): Чупахін І.Р. - представник

від стягувача: Наконечна О.-А.Є. - представник

Публічне акціонерне товариство «Холдиногова компанія «ЕКО-ДІМ» було подано заяву про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.03.2015 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2015 року.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення, ПАТ «ЕКО-ДІМ» посилається, як на підставу розстрочки виконання рішення на ті обставини, що внаслідок складної економічної ситуації в країні, постійним коливанням курсу іноземної валюти та зменшенням попиту на виконання будівельних робіт, які здійснює відповідач, підприємство опинилось у скрутному фінансовому становищі, що призвело до збитковості господарської діяльності відповідача. Так, відповідно до звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2014 рік відповідач у 2014 році зазнав збиток у розмірі 907 000, 00 грн. Крім того, безпосередньо в судовому засіданні заявник подав ряд документів. Які на його думку підтверджують неможливість негайного виконання рішення суду. Зокрема, заявник посилається на ті обставини, що в ЛВФ ПАТ «Банк Київська Русь» станом на 20 березня на поточному рахунку ПАТ «ЕКО-ДІМ» залишок коштів за рахунок яких можна погасити заборгованість пере ПП «Мірт» складає 765009,68 грн. , проте Постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №190, ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» віднесено до категорії неплатоспроможних, запроваджено тимчасову адміністрацію і порядок виплати вкладникам їх коштів ще не визначений.

Представник стягувача проти розстрочки виконання рішення заперечує з підстав і мотивів, викладених у відзиві на заяву, зазначивши, що викладені в заяві обставини є необґрунтованими і розстрочка виконання рішення суду негативно вплине на фінансовий стан підприємства.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-Дім" про розстрочку виконання рішення від 18.11.2014 р., встановив.

Рішенням господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 914/3432/14 позовні вимоги задоволено частково та стягнено з ПАТ "Холдингова компанія "Еко-Дім" на користь Приватного підприємства "Мірт" 105327,62 грн. основного боргу ; три відсотки річних в розмірі 12134,26 грн.; інфляційні втрати в розмірі 23407,06 грн.; крім того в дохід Державного бюджету України стягнено 2817,38 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року залишено без змін.

16.12.2014 року на виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року видано відповідні накази, які скеровано стягувачу - Приватному підприємству "Мірт" та Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

25.03.2015 р. на адресу суду поступила заява ПАТ "Холдингова компанія "Еко-Дім" про розстрочку виконання рішення від 18.11.2014 р. в частині сплати боргу перед ПП "Мірт" терміном до 31.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву ПАТ "Холдингова компанія "Еко-Дім" про розстрочку виконання рішення від 18.11.2014 року терміном до 31.06.2016 року, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву про розстрочку виконання рішення від 18.11.2014 року у справі № 914/3431/14 підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходить із того, що заявник у заяві про розстрочку обґрунтовано вказує ряд обставин, що утруднюють виконання судового рішення, зокрема внаслідок складної економічної ситуації в країні, постійним коливанням курсу іноземної валюти та зменшенням попиту на виконання будівельних робіт, які здійснює відповідач, підприємство опинилось у скрутному фінансовому становищі, що призвело до збитковості господарської діяльності відповідача. Так, відповідно до звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2014 рік відповідач у 2014 році зазнав збиток у розмірі 907 000, 00 грн. Наявність у відповідача великої кількості матеріальних активів, що можуть використовуватися в будівництві, на що вказує представник позивача, зумовлює необхідність додаткового витрачання значних коштів на їх утримання у зв'язку із зменшенням обсягів будівельних робіт. Крім того, на поточному рахунку відповідача у ПАТ "Банк "Київська Русь", що визнаний Постановою Національного банку України від 20.03.2015 р. № 190 неплатоспроможним, залишилися заблокованими кошти у розмірі 765 009, 68 грн., що підтверджується довідкою ПАТ "Банк "Київська Русь" від 20.03.2015 р. № 422. Порядок виплати вкладникам банку їх коштів станом на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення ще не визначений, що унеможливлює негайне виконання рішення суду.

При цьому суд, зважає на те, що позивача постановою Господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. у справі № 914/4801/13 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та на те, що на розгляд господарського суду подано пропозицію про введення процедури санації позивача, що може тривати певний період часу. Враховуючи наведене та виходячи із фінансового стану позивача та відповідача, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду терміном на п'ять місяців шляхом сплати щомісячно суми у розмірі 28173,79 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-Дім" про розстрочку виконання рішення суду від 18.11.2014 року задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року у справі № 914/3431/14 шляхом сплати Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Еко-Дім" (79024, м. Львів, вул. Бескидська, 44, ) на користь Приватного підприємства "Мірт" (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12, ) суми в розмірі 140868,94грн. наступним чином:

- до 25 квітня 2015 року - 28 173,79 грн.;

- до 25 травня 2015 року - 28 173,79 грн.;

- до 25 червня 2015 року - 28 173,79 грн.;

- до 25 липня 2015 року - 28 173,79 грн.;

- до 25 серпня 2015 року - 28 173,79 грн.

3. Ухвала набирає чинності 01.04.2015 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.