ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.15р. Справа № 904/1758/15
за позовом Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРАРНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРТЄМСТВО "СПІВДРУЖНІСТЬ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 26 469,59 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ільїн А.В., довіреність № 206 від 24.02.15;

від відповідача: Кононова Т.О., довіреність № 238 від 29.08.14.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРАРНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРТЄМСТВО "СПІВДРУЖНІСТЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 26 469,59грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації за період з червня 2012 року по жовтень 2013 року від 11.01.14 за № 03-19/1 Відповідачем невірно застосовані ресурсні елементарні кошторисні норми та розцінки, які не відповідають Правилам визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1-1-2000, в зв'язку з чим Позивачем зайво перераховано Відповідачу кошти на загальну суму 26 469,59 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує. Свої заперечення виклав у відзиві на позов № 93 від 20.03.15.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 25.03.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) був укладений Договір на виконання робіт № 9 від 06.11.12 (договір №9), згідно предмету якого підрядник зобов'язався у межах договірної ціни виконати власними, силами або залученими силами роботи по «Реконструкції КЗ Кіровська СЗШ №2 з улаштуванням санітарно технічних приміщень с-ще Кіровське, Дніпропетровський район» та зобов'язався доставити і змонтувати обладнання, займатися усуненням недоліків за свій рахунок, якщо вони виникнуть в гарантійні терміни із-за неякісного виконання робіт, а замовник зобов'язався приймати в експлуатацію об'єкт і розраховуватись з підрядником. Пунктом 3.2 Договору№9 встановлена вартість робіт за Договором, яка складає 628 747,20 грн. Строк виконання робіт, початок - листопад 2012 року, закінчення - грудень 2012 року (п.4 Договору № 9).Пунктом 5.6. Договору № 9 встановлено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється поетапно щомісячними платежами в міру виконання робіт з можливою відстрочкою 30 календарних днів з дня надання послуг. Щомісячні розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі форми КБ-3 Довідка про вартість виконаних робіт та КБ-2в Акт виконаних підрядних робіт, які надаються замовнику для перевірки і підписання на протязі 5 днів з моменту отримання. Розрахунки здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту підписання замовником форм КБ-3 Довідка про вартість виконаних робіт та КБ-2в Актів виконаних підрядних робіт, шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника, за наявності коштів на рахунку замовника (п.5.7 Договору №9). Термін дії договору до 31.12.12 (п. 9.5 Договору №9).

Крім того, між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) був укладений Договір на виконання робіт № 14 від 06.11.12 (договір №14), Згідно предмету якого підрядник зобов'язався у межах договірної ціни виконати власними, або залученими силами роботи по «Реконструкції системи опалення КЗ Чумаківська СЗШ по вул.Шкільна, 1, с.Чумаки Дніпропетровського району» та зобов'язався доставити і змонтувати обладнання, займатися усуненням недоліків за свій рахунок, якщо вони виникнуть в гарантійні терміни із-за неякісного виконання робіт, а замовник зобов'язався приймати в експлуатацію об'єкт і розраховуватись з підрядником. Вартість робіт за Договором, складає 174 088,60 грн. (п.3.2 Договору№14) Строк виконання робіт, початок - грудень 2012 року, закінчення - вересень 2013 року (п.4 Договору № 14). Розрахунок за виконані роботи здійснюється поетапно щомісячними платежами в міру виконання робіт з можливою відстрочкою 30 календарних днів з дня надання послуг (п.5.6. Договору № 14). Щомісячні розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі форми КБ-3 Довідка про вартість виконаних робіт та КБ-2в Акт виконаних підрядних робіт, які надаються замовнику для перевірки і підписання на протязі 5 днів з моменту отримання. Розрахунки здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту підписання замовником форм КБ-3, Довідки про вартість виконаних робіт та КБ-2в, Актів виконаних підрядних робіт, шляхом перерахування коштів на рахунок Підрядника, за наявності коштів на рахунку Замовника (п. 5.7. Договору №14). Термін дії договору до 31.12.13 (п. 9.5 Договору №14).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами (ч.4 ст.882 ЦК України).

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч.4 ст. 879 ЦК України). Таким чином, після виконання підрядником всіх робіт замовник здійснив розрахунки шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника.

Згідно матеріалів справи, з 04.11.13 по 30.12.13 з перервою з 12.11.13 по 28.11.13 головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері освіти і науки Держфінінспекції в Дніпропетровській області проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації за період з червня 2012 по жовтень 2013р., про що складено Акт ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації за період з червня 2012 року по жовтень 2013 року № 03-19/1 від 11.01.14, відповідно до IX розділу якого (Видатки на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт) при проведенні взаєморозрахунків за виконанні роботи між замовником та підрядником допущенні порушення внаслідок невірного застосування «Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 зі змінами і доповненнями (ДБН Д. 1.1-1.2000), що призвело до завищення вартості робіт, виконаних Відповідачем на суму 26 469,59 грн.

Таким чином, позивач заявив позов про стягнення зайво перерахованих коштів в сумі 26 469,59 грн.

Отже, між сторонами укладені договори підряду, які регулюються статтями 837-864, 875-886 ЦК України. За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (ч.1,2 ст.875 ЦК України)

Сторонами визначено в укладених договорах №9,№14 розмір договірної ціни робіт, доручених до виконання відповідачу, розрахованої на підставі наданої позивачем проектно-кошторисної документації, погодили термін виконання робіт та порядок розрахунків за виконані відповідачем роботи.

Відповідач відповідно до умов укладених з позивачем договорів №9,№14 виконав будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Роботи були виконані якісно та в строк, прийняті позивачем, що підтверджується підписаними та скріпленими печаткою позивача актами виконаних робіт (акт №1 за листопад 2012р. та акт №2 за листопад 2012р. на загальну суму 569066,40 грн. за договором №9 ; акт №1 грудень 2012р., акт №2 за грудень 2012р. та акт №2 за вересень 2013р. на загальну суму 133117,20 грн. за договором №14. Згідно умов договорів №9, №14 позивач сплатив відповідачу обумовлену договорами договірну ціну за виконані роботи.

Таким чином, відповідач повністю та своєчасно виконав свої зобов'язання з виконання будівельних робіт відповідно до умов укладених договорів №9, №14 та вимог чинного законодавства України. Зобов'язання у відповідача зі сплати грошових коштів позивачу відповідно до умов укладених договорів №9 та №14 відсутні.

Таким чином, позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості в сумі 26 469,59 грн. є необґрунтованими, безпідставними та не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти позивача.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 629, 875, 882 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 30.03.15.

Суддя М.О.Ніколенко