КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Справа№ 910/25493/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участю представників:

від позивача: Білак Я.Ю. - представник

Гольченко Р.О. - представник

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: Архіпов О.Ю. - представник

Протасов С.В. - представник

від Державної виконавчої служби України: не з'явився

розглянувши в відкритому судовому засідання матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» та Приватного акціонерного товариства «Технологічна акціонерна компанія об'єднана» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2014 року у справі № 910/25493/14 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агроцентр»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

2. Приватного акціонерного товариства «Технологічна акціонерна компанія об'єднана»

про стягнення 61 874 676,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/25493/14 було зупинено розгляд скарг боржників на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС України та направлено справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» та Приватне акціонерне товариство «Технологічна акціонерна компанія об'єднана» звернулись до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/25493/14 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Апеляційні скарги мотивовано тим, що оскаржувана ухвала була прийнята з грубим порушенням норм процесуального права та є безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалами Київського апеляційного Господарського суду від 02.03.2015 року апеляційні скарги було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.03.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.2015.

У судове засідання 18.03.2015 представники відповідача-1 та Державної виконавчої служби України не з'явились, представник Державної виконавчої служби України 17.03.2015 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю повноважного представника бути присутнім у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2 та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки Державну виконавчу службу України ухвалою від 03.03.2015 було повідомлено, що нез'явлення представників учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, а з поданого клопотання не вбачається, що жоден з повноважних представників не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача-2, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача-1 та Державної виконавчої служби України.

Представник позивача письмового відзиву на апеляційні скаргу не надав, однак у судовому засіданні проти їх доводів заперечував, вважаючи їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а ухвала суду є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без змін.

Дослідивши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агроцентр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» та приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» 36962 613,41 грн. основного боргу, 7603229,60 грн. -39% річних, 1848130,67 грн. - 5% штрафу, 4871641,16 грн. збитки від інфляції та 10589061,46 грн. коригування вартості товару з урахуванням зміни курсу валюти, а всього 61874676,30 грн.

Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агроцентр» була задоволена та з метою забезпечення позову накладений арешт на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» ( 35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 1, код 34438102 ) та накладений арешт на майно та грошові кошти приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» ( 02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7, код 33939991 ) в розмірі 61874676,30 ( шістдесят один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят шість грн. 30 коп. ).

09.12.2014 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» та Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» були подані скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/25493/14 було зупинено розгляд скарг боржників на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС України та направлено справу до Київського апеляційного Господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 року.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. ( ч. 4 ст. 79 ГПК України ).

Підставою для зупинення провадження по розгляду скарг боржників на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС України стало подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.12.2014 р., та неможливість їх розгляду до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного акціонерного товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.12.2014.

Апелянти зазначають, що суд першої інстанції грубо порушив норми процесуального права, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції, однак апелянти не довели, що при прийнятті оскаржуваної ухвали було порушено норми процесуального права.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення скаржників, викладені у апеляційних скаргах, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу суду по даній справі обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування чи зміни не вбачається, апеляційні скарги відповідача-1 та відповідача-2 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» та Приватного акціонерного товариства «Технологічна акціонерна компанія об'єднана» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2014 року у справі № 910/25493/14 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/25493/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко