ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/692/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про стягнення 1609281,80 грн. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.12.14 р.;

третьої особи - ОСОБА_6 довіреність б/н від 01.04.15 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_7;

2-го відповідача - ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів реальні збитки у сумі 1609281,80 грн. та судовий збір у розмірі 32185,62 грн.

У судовому засіданні 18 лютого 2015 року оголошувалась перерва до 04 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року розгляд справи було відкладено на 18 березня 2015 року о 11:30.

У судовому засіданні оголошувались перерви: до 01 квітня 2015 року о 10:00; до 02 квітня 2015 року о 10:30; до 06 квітня 2015 року о 11:30.

01 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якій третя особа просить визнати недійсним договір оренди №1 від 29.06.2010 року посвідчений Державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Кормільцем М.П. про що в реєстрі зроблено запис №640. Судові витрати третя особа просить покласти на відповідачів.

03 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшли доповнення до позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому третя особа виклала також вимогу про витребування із незаконного володіння ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_4 майно, що належить ФОП ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме: морозильна камера 6 дв. 1 шт., морозильна камера 4 дв. 1 шт. загальною вартістю 92760,00 грн.

Згідно ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору враховуючи доповнення до вказаної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору, для спільного розгляду із первісним позовом.

Залучити до розгляду справи по позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, прийняття до провадження позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору враховуючи доповнення до вказаної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору, для спільного розгляду із первісним позовом.

2. Залучити до розгляду справи по позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області.

3. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу та відповідачам - відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі (Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області) - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених третьої особою ФОП ОСОБА_5 позовних вимог.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний