overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 906/1060/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги дочірнього підприємства "Житомирський

облавтодор" відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського

суду від 11.02.2015 року

у справі № 906/1060/14 господарського суду

Житомирської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Юнігран"

до дочірнього підприємства "Житомирський

облавтодор" відкритого акціонерного

товариства"Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

про стягнення 45 524,75 грн.

Встановив:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 906/1060/14 господарського суду Житомирської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 5021/321/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області
на ухвалувід 19.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 5021/321/12 господарського суду Сумської області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області
ліквідаторПересадько Р.І., м. Суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі №5021/321/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 23/222

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 6 лютого 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі №23/222 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві ради - Подільської державної районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 94 094, 14 грн.

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати, з якого вираховується розмір судового збору, становить 1 218 грн.

Слід зазначити, що згідно п.п. 2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, при поданні касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити 609, 00 грн. судового збору, однак до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто Вищим господарським судом України за наявності належним чином оформленої касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 6 лютого 2015 року у справі № 23/222 повернути Управлінню освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 910/24625/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015

зі справи № 910/24625/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до відповідача комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

про стягнення 4 322 071,57 грн.,

та за зустрічним позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м.Київ

про визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося вдруге до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 зі справи № 910/24625/13 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку, оскільки первісно подана ним касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № Б22/144-10/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛОТАН - 3" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. у справі №Б22/144-10/8 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма", -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява Приватного підприємства "ЛОТАН - 3" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України заяву Приватного підприємства "ЛОТАН - 3" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. у справі №Б22/144-10/8.

Призначити розгляд заяви в засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 квітня 2015 р. Справа № 902/303/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Приватного підприємства "Гіппократ" 21012, м.Вінниця, вул.Данила Нечая, буд.65

про стягнення 15686,32 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Сауляк Є.В. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Приватного підприємства "Гіппократ" про стягнення 15686,32 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 11.03.15 р. порушено провадження у справі №902/303/15 та призначено справу до розгляду на 06.04.15 р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач до суду не з''явився, причини неявки суду не повідомив, при цьому, клопотань та/або заяв від останнього не надходило.

Вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 травня 2015 р. о 09:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 11.03.15 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; 4 - відповідачу 21012, м.Вінниця, вул.Данила Нечая, буд.65
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 910/2589/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.15
у справі№910/2589/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.01.15 у справі №910/2589/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.04.15 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/20499/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року
у справі № 910/20499/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
провизнання Договору поруки від 12.06.2013 №1-0212/13/11-Р припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/20499/14.

2. Розгляд справи призначити на 22 квітня 2015 року о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 911/2434/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.15
за скаргою Западні Віктора Івановича
на дії Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області
у справі№911/2434/13 Господарського суду Київської області
за позовомЗападні Віктора Івановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
провідновлення становища, яке існувало до порушення

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 31.03.15, отримана судом 03.04.15, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.15 яка була прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.15, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.15 у справі №911/2434/13 повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Київської області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 5011-46/12625-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
на постановувід 27.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-46/12625-2012 господарського суду м. Києва
за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко", м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", м. Київ
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович, м. Київ
за заявою ОСОБА_5, м. Львів - смт. Брюховичі
про визнання грошових вимог
визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5011-46/12625-2012.

2. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 5011-14/17499-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі№ 5011-14/17499-2012 господарського суду міста Києва
за позовомАкціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт" Постнікова Сергія Михайловича
доПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЦентральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт" №02/1-268п на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 5011-14/17499-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 5011-14/17499-2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук