ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Справа № 904/7172/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Козак Н.В., представник, дов. № 14-174 від 24.06.14р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року у справі № 904/7172/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 190 354,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 р. (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за природний газ у розмірі 118 611 грн. 41 коп., пеню у розмірі 18 135 грн. 75 коп., інфляційні втрати у розмірі 27 389 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 8 082 грн. 38 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 807 грн. 09 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення господарського суду мотивоване порушенням відповідачем умов договору щодо строку оплати за поставлений позивачем товар.

Частково відмовляючи в задоволенні позову та зменшуючи суму пені суд виходив з того, що відповідач є бюджетною установою фінансування якої проводиться в обмеженому обсязі, спірний природний газ поставляється виключно для виробництва теплової енергії, яка поставляється бюджетним організаціям та установам і заборгованість виникла у зв'язку з несвоєчасним надходженням коштів.

Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що правомірно та на підставі Договору № 13/4143-БО-3 від 10.12.12р. нарахував пеню відповідачу. Позивач наголошує, що відповідно до ст.. 233 ГК України, зменшення розміру неустойки можливе у випадку, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути враховано ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, майнові та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Натомість судом було враховано лише ступінь виконання зобов'язання боржником та те, що порушення зобов'язання не завдало значних збитків позивачу. Судом не прийнято до уваги та не наведено підстав не прийняття до уваги тяжкого матеріального стану позивача. З рішення суду не зрозуміло, які саме інтереси сторін було враховано, і яким чином інтереси сторін вплинули на рішення суду в частині зменшення розміру неустойки. Вважає рішення суду від 12.01.2015р. таким, що підлягає скасуванню в частині зменшення пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав. Його представник в судовому засіданні 16.02.2015р. вказала, що рішення суду відповідає матеріалам справи. Відповідач знаходиться в край важкому фінансовому стані, заборгованість виникла у зв'язку несвоєчасною оплатою бюджетних установ та надходження коштів з бюджету. Просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Своїм правом на участь в судовому засіданні 25.03.2015р. відповідач не скористався. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Колегія суддів, враховуючи, що встановлений законом строк розгляду справи спливає 26.03.2015р. відмовляє в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, встановила наступне.

10.12.2012 року між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (покупець) укладено Договір №13/4143-БО-3 купівлі-продажу природного газу.

Згідно з п. 1.1 Договору, продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2013 році імпортований природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ) на умовах цього Договору.

Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також іншими суб'єктами господарювання.

Згідно п.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 1, укладеної сторонами 25.12.2013р., продавець передає Покупцеві з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року газ в обсязі до 929,029 тис.куб.м., у тому числі по місяцях (тис.куб.м.):

- жовтень 251, 255;

- листопад 300,711;

- грудень 377,093.

Як вбачається з п.3.1. Договору ( в редакції додаткової угоди № 1) загальна вартість цього договору на дату укладення становить 3 552 401,48 грн.. крім того ПДВ - 710 480,30 грн., разом з ПДВ - 4 262 881,78 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа наступного за місяцем поставки газу .

Звіряння розрахунків здійснюється Сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу Покупцем та акта приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Зазначене оформляється актом звіряння, з урахуванням вартості робіт з відключення та відповідних оплат, у разі виконання таких робіт ( п.4.5 Договору).

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі з одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.10.2013 року, і діє у частині поставки газу до 31.12.2013 року включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (п.10.1 договору).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України (ст.ст.525, 526 ЦК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

На виконання умов Договору позивачем протягом періоду з жовтня по грудень 2013 року поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 4 599 741, 19 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу:

- від 30.11.2013 року (за жовтень 2013 р.) на суму 1 152 754, 95 грн.;

- від 30.11.2013 року (за листопад 2013р.) на суму 1 379 823, 25 грн.;

- від 31.12.2013 року (за грудень 2013р.) на суму 2 067 162, 99 грн.;

За отриманий газ відповідач розрахувався частково, сплативши 4 481 129, 78 грн.

Заборгованість, що утворилась складає 118 611, 41 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати отриманого газу, позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 36 271, 49 грн., інфляційні втрати у розмірі 27 389, 47 грн. та 3% річних у розмірі 8082, 38 грн.

Згідно ч.1, 2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт заборгованості в розмірі 118 611,41 грн. не заперечується відповідачем, підтверджується матеріалами справи і правильно позовні вимоги в цій частині задоволені судом.

Згідно ч.1 ст.216, ч.1, 2 ст.218 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст..230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.3 Договору сторони погодили, що у разі невиконання Покупцем умов пункту 4.1 цього Договору Продавець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За газ поставлений в жовтні на суму 1 152 754,95 грн., відповідач сплатив 30.12.2013р. 218 248 грн. та 31.12.2013р. 934 506,95грн. Пеня, 3 % річних нараховані позивачем за період з 14.11.2013р. по 30.12.2013р. (47 днів) на суму 1 152 754,95 грн. і за 1 день на суму 934 506,95 грн. Інфляційні втрати нараховані за листопад - грудень 2013р. Пеня складає 19 629,64 грн., 3% річних - 4 529,92 грн., інфляційні 8 080,81 грн.

За газ поставлений в листопаді 2013р. на суму 1 379 823, 25 грн. відповідач сплатив дану суму 31.12.2013р. Пеня та 3% річних нараховані за період з 14.12.3013р. по 31.12.2013р. (18 днів) складають відповідно 8 845 99 грн. та 2 041,38 грн. Інфляційні втрати за грудень складають 6 899,12 грн.

За газ поставлений в грудні 2013р. на суму 2 067 162, 99 грн. відповідач сплатив 31.12.2013р. 1 948 551,58 грн. На суму заборгованості 118 611,41 грн. позивачем нарахована пеня та 3% річних за період з 14.01.2014р. по 17.06.2014р. (155 днів) відповідно в сумі 7 795,86 грн. та 1 511,08 грн. Інфляційні втрати за період з січня по травень 2014рю складають 12 409,54 грн.

Розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат розрахований позивачем правильно. Колегія суддів погоджується з рішенням суду в частині стягнення 8 082, 38 грн. 3% річних та 27 389,47 грн. інфляційних втрат.

Що стосується зменшення судом розміру пені то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, а також повинен врахувати інші інтереси сторін.

Згідно п.3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що обставини, які приймаються судом до уваги для зменшення розміру пені, повинні, відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, бути підтвердженні належними та допустимими доказами.

Господарський суд зменшуючи розмір пені, послався на обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву та у клопотанні про зменшення пені. Однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, зазначених відповідачем.

Колегія суддів в судовому засіданні 16.02.2015р. зобов'язувала особисто представника відповідача і ухвалою від 11.03.2015р. зобов'язувала відповідача надати докази на підтвердження неналежного фінансування щодо оплати за отриманий газ, перелік споживачів, яким поставлялась теплова енергія та їх заборгованість, які заходи приймалися відповідачем для погашення заборгованості споживачів за теплову енергію. Однак відповідачем вимоги суду не були виконані.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, зазначених відповідачем і покладених судом в основу рішення про зменшення пені.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні у зв'язку недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими. Позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року у справі № 904/7172/14 змінити в частині стягнення пені, стягнувши з

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 36 271,49 грн. пені.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Повний текст постанови складено 30.03.2015р.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ Л.В. Чоха