overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 923/1626/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р.
у справі № 923/1626/14 господарського суду Херсонської області
за позовомСкадовської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.04.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/4005/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Служби автомобільних доріг в Одеській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
у справі№ 916/4005/14 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор"
доСлужби автомобільних доріг в Одеській області
простягнення 188925,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 916/4005/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 916/4005/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.04.2015 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/19042/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015

зі справи № 910/19042/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С", м. Київ

до відповідача приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

про визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 916/2571/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Коробенка Г.П., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомКотовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Петра Енерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКотовської районної ради
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 916/2571/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.04.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015
у справі№ 9/174-3941(1/151-3079)
Господарського судуТернопільської області
за скаргоюПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області
за первісним позовомПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
доПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Тернопільська обласна рада
пророзірвання договору купівлі-продажу

визнав матеріали касаційних скарг Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 у справі Господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 909/1192/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року

у справі № 909/1192/14 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

фізичної особи-підприємця Саманюка Якова Яковича

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та державного акту на земельну ділянку,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 909/1192/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/14976/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівМележик Н.І., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№ 910/14976/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Грінволтрейд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
простягнення 1 000 000,00 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 5/5007/62/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
у справі № 5/5007/62/11 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"
про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року у справі № 5/5007/62/11 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 917/760/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015

у справі № 917/760/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.03.2015 № 10-73/2513 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 зі справи № 917/760/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату ВГСУ від 06.04.2015 № 08.03-04/331, у зв'язку з відпусткою судді Мирошниченка С.В., справу № 917/760/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатом повторного автоматичного розподілу справи, 06.04.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" зі справи № 917/760/13 передано для розгляду судді-доповідачу Палію В.В.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 910/14488/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі№910/14488/14
за позовомТОВ "НВП Електрогруп"
доКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
провизнання недійсним рішення та зобов'язання укласти договір
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №910/14488/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду м.Києва від 18.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у даній справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 918/1631/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва
на рішення та постановугосподарського суду Рівненської області від 25.06.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№918/1631/13
за позовомЖитомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області
до (третя особаАТ "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва - Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області)
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного водокористування
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу АТ "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі №918/1631/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, прокуратури та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 927/1810/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р.
у справі № 927/1810/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"
простягнення заборгованості в сумі 6 225 830, 34 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.04.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 3/66-1100

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015
у справі№ 3/66-1100 Господарського суду Тернопільської області
за позовомСуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4
доУправління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації
про зобов`язання вчинити певні дії

визнав матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 3/66-1100 Господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації сплату судового збору у розмірі 609,00 грн. до розгляду касаційної скарги по справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач