overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/4425/15-г
За позовом Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Мікрони"

про внесення змін до договору,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від прокуратури Винник О.О. за прос.;

від позивача Багінська Г.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Мікрони" про внесення змін до договору на право тимчасового довгострокового користування землею від 07.04.2000р.

В судове засідання 26.03.2015р. представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення по справі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86,38 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.04.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 27.02.2015р., надати письмові пояснення на позов, у разі заперечень на позов надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/4063/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіссур-Нерухомість"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 62 200,78 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не з'явився;

від відповідача Кухар А.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матіссур-Нерухомість" звернулося до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 62 200,78 грн. за договором оренди № 007.

В судове засідання 24.03.2015 р. представник позивача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки між сторонами проходить процес мирного врегулювання спору, для якого необхідний додатковий час, про що не заперечує представник відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з не з'явленням в засідання представника позивача та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.04.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. У разі не врегулювання спору мирним шляхом, Відповідачу подати до суду Відзив на позовну заяву.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

26.03.2015Справа № 908/5758/14
За позовом прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна"

Запорізької обласної ради

про визнання недійсним договору, повернення водного об'єкта державі

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від прокуратури Одуденко А.В. за пос.

від позивача не з'явився;

від відповідача 1 Денченко С.П. за дов.;

від відповідача 2 Лавриненко Л.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Приморського району в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна"; Запорізької обласної ради про:

- визнання недійсним договору надання водного об'єкту, розташованого на території Приморського району у тимчасове користування на умовах оренди №78 від 10.07.2013р., укладеного між Запорізькою обласною радою та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Україна» та

- зобов'язання сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна» за актом прийому-передачі повернути Запорізькій обласній державній адміністрації водний об'єкт місцевого значення площею водного дзеркала 1,08 га, розташований на території Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області на річці Юшанли.

В судове засідання 26.03.2015р. представник позивача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участи позивача.

Представник відповідача 1 до початку слухання справи через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення додаткових документі до матеріалів справи та подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання можливості як позивачу, так і суду більш детально ознайомитьсь з відзивом на позовну заяву відповідача1.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86,38 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.04.15 о 09:45 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Запропонувати прокурору, позивачу, у разі заперечень на позов, надати свої письмові заперечення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

26.03.2015Справа № 4/633
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

Треті особи Ляпіна Ксенія Михайлівна

Кузьмук Олександр Іванович

про стягнення 280 000 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи 1,2 не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" ;Треті особи Ляпіна Ксенія Михайлівна, Кузьмук Олександр Іванович про стягнення 280 000 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. провадження у справі №4/633 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/13125/14 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

06.03.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у звя'зку з набранням рішенням про відмову в задоволенні позовних вимог у справі №910/13125/14, законної сили.

Вказане рішення суду від 17.09.2014р. №910/13125/14 залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. та Вищого господарського суду України від 20.01.2015р., на підтвердження вказаних обставин суду надано належним чином засвідчені копії вищевказаних процесуальних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/633 підлягає поновленню, у зв'язку з тим, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

В судове засідання 26.03.2015р. представники сторін не з'явились були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 25.03.2015р. через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 26.03.2015р. через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача та відповідача відповідають вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86,38 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.04.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/1447/15-г
За позовом Приватного підприємства "Володимир - Інженерні Системи"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110" Голосіївського району

про відшкодування збитків 42 583,00 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Рябець А.І. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Володимир - Інженерні Системи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110" Голосіївського району про відшкодування збитків 42 583,00 грн.

В судовому засіданні 10.03.2015 р. було виявлено факт невідповідності підпису директора Яненко Е.І. на довіреності від 06.01.2015р. на ім'я представника гр. Гамолі О.Ф.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 26.03.2015р. для надання часу підготувати відповідачу письмові пояснення з приводу невідповідності підпису на довіреності директора Яненко Е.І., і у разі підтвердження цього факту, надати суду належну довіреність на підтвердження повноважень представнику відповідача.

В судове засідання 26.03.2015 р. представники відповідача не з'явився, письмових пояснень не надав, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 09.04.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача забезпечити явку уповноваженого представника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110" Голосіївського району за належною довіреністю.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 4/41

За заявою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документу у справі №4/41 від 30.11.2009

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "М-ЕКС"
простягнення 96 945,87 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2009р. №4/41 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЕКС" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 178 596 грн. 43 коп. основного боргу, 11770 грн. 72 коп. індексу інфляції, 2932 грн.. 36 коп. 3% річних, 9449 грн. 47 коп. пені, 2027 грн. 48 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.03.2015р. державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу у справі №4/41 від 30.11.2009р.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 23.04.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Ухвалу суді направити сторонам та державному виконавцю.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/2167/15-г
За позовом Об'єдання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"

до Об'єдання співвласників багатоквартирного будинкуєдання співвласників багатоквартирного будинку "Центральне"

про припинення юридичної особи в зв'язку з визнанням недійсною державної реєстрації

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Шурко Л.Є. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Об'єдання співвласників багатоквартирного будинкуєдання співвласників багатоквартирного будинку "Центральне" про припинення юридичної особи в зв'язку з визнанням недійсною державної реєстрації

В судове засідання 26.03.2015р. представник відповідача не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається що відповідач не отримує кореспонденцію суду (за закінчення терміну зберігання).

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 16.04.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2015 року.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

Справа № 64/249 30.03.15 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСА ЮКРЕЙН»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бондар Віолета Олександрівна

про стягнення заборгованості в сумі 12 205 090,70 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 64/249 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКА ЮКРЕЙН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бондар Віолети Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 12205090,70 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. у справі № 64/249 було призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі.

До господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновоки експертизи та матеріали справи № 64/249.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № № 64/249 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКА ЮКРЕЙН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бондар Віолети Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 12205090,70 грн.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.15 р. о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р. справа № 927/223/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан менеджмент груп", , пров. Сімферопольський, 6, м. Харків, 61000

фактична адреса: проспект Гагаріна, 119, м. Харків, 61140

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 104479,89 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін: не з"явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан менеджмент груп» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 97700,00 грн. боргу, 870,04 грн. 3% річних, 5866,77 грн. інфляційних по договору № 1610/1 від 16.10.2014 року.

Позивач належним чином повідомлений про час розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення № 398, в судове засідання представника не направив.

Відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення № 329, в судове засіданя представника не направив, витребувані документи не надав, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2015 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

2. Запропонувати Відповідачу надати:

- відзив на позов з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, при собі мати оригінал документу та належним чином завірену копію, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському процесі та обсяг наданих йому повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя В.І.Шестак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2015 р.Справа № 916/1357/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1432/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 183679,22 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут