ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р.Справа № 916/169/15-г

За позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Джерело"

про стягнення 158 204,09 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Шарандак О.І. згідно з посвідченням

Від позивача: Афанасьєв М.Г. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 158 204,09 грн.

Прокурор Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Джерело" про стягнення заборгованості у розмірі 158 204,09 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 100 000 грн., інфляційних витрат у розмірі 18 845,53 грн., пені у розмірі 31 983,56 грн. та 3 % річних у розмірі 7 375 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015 року порушено провадження по справі № 916/169/15-г.

03.03.2015р. до матеріалів справи надійшла заява Прокурора Татарбунарського району Одеської області № (16-44)241вих.15 від 03.02.2015р. (вх. № 2-1157/15 від 03.03.2015р.) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 100 000 грн., інфляційні витрати у розмірі 24 771,85 грн., пеню у розмірі 44 797,26 грн. та 3 % річних у розмірі 7 750 грн.

16.03.2015р. до матеріалів справи надійшла заява Прокурора Татарбунарського району Одеської області № (16-44)448вих.15 від 02.03.2015р. (вх. № 2-1347/15 від 16.03.2015р.) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 100 000 грн., інфляційні витрати у розмірі 25 147,30 грн. та пеню у розмірі 7 520,55 грн.

У судовому засіданні від 16.03.2015р. Прокурором було надано клопотання про залучення до матеріалів справи розрахунку пені (вх. № 6758/15 від 16.03.2015р.), а також клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 2-1363/15 від 16.03.2015р.).

У судовому засіданні від 16.03.2015р. представником позивача було надано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 6757/15 від 16.03.2015р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. строк розгляду справи № 916/169/15-г було продовжено до 31.03.2015р.

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Джерело" був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання не з'являвся та відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

19 червня 2007 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) та Селянським (фермерським) господарством "Джерело" (Фермерське господарство) було укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 10 (надалі - договір № 10 від 19.06.2007р.) відповідно до розділу 1 якого Укрдержфонд зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству в сумі 100 000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно з п. 3.2.1 договору № 10 від 19.06.2007р. Укрдержфонд в особі Одеського відділення зобов'язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу визначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Відповідно до п. 3.4 договору № 10 від 19.06.2007р. фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Одеському відділенню Укрдержфонду до 15 червня 2012 року в сумі 100 000 грн. Кінцевий термін повернення заборгованості по фінансовій підтримки (допомозі) до 15 червня 2012 року.

Згідно з п. 4.1 договору № 10 від 19.06.2007р. договір про надання фінансової підтримки (допомоги) набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення фермерським господарством заборгованості (фінансової підтримки).

Пунктом 5.1 договору № 10 від 19.06.2007р. передбачено, що відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Укрдержфонду в особі Одеського відділення Селянське (фермерське) господарство "Джерело" зобов'язане сплати суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Відповідно до п. 5.2 договору № 10 від 19.06.2007р. за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) селянське фермерське господарство "Джерело" сплачує Укрдержфонду в особі Одеського відділення пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Як зазначає Прокурор Татарбунарського району Одеської області у своєму позові, платіжним дорученням № 1 від 21.06.2007р. Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств перерахувало на рахунок селянського (фермерського) господарства "Джерело" 100 000 грн. фінансової підтримки, чим виконало свої зобов'язання по договору у повному обсязі.

В подальшому, Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулось до голови фермерського господарства "Джерело" з претензією № 015/64 від 05.08.2013р. згідно з якою вимагало перерахувати суму у розмірі 100 000 грн., 3 % річних у розмірі 3 375 грн. та пеню у розмірі 14 638,36 грн.

Крім того, 09.09.2014р. Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств знов звернулось до голови фермерського господарства "Джерело" з претензією № 015/142 відповідно до якої вимагало перерахувати суму у розмірі 100 000 грн. Проте зазначені претензії були залишені відповідачем без розгляд та виконання.

16 січня 2015 року Прокурор Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Джерело" про стягнення заборгованості у розмірі 158 204,09 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 100 000 грн., інфляційних витрат у розмірі 18 845,53 грн., пені у розмірі 31 983,56 грн. та 3 % річних у розмірі 7 375 грн. В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 10 від 19.06.2007р. зобов'язань в частині повного та своєчасного повернення отриманої фінансової допомоги, а також положеннями Цивільного та Господарського кодексів України.

В подальшому, під час розгляду справи, прокурором неодноразово позовні вимоги були уточнені. Так, згідно з остаточною редакцією позовних вимог, викладеною у заяві про уточнення позовних вимог № (16-44)448вих.15 від 02.03.2015р. (вх. № 2-1347/15 від 16.03.2015р Прокурор Татарбунарського району Одеської області просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 100 000 грн., інфляційні витрати у розмірі 25 147,30 грн. та пеню у розмірі 7 520,55 грн.

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Джерело" жодного разу у судові засідання не з'явився, правової позиції по заявленим позовним вимогам не висловив, доказів, які б спростовували позовні вимоги Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, не надав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 6 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. N 1102 ( у редакції, до діяла на момент надання фінансової допомоги) фінансова підтримка на конкурсних засадах на поворотній основі надається у розмірі, що не перевищує 100 тис. гривень, із забезпеченням виконання зобов'язання щодо повернення бюджетних коштів: новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами - строком від трьох до п'яти років для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції, провадження виробничої діяльності; іншим фермерським господарствам - строком до п'яти років для придбання техніки, обладнання, поновлення обігових коштів, виробництва та переробки сільськогосподарської продукції, будівництва та реконструкції виробничих і невиробничих приміщень, у тому числі житлових (загальною площею не більш як 125 кв. метрів), для закладення багаторічних насаджень, розвитку кредитної та обслуговуючої кооперації, зрошення та меліорації земель.

Згідно з положеннями пп. 12, 13 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. N 1102 ( у редакції, до діяла на момент надання фінансової допомоги) фермерське господарство несе відповідальність згідно із законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки. Кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету.

Водночас, пп. 3 п. 3 ст. 30 Бюджетного кодексу України передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині кредитування є повернення кредитів, наданих з державного бюджету фермерським господарствам.

Згідно з п. 3.2.1 договору № 10 від 19.06.2007р. Укрдержфонд в особі Одеського відділення зобов'язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу визначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії платіжного доручення № 1 від 21.06.2007р., Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було надано Селянському (фермерському) господарству "Джерело" фінансову допомогу у розмірі 100 000 грн. згідно з договором № 10 від 19.06.2007р.

При цьому, відповідно до п. 3.4 договору № 10 від 19.06.2007р. фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Одеському відділенню Укрдержфонду до 15 червня 2012 року в сумі 100 000 грн. Кінцевий термін повернення заборгованості по фінансовій підтримки (допомозі) до 15 червня 2012 року.

Проте, відповідачем вищенаведені умови договору № 10 від 19.06.2007р. виконані не були, отже, з урахуванням наявних в матеріалах доказів суд доходить висновку про правомірність заявленої до стягнення Прокурором основної заборгованості за відповідним договором у розмірі 100 000 грн., яка в свою чергу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, прокурор просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.06.2012р. по 15.12.2012р. у розмірі 7 520,55 грн. згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2 договору № 10 від 19.06.2007р. за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) селянське фермерське господарство "Джерело" сплачує Укрдержфонду в особі Одеського відділення пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Проте, розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за період з 16.06.2012р. по 15.12.2012р. у розмірі 7 520,55 грн. суд доходить висновку про здійснення позивачем помилки при її розрахунку, а саме не враховано, що 2012 календарний рік нараховує 366 днів. Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за період з 16.06.2012р. по 15.12.2012р. шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 7 500 грн.

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з 16.06.2012р. по 01.01.2015р. у розмірі 25 147,30 грн. згідно наданого розрахунку.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 договору № 10 від 19.06.2007р. передбачено, що відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Укрдержфонду в особі Одеського відділення Селянське (фермерське) господарство "Джерело" зобов'язане сплати суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Однак, розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат за період з 16.06.2012р. по 01.01.2015р. у розмірі 25 147,30 грн. суд доходить висновку про здійснення позивачем помилки при її розрахунку. Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат за період з 16.06.2012р. по 01.01.2015р. шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 25 112,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств підлягають задоволенню частково.

Судові витрати за розгляд позовних вимог покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Джерело" (68120, Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок, вул. Кірова, 25, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) основний борг у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., пеню у розмірі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. та інфляційні витрати у розмірі 25 112 (двадцять п'ять тисяч сто дванадцять) грн. 05 коп.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Джерело" (68120, Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок, вул. Кірова, 25, ) до державного бюджету України через ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса вул. Садова, 1а) на код бюджетної класифікації 22030001, п/р 3008 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, судовий збір у розмірі 2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 24 коп.

4. В решті позову відмовити.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 30.03.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.