ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.03.15р. Справа № 904/945/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", с.Любимовка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 26 184,73грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: Каратаєва Л.О., представник за довіреністю № 311214 від 31.12.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 13.02.15р. порушено провадження у справі №904/945/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (далі - відповідач) про стягнення 26 184,73 грн. Розгляд справи призначено на 31.03.15р.

31.03.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір, а для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 31.03.15р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.14р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на комплексне технічне обслуговування № SR203/14 (далі-Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, позивач зобов'язується протягом строку дії цього Договору виконувати сервісне технічне обслуговування (далі за текстом - "Роботи" або «Сервісне обслуговування») техніки Caterpillar, а також навісного обладнання Caterpillar (надалі - "Обладнання"), згідно з Переліком обладнання (Додаток № 1 до Договору), відповідно до вимог і рекомендацій заводу - виробника техніки Caterpillar, залежно від напрацювання обладнання відповідача за мото-годинами, з використанням оригінальних витратних матеріалів фірми "Caterpillar".

Відповідно до п. 4.1. Договору, після закінчення робіт позивач зобов'язаний здати, а відповідач прийняти результати робіт у місці знаходження обладнання в день закінчення робіт. Відповідач забезпечує присутність свого уповноваженого представника в місці виконання робіт протягом усього терміну виконання робіт, включаючи приймання.

Згідно з п. 4.2. Договору, при здаванні-прийманні робіт уповноважені представники сторін ставлять підписи в розділі "ПІДТВЕРДЖЕННЯ І ПРИЙМАННЯ ВИКОНАНОЇ РОБОТИ" замовлення-наряду. Проставляння підпису уповноваженим представником відповідача в цьому розділі є актом приймання робіт відповідачем за відповідним етапом сервісних робіт. З моменту такого підписання зобов'язання позивача за відповідним замовленням-нарядом і заявкою вважаються виконаними в повному обсязі.

Протягом 3 (Трьох) робочих днів з моменту підписання розділу "ПІДТВЕРДЖЕННЯ І ПРИЙМАННЯ ВИКОНАНОЇ РОБОТИ" замовлення-наряду, позивач зобов'язаний направити копії рахунка на оплату, Акта виконаних робіт і витратної накладної факсом, їх оригінали поштою на адресу відповідача, складені на підставі замовлення-наряду (п. 4.4. Договору).

Як зазначено у п. 5.2. Договору, позивач зобов'язаний виконати роботи відповідно до чинних правил і норм та технічної документації фірм-виробників обладнання.

Відповідач зобов'язаний оплатити роботи в терміни і в порядку, що встановлені в пункті 7 цього Договору (п. 6.2. Договору).

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що відповідач зобов'язується здійснити попередню оплату в розмірі 100% від поточної вартості технічного обслуговування вказаного у Додатку № 1, яке обладнання потребує на момент направлення заявки до сервісної служби позивача.

У разі ненадходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в зазначений термін, позивач має право призупинити виконання робіт за цим Договором (п. 7.4. Договору).

Відповідно до п. 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання обов'язків за цим Договором сторони несуть відповідальність передбачену чиннім законодавством України.

Згідно з п. 9.3. Договору, за порушення відповідачем строків оплати, визначених цим Договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки оплати.

Цей Договір укладений на 1 (Один) рік або до напрацювання обладнання (за мото-годинами), зазначеного в Додатку № 1, залежно від того, що настане раніше, і набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 2.1. Договору).

24.06.14р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою було внесено зміни до п. 7.3. Договору, та викладено його в наступній редакції: "7.3. Відповідач зобов'язується здійснити попередню оплату в розмірі 100% від поточної вартості технічного обслуговування вказаного у Додатку № 1, яке обладнання потребує на момент направлення заявки до сервісної служби позивача. Відповідач може сплачувати рахунки за технічне обслуговування протягом 30-ти календарних днів з дати їх оформлення позивачем за фактом виконання технічного обслуговування, за умови, що загальна поточна сума заборгованості відповідача за цим Договором разом з усіма іншими укладеними між сторонами договорами на дату виставлення відповідного рахунку, та з його урахуванням, не перевищує 30 000 грн. з ПДВ. У випадку, якщо вищенаведений рахунок (рахунки) не був сплачений відповідачем протягом вказаного строку, на несплачену суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 25% річних, за кожний день прострочення".

Як зазначає позивач, на виконання умов вищезазначеного Договору, ним були виконані роботи на суму 15 278,05 грн., що підтверджує Акт виконаних робіт № KVRN0008443 від 20.08.14р., який був підписаний з боку відповідача та скріплений печаткою підприємства без будь-яких зауважень та рахунок-фактура № KVZP0082205 від 20.08.14р. на суму 15 278,05 грн. Таким чином, позивач вважає, що виконані ним роботи були прийняті відповідачем без будь-яких зауважень або претензій.

Позивач звертає увагу суду, що відповідач свого обов'язку за Договором щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за виконані роботи перед позивачем у розмірі 15 278,05 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по Договору щодо належної та вчасної оплати виконаної роботи, позивачем на підставі п. 7.3. Додаткової угоди № 1 до Договору були нараховані 25% річних у розмірі 920,87 грн. та на підставі п. 9.3. Договору пеня у розмірі 957,28 грн.

Крім того, позивачем були відвантажені відповідачу запасні частини на загальну суму 17028,53 грн., що підтверджується видатковою накладною № KVRN0008429 від 20.08.14р. та довіреністю на отримання цінностей № 393 від 20.08.14р.

Як зазначає позивач, відповідач за поставлені запасні частити розрахувався частково, а саме у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується випискою з банку по рахунку від 05.08.14р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за відвантажені запасні частини складає 9 028,53 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 24.10.14р. було направлено на адресу відповідача претензію з вих. № 3672/23/10 від 23.10.14р., з вимогою сплатити суму простроченої заборгованості по вищевказаному Договору. Як зазначає позивач, вказану претензію відповідач отримав 06.11.14р., що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, але відповідач залишив її без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у розмірі 15 278,05 грн., 25% річних у розмірі 920,87 грн., пеню у розмірі 957,28 грн., заборгованість за відвантажені запасні частини у розмірі 9 028,53 грн., а всього 26 184,73 грн.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Крім того, відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши оригінали наданих позивачем до господарського суду документів у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв їх як належні докази, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, та підтверджують неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним Договорам. Належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували належне виконання відповідачем умов Договору відповідачем господарському суду надано не було.

Господарський суд також бере до уваги той факт, що відповідач визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до позивача, оскільки останній здійснив часткову оплату за отримані запасні частини.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, умови укладеного між сторонами Договору та обставини справи, господарський суд вважає за вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 15 278,05 грн. та заборгованості за відвантажені запасні частини у розмірі 9 028,53 грн. є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 9.3. Договору, за порушення відповідачем строків оплати, визначених цим Договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки оплати.

На підставі п. 9.3. Договору позивачем була нарахована пеня у розмірі 957,28 грн., розрахунок якої судом перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, п. 7.3. Додаткової угоди № 1 до Договору передбачено, що у випадку, якщо вищенаведений рахунок (рахунки) не був сплачений відповідачем протягом вказаного строку, на несплачену суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 25% річних, за кожний день прострочення".

На підставі п. 7.3. Додаткової угоди № 1 до Договору позивачем були нараховані 25% річних у розмірі 920,87 грн., розрахунок яких судом також перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі, оскільки заборгованість підтверджується матеріалами справи, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (52042, Дніпропетровська область, с. Любимовка, вул. Чаплинська, буд. 1-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ) заборгованість за виконані роботи у розмірі 15 278,05 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 05 коп.), 25% річних у розмірі 920,87 грн. (дев'ятсот двадцять грн. 87 коп.), пеню у розмірі 957,28 грн. (дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 28 коп.), заборгованість за відвантажені запасні частини у розмірі 9 028,53 грн. (дев'ять тисяч двадцять вісім грн. 53 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.03.15р.

Суддя Н.Е. Петренко