УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/6534/14

За позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 489 370,42 грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача: Вовченко О.С. (дов.№30-12/5-Д від 30.12.2014)

від відповідача: Гаврись Я.Б. (дов.№377/22 від 11.11.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Вугілля України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 489 370,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого вугілля за Договором поставки вугілля № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 року в розмірі 489 370,42 грн., в тому числі 474 142,42 грн. вартості поставленого вугілля та вартості перевезення на суму 15 228,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/6534/14, слухання справи призначено на 06.05.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16.10.2014 Вищим господарським судом України ухвалено постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 скасовано, а справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 справу № 910/6534/14 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В. та призначено до розгляду на 20.11.2014 року.

У судовому засіданні 20.11.2014 оголошено перерву до 18.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 визначено для розгляду справи №910/6534/14 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.

Відповідною ухвалою суду від 18.12.2014 справа №910/6534/14 прийнята вищезазначеною колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 03.02.2015 року.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 03.02.2015 у задоволення клопотання представників сторін, суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосив перерву у судовому засіданні до 05.03.2015 року.

У судових засіданнях 05.03.2015 та 19.03.2015 судом оголошувались перерви до 19.03.2015 та 31.03.2015 відповідно, у задоволення наданих сторонами клопотань про надання часу для вирішення спору мирним шляхом.

Судом, враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Усі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

У судовому засіданні 31.03.2015 представником відповідача надано заяву про затвердження мирової угоди у справі. Представник позивача також підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що дана мирова угода укладена та підписана уповноваженими особами, умови даної угоди стосуються прав та обов'язків сторін та не суперечать чинному законодавству, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі №910/6534/14 від 31.03.2015 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/6534/14 від 31.03.2015, укладену між Державним підприємством "Вугілля України" та Публічним акціонерним товариством "Центренерго", в наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 910/6534/14

за позовом Державного підприємства «Вугілля України» до

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРЕНЕРГО»

про стягнення 489 370,42 грн.

м. Київ « 31» _03_2015 р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРЕНЕРГО», яке надалі іменується Відповідач, в особі виконуючого обов'язки Генерального директора Балабанова І.Ф., що діє на підставі Статуту ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» з однієї сторони та Державне підприємство «Вугілля України», яке надалі іменується Позивач, в особі тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора Плюнгіна А.В., що діє на підставі Статуту та наказу №39-к від 18.03.15 ДП «Вугілля України» з другої сторони, які надалі разом іменуються Сторонами, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що вартість вугілля, яка є предметом спору по справі № 910/6534/14, що надійшло по Договору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. укладеного між Сторонами, за залізничною накладною №50720051, за посвідченням про якість № 311 видобутку ДП «Первомайськвугілля» Вантажовідправник - ГЗФ «Білоріченська» у кількості 624,776 тонн та яке було вивантажене на території Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», про що складено відповідні акти від 30.04.2011 р. та від 01.05.2011 р. (надалі - вугільна продукція) визначається за фактичними показниками якості встановленими на Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» із урахуванням знижок/надбавок передбачених розділом 7 «Ціна та умови оплати» Договору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р.

2. Сторони по справі № 910/6534/14 дійшли до згоди що фактичні якісні показники вугільної продукції становлять: Wrt - 13,4 %, Ad - 29,3%, Vdaf - 41,0%, що підтверджується актом відбору проб з представником громадськості № 1-х від 12.12.2014 р. та протоколом № 5 випробовування проби вугілля від 12.12.2014 р.

3. Сторони по справі № 910/6534/14 дійшли до згоди що вартість вугільної продукції становить 315 008,02 грн. з ПДВ (триста п'ятнадцять тисяч вісім гривень дві копійки) з урахуванням вартості перевезення вугілля, що підтверджується розрахунком знижок/надбавок, ціни та вартості вугілля.

4. ПАТ «Центренерго» зобов'язується перерахувати грошові кошти у розмірі 315 008,02 грн. (триста п'ятнадцять тисяч вісім гривень дві копійки) по Договору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. на розрахунковий рахунок ДП «Вугілля України» протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Угоди.

5. Після виконання ПАТ «Центренерго» вимог зазначених у п. 4 цієї Угоди, Сторони зобов'язуються підписати акти приймання-передачі вугільної продукції по Договору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. за якісними показниками встановленими у п. 2 та вартістю зазначеною у п. 3 цієї Угоди.

6. Після виконання Сторонами вимог зазначених у п. 4, 5 цієї Угоди, Сторони дійшли згоди про відсутність претензій одна до одної по справі № 910/6534/14.

7. Цією Угодою Сторони по справі № 910/6534/14, яка розглядається Господарським судом м. Києва, дійшли згоди стосовно сплачених Позивачем судових витрат у розмірі 19 574,84 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійки), з яких 9 787,42 грн. судовий збір за подання позовної заяви, 4 893,71 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги та 4 893,71 грн. судовий збір за подання касаційної скарги і взаємно погодились, що судові витрати покладаються на Позивача та Відповідача рівномірними частинами по 9 787,42 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень сорок дві копійки).

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

10. Після погодження Сторонами умов даної Мирової угоди, Відповідач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її для підписання Позивачу. Обов'язком Відповідача є подання цієї Мирової угоди до суду на затвердження.

11. Дана Мирова угода складена на двох аркушах у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу для Державного підприємства «Вугілля України», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРЕНЕРГО» та Господарського суду м. Києва.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

13. ПІДПИСИ СТОРІН

« ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРЕНЕРГО» Юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1 Поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4 п/р 2 ГОУ Ощадного банку України у м. Києві, МФО 300465 Державне підприємство «Вугілля України» Юридична/поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,4 р/р 5004 ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092,
В.о. Генерального директора Т.в.о. генерального директора

ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ДП «Вугілля України»

_____________________ І.Ф.Балабанов _______________ А.В. Плюнгіна

« 23» _03_ 2015 р. «____» _____________ 20___р.

Припинити провадження у справі №910/6534/14.

Стягувачем за цією ухвалою визначити Державне підприємство "Вугілля України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 4; ідентифікаційний код 32709929).

Боржником за цією ухвалою визначити Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 1; ідентифікаційний код 22927045).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 31.03.2015 року.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 31.03.2016 року.

Ухвала у частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя І.М. Отрош

Суддя Р.Б. Сташків