ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" квітня 2015 р.Справа № 924/168/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький

про стягнення 2983,79 грн., з яких 2354,85 грн. основного боргу, 310 грн. пені, 38,71грн. 3% річних, 280,23 грн. інфляційних втрат

За участю повноважних представники сторін:

Позивача: Варченко Н.А. - за довіреністю №1325 від 15.05.2014р.

Відповідача: Романюк В.М. - за довіреністю №59 від 17.02.2015р.

Рішення приймається 03.04.2015 р., оскільки в судовому засіданні 02.04.2015р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 2983,79 грн., з яких 2354,85 грн. плати за скид в комунальну систему каналізації стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 38,71 грн. 3% річних, 280,23 грн. інфляційних втрат, 310 грн. пені, посилаючись на умови договору №50 від 08.07.2011р. про приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького, Правила приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького, акти відборів проб стічних вод, акти хімічних аналізів проб стічних вод.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, посилаючись на докази викладенні в позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що контрольний колодязь прийому стічних вод, який знаходиться на утриманні відповідача виконано із цегли. Глибина колодязя складає близько 5 м.В даний колодязь здійснюється скид стічних вод ПАТ "Поділля-Плюс" та стічних вод від житлових будинків, які розташовані за адресою:вул.Храновського,16/1 та 16/2. Стверджує, що стічні води від цих житлових будинків попередньо поступають на каналізаційну насосну станцію, що знаходиться на балансі МКП "Хмельницькводоканал", після чого під тиском подаються у каналізаційний колодязь ПАТ "Поділля-Плюс".

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між МКП "Хмельницькводоканал" (виконавець) та ПАТ "Поділля-Плюс" (споживач) 08.07.2011 року було укладено договір №50 про приймання стічних вод в комунальну систему каналізації м. Хмельницького, предметом якого є надання виконавцем послуг споживачу з водовідведення в міську систему каналізації, визначення кількісних і якісних показників стічних вод, порядку здійснення розрахунків за надані послуги, визначення прав, обов'язків і відповідальності сторін, порядку розгляду і вирішення господарських спорів, порядку застосування цін і тарифів, порядку здійснення перерахунків, контролю звітування сторін, розподілу повноважень щодо експлуатації мереж (п.1.1 договору).

Згідно з п. 2.1 договору тарифи на послуги з водовідведення для юридичних осіб: з 01.09.2008 р. тариф становить 2,77 грн./м3 відповідно до рішення Хмельницького міськвиконкому №915 від 14.08.2008 р.

У п. 2.5 договору сторони передбачили стягнення плати за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах, яка розраховується згідно розділу 7 "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького"; плата стягується за час від попереднього аналізу, проведеного виконавцем, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців.

Відповідно до п. 3.2 договору плата вноситься на підставі рахунків виконавця не пізніше трьох днів з моменту одержання рахунку, термін отримання рахунку у виконавця - 13 число розрахункового місяця.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.6, 5.9, 5.10 договору виконавець має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем споживача, контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод споживача, також складати акти за результатами цих обстежень (п.2.1.5. "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького") (п. 5.1); у будь-який час за участю представника споживача здійснювати відбір проб води з контрольного колодязя з метою здійснення контролю за якістю стічних вод споживача, результати відбору проб води оформляються актом відбору проб води (п. 5.2); здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби) не погоджений з споживачем заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічної води, кількістю та режимом скиду стічних вод споживача, пред'являти споживачу у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коофіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну та відомчі системи каналізації м. Хмельницького" (п.п. 5.6, 5.10); проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем споживача, контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод споживача, за результатами цих обстежень складати акти (п. 5.9).

Умовами договору на споживача покладено обов'язок, зокрема: виконувати в повному обсязі вимоги "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м.Хмельницького" (п. 6.1 договору); своєчасно, в термін передбачений розділом 3 цього Договору, оплачувати всі рахунки, виставлені виконавцем, в тому числі за порушення, передбачені "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Хмельницького", "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" (п. 6.10); здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод та не перевищувати встановлені обсяги водовідведення та допустимі концентрації забруднюючих речовин в стічних водах при скиді у міську каналізацію (п. 6.12); щоквартально не пізніше 10-го числа наступного місяця (при погіршенні якості стічних вод - негайно) подавати виконавцю інформацію про обсяги та якісний склад стічних вод, які споживач скидає у міську каналізацію (п. 6.13).

У п. 7. 6 договору зазначено, що споживач несе відповідальність за недотримання вимог "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького", цього договору та інших нормативно-правових актів, що регулюють питання водовідведення.

Згідно з п. 7.10 договору у разі несвоєчасної оплати усіх видів рахунків виставлених до оплати виконавцем, споживач сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 7.11 договору за порушення "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Хмельницького" споживач сплачує виконавцю плату за скид стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин стягується за час від попереднього аналізу, проведеного виконавцем, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Ця плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з даного об'єкта. Плата справляється у відповідності до розділу 7 "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького".

В разі несвоєчасного внесення плати за скид у міську каналізацію стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п. 7.12 договору).

3а порушення "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну та відомчу систему каналізації м. Хмельницький" споживач сплачує виконавцю плату за скид стоків з ГДК забруднюючих речовин. Плата за скид стічних вод з ГДК забруднюючих речовин стягується за час від попереднього аналізу, проведеного Виконавцем, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Стягується плата за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з даного об'єкту, відповідно розділу 7 "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну та відомчу систему каналізації м. Хмельницький" (п. 7.14 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

19.02.2014 року працівниками МКП "Хмельницькводоканал" в присутності заступника голови правління Романюка В.М. було проведено відбір проб стічних вод з контрольного каналізаційного колодязя, який належить відповідачу, про що складено акт №68. Відповідно до результатів хімічного аналізу № 65 від 19.02.2014 року здійсненому на підставі відбору стічних проб по акту №68 було виявлено перевищення вмісту фосфатів в кількості 12,0600 мг/л, при нормі 3,5 мг/л.

04.06.2014р. працівниками МКП "Хмельницькводоканал" в присутності працівника даного підприємства було проведено відбір проб стічних вод з контрольного каналізаційного колодязя, який належить відповідачу, про що складено акт №222. Відповідно до результатів хімічного аналізу № 193 від 04.06.2014 року здійсненому на підставі відбору стічних проб по акту №68 було виявлено перевищення вмісту фосфатів в кількості 9,3800 мг/л, при нормі 3,5 мг/л та азоту амонійному в кількості 27,6190 мг/л при нормі 15,0 мг/л.

Листом від 05.06.2014 р. №1516 позивач повідомив відповідача про нарахування останньому плати за скидання стічних вод з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин за додатковою платою в розмірі 3,75 грн./м. куб., додавши розрахунок та результат хімічного аналізу стічної води.

На підставі акту відбору проб стічних вод та даних лабораторних досліджень відповідачу було нараховано плату за скидання стічних вод з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин та виставлено рахунок № 43 від 25.06.2014р. на оплату 2354,85 грн. який відповідно до листа від 25.06.2014р. №1714 направлений відповідачу.

Листом №72 від 24.02.2015р. ПАТ "Поділля-Плюс" повідомило МКП "Хмельницькводоканал" про те, що в 2002р. збудовані і здані в експлуатацію житлові будинки №№ 16/1,16/2 по вул. Храновського, зовнішні каналізаційні мережі та каналізаційна насосна станція з напірним каналізаційним колектором знаходяться на балансі МКП "Хмельницькводоканал". Без погодження технічних умов і дозволу напірний каналізаційний колектор був підключений до каналізаційної мережі ПАТ "Поділля-Плюс" з подальшим скидом забруднюючих речовин в контрольний каналізаційний колодязь автопідприємства. Доочистка водовідведення через напірний колектор не передбачена, внаслідок чого проводиться скид стічних вод з підвищеним вмістом забруднюючих речовин, які перевищують ГДК і під великим тиском інтенсивно його руйнують. Також до каналізаційного напірного колектора під'єднані каналізаційні мережі від будинків №№13/1,13/2 по вул. Зої Космодем'янської. Просить направити представників МКП "Хмельницькводоканал" для підтвердження факту самовільного підключення і скиду забруднюючих речовин з перевищенням ГДК та заключення договору.

У відповідь МКП "Хмельницькводоканал" листом №611 від 05.03.2015р. повідомило, що каналізаційні мережі від будинків №№13/1,13/2 по вул. З.Космодем'янської під'єднані до КНС-14, яка підключена до напірного каналізаційного колектора, який проходить по вул. Л.Чайкіної та знаходиться на балансі МКП "Хмельницькводоканал" і немає відношення до роботи каналізаційних мереж ПАТ "Поділля-Плюс". Претензії щодо самовільного підключення напірних колекторів, які знаходяться на балансі МКП "Хмельницькводоканал" до мереж ПАТ "Поділля-Плюс" є безпідставними.

25.03.2015р. комісією у складі: МКП "Хмельницькводоканал", ПАТ "Хмельницькобленерего", ПАТ "Поділля-Плюс" складено акт обстеження стану каналізаційного контрольного колодязя ПАТ "Поділля-Плюс", в якому встановлено, що в контрольний колодязь ПАТ "Поділля-Плюс" здійснюється скид стічних вод ПАТ "Поділля-Плюс" та стічних вод від житлових будинків, які розташовані за адресою: вул. Храновського,16/1, 16/2. Стічні води від цих житлових будинків попередньо поступають на каналізаційну насосну станцію, що знаходиться на балансі МКП "Хмельницькводоканал", після чого під тиском подаються у каналізаційний колодязь ПАТ "Хмельницькобленерго" де відбувається гасіння напору і далі самоплинно скидаються у кололдязь ПАТ "Поділля-Плюс". Стічні води від житлових будинків відносяться до категорії "Господарсько-побутових", не мають вмісту сильноконцентрованих хімічних домішок і не потребують попередньої очистки перед скидом їх у каналізаційну мережу. Під час роботи комісії здійснено обстеження каналізаційного колодязя ПАТ "Хмельницькобленерго", де проходить гасіння надлишкового напору та проведено контрольний запуск насосів перекачування КНС. При візуальному обстеженні шкідливої дії на контрольний колодязь ПАТ "Поділля-Плюс" від скиду стічних вод ПАТ "Хмельницькобленерго" не виявлено.

Оскільки відповідач не здійснив оплату за скид стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 2354,85 грн. плати за скид в комунальну систему каналізації стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 310 грн. пені, 280,23 грн. інфляційних втрат, 38,71 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору № 50 від 08.07.2011р. про приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати споживачеві послуги з водовідведення в міську систему каналізації, визначати кількісні і якісні показники стічних вод, порядку здійснення розрахунків за надані послуги і відповідальності сторін.

В договорі сторони передбачили обов'язок відповідача дотримуватись "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації міста Хмельницького", "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", не перевищувати допустимі концентрації забруднюючих речовин в стічних водах при скиді у міську каналізацію, а в разі порушення „Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації міста Хмельницького" сплачувати плату за скид стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у відповідності до розділу 7 "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького" (п.п. 6.10, 6.12, 7.11 договору).

Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького, затверджених рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №201 від 22.04.2004р., які було розроблено на підставі „Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. за №37 та які є обов'язковими до виконання всіма підприємствами, стічні води яких скидаються в міську каналізацію (п. 1.6 Правил) конкретизується порядок відбору проб стічних вод на аналіз, порядок їх оформлення, а також порядок проведення аналізу проб. Вищезазначені Правила та рішення на дату вирішення спору є чинними, доказів про визнання їх недійними суду не подано.

Відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького передбачено право МКП "Хмельницькводоканал" здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидають підприємства; у будь-який час за участю представника підприємства відбирати проби стічних вод; проводити хімічний аналіз проб стічних вод підприємств; надавати висновки про відповідність фактичних концентрацій забруднюючих речовин стічних вод допустимим. (п. 2.1.2., 2.1.7., 2.1.8.).

Із наявних у справі доказів вбачається, що згідно п.2.1.5., 6.2.1 Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького, позивачем з метою здійснення лабораторних досліджень за участі представника відповідача відібрано проби стічної води в каналізаційному колодязі відповідача, що підтверджується актами відбору проб стічних вод №68 від 19.02.2014р., №222 від 04.06.2014 року за результатами яких проведено відповідні хімічні аналізи проб стічних вод (№№65,193).

Вищезазначеними Правилами визначено допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, які відводяться до комунальної каналізації м. Хмельницького (п. 5.1, таблиця №1 Правил).

Як вбачається з вищенаведених хімічних аналізів проб стічної води, за результатами дослідження, у стічних водах скинутих у каналізацію відповідачем виявлено перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, про що було повідомлено відповідача та нараховано плату за підвищеним тарифом за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин.

Однак, відповідач, в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок щодо здійснення оплати наданих послуг, а саме не здійснив оплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин, утворивши заборгованість в сумі 2354,85 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

При цьому, судом зважається на те, що відповідачем не оскаржено розрахунки допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах підприємства, які виконані водоканалом, не оскаржено виставлення рахунку на оплату скидів, не проведено контрольний аналіз стічних вод підприємства, як передбачено п.п.2.5.2.2.5.4 Правил.

Доказів, які спростовують позовні вимоги позивача та докази про сплату 2354,85 грн. суду не подано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 38,71 грн. та 280,23 грн. втрат від інфляції згідно поданих розрахунків.

Проаналізувавши подані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням п. п. 3.1,3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року №14, суд вважає, що останні здійснено в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 38,71 грн. та 280,23 грн. втрат від інфляції підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктами п.7.6,7.10,7.11,7.12, договору зазначено, що споживач несе відповідальність за недотримання вимог "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького", цього договору та інших нормативно-правових актів, що регулюють питання водовідведення.У разі несвоєчасної оплати усіх видів рахунків виставлених до оплати виконавцем, споживач сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки. За порушення "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Хмельницького" споживач сплачує виконавцю плату за скид стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин стягується за час від попереднього аналізу, проведеного виконавцем, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Ця плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з даного об'єкта. Плата справляється у відповідності до розділу 7 "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького". В разі несвоєчасного внесення плати за скид у міську каналізацію стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 310 грн. пені за період з 15.07.2014р. по 15.01.2015р. з врахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідно до поданого розрахунку.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що позивачем не враховано п.2.5 постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а саме нарахування пені починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Позивачем нараховано пеню з 15.07.2014р., проте день, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане - 30.06.2014р., а тому правомірним нарахуванням є 299,49 грн. пені за період з 30.06.2014р. по 30.12.2014р.

Враховуючи викладене в частині стягнення 10,51 грн. пені слід відмовити.

З огляду на вищенаведене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги заявлені правомірно, є обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький про стягнення 2983,79 грн., з яких 2354,85 грн. основного боргу, 310 грн. пені, 38,71грн. 3% річних, 280,23 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути із публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс", м.Хмельницький, вул. Тернопільська 13 (код 03119351) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 (код 03356128) 2354,85 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 85 коп.) плати за скид в комунальну систему каналізації стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 38,71 грн. (тридцять вісім гривень 71 коп.) 3% річних, 280,23 грн. (двісті вісімдесят гривень 23 коп.) інфляційних нарахувань, 299,49 грн. (двісті дев'яносто дев'ять гривень 49 коп.) пені та 1820,56 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять гривень 56 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В стягненні 10,51 грн. пені відмовити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Водопровідна,75)

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Тернопільська,13).