ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Справа № 5023/4474/12 (5023/048/12, 17/86/5022-1749/2011, 10/28/5022-66

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І. , суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Поспєловій С.В.,

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився,

позивача - не з'явився,

відповідача - Караван Р.В. (дов.№б/н від 04.08.2014р.),

третьої особи - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "РКС" (вх.№1629Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року по справі №5023/4474/12 (н.р.10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

за позовом прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі: 1.Збаразької районної ради, м.Збараж, Тернопільської обл..; 2.Збаразької районної державної адміністрації тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м.Збараж, Тернопільської обл.,

до Приватного підприємства "РКС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна по Тернопільській обл., м.Тернопіль,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Збаразького цукрового заводу", м.Збараж, Тернопільської обл.,

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва і повернення його власнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) в задоволенні заяви Приватного підприємства "РКС" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі 5023/4474/12 (н.р.10/28/5022-665/2011-5023/048/12) відмовлено.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року у справі №5023/4474/12 (н.р.10/28/5022-665/2011-5023/048/12) та прийняти нове рішення, яким змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. №5023/4474/12 (н.р.10/28/5022-665/2); стягнути з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь ПП "РКС" грошові кошти в розмірі 153570,00 грн., отримані на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006р.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що на даний час виникли обставини, які свідчать про неможливість виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. та постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2-13р., оскільки виконати вказане судове рішення в порядку визначеному ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» не є можливим. Апелянт зазначає, що боржник є установою, що фінансується з державного бюджету, саме такий спосіб виконання рішення у даній справі як стягнення грошових коштів отриманих на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року надасть можливість його виконання.

У судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Прокурор, представники позивача та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 13.03.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегією суддів встановлено наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. по справі № 5023/4474/12 повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі 1) Збаразької районної ради, м. Збараж Тернопільської області, 2) Збаразької районної державної адміністрації, м Збараж Тернопільської області, в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж Тернопільської області, до Приватного підприємства "РКС", м. Харків, про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення його власнику. Даним рішенням було визнано недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького,2, укладений між Відділом культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації та ПП "РКС" 10.01.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джурою О.М. та зареєстрований в реєстрі за №20. Також вищевказаним рішенням господарського суду було зобов'язано Приватне підприємство "РКС" повернути незавершений будівництвом будинок культури у власність територіальної громади Збаразького району на баланс Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2; а також зобов'язано Відділ культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути Приватному підприємству "РКС" грошову суму в розмірі 153570 грн., отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. по справі №5023/4474/12 було скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинку культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м.Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2; зобов'язання ПП "РКС" повернути у власність територіальної громади Збаразького району на баланс Відділу культури та туризму Збаразької районної державної адміністрації незавершений будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д.Вишнівецького, 2 та зобов'язання Відділу культури та туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути ПП "РКС" грошову суму в розмірі 153570 грн., отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 10.01.2006р. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. по справі № 5023/4474/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у справі № 5023/4474/12 скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 залишено без змін.

05.02.2014р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013р. були видані відповідні накази.

24 липня 2014р. до господарського суду із заявою (вх.№25577) про зміну способу та порядку виконання рішення суду звернувся відповідач (заявник) - Приватне підприємство "РКС", в якій просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р., шляхом стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "РКС" грошових коштів в розмірі 153570,00 грн. отриманих на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006р.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, господарський суд Харківської області виходив з наступного.

Як зазначив заявник у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, на підставі рішення господарського суду Харківської області від " 18" грудня 2012р. та наказу від 05.02.2014 року у справі №5023/4474/12 (н.р.10/28/5022-665/2) судом було зобов'язано Відділ культури та туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути ПП "РКС" грошову суму в розмірі 153570 грн. 00 коп. отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2014р. aктом державного виконавця від 20.06.2014 року встановлено, що 16.06.2014 на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшло повідомлення відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації, згідно якого встановлено, що відділ фінансується з держаного бюджету, на основному рахунку кошти відсутні. Таким чином, боржник не має можливості належним чином виконати рішення господарського суду Харківської області від " 18" грудня 2012р. та постанову Вищого господарського суду України від " 12" листопада 2013р.

На підставі чого заявник звернувся до суду першої інстанції з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р.

В порядку ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом першої інстанції встановлено, що заявником не наведено обґрунтованих підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду. Вимога, що міститься в заяві Приватного підприємства "РКС" про зміну способу та порядку виконання рішення суду за своєю правовою природою є аналогічною з резолютивною частиною рішення господарського суду Харківської області від "18" грудня 2012р. та наказу від 05.02.2014 року у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2). Отже, судова колегія погоджується з висновком господарського суду Харківської області про те, що обставини, викладені в заяві, не є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 28.07.2014р. ВП №44194644 на підставі п.11 ч.1 ст.49 та ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) виданого 05.02.2014р. (а.с.154, том 6).

Дану постанову не було оскаржено в установленому законом порядку. Оригінал наказу господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення №5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) від 05.02.2014р. було надано стягувачем до суду першої інстанції разом з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду (а.с.125, том 6).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "РКС" про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що при винесенні ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства, через що його ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101, 102, п.1 ч.1 ст.103, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року по справі №5023/4474/12 (н.р.10/28/5022-665/2011-5023/048/12) залишити без змін.

Повний текст постанови складено 27.03.2015р.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.