Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" березня 2015 р. Справа № 20/906/78/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Житомирська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Житомир)

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. М.Рача, Радомишльський район)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Шумович Н.Л. - дов. від 24.07.2014;

- від кредиторів: Кропивницький М.М. - дов. від 10.11.2014 (УПФУ в Радомишльському районі);

- від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. М.Рача, Радомишльський район), розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.02.2015, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Борейка А.М.; відмовлено у задоволенні клопотання Житомирської товарної агропромислової біржі №69 від 01.10.2014 про залучення учасником у справі про банкрутство СТОВ "Терра"; затверджено арбітражному керуючому Вербилу Ю.В. витрати понесені при здійсненні повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. М.Рача Радомишльського району) у сумі 5 679, 85 грн станом на 26.11.2014; призначено наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури на 25.03.2015; зобов'язано ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. М.Рача, Радомишльський район) - Борейка А.М. надати суду необхідні докази по справі.

У судовому засіданні 25.03.2015 ліквідатор Борейко А.М. звітував про хід ліквідаційної процедури по Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. М.Рача, Радомишльський район) та надав суду докази, які підтверджують здійснення ним заходів. Повідомив, що ним направлені усі необхідні запити. Триває реалізація майнового комплексу. До реалізації залучено Житомирську товарну агропромислову біржу. Укладено договір. 24.03.2015 аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців. 25.03.2015 проведено засідання комітету кредиторів. Повідомив, що станом на 25.03.2015 ліквідаційну процедуру завершити неможливо, через наявність нереалізованого майна банкрута. Тому подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Терра" на шість місяців.

Присутні в засіданні суду 25.03.2015 учасники у справі про банкрутство підтримали подане ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Суд розглянувши клопотання ліквідатора, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди, тобто до банкрута, і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи, визначено ст.41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст.83 ГПК України).

Відповідно до ст.37 Закону, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч.1 ст.37 Закону не містить.

Так, згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до ст.83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідбалансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 6 ст. 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 26.11.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці, до 27.03.2015 включно.

Отже, строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора закінчуються 27.03.2015, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника, а саме: проведення заходів по становлення ліквідаційної маси та реалізація майнового комплексу.

Проміжний звіт ліквідатора розглянуто комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 25.03.2015).

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, а саме - реалізація майна та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи необхідність здійснення подальших дій (реалізація майна, отримання відповідей на запити, розшук автотранспорту, тощо) для завершення ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. М.Рача, Радомишльський район) - Борейка А.М. та призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 53, 86 Господарсько процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 37, 40, 41, 45, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. М.Рача, Радомишльський район) та повноваження ліквідатора Борейка А.М. на шість місяців, тобто по 27.09.20.15.

2. Прийняти до відома звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. М.Рача, Радомишльський район) Борейка А.М. та долучити його до матеріалів справи.

3. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "23" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

4. Зобов'язати ліквідатора Борейка А.М. до дати наступного судового засідання:

- подати суду звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- вжити всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури.

5. Викликати в засідання суду ліквідатора та повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - до справи;

2, 3 - ініціюючому кредитору - 01004, м. Київ, б-р Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26,

10001, м. Житомир, вул. Київська, 77(рек. )

4 - УПФУ в Радомишльському районі Житомирської області - 12200, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 8 (рек. )

5 - а/к- Борейку А.М. - Житомирський р-н, Житомирської обл., смт. Новогуйвинське, буд. 9-Б, кв. 15 (рек. з пов.)