РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015Справа №910/386/15-г
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс"

про стягнення 134 735,33 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Степаненко О.А.(за довіреністю)

Від відповідача: Лук»янов М.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору субпідряду № 857 від 24.12.2012 у розмірі 149 880,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2015 порушено провадження у справі №910/386/15-г та призначено до розгляду на 05.02.2015.

05.02.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 19.02.2015, а 19.02.2015 - на 05.03.2015 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 05.03.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 17.03.2015.

В судове засідання 17.03.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.03.2015 оголошено перерву на 24.03.2015 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 24.03.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 134 735,33 грн. Суд прийняв дану заяву.

Враховуючи правила ст. 22 ГПК України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, а спір розглядається, виходячи зі збільшеної ціни позову.

При розгляді даної заяви суд бере до уваги п.3.10. Поставнови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України " Про деякі питання порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 р. щодо застосування норм господарського процесуального кодексу України" від 29.06.2010 № 01-08/369, в яких зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

В цій частині позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс"(далі підрядник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"(далі субпідрядник, позивач) було укладено Договір субпідряду № 857 (далі Договір)

За цим Договором Субпідрядник зобов'язався за завданням підрядника виконати на свій ризик та своїми силами роботи, зазначені в пункті 1.2. Договору, а підрядник - прийняти і оплатити виконані роботи. Найменування робіт: Поставка та виконання монтажно-налагоджувальних робіт підйомної платформи для маломобільних груп населення у м. Севастополь (Крим), вул. Загородня Балка, 1 (далі- «Об'єкт»),

Згідно п. 3.1. Договору ціна цього Договору є Договірною ціною, що є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток №1 до Договору).

Пунктами 4.1., 4.2. Договору передбачено, що розрахунки за цим Договором проводяться після підписання Сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), (далі - Акти) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3), (далі - Довідки). Субпідрядник щомісяця до 30 числа звітного місяця передає підряднику Акти та до 1 числа місяця, наступного за звітним, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Згідно п. 4.3, 4.5, 4.6 Договору Підрядник перераховує Субпідряднику попередню оплату, яка здійснюється на підставі постанови КМУ від 27.12.2001 № 1764 "Про затвердження порядку державного фінансування капітального будівництва " в розмірі 70 відсотків від загальної суми цього Договору, наведеної в п.3.1. Договору.

Підрядник проміжними виплатами оплачує вартість фактично виконаних протягом відповідного місяця робіт за цим договором у розмірі 95% від суми зазначеної у Довідці за відповідний місяць, протягом десяти банківських днів з моменту підписання Сторонами Довідки та Актів.

Сума у розмірі 5 відсотків від вартості виконаних робіт, зазначеної у Довідці за відповідний місяць, перераховується Підрядником Субпідряднику впродовж 14 календарних днів після виконання та приймання усіх робіт за Договором.

Відповідно до п. 6.1.1. та п. 6.1.4. Договору Підрядник зобов'язаний приймати виконані роботи згідно з наданими актами до довідками; забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт відповідно до умов цього Договору на підставі наданих Субпідрядником Актів та Довідок.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Завод Євроформат" фактично було виконано роботи на загальну суму 299 880 грн. та 27 червня 2014 року за № 279/14 направлено відповідачу наступні документи:

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року на загальну суму 299 721, 41 грн.; '

- Акт на придбання устаткування на суму 277 200,00 грн.;

- Акти прийняття виконаних будівельних робіт за грудень на суму - 4 658,40 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. на суму 17 863,01 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач вказані документи не підписав та не повернув позивачу.

Відповідно до п. 6.1.5. Договору Підрядник зобов'язаний підписати передані Субпідрядником Акти та Довідки за умови відсутності претензій до виконаних Субпідрядником робіт за цим Договором.

Отже, ТОВ «Завод Євроформат» виконав взяті на себе зобов'язання по Договору субпідряду № 857 від 24.12.2012 на загальну суму 299 880,00 грн. у повному обсязі та відповідно до умов даного Договору.

Відповідачем було частково оплачені виконані роботи згідно даного Договору субпідряду в сумі - 150 000,00 грн.

Як зазначено в п. 4.6. Договору сума у розмірі 5 відсотків від вартості виконаних робіт, зазначеної у Довідці за відповідний місяць, перераховується Підрядником Субпідряднику впродовж 14 календарних днів після виконання та приймання усіх робіт за Договором та підписання актів приймальної комісії із прийняття об'єкта в експлуатацію.

У зв'язку з наведеним з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 95 % від суми Договору. Так, Відповідачем на користь Позивача було сплачено 150 000,00 грн. Вартість виконаних підрядних робіт складає - 299 721, 41 грн. (95 % від 299 721,41 = 284 735,33 грн.).

Проте, свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, тому станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість перед позивачем в сумі 134 735.33 грн.(284 735,33 - 150 000,00).

На виконання вимог ст. 5 ГПК України ТОВ «Завод Євроформат» було направлено до ТОВ «Інтербудсервіс» претензію № 259/14 від 11.06.2014 про перерахування заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість ТОВ «Інтербудсервіс» не погашена.

Таким чином, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, в передбаченому обсязі та терміни відповідач не оплатив виконані позивачем роботи.

Укладений між сторонами договір має ознаки договору підряду, а відтак до нього застосовуються відповідні положення законодавства про договори підряду.

Відповідач в порушення умов укладеного договору підряду та діючого законодавства не виконав в повному обсязі та належним чином прийняті на себе зобов'язання.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Укладений між сторонами договір має ознаки договору підряду, а відтак суд застосовує норми що регулюють даний вид договорів.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ст.. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за договором щодо оплати виконаних позивачем робіт, то позовні вимоги про стягнення з нього основного боргу в розмірі 134 735,33 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в розмірі визнаному судом обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146, офіс 101, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ"(04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21, літ. «Г», ) основний борг в розмірі 134 735(сто тридцять чотири тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 2 694(дві тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 71 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 31.03.2015