ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/4333/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "УКпостач" м. Харків
до ТОО "UBC Cool Astana", м. Алмати
про про стягнення 804 215,71 євро (13 217 285,19грн.)
за участю представників сторін:

заявника - Титов Р.В., дов. б/н від 01.09.2014р.;

ТОО "UBC Cool Astana" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УКпостач" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача - ТОО "UBC Cool Astana" суму основного боргу в розмірі 804 215,71 євро (13 217 285,19грн.) за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за контрактом № 003729 від 28.12.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. провадження у справі № 922/4333/14 за позовом ПАТ "УКпостач" до ТОО "UBC Cool Astana" про стягнення 804 215,71 євро (13 217 285,19грн.) припинено на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

26.03.2015р. ПАТ "УКпостач" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити ухвалу суду від 17.03.2015р. у справі № 922/4333/14 в частині підстави припинення провадження у справі.

Представник ПАТ "УКпостач" заяву про роз'яснення ухвали суду підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник ТОО "UBC Cool Astana" у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглянути заяву ПАТ "УКпостач" за відсутності свого представника.

За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "УКпостач" про роз'яснення ухвали суду від 17.03.2014р. задовольнити та роз'яснити її наступним чином:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/4333/14 за позовом ПАТ "УКпостач" до ТОО "UBC Cool Astana" про стягнення 804 215,71 євро (13 217 285,19грн).

17.03.2015р. представник ПАТ "УКпостач" звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від позову, посилаючись на повну сплату відповідачем заборгованості, що була предметом позову у справі.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача. Заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від позову позивачу було роз'яснено, у зв'язку з чим суд прийняв відмову позивача від позову та припинив провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, зумовлена передбаченими законом обставинами. В даному випадку цією обставиною є відмова позивача від позову. Подальший розгляд справи після припинення провадження у справі не відбувається, а тому суд не розглядав позовні вимоги позивача по суті та не виносив з цього приводу рішення.

Суддя Т.А. Лавренюк