ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 907/155/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. В. Березний

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Заріччя Іршавського району

про стягнення збитків (шкоди) в розмірі 3 331 909,12 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 24.03.2015 року

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. В. Березний звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Заріччя Іршавського району 3 331 909,12 грн. збитків за Договором № 2130/09 на транспортно - експедиційні послуги від 10.09.2014 року.

Господарським судом дана позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Оскільки позовна заява містить недоліки щодо форми і змісту позовної заяви і подані докази є недостатніми, господарський суд, в порядку підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК України), зобов'язав позивача усунути їх до дня розгляду справи - до 10.03.2015 року шляхом подання необхідних документів: доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; оригіналів документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; докази дотримання вимог ст. 27 ГПК України щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Проте, позивач станом на день розгляду справи (10.03.2015 року) витребуваних документів суду не надав, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про поважність причини невиконання вимог суду не повідомив. У зв'язку з наведеним, суд відклав розгляд справи на 24.03.2015 року, повторно зобов'язавши позивача виконати вимоги ухвал суду від 19.02.2015 року та від 10.03.2015 року.

Представник відповідача, присутня в судовому засіданні, проти позовних вимог заперечує, про що подала суду письмовий відзив на позов від 23.03.2015 року, який просить суд долучити до матеріалів справи.

Станом на день розгляду справи 24 березня 2015 року позивач вдруге вимог суду не виконав: витребуваних документів не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про поважність причини невиконання вимог суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що за змістом ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач без поважних причин не надав суду витребуваних ухвалами від 19.02.2015 року та від 10.03.2015 року документів, необхідних для вирішення спору та не забезпечив явку уповноваженого представника і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; про поважність причини неможливості виконати вимоги суду не повідомив, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин справи, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Бобрик Г. Й.