overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 916/2778/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Харченко В.М.,

Черкащенко М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року у справі № 916/2778/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, за участю заступника прокурора Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 24.09.2014 року та від 23.10.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Рембудсервіс" на постанову апеляційного господарського суду було повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ТОВ "Рембудсервіс" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередніх касаційних скарг без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Харченко

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/943/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С., - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиEFENES PROPERTIES LIMITED (Компанія "ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД")
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2015
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовомEFENES PROPERTIES LIMITED (Компанія "ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД"
доПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
треті особи1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. 2) Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені EFENES PROPERTIES LIMITED (Компанія "ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД") підписано представником позивача Панченком О.В. При цьому до касаційної скарги додано ксерокопію нотаріально завіреної копії довіреності від 25.10.2013, виданої нерезидентом, яка не може бути належним доказом на підтвердження повноважень зазначеної особи

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третім особам, а саме приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу EFENES PROPERTIES LIMITED (Компанія "ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 910/943/15-г повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 907/1191/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.(доповідач), Козир Т.П., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Мукачево
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року
у справі№ 907/1191/14 господарського суду Закарпатської області
за позовом ОСОБА_4, м. Мукачево
доТзДВ "Мукачівський верстатозавод", смт. Кольчино
прозобов'язання викупу акцій на суму 1991,78 грн. та стягнення суми 10 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 907/1191/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 907/1191/14 повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 25.03.2015 року у справі №907/1191/14 направити до господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 920/1122/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.11.2014 року
у справі№ 920/1122/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 599 728,97 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року у справі № 920/1122/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 906/1186/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року
у справі№ 906/1186/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Берком"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Нові Медіа Перспективи"
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року у справі № 906/1186/14.

2. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 5/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року
у справі№ 5/6 господарського суду Рівненської області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
простягнення заборгованості в сумі 1 136 586 108,25 грн.
за участю прокурорапрокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання недійсним договору № 06/09-2055 поставки природного газу від 23 грудня 2009 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 5/6.

2. Розгляд справи призначити на 22 квітня 2015 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 925/1725/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.15
у справі№925/1725/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доПриватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант"
простягнення 55051,50 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.15 у справі №925/1725/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" квітня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 922/4316/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги ДП "Артемсіль"
на рішення від 14.11.2014
господарського суду Харківської області
та на постанову від 26.01.2015
Харківської апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4316/14
господарського суду Харківської області
за позовомПАТ "Страхова компанія "Лемме-Віте"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДП "Артемсіль" ПАТ"Земельний банк"
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ДП "Артемсіль" на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ДП "Артемсіль" на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ДП "Артемсіль" на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

Н.І.Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 926/206-б/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 та ОСОБА_5 м. Чернівці
на постановувід 04.02.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/206-б/13-г господарського суду Чернівецької області
за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м. Чернівці
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 924/1360/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тепловик", смт.Теофіполь, Теофіпольського району Хмельницької області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справігосподарського суду Хмельницької області
за позовомКомунального підприємства "Тепловик", смт.Теофіполь, Теофіпольського району Хмельницької області
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Хмельницький
простягнення 35405,83 грн. заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 2302,29 грн. річних
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Тепловик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі №924/1360/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.04.2015 о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 910/19186/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.ЕК. Інтернешнл Ко"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.11.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р.
у справі№ 910/19186/14 Господарського суду міста Києва
за позовомГундуваса Константіноса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "С.П.ЕК. Інтернешнл Ко"
прозобов'язання вчинити певні дії.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.ЕК. Інтернешнл Ко" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі № 910/19186/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 917/66/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року

у справі № 917/66/15 господарського суду Полтавської області

за позовом прокурора Полтавського району

до Полтавської районної державної адміністрації

публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс"

про визнання недійсним розпорядження, договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі № 917/66/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 квітня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало