номер провадження справи 31/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 Справа № 908/1237/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представник позивача - Цицуліна Т.О., довіреність №181114-4/63 від 18.11.2014 р. ; представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1237/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (скорочено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»), м. Горлівка Донецької області;

до відповідача: Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м. Дзержинськ Донецької області;

про стягнення 25715,1 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/43/15, засідання господарського суду призначено на 01.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заявлено позовні вимоги до Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №2080 від 31.01.2005 р. у розмірі 25005,2 - борг за перевищення договірної величини електроспоживання, 582,53 грн. - пеня, 127,37 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті зобов'язання за Договором про постачання електричної енергії щодо своєчасної оплати відповідачем належним чином не виконуються. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст.1, 2, 12, ГПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, Правила користування електричною енергією.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

Дзержинський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2005 р. між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Постачальник електричної енергії, позивач) та Дзержинським міським відділом ГУМВС України в Донецькій області (Споживач, відповідач у справі) було укладено Договір №2080 про постачання електричної енергії (надалі Договір постачання ЕЕ).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачання ЕЕ, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 2.2.3 Договору постачання ЕЕ, Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»

Відповідно п. 4.2.1 вказаного Договору постачання, за внесення платежів передбачених п. п. 2.2.3 - 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.01.2010 р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору буде укладено відповідна додаткова угода. Договір може бути розірвано в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному в законодавстві України.

Відповідно до Додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 31.01.2005 р., яка укладена 26.03.2013 р.:

п. 1 розрахунковим вважається період з 00-00 годин першого числа поточного місяця до 24-00 годин останнього числа поточного місяця. У разі коли дата закінчення розрахункового періоду співпадає з неробочим днем, момент зняття показів розрахункових лічильників електричної енергії в перший робочий день, наступний за неробочим днем (час та дата), вважається часом та датою закінчення розрахункового періоду та початком наступного за ним розрахункового періоду.

п. 4 для проведення остаточного розрахунку Споживач не пізніше п'ятого дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у Постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором.

п. 5 тривалість періоду для здійснення Споживачем розрахунків має не перевищувати 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем за Договором постачання ЕЕ неналежним чином виконувалися зобов'язання, що підтверджується несплатою надісланих позивачем повідомлень та рахунків, а саме:

Повідомлення № 66 від 04.03.2014 року та рахунок № 14/2080/094426 від 04.03.2014 року за перевищення договірної величини у лютому 2014 р. на суму 2 351,81 грн. з розрахунку двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, який було отримано представником відповідача 04.03.2014 року; повідомлення № 82 від 01.04.2014 року та рахунок № 14/2080.115125 від 01.04.2014 року за перевищення договірної величини у березні 2014 р. на суму 602,92 грн. з розрахунку двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, який було отримано представником відповідача 02.04.2014 року; повідомлення № 102 від 05.05.2014 року та рахунок № 14/2080.083812 від 05.05.2014 року за перевищення договірної величини у квітні 2014р. на суму 4 154,38 грн. з розрахунку двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, який було отримано представником відповідача 05.05.2014 року. Повідомлення № 156 від 02.10.2014 року та рахунок № 14/2080.154341 від 02.10.2014 року за перевищення договірної величини у вересні 2014 р. на суму 1036,14 грн. з розрахунку двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, який було отримано представником відповідача 06.10.2014 року; повідомлення № 168 від 03.11.2014 року та рахунок № 14/2080.104535 від 03.11.2014 року за перевищення договірної величини у жовтні 2014 р. на суму 6886,63 грн. з розрахунку двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, який було отримано представником відповідача 05.11.2014 року; повідомлення № 185 від 01.12.2014 року та рахунок № 14/2080.115628 від 01.12.2014 року за перевищення договірної величини у листопаді 2014р. на суму 3 728,87 грн. з розрахунку двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, який було отримано представником відповідача 05.12.2014 року; повідомлення № 196 від 02.01.2015 року та рахунок № 14/2080.101634 від 02.01.2015 року за перевищення договірної величини у грудні 2014 р. на суму 6244,45 грн. з розрахунку двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, який було отримано представником відповідача 05.01.2015 року;

Відповідно до п. 3 Додатку № 5 до Договору постачання ЕЕ передбачено, що оплата отриманого Споживачем рахунка повинна виконуватися протягом не більше 5 операційних днів.

Між сторонами було узгоджено додаток «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014 рік» до Договору з помісячним обсягом споживання електричної енергії. Однак Відповідач фактично спожив (використав) енергії у більшому обсязі. Заборгованість відповідача за перевищення договірної величини електроспоживання за лютий, березень, квітень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 р. становить 25005,20 грн..

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за Договором про постачання ЕЕ у розмірі 25005,2 - борг за перевищення договірної величини електроспоживання, 582,53 грн. - пеня, 127,37 грн. - 3% річних.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (із змінами та доповненнями), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.

У п. 1, 2 п. 10.2 10 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними Договорами в повному обсязі не виконав, на підставі чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 25715,1 грн. вимога про стягнення коштів є законною, підтверджена належними доказами і підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення 582,53 грн. - пені, за період з 20.02.2014 року до 27.06.2014 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у листопаді, грудні 2013 р., у січні - травні 2014 р., та реактивної електроенергії, спожитої в листопаді 2013 р., у січні - травні 2014 р. Вимогу щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 4.2.1 Договору про постачання ЕЕ.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок пені в розмірі 582,53 грн. та 3% річних в розмірі 127,37 грн. позивачем зроблено правильно, тому позов в цієї частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (87528, Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. 50 років жовтня, 2, код ЄДР 086671484) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, буд 11, код ЄДР 00131268) борг за перевищення договірної величини електроспоживання в розмірі 25005 (двадцять п'ять тисяч п'ять) грн. 20 коп., пені в розмірі 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 53 коп., 3 % річних в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2015 р.

Суддя В.М. Хуторной