overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/1340/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 року
у справі№ 915/1340/13
господарського суду за заявоюМиколаївської області Приватного підприємства "УкрБелВест"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 910/16440/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року

у справі № 910/16440/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення заборгованості у розмірі 668 624 068, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року у справі № 910/21546/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.04.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г.Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 910/21546/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ"

на рішення господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року

у справі № 910/21546/14

господарського суду міста Києва

за позовом Благодійного фонду "Профдопомога"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1.Національний банк України

2.Міністерство фінансів України

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі № 910/21546/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.04.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г.Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 924/1625/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року

у справі № 924/1625/14

господарського суду Хмельницької області

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_4

про стягнення 534,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі № 924/1625/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.04.2015 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г.Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 52/249

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб"

на рішення господарського суду міста Києва від 28 березня 2013 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року

у справі № 52/249

господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України

2. Міністерства охорони здоров'я України

до 1.Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб"

про визнання права власності, визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб" на рішення господарського суду міста Києва від 28 березня 2013 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року у справі № 52/249.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.04.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г.Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 903/1034/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

на рішення господарського суду Волинської області від 12 листопада 2014 року

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року

у справі № 903/1034/14

господарського суду Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс - Луцьк"

про стягнення 110 623, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 12 листопада 2014 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року у справі № 903/1034/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.04.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г.Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 907/773/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Виконавчий комітет Хустської міської ради

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року

у справі № 907/773/14

господарського суду Закарпатської області

за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про зобов'язання виконати п. 2.1. рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 109 від 22.02.2012 року "Про затвердження кошторисної документації реконструкції кафе- бару "ІНФОРМАЦІЯ_1" в АДРЕСА_1" шляхом укладення договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури в м. Хуст на умовах, визначених в проекті договору (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Подана Виконавчим комітетом Хустської міської ради касаційна скарга відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Виконавчому комітету Хустської міської ради пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі № 907/773/14.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі № 907/773/14.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 21.04.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 920/85/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015
та ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2015
у справі № 920/85/15 господарського суду Сумської області
за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
до приватного підприємства "Сотня-ТАК"
провизнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2015 у справі № 920/85/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 910/23190/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: перевіривши матеріали касаційної скарги Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"
на постановувід 29.01.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23190/14
господарського суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"

простягнення 377 609,55 грн.
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 910/23190/14.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 910/23190/14 надіслана до господарського суду апеляційної інстанції 27.02.2015, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 910/23190/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 916/3435/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
на ухвалу від 24.02.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3435/13
господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
за участю третьої особиПриватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 916/3435/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 911/4548/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
на рішеннявід 04.12.2014
господарського суду Київської області
та на постанову від 25.02.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4548/14
господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення"
до1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна Шіп Ярд",
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.201у справі № 911/4548/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 922/4386/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддівБакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р.
у справі№ 922/4386/14 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області
до1. Близнюківської районної державної адміністрації, 2. Фермерського господарства "Ніка 2011",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції,
провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області №05/2-478 вих-15 від 06.02.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги Прокурору Близнюківського району Харківської області, яким було подано вказаний позов до господарського суду Харківської області в інтересах держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області №05/2-478 вих-15 від 06.02.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі №922/4386/14 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області №05/2-478 вих-15 від 06.02.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі №922/4386/14 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді С. Бакуліна

О. Глос