Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 927/400/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 41985,26 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сірік Д.В. довіреність № 91/13-Н від 25.01.2013 начальник управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів

Від відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32000,00 грн. боргу за дозволеним овердрафтом за кредитним договором №011/1089/132842 від 04.04.2013, 9363,32 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 621,94 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду від 18.03.2015 про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою, зазначеною як юридична адреса в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: АДРЕСА_1, повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неодержана з написом "за закінченням терміну зберігання".

Представником позивача в судовому засіданні подані письмові пояснення по справі, які долучено до матеріалів справи. В поданих поясненнях представник позивача зазначає, що кредитний договір №011/1089/132842 від 04.04.2013 є змішаним та містить елементи кредитного договору та договору банківського рахунку. З дати укладання договору, умови договору банківського рахунку змінюються та обслуговування кредитором рахунку позичальника здійснюється за дебетово-кредитною схемою. Позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання коштів у розмірі фактичних грошових зобов'язань позичальника перед страховими компаніями за договором страхування з рахунків позичальника на умовах, передбачених дорученням на договірне списання, яке є невід'ємною частиною цього договору. Крім того, на виконання умов спірного кредитного договору між відповідачам та ПАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» укладено договір добровільного страхування життя № 011/1089/132842. Представником позивача також зазначено, що нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховуються виходячи із сум недозволеного овердрафту по КР на кінець кожного дня за строк фактичного користування недозволеним овердрафтом, погашення ж процентів за користування недозволеним овердрафтом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16.04.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: додаток № 1 до договору з тарифним планом

3. Відповідачу: надати докази виконання умов договору, докази оплати боргу.

Суддя Скорик Н.О.