ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"01" квітня 2015 р.18/5025/919/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Прокопчук Людмили Петрівни, м. Красилів

до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ „Укрпошта", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луцишина Віталія Петровича, Красилівський район, с. В. Орлинці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення коштів витрачених на капітальний ремонт орендованого приміщення в розмірі 329 282,00 грн. (заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015р. на адресу суду надійшла заява Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява повертається без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Заявником до заяви в якості доказу надсилання копії останньої з додатками позивачу та третім особам не надано жодних доказів.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

У разі коли відсутні докази надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.12р. №9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи не пізніше 3-х днів з дати надходження заяви повертаються заявникові на підставі п. 6 частини першої ст. 63, ст. 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах заяви належних документів, що підтверджують відправлення позивачу та третім особам копії заяви та додатків доданих до останньої, така заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні заяви сторонам копії заяви з додатками покладений саме на заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 6 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу ( м. Красилів, вул. Вишнева, 9),

3 - відповідачу ( м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90),

4 - третій особі - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Соборна, 75),

5 - третій особі - Луцишину Віталію Петровичу ( Красилівський район, с. Великі Орлинці).

Всім рекомендованим.