overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 917/312/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКАРД"

до відповідача Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про розірвання договору та стягнення 78368,95 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОКАРД" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить розірвати договір банківського рахунку № 141409 від 11.10.2013р., укладений між сторонами, стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 73202,65 грн., які знаходяться на рахунку позивача в ПАТ "ІМЕКСБАНК", пеню у сумі 5166,30 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2015р. матеріали справи № 917/312/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКАРД" до відповідача Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про розірвання договору та стягнення 78368,95 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 917/312/15 передано на розгляд судді О.Л. Панченко

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 917/312/15.

2. Призначити розгляд справи на "08" травня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, належним чином засвідчені копії статутних документів;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1392/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 1467/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛЕР"

про стягнення 49817151,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2015р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази надання кредиту відповідачу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 12/14 від 20.03.2014р., обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2015 року Справа № 915/545/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни, б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

адреса для листування: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат»,

юридична адреса: вул. Магніторська, 1, м. Київ, 02660,

в особі Миколаївської філії ТОВ «Торговий дім «Фрегат»,

вул. Спаська, 75-А, офіс 305, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку від 22.07.10 р. в сумі 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат» в особі Миколаївської філії про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку від 22.07.10 р. в сумі 280,00 грн.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позову не додані докази направлення позовної заяви № 5649/2600 від 31.03.15 р. з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат», а опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 31.01.15 р. свідчать про направлення позовної заяви з додатками лише Миколаївській філії ТОВ «Торговий дім «Фрегат».

В заяві відсутні посилання на докази та не надано доказів, згідно яких Миколаївській філії уповноважена ТОВ «Торговий дім «Фрегат» представляти його інтереси в господарських судах.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено на користь кого слід стягнути заборгованість. Тому, при наступному зверненні позивачу слід з'ясувати позовні вимоги (із зазначенням повного найменування сторін та їх юридичну адресу).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р. Справа № 911/690/15

За позовом ТОВ "Інж сервіс", м. Київ

до ТОВ "Схід Бізнес Центр", м. Бровари

про стягнення 35 267 грн. 39 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Боряк Г.Ю., дов.

від 04.03.2015 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35 267 грн. 39 коп. заборгованості, з яких: 29 696 грн. 14 коп. - сума основного боргу відповідно до договору поставки №480/9Р від 20.11.2013 р., 3 024 грн. 12 коп. - пеня, 2 220 грн. 07 коп. - інфляційні, 327 грн. 06 коп. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 24.02.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 11:50.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.02.2015 р.

3. Зобов'язати позивача надати довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 915/180/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»

(65003, м.Одеса, вул.Церковна, 29),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АКЗ»

(54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А),

про: стягнення 37000,0 грн. боргу по договору поставки №03 від 08.01.2014 та 7400,0 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 37000,0 грн. вартості товару неналежної якості, поставленого по договору поставки №03 від 08.01.2014 та 7400,0 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав. Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16.03.2015 від позивача до суду надійшла заява №13/03-82 від 11.03.2015 (а.с.38, 39), в якій він повідомляє про погашення відповідачем (після порушення провадження у справі) 37000,0 грн. вартості товару неналежної якості, відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій та просить суд вирішити питання про розподіл судового збору, сплаченого при подання позову.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову повністю або в частині.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд заяви здійснюється без його участі, наслідки припинення провадження у справі судом не роз'яснюються.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову, в частині стягнення штрафу у сумі 7400,0 грн., не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі, в частині стягнення штрафу у сумі 7400,0 грн., слід припинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення штрафу у сумі 7400,0 грн., припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/552/15
м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул..Нікольська, 18-а) в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6),
2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А )

до відповідачів:
1. Військової частини НОМЕР_1 (57116, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, с.Ульянівка)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»

(57050, Миколаївська обл., Веселинівський р-н., с.Староолексіївка, вул.Центральна, 1),
про: визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток землі №63 від 20.02.2012,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 14.05.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/112/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»,

Юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

02.04.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 152 188,73 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 травня 2015 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/539/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро нових технологій»

(01002, м.Київ, вул.М.Раскової, 21, оф.908)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївбудтранс»

(54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 91)

про: стягнення 76360,30 грн. по Договору поставки №29/11 від 29.11.2013,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 14» травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 14.05.2015, надати суду:

1) обґрунтований розрахунок суми боргу, із зазначенням:

- загальної вартості поставленого товару, суми кожної окремої поставки та реквізитів первинного документу, яким підтверджується поставка товару;

- загальної суми сплачених за товар грошових коштів, а також суми та дати кожної окремої оплати;

- заявки відповідача на поставку товару;

- видаткові накладні, оформлені у відповідності до п.2.2 Договору поставки №29/11 від 29.11.2013;

- довіреності відповідача на отримання товару;

- докази здійснення відповідачем оплати за товар (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- додатки до позовної заяви у належним чином завірених копіях;

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14.05.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1107/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК" (м. Одеса);

про стягнення 75452,57грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. згідно довіреності від 23.07.2014р. за №2551-К-О;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 березня 2015р. порушено провадження у справі № 916/1107/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК" про стягнення 75452,57грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням усного клопотання представника позивача та неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2015 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "СЛФ ЛОГІСТІК" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.74, корпус А, кв.39).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/1731/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Державного підприємства «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№53)» про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 по справі №915/1731/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40),

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№53)» (57113, Миколаївська обл. Миколаївський р-н, смт.Ольшанське, вул. Промислова 1),

про: стягнення 24916,90грн., -

в с т а н о в и в:

Від Державного підприємства «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№53)» до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 по справі №915/1731/14.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 16» квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати заявника:

- надати докази направлення заяви на адресу стягувача;

- надати суду докази неможливості виконання рішення суду у даний час та наявність таких можливостей у запропоновані строки (баланс підприємства ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1418/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 1494/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕР"

про стягнення 106087,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2015р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази надання кредиту відповідачу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 28/14 від 12.06.2014р., обґрунтований розрахунок суми позову ;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко