overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 904/7065/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівПлюшка І.А. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Дніпропетровської області 02.12.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 11.02.2015
у справі господарського суду№ 904/7065/14 Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"
простягнення заборгованості за договором про створення науково-технічної продукції в сумі 248 721, 60 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 904/7065/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді І. Плюшко

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 901/3006/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці О.І.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 901/3006/13 про банкрутство ТОВ "Ферімпекс",-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 відкладено розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Зімниці О.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу справи № 901/3006/13 в повному обсязі.

Справа № 901/3006/13 (оригінал) про банкрутство ТОВ "Ферімпекс" надійшла до Вищого господарського суду України 23.03.2015.

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Зімниці О.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці О.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 901/3006/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 901/3006/13 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Зімниці О.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 901/3006/13 у судовому засіданні на 07 квітня 2015 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 912/2705/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівПлюшка І.А. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Кіровоградської області 25.12.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 02.02.2015
у справі господарського суду№ 912/2705/14 Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк"
доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
простягнення суми 67 875,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 912/2705/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді І. Плюшко

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 903/713/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційні скарги 1. публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" в особі керуючого санацією Томашука М.С.; 2. приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс",с. Ярославичі Рівненської області; 3. публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління
та постановувід 04.02.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/713/13 господарського суду Волинської області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка Волинської області
за участютовариства з обмеженою відповідальністю "Солодка країна-К", м. Рогатин Івано-Франківської області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" в особі керуючого санацією Томашука М.С., приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 903/713/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № Б22/144-10/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Плазма" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року
у справі господарського суду № Б22/144-10/8 Київської області
за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Плазма"
до ТОВ "Плазма"
про визнання банкрутом
ліквідатор Мегеря А.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Плазма" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Плазма" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича у судовому засіданні, яке відбудеться 31.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Плазма", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 926/957/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановувід 12.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/957/13
господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 18.03.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі №926/957/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 18.03.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі №926/957/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 916/4880/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року
у справі № 916/4880/14 Господарського суду Одеської області
за позовомБіляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного рибного господарства України
до1. Державного підприємства "Укрриба" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"
провизнання недійсною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 5011-9/15826-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б", м. Київ

про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015

зі справи № 5011-9/15826-2012

за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б", м. Київ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява від представника відповідача про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б" про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 зі справи № 5011-9/15826-2012 до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б" у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/24631/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи - підприємця Шніцер Ріти Хаїмовни
на ухвалу від 06.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/24631/14 господарського суду м. Києва
за позовомФізичної особи - підприємця Шніцер Ріти Хаїмовни
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець Шніцер Ріта Хаїмовна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 06.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/24631/14 господарського суду м. Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Листом Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 №06-08/512-1512 визначено реквізити для сплати судового збору по коду класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, тоді як в доданій до касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Шніцер Ріти Хаїмовни квитанції № від 26.01.2015 зазначені інші реквізити.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що додана до касаційної скарги квитанція № від 26.01.2015 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ст.111-3 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шніцер Ріти Хаїмовни на ухвалу від 06.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/24631/14 господарського суду м. Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/12017/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуДП "Укржитлосервіс"
на постанову від 24.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/12017/14 господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Центр інфотехнологій"
доДП "Укржитлосервіс"
простягнення 4 212 130,85 грн.
ВСТАНОВИВ :

ДП "Укржитлосервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 24.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12017/14 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги ДП "Укржитлосервіс" не додано доказів сплати судового збору, оскільки під час розкриття конверта, в якому надійшла касаційна скарга ДП "Укржитлосервіс", не виявилось документа, що підтверджує оплату судового збору, який вказано в додатку до касаційної скарги, про що Київським апеляційним господарським судом складено акт №910/12017/14 від 05.03.2015 р.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ДП "Укржитлосервіс" на постанову від 24.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12017/14 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Фролова Г.М..
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 910/21674/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бітеко Біогаз", м. Київ

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015

зі справи № 910/21674/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітеко Біогаз", м. Київ

до відповідача Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бітеко Біогаз" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 5023/5782/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року господарського суду Харківської області від 23.12.2014 року
у справі господарського суду№ 5023/5782/11 Харківської області
за заявоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ліквідаторСаутенко С.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні, яке відбудеться 21.04.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 910/17753/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015

зі справи № 910/17753/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до відповідача Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Вовк І.В.