ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 924/1024/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),
суддів:Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Хохуна Петра Степановича
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 924/1024/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомХохуна Петра Степановича
доПриватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843"
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, оформлених протоколом № 15 від 18.04.2014,
за участю представників:
від позивача Ткачук Ю.Г.
від відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Хохун Петро Степанович (далі - Хохун П.С.) звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" (далі - ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843") про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843", оформлених протоколом № 15 від 18.04.2014.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.10.2014 у справі № 924/1024/14 (колегія суддів у складі: Виноградова В.В. - головуючий, Танасюк О.Є., Гладій С.В.) позов Хохуна П.С. задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843", оформлене протоколом № 15 від 18.04.2014.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А.) рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2014 у справі № 924/1024/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 924/1024/14, Хохун П.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказану постанову та залишити в силі рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2014 у даній справі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. відновлено Хохуну П.С. строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 924/1024/14, прийнято зазначену касаційну скаргу Хохуна П.С. до касаційного провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 24.03.2015 о 10 год. 50 хв.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.03.2015 № 02-05/158 для розгляду справи № 924/1024/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, згідно з п. 1.3 статуту ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843", затвердженого загальними зборами акціонерів Товариства 12.05.2011, зареєстрованого державним реєстратором Новоушицької райдержадміністрації Хмельницької області 23.03.2012, засновниками Товариства є фізичні особи згідно з реєстром власників іменних цінних паперів ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843".

Відповідно до п. 4.1 статуту відповідача статутний капітал Товариства становить 57 240,00 грн., який поділено на 228 960 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн.

Згідно з п. 7.1 статуту ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" органами управління Товариства є: загальні збори акціонерів, наглядова рада, правління, ревізійна комісія.

Відповідно до п. 7.2 статуту відповідача вищим органом Товариства є загальні збори. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонер має право призначити свого представника за дорученням для участі у зборах. Представник може бути постійним чи призначеним на певний строк.

Загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції правління Товариства (п. 7.3 Статуту).

Згідно з п. 7.10 статуту ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" загальні збори визнаються правомочними за умови наявності кворуму, тобто якщо в них беруть участь акціонери (їх представники), які мають відповідно до статуту Товариства понад 60 відсотків голосів. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах.

18.04.2014 відбулись загальні збори акціонерів ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843". Реєстраційною комісією загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" було встановлено, що на збори прибули і зареєструвалися акціонери (у тому числі і позивач) та представники акціонерів, які володіють акціями, що загалом становить 67,9% статутного капіталу Товариства. Реєстрація акціонерів та представників акціонерів підтверджується реєстром акціонерів Товариства, які прибули і зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів 18.04.2014, реєстром представників акціонерів Товариства, за дорученням яких вони мають право представляти інтереси своїх довірителів на загальних зборах Товариства із зазначенням кількості голосів, якими володіє кожен з акціонерів або довірителів, а також протоколом реєстраційної (мандатної) комісії, в якому відображені результати реєстрації акціонерів Товариства. При цьому, апеляційним господарським судом при з'ясуванні питання щодо правомочності зборів враховано наявний у матеріалах справи перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" станом на 14.04.2014, наданий ПАТ "Національний депозитарій України" від 10.09.2014.

Відповідно до протоколу № 15 загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" від 18.04.2014, на зборах були прийняті наступні рішення з питань порядку денного:

- з першого питання (звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2013 рік) - визнати роботу правління незадовільною, достроково припинивши повноваження правління та посадових осіб (рішення прийнято 92,2% голосів); при розгляді даного питання позивач покинув загальні збори;

- з другого питання (звіт наглядової ради та ревізійної комісії Товариства за 2013 рік) - визнати роботу спостережної ради незадовільною та достроково припинити повноваження членів наглядової ради (рішення прийнято 92,2% голосів);

- з третього питання (про порядок розподілу прибутку (покриття збитків), затвердження річного звіту) - вирішено: відновити бухгалтерський облік; організувати проведення перевірок фінансово-господарської діяльності, провівши прийом майна, що залишилося, та ревізію господарської роботи, забезпечити проведення аудиторської перевірки; за матеріалами перевірок щодо відшкодування нанесених збитків Товариству звернутись у правоохоронні органи (рішення прийнято 92,2% голосів);

- з четвертого питання (вирішення питання ліквідації Товариства) - вирішено відмовитись від ліквідації Товариства до закінчення судових розглядів (рішення прийнято 92,2% голосів);

- з п'ятого питання (вирішення питання щодо перетворення в ТОВ) - вирішено відмовитись від перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю (рішення прийнято 92,2% голосів);

- з шостого питання (вибори правління, наглядової ради, ревізійної комісії) - вирішено обрати головою правління Ковальського П.Г., членами правління - Івасика П.І., Кордонець Я.М.; головою наглядової ради - Івасика О.П., членами наглядової ради - Гукала В.А., Грушка В.Ф.; ревізійну комісію у складі: Щура П.П., Катринчука В.Д., Гривнака О.Д., головою ревізійної комісії - Гривнака О.Д. (рішення прийнято 92,2% голосів).

На час проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" 18.04.2014 позивач є власником простих іменних акцій даного товариства в кількості 10 175 штук, номінальною вартістю 0,25 грн., що складає 4,444% частки у статутному капіталі цього товариства, що підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів від 31.12.2009 та переліком акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах вказаного товариства, станом на 14.04.2014, наданим ПАТ "Національний депозитарій України"

За змістом ст. 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" акціонери товариства мають, зокрема, право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, та одержувати інформацію про діяльність товариства.

Право на участь в управлінні акціонерним товариством реалізується через відповідні органи товариства, а саме: через вищий орган акціонерного товариства - загальні збори, наглядову раду, ревізійну комісію, виконавчий орган товариства.

Пунктом 5 статті 98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно зі ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства", у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідачем порушено приписи Закону України "Про акціонерні товариства" щодо проведення зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" від 18.04.2014.

Скасовуючи рішення першої інстанції та приймаючи нове рішення про відмову у позові, апеляційний господарський суд вказав, що загальні збори акціонерів ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" 18.04.2014 відбулися за наявності кворуму, прийняті на них рішення відповідають визначеним у порядку денному, вирішення яких відповідно до закону належить до компетенції загальних зборів, а право позивача на участь в цих загальних зборах акціонерів жодним чином не було порушено, у зв'язку з чим підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, або свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Разом з тим, відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі рішення наглядової ради ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" від 13.02.2014 про скликання на 18.04.2014 чергових загальних зборів акціонерів, 21.02.2014, на 23-й сторінці газети "Бюлетень. Цінні папери України" № 34 (3831) було розміщено оголошення ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" про проведення 18.04.2014 чергових загальних зборів акціонерів, які відбудуться о 12:00 за адресою: 32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 38, з порядком денним:

1. звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2013 рік;

2. звіт наглядової ради та ревізійної комісії Товариства за 2013 рік;

3. про порядок розподілу прибутку (покриття збитків), затвердження річного звіту;

4. вирішення питання ліквідації Товариства, створення ліквідаційної комісії;

5. вирішення питання щодо перетворення в ТОВ, створення ліквідаційної комісії по перетворенню;

6. вибори правління, вибори наглядової ради, вибори ревізійної комісії.

Також, в оголошенні було роз'яснено акціонерам порядок ознайомлення з матеріалами порядку денного та вміщено основні показники фінансово-господарської діяльності Товариства.

Крім того, як встановив апеляційний господарський суд, позивачем не заперечується вчасне отримання ним повідомлення про час, місце та порядок денний призначених загальних зборів акціонерів Товариства, порядок реєстрації, а також можливість ознайомлення з матеріалами порядку денного.

Хохун П.С. вчасно зареєструвався та відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів Товариства від 18.04.2014 був присутній на зборах 18.04.2014 та брав у них участь, зокрема, при розгляді першого питання порядку денного звітував про хід проведеної правлінням роботи за 2013 рік. Проте, до закінчення розгляду вказаного питання покинув збори та був відсутній до завершення зборів. Будь-яких пропозицій щодо кандидатури Хохуна П.С. на посади в складі правління, наглядової ради або ревізійної комісії як ним самим, так і іншими учасниками загальних зборів не висувалось.

Разом з тим, залишення позивачем зборів акціонерного товариства не змінювало правомочності цих зборів, оскільки кількість голосуючих акцій залишалася більше 60%.

Водночас, суд апеляційної інстанції встановив, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги позбавленням його можливості бути обраним до наглядової ради Товариства, не навів у позовній заяві, яким чином зазначені ним порушення при проведенні загальних зборів позбавляли його можливості бути обраним до наглядової ради Товариства, враховуючи при цьому, що при розгляді першого питання порядку денного Хохун П.С. добровільно покинув збори, не пропонуючи свою кандидатуру на жодну посаду.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованих висновків про те, що позивачем не доведено порушення його прав та законних інтересів як акціонера під час організації та проведення цих загальних зборів, та про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції правомірно скасував рішення місцевого господарського суду та прийняв нове рішення про відмову у позові.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Твердження скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акта колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Хохуна Петра Степановича залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 924/1024/14 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук