overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/12375/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Астра - 94"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.15
у справі№ 910/12375/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - 94"
провнесення змін до договору оренди
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - 94" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.15 у справі № 910/12375/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2015 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра - 94" надати в судове засідання оригінал апеляційної скарги (з додатками), повернутої ухвалою Київського апеляційного господарського суду 12.02.15.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 910/13643/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2014
у справі№910/13643/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київпроект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
провизнання договору недійсним
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
доПублічного акціонерного товариства "Київпроект"
проусунення перешкод у користуванні і володінні орендованими нежитловими приміщеннями

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 910/18322/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівРогач Л.І., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.14
у справі№910/18322/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10"
простягнення 186 358,74 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14 у справі №910/18322/14 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" квітня 2015 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Л.Рогач

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 908/2649/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційних скаргПриватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справі№908/2649/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2000"
до1. Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"
простягнення солідарно 45 585,00 грн. заборгованості

Касаційні скарги Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг є вмотивованими, тому підлягають задоволенню.

Також, скаржниками заявлені клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014, в яких вмотивованих підстав не наведено, тому вказані клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційних скарг відновити.

Касаційні скарги Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 916/1251/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справі№916/1251/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
простягнення 929 148,26 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
до1. Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради; 2. Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради
провизнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області в засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 19-33/45-10-1292
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівРогач Л.І., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.01.15
у справі№19-33/45-10-1292 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до1. Управління Державного комітету земельних ресурсів у місті Одеси, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марина-Клуб", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн"
провизнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.15 у справі №19-33/45-10-1292 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "09" квітня 2015 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Л.Рогач

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 917/388/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівРогач Л.І., Фролової Г.М. (доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.14
у справі№917/388/14 господарського суду Полтавської області
за скаргамиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі №917/388/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 1 904 572,40 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14 у справі №917/388/14 господарського суду Полтавської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "09" квітня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Л.Рогач

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 904/7155/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від та на рішення від16.02.2015 Господарського суду Дніпропетровської області 02.12.2014
у справі № 904/7155/14
за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
простягнення 63 317 987,99 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 у справі № 904/7155/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/7155/14 призначити на 15.04.2015 о 12:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 918/1485/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРівненської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р.
у справі №918/1485/14 господарського суду Рівненської області
за позовомПриватного підприємства "Альянс-Вест"
доРівненської міської ради
прозобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Рівненської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Рівненської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.04.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 922/313/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від 10.02.2015
у справі № 922/313/14
за позовомХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до за участюКвартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Військової прокуратури Харківського гарнізону
простягнення 45 730,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 922/313/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/313/14 призначити на 22.04.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/4402/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від09.02.2015 Господарського суду міста Києва 10.11.2014
у справі № 910/4402/14
за позовомФізичної особи-підприємця Чепинця Віктора Михайловича Фізичної особи-підприємця Фурчі Ганни Михайлівни Фізичної особи-підприємця Ількова Олександра Миколайовича
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/4402/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/4402/14 призначити на 15.04.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 924/951/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р.
у справі №924/951/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"
простягнення заборгованості у розмірі 184 363, 47 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.04.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 911/1943/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від13.11.2014
у справі № 911/1943/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про за участю стягнення 617 919, 28 грн. заступника Генерального прокурора України
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі № 911/1943/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 911/1943/14 призначити на 08.04.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.