ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №922/25/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», м.Харків, (вх.№2110Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року по справі №922/25/15,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», м.Київ,

до Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», м.Харків,

про стягнення 91943,36 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», в якій просило суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 91800,00 грн., 3% річних у сумі 143,36 грн. Позивач також просив покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року по справі №922/25/15 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» безпідставно отримані кошти в сумі 91800,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1836,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 13» травня 2015 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

4. Апелянту надати до суду належні та допустимі докази в підтвердження виконання Бершацьким Д.М. повноважень виконуючого обов'язки директора та наявності в нього повноважень на підписання та подання апеляційної скарги по даній справі.

5. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.