ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 924/364/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" м. Хмельницький

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Буд - СТ" м. Хмельницький

до ОСОБА_3 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім на Подільській" м. Хмельницький

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Корвет" м. Хмельницький протягом десяти днів, з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 226.2 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан.

про зобов'язання ОСОБА_2 м. Хмельницький протягом десяти днів з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 174,9 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан.

про зобов'язання приватного підприємства „Буд-СТ" м. Хмельницький протягом десяти днів, з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 640,4 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан.

про зобов'язання ОСОБА_3 м. Хмельницький протягом десяти днів, з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 231,1 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан.

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім на Подільській" м. Хмельницький протягом десяти днів, з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 98 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

відповідач 3: не з'явився

відповідач 4: не з'явився

відповідач 5: Савченко Я.В. - за довіреністю від 31.07.2014р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Корвет" м. Хмельницький протягом десяти днів, з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 226.2 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан; зобов'язати ОСОБА_2 м. Хмельницький протягом десяти днів з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 174,9 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан; зобов'язати приватне підприємство „Буд-СТ" м. Хмельницький протягом десяти днів, з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 640,4 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан; зобов'язати ОСОБА_3 м. Хмельницький протягом десяти днів, з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 231,1 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім на Подільській" м. Хмельницький протягом десяти днів, з моменту набрання рішення законної сили, за власний рахунок знести самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 98 кв.м. по АДРЕСА_4 та привести будівлю на якій здійснено самовільне будівництво у первісний стан.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою.

Подана заява судом не приймається, оскільки до заяви позивача про відкладення розгляду справи не додано доказів перебування представника на лікарняному.

Відповідачі ( ТОВ "Корвет", ОСОБА_2, ПП "Буд - СТ", ОСОБА_3.) в судове засідання не з'явилися, вимоги суду не виконали щодо подачі витребуваних судом документів та направлення представників сторін в судове засідання, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, відповідачі на адресу суду подали заяву про призначення судової будівельно - технічної експертизи. В обґрунтування заяви посилаються на те, що підставою для звернення позивача до суду є порушення відповідачами його права на користування й розпорядження належним на праві власності ОСОБА_1 закладом ресторанного господарства-кафе загальною площею 226,0 кв.м., який розташований по АДРЕСА_4, у зв'язку із наявністю збудованих відповідачами нежитлових приміщень.

Зазначають, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, сформованого у справі № 6-180цс14 від 19 листопада 2014 року, за змістом статті 376 ЦК України особами, які вправі звертатись до суду із вимогою про знесення самочинного будівництва можуть бути: відповідний орган державної влади або орган місцевого самоврядування; інші особи, право власності яких порушено самочинним будівництвом, за умови доведеності факту порушення прав цих осіб самочинною забудовою.

Оскільки, ні позивач, ні відповідачі, не володіють спеціальними знаннями для встановлення факту наявності чи-то відсутності порушення відповідачами права позивача стосовно користування й розпорядження належним на праві власності ОСОБА_1 закладом ресторанного господарства-кафе загальною площею 226,0 кв.м., який розташований по АДРЕСА_4, просять призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач (ТОВ „ Торговий Дім на Подільській) відзив на позов не подав, його представник судовому засіданні проти позову заперечує, та просить зупинити провадження у справы та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

та просить зупинити провадження у справі та призначити судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно - технічної експертизи відповідачі просять поставити такі питання:

- Чи перешкоджає наявність збудованих та зареєстрованих на праві власності за приватним підприємством „Буд-СТ" торгівельних та офісних приміщень з прибудовою та надбудовою в осях „А-И" та „1-3" Торгового Дому на Подільській загальною площею 1297,3 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_4; за товариством з обмеженою відповідальністю „Корвет" торгівельних та офісних приміщень з прибудовою та надбудовою в осях „А-И" та „1-3" Торгового Дому на Подільській загальною площею 1016,6 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_4; за ОСОБА_2 торгово-офісного приміщення в осях „А"-„Д" та „1"-„3" Торгового Дому на Подільській загальною площею 174,9 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_4; за ОСОБА_3 торгово-офісного приміщення в осях „А"-„Д" та „1"-„3" Торгового Дому на Подільській загальною площею 231,1 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_4; здійснювати ОСОБА_1 поточний, капітальний ремонти, перепланування, реконструкцію та будь-які інші будівельні роботи у закладі ресторанного господарства-кафе загальною площею 226,0 кв.м., який розташований по АДРЕСА_4, й використовувати вказаний заклад за його цільовим призначенням?

- Чи відповідають нежитлові приміщення, які знаходять в осях „А-И" та „1-3" Торгового Дому на Подільській та розташовані по АДРЕСА_4, проектно - технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України, засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, обгрунтування необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Хмельницьку міську раду м. Хмельницький та подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявленого відповідачами клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/364/15 відкласти на 12:00 "15" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, обгрунтування необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Хмельницьку міську раду м. Хмельницький та подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявленого відповідачами клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(АДРЕСА_1) (прост.)

3 - представнику ( АДРЕСА_2) (прост.)

4 - відповідачу 1. (м.Хмельницький, вул. Подільська,93) (прост.)

5- відповідачу 2. (м. Хмельницький, вул. Старокостянт инівське шосе,14, кв.92) (прост.)

6 - відповідачу 3. (м. Хмельницький, вул. Подільська,93) (прост.)

7 - відповідачу 4. (АДРЕСА_3) (прост.)

8 - відповідачу 5. (м. Хмельницький, вул. Подільська,93)