overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 926/1135/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧернівецької міської ради м.Чернівці
на постановувід 05.02.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Чернівецької області № 926/1135/14
за позовомЧернівецької міської ради м.Чернівці
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий-2005" м.Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держземагенства у м.Чернівцях Чернівецької області
прозобов'язання вчинити дії з реєстрації обмежень у використанні землі,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Чернівецької міської ради м.Чернівці не приймається до касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Чернівецької міської ради м.Чернівці взагалі не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується складеним працівниками Управління документального забезпечення Вищого господарського суду України актом, №08.03-14/55 від 20.03.2015.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Чернівецької міської ради м.Чернівці на постанову від 05.02.2015 Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1135/14 господарського суду Чернівецької області повернути без розгляду.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 916/4220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№916/4220/14 господарського суду Одеської області
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національної академії медичних наук України та Державної установи "Інститут стоматології Національної академії медичних наук України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп", публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна виконавча служба України,
про визнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з під арешту,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі №916/4220/14 господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.04.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 907/664/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного підприємства "Затишок"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року

у справі № 907/664/14

господарського суду Закарпатської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до 1. Приватного підприємства "Затишок"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання та стягнення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Затишок"" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Затишок" на рішення господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі № 907/664/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31.03.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г.Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 917/1802/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
у справі№917/1802/14 господарського суду Полтавської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплоенерго"
простягнення грошових коштів в сумі 18 222 338,42грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі №917/1802/14 господарського суду Полтавської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.04.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 908/2105/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 від 09.02.2015 та доповнення до касаційної скарги від 12.02.2015

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 по справі № 908/2105/13 за позовом ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ПП "Нива -В.Ш." в особі філії 08 ПП "Нива -В.Ш.", ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С., ПАТ "УкрСиббанк" про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 по справі № 908/2105/13 та просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із доданих до касаційної скарги фіскальних чеків та відтиску поштового штампу на конверті, касаційна скарга подана 11.02.2015 тобто, в строк, передбачений ст. 110 ГПК України.

Відтак, подана касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги відповідають вимогам ст.ст.109 - 1111 ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 та доповнення до касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 по справі № 908/2105/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 квітня 2015 на

12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5. Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_2 надати суду оригінали доказів направлення копії касаційної скарги від 09.02.2015 сторонам по справі, а саме: ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С., ПАТ "УкрСиббанк".

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 926/1132/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Горобієвської Рози Леонідівни
на постанову від 26.01.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/1132/13 господарського суду Чернівецької області
за позовом Фізичної особи-підприємця Горобієвської Рози Леонідівни
доФізичної особи-підприємця Котика Дениса Борисовича
про стягнення неустойки за невиконання обов'язку повернення орендованого майна в розмірі 74400,00 грн. та пені в сумі 1896,00 грн., 2250,00 грн. витрат за використану електроенергію

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ФОП Горобієвської Рози Леонідівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. у справі № 926/1132/13 господарського суду Чернівецької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 16.02.2015р., проте касаційна скарга ФОП Горобієвської Р. Л. подана 20.02.2015р., що вбачається з відбитка штампа поштового конверта № 58 3, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горобієвської Рози Леонідівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. у справі № 926/1132/13 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 9/357-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс", м.Київ
на постановувід 29.01.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№ 9/357-07 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомдочірньої компанії "Газ України" публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ
простягнення 23 111 101,47 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі №9/357-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційні скарги 1. арбітражного керуючого Єрохіна О.П., м. Київ; 2. публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ
на постановувід 14.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5016/1284/2012(5/45) господарського суду Миколаївської області
про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", м. Миколаїв
кредитори1. товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" м. Кривій Ріг (голова комітету кредиторів); 2.товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", м. Київ; 3.товариство з обмеженою відповідальністю "АБИО-3",м. Миколаїв
розпорядник майна арбітражний керуючий Дикий І.А.
за участюарбітражного керуючого Соловйова Є.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Єрохіна О.П., публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі № 5016/1284/2012(5/45) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - арбітражного керуючого Єрохіна О.П. надати докази надсилання копії касаційної скарги боржнику - ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 918/1577/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М. - головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі№918/1577/14 Господарського суду Рівненської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №918/1577/14 Господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.04.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 917/971/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"
на постановувід 11.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/971/14 господарського суду Полтавської області
за позовомДержавного геофізичного підприємства "Укргеофізика"
до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"
простягнення 808993,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" № 06-107 від 23.02.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/971/14.

23.03.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" від 17.03.2015 № 17-189 про відмову від касаційної скарги у справі № 917/971/14.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що зазначена заява подана тією ж особою, яка подала касаційну скаргу, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Державним підприємством "Полтавське управління геофізичних робіт" судовий збір у сумі 11325,91 грн за платіжним дорученням № 165 від 23.02.2015 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" № 06-107 від 23.02.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/971/14 повер нути скаржнику без розгляду.

Повернути Державному підприємству "Полтавське управління геофізичних робіт" судовий збір у сумі 11325,91 грн, сплачений за платіжним дорученням № 165 від 23.02.2015.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 31/216
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівПлюшка І.А. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого кооперативу "Контакт-90"
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 10.10.2014 Київського апеляційного господарського суду 18.11.2014
у справі господарського суду№ 31/216 міста Києва
за заявою Виробничого кооперативу "Контакт-90"
прозміну способу виконання рішення суду
за позовомВиробничого кооперативу "Контакт-90"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 3 184 905, 60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виробничому кооперативу "Контакт-90" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 31/216.

2. Прийняти касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт-90" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 31/216 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді І. Плюшко

Н. Кочерова