КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа №910/27065/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р.

у справі № 910/27065/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-АРМАТУРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль"

про стягнення 79 226, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі №910/27065/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. та від 05.03.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06.03.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" передано для розгляду головуючому судді Скрипці І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

01.04.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 06.03.2015р. (вх. №09-08.1/3402/15 від 01.04.2015р.) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "САБ-АРМАТУРА", яке є позивачем у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/27065/14 прийняте 03.02.2015р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13.02.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга повторно подана відповідачем 01.04.2015р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги б/н від 06.03.2015р. відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/27065/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/27065/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін