overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/503/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015

у справі № 910/503/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення ПАТ "Київенерго" від 11.12.2014 року, оформленого протоколом №1307 від 11.12.2014 року

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/503/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 924/2011/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Яроцький А.М., Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНСЬКЕ" с. Корсунка, Тальнівський район, Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м. Славута, Хмельницької області, Славутського району

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2077А від 06.04.2012р.

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 31.12.14р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату №49/15 від 03.04.15р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі судді Заярнюка І.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/2011/14 за результатами якого суддю Муху М.Є. обрано головуючим у даній справі.

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "20" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.О. Шпак

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Черкаська обл., Тальнівський р-н, с.Корсунка, вул.Миру, 1), 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м.Славута, вул.Острозька, 138). Всім з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 925/450/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд за відсутності представника);

від відповідача: Поставничий Р.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс"

про стягнення 9 808,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "23" квітня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача в засідання направити суду для приєднання до справи більш чітку копію полісу АС/7411662 та докази на доведення того, що за платіжним дорученням № 23463 від 03.10.2014 року водій Сердега Л.А. отримав страхове відшкодування. Також надайте докази направлення відповідачу досудової вимоги від 08.12.2014 року за вих. № 1142-ВГ та отриману від відповідача на неї відповідь.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа №910/1667/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. у справі №910/1667/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія»

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа Публічне акціонерне товариство «Одеський олійножировий комбінат»

про визнання іпотеки припиненою

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача та Третю особу подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 924/215/15
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Музика М.В. - головуючий, суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом агрофірми "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Басараба Аліна Сергіївна

про скасування розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006 р.,

представники сторін:

позивача: Токаж Є.О. - за довіреністю № 01 від 15.01.2015 р.

відповідача: Вичавка Ю.І. - за довіреністю № 40/01-2581/14 від 02.09.2014 р.

третя особа: не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі за позовом АФ "Проскурів" до Хмельницької РДА про скасування розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Басарабу Аліну Сергіївну.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.04.2015 року, справу №924/215/15 призначено судді-доповідачу Музиці М.В., інші судді, які входять до складу колегії: Субботіна Л.О., Гладій С.В.

З врахуванням наведеного, справу №924/215/15 слід прийняти до провадження в колегіальному складі суддів: суддя Музика М.В. - головуючий, суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги повністю підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим та непідтвердженим належними доказами, письмового відзиву на позов не подав.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надала, причин не вказала, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа від 10.03.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу №924/215/15 до провадження у колегіальному складі суддів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/215/15 прийняти в колегіальному складі суддів: Музика М.В. - головуючий, суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі - Басараба А.С. (м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, буд.92/2, кв.2. ) - рек. листом з повід. про вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/11424/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КВ-Експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року у справі № 910/11424/14 (головуючий суддя: Трофименко Т.Ю. судді: Борисенко І.І., Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МайклСофт"

до Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська

обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "ОБРІЙ"

про стягнення 121 484, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року у справі № 910/11424/14 в задоволення позовних вимог ТОВ "Компанія "МайклСофт" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ "Компанія "МайклСофт" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року у справі № 910/11424/14 повністю та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Компанія "МайклСофт" задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КВ-Експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року у справі № 910/11424/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2015 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 09-06/2572

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства "Азот" про стягнення 181 087 758,56 грн. (в рамках поданої скарги на дії ДВС )

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Азот" 375546983,67 грн., у тому числі: 368 871 831,51 грн. основного боргу з оплати за поставлений по договору № 381-21-06/10-116 від 26.03.2010 року (далі - Договір) природний газ, 4 477 450,29 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань та 2 197 701,87 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Рішенням у даній справі від 09.03.2011 року (т.2 а.с. 145-158) господарським судом Черкаської області позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ВАТ "Азот" на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"- 165 337 761,14 грн. основного боргу, 455 770,65 грн. пені, 8 277 997,34 грн. інфляційних нарахувань, 2 914 293,62 грн. три проценти річних та 25736,00 грн. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року ( том. 3 а.с. 192-199) рішення суду першої інстанції від 09.03.2011 року було змінено та стягнуто - 165 337 761,14 грн. основного боргу, 4 557 706,46 грн. - пені, 8 277 997,34 грн. - інфляційних нарахувань, 2 914 293,62 грн. - три проценти річних та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 року (том 3 а.с. 239-242) постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року залишена без змін.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду були видані накази від 25.07.2014 року.

07.04.2015 року відповідач по справі звернувся до суду зі скаргою № 501-06/151 від 07.04.2015 року на постанову державного виконавця від 01.04.2015 року про арешт коштів, яка прийнята у зведеному виконавчому провадженні.

Також за підписом голови правління ПАТ "Азот" Склярова В.Л. суду подано клопотання від 07.04.2015 року № 501-06/153 про розгляд скарги у стислі строки, оскільки на арештованих рахунках підприємства закумульовані кошти для виплати заробітної плати та лікарняних листків, яке суд враховує при призначенні скарги до розгляду.

Скаргу слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін та органу ДВС.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" № 501-06/151 від 07.04.2015 року на постанову державного виконавця від 01.04.2015 року про арешт коштів боржника - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд скарги на 11:00 год. 10 квітня 2015 року.

Викликати в засідання повноважних представників обох сторін та Державної виконавчої служби України.

Зобов'язати Державну виконавчу службу України подати в засідання заперечення на скаргу ( за наявності).

Зобов'язати заявника забезпечити в засідання бухгалтера підприємства для дачі пояснень по суті скарги та режиму арештованих рахунків.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 926/418/15

За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс Маркет» м. Чернівці

про стягнення 51000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Коватар А.В. - провідний юрисконсульт (довіреність від 26.01.2015 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь: прокурор Шановська Ю.М. (посвідчення від 20.02.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ: прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів м. Чернівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс Маркет» м. Чернівці про стягнення 51000,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 26-р від 14.08.2013 р.

Ухвалою від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.04.2015 р.

06.04.2015 р. відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Позивачеві та прокурору надати: докази державної реєстрації відповідача та акт звірки взаєморозрахунків.

3. Участь сторін та прокурор обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/29778/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського міста Києва

від 11.02.2015 р.

у справі №910/29778/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. (повне рішення складено та підписано 10.03.2015 р.) у справі №910/29778/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП" грошові кошти: основного боргу - 542400,00 грн. (п'ятсот сорок дві тисячі чотириста гривень) та судові витрати - 10848,00 грн. (десять тисяч вісімсот сорок вісім гривень).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/29778/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/29778/14.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/28982/14.

2. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/29778/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/29778/14 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 925/930/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Сторчоус О.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці "Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 31 905 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" 31 905 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу у накладній №40158313 від 25.01.2014 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року дана справа суддею Потапенко В.В. була прийнята до провадження і призначена до розгляду на 17 березня 2015 року.

Сторони вказану ухвалу отримали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: позивач 07.03.2015 року, відповідач 16.03.2015 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін без поважних причин. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні була визнана судом обов'язковою.

Однак, представник позивача у судове засідання 02 квітня 2015 року повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки свого представника до суду не повідомив.

Згідно даних веб-сайта «Укрпошта» відправлення за номером 711, адресоване позивачу, вручене адресату 23.03.2015 року.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що розгляд справи без участі представника позивача неможливий, неявка у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці "Одеська дирекція залізничних перевезень" залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя В.В.Потапенко