ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд ухвали

за нововиявленими обставинами

"01" квітня 2015 р. Справа № 5017/3216/2012

Суддя Антощук С.І., розглянувши матеріали заяви від 30.03.2015р. (вх.№3-515/15 від 31.03.2015р.): гр. ОСОБА_1 ( 68671, АДРЕСА_1) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 21.02.2013р. по справі №5017/3216/2012 про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА",

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012р. УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_3 звернулися до господарського суду із заявою про порушення провадження справи про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на суму 551 059, 99грн. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2012р. порушено провадження у справі № 5017/3216/2012 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 21.02.2013р. визнано УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 кредиторами до боржника та призначено розпорядником майна Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 09.08.2013р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА" на загальну суму 6103849,65грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 02.10.2013р. Сільськогосподарський кооператив „УКРАЇНА" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

31.03.2015р. до господарського суду Одеської області звернувся гр.ОСОБА_1 із заявою від 30.03.2015р. (вх.№3-515/15 від 31.03.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 21.02.2013р. по справі №5017/3216/2012 про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА", в якій просить суд прийняти та задовольнити заяву гр.ОСОБА_1 про перегляд ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 21.02.2013р. по справі №5017/3216/2012 за нововиявленими обставинами; прийняти ухвалу, якою скасувати ухвалу підготовчого засідання господарського суду від 21.02.2013р. та постанову від 02.10.2013р. про визнання банкрутом по справі №5017/3216/2012; розгляд справи №5017/3216/2012 повернути на процедуру розпорядження майном.

Кредитор вважає, що вказана ухвала господарського суду Одеської області підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі кредитору раніше, під час винесення ухвали суду від 21.02.2013р. Так, заявник зазначає.

02.03.2015р. представником кредитора, під час підготовки до судового засідання у справі №5017/3216/2012, розгляд якої було призначено на 03.03.2015р., встановлено факт наявності у матеріалах справи копії ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2009р. по справі №2-4468-2009 про забезпечення позову, яка була надана до матеріалів справи гр.ОСОБА_3 після проголошення ухвали від 21.02.2013р. Згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2009р. по справі №2-4468-2009 для забезпечення позову на майно Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА" загальною балансовою вартістю 575 523грн. було накладено арешт. Кредитор зазначає, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2009р. по справі №2-4468-2009 про забезпечення позову є документальним доказом, у розумінні ст.36 ГПК України та підтверджує наявність у боржника станом на момент проголошення ухвали суду від 21.02.2013р. майна (оборотних та необоротних активів), розмір яких значно перевищує розмір вимог УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_3, визнаних судом у вказаній ухвалі. Також, зазначає про те, що згідно матеріалів справи, умисне неподання боржником повної та правдивої інформації про майновий стан всупереч вимогам Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, відзиву боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, не дозволило суду зробити правильний висновок про його платоспроможність. Враховуючи зазначене, кредитор вважає, що факт наявності в матеріалах справи доказів, які належним чином підтверджують його платоспроможність на момент винесення ухвали по справі №5017/3216/2012 має всі необхідні ознаки нововиявленої обставини, що унеможливлює подальше провадження у справі №5017/3216/2012 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА". Крім того зазначає, що проголошення ухвали підготовчого засідання, мало наслідком прийняття судом постанови від 02.10.2013р., якою Сільськогосподарський кооператив „УКРАЇНА" було визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майном боржника, та відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича. Таким чином, зазначає, що у разі скасування ухвали від 21.02.2013р. повинна бути скасована й постанова суду від 02.10.2013р., оскільки, вказана постанова була винесена після проголошення ухвали підготовчого засідання та на її підставі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Так, гр.ОСОБА_1 у своїй заяві як на підставу перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами за п.1 ч.2 ст.112 ГПК України посилається на встановлення, 02.03.2015р. під час ознайомлення з матеріалами справи №5017/3216/2012, факту наявності у матеріалах справи копії ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2009р. по справі №2-4468-2009 про накладення арешту на майно належне боржнику, загальною балансовою вартістю 575 523грн., що є підтвердженням наявності у боржника станом на момент проголошення ухвали суду від 21.02.2013р. майна (оборотних та необоротних активів), розмір яких значно перевищує розмір вимог ініціюючих кредиторів, визнаних судом в ухвалі, однак, яка не досліджувалась судом при винесені даної ухвали.

Проте, з наявних у матеріалах справи №5017/3216/2012 документів вбачається, що заявнику відомості, на які він посилається як на нововиявлені обставини, були відомі значно раніше, ніж зазначено у заяві.

Так, кредитором гр.ОСОБА_3 копію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2009р. по справі №2-4468-2009 було подано до господарського суду Одеської області у додатках до своєї заяви 09.04.2013р.

- 01.07.2013р. гр.ОСОБА_5, який є представником гр.ОСОБА_1 за довіреністю №47 від 24.05.2013р., на підставі заяви (вх.№19125/13 від 20.06.2013р.) був ознайомлений з матеріалами справи №5017/3216/2012 та отримав копії необхідних документів, що підтверджується особистим написом вказаного представника на зворотньому боці заяви.

- 16.07.2013р. уповноваженим представником гр.ОСОБА_1 було подано до господарського суду Одеської області заяву від 16.07.2013р. (вх.№21578/13 від 16.07.2013р.) про приєднання письмових доказів до матеріалів справи №5017/3216/2012, серед яких була наявна копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2009р. по справі №2-4468-2009.

- 25.07.2013р. уповноважений представник гр.ОСОБА_1, на підставі заяви (вх.№21581/13 від 16.07.2013р.) був ознайомлений з матеріалами справи №5017/3216/2012, про що свідчить особистий напис представника на зворотньому боці заяви.

- 16.10.2013р. уповноважений представник гр.ОСОБА_1, на підставі заяви (вх.№29704/13 від 04.10.2013р.) був ознайомлений з матеріалами справи №5017/3216/2012 та отримав копії необхідних документів, про що свідчить особистий напис представника на зворотньому боці заяви.

-02.10.2014р. гр.ОСОБА_1 особисто звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням (вх.№ 25750/14 від 02.10.2014р.) про залучення до матеріалів справи №5017/3216/2012 копії ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2009р. по справі № 2-4468-2009, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику.

- 26.11.2014р. гр.ОСОБА_6, яка є представником гр.ОСОБА_1 за довіреністю №4049 від 05.11.2014р., на підставі клопотання (вх.№29269/14 від 06.11.2014р.) була ознайомлена з матеріалами справи №5017/3216/2012 та отримала фотокопії необхідних документів, що підтверджується особистим написом вказаного представника на зворотньому боці клопотання.

- 20.03.2015р. гр.ОСОБА_7, який є представником гр.ОСОБА_1 за довіреністю №9 від 19.01.2015р., на підставі клопотання (вх.№7196/15 від 19.03.2015р.) був ознайомлений з матеріалами справи №5017/3216/2012, що підтверджується особистим написом вказаного представника на зворотньому боці клопотання.

Таким чином, гр.ОСОБА_1 про існування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2009р. по справі №2-4468-2009, а також про дату її залучення до матеріалів справи був обізнаний щонайменше з 01.07.2013р., що виключає дотримання заявником місячного строку на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, встановленого ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як зазначено у третьому абзаці п.8.3. Постанови Пленуму ВГСУ № 17 від 26.12.2011р. у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що заява гр.ОСОБА_1 була подана до канцелярії господарського суду Одеської області після сплину місячного строку з дня встановлення обставин, що заявлені як підстава для перегляду судового рішення, а також відсутність обґрунтованого клопотання про відновлення пропущеного строку, вказана заява до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявникові.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.5 ст.113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно наявних у матеріалах справи документів вбачається, що справа №5017/3216/2012 знаходиться на стадії ліквідаційної процедури з 02.10.2013р., ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Таким чином, на даній стадії судового процесу сторонами у справі є банкрут, ліквідатор банкрута, комітет кредиторів (за відсутності доказів про обрання представника комітету кредиторів).

Так, 05.09.2013р. на зборах кредиторів Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА" було обрано комітет кредиторів боржника до якого увійшли: УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області; Ізмаїльська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області; Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості; Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Фермерське господарство „Дінекс - Агро".

З врахуванням вищевказаного, судом встановлено, що до заяви про перегляд ухвали суду від 21.02.2013р. по справі №5017/3216/2012 за нововиявленими обставинами заявником не було додано доказів направлення вказаної заяви члену комітету кредиторів, а саме Ізмаїльському міськрайонному центру зайнятості.

Тому, суд вважає, що заявником порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку подання разом із заявою належних доказів надсилання заяви і доданих до неї документів сторонам.

Пунктом 2 частини 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про перегляд ухвали суду від 21.02.2013р. по справі №5017/3216/2012 за нововиявленими обставинами без розгляду на підставі п.п.1,2 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.п.1,2 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву гр. ОСОБА_1 ( 68671, АДРЕСА_1) від 30.03.2015р. (вх.№3-515/15 від 31.03.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 21.02.2013р. по справі №5017/3216/2012 про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА" повернути заявнику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатками надіслати заявнику.

3.Оригінал ухвали суду від 01.04.2015р. по справі №5017/3216/2012 та копії заяви гр.ОСОБА_1 з додатками долучити до матеріалів справи №5017/3216/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Додаток: заява про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 21.02.2013р. по справі №5017/3216/2012 за нововиявленими обставинами на 5-ти арк. з додатками на 15-ти арк.

Суддя С.І. Антощук