ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 924/886/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши скарги Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" від 10.11.2014р. та від 13.11.2014р. на дії органу ДВС по справі № 924/886/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 7583742,47 грн. заборгованості, з них: 6511410,37 грн. - основний борг, 789041,04 - пеня, 68513,70 - штраф 7%, 56969,15 грн. - інфляційні, 157808,21 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): Стороженко Ю.В. - представник за довіреністю № 18/02 від 04.01.2015р.

від відділу ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2013 р. у справі №924/886/13 частково задоволено позов НАК "Нафтогаз України" до МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та штрафних санкцій за несвоєчасну його оплату та присуджено стягнути з Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6511410,37 грн. (шість мільйонів п'ятсот одинадцять тисяч чотириста десять гривень 37 коп.) основного боргу, 394 520,52 грн. (триста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот двадцять гривень 52 коп.) пені, 34256,85 грн. (тридцять чотири тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 85 коп.) - 7% штрафу, 157 808,21 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісім гривень 21 коп.) 3% річних, 26 085,26 грн. (двадцять шість тисяч вісімдесят п'ять гривень 26 коп.) інфляційних втрат, 68 653,51 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 51 коп.) судового збору. Всього стягнуто суму 7 192 734,72 грн.

25.11.2013р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду вищезазначене рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2013 р. залишено без змін.

27.12.2013р. господарським судом Хмельницької області, відповідно до ст. 116 ГПК України, видано наказ на примусове виконання рішення суду від 30.09.2013р.

10.11.2014р. до суду від МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби, в якій скаржник стверджує про незаконність постанов про накладення арешту на грошові кошти боржника. В обгрунтування зазначеного посилається на ч. ч. 2,3 ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження", де визначено, що постановами про арешт грошових коштів на рахунках у банківських установах може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. При цьому, зазначає, що кожною постановою накладено арешт на грошові кошти в межах суми 1400597,82 грн. При цьому, відповідач звертає увагу, що після погашення основного боргу належного до стягнення за наказом залишилася сума 681324,35 грн.

Враховуючи, що постановами накладено арешт на грошові кошти на дев'яти рахунках у банківських установах, що в сукупності явно перевищує належну до стягнення суму, відповідач просить скасувати постанови державого виконавця відділу примусового виконання Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 29.10.2014р.:

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахункових рахунках №0135, №3500 у Головному управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, МФО 815013;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №6293 у філії АТ „Укрексімбанк", Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №6293 у філії АТ „Укрексімбанк", Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №6293 у філії АТ „Укрексімбанк", Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №6293 у філії АТ „Укрексімбанк", Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №6293 у філії АТ „Укрексімбанк", Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №6293 у філії АТ „Укрексімбанк", Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №8001 в АТ „Брокбізнесбанк", Хмельницький, МФО 300249.

13.11.2014р. до суду від МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби з приводу винесення 05.11.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницької області постанов про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у ряді банківських установ. Вказує, що оскаржуваними постановами накладено арешт на грошові кошти на п'ятнадцяти рахунках у банківських установах, що в сукупності перевищує належну до стягнення суму, у зв'язку з чим просить скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 05.11.2014р.:

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №1058 у Хмельницькій обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 315018;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №0973 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №0193 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №3924 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №3924 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №3924 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №3924 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №3924 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №3924 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №3924 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №1233 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №1233 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №584 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №1233 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №1233 у Хмельницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784.

Ухвалою від 27.11.2014р. скарги МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" на дії органу ДВС від 10.11.2014р. та від 13.11.2014 р. об'єднано для спільного розгляду.

Представник відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області у письмовому запереченні від 18.11.2014р. за вих. №4327 зазначав, що постанови про накладення арешту на рахунки винесені відповідно до вимог чинного законодавства в межах суми стягнення основного боргу, що складає 681324,34 грн. та виконавчого збору в сумі 719273,47 грн. За таких обставин, просить відмовити в задоволенні скарг МКП "Хмельницьктеплокомуненерго".

Ухвалою суду від 23.12.2014р. провадження за скаргами МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" на постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницької області про накладення арештів на грошові кошти боржника у банківських установах було зупинено до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Головного управління юстиції у Хмельницької області на ухвалу суду від 04.11.2014р. та МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" на ухвалу суду від 24.11.2014р. по справі №924/886/13.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.11.2014р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні скарги МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" щодо скасування постанови державного виконавця примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 17.09.2014р. про стягнення 719273,47 грн. виконавчого збору відмовлено.

Також постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2014р. скасовано в частині визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6511410,37 грн. основного боргу. В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 6511410,37 грн. основного боргу відмовлено. В решті ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2015р. зазначену постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. залишено без змін.

Також постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2015р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.11.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 25.03.2015р. провадження за скаргами МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" на постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницької області про накладення арештів на грошові кошти боржника у банківських установах поновлено.

В судовому засіданні представник скаржника подав заяву від 02.04.2015р. про відмову від скарги від 10.11.2014р. на постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницької області про накладення арештів на грошові кошти боржника у банківських установах від 29.10.2014р. у зв'язку із зняттям арешту. Зазначає, що наслідки відмови від скарги йому відомі.

Також представник скаржника подав заяву від 02.04.2015р. про відмову від скарги від 13.11.2014р. на постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницької області про накладення арештів на грошові кошти боржника у банківських установах від 05.11.2014р. у зв'язку із зняттям арешту. Вказує, що наслідки відмови від скарги йому відомі.

Судом береться до уваги положення абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", яким передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Аналогічні положення містяться в абз. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", де визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України (розділ XI ГПК України) відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до абз. 1 п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи що відмова скаржника від скарг не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, і наслідки відмови від скарг відомі та зрозумілі скаржнику, вона приймається господарським судом, а провадження по скаргам МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" на дії органу ДВС від 10.11.2014р. та від 13.11.2014 р. підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч .1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" від скарг на дії органу ДВС від 10.11.2014р. та від 13.11.2014 р. прийняти.

Провадження по скарзі МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" від 10.11.2014р. на дії відділу примусового виконання Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області щодо скасування постанов від 29.10.2014р. про арештів на грошові кошти боржника, що містяться на розрахункових рахунках у банківських установах по справі №924/886/13 припинити.

Провадження по скарзі МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" від 13.11.2014р. на дії відділу примусового виконання Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області щодо скасування постанов від 05.11.2014р. про арештів на грошові кошти боржника, що містяться на розрахункових рахунках у банківських установах по справі №924/886/13 припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) - простим;

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5);

4.- Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Хмельницькій обл. (29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2) - простим.