ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2015 р. Справа № 909/148/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Філяка Михайла Петровича, вул. Довбуша,87, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0027/91499 від 25.03.2013 року визначену станом на 12.12.2014 року в сумі 32 245 грн. 50 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Філяка Михайла Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0027/91499 від 25.03.2013 року визначену станом на 12.12.2014 року в сумі 32 245 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.15 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.04.15.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, однак про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 65 ГПК України суд вправі з метою правильного, всебічного і об"єктивного розгляду справи зобов"язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб вчинити певні дії, витребувати від них документи, відомості необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року зобов'язано позивача надати суду належні докази, а саме: докази одержання відповідачем кредитних коштів, а ухвалою суду від 24.03.2015 року - письмову заяву позичальника (відповідача) про перерахунок коштів, докази перерахунку коштів, докази одержання відповідачем кредитних коштів, довідку про рух коштів по рахунку відповідача.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, із змінами та доповненнями, при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивач не виконав вимог ухвал суду про надання доказів. Неподання позивачем вищевитребуваних (неодноразово) судом доказів, не дає можливості суду встановити факт надання позивачем та отримання відповідачем кредитних коштів згідно кредитного договору, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті.

Неподання вказаних доказів може призвести також до порушення процесуальних та конституційних прав відповідача.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно приписів п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір у даній справі слід залишити за позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, до відповідача: Фізичної особи - підприємця Філяка Михайла Петровича, вул. Довбуша,87, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0027/91499 від 25.03.2013 року визначену станом на 12.12.2014 року в сумі 32 245 грн. 50 коп.- залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір у даній справі слід залишити за позивачем.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 07.04.15