ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 920/210/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми,

про скасування технічних умов,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Дудник Н.В. (довіреність від 05.01.2015року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

У судовому засіданні 12.03.2015року судом оголошено перерву до 19.03.2015року об 11 год. 00 хв.,

У судовому засіданні 19.03.2015року судом оголошено перерву до 30.03.2015року о 10 год. 50 хв.

У судовому засіданні 30.03.2015року судом оголошено перерву до 02.04.2015року о 10 год. 40 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд скасувати як незаконні технічні умови на водопостачання та водовідведення багатоквартирного житлового будинку (корпус № 10 по проспекту ім. М. Лушпи (між вулицями: Харківська, пр-т ім. М. Лушпи, вул. Д. Коротченка) виданих КП "Міськводоканал" Сумської міської ради 02.10.2014 р. за № 19/8172 публічному акціонерному товариству "Сумбуд" в частині вимог: "Виконати будівництво глибоководної свердловини на Пришибському водозаборі. Влаштувати на КНС-6:

- засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-4000 мм, тип F4 РN10-3 од.;

- зворотній клапан кульовий O - 200 мм ВV-1 од.;

- насос типу FNС.5.21.1.5210 з електродвигуном 55кВт-1 од.

Влаштувати на КНС-9:

- засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-600 мм, тип 4 од.;

- засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-400 мм, тип 2 од.;

- зворотній клапан кульовий O - 200 мм ВV-05-38 DN-200; PN-1 од.;

- насос типу FNС.5.21.1.5210 з електродвигуном 55кВт-1 од."

Позивач подав довідку Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області № 06-35/217-1678 від 03.03.2015року на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету.

Відповідач подав заяву № 22/2153 від 12.03.2015року, в якій просить суд припинити провадження у справі № 920/210/15, оскільки спір про скасування технічних умов на водопостачання та водовідведення багатоквартирного житлового будинку не підлягає розгляду в господарських судах України.

Позивач подав заперечення № 17/03 від 17.03.2015 року, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Відповідач подав відзив № 22/2584 від 18.03.2015 року на позовну заяву, в якому не визнає позовні вимоги позивача та просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивач подав заяву № 241/01-2 від 19.03.2015 року, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у Сумській області.

Представники сторін неодноразово заявляли клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для укладення мирової угоди.

Позивач у судове засідання 02.04.2015року не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.04.2015року зазначив, що сторонами не досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди у справі № 920/210/15.

Представник відповідача підтримує заяву № 22/2153 від 12.03.2015року про припинення провадження у справі № 920/210/15.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Предметом спору у даній справі є скасування як незаконних технічних умов на водопостачання та водовідведення багатоквартирного житлового будинку (корпус № 10 по проспекту ім. М. Лушпи (між вулицями: Харківська, пр-т ім. М. Лушпи, вул. Д. Коротченка) виданих КП "Міськводоканал" Сумської міської ради 02.10.2014 р. за № 19/8172 публічному акціонерному товариству "Сумбуд" в частині вимог: "Виконати будівництво глибоководної свердловини на Пришибському водозаборі. Влаштувати на КНС-6:

- засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-4000 мм, тип F4 РN10-3 од.;

- зворотній клапан кульовий O - 200 мм ВV-1 од.;

- насос типу FNС.5.21.1.5210 з електродвигуном 55кВт-1 од.

Влаштувати на КНС-9:

- засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-600 мм, тип 4 од.;

- засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-400 мм, тип 2 од.;

- зворотній клапан кульовий O - 200 мм ВV-05-38 DN-200; PN-1 од.;

- насос типу FNС.5.21.1.5210 з електродвигуном 55кВт-1 од."

Згідно з п. 1.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року N 190, технічні умови - це комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта будівництва, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам, зокрема щодо водопостачання, водовідведення.

Пунктом 4.1. вказаних Правил передбачено, що для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг надаються технічні умови.

Виробник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення видає замовнику технічні умови згідно з поданою заявою протягом десяти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви з урахуванням потужностей споруд та пропускної спроможності мереж систем централізованого водопостачання та водовідведення, із зазначенням умов для проектування вводу: місця приєднання, місця розташування водомірного вузла, умов для влаштування проміжного резервуара і насосів - підвищувачів тиску.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, враховуючи, положення ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на предмет позову, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Разом з цим, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача № 241/01-2 від 19.03.2015 року про залучення до участі у справі Сектору Національної комісії у Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 27, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Є.А. Жерьобкіна