ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" квітня 2015 р.Справа № 924/260/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький; 2. Хмельницької міської дитячої лікарні м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по оплаті послуг за тимчасове зберігання швейного обладнання в сумі 4793,69 грн. боргу, з них 4340,06 грн. - основна сума боргу, 453,63грн. - пеня.

Представники сторін:

прокуратури: Олійник І.О. посвідчення №0311297 від 12.01.15р.

позивача 1: Кучевська Г.В. довіреність від 24.11.14р.

позивача 2: Цуран О.В. довіреність від 24.02.2015р.

відповідача: не з'явився

Повне рішення складено 06.04.2015р.

Суть справи: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький; 2. Хмельницької міської дитячої лікарні звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості по оплаті послуг за тимчасове зберігання швейного обладнання в сумі 5002,95 грн. боргу, з них 4340,06 грн. - основна сума боргу, 662,89 грн. - пеня.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що 27.01.14р. між ФОП ОСОБА_1 (замовник) та Хмельницькою міською дитячою лікарнею (виконавець) укладено договір тимчасового зберігання швейного обладнання без права його використання протягом строку зберігання в приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 111 кв.м., до моменту укладення та підписання замовником відповідного договору оренди вище вказаного приміщення.

Також, прокурор зазначає, що згідно із умовами вказаного договору зберігання від 27.01.14р. та акту приймання - передачі матеріальних цінностей та обладнання від 27.01.14р., відповідач передав, а Хмельницька міська дитяча лікарня прийняла на зберігання матеріальні цінності та обладнання ( швейні машини в кількості 19 шт., мікрохвильову піч 1 шт., дошки для прасування - 2 шт., праски - 2шт., люмінесцентні лампи - 21 шт.) які зберігатимуться у приміщенні закладу охорони здоров'я за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 111 кв. м.

Разом з тим, прокурор зазначає, що в порушення вимог вищезазначеного законодавства та умов Договору відповідач не виконав останні в частині своєчасного та повного внесення плати за тимчасове зберігання майна.

Крім того, згідно акту приймання - передачі матеріальних цінностей та обладнання від 25.03.14р. позивач передав зі зберігання ФОП ОСОБА_5 матеріальні цінності та швейне обладнання, яке зберігалося у приміщенні закладу охорони здоров'я, однак, станом на 20.01.15р. за відповідачем рахується заборгованість по оплаті послуг за зберігання вищезазначеного обладнання на загальну суму 4340,06 грн.

З метою досудового врегулювання спору Хмельницькою міською дитячою лікарнею на адресу відповідача 12.08.14р. та 20.01.15р. направлено претензії про сплату заборгованості за зберігання майна, вимоги яких відповідач не виконав.

Прокурор звертає увагу суду на те, що розмір нарахованої Хмельницькою міською дитячою лікарнею пені становить 662,89 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 5002,95 грн.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання з'явилися. 01.04.2015р. на адресу суду надійшла заява прокурора про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить суд стягнути з відповідача 4340,06 грн. заборгованості по оплаті послуг за тимчасове зберігання швейного обладнання, 453,63 грн. пені, всього 4793,69 грн.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вона приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2015р. та від 10.03.2015р. були надіслані на адресу відповідача зазначену в ЄДР (відповідно до спеціального витягу з ЄДР: АДРЕСА_1 та за адресою приміщення, в якому перебувало майно: АДРЕСА_2), однак повернута органом зв'язку без вручення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Також, згідно п. 3.9.2 вказаної постанови неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

27.01.2014р. між ФОП ОСОБА_1 (Замовник) та Хмельницькою міською дитячою лікарнею (Виконавець) був укладений договір зберігання, відповідно до п. 1.1. якого Замовник на час проведення ремонту приміщення (бувша пральня), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 площею 111м2 та оформлення документів на оренду зазначеного приміщення у виконавчому комітеті Хмельницької міської ради передає, а Виконавець приймає на тимчасове зберігання швейне обладнання (в подальшому об'єкт зберігання), без права їх використання протягом строку зберігання, з подальшим поверненням об'єкту зберігання Замовнику без зміни його якісних або кількісних характеристик.

Адреса складу: АДРЕСА_2. Строк зберігання: до моменту укладення та підписання замовником відповідного договору оренди приміщення (бувша пральня), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2площею 111м2 (п.п. 1.2., 1.3. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1.. 2.2. Договору об'єкт передається на зберігання Виконавцю на підставі Акту приймання-передачі об'єкту на зберігання. Строк зберігання визначається кількості календарних днів місяця із дня підписання Акту передачі на зберігання, до моменту укладення та підписання замовником відповідного договору оренди приміщення.

Замовник зобов'язується належним чином та в строки передбачені даним Договором проводити оплату послуг зі зберігання та оплату комунальних послуг на підставі виставлених Виконавцем рахунків (п. 3.2. Договору).

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що вартість послуг зі зберігання встановлюється згідно до розрахунку, який є невід'ємною частинною даного Договору.

Згідно з п. 4.2. Договору оплата Замовником послуг зі зберігання та комунальних послуг здійснюється з 15-го до 25-го числа поточного місяця, згідно виставлених Виконавцем рахунків.

Відповідно до п. 5.2. Договору за несвоєчасне або неповне проведення грошових розрахунків Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє від виконання зобов'язання в натурі.

Строк дії цього Договору обчислюється з дати його підписання та діє до моменту укладення Замовником відповідного договору оренди приміщення (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Додатком до договору (за підписом заступника головного лікаря з економічних питань А.Б. Башлачова) встановлено, що ФОП ОСОБА_1 за зберігання швейного обладнання в приміщенні площею 111 м2 зобов'язується: проводити оплату послуг за зберігання за 1 м2 = 22,13 грн., в тому числі ПДВ 20%.

27.01.2014р. ФОП ОСОБА_1 передала на зберігання Хмельницькій міській дитячій лікарні матеріальні цінності та обладнання, а саме: швейні машинки (19 шт.), мікрохвильову піч (1шт.), дошки для прасування (2 шт.), праски (2 шт.), люмінесцентні лампи (21 шт.), про що складений акт приймання-передачі. Даний акт підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

В подальшому 25.03.2014р. Хмельницька міська дитяча лікарня згідно договору зберігання від 27.01.20104р. передала зі зберігання ФОП ОСОБА_1 матеріальні цінності та обладнання, а саме: швейні машинки (19 шт.), мікрохвильову піч (1шт.), дошки для прасування (2 шт.), праски (2 шт.), люмінесцентні лампи (21 шт.), про що складений акт приймання-передачі. Даний акт підписаний представниками сторін (з боку лікарні комісією у складі: головного лікаря, в.о. заступника головного лікаря з АГР, начальника вк, бухгалтера, статистика; з боку відповідача ОСОБА_1.).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 31.01.2014р. відповідачу було виставлено до оплати рахунок №ДЛ-00000162 за послуги зберігання на суму 679,54 грн., який оплачений відповідачем згідно квитанції від 14.02.2014р.

Крім того, 25.03.2014р. відповідачу було виставлено до оплати рахунок №ДЛ-00000239 за послуги зберігання на суму 4340,06 грн.

Разом з тим, в порушення умов договору зберігання ФОП ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання належним чином в частині своєчасної та повної оплати за тимчасове зберігання майна за період лютий-березень 2014р.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що заборгованість за лютий 2014р. складає - 2292,86 грн., за березень 2014р. - 2047,20 грн.

Таким чином за твердженнями прокурора за відповідачем рахується заборгованість по оплаті послуг зі зберігання майна в сумі 4340,06 грн.

12.08.2014р. Хмельницька міська дитяча лікарня звернулася до відповідача з претензією №572, відповідно до якої вимагала в строк до 22.08.2014р. сплати заборгованість в розмірі 4340,06 грн. дана претензія надіслана відповідачу 13.08.2014р., про що свідчить квитанція №4565.

20.01.2015р. Хмельницька міська дитяча лікарня звернулася до відповідача з претензією №36, відповідно до якої вимагала в строк до 30.01.2015р. сплати заборгованість в сумі 4340,06 грн. та пеню в розмірі 662,89 грн. Вказана претензія направлена на адресу відповідачу 13.01.2015р., що підтверджується квитанцією №7736, однак залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, прокурор звернувся з даним позовом до суду в інтересах держави особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький; 2. Хмельницької міської дитячої лікарні.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору зберігання від 27.01.2014р., за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і згідно ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно ч. 1 до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати (ст. 946 Цивільного кодексу України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 4340,06грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором зберігання від 27.01.2014р., актами приймання-передачі від 27.01.2014р., від 25.03.2014р., виставленими до оплати рахунками та доказами часткової оплати. Доказів добровільного погашення заборгованості сторонами не надано.

Судом встановлено, що у визначений договором строк відповідач не оплатив надані позивачем послуги зі зберігання майна, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4340,06грн. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню, як такий що заявлений правомірно та відповідає вимогам чинного законодавства.

При цьому враховується, що згідно змісту акту приймання - передачі від 25.03.2014 р. відповідач визнав суму коштів по сплаті зі зберігання майна в сумі 4340,06 грн.

Окрім цього, прокурор просить стягнути з відповідача пеню в сумі 453,63 грн., розраховану за період з 26.03.2014р. по 26.09.2014р.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами в п. 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасне або неповне проведення грошових розрахунків Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Враховується, що оплата послуг зі зберігання здійснюється з 15-го до 25-го числа поточного місяця, згідно виставлених рахунків (зміст п. 4.2. Договору). Як вбачається з матеріалів справи, за лютий-березень 2014р. був виставлений один рахунок №ДЛ-0000239 від 25.03.2014р. на суму 4340,06 грн. Того ж дня й було передано відповідачу майно зі зберігання (зміст акту приймання-передачі від 25.03.2014р.).

Отже, зважаючи на підписання відповідачем акту приймання передачі від 25.03.2014 р., обізнаність останнього про необхідність сплати суми боргу в розмірі 4340,06 грн. та враховуючи наявність рахунку від 25.03.2014 р., правомірним є нарахування пені з 26.03.2014р.

Перевіривши розрахунок пені, наявний в матеріалах справи, суд встановив, правомірність нарахування останньої, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 453,63 грн. пені підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 4793,69 грн. боргу, з них 4340,06 грн. - основна сума боргу, 453,63 грн. - пеня, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача із стягненням в дохід державного бюджету.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький; 2. Хмельницької міської дитячої лікарні м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення заборгованості по оплаті послуг за тимчасове зберігання швейного обладнання в сумі 4793,69 грн. боргу, з них 4340,06 грн. - основна сума боргу, 453,63 грн. - пеня задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницької міської дитячої лікарні (АДРЕСА_2, код 02004674) 4340,06 грн. (чотири тисячі триста сорок гривень 06 коп.) основного боргу, 453,63 грн. (чотириста п'ятдесят три гривні 63 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 06.04.2015р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - прокуратурі м. Хмельницького

3 - позивачу 1, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

4 - позивачу 2, (АДРЕСА_2),

5-6 - відповідачу, (АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2), рекоменд.