номер провадження справи 31/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.04.2015 Справа № 905/4029/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Фоміної Н. А.

Представники сторін та третіх осіб - не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/4029/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецької області (скорочено ОСОБА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛООБМІННИК», м. Артемівськ Донецької області (скорочено ТОВ ««ТЕПЛООБМІННИК»);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2, м. Артемівськ Донецької області;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_3, м. Донецьк;

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.06.2014 р.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Артемівському міжрайонному суду Донецької області.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено ухвалу.

Сутність спору:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «ТЕПЛООБМІННИК про визнання рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ТЕПЛООБМІННИК» від 10.06.2014 р., оформленого протоколом №12/06-14 недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2014 р. порушено провадження по справі №905/4029/14, розгляд справи призначено на 08.07.2014 р.

07.07.2014 р. на офіційному сайті господарського суду Донецької області розміщено оголошення про призупинення роботи суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування господарського суду Донецької області.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

03.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовної заявою до ТОВ «ТЕПЛООБМІННИК» про визнання рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ТЕПЛООБМІННИК» від 10.06.2014 р., оформленого протоколом №12/06-14 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/23/15, справу до слухання в засіданні господарського суду призначено на 04.03.2015 р. та розгляд справи відкладався на 01.04.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 12, ГПК України, ст. ст. 58, 60 Закону України «Про господарські товариства» та Статутом товариства.

ТОВ «ТЕПЛООБМІННИК», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву з обставинами, викладеними у позові погоджується, проти позову не заперечує, просить його задовольнити.

Треті особи, які виступають співзасновниками ТОВ «ТЕПЛООБМІННИК» відзивів на позов не надали, представників в судове засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. позивача було зобов'язано забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. позивача було зобов'язано направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви, докази її направлення надати суду, надати суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців з повним відображенням всіх змін, внесених до установчих документів товариства із зазначенням частки статутного капіталу всіх засновників товариства, забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Зазначені ухвали позивачем не виконано, нез'явлення представника у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ТЕПЛООБМІННИК» від 10.06.2014 р., оформленого протоколом №12/06-14. На цих загальних зборах приймались рішення по 10 питанням, які були включені до порядку денного:

1. Звіт виконавчого органу - т. в. директора.

2. Призначення виконавчого органу Товариства в особі директора Товариства.

3. Призначення голови ревізійної комісії Товариства.

4. Про затвердження штатного розпису Товариства.

5, Про прийняття до складу Учасників Товариства нових Учасників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

6. Про розподіл долів участі Учасників в Статутному капіталі Товариства.

7. Визначення основних напрямків діяльності Товариства на 2014 рік.

8. Про здачу в оренду ТОВ «Теплообмінник», як цілісного майнового комплексу.

9. Про внесення змін і доповнень в Установчі документи ТОВ «Теплообмінник», затвердження Статуту Товариства ТОВ «Теплообмінник» у новій редакції.

10. Про державну реєстрацію змін у Товаристві;

а також рішення по 8 питанням, які не були включені до порядку денного:

п. 1.2. Звільнити з займаної посади тимчасово виконуючого обов'язки директора ТОВ «Теплообмінник» ОСОБА_6, як не витримав випробувальний термін;

п. 2.1. Відмінити наказ про звільнення заступника директора по збуту та постачання ТОВ «Теплообмінник» ОСОБА_7;

п. 2.3. Зобов'язати директора - ОСОБА_7 здійснити державну реєстрацію цього протоколу та отримати виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

п. 3.1. Обрати ревізійну комісію Товариства у складі 3 осіб - Голови ревізійної комісії, членів ревізійної комісії;

п. 3.2. Персонально обрати: Голова ревізійної комісії Товариства - ОСОБА_2; члени ревізійної комісії Товариства - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

п. 4.2. Директору Товариства, у відповідності з даним рішенням розробити керуватись затвердженим штатним розписом в редакції 2013 року, сповістити усіх робітників які підлягають скороченню та провести усі необхідні дії у відповідності до КЗпП України звільнення скорочених робітників;

п. 7.1. Директору ТОВ «Теплообмінник» - ОСОБА_7 здійснити аналіз ринку комерційної нерухомості та надати результати аналіз на розгляд на наступному засіданні загальних зборів Учасникам (засновникам) Товариства;

п. 7.2. Директору ТОВ «Теплообмінник» - ОСОБА_7 виготовити дублікат печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», , та подати до місцевих засобів масової інформації оголошення про недійсність інших печаток ТОВ «Теплообмінник».

З тексту позовної заяви не вбачається, яке саме із перелічених рішень позивач просив визнати недійсним. При цьому, як вбачається із копіїї банківської квитанції за 18 червня 2014 р. (а. с. 13) позивач сплатив судовий збір лише за одну немайнову вимогу в розмірі 1218 грн. Нез'явлення представника позивача позбавило суд можливості з'ясувати це питання в судовому засіданні.

Крім того, ненадання позивачем суду Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців з повним відображенням всіх змін, внесених до установчих документів товариства із зазначенням частки статутного капіталу всіх засновників товариства, позбавило суд можливості вирішити корпоративний спір з урахуванням вимог законодавства.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя В.М. Хуторной