overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15р. Справа № 904/2731/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛКОМЕРС"

до Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 266 575 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15р. Справа № 904/2754/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватне підприємство "СТЕРХ"

про стягнення 46 745 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15р. Справа № 904/2727/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕС"

про стягнення 100 851 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 р. о 16:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.15р. Справа № 904/2272/15
За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ), м.Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "ЦИРКОНІЙ", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 92026,41 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Галкін М.Г., договір про надання адвокатських послуг № 01-130315 від 13.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "ЦИРКОНІЙ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу за договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № б/н від 01.01.2006 р. у розмірі 92 026,41 грн., судові витрати покласти на Відповідача.

31.03.2015 р. Відповідач направив відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає частково у сумі 91 889,81 грн. Позовні вимоги у сумі 136,60 грн. Відповідач не визнає у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог. Крім того, Відповідач просить розглянути справу без його участі.

Представник Позивача в судовому засіданні надав клопотання про стягнення з Відповідача на користь Відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 3 200, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.04.15 р. о 10 год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- Позивачу надати - письмові заперечення на відзив.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.15р. Справа № 904/335/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОМ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 52000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 13381грн.72коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5424грн.24коп. та комісії в розмірі 1872грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Назаренко С.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О.- представник, дов.від 16.01.2015р. №131-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні від 11.03.2015р. було оголошено перерву до 01.04.2015р. в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОМ" з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 52000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 13381грн.72коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5424грн.24коп. та комісії в розмірі 1872грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 12.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 01.04.2015р. представник позивача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про призначення колегіального розгляду справи.

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/335/15.

Відкласти розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2015 р. Справа № 10/11/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №10/11/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22800, АДРЕСА_1

про банкрутство

за участю:

представника кредитора УПФУ у Немирівському районі, Багінський І. В. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №10/11/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема ухвалою від 02.02.2015 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора щомісячно звітувати комітету кредиторів та суду про хід ліквідаційної процедури, зобов'язано комітет кредиторів розглянути звіт ліквідатора, пропозиції щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалою суду від 18.03.2015 р. справа прийнята суддею Стефанів Т. В. до провадження та призначена до розгляду на 01.04.2015 р.

02.03.2015 р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Гонти О. А. №02-13/305 від 27.02.2015 р. про хід ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1.

31.03.2015 р. надійшов поточний звіт ліквідатора Гонти О.А. №02-13/453 від 27.03.2015 р. про хід ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1.

В судове засідання прибув представник кредитора УПФУ у Немирівському районі. Арбітражний керуючий не з'явився.

В судовому засіданні 01.04.2015 р. суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши поточні звіти ліквідатора №02-13/305 від 27.02.2015 р. та №02-13/453 від 27.03.2015 р. приходить до висновку про прийняття проміжних звітів арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) Гонти О. А. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Проміжні звіти арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) Гонти О. А. від 27.02.2015 р. та від 27.03.2015 р. прийняти до відома.

2. Ліквідатору забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у Немирівському районі (м. Немирів, вул. Горького , 88);

3 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. - (21007, АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.15р. Справа № 904/2281/15
За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОМИР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12851,98 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Іщенко Ю.С., довіреність № 28 від 04.02.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОМИР", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 010226 від 04.03.2008 р. у розмірі 12 851,98 грн., що складається з: суми основного боргу у розмірі 12 275,91 грн. та пені в сумі 576,07 грн., витрати по справі покласти на Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.05.15 р. о 15 год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- Позивачу надати:

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15 Справа № 904/2807/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 11769164, 80 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 о 16: 15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.15р. Справа № 904/1684/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "СУЧАСНИК", м. Кривий Ріг, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ, Київська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Веста-Пром", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шевкова К.І., дов. від 11.03.2015 року № 05

від відповідача: Зінченко Г.В., дов. від 06.03.2013 року № 432

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання договору іпотеки № 6/13-І-1 від 12.07.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "СУЧАСНИК" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" недійсним.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних доказів не надала.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.04.2015 року о 16:00год., каб. 3-408 (43).

Повторно зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу - мотивований відзив на позов.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
У Х В А Л А

19.03.2015Справа № 910/124/15-г

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
доФізичної особи-підприємця Хвостенко Ірини Леонідівни
простягнення 73080,00 грн компенсації за порушення виключних авторських прав

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача не з'явились
від відповідачаБойко В.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Хвостенко Ірини Леонідівни про стягнення 73080,00 грн компенсації за порушення виключних авторських прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/124/15-г призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/124/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15р. Справа № 904/2736/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІАШЕР УКРАЇНА"

про стягнення 32 251 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько