ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 920/1855/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області № 383/09-13 від 13.03.2015року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 920/1855/14

за позовом: Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України (колективне підприємство), провулок Громадянський, буд. 1, м. Суми, ,

до відповідача Державної екологічної інспекції у Сумській області, провулок Громадянський, буд. 1, м. Суми, код 37970834,

про стягнення 74 400 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача - Лаврик С.В.;

Від відповідача - Семенова О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2014року у справі № 920/1855/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Державної екологічної інспекції у Сумській області на користь Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України (колективне підприємство) 68 400 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 6 000 грн. 00 коп. заборгованості з оплати послуг паркування, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

06.01.2015року на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.

14.01.2015року постановою ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2014року у справі № 920/1855/14.

16.03.2015року до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Сумській області № 383/09-13 від 13.03.2015року про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/1855/14 на десять рівних щомісячних платежів.

Відповідач подав клопотання від 24.03.2015року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема копії звіту про заборгованість за бюджетними коштами станом на 1 березня 2015 року.

Позивач подав заяву (вх. № 3674 від 26.03.2015року), в якій підтримує подану відповідачем заяву № 383/09-13 від 13.03.2015року та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/1855/14 на десять рівних щомісячних платежів.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що Державна екологічна інспекція у Сумській області є державним органом виконавчої влади який повністю фінансується з Державного бюджету України та є не прибутковою установою. Станом на 2015 рік відповідачу доведений кошторис на 2015 рік із значно меншим фінансуванням видатків, що унеможливлює фактичне відшкодування заборгованості відразу у сумі 74400 грн. 00 коп.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. (п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».).

Зважаючи на обставини вказані відповідачем, надані останнім докази, враховуючи, що позивач не заперечує проти розстрочки виконання судового рішення, суд задовольняє заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області № 383/09-13 від 13.03.2015року, розстрочивши виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2014року у справі № 920/1855/14 строком на десять місяців з березня 2015 року по грудень 2015 року рівними платежами в сумі 7440 грн. 00 коп. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області № 383/09-13 від 13.03.2015року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/1855/14- задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2014року у справі № 920/1855/14 строком на десять місяців з березня 2015 року по грудень 2015 року рівними платежами щомісячно, а саме: 7440 грн. 00 коп. - до 31.03.2015року, 7440 грн. 00 коп. - до 30.04.2015року, 7440 грн. 00 коп. - до 31.05.2015року, 7440 грн. 00 коп. - до 30.06.2015року, 7440 грн. 00 коп. - до 31.07.2015року, 7440 грн. 00 коп. - до 31.08.2015року, 7440 грн. 00 коп. - до 30.09.2015року, 7440 грн. 00 коп. - до 31.10.2015року, 7440 грн. 00 коп. - до 30.11.2015року, 7440 грн. 00 коп. - до 31.12.2015року.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2015року

Суддя Є.А. Жерьобкіна