ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.03.2015р. Справа № 917/425/15

за позовом Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, вул. Калініна, 30,Полтава,Полтавська область,36021

про стягнення 70 040,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

Від позивача: Юрченко В.Ю. довіреність №01/1260 від 20.03.2015р.

Від відповідача: Устименко Ю.С. довіреність №2 від 08.01.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 70 040,00 грн., з яких 68 000,00 грн. штраф за Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року та 2 040,00 грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №816/221/15-а про визнання протиправним та скасування Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року, порушеної Полтавським окружним адміністративним судом.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі №816/221/15-а за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року було закрито провадження у адміністративній справі. 03.03.2015р. Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КП "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради по справі №816/221/15-а за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року .

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки предметом розгляду у справі №917/425/15 є сплата штрафу та пені за рішенням територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року, і також є предметом оскарження в адміністративній справі №816/221/15-а.

Суд не вбачає можливим розглядати справу № 917/425/15 до вирішення адміністративної справи №816/221/15-а, яка ухвалою від 16.03.2015р. прийнята до провадження Харківським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/425/15 до вирішення адміністративної справи №816/221/15-а Харківським апеляційним адміністративним судом.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/425/15.

Суддя Погрібна С.В.