overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р. Справа № 921/652/14-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р.Справа № 921/652/14-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2015 р. Справа № 921/632/14-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду Тернопільської області від "25" лютого 2015 р., яка набрала законної сили "25" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2015 р.Справа № 921/632/14-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду Тернопільської області від "25" лютого 2015 р., яка набрала законної сили "25" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р.Справа № 924/1696/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В.,

суддів Кочергіної В.О., Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 47135,96 грн., 4459,65 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 158,57 грн. - пені, 176,95 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 47135,96 грн., 4459,65 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 158,57 грн. - пені, 176,95 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015р. справу №924/1696/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі Димбовський В.В. - головуючий, судді Кочергіна В.О., Муха М.Є. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 17.03.2015р. допущено описку стосовно дати та часу проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене вище, допущену описку необхідно виправити; другий абзац резолютивної частини ухвали від 17.03.2015р. викласти в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 17.03.15р. описку, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали від 17.03.2015р. в наступній редакції: справу №924/1696/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "16" квітня 2015р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Кочергіна

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2,3,4 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11; м. Дніпропетровськ, а/с 1800), представнику позивача: ПАТ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), 5 - відповідачу (АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р. Справа №910/29641/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.03.2015 р.

у справі № 910/29641/14 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп"

до 1) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне

управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та

споруд на них Шевченківського району м. Києва"

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (КМДА)

про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду

№55 від 29.12.2011.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 р. у справі № 910/29641/14.

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради також в своїй апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі № 910/29641/14, посилаючись на відсутність надходжень фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради у справі 910/29641/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8

3. Відстрочити Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скари на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 р. у справі № 910/29641/14.

4. Зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скари на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 р. у справі № 910/29641/14 до ухвалення Київським апеляційним господарським судом судового рішення у справі № 910/29641/14.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 915/2176/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Котмес" (54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 14, ідентифікаційний код 33853902)

2) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 38790114)

банкрут: Приватне підприємство "САТІС-АГРО" (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 16, кв. 7, ідентифікаційний код 35890092, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150)

ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна (54017, м. Миколаїв, а/с 150)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015 р. у справі № 915/2176/13 про банкрутство Приватного підприємства (ПП) "САТІС-АГРО" було відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "САТІС-АГРО" станом на 01.12.2014 р., припинено повноваження Черепенко Вікторії Григорівни (далі - Черепенко В.Г.) у якості ліквідатора ПП "САТІС-АГРО" з моменту призначення нового ліквідатора банкрута та інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. апеляційну скаргу ліквідатора Черепенко В.Г. задоволено частково, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015 р. зі справи № 915/2176/13 скасовано, справу повернуто для розгляду до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

25.03.2015 р. справа № 915/2176/13 повернулась до господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 14 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя В.С. Адаховська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/25764/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європеллетс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2015

у справі № 910/25764/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліон Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європеллетс"

про стягнення 952 629,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європеллетс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у справі № 910/25764/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2015 Справа № 920/510/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Валки, Валківський район, Харківська область,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт», м. Путивль, Сумська область,

про стягнення 148 039 грн. 67 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 907/844/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ренет" Вих. №89 від 21.11.2014 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2014 року

у справі № 907/844/14

за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів, Закарпатської області

до відповідача Фермерського господарства "Ренет", с. Пийтерфолво Виноградівського району, Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноградів, Закарпатської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.09.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Ренет" відкладено на 01.04.2015 року.

При оформленні тексту зазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Ренет" Вих. №89 від 21.11.2014 р." 01.04.2015 року" замість " 06.04.2015 року".

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі № 907/844/14, а саме - читати резолютивну частину зазначеної ухвали "розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.04.2015 року об 14 год. 25 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81".

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р. Справа №09/11/1925

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Самсіна Р.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Смілаенергопромтранс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 12.03.2015 р.

у справі № 09/11/1925 (головуючий суддя Хабазні Ю.А.)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю

„Смілаенергопромтранс"

про розстрочку виконання рішення суду від 14.04.2011 р. у частині

стягнення 1 252 016, 05 грн.

у справі за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної

акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Смілаенергопромтранс"

про стягнення 2 726 785, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс" у справі № 09/11/1925 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Р.І. Самсін

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р.Справа № 916/322/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Шевченка В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 березня 2015 року

по справі № 916/322/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Безпеки Бізнесу»

до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 99000 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „14" квітня 2015 р. о 09:45 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.В. Шевченко

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 17/ 04/5026/1719/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора Новосельцева В.П. (особисто),

кредиторів - представники не з'явилися,

розглянувши клопотання ліквідатора від 02.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора,

у справі №04/5026/1719/2012

за заявою ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року, провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Ліквідатор подав до суду клопотання від 02.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці.

У судовому засіданні 30.03.2015 року ліквідатор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та мотивів.

Встановлений статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та продовжений судом строк здійснення ліквідаційної процедури закінчився 27.02.2015 року.

Клопотання мотивовано необхідністю додаткового терміну для реалізації майна банкрута, у зв'язку із чим комітет кредиторів банкрута протоколом від 20.02.2015 року вирішив продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці, та уповноважив ліквідатора банкрута ПАТ «Санаторій Аквадар» Новосельцева В.П. подати до господарського суду відповідне клопотання.

Ліквідатором надано поточний звіт від 02.03.2015 року про стан здійснення ліквідаційної процедури.

За викладених обставин, строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню згідно статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на чотири місяці - до 27.06.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р. Справа №910/29041/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Самсіна Р.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „Грін Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.02.2015 р.

у справі № 910/29041/14 (головуючий суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Грін Банк"

до Публічного акціонерного товариства „Банк" Фінанси та кредит"

про повернення грошових коштів 193 188, 15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Грін Банк" у справі № 910/29041/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Р.І. Самсін

Л.П. Зубець