ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2015 р.Справа № 921/41/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", 47852, вул. Застави, 100, с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", 47724, вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 79 795,07 грн

В судове засідання з"явились:

від позивача: Романець Н.Ю. - представник, довіреність б/н від 18.02.2015р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.03.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2015р. підтримав заяву про зменшення позовних вимог (вх. №8136 від 17.03.2015р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 60 000,00 грн. основного боргу, 12 000,00 грн. штрафу та 4 467,94 грн. пені.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. №8136 від 17.03.2015р.), судом встановлено, що вона подана до закінчення двохмісячного строку розгляду справи.

Передбачені частиною 4 ст. 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. (п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи викладене, суд приймає її до розгляду.

Отже, предметом розгляду даної справи є стягнення 60 000,00 грн. основного боргу, 12 000,00 грн. штрафу та 4 467,94 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання 30.03.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 31 березня 2015 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

4. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2015р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- докази на підтвердження задіяння Рубінського В.М. в якості представника в провадженні іншої справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Сторонам: забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.