overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 924/741/14

За позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Іваничівського району Волинської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України", с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору №30 виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з'явились.

Позивач просить суд задовольнити позов в частині позовних вимог про зобов'язання Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України" виконати умови п.4.2.1, п.4.2.5 договору від 18.04.2012 № 30 виробництва сільськогосподарської продукції, укладеного між Дочірнім підприємством "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України", а саме надати можливість виробництва сільськогосподарської продукції Дочірньому підприємству "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 1929,0 га (ріллі) та забезпечити в будь-який час вільний доступ Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" до зазначених земельних ділянок.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю з'ясування додаткових обставин розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "21" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Мишів, вул. Колгоспна, 1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.15 Справа № 914/4450/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача - Іванишин Р.І. (пред-к за довіреністю)

від відповідача (апелянта) - Неліна І.Г. (пред-к за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів, № 13-406/13 від 26.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/4450/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, м. Тлумач, Івано-Франківської область

до відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бойчука Івана Онуфрійовича, с. Бортники, Івано-Франківської область

про стягнення 11 343,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів, № 13-406/13 від 26.02.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 року о 12 год. 00 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2015 р. Провадження 03/903/343/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі 903/343/15 за позовом фізичної особи-підприємця Терещука Михайла Юрійовича до державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 8 732,51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2015 р. о 11 год. 40 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

4. Зобов'язати позивача здійснити доплату судового збору. відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат) в розмірі 609 грн.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 22.04.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду (копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації". Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):

5.1. Позивача: квитанцію про доплату судового збору; довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету; оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи; документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідачів).

5.2 Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2015 р. Провадження 03/903/347/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., розглянувши матеріали по справі № 903/347/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Пауер Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробнича фірма «Спецтехстрой» про стягнення 49 341,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.15 р. о 11:20 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 22.04.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідачів);

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи;

- докази часткових проплат (платіжні доручення, банківські виписки).

4.2 Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.15 Справа № 904/2668/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 1348846, 66 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.15р. Справа № 904/2655/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011"

до Відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті ради

про визнання договору № 175/1 укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.15р. Справа № 904/9378/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "СПЕЦПРОМТЕХНІКА", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52 ()

про визнання грошових вимог на суму 240 170, 82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52 () за загальною процедурою.

23.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52 ().

Станом на 31.03.15р. провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

27.03.15р. від Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява про приєднання кредиторських вимог до справи про банкрутство на суму 240 170, 82 грн.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури.

Оскільки ліквідаційна процедура у даній справі не вводилась, у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви - відмовити.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 6/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/426/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про стягнення 33 503 грн. 82 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ, м. Святогірськ Донецької област, про стягнення 33 503 грн. 82 коп., суд -

В С Т А Н О В И В :

При винесенні ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 25.03.2015 року була допущена описка в резолютивній частині ухвали, в зазначенні дати судового засідання, та замість „15.04.2015р. о 14 годині 20 хвилин" було зазначено „15.06.2015р. о 14 годині 20 хвилин ".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду від 25.03.2015 року, та в зазначенні дати судового засідання замість „15.06.2015р. о 14 годині 20 хвилин " слід читати „15.04.2015р. о 14 годині 20 хвилин ".

Ухвала підписана: 30.03.2015р.

Суддя Л.С. Місюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.15р. Справа № 5005/155/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Желєзняк Є.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська продовжено до 25.02.15р., зобов'язано ліквідатора подати в строк до 25.02.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 27.02.15р. ліквідатора повторно зобов'язано подати в строк до 27.03.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 31.03.15р. ліквідатором не виконано вимог господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне втретє зобов'язати ліквідатора дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська виконати ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. та від 27.02.15р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 30.04.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Втретє зобов'язати ліквідатора дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська у строк до 30.04.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 9/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2015 Справа № 908/2018/15-г

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Фармация-Трейдинг» (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 19)

про стягнення суми 3 098 753,28 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/83/15.

2. Справу призначити до розгляду на 23.04.2015р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію) довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 1971 від 01.01.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору поставки № 1971 від 01.01.2011р.

в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошового; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.