ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.03.15р. Справа № 904/33/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент", с. Білгородка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 280 628, 39 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 267 232, 63 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди обладнання № ОО0052 від 31.08.12 р., 5 395, 76 грн. - вартості виконаних ремонтних робіт, 8 000 грн. - вартості експедиційних послуг.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.(див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.02.15 р., відповідач знаходиться за наступною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Свердлова, буд. 37, на яку і були надіслані ухвали суду про відкладення розгляду справи на 10.03.15 р. та на 23.03.15 р.

11.03.15 р. на адресу суду повернулось поштове повідомлення, про отримання відповідачем 06.03.15 р. ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи до 10.03.15 р.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

23.03.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Рамірент Україна", правонаступником якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортрент", (Орендодавець;Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „А.С. Інжиніринг Груп" (Орендар; відповідач) укладено договір оренди обладнання № ОО0052 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, орендодавець передає, Орендар приймає в тимчасове користування будівельне та інше обладнання, яке є об'єктом власності Орендодавця. Орендар використовує отримане за Договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства та положень Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В п. 15.1. Договору сторони передбачили, що Договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками Сторін. Договір діє з дати його укладення та до 31 грудня 2012 р. Умови договору зберігають силу протягом усього строку дії Договору, а в частині грошових зобов'язань Орендаря щодо сплати орендної плати та всіх інших зобов'язань по Договору - до повного виконання зобов'язань.

Згідно п. 1.2. Договору, найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики, (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці Обладнання зазначаються в Протоколі погодження істотних умов оренди, які є невід'ємною частиною Договору, та який сторони зобов'язуються підписувати в кожному випадку передання в оренду Обладнання за Договором.

Сторонами були підписані Протоколи погодження істотних умов договору оренди (№ РУ-004082, № РУ-004081, № 260613), відповідно до яких останні дійшли згоди про те, що в оренду передається наступне обладнання: екскаватор-навантажувач CASE, 1 одиниця; ківш екскаваторний 600 мм, 1 одиниця; вібраційний каток Dynapac CA302PD, 1 одиниця; екскаватор-навантажувач CASE 580 Тз радіо, 1 одиниця; ківш 600 мм для екскаватора навантажувача CASE, 1 одиниця; вібраційний каток Dynapac CA302PD, 1 одиниця.

Відповідно до п. 3.4. Договору, факт передачі кожної одиниці Обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками Сторін Акту прийому-передачі згідно встановленої у Додатку № 2 до Договору форми, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці Обладнання Орендарю та інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні Акту прийому-передачі.

Виконуючи умови Договору, позивач передав відповідачу зазначене вище обладнання, про що свідчать акти прийому-передачі № РУ-3420 від 07.09.12 р., № РУ-3419 від 11.09.12 р., № 210613-005К від 21.06.13 р., № 010713-005К від 01.07.13 р. (а.с. 25, 28, 32).

Згідно п. 6.2. Договору, орендна плата нараховується в розмірі, встановленому Орендодавця за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці Обладнання узгодженому та наведеному у відповідному Протоколі до Договору, з можливістю отримання Орендарем за рішенням Орендодавця відповідних знижок.

Відповідно до п. 6.6. Договору, орендна плата та інші, передбачені Договором платежі, вносяться Орендарем в безготівковій формі на рахунок Орендодавця на підставі та в розмірі згідно умов Договору та Протоколу до нього. Орендар повинен сплатити орендну плату та інші, передбачені Договором платежі, згідно умов та в строки згідно даного Договору та відповідного Протоколу до нього, інакше, орендар буде вважатися таким, що прострочив оплату орендної плати та інших, передбачених Договором платежів.

27.04.13 р., 19.03.13 р. та 28.11.13 р. відповідач повернув обладнання, про що свідчать акти повернення (а.с. 27, 30, 31, 35), проте, орендну плату за період користування об'єктом оренди з 07.09.2012 р. по 28.11.2013 р. останній не сплатив.

До того ж, як вбачається із актів повернення орендованого обладнання (а.с. 27, 30, 31, 35), відповідач повернув обладнання у наступному стані: пошкоджено паливну кришку, розбито праве дзеркало заднього виду, розбито правий задній стоп (з корпусом), зламано ручку вікна, розбито нижнє скло двері.

Відповідно до п. 5.9. Договору сторони передбачили, що у випадку встановлення фактів пошкодження, втрати (викрадення тощо) орендованого за Договором обладнання чи його деталей, орендар не пізніше 3 банківських днів з моменту виставлення Орендодавцем відповідного рахунку, зобов'язаний оплатити вартість Обладнання та його деталей, втрачених під час оренди, у відповідності із діючими ринковими цінами виробника цього обладнання (деталей) на умовах поставки DDP - Київ (автомобільний транспорт), а також оплачує всі витрати, пов'язані з ремонтними роботами, придбанням нового обладнання або відшкодовує втрачене обладнання ідентичним, яке придбає сам Орендар за умови отримання обов'язкового письмового погодження Орендодавця щодо такого ідентичного обладнання.

Зважаючи на вище викладене, позивачем здійснений ремонт обладнання на загальну суму 5 395, 76 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт № 031213-002К від 03.12.13 р., № 031213-003К (а.с. 51, 52).

В п. 6.8. Договору сторони передбачили, що у випадку затримки Орендарем внесення орендної плати на строк, визначений за цим Договором або Протоколом до Договору, Орендодавець має право здійснити в односторонньому порядку заходи по припиненню користування Обладнанням, вилучити Обладнання наступного дня за днем затримки, розірвати цей Договір та вимагати стягнення неустойки за прострочення сплати згідно з законодавством та цим договором. Будь-які витрати по демонтажу та поверненню Обладнання Орендодавцем в такому випадку відносяться на Орендаря та сплачуються ним протягом 2 днів після отримання відповідного рахунку Орендодавця.

У період з березня 2013 р. по листопад 2013 р. позивач в рамках Договору надав відповідачу експедиційні послуги щодо доставки та повернення обладнання на загальну суму 12 500 грн., про що свідчать акти здачі-прийняття робіт № 190313-012К від 19.03.13 р., № 281113-018К від 28.11.13 р., № 281113-019К від 28.11.13 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо сплати орендних платежів, відшкодування вартості ремонтних робіт та оплати наданих експедиційних послуг, здійснивши розрахунки частково за оренду обладнання в сумі 741 610, 18 грн. та за надані експедиційні послуги в сумі 4 500 грн.

Доказів перерахування заборгованості з орендної плати в сумі 267 232, 63 грн., як і доказів відшкодування вартості ремонтних робіт в сумі 5 395, 76 грн. та наданих послуг в сумі 8 000 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказані суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 759, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „А.С. Інжиніринг Груп" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Свердлова, буд. 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортрент" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А, ) 267 232 (двісті шістдесят сім тисяч двісті тридцять дві гривні) 63 коп. заборгованості з орендної плати, 5 395 (п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень) 76 коп. заборгованості по компенсації ремонту, 8 000 (вісім тисяч гривень) заборгованості за надані експедиційні послуги, 5 612 (п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень) 57 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 30.03.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко