overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р. Справа № 911/1217/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логан груп»

про визнання недійсним договору субпідряду № 14/2107-3 від 21.07.2014 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р. Справа № 911/1229/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Підприємства об'єднання громадян «Керченське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих «Крим-Пак»

про стягнення 72890,17 євро та 21333619,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 5008/191/2011

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про передачу житлового будинку, мережі водопостачання та інших комунікацій, які забезпечують функціонування житлового будинку до комунальної власності територіальної громади

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с. Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (ліквідатора) - не з'явився

від комітету кредиторів- не з'явився

від Мукачівської міської ради - Ільтьо І.І. - головний спеціаліст відділу Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (дов. від 05.12.13 №1725/01-14)

від Закарпатської ОСС - Данканич Б.С. (дов. від 16.03.15 №СП01-12/44)

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна 15.09.14 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про: зобов'язання Мукачівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти комунальної власності, а саме: житловий будинок, мережу водопостачання та інші комунікації, які забезпечують функціонування житлового будинку, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Музикальна, 3 без додаткових умов передачі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.03.15 у справі №5008/191/2011 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Комітет кредиторів та ліквідатор участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У судовому засіданні представник Мукачівської міської ради подав клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін з метою подачі додаткових пояснень з доказами в їх обґрунтування.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, клопотання про припинення провадження у справі за заявою ліквідатора та розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання про припинення провадження у справі за заявою ліквідатора та розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 24 квітня 2015 р. на 11:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати Мукачівську міську раду подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника Закарпатської облспоживспілки та представника Мукачівської міської ради у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Закарпатській облспоживспілці, Мукачівській міській раді.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/373/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ"

про розірвання договору

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати договір № 09/1340 від 07.09.2012р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ".

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 30.03.2015р. № 342, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме перебування судді Г.І. Гуляк з 30.03.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 7.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. № 17-8/2014), було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/373/15-г.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 30.03.2015р. справу № 916/373/15-г передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/373/15-г.

2. Призначити розгляд справи на "13" травня 2015р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати статутні документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" березня 2015 р. Справа № 911/1276/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастелітбуд"

про стягнення 92117,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"30" березня 2015 р. Справа № 918/302/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою боржника Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись вимогами ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 10, 11, 12, 84, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву боржника Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) про порушення провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "15" квітня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 6 .

4. Зобов'язати заявника - Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради подати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання голови ліквідаційної комісії КТП РМР "Комуненергія" Сокотуна В.А.

Ухвалу направити заявнику (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, б. 27), голові ліквідаційної комісії КТП РМР "Комуненергія" Сокотуну В.А. (вул. Драгоманова, 22, оф. 10, м. Рівне, Україна, 33028), Рівненській міській раді (вул.Соборна, 12а, м.Рівне, Україна, 33028), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22а), Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 квітня 2015 року Справа № 912/1171/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: колективного підприємства "ПВК Геркон";

до : публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", від імені якого діє відділення у м. Кіровограді

про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 266 000 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 04.05.15 подати

позивача: доведення належним обгрунтуванням та доказами підстав зазначення у позовній заяві відділення АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді , як особи, що діє від імені позивача у спірних правовідносинах при тому, що договір банківського рахунку укладений із філією АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді; викладення обставин, за яких подана вимога про зобов'язання відповідача перерахувати кошти у сумі 266 000 грн. при тому, що платіжне доручення № 45 від 24.12.14 містить зазначення суми платежу - 266 300 грн.;

відповідача: відзив на позов із доведенням, зокрема, наявності чи відсутності повноважень відділення АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді діяти від імені юридичної особи у спірних правовідносинах, та докази надіслання його копії заявнику; належним чином засвідчені копії положення філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді та доручення директора Царевич Л.Л. № 010605 від 01.06.05; належним чином засвідчену копію положення відділення відділення АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді або доведення наявності причин неможливості подання витребуваного.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Лісопаркова, 29), ПАТ "Імексбанк" (за адресою: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А) відділенню АКБ "Імексбанк" у місті Кіровоград (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6-А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" лютого 2015 р. Справа № 921/1226/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" січня 2015 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" лютого 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1226/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" січня 2015 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" лютого 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 Справа № 6/226-09
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2009 р. по справі № 6/226-09 боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. з клопотанням № 02-01/88 від 10.02.2015 р. про вчинення дій по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розгляд вищевказаного клопотання було призначено до розгляду на 05.03.2015 року.

Ухвалою суду від 05.03.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 №02-01/88 від110.02.2015 р. про вчинення дій було відкладено на 12.03.2015 р.

До суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. зі скаргою № 02-01/96 від 17.02.2015 р. на неправомірні дії боржника по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розгляд скарги ліквідатора було призначено на 12.03.2015 року.

27.02.2015 року до суду надійшла заява від 27.02.2015 р. боржника ФОП ОСОБА_1 про виключення житлового будинку з прибудинковими господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки з ліквідаційної маси по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. розгляд заяви боржника призначено в судове засідання на 12.03.2015 р.

Проте, 11.03.2015 року матеріали справи №6/226-09 були направлені до ХАГС за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1

01.04.2015 року до господарського суду сумської області повернулися матеріали справи №6/226-09.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаних клопотання, скарги та заяви у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд:

- клопотанням ліквідатора № 02-01/88 від 10.02.2015 р. про вчинення дій по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Удовенко Р.П.;

- скарги ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Удовенко Р.П. № 02-01/96 від 17.02.2015 р. на неправомірні дії боржника по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

- заяви від 27.02.2015 р. боржника ФОП ОСОБА_1 про виключення житлового будинку з прибудинковими господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки з ліквідаційної маси по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в судове засідання на 16.04.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2.Копію даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО