ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1385/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю комплексна творча майстерня «МИР», м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю комплексна творча майстерня «МИР», м.Харків
про визнання недійсним акту
за участю представників сторін:

позивача - Волобуєва В.В., дов. № б/н від 09.01.2015 р.;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - Тун І.О., директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське державне вище училище фізичної культури № 1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року згідно договору підряду про закупівлю робіт за державні кошти № 8/12 від 08.12.2011, підписаний в односторонньому порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» (надалі-Відповідач). Судові витрати по справі Позивач просить покласти на Відповідача.

Ухвалою від 10.03.2015 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні. Крім того, зазначеною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю комплексна творча майстерня «МИР».

31.03.2015 р. за вх. № 12732 від Позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи. Подані Позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.04.2015 р. від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав; через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 12832 від 01.04.2015 р.) через неможливість забезпечити явку свого представника.

Представник 3-ї особи надав суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (вх. № 12311 від 30.03.2015 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, 3-ю особою заявлено клопотання (вх. № 12312 від 30.03.2015 р.) про витребування у Позивача документів, а саме: наказ від 23.12.2011 № 564 «Про затвердження проектної документації»; «Декларацію про початок виконання будівельних робіт від 10.01.2012», зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області 16.01.2012 № ХК8.

Вирішуючи клопотання 3-ї особи про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1,2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки 3-ю особою не дотримано вимог вищезазначеної статті, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника Відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання 3-ї особи про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме:

Позивача - надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог;

Відповідача - надати до суду установчі документи; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо Відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів Позивачу.

Сторонам - надати належним чином засвідчені копи: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; засновницького договору, статуту та положення на філію, яка є стороною у справі (якщо така є).

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя І.П. Жигалкін