ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 5008/551/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від ініціюючого кредитора ДПІ у Виноградівському районі - Буря О.О., довіреність №1457/10/10-00 від 12.08.2014 р.

від ініціюючого кредитора УПФ України у Виноградівському районі - не з"явився

від кредитора ОСОБА_4 - не з"явився

від кредитора Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Якимчук В.В., довіреність №08-05-328 від 18.03.2015

від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іршавському районі - не з"явився

від кредитора Виноградівський районний центр зайнятості - не з'явився

від кредитора ПАТ "ВТБ Банк" - не з'явився

від кредитора ОСОБА_7 - не з'явився

від боржника - не з"явився

розпорядника майна - арбітражний керуючий Бахтин В.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 №5008/551/2011скасовано постанову господарського суду Закарпатської області від 25.12.2013 №5008/551/2011 про визнання ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" банкрутом, постановлено нове рішення, яким клопотання комітету кредиторів, оформлене протоколом від 25.11.2012, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відхилено, справу скеровано до господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою від 24.07.2014 р. справу прийнято до свого провадження зі стадії розпорядження майном боржника у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 31.12.2014 р.

06.01.2015р. до господарського суду надійшла заява за підписом голови комітету кредиторів боржника про затвердження мирової угоди у редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 24.12.2014 р. по справі про банкрутство ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад", та припинення провадження у справі № 5008/551/2011.

Головою комітету кредиторів ВАТ "Агропромисловий сад" супровідним листом Вх№02.5.1-14/2527/15 від 02.03.2015 подано заяву про затвердження мирової угоди у новій редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 17.02.2015.

Поданою заявою повідомлено про те, що загальними зборами кредиторів від 02.12.2014 р. обрано комітет кредиторів у складі УПФ України у Виноградівському районі, ДПІ у Виноградівському районі, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Повідомлено, що на засіданні комітету кредиторів 17.02.2015 р. більшістю голосів укладено мирову угоду між боржником та кредиторами та прийнято рішення, яке оформлене протоколом, про звернення до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про затвердження мирової угоди.

У відповідності до умов мирової угоди передбачено наступні умови її виконання:

- вимоги кредиторів другої черги задоволення (УПФУ у Виноградівському районі у сумі 274 184,33грн.; відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі у сумі 199 359,96грн.) підлягають відстрочці на 36 місяців з подальшою розстрочкою на 84 місяці. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами до останнього дня місяця, до якого належить платіж.

- вимоги кредиторів третьої черги задоволення (ДПІ у Виноградівському районі у сумі 9 713 386,97грн.; Закарпатського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності у сумі 11 238,34грн.; відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі у сумі 3 908,77грн.; Виноградівського районного центру зайнятості у сумі 8 508,83 гри.; Управління державного казначейства у Виноградівському районі у сумі 3 554,00грн. підлягають відстрочці на 36 місяців з подальшою розстрочкою на 84 місяці. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами до останнього дня місяця, до якого належить платіж.

- вимоги кредиторів четвертої черги задоволення (ОСОБА_4 у сумі 90 940 913,35грн.; ОСОБА_7 у сумі 2 320 766,28грн.; ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 12 632 611,31грн.) підлягають відстрочці на 36 (тридцять шість) місяців з подальшою розстрочкою на 84 місяці. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами до останнього дня місяця, до якого належить платіж.

- вимоги кредиторів шостої черги задоволення (ДПІ у Виноградівському районі у сумі 371 830,18грн.; УПФУ у Виноградівському районі у сумі 101 722,73грн.; Управління державного казначейства у Виноградівському районі у сумі 1 479,56грн.; ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 2 476 078,76грн.) підлягають прощенню у повному обсязі.

- поточні вимоги УПФ у Виноградівському районі Закарпатської області у розмірі 253 872,93 грн. сплачуються боржником на умовах відстрочення на 36 місяців з подальшою розстрочкою на 84 місяці. Сплата заборгованості здійснюється щомісячно рівномірними частинами до останнього дня місяця, до якого належить платіж; поточні вимоги ДПІ у Виноградівському районі, у розмірі 11 440 808,00 грн., які виникли в силу судових актів у справах за № 2а-4421/10/0770, № 2а-4023/09/0770, № 2а-749/10/0770 (807/2338/1 За), № 2а-0770/474/12, № 2а-0770/2725/12, сплачуються боржником лише за умови, що такі вимоги будуть підтверджені остаточними рішеннями Вищого адміністративного суду України та/або Верховного суду України, при цьому суми штрафних/ фінансових санкцій підлягають безумовному прощенню та списанню, а решта сум поточної заборгованості сплачується боржником на умовах відстрочення на 36 місяців з подальшою розстрочкою на 84 місяці. Сплата заборгованості здійснюється щомісячно рівномірними частинами до останнього дня місяця, до якого належить платіж.

Погашення вимог першої черги - оплата праці арбітражного керуючого, врегульовані окремим зобов'язанням, оформленим додатком №2 до мирової угоди та передбачає, що оплата послуг та відшкодування витрат розпорядника майном арбітражного керуючого Бахтина В. В. у розмірі 31 526,00 грн. здійснюється за рахунок боржника у термін до 19.01.2016р., однак, згідно п. 5.1 встановлений термін такого погашення до 03.03.2016 р..

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна - арбітражний керуючий Бахтин В. В. не заперечує проти затвердження умов мирової угоди у новій редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 17.02.2015.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ДПІ у Виноградівському районі підтримав подану раніше заяву, в якій викладено заперечення щодо затвердження судом мирової угоди.

Зокрема, наголошуює, що за умовами мирової угоди встановлено надмірно тривалі терміни відстрочки платежів до бюджету (на 36 місяців) та розстрочки (на 84 місяці), які фактично ідентичні умовам про відстрочку та розстрочку платежів на користь інших кредиторів, що суперечить загальним засадам розумності та справедливості. Вказано і на те, що у боржника відсутні активи для погашення заборгованості перед кредиторами, мирова угода не містить чітких умов щодо залучення до виконання зобов'язань конкретних третіх осіб, про їх права та обов'язки. Вважає, що затвердження мирової угоди є безперспективним та не призведе до відновлення платоспроможності боржника.

Звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 1 Закону визначено, що мирова угода - це домовленість між боржником та кредиторами про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін. Однак, вказана мирова угода не була підписана усіма кредиторами, податковим органом мирова угода не погоджена.

Дослідивши подану на затвердження мирову угоду, суд констатує наступне.

Однією із врегульованих згідно зі ст.40 Закону підстав припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом мирової угоди.

За змістом статей 35 - 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 р.) мирова угода у справі про банкрутство - це домовленість між боржником та кредиторами відносно відстрочки, розстрочки, прощення боргів боржника, яка може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Основна мета укладення мирової угоди - фінансове оздоровлення боржника, що досягається шляхом включення до мирової угоди та послідуючого виконання умов про розстрочку, відстрочку, прощення (списання) боргів боржника, виконання зобов'язань боржника третіми особами, задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Відповідно до норм статті 35 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її; від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 38 Закону, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений цим Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Судом встановлено, що подана на затвердження суду мирова угода не відповідає вимогам норм ст. 35 Закону, оскільки така мирова угода від імені боржника підписана головою спостережної ради ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" С.В. Булавіна, хоча Законом чітко передбачено, що від імені боржника рішення про укладення мирової угоди приймається керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором).

Одночасно судом встановлено невідповідність пункту 5.2 мирової угоди, яким встановлено строк погашення заборгованості перед кредиторами першої черги - до 03.03.2016 р., окремому зобов'язанню, оформленому додатком №2 до мирової угоди, яким передбачено, що боржник бере на себе зобов'язання щодо оплати вимог першої черги до 19.01.2016 р.

Крім того, при вирішення питання про затвердження умов мирової угоди, суд бере до уваги заперечення кредиторів УПФ України у Виноградівському районі та ДПІ у Виноградівському районі щодо того, що за умовами мирової угоди встановлено надмірно тривалі терміни відстрочки платежів до бюджету (на 36 місяців) та розстрочки (на 84 місяці), а також ті обставини, що у боржником взагалі не зазначено фактичних джерел погашення заборгованості перед кредиторами, за рахунок яких заборгованість боржника дійсно буде погашена на умовах і у строки, які встановлено у мовами мирової угоди.

Згідно ч.ч. 3 - 4 ст. 38 Закону про банкрутство господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову у затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

За результатами розгляду поданої на затвердження суду мирової угоди у новій редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 17.02.2015, суд дійшов висновку про її укладення з порушенням норм Закону, які регулюють порядок та умови укладення мирової угоди.

Відтак, враховуючи наявні недоліки та порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом про банкрутство, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у новій редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 17.02.2015, та припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.8 ст. 38 Закону про банкрутство винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження у справі. Суд зобов'язує розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина В. В. скликати комітет кредиторів щодо вирішення питання застосування подальших судових процедур банкрутства та подати суду протокол засідання комітету кредиторів з вирішення вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 5, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.), суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди у редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 17.02.2015 р.

2. Судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження у справі, призначити на 17 квітня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

3. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина В. В. скликати комітет кредиторів щодо вирішення питання застосування подальших судових процедур банкрутства та подати суду протокол засідання комітету кредиторів з вирішення вказаного питання.

4. Визнати обов'язковою явку розпорядника майна боржника, голови комітету кредиторів боржника, уповноважених представників кредиторів та боржника.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ, бул. Шевченка, 8/26), Виноградівський районний центр зайнятості (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Вакарова, 18а), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іршавському районі (Закарпатська область, м.Іршава, пров. Шевченка, 3А), Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Ужгород, пл. Народна, 5), Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру, 43), УПФ України у Виноградівському районі ( Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру,43), ДПІ у Виноградівському районі (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру,56) розпоряднику майна арбітражному керуючому Бахтину В.В. боржнику ВАТ "Агропромислова група "Закаратський сад" ( Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54).

Суддя Івашкович І.В.