ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 918/276/14

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.,

суддів: Політика Н.А., Романюка Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новосад Євген Сергійович, Бабич Микола Олександрович, Потапчук Петро Онисимович

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новосад Євген Сергійович, Бабич Микола Олександрович, Потапчук Петро Онисимович про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року призначено судову почеркознавчу експертизу і технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судової експертизи.

01 жовтня 2014 року матеріали справи №918/276/14 були повернуті до господарського суду Рівненської області разом з клопотанням експерта від 26.09.2014 року про витребування додаткових матеріалів, відповідно до якого останній просив надати: оригінал реєстру присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 року; вільні зразки відтиску печатки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", які б містилися на будь-яких офіційних документах за березень 2014 року, зокрема за 7 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2014 року для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів поновлено провадження у справі №918/276/14, розгляд якої призначено на 15 жовтня 2014 року.

Судом задоволено вищезазначене клопотання експерта частково, оскільки оригінал реєстру присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 року наявний в матеріалах справи (том І а.с. 43).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2014 року провадження у справі №918/276/14 зупинено до отримання висновку судової експертизи. Супровідним листом №918/276/14/1569/14 від 06.11.2014 року матеріали даної справи скеровані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 листопада 2014 року із супровідним листом №6073 від 17.11.2014 року матеріали справи №918/276/14 повернуті до господарського суду Рівненської області без виконання ухвали суду, оскільки оплата експертизи не проведена.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року поновлено провадження у справі №918/276/14, розгляд якої призначено на 10 грудня 2014 року.

Водночас 05.12.2014 року позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта, та долучено копію квитанції про оплату за експертизу (а.с. 185).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.12.2014 року провадження у справі 918/276/14 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

23.01.2015 року до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи №4973 від 21.01.2015 року.

02.04.2015 року до суду надійшов висновок судово-технічної експертизи разом з матеріалами господарської справи №918/276/14.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бережнюк В.В., внесено зміни до складу колегії суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), Романюк Р.В., Політика Н.А.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи повне виконання призначених ухвалою суду від 01 вересня 2014 року судової почеркознавчої і технічної експертизи документів, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/276/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №918/276/14 .

3.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" квітня 2015 р. на 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді Політика Н.А.

Романюк Р.В.