ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

01 квітня 2015 р. Справа № 902/297/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Головчук В.А., представник за довіреністю;

відповідача : Мельничук І.В., представник за дорученням.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "Брок Груп" (21009, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58)

до:Державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" (21000, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30)

про стягнення 30966,06 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Брок Груп" (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 30 966,06 грн. заборгованості.

Ухвалою від 11 березня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01 квітня 2015 року.

На визначену дату з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити повністю. Представник відповідача позовні вимоги визнав в повній мірі. Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір доручення № 70 на надання митно-брокерськіх послуг (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1. Договору, визначено предмет, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується від імені та за рахунок Замовника представляти інтереси Замовника в митних органах та самостійно здійснювати наступні операції: - декларувати товари, транспортні засоби та інші предмети, що переміщуються Замовником через митний кордон України; - подавати митному органу України документи, необхідні для митного оформлення; - пред'являти митниці товари, що декларуються; - забезпечувати сплату митних платежів, установлених для товарів, що декларуються; - виконувати в межах своєї компетенції інші дії, необхідні для митного оформлення та митного контролю товарів і транспортних засобів, що декларуються; - завіряти копії документів, необхідні для митного оформлення, своїми печатками та підписом; - оскаржувати у визначеному порядку рішення митних органів України, а також виконує всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою та оформленням вантажної митної декларації (ВМД).

Згідно п. 3.1. та 3.2. Договору цей договір вступає в сили із моменту підписання і є чинним до 31.12.2013 року. Договір автоматично лишається чинним на наступний рік, якщо жодна із сторін не повідомить іншу Сторону про намір припинити його дію за місяць до кінця терміну дії.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору вартість послуг Замовника погоджується сторонами усно. За надані послуги Замовник сплачує Виконавцю їх вартість на підставі актів прийому передачі виконаних робіт. Сплата за виконані послуги здійснюється Замовником згідно з наданим Виконавцем акта прийому передачі виконаних робіт на протязі 3(трьох) банківських днів з моменту підписання акту.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме на підставі актів прийому-здачі здійснених робіт та послуг, надав послуги на загальну суму 212 026,70 грн. (копії актів знаходяться в матеріалах справи ст. 21-181).

Відповідач за надані, згідно договору, послуги розрахувався частково в сумі 181 080,64грн., що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи (а.с. 182-219)

Станом на день розгляду справи відповідач заборгував позивачу 30 946,06 грн. за надані послуги.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 30 946,06 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" (21000, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, код 08679600) на користь Приватного підприємства "Брок Груп" (21009, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, код 37537350) 30 966,06 грн. - заборгованості за надані послуги та 1827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02 квітня 2015 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи