УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/266/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробний центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод», м. Київ, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM», м. Ташкент, Республіка Узбекистан

про стягнення 217 685 981, 76 узбецьких сум, що еквівалентно 1 419 530, 29 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кушнір Р.Ю.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробний центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» (далі-відповідач) про стягнення 217 685 981, 76 узбецьких сум, що еквівалентно 1 419 530, 29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару згідно контракту № 27/14-UZ від 07.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Науково-виробний центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» здійснити переклад на російську мову ухвали господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. та позовної заяви з додатками у двох примірниках і надати суду у строк до 29.01.2015 р.

20.01.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача надав суду документи по справі на виконання ухвали суду від 12.01.2015 р.

20.01.2015 р. господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням до господарського суду міста Ташкента про вручення ухвали суду від 12.01.2015 р. про порушення провадження у справі та позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. зупинено провадження у справі № 910/266/15-г до 03.04.2015 р. у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до господарського суду міста Ташкента.

27.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє, що 25.02.2015 р. на розрахунковий рахунок позивача від відповідача надійшли кошти у розмірі 217 685 981, 76 узбецьких сум (оплата за поставлений товар), тому просить суд стягнути з відповідача судовий збір та припинити провадження у даній справі.

У даному судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Отже, розглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є клопотанням про припинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» від 25.02.2015 р. № 47/3-30/2/1117 на розрахунковий рахунок позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» надійшла оплата за поставлений товар згідно контракту № 27/14-UZ від 07.10.2014 р. у розмірі 217 685 981, 76 узбецьких сум.

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/266/15-г на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/266/15-г припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» (100077, Республіка Узбекистан, м. Ташкент, Мірзо-Улугбецький район, вул. Бозбозор, 7 проїзд, буд. № 21 ідентифікаційний код - 207160488), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробний центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 17, ідентифікаційний номер - 23518596) 28 390 (двадцять вісім тисяч триста дев'яносто) грн. 61 коп. - судового збору.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Науково-виробний центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 17, ідентифікаційний номер - 23518596).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» (100077, Республіка Узбекистан, м. Ташкент, Мірзо-Улугбецький район, вул. Бозбозор, 7 проїзд, буд. № 21 ідентифікаційний код - 207160488).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 06.04.2015 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 06.04.2016 р.

Суддя Бондарчук В.В.