ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 920/39/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/39/15

за позовом: Сумського державного університету, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОДИС", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

про стягнення 232 802 грн. 79 коп.

за участю представників:

від позивача: Кузікової О. М.,

від відповідача: Пехтєрєва Д. В.,

від третьої особи: Єфіменко О. А.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати - 69516,12 грн., пеню за порушення строків сплати орендної плати - 2992,72 грн., збитків, завданих позивачу внаслідок понесення ним додаткових витрат - 45930,10 грн., а також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 2368,78 грн.

Представник позивача 26.01.2015 р. надав заяву № 14/05/02 від 23.01.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 148 464 грн. 94 коп., з яких: 86 817 грн. 13 коп. заборгованості з орендної плати, 5 071 грн. 78 коп. пені, 56 576 грн. 03 коп. збитків, завданих позивачу внаслідок понесення ним додаткових витрат, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Також представник позивача подав заяву № 14/05/03 від 23.02.2015 року про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на його користь 190 369 грн. 00 коп., з яких: заборгованість з орендної плати в розмірі 104 648 грн. 37 коп., штрафні санкції за порушення строків сплати орендної плати: пеня в розмірі 7 487 грн. 03 коп., штраф у розмірі 10 464 грн. 84 коп., збитки, завдані позивачу внаслідок понесення ним додаткових витрат в розмірі 67 768 грн. 82 коп., а також судовий збір у розмірі 3 807 грн. 38 коп.

26.03.2015 року представник позивача подав суду заяву № 14/05/04 від 24.03.2015р. про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати 123427,83 грн., штрафних санкцій за порушення строків сплати орендної плати: пені 13377,48 грн., штрафу - 12342,78 грн., збитків завданих позивачу, внаслідок понесення ним додаткових витрат - 83654,70 грн.

Представник відповідач в судове засідання з'явився, усно підтримав свої заперечення надані раніше, а також просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не отримав копії заяви позивача від 24.03.2015 року про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог № 14/05/04 від 24.03.2015 року підлягає прийняттю до розгляду, оскільки вона відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед судом і законом, на засадах змагальності (статті 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

Для надання можливості відповідачеві ознайомитися з заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог та формування своєї позиції щодо збільшеного розміру позовних вимог розгляд справи має бути відкладено.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові пояснення та обгрунтування своєї позиції щодо збільшеного розміру позовних вимог у даній справі.

Суддя П.І. Левченко