ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2015 р.924/480/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м. Хмельницький

до Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, England

про стягнення 68900 Євро

в с т а н о в и в

30.03.2015 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м. Хмельницький до Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, England про стягнення 68900 Євро.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Як вбачається із опису вкладення, позивачем було направлено відповідачу копії документів: контракт, додаткові угоди до контракту, додатки до контракту, платіжні доручення. Однак, позивачем копія позовної заяви відповідачу не направлена, що в свою чергу свідчить про недотримання ТОВ "Акпадон-Агро" вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Згідно п. 3 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним Банком України на день подання позову. Ціну позову вказує позивач.

Отже, за змістом припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті (абз. 4 п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.)

Як слідує із позовної заяви ціна позову складає 68900 Євро, однак позивачем не визначено еквіваленту заявленої до стягнення іноземної валюти в національній валюті України (гривнях), як цього вимагає п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України. Відповідно, суд позбавлений можливості перевірити правильність суми сплаченого судового збору.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом після виправлення недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23 арк.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Камянецька, 63, кв. 28 - рек.