ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.15р. № 922/1739/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайськ

До: СТОВ "Союз-3", с. Январське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -1: ОСОБА_1, м. Первомайськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - 2: ОСОБА_2, м. Харків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - 3: ОСОБА_3, с - ще Комсомольський

Про: розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача; а саме - вказано СТОВ "Союз".

Окрім того - не надано доказів направлення третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів; а саме.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але до позовної заяви позивачем додано фіскальні чеки від 20.03.15р. № 4221, № 4222, № 4223 та описи вкладення від 20.03.15р. до цінного листа на адресу ОСОБА_1 ( в якому не вказано, яка саме кореспонденція направлена на її адресу); на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( в яких вказано , що направлено лише позовну заяву (без додатків). Зазначена обставина позбавляє суд можливості встановити, чи направив позивач на адресу третіх осіб додатки до позовної заяви.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на приписи п. 1.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.11 №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", відповідно до яких "у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладанням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договором користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключеної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа підлягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч.9 ст.16 ГПК України, справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п.6. ст.12 ГПК України , господарським судом підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

Керуючись п.2,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.