ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 904/2167/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Спектр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 252953, 37 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Приходько О.І. - представник за дов. б/н від 27.11.14

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

вільний слухач: Храброва Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Спектр" про стягнення основного боргу у сумі 189205, 36 грн., трьох відсотків річних у розмірі 7617, 24 грн., втрат від інфляції у сумі 56130, 77 грн., всього 252953, 37 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором поставки № 130070 від 23.05.2013 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар та відповідачем-2 своїх зобов'язань згідно договору поруки від 23.05.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 30.03.2015.

30.03.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позов є обґрунтованим, однак в частині позовних вимог до ТОВ Електротехнічна компанія "Спектр" не підлягає задоволенню, оскільки позивач звернувся до нього з вимогою про сплату боргу після спливу шестимісячного строку, встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України, а також просив суд розглядати справу без участі його представника.

30.03.2015 відповідач-1 звернувся до суду з клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю, в якому він просить направити матеріали справи № 904/2167/15 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області. Дану заяву він обґрунтовує тим, що позивач прострочив шестимісячний строк, встановлений законодавством, для пред'явлення вимоги до відповідача-2, а тому порука вважається припиненою. Отже, дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача-1.

30.03.2015 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, беручи до уваги клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко