ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 924/360/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заїки Дмитра Васильовича, с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", с. Шаровечка Хмельницького району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Заїка Віктор Васильович с. Шаровечка Хмельницького району, Тихонюк Яків Петрович м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання недійсним з моменту реєстрації пункту 10.3 та п.10.6 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №1 від 17.07.2007 року, та зареєстрованого 23.07.2007 року державним реєстратором Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Фомовою Тетяною Миколаївною за №0002596

Представники сторін:

позивача: Ксьондзик Г.В. - згідно довіреності від 24.02.2015 року

відповідача: Тихонюк Я.П. - керівник

третіх осіб: Тихонюк Я.П.

Заїка В.В. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним з моменту реєстрації пункту 10.3 та п.10.6 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №1 від 17.07.2007 року, та зареєстрованого 23.07.2007 року державним реєстратором Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Фомовою Тетяною Миколаївною за №0002596.

Свої вимоги обґрунтовує суперечністю оскаржуваних положень Статуту нормам Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон). Зокрема, п.10.3. Статуту визначає, що збори учасників вважається правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють в сукупності більш як 85% голосів. Пункт 10.6. Статуту встановлює, що з питань внесення змін до Статуту Товариства, зміни розміру його статутного капіталу, створення, встановлення компетенції і складу та відкликання Виконавчого органу, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які в сукупності володіють 90% голосами, а з інших питань - 85% голосами.

Проте, положеннями ст.ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено правомочність загальних зборів учасників товариства за умови присутності на них учасників або представників учасників, що володіють в сукупності більш як 60% голосів від загальною кількості голосів, а при вирішенні питань про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

З наведеного позивач робить висновок, що п.п. 10.3. та 10.6 Статуту є такими, що суперечать законодавству, тому підлягають визнанню недійсними.

Повноважний представник позивача наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги повністю підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просить розгляд справи відкласти для отримання правової допомоги.

Третя особа - Заїка В.В. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, на адресу суду 31.03.2015 року направив письмові пояснення, у яких не заперечує проти позовних вимог, оскільки вважає, що оскаржувані пункти Статуту дійсно суперечать чинному законодавству України. Окрім того, Заїка В.В. просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "16" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Третій особі - Тихонюку Я.П. надати в судове засідання письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - третій особі - Заїка В.В. (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Заводська, 1, кв.1) - рек. листом з повід. про вруч