ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/543/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків
до 1-го відповідача: Державного підприємства Матеріально-технічного забезпечення Залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс", м. Харків
про стягнення 1 132397,00 грн.
за участю представників:

позивача - Машир В.О., довіреність від 01.08.2014 року;

першого відповідача - Качур С.А., довіреність № 15/3 від 12.01.2015 року;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. ДП Матеріально-технічного забезпечення Залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ та 2. ТОВ "Укргрузпромтехсервіс", м. Харків про стягнення 1 132397,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку першого відповідача покладених на нього обов'язків за Договором поставки № ЦХП-04-00713-01 від 26.03.2013 року (в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару), також в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на укладений з другим відповідачем Договір поруки № 20-02/1 від 20.02.2014 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів заборгованість в розмірі 887403,25 грн., пеню в розмірі 41567,70 грн., 3 % річних в розмірі 23558,04 грн. та індекс інфляції в розмірі 179867,76 грн. Також до стягнення солідарно з першого та другого відповідачів заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/543/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року розгляд справи відкладено на 10 березня 2015 р. о 12:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року усне клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи № 922/543/15 відкладено на 24 березня 2015 року о 12:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

24.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відмову від позову відносно другого відповідача (вх. № 11552).

24.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача та першого відповідача надійшла узгоджена заява про затвердження між позивачем та першим відповідачем мирової угоди від 24.03.2015 року (вх. № 11527).

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подані раніше клопотання про відмову від позову відносно другого відповідача (вх. № 11552) та заяву про затвердження між позивачем та першим відповідачем мирової угоди від 24.03.2015 року (вх. № 11527), які просить суд задовольнити та провадження у справі припинити в порядку приписів п. 4 та п. 7 ст. 80 ГПК України.

Перший відповідач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану раніше заяву про затвердження між позивачем та першим відповідачем мирової угоди від 24.03.2015 року (вх. № 11527), яку також просить суд задовольнити та провадження у справі припинити в порядку приписів п. 7 ст.80 ГПК України.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання позивача про відмову від позову відносно другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс" (вх. № 11552), суд виходить за наступного.

Згідно з приписами ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

На підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В даному випадку з обставин справи вбачається, що клопотання позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, підписане уповноваженою особою. Наслідки відмови від позову позивачеві відомі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для неприйняття вищевказаного клопотання позивача про відмову від позову відносно другого відповідача (вх. № 11552), і тому приходить до висновку про необхідність його задоволення та, відповідно, про необхідність припинення провадження у справі в частині позовних вимог до "Укргрузпромтехсервіс" в порядку приписів п. 4. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи № 922/543/15, встановив, що позивач звернувся з даним позовом до господарського суду, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку першого відповідача покладених на нього обов'язків за Договором поставки № ЦХП-04-00713-01 від 26.03.2013 року (в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару), також в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на укладений з другим відповідачем Договір поруки № 20-02/1 від 20.02.2014 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів заборгованість в розмірі 887403,25 грн., пеню в розмірі 41567,70 грн., 3 % річних в розмірі 23558,04 грн. та індекс інфляції в розмірі 179867,76 грн. Також до стягнення солідарно з першого та другого відповідачів заявлені судові витрати.

В процесі розгляду справи, позивач - Приватне акціонерне товариство "Промдизель" та перший відповідач - Державне підприємство Матеріально-технічного забезпечення Залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надали суду підписану між ними мирову угоду від 24 березня 2015 року по справі № 922/543/15.

Відповідно до наданої мирової угоди від 24 березня 2015 року, укладеної між Приватним акціонерним товариством "Промдизель" (позивач по справі) та Державним підприємством Матеріально-технічного забезпечення Залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (перший відповідач по справі):

"м. Київ "24" березня 2015 року

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі ДП «Укрзалізничпостач», Відповідач), що утворене і діє на підставі законодавства України, в особі в.о. директора Хорощака Є.С., який діє на підставі Статуту, наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 21.01.2015 № 50/ос та наказу ДП «Укрзалізничпостач» від 21.01.2015 № 11/ос, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Промдизель» (далі - ПрАТ «Промдизель», Позивач) в особі Машир Віталія Олександровича, який діє на підставі довіреності, з другої сторони,

з другої сторони, що разом іменуються Сторонами,

керуючись статтями 22, 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану мирову угоду по справі № 922/543/15 за позовом ПрАТ «Промдизель» до ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення 1132397,00 грн. заборгованості, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (далі - Угода), про таке:

1. Сторони констатують:

1.1. У Відповідача існує перед Позивачем заборгованість по виконанню умов Договору поставки від 26.03.2013 № ЦХП-04-00713-01 (далі - Договір) в частині оплати поставленого товару (основний борг) у розмірі 887403,25 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста три гривні 25 копійок);

1.2. У позовній заяві, яка є предметом розгляду Господарського суду Харківської області по справі № 922/543/15 за позовом ПрАТ «Промдизель» до ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення 1132397,00 грн. заборгованості, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача:

1) 1132397,00 грн. (один мільйон сто тридцять дві тисячі триста дев'яносто сім гривень 00 копійок), з яких:

- 887403,25 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста три гривні 25 копійок - основного боргу;

- 41567,70 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень 70 копійок) - пені;

- 23558,04 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 04 копійки) - 3 % річних;

- 179867,76 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 76 копійок) - інфляційних нарахувань;

2) 22647,94 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім гривень 94 копійки) - судового збору.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, визнаючи, що ДП «Укрзалізничпостач» погіршився фінансовий стан, у тому числі стан платоспроможності, визнаючи необхідність своєчасного забезпечення підприємств залізничного транспорту всім необхідним ля якісного надання послуг із здійснення пасажирських, вантажних перевезень тощо, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок по справі № 922/543/15, домовилися припинити спір на таких умовах:

2.1. ПрАТ «Промдизель» згоден на припинення зобов'язання ДП «Укрзалізничпостач» щодо сплати суми у розмірі 267641,44 грн. (двісті шістдесят сім тисяч шістсот сорок одна гривня 44 копійки), з яких:

- 41567,70 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень 70 копійок) - пені;

- 23558,04 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 04 копійки) -3 % річних;

- 179867,76 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 76 копійок) - інфляційних нарахувань;

- 22647,94 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім гривень 94 копійки) - судового збору,

після сплати Боржником основного боргу у розмірі 887403,25 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста три гривні 25 копійок).

2.2. ДП «Укрзалізничпостач» зобов'язується та гарантує сплату суми основного боргу у розмірі 887403,25 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста три гривні) у термін до 03 квітня 2015 року включно.

2.3. За результатами врегулювання спору Сторонами заборгованість ДП «Укрзалізничпостач» по сплаті основного боргу за Договором, будь-яких штрафних санкцій (пені, інфляційних нарахувань тощо), нарахованих за порушення умов Договору, судового збору складає 00,00 грн. (нуль грн. нуль копійок).

2.4. За таких обставин предмет спору по справі № 922/543/15 вважається вирішеним, у зв'язку з його врегулюванням сторонами мирним шляхом.

3. Позивач заявляє, що з моменту погашення Відповідачем заборгованості, визначеної у пункті 2.2 цієї Угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди, у тому числі щодо стягнення штрафних санкцій, пені, судового збору тощо.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по виконанню Договору.

6. Сторони даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Угоди. Сторони з цією Угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

8. Уся інформація, викладена в цій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Угоді.

9. Угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом та є додатковим документом для бухгалтерської звітності та обліку обох Сторін.

10. Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Угода подається до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

12. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи № 922/543/15.

Реквізити сторін".

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, укладена позивачем та першим відповідачем мирова угода від 24 березня 2015 року по справі № 922/543/15 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту мирової угоди (п.2.3 Мирової угоди), сторони дійшли згоди щодо сплати судових витрат, таким чином судові витрати в даному випадку не стягуються.

Керуючись ст. 22, п. 4, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/543/15 укладену 24.03.2015 року такого змісту:

"м. Київ "24" березня 2015 року

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі ДП «Укрзалізничпостач», Відповідач), що утворене і діє на підставі законодавства України, в особі в.о. директора Хорощака Є.С., який діє на підставі Статуту, наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 21.01.2015 № 50/ос та наказу ДП «Укрзалізничпостач» від 21.01.2015 № 11/ос, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Промдизель» (далі - ПрАТ «Промдизель», Позивач) в особі Машир Віталія Олександровича, який діє на підставі довіреності, з другої сторони,

з другої сторони, що разом іменуються Сторонами,

керуючись статтями 22, 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану мирову угоду по справі № 922/543/15 за позовом ПрАТ «Промдизель» до ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення 1132397,00 грн. заборгованості, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (далі - Угода), про таке:

1. Сторони констатують:

1.1. У Відповідача існує перед Позивачем заборгованість по виконанню умов Договору поставки від 26.03.2013 № ЦХП-04-00713-01 (далі - Договір) в частині оплати поставленого товару (основний борг) у розмірі 887403,25 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста три гривні 25 копійок);

1.2. У позовній заяві, яка є предметом розгляду Господарського суду Харківської області по справі № 922/543/15 за позовом ПрАТ «Промдизель» до ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення 1132397,00 грн. заборгованості, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача:

1) 1132397,00 грн. (один мільйон сто тридцять дві тисячі триста дев'яносто сім гривень 00 копійок), з яких:

- 887403,25 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста три гривні 25 копійок - основного боргу;

- 41567,70 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень 70 копійок) - пені;

- 23558,04 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 04 копійки) - 3 % річних;

- 179867,76 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 76 копійок) - інфляційних нарахувань;

2) 22647,94 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім гривень 94 копійки) - судового збору.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, визнаючи, що ДП «Укрзалізничпостач» погіршився фінансовий стан, у тому числі стан платоспроможності, визнаючи необхідність своєчасного забезпечення підприємств залізничного транспорту всім необхідним ля якісного надання послуг із здійснення пасажирських, вантажних перевезень тощо, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок по справі № 922/543/15, домовилися припинити спір на таких умовах:

2.1. ПрАТ «Промдизель» згоден на припинення зобов'язання ДП «Укрзалізничпостач» щодо сплати суми у розмірі 267641,44 грн. (двісті шістдесят сім тисяч шістсот сорок одна гривня 44 копійки), з яких:

- 41567,70 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень 70 копійок) - пені;

- 23558,04 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 04 копійки) -3 % річних;

- 179867,76 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 76 копійок) - інфляційних нарахувань;

- 22647,94 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім гривень 94 копійки) - судового збору,

після сплати Боржником основного боргу у розмірі 887403,25 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста три гривні 25 копійок).

2.2. ДП «Укрзалізничпостач» зобов'язується та гарантує сплату суми основного боргу у розмірі 887403,25 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста три гривні) у термін до 03 квітня 2015 року включно.

2.3. За результатами врегулювання спору Сторонами заборгованість ДП «Укрзалізничпостач» по сплаті основного боргу за Договором, будь-яких штрафних санкцій (пені, інфляційних нарахувань тощо), нарахованих за порушення умов Договору, судового збору складає 00,00 грн. (нуль грн. нуль копійок).

2.4. За таких обставин предмет спору по справі № 922/543/15 вважається вирішеним, у зв'язку з його врегулюванням сторонами мирним шляхом.

3. Позивач заявляє, що з моменту погашення Відповідачем заборгованості, визначеної у пункті 2.2 цієї Угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди, у тому числі щодо стягнення штрафних санкцій, пені, судового збору тощо.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по виконанню Договору.

6. Сторони даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Угоди. Сторони з цією Угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

8. Уся інформація, викладена в цій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Угоді.

9. Угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом та є додатковим документом для бухгалтерської звітності та обліку обох Сторін.

10. Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Угода подається до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

12. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи № 922/543/15.

Реквізити сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 24.03.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 25.03.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Промдизель", (61058, м. Харків, вул. Данилевського 6, ) , боржником є Державне підприємство Матеріально-технічного забезпечення Залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, ).

4. Провадження у справі № 922/543/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Є.М. Жиляєв