ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2015 р.Справа № 921/1302/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів: Стадник М.С. та Чопко Ю.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.. Єреванська,1, м. Київ (поштова адреса: вул.. Червоноармійська. 39, м. Київ, 01004)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" , вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", Вул. Українська,103, с. Росохач, Городенківського району, Івано-Франківської області

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул.. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: Мельник Микола Андрійович - заступник начальника управління позовної роботи юридичної служби (довіреність № 304 від 29.05.2014р.);

ОСОБА_3 - представник ( довіреність №120 від 27.03.2015р.)

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Відповідача 3: не з'явився

Відповідача 4: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", з врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 14.01.2015 року, про

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 200 708 550,52грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 8 642 288,33 грн. заборгованості по процентах прострочена, 2 355 000,00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 904 006, 85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 42 755,62 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 200 708 550,52грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 8 642 288,33 грн. заборгованості по процентах прострочена, 2 355 000,00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 904 006, 85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 42 755,62 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 200 708 550,52грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 8 642 288,33 грн. заборгованості по процентах прострочена, 2 355 000,00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 904 006, 85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 42 755,62 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії. - з врахуванням заяви про зміну предмету спору, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 14.01.2015р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" умов кредитного договору №3-К/14-VIP віз 13.03.2014р., з врахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2014р., №2 від 28.08.2014р. та №3 від 16.04.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, заборгованість по процентах за користування кредитом та заборгованість по комісії, у зв'язку з чим останньому нарахована пеня, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором були укладені договори поруки № 5/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Агро Холдінг", № 6/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Карпат", № 7/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Поділля", то позивач просить стягнути суму заборгованості та пеню солідарно з позичальника та поручителів в судовому порядку.

Позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог №117/10235/2015 від 25.03.2015р. (вхідний №9020 від 27.03.2015р.), в якій зазначає що позивач провів перерахунок заборгованості Позичальника по кредитному договорі №3-Л/14 VIP від 13.03.2014р. станом на 23.03.2015р. і відповідно до ст.. 22 ГПК України збільшує розмір своїх позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом, в частині стягнення каомісії та в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та несвоєчасну сплату комісії і просить суд стягнути солідарно з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 260 538 954,12грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах прострочена, 6 565 000, 00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 31 738 389,04 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 694 188,49 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 260 538 954,12грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах прострочена, 6 565 000, 00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 31 738 389,04 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 694 188,49 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 260 538 954,12грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах прострочена, 6 565 000, 00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 31 738 389,04 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 694 188,49 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії.

При цьому позивачем надано суду докази направлення вищезазначеної заяви про збільшення позовних вимог і доданих до неї документів відповідачам у справі

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача про збільшення позовних, враховуючи, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір розглядається судом відповідно до збільшених позовних вимог.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідачі 2, 3 і 4 відзиву на позов не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, однак звернулися до суду з телеграмами, в яких просять відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність своїх представників.

Разом з тим представник відповідача 4 (ТОВ "Мрія АгроХолдинг") звернувся до суду з клопотанням, в яком зазначив, що ознайомившись 30.03.2015р. з матеріалами справи йому стало відомо про подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, проте на адресу відповідача 4 така заява не надходила, у зв'язку з чим у останнього не було можливості належним чином підготуватися до судового засідання та перевірити вірність рахунків, подані у заяві про збільшення позовних вимог, а тому просить суд відкласти розгляд справи.

Представники позивача в судовому засіданні проти поданих відповідачами 2,3, 4 клопотань не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання відповідачів 2, 3 , 4 враховуючи, що позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, а також те, що відповідачі 2, 3, 4 відзиву на позов не подали, повноважні представники відповідачів 1, 2, 3, 4 в судове засідання не з'явилися, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів 2,3 та 4, проти яких не заперечили представники позивача і відкласти розгляд справи у відповідності зі ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2015р. на 14год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгяду справи справи надати суду:

Позивача:

Відповідача 1: - документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;

Відповідача 2 : - документально обґрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 3 : - документально обґрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 4 : - документально обґрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С.Стадник

Ю.О.Чопко