overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/6380/15-г 02.04.15

За позовом товариства з обмеежною відповідальністю "Васильківська центральна районна аптека №2"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Барсученко О.В.(дов. від 10.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання відповідача здійснити переказ коштів на підставі платіжного доручення № 19 від 10.03.2015 на суму 71 028,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2015 порушено провадження у справі №910/6380/15-г та призначено до розгляду на 02.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 02.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/6286/15-г 02.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

про стягнення 200 396,35 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Олєйніков Є.В.(дов. від 14.02.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 15/03-06 від 15.03.2011 у розмірі 200 396,35 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2015 порушено провадження у справі №910/6286/15-г та призначено до розгляду на 02.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 02.04.2015 прибув представник відповідвача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

02.04.2015Справа № 910/7790/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аудиторський союз"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНТА УКРАЇНА"

Акціонерного товариства "Манта"

про стягнення 101 861,40 грн.

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аудиторський союз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манта Україна", Акціонерного товариства "Манта" про стягнення 101 861,40 грн.

Судом встановлено, що місцезнаходженням Акціонерного товариства "Манта" є: Республіка Польща, 03876, м. Варшава, вул. Матушевська, 14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7790/15 та прийнято позовну заяву до розгляду; призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015 року за участю представників сторін; зобов'язано позивача в термін до 20.04.2015 року надати суду 3 примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року про порушення провадження у справі № 910/7790/15, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, вирішено звернутися до Департаменту міжнародного співробітництва та прав людини Міністерства юстиції Республіки Польща з проханням про вручення судових документів в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження.

Керуючись статтями 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У зв'язку із необхідністю належного повідомлення Акціонерного товариства "Манта" про розгляд справи провадження у справі № 910/7790/15 зупинити до 23.09.2015 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я.А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р. Справа № Б22/186-10/13

за заявою Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве

до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбіокорм", Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

за участі представників учасників судового процесу: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/186-10/13 за заявою Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбіокорм".

Постановою господарського суду Київської області від 22.09.2010 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В'ячеславовича (ліцензія АВ № 397193 від 01.07.2008 р. адреса: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Гагаріна, буд. 15) у справі № Б22/186-10/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбіокорм" та призначено ліквідатором Банкрута Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.13 р., адреса: 03061, м. Київ, вул. Кар'єрна, 80).

18.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора Банкрута б/№ від 17.03.2015 р. та ліквідаційний баланс (вх. № 6192/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015 р. вказаний звіт було призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2015 р.

В судове засідання 01.04.2015 р. учасники судового процесу не забезпечили явку своїх представників.

Дослідивши в судовому засіданні 01.04.2015 р. звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором банкрута не надано доказів здійснення всіх передбачених Законом заходів у ліквідаційні процедурі, зокрема, не надано до суду довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також не надано довідки про закриття банківських рахунків банкрута, які згідно довідки № 1185/9 від 14.06.2010 р. ДПІ у Бородянському районі Київської області зареєстровані за ним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбіокорм" на 27 квітня 2015 р. о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати суду: довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, докази закриття банківських рахунків банкрута, які згідно довідки № 1185/9 від 14.06.2010 р. ДПІ у Бородянському районі Київської області зареєстровані за ним.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р. Справа № 911/404/15

За позовом ТОВ "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", м. Київ

До 1) СТОВ "Дружба", с. Рубці

2) ТОВ "Евромаркетинг", м. Бровари

про стягнення 65 012 грн. 92 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Лелюхін Д.О., дов.

від 02.01.2015 р.

Представники:

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості 65 012 грн. 92 коп., а саме: 42 436 грн. 65 коп. - сума заборгованості за договором поставки №АП-15-0075 від 17.04.2014 р., 4 046 грн. 01 коп. - відсотки річних від простроченої суми, 2 793 грн. 84 коп. - пеня, 15 736 грн. 42 коп. - 15% штрафу.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 05.02.2015 р., 25.02.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник відповідача 1 також в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, але на адресу суду надіслав заперечення на позовну заяву в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні суми основного боргу, зменшити розмір штрафу до 1000 грн. 00 коп. та зменшити розмір пені до 500 грн., розглянути справу без участі представника.

Представник позивача подав через загальний відділ канцелярії суду заяву про збільшення суми позовних вимог, в якій просить суд солідарно стягнути з СТОВ "Дружба" та ТОВ "Евромаркетинг": 56 994 грн. 95 коп. - курсової різниці, 6 082 грн. 97 коп. - відсотки річних від простроченої суми, 3 585 грн. 61 коп. - пеня, 15 736 грн. 42 коп. - 15% штрафу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що позивачем заява про збільшення позовних вимог направлена 27.03.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачам надати письмові пояснення відносно поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 12:10.

2. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати письмові пояснення з приводу поданої заяви про збільшення позовних вимог.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

01.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся Андрійченко Олег Володимирович (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 17/19, ІПН ) із заявою б/№ від 01.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 1477593,88 грн. (вх. № 7377/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Андрійченка Олега Володимировича прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р. Справа № 908/5698/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця Містюка Олександра Анатолійовича,

70624, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Чапаєвка, вул. Леніна, буд. 346

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інарі-2010»,

96102, Автономна Республіка Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, буд. 14, кв. 7

про стягнення 6 245, 33 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 прийнято справу № 908/5698/14 до провадження, розгляд справи призначено на 10.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 розгляд справи відкладено на 31.03.2015.

У судове засідання 31.03.2015 представники сторін не з'явились.

У судовому засіданні 31.03.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 908/5698/14 на 9 квітня 2015 року о 12 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Зобов'язати позивача надати оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) заявок про перевезення вантажу у місцевому сполученні щодо спірних послуг, про які йдеться у тексті позовної заяви та письмові пояснення про те, з якого письмового доказу суд може встановити вартість спірних послуг, що погоджена сторонами.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р. Справа № 911/699/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргбумпроммонтаж", м. Українка

про стягнення 373 629 грн. 06 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Буянов І.В., дов.

від 02.02.2015 р.

Краснопивцев О.К., дов.

від 02.02.2015 р.

Представники

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 373 629 грн. 06 коп. заборгованості, з яких: 318 639 грн. 74 коп. - сума основного боргу відповідно до договору виконання робіт № 1 від 20.06.2013 р., 44 094 грн. 46 коп. - пеня, 10 894 грн. 86 коп. - інфляційні.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 24.02.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представники позивача просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 11:40.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.02.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

30.03.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"; ) із заявою № 35-28/7-33 від 25.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 78936363,01 грн. (вх. № 7089/15).

30.03.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась компанія Casbrut Traders & Investors Limited (Республіка Кіпр, м. Нікосія Креонтос, 3, Гавриелла Мансионс,17, поверх 3, оф. 301, П.С. 1077, реєстраційний номер НЕ 31229723,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ з 14-30 27.03.2015 р. складає еквівалент 734304484, 18 грн. (вх. № 7120/15).

01.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс - Аеро - Хендлінг" (08130, Київська область, Києво - Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки-16; поштова адреса: 08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт; ) із заявою № 00240 від 30.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 5036867,88 грн. (вх. № 7221/15).

Розглянувши подані заяви, суд встановив їх відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", компанії Casbrut Traders & Investors Limited та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Аеро - Хендлінг" прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати заявників надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяв документів.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний