УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/1059/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (вул. Кловський узвіз, 7-А, 3-й поверх, м. Київ, 01021; вул. Паньківська, 5, 5-й поверх, м. Київ, 01033)

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпропетровськ, 49022)

про визнання договору частково недійсним

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Цюкало Ю.В.

Спичак О.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про визнання недійсними пункту 2.1. Договору №БМ10/2013 від 21 жовтня 2013 та пункту 3 Додатку №3 до Договору №БМ10/2013 від 21 жовтня 2013, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 436,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що положення Договору №БМ10/2013 від 21 жовтня 2013 порушують права позивача відносно можливості волевиявлення щодо відмови від замовлення відповідача та ставить його у нерівне становище по відношенню до відповідача при виконанні договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1059/15-г та призначено справу до розгляду на 18.02.2015р.

У судових засіданнях 18.02.15р. та 12.03.15р. оголошувались перерви до 12.03.15р. та 23.03.15р. відповідно.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. враховуючи категорію та складність, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 23.03.2015 року справу № 910/1059/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Цюкало Ю.В., Спичак О.М.

З огляду на наведене, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Цюкало Ю.В., Спичак О.М.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/1059/15-г за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про визнання недійсними про визнання договору частково недійсним.

2. Розгляд справи відкласти на 16.04.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.04.2015):

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.04.2015):

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.М. Спичак