ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Шуба В.І.,

пр-к ПП фірма "Альтаир" - Коваль А.М. (дов. від 30.11.12 р.),

пр-к АБ "Південний" - Богдашевський П.С. (дов. від 13.07.14 р.),

пр-к АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В. (дов. від 15.08.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 05.02.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, в зв'язку з надходженням до суду клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

13.02.15 р. до суду надійшли скарги ПАТ АБ "Південний" на бездіяльність ліквідатора. В скарзі за вх. № 5814 банк посилається на бездіяльність ліквідатора та неналежне виконання ним своїх обов'язків, просить суд припинити його повноваження та призначити нового ліквідатора арбітражного керуючого Чульського О.С.

В скарзі за вх. № 5820 банк посилається на бездіяльність ліквідатора просить суд зобов'язати його вчинити дії щодо скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за Компанією Ombilic Limited права власності на квартиру №6 по вул. Чернишевська, 65 та зобов'язати ліквідатора Шубу В.І. вчинити подальші дії щодо повернення цієї квартири з незаконного володіння третіх осіб.

Ухвалою суду від 19.02.15 р. відкладено розгляд скарг АБ "Південний" та звіт ліквідатора, зобов'язавши скаржника надати суду докази надсилання скарг на адресу ліквідатора, а ліквідатору - надати суду відзив на скарги банку.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав відзив на скарги, в якому зазначив, що не вважає завершення ліквідаційної процедури передчасним, звіт ліквідатора був розглянутий комітетом кредиторів, ліквідатором зроблені запити та не виявлені будь-які активи. Щодо квартири, яка була у заставі банку, то на цей час зазначена квартира не знаходиться у власності компанії Ombilic Limited, а тому у ліквідатора відсутні підстави для вжиття дій щодо повернення даної квартири у власність банкрута.

Крім того, ліквідатор надав суду клопотання, в якому зазначає, що ним виявлено активи банкрута, що знаходяться в заставі у банка "Фінанси та Кредит", тому просить суд, зобов'язати Філію "Слобожанське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" передати ліквідатору оригінали подвійних складських свідоцтв від 01.09.2011 р., а ТОВ "Агропромислову компанію "Агросвіт" зобов'язати видати ліквідатору насіння соняшника згідно договору складського зберігання зерна №41ГЕ від 26.08.2011 р.

АБ "Південний" вимог ухвали суду не виконав, доказів надіслання скарг ліквідатору, суду не надав, про причину невиконання суду не повідомив, натомість в судовому засіданні представник скаржника надав суду доповнення до скарги на бездіяльність ліквідатора від 13.02.15 р., в яких зазначає, що ліквідатор вжив не всіх заходів для виявлення майна банкрута, не надіслав запити до НКЦПФР, інспекції Держтехнагляду, Укрморрічниці, Держгірпромнагляду.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, скарги на бездіяльність ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що АБ "Південний" звернувся до суду зі скаргами на бездіяльність ліквідатора, проте до скарг не надав суду докази надсилання зазначених скарг ліквідатору і вимоги ухвали суду від 19.02.15 р., якою банк було зобов'язано надати відповідні докази, не виконав. Це створює підстави для відкладення розгляду скарг згідно ст. 77 ГПК України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що ухвалою від 17.02.15 р. суд визнав грошові вимоги Агромислової компанії "Агросвіт" на загальну суму 40937,20 грн, які виникли на підставі договору складського зберігання зерна №41 ГЕ від 26.08.2011 р. та Подвійних складських свідоцтв на зерно від 01.09.11 р., яке прийнято кредитором на зберігання у кількості 40 тонн. Тобто, на сьогоднішній день у банкрута є активи, які підлягають реалізації в межах справи про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд".

Ліквідатор Шуба В.І. звернувся до ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт" з проханням призначити дату передачі зерна, що знаходиться на зберіганні, проте, ТОВ "АПК "Агросвіт" листом від 17.02.15 р., повідомила ліквідатору, що лише володілець складського свідоцтва має право розпоряджатися зерном, але це зерно не може бути взяте з зернового складу до погашення кредиту, виданого за заставним свідоцтвом. Для отримання таких свідоцтв ліквідатор Шуба В.І. 24.02.15 р. звернувся до Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит", проте банк по сьогоднішній день відповіді на запит ліквідатора не надав.

У відповідності до ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 зазначеного Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, з метою реалізації активів банкрута, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню, а звіт ліквідатора підлягає відкладенню.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Філію "Слобожанське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" передати ліквідатору ТОВ "Омбілік-Трейд" Шубі В.І. оригінали подвійних складських свідоцтв від 01.09.2011 р.: АБ №074343, АБ №074344, АБ № 074345, АБ № 074346, АБ № 074347, АБ №074348, АБ №074349, АБ № 074350.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарг АБ "Південний" на бездіяльність ліквідатора на "09" квітня 2015 р. о(об) 10:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Повторно зобов'язати АБ "Південний" надати суду докази надсилання скарг на адресу ліквідатора. Крім того, зобов'язати скаржника уточнити свої скарги на бездіяльність ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

5. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, Філії "Слобожанське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Суддя Міньковський С.В.