ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р. Справа № 925/292/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: представника заявника - Дзіненко А.В. за довіреністю, арбітражного керуючого - Галічевої В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого у справі Галічеву Валентину Олександрівну (ліцензія арбітражного керуючого № АД 077582 від 05.11.2012, свідоцтво № 37 від 18.02.2013, адреса : вул. Героїв Сталінграду, буд. 24-А, кв. 89, м. Київ, Україна, 04210; тел. - ; ).

Ухвалою суду від 23.02.2015 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" (20000, вул. Леніна, 89, м. Христинівка, Черкаська область, ) до розгляду, підготовче засідання призначено на 12 год. 10 хв. 05 березня 2015 року, визнано явку представників сторін обов'язковою, зобов'язано арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну надати господарському суду до 03 березня 2015 року заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника; зобов'язано сторони до дня засідання надати суду додаткові документи, докази, відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство.

До суду надійшли наступні документи :

- заява арбітражного керуючого Левченка В.М. з додатками про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) у справі;

- заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. з додатками про згоду на участь у справі;

- заява арбітражного керуючого Галічевої В.О. з додатком про участь у справі;

- клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О., у якому просить суд судове засідання про порушення справи про банкрутство ТОВ "Родоніт Стоун" та призначення розпорядником майна боржника проводити без її участі, у зв'язку з її відрядженням;

- клопотання представника заявника з додатками про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів;

- заява арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. з додатками про участь у справі;

- заява арбітражного керуючого Балєва В.П. з додатком про участь у справі.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року відкладено підготовче засідання на 26 березня 2015 року. Визнано явку представників сторін обов'язковою, викликано у судове засідання арбітражного керуючого Галічеву В.О., повідомлено інших арбітражних керуючих, що подали свої заяви про участь у справі. Зобов'язано заявника до 16 березня надати суду Витяг з ЄДР на боржника станом на березень 2015 року та повідомити про іншу відому адресу боржника - юридичну, фактичну адресу.

10 березня 2015 року до суд надійшла заява арбітражного керуючого Балєва В.П. про участь у справі про банкрутство, додатком - копією Свідоцтва від 18.04.2013 № 791.

Боржник представника у судові засідання не направляв, витребувані документи не подав, ухвала суду про прийняття заяви до розгляду, що направлена на юридичну адресу боржника (аналогічна, вказаній у заяві заявником) повернулась до суду з довідкою пошти: "за зазначеною адресою не проживає", а з іншою встановленої судом адреси - повернулась з довідкою пошти: "підприємство вибуло". Заявник на вимогу суду надав до початку даного засідання Витяг з ЄДР на боржника станом на 10.03.2015, згідно якого адреса боржника аналогічна адресі, що вказана заявником у заяві та на яку суд відправляв ухвалу про прийняття заяви до розгляду. Інша адреса заявником не повідомлена.

У судовому засіданні:

- представник заявника підтримала заяву з підстав, вказаних у ній, подала суду копії листів, що стосуються звернення до ДВС, не заперечила проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву В.О., що визначена автоматичною системою; не заперечила щодо встановлення грошової винагороди розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом авансування заявником;

- арбітражний керуючий Галічева В.О. підтримала свою заяву, просила встановити їй оплату послуг за виконання повноважень у справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013).

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, вимоги якого складають 601658,75 грн. є безспірними і становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником у термін більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16 липня 2014 року, видано наказ 01 жовтня 2014 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду по стягненню заборгованості в сумі 613 654,01 грн. винесена державним виконавцем 15.10.2014. Рішення суду не даний час не виконано.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну, яка на виконання вимог ухвали суду надала суду заяву про участь у справі про банкрутство, додала копію свідоцтва № 37 від 18.02.2013.

До суду, крім того, надійшли заяви про згоду на призначення розпорядниками майна боржника від арбітражних керуючих Левченка В.М., Сиволобова М.М., Балєва В.П. та Ярмолінського Ю.В., які прийняті судом до розгляду.

Отже, враховуючи подану заяву про згоду на участь у праві про банкрутство арбітражним керуючим Галічевою В.О. та враховуючи клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна Галічеву В.О., суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та клопотання і призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

Суд відхиляє заяви, які надійшли від інших арбітражних керуючих: Левченка В.М., Сиволобова М.М., Балєва В.П. та Ярмолінського Ю.В.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону-2013 грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" (20000, вул. Леніна, 89, м. Христинівка, Черкаська область, ).

Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у розмірі 601 658,75 грн. грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (ліцензія арбітражного керуючого № АД 077582 від 05.11.2012, свідоцтво № 37 від 18.02.2013, адреса : вул. Героїв Сталінграду, буд. 24-А, кв. 89, м. Київ, Україна, 04210; тел. - ; ).

Встановити арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівні оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Відмовити арбітражним керуючим: Левченку В.М., Сиволобову М.М., Балєву В.П. та Ярмолінському Ю.В. про призначення розпорядником майна боржника.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна: до 12 травня 2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- до 12 травня 2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 22 травня 2015 року.

Попереднє засідання суду призначити на 11 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49, 37-64-62.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун", текст якого додається.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Галічевій В.О., арбітражним керуючим : Левченку В.М., Сиволобову М.М., Балєву В.П. та Ярмолінському Ю.В., Головному управлінню юстиції у Черкаській області, ВДВС Христинівського РУЮ, державному реєстратору - Реєстраційна служба Христинівського РУЮ, Христинівській ОДПІ.

Суддя І.І. Гура