overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.15 Справа № 909/360/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В. ,

розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ,76002

про стягнення 372502 грн 91 коп заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.04.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Позивачу надати суду : оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду: документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(Типова інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 №1242).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 02.04.15
номер провадження справи 16/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 Справа № 908/6175/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Авторубіж-1" (; 71634, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпропрудне, вул.Нижня, 50-б)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Венська О.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 у справі № 908/6175/14 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Авторубіж-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну (49041,м.Дніпропетровськ, вул. Аеропортівська, 7, кв.1, ідент.номер ).

12.01.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №13377.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 09.04.2015.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 09.04.2015 о 10.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, інформацію про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Василівському відділенню Токмацької ОДПІ .

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 909/492/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву ВТП "КЛМ" у формі ТОВ №26-032015 від 26.03.15 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Виробничо-торгового підприємства "КЛМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул.Лесі Українки,4, с.Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область,78267

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуцульське подвір'я", вул.Грушевського,2, с.Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область,78267

про стягнення 88921 грн 34 коп заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.14 задоволено частково позов Виробничо-торгового підприємства "КЛМ" у формі ТОВ до ТОВ "Гуцульське подвір'я" про стягнення 88921 грн 34 коп заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача 86941 грн 15 коп заборгованості та 1827 грн судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.14 по справі № 909/492/14 08.07.14 судом видано наказ №834.

31.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області від Виробничо-торгового підприємства "КЛМ" у формі ТОВ поступила заява №26-032015 від 26.03.15 (вх.№3651/15 від 31.03.15) про видачу дубліката судового наказу господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.14 по справі № 909/492/14 в зв'язку з його втратою.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, заяву Виробничо-торгового підприємства "КЛМ" у формі ТОВ №26-032015 від 26.03.15 про видачу дубліката судового наказу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 120 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.15 об 11:30 год заяву Виробничо-торгового підприємства "КЛМ" у формі ТОВ №26-032015 від 26.03.15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 02.04.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 5010/2366/2011-Б-23/84
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора Лотоцького С.В. б/н ,б/д (вх.№5230/15 від 31.03.15) про зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківськ зняти податкову заставу з всього рухомого майна ЖЕО №8 у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до Житлово-експлуатаційної організації №8,

вул. Будівельників, 4, м. Івано-Франківськ, 76009

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №8, яка розглядається в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.15 продовжено строк ліквідаційної процедури Житлово-експлуатаційної організації №8 та повноваження ліквідатора Лотоцького С.В. до 26.05.15.

31.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області поступило від ліквідатора боржника Лотоцького С.В. клопотання про зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківськ зняти податкову заставу з всього рухомого майна ЖЕО №8.

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора Лотоцького С.В. б/н, б/д (вх.№5230/15 від 31.03.15) про зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківськ зняти податкову заставу з всього рухомого майна ЖЕО №8 на 30.04.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору ЖЕО №8 Лотоцькому С.В. надати суду до 30.04.15 докази в обґрунтування клопотання.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Лотоцькому С.В. (вул.Г.Мазепи,40-А, кв.7, м.Івано-Франківськ), ДПІ в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 02.04.15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2015Справа № 910/7241/15-г

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 335 028,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Короновським Ю.М.

Матеріали позовної заяви містять довіреності б/н від 24.02.2015 р. виданої, зокрема, на ім'я Короновського Ю.М.

Проте, як вбачається, вищезазначеною довіреністю, позивач не наділив Короновського Ю.М. правом підписання позовних заяв.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Згідно з п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/3311/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАЖУР" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАЖУР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про стягнення 83 467,32 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 83 467,32 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАЖУР" було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

27.02.2015 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АБАЖУР" (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, к. 34; код 33550246) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований квитанцією №41/з1 від 13.02.2015 року на суму 1827,00 грн.

Додаток: - Оригінал квитанції № 41/з1 від 13.02.2015 року.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 909/1063/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву ДПІ у Косівському районі №524/09-08-10-15 від 25.03.15 у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Томко Ірини Георгіївни,

с.Коритне, Вижницький район, Чернівецька область

до: Малого підприємства "Евріка",

вул.Зелена, 27, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Малого підприємства "Евріка".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.14 Мале підприємство "Евріка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Ухвалою від 26.03.15 відкладено розгляд справи на 30.04.15.

30.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області від ДПІ у Косівському районі надійшла заява №524/09-08-10-15 від 25.03.15 (вх. №3526/15 від 30.03.15) про визнання грошових вимог в сумі 26023 грн 82 коп та включення до реєстру вимог кредиторів боржника.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Враховуючи вищевикладене, заяву ДПІ у Косівському районі №524/09-08-10-15 від 25.03.15 слід призначити до розгляду в судовому засіданні, при цьому, зобов'язати ліквідатора надати суду докази про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.15 о 11:45 год. заяву ДПІ у Косівському районі №524/09-08-10-15 від 25.03.15 (вх. №3526/15 від 30.03.15).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору надати суду докази щодо результатів розгляду заяви з грошовими вимогами ДПІ у Косівському районі.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Ловасу В.О. (вул.Г.Мазепи, 59/22, м.Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 02.04.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора Лотоцького С.В. б/н, б/д (вх.№5233/15 від 31.03.15) про зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківськ зняти податкову заставу з всього рухомого майна ЖЕО № 4 у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до: Житлово-експлуатаційна організація №4,

вул.Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.13 визнано ЖЕО №4 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лотоцького С.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.15 продовжено строк ліквідаційної процедури Житлово-експлуатаційної організації №4 та повноваження ліквідатора Лотоцького Святослава Володимировича на три місяці та призначено розгляд справи на 26.05.15.

31.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області поступило від ліквідатора боржника Лотоцького С.В. клопотання про зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківськ зняти податкову заставу з всього рухомого майна ЖЕО №4.

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора Лотоцького С.В. б/н, б/д (вх.№5233/15 від 31.03.15) про зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківськ зняти податкову заставу з всього рухомого майна ЖЕО № 4 на 30.04.15 о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору ЖЕО №4 Лотоцькому С.В. надати суду до 30.04.15 докази в обґрунтування клопотання.

Суддя Рочняк О.В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Лотоцькому С.В. (вул.Г.Мазепи,40-А,кв.7,м.Івано-Франківськ), ДПІ у м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 02.04.15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2015Справа № 910/7483/15-г

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИВА ТРЕЙД"

про стягнення 9 568,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява Вих. № 61 від 20.03.2015 р. підписана представником ПП "ТД "Поляков" Петренком С.О. на підтвердження повноважень якого, додано копію довіреності.

Проте, як вбачається з доданої копії довіреності строк її дії закінчився 17 березня 2015 року.

Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева