ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № 5023/6088/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області (вх. № 74 від 25.03.2015р.) у справі

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Міністерство аграрної політики України, м. Київ, в особі Харківської державної зооветеринарної академії, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Мала Данилівка
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. позов задоволено повністю. Зобов'язно ФОП ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 3,2 га яка розташована на території Харківської державної зооветеринарної академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка) та повернути її за належністю Харківській державній зооветеринарній академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка).

На виконання даного рішення, 06.09.2011р. господарським судом видано відповідні накази.

25.03.2015р. до господарського суду звернувся боржник - ФОП ОСОБА_1 із скаргою на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області щодо направлення подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника у виконавчому провадження (вх. № 74 від 25.03.2015р.).

Розглянувши дану скаргу, господарський суд повертає її скаржнику без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та норми позовної заяви , передбаченим ст.. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених в пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст.. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам скарги та доданих до неї документів - є опис вкладень в поштовий конверт, наданий в оригіналі.

Натомість, як свідчать матеріали справи, додані до скарги, надані скаржником фіскальні чеки про відправлення на адресу стягувачів, прокурора та ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області цінного листа, свідчать лише про надання поштових послуг скаржнику і не є належним доказом направлення скарги з додатками на адресу сторін.

Таким чином, до наданої до суду скарги, скаржником не додано належних доказів надіслання стягувачам, прокурору та ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області копії цієї скарги, що є підставою для її повернення скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаржнику - ФОП ОСОБА_1, скаргу на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області (вх. № 74 від 25.03.2015р.) - без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев Л.С. Лаврова

справа № 5023/6088/11