overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/3532/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015 року

по справі № 916/3532/14

за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 30905,93 грн.,-

встановив:

31.03.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ФОП Краснова Б.М. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року якою апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Краснова Бориса Михайловича на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2015 р. по справі №916/3532/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Приймаючи до уваги вищезазначене апеляційне провадження по справі №916/3532/14 підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у Вищому господарському суді України.

Керуючись п. 1 ст. 79, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія ухвалила:

1. Провадження по справі №916/3532/14 зупинити до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року.

2. Справу за №916/3532/14 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 квітня 2015 року Справа № 918/2026/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивач на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.15 р. у справі № 918/2026/14

за позовом Рівненської міської ради

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Надаховський В.А.

про визнання укладеним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2015 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 11.05.15р.:

- відповідачу та третій особі: відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- позивачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа № 922/6044/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№2058Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015р.

у справі № 922/6044/14

за позовом Прокурора Сахновщанського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків

до 1-го відповідача Сахновщанської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

до 2-го відповідача Фермерського (селянського) господарства «Надежда», с. Шевченкове

про визнання незаконним розпорядження

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2015р. у справі №922/6044/14 (суддя Жигалкін І.П.) в задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Головного управління Держземагенства у Харківській області на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015р. у справі №922/6044/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/14874/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівКочерової Н.О. Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 03.11.2014 Київського апеляційного господарського суду 17.02.2015
у справі господарського суду№ 910/14874/14 міста Києва
за позовомПолтавця Олега Олексійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАСК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
провизнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "ТАСК", оформленого протоколом № 8 від 11.12.2006, та рішення зборів учасників ТОВ "ТАСК", оформленого протоколом № 9 від 29.08.2007
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/14874/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 911/1159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 911/1159/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.04.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 916/2121/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановувід 17.02.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2121/14 господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Тарутинського району в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородинська СЕС-1"
третя особаТарутинська районна рада
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 916/2121/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № Б-13/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року
у справі № Б-13/8 господарського суду Івано-Франківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімери України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластпайп"
про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року у справі № Б-13/8 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.04.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 32/688

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справі№32/688 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"
до1. Фонду державного майна України, 2. Державного казначейства України,
за участюГенеральної прокуратури України
простягнення 405 391 980,82 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі №32/688.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 327 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 902/1490/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Національної академії аграрних наук України
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р.
у справі№ 902/1490/13 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України
простягнення 177460,10грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

Національна академія аграрних наук України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №14юр-60 від 02.03.2015р. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 902/1490/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду було винесено 03.02.2015р., двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 23.02.2015р. Разом з тим, заявник звернувся до суду з касаційною скаргою 02.03.2015р., тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством. При цьому скаржником не було подано клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 902/1490/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 910/11717/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 03.11.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№910/11717/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Антонов"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
прозобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі №910/11717/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 квітня 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 916/4180/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на постанову у справі господарського суду Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року господарського суду Одеської області від 22.01.2015 року №916/4180/14 Одеської області
за заявою до про Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Ойл" визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року та на постанову господарського суду Одеської області від 22.01.2015 року у справі №916/4180/14.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 ст.1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 109, п.2, ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року та на постанову господарського суду Одеської області від 22.01.2015 року у справі №916/4180/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 913/892/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
та рішення господарського суду Луганської області від 02.06.2014
у справі № 913/892/14 господарського суду Луганської області
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
до відкритого акціонерного товариства " Сєвєродонецьке АТП-10920"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 18006,44 грн. -
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 02.06.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 02.06.2014 у справі № 913/892/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко