УХВАЛА

24.03.2015Справа №910/2945/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ТВК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Металбудінвест"

про стягнення 24 629,64 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дармонук Р.М. (представник за довіреністю від 21.02.2015р.);

- Дармонук А.Р. (представник за довіреністю від 26.02.2015р.);

від відповідача: Есауленко М.В. (представник за довіреністю від 27.02.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ТВК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Металбудінвест" суми в розмірі 24 629,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/2945/15-г, розгляд призначено на 03.03.2015р.

В судовому засіданні 03.03.2015р. оголошено перерву до 17.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з витребування нових доказів розгляд справи відкладено до 24.03.2015р.

До суду від відповідача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2015р. для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.03.2015р. представником відповідача було оголошено наявне в матеріалах справи клопотання про зобов'язання позивача надати додаткові докази, а саме довіреність або посвідчення чи інший документ (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), яким Проценко С.В. був уповноважний представляти інтереси відповідача під час приймання-передачі товару та складання і підписання акту про недостачу товару.

Зазначене клопотання представника відповідача обумовлене необхідністю забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи в їх сукупності, як це передбачено ст.ст. 22, 43 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.03.2015р. вказане клопотання відповідача було поставлено судом на обговорення.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання та наголосив, що такі документи у нього відсутні і не можуть бути в нього в наявності.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання відповідача та зобов'язує як позивача, так і відповідача надати до матеріалів справи довіреність або посвідчення чи інший документ (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), яким Проценко С.В. був уповноважений представляти інтереси відповідача під час приймання-передачі товару та складання і підписання акту про недостачу товару.

В судовому засіданні 24.03.2015р., заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом було ухвалено направити повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України до Прокуратури міста Києва щодо дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Металбудінвест" Грушко Ю.М., а також фізичної особи Проценко С.В. для проведення відповідної перевірки.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони надати суду для долучення до матеріалів справи довіреність або посвідчення чи інший документ (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), яким Проценко С.В. був уповноважений представляти інтереси відповідача під час приймання-передачі товару та складання і підписання акту про недостачу товару.

2. Надіслати повідомлення до Прокуратури міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Провадження у справі №910/2945/15-г зупинити.

4. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в справі.

СуддяМорозов С.М.