ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Справа № 911/653/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сонячна долина», АР Крим, м. Судак, с. Сонячна Долина

про стягнення 2267239,20 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамова О.О. - довіреність № 27 від 27.02.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сонячна долина» (далі - відповідач) про стягнення 2267239,20 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Генеральним кредитним договором від 29.04.2013 р. № KKMPGEN.123791.001 щодо повернення отриманих кредитних коштів та нарахованих відсотків. У зв'язку з цим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 2267239,20 грн. заборгованості, з якої: 1802886,37 грн. заборгованості по сумі кредиту, 425192,36 грн. заборгованості по відсоткам та 39160,47 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/653/15 та призначено її до розгляду на 23.03.2015 р.

На підставі листа УДППЗ «Укрпошта» від 04.04.2014 р. № 33-20-606 у зв'язку з тимчасовим призупиненням приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, відправлення процесуальних документів судом на адресу Відповідача не здійснювалось, про що було складено відповідну доповідну записку.

Вказана вище ухвала про порушення провадження у справі була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, отже судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення Відповідача про час та місце судового засідання.

23.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Позивача від 23.03.2015 р. б/№ (вх. № 6619/15) про залучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про направлення копії позовної заяви Відповідачу за допомогою кур'єрської доставки.

В судове засідання 23.03.2015 р. з'явився представник Позивача, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи надані Позивачем пояснення та матеріали справи, які є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 ГПК України.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (Банк, позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством «Сонячна долина» (позичальник, відповідач у справі) укладено генеральний кредитний договір № KKMPGEN.123791.001 (далі - кредитний договір), з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до умов Кредитного договору, банк погодився надати позичальнику кредит для цілей, викладених у графі 9 розділу 1 Кредитного договору, відповідно до строків та умов, що містяться у Кредитному договорі.

Згідно графи 1 розділу 1 Кредитного договору, максимально можливий розмір кредиторської заборгованості позичальника перед банком складає 3000000,00 грн.

Як передбачено умовами графи 2 розділу 1 Кредитного договору, форма, розмір (сума), порядок та умови надання кредитних коштів (траншів) обумовлюються сторонами у відповідному додатковому договорі, що є невід'ємною частиною цього договору.

Умови нарахування та сплати відсотків і комісій, а також погашення кредитних коштів визначені у п. 1.4.-1.6. Кредитного договору.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та додатковими договорами, які є невід'ємною частиною цього договору.

В рамках генерального кредитного договору між сторонами було укладено: додатковий договір № ККМРРО.123791.004 від 29.04.2013 р. (далі - Додатковий договір 1) та додатковий договір № ККМРРО.123791.009 від 04.03.2014 р. (далі - Додатковий договір 2).

Згідно п. 1.1., 1.2., 1.4. Додаткового договору 1, Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді поновлювальної кредитної лінії, у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, забезпеченості, платності та цільового характеру використання, у розмірі 2000000,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів - 28.04.2014 р. та сплатою процентної ставки у розмірі 20 процентів річних та одноразової комісії у розмірі 1 процент від суми ліміту кредитування, встановленого цим додатковим договором 1.

Також відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.4. Додаткового договору 2, Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді поновлювальної кредитної лінії, у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, забезпеченості, платності та цільового характеру використання, у розмірі 1000000,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів - 03.09.2014 р. та сплатою процентної ставки у розмірі 19,5 процентів річних та одноразової комісії у розмірі 1 процент від суми ліміту кредитування, встановленого цим додатковим договором 2.

Пунктами 2.2. Додаткових договорів 1, 2 встановлено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені у заяві Позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, перерахувавши Відповідачу грошові кошти на підставі Додаткових договорів 1, 2 та заявок Відповідача на видачу грошових коштів, на підтвердження чого Позивачем надано відповідні виписки по особовим рахункам.

Згідно п. 2.3. Додаткових договорів 1, 2, позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки щомісяця, з 1-го по 5-е число кожного місяця. При несплаті відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 6.2. Додаткового договору 1, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, встановленій в п. 1.1.3. Кредитного договору.

За умовами п. 6.2. Додаткового договору 2, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику проценти в розмірі 29,5% процентів річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідачем свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів протягом дії Кредитного договору в повному обсязі виконано не було, у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість за Додатковим договором 1 в розмірі 1477265,26 грн., з яких 1171265,10 грн. боргу по сумі кредиту і 306000,16 грн. боргу по процентам за користування кредитом. Крім цього заборгованість Відповідача за Додатковим договором 2 складає 750813,47 грн., з яких 631621,27 грн. боргу по сумі кредиту і 119192,20 грн. боргу по процентам за користування кредитом.

Судом було перевірено правильність нарахування Позивачем процентів відповідно до умов Кредитного договору, та встановлено, що заявлена сума процентів за користування кредитом є обґрунтованою та арифметично вірною.

Таким чином загальний розмір основної заборгованості за Кредитним договором становить 2228078,73 грн., з яких 1802886,37 грн. боргу за сумою кредиту та 425192,36 грн. боргу по процентам за користування кредитом.

Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи та Відповідачем не спростована.

За приписами ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказані норми кореспондуються з аналогічними положеннями Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, оскільки на момент прийняття рішення заборгованість Відповідача за Кредитним договором, а саме заборгованість за кредитом у сумі 1802886,37 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 425192,36 грн. не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то господарський суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором на загальну суму 39160,47 грн., яка складається з: пені за несвоєчасне повернення процентів згідно Додаткового договору 1 - 29022,65 грн. та пені за несвоєчасне повернення процентів згідно Додаткового договору 2 - 10137,82 грн.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктами 6.4. Додаткових договорів 1, 2 встановлено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісії Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Перевіривши надані Позивачем розрахунки пені, господарський суд встановив, що вказані розрахунки є обґрунтованими та арифметично вірними, а отже вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за Додатковими договорами 1, 2 підлягає задоволенню повністю в сумі 39160,47 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Беручи до уваги, що Позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у сумі 45344,78 грн. підлягає стягненню з Відповідача в доход Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сонячна долина» (98025, АР Крим, м. Судак, с. Сонячна Долина, вул. Чорноморська, 23; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25; код ЄДРПОУ 36470 (один мільйон вісімсот дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 37 коп. заборгованості за кредитом, 425192 (чотириста двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 36 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 39160 (тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят) грн. 47 коп. пені.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сонячна долина» (98025, АР Крим, м. Судак, с. Сонячна Долина, вул. Чорноморська, 23; ) в доход Державного бюджету України (рахунок 3001 в ГУ ДКСУ у Київській області; код отримувача 37955989; МФО 821018; код класифікації доходів бюджету 22030001) 45344 (сорок п'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 78 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата виготовлення та підписання рішення 02.04.2015 р.

Суддя С.Ю. Наріжний