У Х В А Л А

01.04.2015Справа № 910/795/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 8 151,97 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Лапай О.В. - представник за довіреністю № 426-17 від 26.12.14
від відповідачаМельніченко О.Д. - представник за довіреністю № 16 від 16.03.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 151,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на підставі договору про страхування транспортного засобу № 3121295 від 14.09.2012р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Renault", державний номер АР 3565 ВТ, а тому, позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Chevrolet", державний номер АН 8452 ЕН, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ "Українська охоронно- страхова компанія", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 14 850,23 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 порушено провадження у справі № 910/795/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 11.02.2015.

29.01.2015 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Chevrolet", державний номер АН 8452 ЕН.

04.02.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 розгляд справи було відкладено на 25.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 18.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 01.04.2015.

У судове засідання, призначене на 01.04.2015, представники сторін з'явились, однак вимоги ухвали суду не виконали в повному обсязі, витребуваних доказів по справі не надали.

При цьому, ухвалами господарського суду м. Києва позивача неодноразово зобов'язували надати: договір страхування транспортного засобу "Renault", державний номер АР 3565 ВТ, висновок експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості завданого власнику транспортного засобу "Renault", державний номер АР 3565 ВТ, постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу "Chevrolet", державний номер АН 8452 ЕН, Аверянова А.О. (щодо ДТП за участю автомобіля "Renault", державний номер АР 3565 ВТ, застрахованого позивачем) та попереджали про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Зазначений процесуальний строк надається суду для вирішення спору по суті, і такий закінчується на дату проведення даного судового засідання, при цьому протягом цього строку позивач так і не виконав вимог суду, викладених двічі в ухвалах, не повідомив суду інформації про обставини.

Неподання позивачем витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З урахуванням, що доведення обґрунтованості своїх вимог, наявність права вимоги до вказаної відповідачем особи, покладено положеннями ГПК України на позивача, невиконання вимог суду, зокрема в цій частині, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх підприємств, організацій позивачем не виконані, поважні причини з яких виявилось неможливим надати суду відповідні документи, на виконання вимог викладених в ухвалах суду (завчасно до призначеного судового засідання та з дотриманням строку передбаченого ст. 87 ГПК України) позивачем не повідомлялись.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 151,97 грн. залишити без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин