ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 925/287/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Плаха А.В. директор, відповідача - Беленкова В.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Унівесітас" м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" м. Черкаси про стягнення 40 000,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Унівесітас" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 40 000,00 грн. заборгованості за Договором № 02-01-12 від 03 січня 2012 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.01.2012 між сторонами укладено договір юридичного обслуговування № 02-01-12 (далі - Договір), на виконання умов якого позивач надавав правову допомогу відповідачеві, яка прописана в п. 2.1. вказаного Договору, а відповідач відповідно до умов Договору повинен був оплатити виконану роботу, однак відповідач в порушення умов Договору не сплатив позивачу кошти за надані послуги протягом 2014 року на суму 96 000,00 грн., оскільки Договором передбачена щомісячна плата - 8000,00 грн. Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 64 000,00 грн., тому станом на 16.02.2015 заборгованість відповідача складає 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року порушено провадження по справі, призначено судове засідання на 05 березня 2015 року, явку обох сторін визнано обов'язковою, витребувано від сторін необхідні докази по справі.

05 березня 2015 року до суду від позивача надійшли додаткові обґрунтування позовної заяви з додатками, в яких останній просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року задоволено заяву представника відповідача. Відкладено розгляд справи на 24 березня 2015 року. Явку у судове засідання обох сторін визнано обов'язковою. Зобов'язано позивача повторно надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, про що надати суду докази. Зобов'язано сторони до 20 березня 2015 року подати суду такі документи: Позивача: 1. Витяг з ЄДР на відповідача, станом на час розгляду справи; 2. Щомісячні акти виконаних робіт, які передбачені п. 3.3. Договору; Відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст.59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; 2. Довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3. Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, підписаний обома сторонами, станом на час розгляду справи.

24 березня 2015 року до суду від представника відповідача надійшли наступні документи :

- документи на виконання вимог ухвали суду, а саме акти звірки розрахунків між сторонами за 2012-2015 роки (з 01 січня по 17 березня 2015 року), а також за період з 01.01.2012 по 17.03.2015);

- відзив на позовну заяву з додатками;

- клопотання, яким просить суд витребувати у ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" наступні оригінали доказів: - документів про надання позивачем відповідачу за завданням ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" в вересні 2014 року - січні 2015 року правової допомоги за договором юридичного обслуговування № 02-01-12 від 03 січня 2012 року з питань, передбачених п. 2.1 договору; акту звіряння взаєморозрахунків від 31 грудня 2014 року, копію якого було додано ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" до додаткового обґрунтування позовної заяви від 05 березня 2015 року; - доказів направлення відповідачу другого примірника акту звіряння взаєморозрахунків від 31 грудня 2014 року, копію якого було додано ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" до додаткового обґрунтування позовної заяви від 05 березня 2015 року; - конверту, в якому в кінці січня 2015 року на адресу ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" надійшов акт звіряння взаєморозрахунків від 31 грудня 2014 року, копію якого було додано ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" до додаткового обґрунтування позовної заяви від 05 березня 2015 року.

Клопотання мотивовано наступним. Вказані документи були складені без відома та участі відповідача, про їх існування відповідач довідався під час розгляду даної справи. Відповідач не замовляв та не одержував від позивача правової допомоги за договором юридичного обслуговування № 02-01-12 від 03 січня 2012 року з питань, передбачених п. 2.1 договору, в період з вересня 2014 року по січень 2015 року. В той же час на обставини, які підтверджуються даними доказами (надання позивачем відповідачу в вересні 2014 року - січні 2015 року правової допомоги за договором юридичного обслуговування № 02-01-12 від 03 січня 2012 року, одержання позивачем підписаного відповідачем акту звіряння взаєморозрахунків від 31 грудня 2014 року) посилається ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" в обґрунтування заявленого позову.

У судовому засіданні :

- представник позивача подав суду поштову квитанцію про відправлення повторно копії позовної заяви з доданими документами відповідачу, повідомив, що надіслані перший раз відповідачу позовні матеріали повернулись поштою до позивача, не були вручені, за ними ніхто не прийшов на пошту; не ознайомлений з клопотанням та відзивом відповідача, необхідно ознайомитись, про що подасть заяву суду; не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача; подав клопотання про продовження терміну розгляду справ на 15 днів;

- представник відповідача просив суд зараз розглянути її клопотання про витребування у позивача оригіналів вказаних відповідачем доказів; а потім відкласти розгляд справи для ознайомлення позивачем з поданими відповідачем документами; не заперечив проти продовження терміну розгляду справ на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача та заяву представників сторін про продовження строку вирішення спору, вважає подане клопотання та заяву підлягаючими до задоволення, тому розгляд справи підлягає відкладенню, а строк вирішення спору - продовженню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зобов'язати позивача надати суду у судове засідання для огляду оригінали наступних документів :

- документів про надання позивачем відповідачу за завданням ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" в вересні 2014 року - січні 2015 року правової допомоги за договором юридичного обслуговування № 02-01-12 від 03 січня 2012 року з питань, передбачених п. 2.1 договору;

- акту звіряння взаєморозрахунків від 31 грудня 2014 року, копію якого було додано ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" до додаткового обґрунтування позовної заяви від 05 березня 2015 року;

- доказів направлення відповідачу другого примірника акту звіряння взаєморозрахунків від 31 грудня 2014 року, копію якого було додано ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" до додаткового обґрунтування позовної заяви від 05 березня 2015 року;

- конверту, в якому в кінці січня 2015 року на адресу ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" надійшов акт звіряння взаєморозрахунків від 31 грудня 2014 року, копію якого було додано ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" до додаткового обґрунтування позовної заяви від 05 березня 2015 року.

Завірені копії вказаних документів надати з супровідним листом до справи.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 25 квітня 2015 року.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 15 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49, 37-64-62.

Явку у судове засідання обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 14 квітня 2015 року подати суду такі документи:

Позивача: 1. Витяг з ЄДР на відповідача, станом на час розгляду справи; 2. Щомісячні акти виконаних робіт, які передбачені п. 3.3. Договору;

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Попередити відповідача, що неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя І.І. Гура