ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.15р. Справа № 904/550/15

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техполюс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 000,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Беркутов О.П., - довіреність № 08-13/203 від 02.02.2015 року, завідуючий юридичного сектору Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техполюс" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 000,00 грн., який складається з сум: 8 000,00 грн. - штрафу, 8 000,00 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2014р. № 147-р/к по справі № 62-02/2014 визнано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Техполюс" вчинене порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується за пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів по предмету „Пісок та гравій", які проводились Державним підприємством "Одеська залізниця" у 2012р.

Керуючись статтею 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за вчинене порушення, зазначене у пункті 1 цього рішення накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Техполюс" штраф у розмірі 8 000,00 грн.

24.06.2014р. рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2014р. № 147-р/к по справі № 62-02/2014 було вручено під особистий підпис уповноваженій особі відповідача, про що свідчить відповідна відмітка в супровідному листі від 29.05.2014р. № 02-03/2286 (а.с.12).

До теперішнього часу відповідач рішення не виконав, у зв'язку з чим, позивач, крім штрафу, просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України пеню у розмірі 8 000,00 грн.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

До початку судового засідання господарським судом отримано клопотанням відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату у зв"язку з неможливістю приймання участі у судовому засіданні директора по причині його тяжкої хвороби.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення у справі.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2014р. № 147-р/к по справі № 62-02/2014 визнано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Техполюс" вчинене порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується за пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів по предмету „Пісок та гравій", які проводились Державним підприємством "Одеська залізниця" у 2012р.

Керуючись статтею 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за вчинене порушення, зазначене у пункті 1 цього рішення накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Техполюс" штраф у розмірі 8 000,00 грн.

24.06.2014р. рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2014р. № 147-р/к по справі № 62-02/2014 було вручено під особистий підпис уповноваженій особі відповідача, про що свідчить відповідна відмітка в супровідному листі від 29.05.2014р. № 02-03/2286 (а.с.12).

Відповідно до статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет" розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання, а частиною третьою встановлено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Тобто, строк сплати штрафу, накладеного рішенням на Товариством з обмеженою відповідальністю "Техполюс" закінчився 25.08.2014р.

Станом на час розгляду справи, суду не надано доказів скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2014р. № 147-р/к по справі № 62-02/2014 або доказів сплати штрафу.

Вимогами ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Згідно розрахунку позивача, що відповідає вимогам закону, пеня за період з 26.08.2014р. по 21.01.2015р. складає 8 000,00 грн.

Приймаючи до уваги вказані обставини, ця вимога позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 16 000,00 грн., який складається з сум: 8 000,00 грн. - штрафу, 8 000,00 грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техполюс" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Отто Брозовського, буд. 85/8, ) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, р/р 0008, код за бюджетним класифікатором 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ банку 106, штраф у розмірі 8 000,00 грн., пеню у розмірі 8 000,00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техполюс" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Отто Брозовського, буд. 85/8, ) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено

24.03.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік