КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа №910/1705/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Греса-ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістон термо Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Греса-ЛТД»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача 66506,67 грн. боргу, 16934,11 грн. інфляційних втрат, 4178,79 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі, позивач заявив клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, мотивуючи тим, що підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, та не має змоги сплатити судовий збір, у визначеному законодавством розмірі.

Частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України № 01-06/1175/2011 в редакції від 04.03.2013 року визначено, що єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно частини 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, заявлене клопотання не обґрунтованим та безпідставним, оскільки до апеляційної скарги не додано жодного доказу неможливості сплати апелянтом коштів в розмірі, потрібному для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а тому відмовляє у відстрочені чи розстрочені сплати судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 складає 1218 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення господарського суду повністю, яким було присуджено до стягнення 87619,57грн., а отже, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 913,50 грн.

Утім, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Греса-ЛТД» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/1705/15-г.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Греса-ЛТД» відмовити.

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Греса-ЛТД» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 у справі № 910/1705/15-г та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/1705/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов