УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/28814/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" (ідентифікаційний код 36218063)
Пробанкрутство
Суддя А.М. Івченко
За участю представників:

Від заявника Соловйова Г.А. - представник за довіреністю від 20.01.2015 р.
Від боржникане з'явився
Розпорядник майнаКандаурова А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа", вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника в розмірі 408 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. № 910/28814/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.01.2015 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Кандаурову А.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою від 26.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П., попереднє засідання призначено на 23.03.2015 р. тощо.

26.01.2015 р. було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

24.02.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" до суду надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог на суму 3 601 218,00 грн.

Ухвалою від 24.02.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" про визнання додаткових грошових вимог на суму 3 601 218,00 грн. прийнято та призначено до розгляду на 23.03.2015 р.

18.03.2015 р. розпорядник майна подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами, витяги з реєстрів обтяжень щодо майна боржника.

В попереднє засідання 23.03.2015 р. з'явився представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна.

В ході судового засідання було заслухано представника заявника по суті заявлених до боржника вимог.

Розпорядник майна надала в матеріали справи зведений акт інвентаризації майна та звіт щодо проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, повідомила про наслідки розгляду заявлених ініціюючим кредитом додаткових вимог та клопотала про затвердження реєстру вимог кредиторів у поданому нею вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було здійснено 26.01.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника звернувся лише ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс".

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Як вбачається з поданої заяви, вимоги кредитора у розмірі 3 600 000,00 грн. обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" грошових зобов'язань з повернення фінансової допомоги за договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі - договір) № 205/0/13-10 від 24.09.2010 р.

На підтвердження надання боржнику грошових коштів 24.09.2010 р. у розмірі 4 000 000,00 грн. кредитором подано до суду копію платіжного доручення № 7392 від 24.09.2010 р.

Відповідно до п. 2.1. договору строк дії договору становить 1 (один) рік до 24.09.2011.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 2.2. договору вся сума допомоги повинна бути повернута отримувачем не пізніше ніж на останній день строку дії даного договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.4.1. отримувач зобов'язався виконувати умови даного договору належним чином.

Проте, всупереч умовам договору та актам чинного законодавства, взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів в передбачений договором строк боржник не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" у розмірі 4 000 000,00 грн., факт чого боржником не спростований.

При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 р. у справі № 910/24202/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" було стягнуто заборгованість у розмірі 400 000,00 грн. за договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 205/0/13-10 від 24.09.2010 р., що визнана безспірною ухвалою про порушення провадження у справі № 910/28814/14.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши подані розрахунки, вивчивши всі фактичні дані, які стосуються грошових вимог ініціюючого кредитора, суд вважає за належне включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" на загальну суму 4 015 308,00 грн., з яких 7 308,00 грн. - вимоги першої черги (судовий збір, сплачений за подання заяв у справі про банкрутство), 4 008 000,00 грн. - вимоги четвертої черги (основний борг та судовий збір у справі № 910/24202/13) .

Розпорядник заявлені ініціюючим кредитором додаткові грошові вимоги визнав у повному обсязі та включив до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду подано не було.

В абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону вказується, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як слідує з поданих розпорядником майна витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника відсутнє рухоме чи нерухоме майно, що перебуває в обтяженні.

Слід зазначити, що у строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Станом на 23.03.2015 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, закінчити попереднє засідання з наступним зобов'язанням нового розпорядника майна подати уточнений реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням ухвали попереднього засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" на суму 4 015 308,00 грн. (7 308,00 грн. - перша черга, 4 008 000,00 грн. - четверта черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" арбітражного керуючого Кандаурову А.П. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" арбітражного керуючого Кандаурову А.П. провести у строк до 15.04.2015 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 22.04.15 о 10:30, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 16.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" арбітражного керуючого Кандаурову А.П. у строк до 20.04.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.М. Івченко