ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1486/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ржавчик", с.Ржавчик Первомайського району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч Полтавської області , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Топфармінг", с.Ржавчик Первомайського району Харківської області,
про стягнення 412195,27 грн.
за участю представників:

позивача - Мошенця Д.В. (довіреність б/н від 02.02.2015р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ржавчик", с.Ржавчик Первомайського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч Полтавської області, заборгованості за прострочення оплати за поставлений товар у розмірі 389552,49 грн., 3% річних у розмірі 3096,69 грн. та інфляційних втрат у розмірі 19546,09 грн. Позивач також просить стягнути з 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топфармінг", с.Ржавчик Первомайського району Харківської області, солідарно заборгованість у сумі 1000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1486/15 та розгляд справи призначено на 30.03.2015р. о 12:10 год.

26.03.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 20.03.2015р.; докладного розрахунку ціни позову; довідок про поточні рахунки позивача і відповідачів; копій видаткових накладних; копій довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; копій спеціалізованих товарних накладних та товарно-транспортних накладних; копій банківських виписок.

27.03.2015р. 2-й відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову в частині стягнення солідарно з ТОВ "Топфармінг" заборгованості у розмірі 1000,00 грн. заперечує повністю, просить відмовити в цій частині позовних вимог та розглянути справу без участі представника 2-го відповідача. До відзиву 2-й відповідач додав копію Статуту ТОВ "Топфармінг" (нова редакція); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 2-го відповідача станом на 20.03.2015р.

Надані сторонами вищевказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Доказів отримання 1-м відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло. 2-й відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. об 11:30 год.

2. Вдруге зобов'язати 1-го відповідача надати до суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в їх обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань по поставці товару (молока коров'ячого сирого незбираного) на підставі відповідних видаткових накладних; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар