ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № 911/2129/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників у справі заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 13.03.2015 року №3130

у справі № 911/2129/14

за позовом фізичної особи-підприємця Тавенка Юрія Степановича, ідентифікаційний номер: , місце проживання: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 96, кв. 20,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна", ідентифікаційний код юридичної особи: 34048030, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство імені Васильєва, місцезнаходження: 07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Димидів, вул. Фастова, буд. 2,

Кравченко Олег Борисович, місце проживання: 02125, м. Київ, бульв. Перова, буд. 15-А, кв. 75,

Кулик Віктор Миколайович, місце проживання: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 2, кв. 134,

про зобов'язання передати предмет лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Тавенок Юрій Степанович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" про зобов'язання передати предмет лізингу.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2014 року (суддя Бацуца В.М.) позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна" (ідентифікаційний код 34048030) виконати обов'язок лізингодавця за фінансово-лізинговим договором від 25.02.2000 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством імені Васильєва (ідентифікаційний код 00849570) та Фізичною особою - підприємцем Тавенком Юрієм Степановичем (ідентифікаційний номер ), та передати Фізичній особі - підприємцю Тавенку Юрію Степановичу (ідентифікаційний номер ) предмет лізингу згідно фінансово-лізингового договору від 25.02.2000 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством імені Васильєва (ідентифікаційний код 00849570) та Фізичною особою - підприємцем Тавенком Юрієм Степановичем (ідентифікаційний номер ), а саме: будівлю інженерно-технічного корпусу площею 506, 1 кв. м., що розташована за адресою: вул. Радгоспна, буд. 15-А, с. Демидів Вишгородського району Київської області; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна" (ідентифікаційний код 34048030) на користь Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича (ідентифікаційний номер ) судові витрати 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

04.12.2014 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.08.2014 року видано накази від 04.12.2014 року у справі № 911/2129/14 про примусове виконання рішення.

13.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Ільницького І.В. надійшла заява від 13.03.2015 року №3130 (вх. №5768/15 від 13.03.2015 року) з доданими документами.

На підставі резолюції виконуючого обов'язки голови господарського суду Київської області від 13.03.2015 року заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 13.03.2015 року №3130 передано на автоматизований розподіл, за наслідками якого вказану заяву передано до розгляду судді Скутельнику П.Ф.

Дослідивши заяву державного виконавця державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 13.03.2015 року №3130, судом встановлено, що державний виконавець у вказаній заяві просить роз'яснити виконання судового рішення про: про: виконати обов'язок лізингодавця за фінансово-лізинговим договором від 25.02.2000 року, та передати ФОП Тавенку Юрію Степановичу предмет лізингу а саме: будівлю інженерно технічного комплексу площею 506,1 кв.м, що розташована за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна 15А, чи можна врахувати дане рішення при виконанні наказу господарського суду Київської обл., №911/2129/14 від 04.12.2014 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року № 6, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Детально дослідивши заяву від 13.03.2015 року №3130 судом встановлено, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції просить суд роз'яснити не частини рішення господарського суду Київської області від 29.08.2014 року у справі № 911/2129/14, які є незрозумілими чи розуміння яких викликає труднощі, а роз'яснити дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, які останній має вчинити при примусовому виконанні судового рішення.

Враховуючи те, що ст. 89 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості роз'яснення судом способу та порядку виконання рішень чи ухвал, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 29.08.2014 року у справі № 911/2129/14 в контексті питань, визначених у заяві державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 13.03.2015 року №3130, у зв'язку з чим вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 13.03.2015 року №3130 (вх. №5768/15 від 13.03.2015 року), - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

Суддя П.Ф. Скутельник