overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.15р. Справа № 904/1490/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4, порушено ухвалою господарського суду 10.03.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.03.15 р. постановою господарського суду визнано товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.06.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4, призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.166-А, кв.93).

25.03.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ТОВ "МАРІЯ С" (), розташованого за адресою: вул. Мічуріна, б. 4, м.Дніпропетровськ, 49000.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ТОВ "МАРІЯ С" (), розташованого за адресою: вул. Мічуріна, б. 4, м.Дніпропетровськ, 49000.

Уповноважити на подання запиту та отримання інформації ліквідатора Талана Ростислава Григоровича (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-А, кв. 93, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ) або його представника за довіреністю.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

30 березня 2015 року Справа № 904/6079/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справі№ 904/6079/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
простягнення 35 082,86 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 904/6079/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 904/6079/14.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 904/6079/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.04.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.04.15р. Справа № 904/947/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУХТА НІЖНА" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", 49121, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 10

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 05.05.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУХТА НІЖНА" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", 49121, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 10 по справі про банкрутство № 904/947/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.05.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.15р. Справа № 904/10023/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ

за заявою Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Представники: від заявника: представник Пустовойт Ю.Є., довіреність від 16.12.14р.;

від боржника: представник Пустовойт Ю.Є., довіреність від 16.12.14р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, порушено ухвалою господарського суду 25.12.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

29.12.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Приватне підприємство "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 29.03.15р. Ліквідатором Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.34, кв.14).

31.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу ДАГС від 12.03.15 р.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство ПП "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.15р. Справа № 904/1278/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ 2009", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Калинова, 60-62,

про визнання грошових вимог на суму 403 200,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ 2009", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Калинова, 60-62, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Штельманчука Михайла Сергійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Тбіліська, буд.23), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.04.15 р. о 10:20 год. каб.3-410(39).

3.Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 28.04.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5.Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.15р. Справа № Б29/26/84-07
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "РЕСУРС-2", м. Київ Кулакова А.В

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Росток" перебуває на стадії ліквідації.

24.04.14 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 13.06.13р.).

24.03.15 р. ліквідатор Залуцька О.С. подала до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати реєстраційну службу ДМУЮ Дніпропетровської області (49004, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність або відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна та їх обтяжень, що належать Акціонерному товариству закритого типу "Росток" ().

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати реєстраційну службу ДМУЮ Дніпропетровської області (49004, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність або відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна та їх обтяжень, що належать Акціонерному товариству закритого типу "Росток" ().

Відповідь направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 927/1760/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В., м. Київ
на ухвалувід 29.01.2015 господарського суду Чернігівської області
та постановувід 03.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 927/1760/14 господарського суду Чернігівської області
про банкрутствоприватного підприємства "Ровента Плюс", м.Чернігів
ліквідаторРідзель А.П., м.Чернігів

ВСТАНОВИВ :

Подана 25.03.2015 публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 927/1760/14 подається вперше і матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 927/1760/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 914/2499/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Пащетника Андрія Мироновича
на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 10 грудня 2014 року Львівського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 року
у справі№ 914/2499/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомПащетника Андрія Мироновича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІТС - Україна"
провизнання недійсним рішення загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Пащетника Андрія Мироновича на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 914/2499/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/16233/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргупублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справігосподарського суду міста Києва №910/16233/14
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
додочірнього підприємства "КМ Техно"
провизнання договору недійсним,

за участі представників сторін:

від позивача - Малярчук Ю.Б.,

від відповідача - Краснокутська Т.О.,

В судовому засіданні 30.03.2015 представником публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та представником дочірнього підприємства "КМ Техно" заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі №910/16233/14.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 905/596/14-908/3692/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 905/596/14-908/3692/14 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" про вилучення майна, -

В с т а н о в и в:

Розпорядженням В.о. керівника апарату ВГСУ від 27.03.2015р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 905/596/14-908/3692/14 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 квітня 2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

30 березня 2015 року Справа № 903/1148/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на рішення та постанову господарського суду Волинської області від 27.11.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 903/1148/14 господарського суду Волинської області
за позовом1. ОСОБА_4 (позивач-1); 2. ОСОБА_5 (позивач-2)
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
провизнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 26/07/14 від 26.07.2014,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 903/1148/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити ОСОБА_3 строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 903/1148/14.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 903/1148/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.04.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук