ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2015 р. Справа № 11-8-16/105

За позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода - Ізюм", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород

про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.2010 року, укладеного між Ужгородською міською радою Закарпатської області та ТзОВ "Чиста Вода - Ізюм" з моменту його укладення,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Мінєєва І.І., доручення № 03-17/354 від 30.12.2014 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Клименко І.В., довіреність б/н від 01.03.2015 року

Третьої особи - Подсоліна Л.В., начальник юридичного відділу,

довіреність № 02 від 05.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача 1 Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода-Ізюм", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.2010 року, укладеного між Ужгородською міською радою Закарпатської області та ТзОВ "Чиста Вода-Ізюм" з моменту його укладення.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/4117/15 від 02.04.2015 року) про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано посиланням на те, що постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 01.09.2014 року по справі № 16/146 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області. Враховуючи те, що предметом розгляду справи № 16/146 є визнання недійсним концесійного договору від 04.11.2010 року, укладеного між Ужгородською міською радою Закарпатської області та ТзОВ „Чиста Вода-Ізюм" з підстав відсутності у сторони відповідних повноважень, який є предметом розгляду у даній справі, однак з інших підстав, провадження у справі № 11-8-16/105 необхідно зупинити на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/146.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судовому засіданні подали письмові заяви б/н від 02.04.2015 року, в яких клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підтримують та не заперечують проти його задоволення.

Оцінивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши подані в його обґрунтування докази, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та недопущення можливого постановляння судом суперечливого рішення з розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення пов'язаної з нею справи №16/146.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/146.

2. Зобов'язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Пригара Л.І.