ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. № 926/472-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м.Сторожинець Чернівецької області

до боржника Приватного підприємства «Сторожинецький КХП» м. Сторожинець

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - Григоришин О.М. - головний державний інспектор (довіреність від 01.04.2015 р.)

Від боржника - не з'явився
В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м.Сторожинець Чернівецької області звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і просить порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Сторожинецький КХП» м. Сторожинець та визнати безспірні вимоги Кіцманської ОДПІ в сумі 536380,91 грн.

23.03.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника.

У відповідь на вказаний судовий запит 23.03.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.03.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.04.2015 р.

На день слухання справи від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

У судовому засіданні 02.04.2015 р. оголошено перерву до 03.04.2015 р., з подальшим оголошенням перерви до 06.04.2015 р.

У судовому засіданні 06.04.2015 р. кредитор подану заяву підтримав.

06.04.2015 р. боржник не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка боржника не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у попередніх судових засіданнях він не заперечував проти порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до достатність підстав для порушення провадження у справі, виходячи з наступного.

14.07.2009 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-541/09/2470 про стягнення з боржника на користь заявника 19226,59 грн. земельного податку та податку з власників транспортних засобів. 12.02.2010 р. за вказаною постановою відкрито виконавче провадження, яке на момент розгляду справи не закінчене, у зв'язку з відсутністю грошових коштів у боржника.

11.10.2010 р. Львівським апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі № 35967/10/9104 про стягнення з боржника на користь заявника 116029,64 грн. земельного податку. 14.10.2014 р. за вказаною постановою відкрито виконавче провадження, яке на момент розгляду справи не закінчене, у зв'язку з відсутністю грошових коштів у боржника.

03.01.2013 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а/2470/3145/12 про стягнення з боржника на користь заявника 190006,27 грн. податку на додану вартість, податку на прибуток та земельного податку. 07.02.2013 р. кредитором виставлено інкасове доручення на суму 154089,00 грн., яке на момент розгляду справи не оплачене, у зв'язку з відсутністю грошових коштів у боржника. Виконавчий документ за вказаним судовим рішенням не видавався.

04.04.2013 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 824/491/13-а про стягнення з боржника на користь заявника 25681,50 грн. земельного податку. 03.11.2014 р. кредитором виставлено інкасове доручення на суму 25681,50 грн., яке на момент розгляду справи не оплачене, у зв'язку з відсутністю грошових коштів у боржника. Виконавчий документ за вказаним судовим рішенням не видавався.

31.07.2013 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 824/1569/13-а про стягнення з боржника на користь заявника 42802,50 грн. земельного податку. 03.11.2014 р. кредитором виставлено інкасове доручення на суму 42802,50 грн., яке на момент розгляду справи не оплачене, у зв'язку з відсутністю грошових коштів у боржника. Виконавчий документ за вказаним судовим рішенням не видавався.

15.10.2013 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 824/1986/13-а про стягнення з боржника на користь заявника 17121,00 грн. земельного податку. 03.11.2014 р. кредитором виставлено інкасове доручення на суму 17121,00 грн., яке на момент розгляду справи не оплачене, у зв'язку з відсутністю грошових коштів у боржника. Виконавчий документ за вказаним судовим рішенням не видавався.

Рішення про стягнення податкового боргу згідно вимог закону виконується органами державної податкової інспекції шляхом оформлення інкасових доручень, саме на підставі яких і здійснюється списання коштів з рахунків боржника, без залучення органів державної виконавчої служби.

Так, порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється ст. ст. 95- 99 Податкового кодексу України. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Із змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22.

Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до п. 12.4 зазначеної Інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно в розглядуваних випадках немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України від 24.01.1999 р. № 606-ХІV "Про виконавче провадження". З огляду на це, адміністративними судами не видаються виконавчі листи про примусове виконання судових рішень у порядку ст. ст. 257 та 258 Кодексу адміністративного судочинства України, тому що процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою, яка регулюється окремими нормами, а саме Податковим кодексом України, а не законодавством про виконавче провадження.

Вказане узгоджується із положенням ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство, серед іншого, додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Таким чином, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 374950,23 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, фактичне стягнення податкового боргу відбувалось, проте не дало результатів.

Отже, безспірні вимоги до боржника перевищують триста мінімальних заробітних плат, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Решта вимог кредитора не є безспірною, оскільки відсутні докази вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу. При цьому кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах встановленого законом строку.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З урахуванням того, що арбітражний керуючий Стрельніков В.В., подав заяву про участь у даній справі, його слід призначити розпорядником майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Сторожинецький КХП» (ідентифікаційний код 33394955), вул. Горіхова, 2, м. Сторожинець.

2. Визнати безспірні вимоги державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м.Сторожинець Чернівецької області до боржника у сумі 374950,23 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (м. Чернівці, вул. Димитрова, 410, свідоцтво № 146 від 06.02.2013 р.).

5. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

6. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 13.05.2015 р.

8. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 13.05.2015 р.

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на 18.05.2015 р. о 10 год.

10. Розпоряднику майна у строк до 18.05.2015 р. провести інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду.

11. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Стрельнікову В.В., Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, Сторожинецькому відділу державної виконавчої служби Чернівецького обласного управління юстиції, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Суддя А.А. Бутирський