overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 908/4779/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2015 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ "Сівакс" до ПАТ "Запоріжтрансформатор" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 27 лютого 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми заявником не дотримано.

До поданої ПАТ "Запоріжтрансформатор" касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 922/4643/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі Господарського суду№ 922/4643/14 Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 90 502,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 922/4643/14 Господарського суду Харківської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 15.04.2015 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 910/20405/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Дніпровський круг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року у справі № 910/20405/13 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, державного підприємства "Управління капітального будівництва" до дочірнього підприємства "Дніпровський круг", за участі прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону, про зобов'язання передати майно,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії заступнику Генерального прокурора України.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість дочірнє підприємство "Дніпровський круг" звернулося з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав арешту його майна органом державної виконавчої служби.

За правилом статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може звільнити від його сплати.

Проте, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору скаржником, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № Б3/128-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі№ Б3/128-11
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодом"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № Б3/128-11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № Б8/142-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО"

на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 12.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

у справі№ Б8/142-12 господарського суду Київської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф."
пробанкрутство
ліквідаторСалатюк Д.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № Б8/142-12 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 910/12710/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі № 910/12710/14 Господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця"
провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 910/12710/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 910/12710/14 до провадження, призначивши розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 922/2644/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015

зі справи № 922/2644/14

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 136 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 зі справи №922/2644/14, яка 26.03.2015 була зареєстрована Вищим господарським судом України за вхідним номером 4272/2015.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, у розділі додатки містяться посилання на докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та надсилання її копії позивачу, однак, відповідних документів на підтвердження цього до скарги не додано. Дана обставина підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 № 12-44/219.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 зі справи № 922/2644/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт".

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 910/19755/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі № 910/19755/14 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум Стар"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь"
простягнення 62 761,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 1211, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/19755/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 у справі № 910/19755/14 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 в порядку касації.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 910/15008/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
на постановувід 16.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15008/14 господарського суду м. Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"
простягнення 251 749,50 грн.

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 910/15008/14.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 квітня 2015 року Справа № 910/16150/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 20.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015
у справі№ 910/16150/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
доПриватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"
простягнення 10 551 720,75 дол. США, що еквівалентно 84 339 903,95 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 910/16150/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 910/16150/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.04.2015 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 910/24361/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Нєсвєтова Н.М., Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року у справі № 910/24361/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 910/22344/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015,

у справі №910/22344/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва

про стягнення 1 209 062, 83 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі №910/22344/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2015р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 квітня 2015 року Справа № 910/27082/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 22.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015
у справі№ 910/27082/14 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" (відповідач-1); 2. Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (відповідач-2),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_3
провизнання недійсними рішень загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 910/27082/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 910/27082/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.04.2015 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук