РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015Справа №910/3396/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К"Ю БІ І Україна"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"

про відшкодування шкоди у розмірі 7 814,16 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Кищук А.В. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К"Ю БІ І Україна"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про відшкодування збитків у розмірі 7 814,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року порушено провадження у справі №910/3396/15-г.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору страхування автотранспорту №CAS0020770 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Citroen», реєстраційний номер АА8537КР, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ЗИЛ», реєстраційний номер АА5158МС яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС/3087789, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

У судовому засіданні 25.03.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року між між приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К"Ю БІ І Україна" (страховик) та ТОВ «Ейр Експрес» (страхувальник) укладено Договір страхування автотранспорту №CAS0020770, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Citroen», реєстраційний номер АА8537КР.

26.11.2013 року в м.Києві на Південному мосту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Citroen», реєстраційний номер АА8537КР, що належить ТОВ «Ейп Експрес» під керуванням Бобкова В.В. та транспортного засобу «ЗИЛ», реєстраційний номер АА5158МС, номер кузова 663818, під керуванням Вірченко Б.М., що підтверджується постановою Дарницького районного суду міста Києва від 03.01.2014 року у справі №753/21160/13-п, якою Вірченка Б.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

29.11.13 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №1268 від 29.11.13р., вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю «Citroen», реєстраційний номер АА8537КР становить 9 405,45 грн.

Страховим актом № від 08.01.2014 року пошкодження наземного транспортного засобу «Citroen», реєстраційний номер АА8537КР визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 8 314,16 грн.

Платіжним дорученням №000028048 від 19.01.2014р. позивачем було здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 8 314,16 грн.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «ЗИЛ», реєстраційний номер АА5158МС, номер кузова 663818, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/3087789, франшиза - 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ЗИЛ», реєстраційний номер АА5158МС, номер кузова 663818, застраховано відповідачем на підставі полісу АС/3087789, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 7 814,16 грн ( 8 314,16 грн. - 500,00 грн.)

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 145, ) на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ) 7 814 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 16 коп - суми страхового відшкодування та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 30.03.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова