УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2015Справа № 910/7379/15-г

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Міханікі України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до 73080,00 грн., із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 1218,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної заяви № б/н від - 25.03.2015 р. заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРОІД-СІТІ» заявлено наступні вимоги:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «ДРОІД-СІТІ» замовником будівництва житлового комплексу з торговими приміщеннями та підземним паркінгом на перетині вул. Генерала Жмаченко та бульвару Дарницького у Дніпровському районі м. Києва.

2. Зобов'язати підприємство з іноземними інвестиціями «Міханікі Україна» усунути перешкоди у користуванні житловим комплексом з торговими приміщеннями та підземним паркінгом на перетині вул. Генерала Жмаченко та бульвару Дарницького у Дніпровському районі м. Києва належним на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ДРОІД-СІТІ» шляхом повідомлення державної архітектурно-будівельної інспекції України про зміну замовника.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 9, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, заявником в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви № б/н від 25.03.2015 р. додано квитанцію від 23.03.2015р., яка підтверджує факт зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1218,00 грн., тобто в меншому розмірі чим передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.