ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/4537/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Еніті-Україна», Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4537/14 за заявою ТОВ «Юридична компанія «Еніті-Україна» про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 р. порушено провадження у справі № 911/4537/14; визнано безспірні грошові вимоги кредитора ТОВ «Юридична компанія «Еніті-Україна» до Боржника у сумі 406470,00 грн., які складаються з основного боргу у сумі 398500,00 грн. та судового збору у сумі 7970,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво № 1356 від 22.07.2013 р., адреса: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, к. 401), призначено попереднє засідання суду на 17.12.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

10.11.2014 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 11067 про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ТОВ «Юридична компанія «Еніті-Україна» та ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», призначено підсумкове судове засідання на 09.02.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово відкладався судом.

09.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 23.01.2015 р. б/№ (вх. № 2853/15) про завершення процедури розпорядження майном Боржника, визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Перепелицю В.В. До вказаного клопотання розпорядником майна Боржника додано протокол № 1 засідання зборів кредиторів Боржника від 23.01.2015 р. та протокол № 1 засідання зборів комітету кредиторів Боржника від 23.01.2015 р.

23.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 20.02.2015 р. б/№ (вх. № 3971/15) про відмову від участі у справі про банкрутство, мотивована відсутністю фінансування з боку кредиторів та значною завантаженістю по іншим справам.

23.02.2015 р. через відділ діловодства суду від розпорядника майна Боржника надійшов аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника.

23.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. від 17.02.2015 р. № 911/4537/14 (вх. № 4024/15) про участь у справі про банкрутство.

16.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 16.03.2015 р. б/№ (вх. № 5843/15) про виконану роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

06.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 30.03.2015 р. б/№ (вх. № 7622/15) з доданими документами, у тому числі протоколом № 2 засідання зборів комітету кредиторів Боржника, згідно якого комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. для призначення ліквідатором ДПІІ «Фірма «Фортуна».

Також 06.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 03.04.2015 р. б/№ (вх. № 7609/15) про розгляд справи без участі розпорядника майна Боржника.

06.04.2015 р. у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представників кредиторів, встановив наступне.

23.01.2015 р. відбулися збори кредиторів ДПІІ «Фірма «Фортуна», що підтверджено протоколом № 1, на яких були присутні кредитори - ТОВ «Юридична компанія «Еніті-Україна» та ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», а також розпорядник майна Боржника.

Під час проведення зборів кредиторів було вирішено: обрати комітет кредиторів Боржника в складі 2 осіб; включити до складу комітету кредиторів Боржника ТОВ «Юридична компанія «Еніті-Україна» та ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; надати повноваження комітету кредиторів Боржника у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

23.01.2015 р. було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 1, на яких були присутні всі члени комітету кредиторів Боржника та розпорядник майна Боржника.

Розпорядник майна Боржника звітував перед комітетом кредиторів щодо виконаної роботи за час здійснення процедури розпорядження майном Боржника, зокрема розпорядником майна було зазначено, що ним було направлено запити до установ та організацій, що здійснюють реєстрацію прав власності і отримано відповідні відповіді щодо майна Боржника, зокрема щодо відсутності майна; за місцезнаходженням Боржник відсутній та його місцеперебування невідоме, фінансово-господарська документація Боржника розпоряднику майна не передавалася, у зв'язку з чим аналіз фінансово-господарського становища Боржника було здійснено лише на підставі відомостей, отриманих від реєструючих органів; за час провадження процедури розпорядження майном пропозицій від осіб, які б бажали взяти участь у санації Боржника та пропозицій щодо укладення мирової угоди від кредиторів, Боржника та інших осіб не надходило.

Комітетом кредиторів Боржника у зв'язку з відсутністю пропозицій щодо введення процедури санації та укладення мирової угоди було прийнято рішення застосувати до Боржника наступну судову процедуру - ліквідацію, та уповноважити розпорядника майна Боржника звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Як зазначалося вище, арбітражним керуючим Перепелицею В.В. подано до суду заяву про відмову від участі у справі про банкрутство.

У зв'язку з цим комітетом кредиторів було проведено засідання, на якому було прийнято рішення: затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. у ході процедури розпорядження майном Боржника та наданий аналіз фінансово-майнового стану Боржника; замінити кандидатуру арбітражного керуючого Перепелиці В.В. на кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. для призначення ліквідатором банкрута (протокол № 2 від 30.03.2015 р.).

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гусара І.О., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 30.03.2015 р. № 2, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. для призначення ліквідатором Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна».

Інших заяв арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у даній справі станом на дату судового засідання до суду не надходило.

Отже, беручи до уваги викладене вище, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів Боржника щодо призначення арбітражного керуючого Гусара І.О. ліквідатором банкрута.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 37-41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» та припинити повноваження арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича, як розпорядника майна Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна».

2. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 11; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 11; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 11; ) вважати таким, що настав 06.04.2015 р.

5. Призначити ліквідатором Банкрута Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 11; ) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 29; ідентифікаційний номер ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Боржника - Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 11; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити керівника Банкрута з роботи у зв'язку з банкрутством Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» та припинити повноваження власника (власників) майна Банкрута. З 06.04.2015 р. до ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. переходять права керівника (органів управління) Банкрута Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна».

9. Скасувати арешти, накладені на майно Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 11; ).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

13. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

14. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута.

15. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 06 квітня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 06 квітня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний