ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/722/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг - Постач", м. Алчевськ
до Департамента капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення 380044,21 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Устименко О.В., дов. від 01.12.2014 року

відповідача - Тимошенко Г.Ю., дов. № 01-36/045 від 13.01.2015 року, Маслова А.С., дов. № 01-38/200 від 23.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 296565,60 грн. заборгованості, 9725,72 грн. 3% річних, та 73752,89 грн. інфляційних за договором № 29-13 від 30 грудня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 23 березня 2015 року та у відзиві на заперечення відповідача підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні 23 березня 2015 року та у наданих письмових запереченнях проти заявлених позовних вимог заперечують, просять відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 23 березня 2015 року було оголошено перерву до 26 березня 2015 року до 11 годин.

26 березня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні 26 березня 2015 року та у відзиві на заперечення відповідача підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні 26 березня 2015 року та у наданих письмових запереченнях проти заявлених позовних вимог заперечують, просять відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 26 березня 2015 року було оголошено перерву до 30 березня 2015 року до 11 годин 40 хвилин.

30 березня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на заперечення відповідача підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти заявлених позовних вимог заперечують, просять відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні просять суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області. Також у наданому клопотання просять суд продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області заперечує.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг - Постач" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Департамента капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації 05 лютого 2015 року.

Таким чином, з 05 лютого 2015 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 05 квітня 2015 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 06 квітня 2015 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 21 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18).

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 21 квітня 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 10:30

4. Зобов*язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головному управлінню Державної казначейської служби у Харківській області копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець