УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.03.2015Справа № 910/3638/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» ()

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Корнієнко Л.В.;

від боржника: Дуднікова А.С.;

арбітражний керуючий: Косинська Л.В.;

арбітражний керуючий: Вихор Ю.С.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Клаб» ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.03.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Косинську Л.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 року № 711), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.02.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» (); зобов'язано заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду: - витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру заявника та боржника і зазначення їхнього місцезнаходження станом на час розгляду заяви; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії, якщо такі відсутні; договір застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; відомості про майновий стан боржника станом на день розгляду справи; зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; заборонено посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

27.02.2015 від арбітражного керуючого Вихор Ю.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

02.03.2015 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

02.03.2015 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.03.2015 від арбітражного керуючого Косинської Л.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.03.2015 від ініціюючого кредитора надійшли документи по справі.

03.03.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебування судді Івченка А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 розгляд справи призначено на 18.03.15.

18.03.2015 від арбітражного керуючого Вихор Ю.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень та документів.

В судове засідання з'явилися представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Косинська Л.В., арбітражний керуючий Вихор Ю.С.

Представник заявника підтримала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник заявника підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Косинської Л.В.

Арбітражний керуючий Косинська Л.В. підтримала заяву про участь у справі про банккрутство.

Арбітражний керуючий Вихор Ю.С. підтримала заяву про участь у справі про банкрутство.

Представник боржника підвердила наявність заборгованості перед заявником.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

У письмових та усних поясненнях щодо заяви про порушення справи про банкрутство боржник зазначив, що визнає існуючу перед заявником заборгованість, проте через об'єктивні причини не може її погасили.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» () зареєстровано за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21 з присвоєнням ідентифікаційного коду 34192080.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основними видами діяльності юридичної особи є діяльність лікарняних закладів, інші види діяльності із прибирання, загальна медична практика.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» заявником подано рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-34/3602-2012, постанову від 13.03.2013 про відкриття виконавчого провадження ВП № 36921047, постанову від 17.06.2013 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 36921047, рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 № 910/11600/13, постанову від 02.09.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП № 44554000, постанову від 19.09.2014 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 44554000, постанову від 02.09.2014 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 44554000.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-34/3602-2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 265 555,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ 1034,2256 грн. за 100 Євро станом на 14.05.2012 складає 2 746 422,92 - заборгованості за кредитом, 280 902,63 Євро 63 Євроцентів, що за офіційним курсом НБУ 1034,2256 грн. за 100 Євро станом на 14.05.2012 складає 2 905 151,18 грн. - пені, що складається з (пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом в сумі - 222 974,51 Євро та пені за прострочення сплати процентів за кредитом в сумі - 57 928,12 Євро), 63 052,16 грн. судового збору.

13.03.2013 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 36921047 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.06.2012 № 5011-34/3602-2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року Господарським судом м. Києва у справі №910/11600/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Клаб» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, ідентифікаційний код 34192080) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 168 455 Євро 02 євроценти, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.07.2014 складає 2 681 693,92 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 413 061 Євро 42 євроценти, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.07.2014 складає 6 575 668,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 148 579 Євро 92 євроценти, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.07.2014 складає 2 365 295,30 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 51 936 Євро 73 євроценти, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.07.2014 складає 826 798,82 грн. 82 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 66 175,17 грн.

02.09.2014 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження №44554000 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/11600/13 від 25.07.2014 року.

02.09.2014 постановою ДВС у виконавчому провадженні №44554000 накладено арешт на все майно Боржника.

19.09.2014 постановою ДВС у виконавчому провадженні №44554000 накладено арешт на кошти Боржника.

За твердженнями заявника, оплата боржником не здійснена, станом на час розгляду справи доказів належної оплати суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень заявника про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в зазначеному розмірі та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

18.03.2015 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі, а у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косинську Л.В. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 зобов'язано арбітражного керуючого Косинську Л.В. у строк до 27.02.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим Косинською Л.В. вимоги ухвали суду та закону не виконано.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.02.2015 до суду із заявою про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» звернулася арбітражний керуючий Вихор Ю.С.

02.03.2015 від арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Реверука П.К. надійшли заяви про участь у справі про банкрутство.

Заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Косинської Л.В. надійшла 03.03.2015.

Право вирішення питання про призначення розпорядником майна боржника належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст.43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб», суд оцінив кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу із зазначеного питання, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво від 15.03.2013 № 530), оскільки зазначена кандидатура арбітражного керуючого найбільше відповідає усім професійним, організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов'язків розпорядника майна боржника у даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Реверука П.К., Косинської Л.В. відмовити.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» (; адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21)

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» у розмірі 2 420 752,51 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» ().

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» (; адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб».

7. Відмовити арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Реверуку П.К., Косинській Л.В. у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство.

8. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» (; адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 року № 530).

9. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів боржника.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 18.04.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.04.2015 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст. 21, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та наказу Міністерства економіки України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

13. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.05.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

14. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 13.05.2015 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

15. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Фонду державного майна України.

Суддя А.М. Івченко