ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"30" березня 2015 р. Справа № 5002-9/1422-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", Україна, АРК,

м. Сімферополь

про стягнення 62 723 381 грн. 23 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Рухлін І.О., дов. №09-32/1561

від 19.12.2012 р.

Представники

відповідач - не з'явився

ВДВС - Годинчук С.О., дов.

№314/4.1/1413 від 29.12.2014 р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2014 р. у справі № 5002-9/1422-2012 позов задоволено повністю, на виконання видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

Обгрунтовуючи подану скаргу заявник посилається на те, що винесена постанова державним виконавцем від 12.01.2015 р. про зупинення виконавчого провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням законодавства України, а саме: підставою для зупинення виконавчого провадження була ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2012 р. №5002-4/2325-2012, якою порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до Закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запроваджена господарським судом, що і було зроблено державним виконавцем.

Але ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимагається від учасників процесу банкрутства виконання певних процесуальних дій, як то призначення судом відповідної особи - арбітражного керуючого, надання у засобах масової інформації відповідного оголошення, складання та затвердження ліквідаційного балансу, узгодження з кредиторами ліквідаційної маси та інше.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, та передано для подальшого розгляду справи господарському суду Київської області.

Оскільки у стягувача відсутні відомості щодо розгляду справи про банкрутство в господарському суді Автономної Республіки Крим, а також і відсутня справа в господарському суду Київської області, заявник вважає, що державний виконавець дійшов помилкового висновку з приводу банкрутства боржника, тому є всі підстави для скасування постанови.

Представник ДВС надав копії матеріалів виконавчого провадження, та усно заперечує щодо скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, оскільки згідно копії спеціального витягу з ЄДРПОУ вбачається, що у графі «Дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації» стосовно ТОВ фірма «Консоль ЛТД» зазначено: 19.07.2012 р. порушено справу про банкрутство, за судовим рішенням про банкрутство; судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, 16.07.2012, 5002-4/2325-2012». Щодо порушення іншої справи у господарському суді Київської області, то ухвалою від 08.12.2014 р. господарського суду Київської області (суддею Лутак Т.В.) відмовлено в прийнятті заяви КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради про порушення справи про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД», таким чином іншої справи в провадженні господарського суду немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд оголосив перерву на 30.03.2015 р. для надання додаткових документів відносно провадження справи про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

На день розгляду справи, заявником подані додаткові пояснення в яких просить суд скасувати постанову, та поновити виконавче провадження згідно наказу №5002-9/1422-2012 виданого 02.12.2014 р. господарським судом Київської області.

Представник ДВС підтримує свої заперечення, підстави для скасування постанови відсутні.

Розглянувши подану скаргу судом встановлено таке:

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як встановлено в судовому засіданні 12.03.2015 р. господарським судом Київської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД», про що винесено ухвалу №911/5186/14, введено процедуру розпорядженням майном, призначено у справі розпорядника майна - арбітражного керуючого Васильцова А.А., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснена публікація на сайті ВГСУ - 13.03.2015 р. о 16:12 (суддя - Лопатін А.В.).

Враховуючи те, що при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 12.01.2015 р. у державного виконавця була відсутня будь-яка інформація щодо боржника - ТОВ фірма «Консоль ЛТД», а згідно ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою доки до них не внесено відповідних змін, тому суд вважає що державний виконавець діяв в межах чинного законодавства, підстав для скасування постанови немає, оскільки порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД» було здійснено господарським судом Київської області тільки 13.03.2015 р., про що не було відомо державному виконавцю на момент винесення постанови.

Крім того, суд вважає, що заявник не позбавлений права звернутись з кредиторськими вимогами до боржника згідно рішення господарського суду Київської області від 02.12.2014 р. в термін до 29.04.2015 р. у справу №911/5186/14 про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відхилити.

2. Копію ухвали направити скаржнику та відділу примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби. України

Суддя Мальована Л.Я.