ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 920/97/15

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького 119», м. Ромни Сумської області

до відповідача: Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

про визнання незаконним рішення

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.М.Бондаренко (довіреність б/н від 01.09.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним рішення Роменської міської ради від 25.09.2013 «Про розгляд земельних питань» в частині визнання такими, що втратили чинність п.6 та пп. 6.1 рішення Роменської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою ОСББ «Горького 119» 5/8 земельної ділянки від площі 0,2176 га за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак надіслав клопотання № 03-24/264 від 03.02.2015 про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Представником позивача до суду були подані клопотання (вхідний реєстраційний № 1181 від 03.02.2015, № 1909 від 16.02.2015, № 1982 від 17.02.2015) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позовних вимог.

Представником відповідача було подане до суду клопотання № 03-24/780 від 23.03.2015 про припинення провадження у справі, оскільки на час подання даного позову до суду скасовано державну реєстрацію позивача як юридичної особи.

Також до суду надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_2 від 24.03.2015 (вхідний реєстраційний № 3591) про залучення зазначеної фізичної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами у відповідності до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З поданої представником фізичної особи ОСОБА_2 заяви від 24.03.2015 (вхідний реєстраційний № 3591) про залучення зазначеної фізичної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не вбачається, яким чином прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_2, а також суд зазначає, що фізична особа ОСОБА_2 не є стороною спірних правовідносин, у зв'язку з чим суд залишає вищезазначену заяву про залучення до участі у справі вказаної фізичної особи у якості третьої особи без задоволення.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2013 у справі №1815/4146/2012, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.04.2013 у справі №1815/4146/2012 позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задоволено. Визнано недійсним рішення установчих зборів щодо створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького 119». Скасовано державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького 119».

Вказані судові рішення з відповідними відмітками щодо набрання ними законної сили додані відповідачем до матеріалів даної справи.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.59 Господарського кодексу України, в редакції, чинній на час постановлення Роменським міськрайонним судом Сумської області рішення від 11.03.2013 у справі №1815/4146/2012 та набрання ним законної сили, суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Отже, відповідно до наведеної норми діючого законодавства України з моменту набрання законної сили рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2013 у справі №1815/4146/2012 про визнання недійсним рішення установчих зборів щодо створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького 119» та скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького 119», діяльність суб'єкта господарювання - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького 119» є припиненою.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 названого Кодексу підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного, враховуючи що однією із сторін у спірних правовідносинах є суб'єкт господарювання, державну реєстрацію якого скасовано, провадження у даній справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи ОСОБА_2 від 24.03.2015 (вхідний реєстраційний № 3591) про залучення зазначеної фізичної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - залишити без задоволення.

2. Провадження у справі № 920/97/15 - припинити.

Суддя В.Л.Котельницька