Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р. Справа № 927/444/15

Позивач: ПРИВАТНА АГРОФІРМА «ДОЛИНСЬКА»,

юридична адреса: с. Долина, Тлумацький район, Івано - Франківська область, 78024

поштова адреса: Бериславське шосе, 33, м. Херсон, 73008

Відповідач: Приватне підприємство Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса,

вул. Щорса, 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 76946,41 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ДОЛИНСЬКА» подано позов до Приватного підприємства Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса про стягнення 76946,41 грн. заборгованості, з якої 61950,00 грн. сума основного боргу, 6139,86 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 727,18 грн. річних та 8129,37 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 03.10.2014 р. № 52/4 про надання сільськогосподарських послуг.

Сторони у судове засідання 06.04.2015 р. не з'явилися, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39-41).

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.04.2015 р. у режимі відеоконференції (а.с.42). Судом заявлене клопотання відхилено, оскільки для всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи суду необхідно оглянути оригінали договору від 03.10.2014 р. № 52/4 про надання сільськогосподарських послуг, акту виконаних робіт (надання послуг) № 7179 від 31 жовтня 2014 р., акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.08.2014 р. по 25.12.2014 р., що не є можливим в судовому засіданні, що проводиться в режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника позивача у судове засідання від 06.04.2015 р. не була визнана обов'язковою. Ухвалою суду про порушення провадження по справі від 20.03.2015 р. позивача було зобов'язано надати до суду: оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду, розгорнутий розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат з визначенням періоду нарахування, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час, згідно якого визначається підсудність справи господарському суду Чернігівської області. Позивачем вимоги ухвали суду від 20.03.2015 р. не виконані. Суд звертає увагу позивача, що в разі неможливості прибути в судове засідання, позивач зобов'язаний направити поштовим зв'язком на адресу суду документи, що були витребувані судом.

02.04.2015 р. на електронну адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання. 02.04.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки директора підприємства Бойко М.К. у судове засідання 06.04.2015 р., так як останній перебуває на лікарняному.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку із задоволенням клопотань сторін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати розгорнутий розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат з визначенням періоду нарахування;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- докази на підтвердження поважності причин неявки повноважного представника відповідача у судове засідання 06.04.2015 р.

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко