ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Справа № 26/131/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Книшевської Тетяни Сергіївни,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року,
у справі № 26/131/09,
за заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 року порушено провадження у справі № 26/131/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4), в порядку ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2009 року у справі № 26/131/09 ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сеник О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.11.2011 року у справі № 26/131/09 припинено обов'язки арбітражного керуючого Сеник О.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Короленко І.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2013 року припинено обов'язки ліквідатора - арбітражного керуючого Короленко І.М., ліквідатором ФОП ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого Книшевську Т.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року у справі № 26/131/09 (суддя - Черкаський В.І.) відмовлено ФОП ОСОБА_4 в особі ліквідатора Книшевської Т.С. у прийнятті заяви (вх. № 4457/09 від 22.10.2014 року) про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі № 26/131/093 (головуючий суддя - Пелипенко Н.М., судді: Івакіна В.О., Камишева Л.М.) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року у справі № 26/131/09 залишено без змін; апеляційну скаргу ліквідатора Книшевської Т.С. залишено без задоволення. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано, зокрема, тим, що, оскільки вимоги поданої заяви заявлено до фізичної особи, відтак, такий спір не підлягає розгляду в господарському суді, висновку про що правомірно дійшов місцевий господарський суд.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалою та постановою, ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Книшевська Т.С. звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі № 26/131/09, передати справу на розгляд господарського суду першої інстанції. В обґрунтування поданої касаційної скарги ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Книшевська Т.С. послалась на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Книшевської Т.С., колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Колегією суддів касаційної інстанції, з наданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, що ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Книшевська Т.С. у якості доказів направлення копії цієї скарги іншим учасникам судового провадження надано Список № 13 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Мелітополь 19 (ф. 103) та Реєстр відправлених ліквідатором Книшевською Т.С. рекомендованих листів станом на 20.02.2015 року.

Правилами надання послуг поштового зв'язку (Затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року), у розділі Приймання поштових відправлень, поштових переказів, визначено, що, у разі відправляння згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список. До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання. Список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками. Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.

Внутрішні реєстровані поштові відправлення, кількість яких складає п'ять і більше, що подаються до об'єкта поштового зв'язку одним відправником (далі - згруповані поштові відправлення), приймаються для пересилання разом із списками ф. 103. Графи 1 - 8 списку ф. 103 заповнюються відправником, а графа 9 - працівником зв'язку. Юридичні особи подають для пересилання поштові відправлення, підсортовані за порядковими номерами, відповідно до списку ф. 103 або із зазначенням на них порядкового номера, що відповідає номеру за списком ф. 103. Приймання для пересилання згрупованих поштових відправлень, що подаються за списком ф. 103, складеним на паперовому носії інформації, здійснюється у порядку, передбаченому для об'єктів поштового зв'язку, не оснащених АРМ ВЗ. При прийманні створюється інформація щодо прийнятих поштових відправлень. Приймаючи поштові відправлення за списками ф. 103, працівник поштового зв'язку перевіряє правильність їх оформлення, заповнення списку. Поіменно звіряє поштові відправлення із записами в списках, правильність маси, суми плати, зазначеної проти кожного поштового відправлення, загального підсумку плати, наявність підписів керівника, головного бухгалтера, відбитка печатки підприємства, а також тотожність усіх примірників. Якщо список ф. 103 складено на двох і більше аркушах, працівник поштового зв'язку ставить на них відбиток календарного штемпеля дня приймання поштових відправлень, а на останньому, крім того, розписується. При прийманні рекомендованих відправлень в касовому чеку (розрахунковій квитанції) зазначаються: номер списку, найменування відправника, вид поштових відправлень, їхня кількість, форма оплати, сума плати за пересилання. Розрахунковий документ разом із копією списку ф. 103 видається відправнику (Порядок пересилання поштових відправлень, затверджений та введений в дію Наказом Укрпошти № 211 від 12.05.2006 року).

За таких підстав, враховуючи, що ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Книшевською Т.С. не надано розрахункового документу, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, про недотримання ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Книшевською Т.С. вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, згідно з якою до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що наданий ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Книшевською Т.С. Список № 13 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Мелітополь 19 (ф. 103) не містить переліку адресатів, яким було направлено поштові відправлення за цим Списком.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Наведене є достатнім для повернення касаційної скарги з підстав, встановлених п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2015 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі № 26/131/09 повернути ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражному керуючому Книшевській Тетяні Сергіївні.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук