ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № 10/19/2625

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Субботіної Л.О., судді Шпака В.О., судді Музики М.В., розглянувши матеріали скарги на дії органу ДВС по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький

до Приватної науково-технічної фірми "Союз" м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.12.2014р. задоволено заяву Приватної науково-технічної фірми "Союз" про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №10/19/2625 від 23.10.2013р. Суд ухвалив здійснити поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 10/19/2625 від 23.10.2013р. Відновити бетонну огорожу довжиною 90 метрів від точки на місцевості (координати: Х-16561,08; Y - 7209,68) в напрямку іншої точки на місцевості (координати: Х-16506,951; Y-7302,978) за адресою: м.Хмельницький, вул.Геологів, 15/3А, знесену на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 09.01.2014р. у справі №10/19/2625. Стягувач: Приватна науково-технічна фірма "Союз" (м.Хмельницький, вул. Геологів, 15, код 14150751). Боржник: Дочірнє підприємство "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" (юридична адреса: м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 43, поштова адреса: м.Хмельницький, вул. Пілотська, 14, код 31998880).

30.12.2014р. на виконання вищевказаної ухвали видано наказ.

02.04.2015р. на адресу господарського суду надійшла скарга приватної науково-технічної фірми "Союз" на дії органів ДВС, в якій останній вказує, що 23.02.2015р. головним державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ Бялик Ю.Д. було відкрито виконавче провадження. В подальшому начальником Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ Осадчуком Р.В. в порядку ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" постановою про скасування процесуального документа від 18.03.2015р. було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2015р., постановлено головному державному виконавцю Бялик Ю.Д. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2015р. стало те, що резолютивна частина виконавчого документа, на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, не містить заходів примусового виконання рішення, та заходів примусового характеру, як зобов'язання боржника особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, що унеможливлює виконання його органами державної виконавчої служби. Вважаючи вказані постанови незаконними, відповідач звернувся до суду із скаргою на дії органу ДВС, в якій просить скасувати вищевказані постанови. Також заявник вказує, що оскаржувані постанови були отримані ним 23.03.2015р., тому встановлений ч. 3 ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" десятиденний строк на оскарження даних постанов, був пропущений з поважних причин. Тому заявник просить поновити пропущений строк та прийняти скаргу до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Судом враховується, що згідно доданого до скарги витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, оскаржувані постанови були отримані скаржником лише 23.03.2015р. Тому з метою забезпечення права скаржника на судовий захист, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає за необхідне відновити ПНТФ "Союз" строк для подання скарги на дії органів ДВС та прийняти скаргу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу Приватної науково-технічної фірми "Союз" на дії органу ДВС призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та відділу ДВС про дату і час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватної науково-технічної фірми "Союз" на дії органу ДВС призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. "21" квітня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду письмову позицію з приводу скарги відповідача.

Другому МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати суду письмові пояснення з приводу скарги відповідача, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46650549.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.О.Шпак

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Геологів, 15),

4 -Другому МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Всім рекомендованим з повідомленням.