Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "07" квітня 2015 р. Справа № 906/286/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Трофімов А.В. - адвокат, договір про надання правових послуг від

18.03.15р.;

від відповідача: Коцюба А.С., дов. від 05.01.15р. № 05

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (с.Бистри Житомирського району Житомирської області)

до Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 10128,60 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 10128,60 грн., з яких 5871,17 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 2 від 02.01.13р. та 4257,43 грн. пені.

Заявою від 16.03.15р. позивач зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача 4257,43 грн. пені у зв'язку з тим, що відповідачем після подачі позову до суду сплачено 5871,17 грн. основного боргу (а.с.93).

Заявою від 30.03.2015р. позивач зменшила розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 669,67грн. пені за прострочення платежу за договором поставки №2 від 02.01.13р. (а.с.107).

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 30.03.15р.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 07.04.15р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 2 від 02.01.13р. (а.с.16), відповідач в період січень-травень 2013 року отримав від позивача товар - м'ясну продукцію на загальну суму 16360,91 грн., що підтверджується відповідними накладними за вказаний період (а.с.27-66).

Згідно з пп.1.1 вказаного договору, продавець (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує на умовах та порядку, визначених даним договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаних в додатках до даного договору або накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця до покупця та є невід'ємними частинами даного договору.

Відповідно до пп.2.1 договору продавець постачає на адресу покупця такий товар: кількість та асортимент - згідно прикладених накладних.

Згідно з пп.3.1, 3.2 договору, покупець зобов'язується провести попередній розрахунок з продавцем за кожну отриману партію товару. Продавець може надати відстрочку стосовно оплати за товар на термін до семи банківських днів за окремою домовленістю узгодженою сторонами.

Згідно даних позивача, станом на день подачі позову утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар в сумі 5871,17 грн. (а.с.11-13).

З матеріалів справи вбачається, що станом на день прийняття рішення у справі відповідачем після подачі позову до господарського суду сплачено борг в сумі 5871,17 грн., що підтверджується банківською випискою від 05.03.15р. та копією платіжного доручення № 3460 від 05.03.15р. (а.с.94,114).

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача 669,67 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по договору поставки № 2 від 02.01.13р.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з пп.6.2 договору поставки, у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно уточненого розрахунку позивача, розмір пені становить 669,67 грн. (а.с.108-111).

Розрахунок пені обґрунтований та відповідає чинному законодавству і укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати пені не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 669,67 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по договору № 2 від 02.01.2013р.

В частині стягнення 5871,17 грн. основного боргу, погашеного відповідачем після подачі позову до суду - провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс", 10014, м.Житомир, проспект Миру 22, ідентифікаційний код 35212338:

- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 12430, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - 669,67 грн. пені за неналежне виконання договору № 2 від 02.01.13р. та 1179,84 грн. судового збору.

3. Припинити провадження за відсутністю предмета спору в частині 5871,17 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.04.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).