ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/4012/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №1633/15, №1656/13 від 06.04.2015р.)

на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2015 року

у справі №916/4012/14

за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Санаторію «Одеський» Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до відповідача Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. (головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Волков Р.В., Демешин О.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04.03.2015р., позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, зокрема, адвокат Погребняк О.Г. в інтересах ОСОБА_2 13.03.2015р. звернувся з апеляційною скаргою (вх. №1292/15 від 17.03.2015р.), яка повернута останньому без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із підписанням апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати.

Усунувши недоліки, адвокат Погребняк О.Г. в інтересах ОСОБА_2 24.03.2015р. вдруге звернувся з апеляційною скаргою (вх. №1633/15 від 06.04.2015р.), в якій просив рішення суду скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги (вх. №1656/13 від 06.04.2015р.), встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що первісна апеляційна скарга була подано вчасно, проте повернута ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.03.2015р.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, визначивши подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, судова колегія приймає апеляційну скаргу адвоката Погребняк О.Г. в інтересах ОСОБА_2 до провадження та об'єднує її для сумісного розгляду разом з апеляційними скаргами адвоката Ореза В.П. в інтересах ОСОБА_2 та Одеської міської ради, які ухвалами суду апеляційної інстанції від 19.03.2015р. з урахуванням ухвали суду від 24.03.2015р. прийняті до провадження із призначенням до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити адвокату Погребняк О.Г. в інтересах ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. у справі №916/4012/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу адвоката Погребняк О.Г. в інтересах ОСОБА_2 (вх. №1633/15 від 06.04.2015р.) до провадження та призначити до сумісного розгляду разом з апеляційними скаргами адвоката Ореза В.П. в інтересах ОСОБА_2 (вх. №1293/15 від 17.03.2015р.) та Одеської міської ради (вх. №1348/15 від 19.03.2015р.) на 16.04.2015р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран