УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2015Справа № 910/8235/15-г

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом 1. Косогова Юрія Миколайовича

2. Чижа Руслана Васильовича

до 1. Чорнобаба Віктора Анатолійовича

2. Іващенко Ольги Іванівни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Трансферт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції у місті Києві

про визнання договорів недійсними, визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсними реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Косогов Юрій Миколайович та Чиж Руслан Васильович звернулись до суду з позовом про визнання договорів недійсними, визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсними реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії (згідно переліку наведеного в резолютивній частині позовної заяви).

Подана Косоговим Юрієм Миколайовичем та Чижом Русланом Васильовичем позовна заява б/н від 25.03.2015р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З наданого позивачами опису вкладення у цінний лист, про направлення на адресу відповідачів документів, вбачається, що було надіслано «позовна заява з переліченими додатками в загальній кількості 9 предметів», але не зазначено кількість відправлених аркушів, в той же час, подана до суду позовна заява та прикладені до неї додатки налічують 40 аркушів.

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення сторонам процесу, зазначеним в позові, доданих до позовної заяви документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Косогова Юрія Миколайовича та Чижа Руслана Васильовича повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов