ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2015 р. Справа № 909/126/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі -

Снятинської міської ради,

вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідачів: Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції

вул. Лотоцького, 18, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинський цегельний завод"

вул. Шевченка, буд. 250, корп. А, м. Снятин, Івано-Франківська область

про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №000375 від 07.05.1999р., скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Снятинського РУЮ Ружицької З.Я. від 18.01.2014 № 10043833 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації постійного користування землею Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинський цегельний завод" площею 3,8524га кадастровий № 040270163.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Журавльова Н. Є. - прокурор, (посвідчення №004175 від 14.09.12)

Від позивача: Калівошко А. В. - завідуючий юридичним відділом Снятинської міськради, (довіреність №01-21/117 від 03.03.15 )

Від відповідача ТзОВ "Снятинський цегельний завод": Візінський В. В. - адвокат (свідоцтво № 891 від 29.05.12; договір про надання правової допомоги від 27.02.14)

Від відповідача Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції: представник не з'явився.

Встановив:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Снятинської міської ради, про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №000375 від 07.05.1999р., скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Снятинського РУЮ Ружицької З.Я. від 18.01.2014 № 10043833 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації постійного користування землею Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинський цегельний завод" площею 3,8524га кадастровий № 040270163. Відповідачами в даній справі прокурором визначено Снятинське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби та Товариство з обмеженою відповідальністю "Снятинський цегельний завод".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.15 розгляд справи відкладено на 31.03.15 о 12:00.

В судовому засіданні прокурор вказав, що обов"язковою умовою реєстрації права власності або переходу речового права до правонаступника є подача правонаступником державному реєстратору передавального акту.

Однак, в матеріалах справи вказаний правовий документ відсутній. З метою з"ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення спору у даній справі, прокурором подано суду клопотання, в якому останній просить суд витребувати у відповідачів додаткові докази, а саме: докази реєстрації за ТзОВ "Снятинський цегельний завод" права власності на виробничі приміщення розміщені на спірні земельній ділянці , а також передавальний акт, затверджений засновниками ЗАТ "Снятинський цегельний завод" та докази його надання державному реєстратору.

Проте, представником відповідача, ТзОВ "Снятинський цегельний завод" надано суду

клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, на підставі якого, відповідач просить суд долучити до справи вказаний акт.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме: слід витребувати у відповідача, Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції, докази , які підтверджують надання відповідачем , ВАТ "Снятинський цегельний завод" державному реєстратору передавального акту, для вчинення державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

В зв"язку з витребуванням додаткових доказів , які мають суттєве значення для вирішення спору позивачем подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням наведеної норми закону, та з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.04.15

Відкласти розгляд справи.

Судове засідання відбудеться 21.04.15 о 10:20 год., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

Зобов"язати:

Відповідача, Реєстраційну службу Снятинського районного управління юстиції надати суду докази надання передавального акту затвердженого засновниками ЗАТ "Снятинський цегельний завод" державному реєстратору Снятинського РУЮ для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Участь в судовому засіданні представників сторін та інших учасників судового процесу, слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 115 ГПК України рішення, ухвали господарського суду є обов"язковими до виконання.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі, до нього будуть застосовані заходи передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 01.04.15