ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2015 р.Справа № 921/124/15-г/14
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", вул. Червоноармійська, 100, м.Київ 150, Київська область, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про спонукання до виконання мирової угоди.

Суть справи:

За наслідками розгляду заявленого ПІІ "СЄРНА" позову до ТОВ "Мрія Центр" про спонукання до виконання мирової угоди, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, відповідною ухвалою порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 25.02.2015р.

За наслідками судового засідання 25.02.2015р., судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.03.2015р., зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання останнім витребуваних документів.

Разом з тим, 20.03.2015р. від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали суду від 25.02.2015р. щодо зазначення представників позивача, які прибули у судове засідання.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як встановлено судом та слідує із матеріалів справи, зокрема, формуляру (протоколу) судового засідання від 25.02.2015р., представництво інтересів ПІІ "СЄРНА" у судовому засіданні 25.02.2015р. здійснювали Лосінська А.О. та Конопенко В.П., які діяли в межах повноважень, наданих довіреністю від 05.02.2015р. №0502/15-Д.

Водночас, як вбачається із ухвали суду від 25.02.2015р. про відкладення розгляду справи, як представників позивача зазначено: Зубченко О.Є., довіреність №б/н від 23.02.15р. та Байдерін О.А., договір про надання юридичних послуг №50 від 10.12.14р.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 25.02.2015р. про відкладення розгляду справи описку, а саме замість представників позивача: Зубченко О.Є., довіреність №б/н від 23.02.15р. та Байдерін О.А., договір про надання юридичних послуг №50 від 10.12.14р. вірними вважати представників позивача: Лосінська А.О., довіреність від 05.02.2015р. №0502/15-Д та Конопенко В.П., довіреність від 05.02.2015р. №0502/15-Д.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 25.02.2015р. про відкладення розгляду справи описку, а саме замість представників позивача: Зубченко О.Є., довіреність №б/н від 23.02.15р. та Байдерін О.А., договір про надання юридичних послуг №50 від 10.12.14р. вірними вважати представників позивача: Лосінська А.О., довіреність від 05.02.2015р. №0502/15-Д та Конопенко В.П., довіреність від 05.02.2015р. №0502/15-Д.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко