overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/601/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2128 Х/1-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 року по справі № 922/601/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Дворічна Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Рубіжне», смт. Березники Харківської області

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне", в якій, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 64 113,96 грн., з яких: 46 200,00 грн. основного боргу, 815,85 грн. 3% річних, 9 572,80 грн. інфляційних втрат та 7 525,31 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 року у справі № 922/601/15 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 46 200,00 грн. основного боргу, 815,85 грн. 3% річних, 9 572,80 грн. інфляційних втрат, 6 291,20 грн. пені та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Відповідач вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2015 р. Справа № 922/2944/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області (вх.№2137Х/1-12) на на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі №922/2944/13

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

за участю Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі №922/2944/13 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволені клопотання заступника прокурора Київського району м. Харкова про поновлення строку на оскарження рішення та бездіяльності державного виконавця. Скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. №65, від 13.03.2015 року) на бездіяльність та рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова О.В. залишено без розгляду.

Заступник прокурора області з ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі №922/2944/13 не погодився. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі №922/2944/13 скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора області посилається на те, що ухвала суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати заступнику прокурора Київського району м. Харкова, Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.15 Справа № 914/3895/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Репело Д.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Донецька залізниця", вих. № 212/16 від 04.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.15 (суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/3895/14

за позовом: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємства "Магніт", м. Стрий, Львівська область

про стягнення 121 830, 00 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.15 у справі № 914/3895/14 в позові відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Державне підприємство "Донецька залізниця", оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.15 у складі колегії суддів: головуючого судді - Юрченка Я.О., суддів Давид Л.Л., Зварич О.В. розгляд справи № 914/3895/14 призначено на 07.04.15.

У зв'язку з перебуванням судді Давид Л.Л. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.15 у склад колегії для розгляду справи № 914/3895/14 внесено зміни, замість судді Давид Л.Л. введено суддю Хабіб М.І.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.15 та прийняти нове, яким позоні вимоги задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.05.15 об 10 год. 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.15 Справа № 914/3793/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т. Б.,

Марко Р. І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»

про виправлення описки в рішенні від 26.11.2014 р.

у справі за № 914/3793/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м. Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія", м. Львів

про стягнення 338 623 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 р. у справі № 914/3793/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія" - задоволено.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в резолютивній частині, а саме судом помилково, в п.5 резолютивної частини не вказано повного найменування позивача.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у п.5 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 р. у справі № 914/3793/13.

Викласти п. 5 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 р. у справі № 914/3793/13 в наступній редакції: «В решті рішення господарського суду Львівської області залишити без змін. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", (м. Львів, вул.Конюшинна, 14, ідентифікаційний код 03335511) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» ( 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова,1, ) 247901грн. 14коп. заборгованості в розмірі суми основного боргу, 90722 грн. 20коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 6772грн. 47коп. витрат по сплаті судового збору.»

Головуючий суддя Бойко С. М.

Суддя Бонк Т. Б.

Суддя Марко Р. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/23118/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кезно"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014

у справі № 910/23118/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кезно"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/23118/14 провадження зупинено до надання висновку експерта.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, третя особа звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Кезно" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кезно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/23118/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015 о 14 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- позивачу, відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" квітня 2015 р. справа №907/206/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2015р. (суддя Журавчак Л.С.)

у справі №907/206/14

за позовом: Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району

до відповідача: Солочинської сільської ради, с.Солочин Свалявського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с.Солочин Свалявського району

про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. було прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2015р. у справі №907/206/14 за позовом Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського районудо Солочинської сільської ради, с.Солочин Свалявського району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с.Солочин Свалявського району про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005 року.

При виготовленні даної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме, у зазначенні дати оскаржуваного рішення.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 06.04.2015р. замість: "на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.12.2014р. (суддя Журавчак Л.С.)" слід читати: "на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2015р. (суддя Журавчак Л.С.)".

Решту тексту ухвали залишити без змін.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2015 р.Справа № 915/2079/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В. В., Ярош А. І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2015

по справі № 915/2079/14

за позовом Фермерського господарства "Іванов"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

про припинення незаконних дій та зобов'язання відновити постачання природного газу

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

08.04.15 cправа №914/4313/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

при секретарі: Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів

на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2015р. (суддя Артимович В.М.)

у справі №914/4313/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕНД АЙ», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів

про стягнення 184 619,47грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сеньків А.І. по довіреності від 24.11.2014р.

від відповідача (апелянта): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2015р. у справі №914/4313/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕНД АЙ», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів про стягнення 184 619,47грн.

07.04.2015р. на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному.

Враховуючи викладене, а також неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.04.2015р. о 10 год. 30 хвил.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюr

Г.І. Мельник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" квітня 2015 р.Справа № 923/1921/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - О.В. Білецький, довіреність б/н від 06.04.2015;

від третьої особи (колективного підприємства "Промжилбуд")- участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_2)- участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_3)- участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_4)- участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_5)- участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_6)- участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_7)- участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_8)- участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_9)- участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_10)- участі не брали;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

приватного підприємства "А.І.К"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2015

у справі №923/1921/14

за позовом: приватного підприємства "А.І.К"

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- колективного підприємства "Промжилбуд";

-ОСОБА_2;

-ОСОБА_3;

-ОСОБА_4;

-ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

-ОСОБА_7;

-ОСОБА_8;

-ОСОБА_9;

-ОСОБА_10;

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "А.І.К" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 07.04.2015 о 09:45 год.

У судовому засіданні 07.04.2015 представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги висловив заперечення; представники позивача та третіх осіб участі не брали, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 07.04.2015 представника скаржника та враховуючи необхідність надання представнику відповідача можливості ознайомитись з заявою приватного підприємства "А.І.К" про вжиття заходів до забезпечення позову, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.04.2015 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна