ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 5024/769/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новотроїцьке Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явилися,

ліквідатор - арбітражний керуючий Галка Л.Б.,

арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 26.05.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та зобов'язано Херсонський обласний сектор з питань банкрутства в 7-денний строк забезпечити участь у справі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2013 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Галку Л.Б. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015 р. для розгляду звіту ліквідатора призначено судове засідання.

Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано до суду заяву про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015 р. заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному для розгляду звіту ліквідатора.

Ліквідатором повідомлено про завершення ліквідаційної процедури банкрута, в ході якої боржником погашено вимоги кредиторів. Просить затвердити звіт та припинити підприємницьку діяльність банкрута і провадження у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. підтримано клопотання про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з підстав зазначених у заяві, посилаючись на виконання повноважень ліквідатора банкрута та необхідність у зв'язку з цим здійснення кредиторами оплати його послуг, розмір яких становить 56 330 грн., оскільки у боржника відсутні майнові активи.

Заслухавши ліквідатора та арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає звіт ліквідатора таким, що підлягає затвердженню, а заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт і ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Згідно ч. 5 ст. 32 цього Закону, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Постановою господарського суду від 26.05.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2013 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Галку Л.Б. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута.

Ліквідатором проведено ліквідаційну процедуру банкрута, в ході якої боржником погашено вимоги кредиторів, шляхом часткової сплати боргу та його списання. При цьому, ліквідаційна маса не формувалася, майнові активи боржника не реалізовувались.

Вказані обставини підтверджуються звітом ліквідатора, реєстром вимог кредиторів, довідками податкової інспекції та банку щодо погашення та відсутності заборгованості боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 цього Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна та коштів вимоги кредиторів, за винятком вимог, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважаються погашеними.

За таких обставин звіт ліквідатора підлягає затвердженню, підприємницька діяльність боржника - припиненню.

Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано до суду заяву про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, мотивуючи його виконанням повноважень ліквідатора банкрута та нарахуванням за вказаний період оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 56330 грн., які непогашені через відсутність у боржника майна і коштів, та необхідністю у зв'язку з цим покладення обов'язку по оплаті послуг на кредиторів. Просить задовольнити заяву та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 56330 грн. і стягнути з кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" 49570 грн., пропорційно його кредиторським вимогам.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 цього Закону, кошти одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі і витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Постановою господарського суду від 26.05.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано Херсонський обласний сектор з питань банкрутства в 7-денний строк забезпечити участь у справі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру відсутнього боржника, визнаного банкрутом та подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

За клопотанням ліквідатора, у зв'язку з виявленням майна банкрута, строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013 р., у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором до суду звіту, призначено судове засідання, яке відкладалося у зв'язку з неявкою ліквідатора та неподанням останнім до суду звіту про свою діяльність.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2013 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. припинено у зв'язку з поданням останнім відповідної заяви, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Галку Л.Б. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута.

При цьому, на час припинення повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. майнові активи банкрута не реалізовувались, кредиторські вимоги не задовольнялись, звіт про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, як і звіт ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду не подавався.

За таких обставин, вимога арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат і покладення обов'язку їх відшкодування на кредиторів, зокрема, на кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" є неправомірною, а заява такою, що не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство та ліквідаційна процедура банкрута здійснюються відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника взагалі, та оплати послуг арбітражного керуючого, зокрема, і яка не передбачає встановлення і затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого господарським судом, оскільки оплата послуг останнього, визначена в законодавчому порядку, - ст. 3-1 цього Закону.

Положеннями вказаної статті визначено і порядок покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, до яких, згідно ст. 31 цього Закону, відноситься і оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, та визначено джерело їх фінансування, а саме - виручка від продажу майна боржника, визнаного банкрутом.

Виходячи ж з приписів ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд затверджує звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, тобто звіт про реальне використання ліквідатором коштів, отриманих від продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, з метою здійснення контролю за правильністю витрачання ліквідатором отриманих коштів, а не проведене ліквідатором нарахування оплати послуг і витрат та визначення загальної суми заборгованості.

Також, як вбачається з матеріалів справи та заяви, арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. розмір винагороди визначено без врахування факту відсутності наданих ним послуг, оскільки ліквідаційна процедура банкрута ліквідатором не завершена, майнові активи боржника не реалізовувались, кредиторські вимоги не задовольнялися і в подальшому були погашені самим боржником, тоді як арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано заяву про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Окрім того, розмір нарахованої арбітражним керуючим оплати послуг (винагороди) ні в якій мірі не співвідноситься з розміром кредиторських вимог, сума яких в десять раз менше розміру оплати послуг, що свідчить про недоцільність та нерозумність вказаних витрат (оплати послуг), а вимога про покладення оплати послуг та витрат на кредиторів заявлена без належного обґрунтування, оскільки виявлене майно відсутнього боржника, визнаного банкрутом, у ліквідаційній процедурі не реалізовувалося.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Провадження у справі у зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора припиняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора затвердити.

2. Підприємницьку діяльність - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новотроїцьке Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 припинити.

3. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат відмовити.

4. Провадження у справі припинити.

Повний текст ухвали складено 01.04.2015 р.

Суддя В.Г. Ситюк