ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/5723/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Жиляєв Є.М. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" (м. Харків); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс Вартікесович (м. Харків)
про стягнення 1 609 580,65 доларів США
за участю представників сторін:

позивача - Єрмолаєва І.Г. (довіреність №478 від 08.10.2012 р.);

відповідача - Костиря Г.А. (довіреність від 03.11.2014 р.);

3-ї особи - Костиря Г.А. (довіреність від 06.11.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" про стягнення коштів у розмірі 1 408 790,78 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за договором поруки №10/1 від 30.06.2010 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 р. прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" на користь позивача кредитної заборгованості у загальному розмірі 1 609 580,65 доларів США, в тому числі: основна сума кредиту - 974 340,63 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами - 287 877,90 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 347 362,12 доларів США. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 р. призначено для розгляду справи № 922/5723/14 судову колегію.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 01.04.2015 справу призначено судді-доповідачу: Сальніковій Г.І., судді, які входять до складу колегії: Жиляєв Є.М., Суслова В.В.

01.04.2015 за вх. №12895 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" на користь позивача кредитної заборгованості у загальному розмірі 3 267 822,82 доларів США, в тому числі: основна сума кредиту - 2 056 673,35 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами - 601 083,28 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 610 066,19 доларів США. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийняв вищезазначену заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Крім того, 01.04.2015 за вх. №12899 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання (у порядку ст. 79 ГПК України), в якому він просить зупинити провадження у справі №922/5723/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №820/18563/14, що розглядається Харківським апеляційним адміністративним судом.

Суд, зазначив, що клопотання представника позивача (у порядку ст. 79 ГПК України) про зупинення провадження у справі №922/5723/14 буде розглянуто в ході розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2015 підтримав позовні вимоги, просив суд зупинити розгляд справи №922/5723/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №820/18563/14, що розглядається Харківським апеляційним адміністративним судом.

Представник відповідача та 3-ї особи в судовому засіданні 02.04.2015 заперечив проти позовних вимог та проти зупинення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам - позивачу, відповідачу та 3-й особі надати витяги з Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно (приміщення, які перебувають в іпотеці) про реєстрацію права власності на час розгляду справи (квітень 2015 року).

Запропонувати учасникам судового процесу забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Є.М. Жиляєв В.В. Суслова