номер провадження справи 27/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31.03.2015 Справа № 908/335/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (01133 м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, оф. 400)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 1 420 524 грн. 97 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мальчев В.Є., дов. 3 7361 від 04.12.2014 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", 1 035 588 грн. 83 коп. основного боргу за поставлений товар, 111 790 грн. 60 коп. - три відсотка річних, 273 145 грн. 54 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 19.01.2015 р., справу № 908/335/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/335/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/16/15 та призначено судове засідання на 18.02.2015 р.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р., у зв'язку з не прибуттям в судове засідання представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.03.2015 р

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. розгляд справи відкладався на 31.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін. Ухвалою суду від 17.03.2015 року строк вирішення спору продовжено на 15 днів в порядку статті 69 ч.3 ГПК України до 01 квітня 2015 року.

31.03.2015 р. продовжено судовий розгляд справи № 908/335/15-г.

31.03.2015 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судове засідання 31.03.2015 р. представник позивача вдруге не з'явився. 31.03.2015 р. надіслав на адресу господарського суду Запорізької області письмову заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з тим що відповідачем частково погашено існуючу перед позивачем заборгованість, доказів в обґрунтування своєї заяви щодо сплати відповідачем по справі частини боргу суду не надано.

Крім того, просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору не підлягає поверненню, якщо позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, у зв'язку з чим клопотання позивача про повернення судового збору залишена судом без задоволення.

У судовому засіданні, відкритому 31.03.2015 р. представник відповідача ознайомився та не заперечив проти залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, про що зазначив у заяві позивача.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та двічі не з'явився в судові засідання на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем суду не надано оригінал договору № 120154 від 15.03.2012 року з додатками, змінами та доповненнями, не надано суду часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків) акт звірки з відповідачем, в якому необхідно було відобразити документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали всх документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позивач двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач вдруге не з'явився в засідання суду, на надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду.

Виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору не підлягає поверненню, якщо позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 22, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.С. Дроздова