ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 924/1209/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
перевіривши касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року

у справі № 924/1209/14 господарського суду Хмельницької області

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький

за участю Прокурора Рівненської області

про визнання договору на проведення будівельно-монтажних робіт укладеним та стягнення 314 338,80 грн. заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015р. касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 924/1209/14 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге Виробничо-комерційним підприємством "Явір-Інвест" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 924/1209/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Заявник касаційної скарги, як доказ в підтвердження надсилання останньої відповідачу та прокурору у даній справі, додав до касаційної скарги фіскальні чеки №№ 0622, 0623 від 23.02.2015р. з відповідними описами вкладення, в яких зазначено про направлення касаційної скарги від 23.02.2015р. №23/02/1 з копіями процесуальних документів у справі №924/1209/14. В вищезазначених описах вкладень не зазначено про надсилання відповідачу та прокурору клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження від 06.03.2015р. №06/03/1. Це клопотання разом з касаційною скаргою від 23.02.2015р. №23/02/1 надіслано лише на адресу Вищого господарського суду.

Таким чином, додані до касаційної скарги фіскальні чеки №№ 0622, 0623 від 23.02.2015р. не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, який би підтверджував повторне направлення копії касаційної скарги зі всіма додатками іншим учасникам у даній справі, оскільки відповідач та прокурор не обізнані про повторне звернення скаржника з відповідною касаційною скаргою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" № 23/02/1 від 23.02.2015 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 924/1209/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач