ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 10/134-10

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши розглянувши заяву № 337-юр від 10.03.2015р. (вх. № 3443 від 20.03.2015) Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка" про визнання наказу від 09.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 10/134-110, порушеній

за позовом: Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", м. Київ

до відповідача: казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Зірка", м. Шостка про стягнення 13849,75 грн.,

за участю представників:

позивача - Дудченко В. В.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.10.2010 року у справі № 10/134-10 позов задоволено частково та стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" 13449,71 грн. заборгованості за транспортування природного газу магістральними газопроводами, в т.ч. 11515,11 грн. основного боргу, 529,70 грн. інфляційних збитків, 246,45 грн. 3% річних, 1158,45 грн. пені. Стягнуто в доход бюджету 134,49 грн. державного мита та 229,18 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 09.11.2010 року Господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

20.03.2015 року до суду надійшла заява № 337-юр від 10.03.2015р. (вх. № 3443 від 20.03.2015) Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка" про визнання наказу від 09.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач подав суду заяву № 467-юр від 30.03.2015р., в якому просить суд розглядати справу без участі їхнього представника, в зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємство не має можливості направити представника в судове засідання.

Представник позивача подав суду клопотання, в якому зазначає, що ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» на момент розгляду справи в суді не може в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2015 року з огляду на те, що відсутній (не надходив на адресу ПАТ «УКТРАНСГАЗ») примірник заяви КП «ШКЗ «Зірка» № 337-юр від 10.03.2015р. про визнання наказу суду від 09.11.2010 № 10/134-10 таким, що не підлягає виконанню. Для забезпечення всебічного, повного, об'єктивного, правильного вирішення спору суді, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом та дотримання засад змагальності судочинства просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати КП «ШКЗ «Зірка» надіслати на адресу ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» та Чернігівському транспортному прокурору примірник заяви № 337-юр від 10.03.2015р. з додатками.

Розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню. Відповідачем з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню подано належні докази надіслання копії заяви з додатками на адресу позивача в особі УМГ «Київтрансгаз», яка зазначена в позовній заяві прокурором (м. Київ, пр-т. Комарова, 44), а також зазначена в судовому наказі як адреса стягувача.

Таким чином відповідач належним чином виконав свій обов'язок щодо надіслання копії заяви з додатками на адресу позивача (стягувача за наказом).

Поряд з цим у справі відсутні докази надіслання копії заяви Чернігівському транспортному прокурору.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши слухання справи

на 08.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати відповідача негайно надіслати Чернігівському транспортному прокурору (14017, м. Чернігів, вул. Привокзальна, 5) копію заяви про визнання наказу № 10/134-10 від 09.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів. Докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій щодо заяви відповідача про визнання судового наказу № 10/134-10 від 09.11.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та відповідачеві.

Суддя П.І. Левченко