У Х В А Л А

23.03.2015 Справа № 910/11244/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Семеняка М.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Пшеничний С.М.

Від ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» Кобзар А.В. - представник

Від ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Мильнікова М.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 3 278 300 (три мільйони двісті сімдесят вісім тисяч триста) грн 70 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 25.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 707 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11244/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на суму 3 278 300 грн 70 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича та призначено попереднє засідання на 27.10.2014р.

Ухвалою попереднього засідання від 27.10.2014 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" на загальну суму 32 336 145 грн 43 коп. Підсумкове засідання призначено на 01.12.2014.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М., вжито заходів щодо забезпечення вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" та накладено арешт та заборону на перереєстрацію транспортних засобів, які належать боржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. та оголошено в розшук транспортні засоби, що належать банкруту.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 відкладено розгляд справи на 26.01.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування заборон та обтяжень з майна банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт".

02.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 розгляд справи призначено на 23.03.2015.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування заборон та обтяжень з майна банкрута.

У судовому засіданні 23.03.2015 розглядались клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування заборон та обтяжень з майна банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданих клопотань.

У поданих клопотаннях ліквідатор просив суд скасувати податкову заставу, зареєстровану 14.03.2014 за № 14240518 (запис № 3) та 26.05.2014 за № 14371212 (запис № 5) в реєстрі обтяжень рухомого майна, а також арешти та заборони, накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт", у тому числі грошові кошти, що містяться на рахунках у банківських установах, оскільки державний виконавець повідомив, що підстави для зняття арештів з майна боржника відсутні.

З огляду на викладені обставини, з метою формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, а також у зв'язку з необхідністю вчинення дій щодо закриття виявлених рахунків, ліквідатор звернувся до суду з клопотаннями про скасування заборон та обтяжень з майна банкрута.

Представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування заборон та обтяжень з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданих клопотань тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича скасування заборон та обтяжень з майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" задовольнити.

2. Скасувати податкову заставу, накладену на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" (99029, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, буд. 78-А; ) та зареєстровану 14.03.2014 за № 14240518 (запис № 3) та 26.05.2014 за № 14371212 (запис № 5) в реєстрі обтяжень рухомого майна.

3. Скасувати арешти та заборони, накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" (99029, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, буд. 78-А; ), у тому числі грошові кошти, що містяться на рахунках у банківських установах.

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк