У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.03.2015Справа № 910/7226/15-г

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП"

до: державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА ОБ'ЄКТІВ ДО ЄВРО 2012 У М. ЛЬВОВІ (ДП "ЗАХІДІНФРАПРОЕКТ")

про: стягнення 123.966,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА ОБ'ЄКТІВ ДО ЄВРО 2012 У М. ЛЬВОВІ (ДП "ЗАХІДІНФРАПРОЕКТ") про стягнення 123.966,00 грн.

Господарський суд міста Києва, дослідивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП" на предмет її відповідності вимогам, визначених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, встановив, що позивачем при поданні вказаного позову допущено порушення вимог, встановлених названим розділом ГПК.

Приписом ч. 4 ст. 63 ГПК унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, (далі - Інструкція) платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 Інструкції, для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки; для реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки. Також у додатку 2 і 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Проте, додане товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП" до позовної заяви платіжне доручення від 17.03.2015 № 2423 не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, оскільки, розрахунковий документ не підписаний відповідальними особами позивача та не скріплений відбитком його печатки. Крім того, у вказаному розрахунковому документі відсутній підпис відповідального виконавця та відбитку штампа банку, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає зазначена вище Інструкція. Таким чином, вказане платіжне доручення не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП" до державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА ОБ'ЄКТІВ ДО ЄВРО 2012 У М. ЛЬВОВІ (ДП "ЗАХІДІНФРАПРОЕКТ") про стягнення 123.966,00 грн із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац