номер провадження справи 31/109/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/4102/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

Представники сторін - не з'явились.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки в рішенні від 10.12.2014 р. та в наказі від 23.12.2014 р. по справі № 908/4102/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ (скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_1);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за Договором банківського обслуговування від 04.04.2013 р. у розмірі 63217,59 грн., з якої 54000 грн. заборгованість за кредитом; 9082,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 134,94 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 54000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9082,65 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 134,94 грн. та судовий збір в сумі 1827 грн.

На виконання рішення судом на адресу стягувача направлено наказ від 23.12.2014 р. по даній справі.

18.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 10.12.2014 р. та в наказі від 23.12.2014 р. по справі №908/4102/14.

Ухвалою суду від 18.03.2015 р. заяву прийнято до розгляду та розгляд даної заяви призначено на 26.03.2015 р.

Розгляд заяви здійснюється без застосування засобів фіксації судового процесу.

В наданій заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує, що в резолютивній частині рішення від 10.12.2014 р. та в наказі від 23.12.2014 р. по даній справі не вірно зазначено адресу боржника, а саме замість вулиці Чумаченка вказано вулиця Чумаченька.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені даного рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 10.12.2014 р. та у другому абзаці наказу від 23.12.2014 р. допущено описки щодо назви адреси боржника, які підлягають виправленню.

Суд вважає за необхідне виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення та у другому абзаці наказу від 23.12.2014 р. по справі № 908/4102/14 описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки в рішенні від 10.12.2014 р. та в наказі від 23.12.2014 р. по справі № 908/4102/14 задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 10.12.2014 р. та другий абзац наказу господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 р. по справі № 908/4102/14 в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДР 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 54000 (п'ятдесят чотири тисячі) грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9082 (дев'ять тисяч вісімдесят дві) грн. 65 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.».

Ухвала є виконавчим документом і набирає сили з дня проголошення, тобто з 26.03.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной