overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа №910/4979/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2015

по справі № 910/4979/15-г (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Школи І-ІІІ ступенів №321 Деснянського району м. Києва

про стягнення заборгованості в розмірі 56 348,32 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2015 по справі №910/4979/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі №910/4979/15-г до провадження.

3. Розгляд справи №910/4979/15-г призначити на 14.04.2015 о 15:05. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/1186/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. у справі № 910/1186/15-г (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії»

про розірвання третейської угоди, що викладена в п. 6.8 договору поруки № 3 від 24.10.2013, шляхом виключення вказаного пункту

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/25437/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 (дата підписання 24.02.2015)

по справі № 910/25437/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

про розірвання договору ID № 736884 банківського рахунку юридичної особи від 24.02.2011 та стягнення 170 451,04 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 по справі №910/25437/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 по справі №910/25437/14 до провадження.

3.Розгляд справи №910/25437/14 призначити на 28.04.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/2683/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Самсіна Р.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.»- Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р.

у справі №910/2683/15-г ( суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД»

до Фірми «Т.М.М.»- Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про стягнення 52 066, 44 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2683/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.»- Товариство з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі №910/2683/15-г надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/229/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Профіт-Торг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р.

у справі №910/229/15-г ( суддя Головіна К.І.)

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Львівський меблевий комбінат»

про стягнення 10 445,60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/229/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.05.2015 р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі №910/229/15-г надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/1458/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1536/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 39885,51 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Справа № 903/1247/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - юр. Кобук О.М. (пост. дов.№3824 від 31.10.2014р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача підприємства теплових мереж "Ковельтепло" на рішення господарського суду Волинської області від 24.02.15 р. у справі №903/1247/14

за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до фізичної особи - підприємця Талашко Василя Олександровича

про стягнення 4325,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення по суті спору.

Судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2.Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №910/21551/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.11.2014р.

у справі №910/21551/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі."

Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ

ТРЕЙД ЛІГА"

про стягнення 1 193 883,37 дол. США,

що еквівалентно 15 411 593, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року по справі № 910/21551/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року по справі № 910/21551/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року колегією суддів в складі : Ткаченка Б.О.- головуючий суддя, судді Синиці О.Ф., Зеленіна В.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА" було прийнято до провадження и призначено до розгляду на 18.02.2015року

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Іоннікова І.А.

Розпорядженням Керівника апарату від 06.04.2015р. в зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному та відповідно до підпунктів 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/21551/14.

Після повторного авторозподілу справу № 910/21551/14.передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого суддя Шевченко Е.О., суддів: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21551/14.до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 14:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 12).

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/4181/14

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 46. Код )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

Відділення виконавчої дирекції Фонду СС від НВВ та ПЗ України в Білгород-Дністровському р-ні Одеської області- Музика А.І.

Білгород- Дністровська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області ДФС в Одеській області - Бочарова О.В., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

У судовому засіданні від 03.03.2015р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12" травня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 квітня 2015 року Справа № 924/67/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Катіон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2015 р. у справі № 924/67/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон"

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління житлово - комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.03.2015 р. у справі №924/67/15 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Катіон" до Хмельницької міської ради, до Управління житлово - комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство "Катіон" подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/1471/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1551/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 16128,08 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №09/11/1925

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 12.03.2015 р.

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю„Смілаенергопромтранс"

про розстрочку виконання рішення суду від 14.04.2011 р.

у справі № 09/11/1925 (головуючий суддя Хабазні Ю.А.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс"

про стягнення 2 726 785, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.03.2015р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс" про розстрочку виконання рішення суду від 14.04.2011 р. Відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2015р. скасувати та заяву задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. у справі № 09/11/1925 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням Керівника апарату від 06.04.2015р. в зв'язку з перебуванням головуючого судді Мартюк А.І. на лікарняному та відповідно до підпунктів 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №09/11/1925.

Після повторного авторозподілу справу № 09/11/1925 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого суддя Шевченко Е.О., суддів: Синиці О.Ф., Зеленін В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 09/11/1925 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 о 15:15, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 12).

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця