ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/1171/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Олійник А.І., дов. №171/11.5.2 від 18.04.2014 року;

від відповідача: Снітько Е.В., довю №15 від 23.03.2015 року;

від третьої особи: Пушкарь О.В., дов. №10-01/14 від 12.01.2015 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" (далі-Відповідач), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу №13ВД/3-6 від 24.05.2011 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №13ВД від 24.05.2011 року.

Ухвалою господарського суд від 18.02.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Позивач в судове засідання з'явився., 26.03.2015 року подав до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого просив суд призначити судову експертизу для визначення початкової ціни предмета застави переданого Відповідачу за договорами застави в заставу Позивачу; проведення судової експертизи доручити судовому експерту Санкіну В.В.; оплату вартості експертизи покласти на Позивача.

В клопотанні також наведено перелік питань, які Позивач просить суд поставити на вирішення експертів.

Відповідач в судове засідання з'явився, клопотання Позивача підтримав, 26.03.2015 року подав до господарського суду лист, в якому просив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Третя особа в судове засідання з'явилась, клопотання Позивача та лист Відповідача підтримала.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Відповідно п. 6 ч. 2 статті 25 до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази щодо визначення ціни майна, яке є предметом застави у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити, та призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення ринкової вартості реалізації заставленого майна.

Стосовно визначення експерта, якому має бути доручено проведення експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно статті 7 Закону України "Про судову експертизу" (надалі - Закон) судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону) (п. 7 постанови, Пленум Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи навантаження лабораторій Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що може збільшити тривалість проведення експертного дослідження даною установою, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи у справі №904/1171/15 судовому експерту - Санкіну Віталію Вікторовичу, що атестований рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.01.2013 року.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №904/1171/15 судову експертизу, проведення якої доручити Санкіну Віталію Вікторовичу (04050, м. Київ, вул. Пимоменка, 5).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість предмет застави за Договором застави транспортного засобу №13ВД/З-6 від 24 травня 2011 року, а саме наступних транспортних засобів:

№ п/нІнвентаризаційний номерНайменування обладнанняРік випускуVIN код (номер шассі. Номер кузова)Державний реєстраційний номерРеквізити свідоцтва про реєстрацію ТЗ (номер та дата)Кількість (од.)
1102026КРАЗ 6510 самоскид-C 2004Y7A 560253415 ААЯАА 816988 від 06.08.2004 р.1
2102027MAZDA 626 седан 2000JMZGF12F0441 СМЯАА 816571 від 22.07.2004 р. 1
3102029ГАЗ 3110 седан 2001ХТН6214АЕ 6293 ААСІС 240730 від 18.06.2004 р. 1
4102030ГАЗ 3110 седан 2001ХТН6316АЕ 6294 ААСІС 240731 від 18.06.2004 р. 1
5102031ГАЗ 33023-212 вантажо пасажирський2004ХТНЗ 855АЕ 6280 ААЯАА 824507 від 23.09.2004 р. 1
6102032КРАЗ 256 Б1 самоскид-C 1991Х1С0256Б1М0719215АЕ 6302 ААСІС 240748 від 18.06.2004 р. 1
7102033ПАЗ 320513НГ автобус-D 2004XIM1372АЕ 8102 ААСАЕ 097504 від 21.10.2010 р. 1
8102034ПАЗ 320513НГ автобус-D 2004ХІМ2099АЕ 8101 ААСАЕ 097503 від 21.10.2010 р. 1
9102035КРАЗ 6510 самоскид-C 2004Y7A 651432403 ААЯАА 844663 від 05.01.2005 р. 1
10102036ЗАЗ 110217 легковий-комбі-В 2004V6D970006241 АНТЕІ 090078 від 14.04.2005 р. 1
11102051КРАЗ 6510 самоскид-C2005Y7A 9717АЕ 0093 АМРСА 356890 від 06.06.2006 р. 1
12102052ВАЗ 21043 легковий-універсал-В 2006ХТК7393АЕ 1659 АХРСА 305359 від 16.05.2006 р. 1
13102054КРАЗ 6510 самоскид-C 36АЕ 7927 ВВАЕС 051616 від 21.09.2006 р. 1
14102065Changlin ZL30H навантажувач фронтальний2Т 2386ДНвід 21.02.2008 р. 1
15102066KOMATSU FD18W-16 автонавантажувач вилочний Т 2401ДНвід 12.03.2008 р. 1
16102067КРАЗ 6510 самоскид-C 2006Y7A7245АЕ 9369 СЕАЕС 188654 від 26.06.2008 р. 1
17102070ПАЗ 32054 автобус-D 2008Х1М3205Н080001474АЕ 2290 АААЕС 301494 від 24.09.2008 р. 1
18102071ПАЗ 32054 автобус-D 2008Х1М3205Н080001290АЕ 2234АААЕС 301495 від 24.09.2008 р. 1
19102074МДКЗ 4-02 автомобіль вантажний дорожний комбінований-С 9 7139АЕ 3826 СОАЕС 304124 від 25.12.2008 р. 1
ВСЬОГО: 19
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи №904/1201/15.

Оплату експертизи покласти на Позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ.

Суддя О.І. Красота