ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2015 р. Справа № 909/1209/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Чичула Ю.І. ВП № 45967305 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. та постанови ВП № 45966730 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. по справі

за позовом: виконуючого обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Лотоцького,18, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради, вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,

до відповідача: торгово-виробничого малого підприємства "Явір", вул. Виноградна, 32, корпус А, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,

про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією

за участю представників сторін:

Прокурор: Кормило Р.О. (посвідчення № 019749 від 19.08.13);

Від позивача: Калівошко А.В. (довіреність № 01-21/117 від 03.03.15) - представник

Від відповідача: Ориджук А.І. (довіреність № б/н від 21.01.15) - представник

Від ВДВС не з"явились

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга (вх.№ 1661/15 ) торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Чичула Ю.І. ВП № 45967305 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. та постанови ВП № 45966730 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою від 16.02.2015 призначено розгляд скарги на 24.02.2015.

Ухвалою суду від 24.02.2015 зупинено розгляд скарги до повернення матеріалів справи № 909/1209/13 з Вищого господарського суду України.

13 березня 2015 матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 18.03.2015 поновлено розгляд скарги та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015.

Скарга мотивована тим, що 20.01.2015 скаржником до суду подано заяву про відстрочку виконання рішення суду, а 03.02.2015 головним державним виконавцем ВДВС Снятинського районного управління юстиції Чичулом Ю.І. винесено постанову ВП № 45967305 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. та постанову ВП № 45966730 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин.

Відповідно до наказу № 1428 від 17.12.2014 державною виконавчою службою Снятинського районного управління юстиції 12.01.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45966730.

03 лютого 2015 головним державним виконавцем ВДВС Снятинського районного управління юстиції Чичулом Ю.І. винесено постанову ВП № 45967305 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. та постанову ВП № 45966730 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин.

Скаржник вважає, що постанови винесені з порушенням чинного законодавства, оскільки на час їх винесення в господарському суді Івано-Франківської області перебувала заяву про відстрочку виконання рішення.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтвердив, просив задовольнити вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Представник ВДВС Снятинського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, подав клопотання про долучення до матеріалів скарги копій виконавчих проваджень № 45967305, № 45966730 та просить розгляд скарги проводити без їхньої участі.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення скарги по суті за відсутності представника відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, прокурора, представника позивача, з"ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується скарга, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, суд вважає доводи скаржника неправомірними, а скаргу слід відхилити виходячи з наступного :

Рішенням господарського суду від 31.07.2014 задоволено позов виконуючого обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради до торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією та зобов"язано торгово-виробниче мале підприємство "Явір" повернути в землі запасу Снятинської міської ради земельну ділянку площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28,

демонтувати тимчасову малу архітектурну форму по торгівлі квітами та попутною гастрономією, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та

стягнути з торгово-виробничого малого підприємства "Явір" в дохід Державного бюджету 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2014 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року, що набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року, видано наказ № 1146 від 15.10.2014 року, про стягнення з торгово-виробничого малого підприємства "Явір" в дохід Державного бюджету 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору, який на виконання вимог ст. 116 ГПК України надіслано стягувачу, а саме: Державній податковій інспекції у Снятинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року, що набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року, видано накази № 1428, 1427 від 17.12.2014 про зобов"язання торгово-виробничого малого підприємства "Явір" повернути в землі запасу Снятинської міської ради земельну ділянку площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтувати тимчасову малу архітектурну форму по торгівлі квітами та попутною гастрономією, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28.

На вимогу №09-01/261/15 від 27.01.115, яка поступила до суду 30.01.15, та на виконання вимог ст.109 ГПК України справу №909/1209/13 направлено 02.02.2015 в Львівський апеляційний господарський суд для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Постановою ВГСУ від 25.02.2015 клопотання ТВМП "Явір" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови ЛАГС від 25.09.2014 відхилено, а касаційну скаргу повернуто скаржнику.

На даний час рішення господарського суду набрало законної сили.

Як передбачено ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" на державного виконавця покладено обов'язок вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Повноваження державного виконавця визначені в ч.1 ст.11 даного закону і не містять вичерпного переліку дій та заходів, які повинен вчиняти державний виконавець для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

У п. 7 роз"яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною або визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, суд вважає, скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню , а доводи неправомірними.

Керуючись ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати доводи скаржника - ТВМП "Явір" неправомірними, а отже, скаргу (вх.№ 1661/15 від 13.02.2015) про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Чичула Ю.І. ВП № 45967305 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. та постанови ВП № 45966730 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. слід відхилити.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 31.03.15