overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/1045/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановувід 05.02.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1045/13 господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
до - Приватного підприємства "ААС" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена-23"
треті особи- Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", - Миколаївська обласна державна адміністрація
провизнання недійсним договору спільного користування земельною ділянкою, зобов'язання її звільнити та привести у придатний для використання стан
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. у справі № 915/1045/13 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 1/150-09-5361

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Одеської області від 26.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 № 1/150-09-5361 господарського суду Одеської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесактив" Селянського (фермерського) господарства "Росинка"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 922/3610/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Кобилянського Олександра Олексійовича

на рішення господарського суду Харківської області

від 14.11.2014 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 18.02.2015 року

у справі № 922/3610/14

господарського суду Харківської області

за позовом Кобилянського Олександра Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Повного малого підприємства "Імпульс"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс"

2) Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області

про визнання загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина" від 21.07.2014 року неправомочними, визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина", що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 21.07.2014 року, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Руновщина" від 30.07.2014 року за №3000300

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Кобилянського Олександра Олексійовича на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 922/3610/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.04.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 922/4213/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКостенко Т.Ф.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Харківської міської ради
на постанову від 12.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/4213/14 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Київ" Заступника прокурора Харківської області
провнесення змін до договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову від 12.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/4213/14 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/7941/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"
на постановувід 10.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/7941/14 господарського суду м. Києва
за позовомДержавного агентства резерву України
до Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"
за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 221 571,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Завод КІНАП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. у справі № 910/7941/14 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.07.14 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" березня 2015 р. Справа № 906/209/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши справу

За позовом: Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (м.Овруч)

до відповідача: Комунального підприємства "Проектувальник" (м. Овруч)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овруцької районної ради ( м. Овруч)

про стягнення 3479,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 33, 43, 49, ст. 82, п.1 ч.1 ст. 83, ст. 84-85 ГПК України, господарський суд прийняв вступну та резолютивну частини рішення суду, у пункті 2 вирішив стягнути з Комунального підприємства "Проектувальник" Овруцької районної ради (11101, м. Овруч, вул. Радянська, 31-А, ) на користь Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11101, м. Овруч, вул. І.Франка,5-А, ) 200,89 грн. основного боргу та 105,47 грн. судового збору.

У п. 3 резолютивної частини рішення суду суд вирішив у стягненні 3278,94 грн. основного боргу відмовити.

При виготовленні повного тексту рішення суду суд виявив арифметичну помилку, допущену у стягнутих сумах, оскільки замість " 840,69 грн." основного боргу зазначив " 200,89 грн." основного боргу, та замість "441,38 грн. " судового збору зазначив "105,47 грн. " судового збору. Арифметичну помилку допущено в сумі , у стягнення якої суд відмовляє , оскільки замість "2639,14 грн." основного боргу зазначено "3278,94 грн. " основного боргу.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної арифметичної помилки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку у п. 2 вступної та резолютивної частини рішення суду від 26.03.15року шляхом заміни " 200,89 грн." на " 840,69 грн." основного боргу та "105,47 грн." на "441,38 грн. " судового збору.

2. Виправити арифметичну помилку у п. 3 вступної та резолютивної частини рішення суду від 26.03.15року шляхом заміни "3278,94 грн. " на "2639,14 грн." основного боргу.

Ухвала про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-4 - сторонам та третій особі ( рек.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 916/816/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2014 р.
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р.
у справі № 916/816/14 господарського суду Одеської області
за позовомприватного підприємства "Арніка"
до1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, 3. фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
проусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги ФОП ОСОБА_4, на ній відсутній підпис скаржника - ОСОБА_4, що підтверджується актом від 02.03.2015 р., складеним Одеським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка подала скаргу, у колегії відсутні підстави для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 911/1342/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі № 911/1342/14 господарського суду Київської області
за заявоюголови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/1207/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову у справіОдеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 № 915/1207/14 господарського суду Миколаївської області
за позовом доОСОБА_4 Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка
провизнання дійсними договорів купівлі-продажу від 30.04.2011 та визнання права власності
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 5017/2092/2012

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" від 25.03.2015р. (вх.№2-1557/15) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. у справі №5017/2092/2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2012р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8500 грн. - основного боргу; 366,70 грн. - 3% річних; 423,12 грн. інфляційних та 1496,84 грн. - судового збору, в іншій частині позову - відмовлено.

Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано наказ від 12.10.2012р.

25.03.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання такими, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. у справі №5017/2092/2012.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З врахуванням вищенаведеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг"про визнання такими, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. у справі №5017/2092/2012 в засіданні суду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. у справі №5017/2092/2012.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 03 квітня 2015р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

Суддя О.В. Цісельський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 910/16379/13

Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову та на рішення Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року господарського суду м. Києва від 24.03.2014 року
у справі господарського суду№910/16379/13 м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффазейн Банк Аваль"
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес Групп" 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 3. Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа" визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 року розгляд справи за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року та на рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2014 року у справі № 910/16379/13 відкладено на 02 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв..

При виготовленні ухвали, в її резолютивній частині була допущена технічна помилка, а саме, зазначено дату судового засідання, на яку відкладено розгляд справи за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у справі № 910/16379/13: "26 березня 2015 року о 12 год. 25 хв." замість "02 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 19.03.2015 року у справі №910/16379/13, зазначивши дату судового засідання на яку відкладено розгляд справи за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у справі № 910/16379/13: " 02 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв."

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 1/44-НМ
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від та на рішення від04.02.2015 Господарського суду Житомирської області 13.02.2014
у справі № 1/44-НМ
за позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
до за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області Міністерства аграрної політики України Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" Фонду державного майна України Прокуратури Житомирської області
провизнання права власності на майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 у справі № 1/44-НМ до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 1/44-НМ призначити на 15.04.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.