УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/23785/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" та

Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про затвердження мирової угоди у справі № 910/23785/13.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз"
до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"
про стягнення 723 939,62 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Харєбова В.А. (дов. б/н від 01.01.2015 року)
від відповідача Школьна І.М. (дов. б/н від 01.01.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 753 938,34 грн. основного боргу, а також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Договору про передачу права вимоги № 29/10/2013 від 29.10.2013 року було передано право вимоги первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукпропангаз" за Договором купівлі-продажу природного газу № 01-07/11 від 01.07.2011 року на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз". У зв'язку з чим, позивач, як кредитор за Договором № 29/10/2013 від 29.10.2013 року, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 753 938,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року у справі № 910/23785/13 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" 723 938 грн. 34 коп. основного боргу, 14 478 грн. 77 коп. судового збору.

18.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" та Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди укладеної між боржником та стягувачем на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/23785/13 було призначено на 31.03.2015 року.

31.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 31.03.2015 року представник відповідача надав документи, на виконання вимог ухвали суду.

Як вбачається з заяви про затвердження мирової угоди укладеної між боржником та стягувачем на стадії виконання рішення суду, боржник та стягувач з метою мирного врегулювання спору на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України просять суд затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

У відповідності до пункту 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 Господарського процесуального кодексу та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу. Якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Як вбачається з матеріалів справи Мирову угоду № 547 від 13.03.2015 підписано представниками сторін, повноваження яких підтверджені належним чином, а саме: зі сторони стягувача - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" О.Ю. П'ятковським, який діє на підставі на підставі статуту, та зі сторони боржника - Головою правління В.О. Максимовим, який діє на підставі статуту Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд".

Сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Зазначена мирова угода відповідає вимогам встановленим статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду № 547 від 13.03.2015 року, укладену між стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" (39628, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 71, ) та боржником - Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2, ) у поданій ними редакції:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укла дення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 573938 (п'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять ві сім) гривень 34 копійок.

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 573 938 (п'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять вісім) гривень 34 копійок буде погашена шляхом зарахування на розрахунковий рахунок Стягувача платежами згідно з наведеного нижче графіку, а саме:

- до 31 березня 2015 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30 квітня 2015 року - 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30 травня 2015 року 223 938 (двісті двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять вісім тисяч) грн. 34 коп.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й ска сування арешту на належне Боржникові майно.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконав чим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Уго ди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова Угода набуває чинності від дня затвердження її господарським су дом.

8. Усі питання, неврегульовані цією Мировою Угодою регулюються чинним за конодавством України.

Від стягувача

Директор ТОВ "Креміньпропангаз" ____________________________ О.Ю. П'ятковський

Від Боржника

Голова правління

ПрАТ "Інтернафтогазбуд" _____________________________________В.О. Максимов

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом одного року.

Суддя С.В. Стасюк