ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2015 р. Справа № 27/181/10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство» Надія», м.Приморськ (вх. 2202 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі № 27/181/10,

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ,

до Селянського фермерського господарства "Зетченко В.В", с. Підспір'я,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Надія-2008", м.Приморськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя,

про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року по справі №27/181/10 (суддя Науменко А.О.) у задоволенні позову про витребування у відповідача безпідставно отриманого майна: озимого ячміню у кількості 466,0 тон на загальну суму 428174,78 грн. та озимої пшениці у кількості 889,28 тон на загальну суму 867981,75 грн., всього на загальну суму 1296156,53 грн. відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області у справі №27/181/10 від 10.03.2015р. Винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 10.03.2015р. (повне рішення складено 16.03.2015р.), апеляційна скарга подана, згідно відтиску штампу "Укрпошти" на поштовому конверті 30.03.2015р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі № 27/181/10 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 19 аркушах, в т.ч. квитанція "Приватбанку" від 30.03.2015р. про сплату 12961,57 грн. судового збору на 1 арк., квитанції «УкрпоштИ» №2746, 2747, 2748 від 30.03.2015р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.В.Лакіза