overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 916/991/15-г

За позовом Компанії "ТАНВЕРА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД";

До відповідачів:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА НОВА";

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра";

3. Приватне акціонерне товариство "Перший лікеро-горілчаний завод";

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виконати певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бурдинюк С.Л по свідотству №2304 від 31.08.2012р.

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2:Ярославська Ж.М. по довіреності №13-11-4615 від 10.03.215р.

Від відповідача3:Осьмінкіна І.С. по довіреності №б/н від 23.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Компанія "ТАНВЕРА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА НОВА"; 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"; 3. Приватного акціонерного товариства "Перший лікеро-горілчаний завод" про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. порушено провадження у справі №916/991/15-г.

26.03.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області позивач надав клопотання (вх.№2-1585/15), згідно якого просить суд залучити до участі у справі №916/991/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Головного управління юстицій в м. Києві ( 03151, м Київ, вул. Марини Раскової,15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд доходить висновку щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Головного управління юстицій в м. Києві ( 03151, м Київ, вул. Марини Раскової,15 ).

Керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про залучення до участі у справі №916/991/15-г третьої особи - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі №916/991/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Головного управління юстицій в м. Києві ( 03151, м Київ, вул.. Марини Раскової,15).

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2015 р.Справа № 921/1290/14-г/7
УХВАЛА

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул.Щорса, 36-б, Київ 133,01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" вул.Грушевського, 23, Тернопіль, 46001

про cтягнення 477 034,94 грн.

За участю представників позивача: Веретюк О.А., довіреність б/н від 25.02.2014р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" про стягнення 477034,94грн заборгованості за кредитним договором №08/34/07-КЛТ, з яких: 379996,34грн - заборгованість за кредитом; 41945,34грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 49616,50грн - заборгованість по процентах; 5476,85грн - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 18.01.2015р.

Позивачем подано клопотання від 13.01.2015р. б/н про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості надати суду додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, для обгрунтованого розгляду справи, враховуючи складність розрахунків та неподання позивачем виписок з рахунків, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 02.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1290/14-г/7 на п'ятнадцять днів - до 02.02.2015р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р. Справа № 921/1466/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р.Справа № 921/1466/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2015 р.Справа № 921/102/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. , судді Бурди Н.М. , судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

про визнання договору оренди поновленим та зобов'язати укласти додаткову угоду до договору.

За участю представників

позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 20.03.2015р.

відповідача: Михальчук О.Ю., довіреність № 4176/01 від 03.12.2013р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Тернопільської міської ради про визнання договору оренди землі від 31 липня 2009року поновленим та зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 31 липня 2009року.

Позивач в судовому засіданні 20.03.2015р. витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотанняпро колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні 20.03.2015р. до 23.03.2015р. оголошено перерву для розгляду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, підпункту 3.1.7 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, створено судову колегію у складі трьох суддів: Стадник М.С. (головуючий суддя), суддів: Бурди Н.М., Шумського І.П.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору розпочинається заново.

Сторони витребувані судом матеріали не надали.

Приймаючи до уваги, що внесено зміни у склад суду, суд призначає справу до розгляду в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/102/15-г/7 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Стадник М.С.,та суддів Бурди Н.М., Шумського І.П.

2. Розгляд справи призначити на 11:30 год. 24.04.2015 р.

3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: заперечення (підтвердження) на доводи викладені у відзиві на позов.

Відповідача : підтвердити порушення позивачем умов договору оренди землі та надати висновки земельної комісії щодо розгляду питання продовження договору оренди землі, згідно поданих позивачем заяв.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Н.М.Бурда

Суддя І.П.Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа №916/972/15-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000";

До відповідача: Приватне підприємство "ВВ - ТРАНС";

про стягнення 3724,92 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Маринич Ю.В. по довіреності №18 від 27.01.2015р..

Від відповідача: Пожар В.В. по довіреності №б/н від 31.03.2015р..

Суть спору:про стягнення 3724,92грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.05.2015р.., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/972/15-г продовжити до "25" травня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/1125/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №б/н від 01.04.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2015 р. о 17:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/997/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно промислова компанія ТИРС";

до відповідачів:1. Відділ державної виконавчої служби Білгород Дністровського МРУЮ; 2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання протоколу електронних торгів недійсним, визнання такими, що відбулись електронні торги та визнання переможцем електронних торгів.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача 2: Вожик Т.М. по довіреності №01-01-/11510 від 23.12.2014р.

Суть спору:про визнання результатів електронних торгів недійсними,визнання протоколу електронних торгів недійсним,визнання електронних торгів такими що відбулись та визнання переможцем електронних торгів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та відповідача1, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2015 р. о 16:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази направлення копії позовної заяви відповідачу 1.

відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; відомості щодо участників електронних торгів від 06.03.2015р. стосовно лота №41539.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2015 р.Справа № 921/1/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" вул.Вікентія Хвойки, 18/14, м.Київ 80,04080

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул.Максима Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про cтягнення 57 138,65 грн.

За участю представника відповідача: Демчук Сергій Сергійович, довіреність б/н від 01.01.2015р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" звернулось із позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" про стягення санкцій за невиконання грошових зобов'язань по Договору поставки №08/21-05/004-П від 20.05.2008р. в сумі 57138,65грн, з яких: 7812,90грн - штраф; 5718,75грн - пеня; 4577,29грн - 3% річних; 39029,71грн - збитки у вигляді курсової різниці.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст.64 ГПК України.

Позивач не подав витребуваних судом матеріалів, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач подав витребувані судом матеріали. Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, вважає, що штрафні санкції застосовані неправомірно.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки позивач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.02.2014р. на 10:30год.

2. Зобов'язано позивача подати: постанову Першого відділу ДВС ТМУЮ про закінчення виконавчого провадження №34788129; докази виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2012р. у справі №2/51/5022-566/2012; витяг з ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р. Справа № 921/1466/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Густинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657) - 51 485 (п'ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 28 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р.Справа № 921/1466/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Густинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657) - 51 485 (п'ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 28 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2015 р.Справа № 921/146/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ 4,01004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" вул. Текстильна, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про звернення стягнення на предмет застави рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття акредитиву №263 LC від 20.02.2013р. в сумі 2117400,00 Євро, що за курсом НБУ 05.02.2015р. становить 43623794,90грн..

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття акредитиву №263 LC від 20.02.2013р. в сумі 2117400,00 Євро, що за курсом НБУ 05.02.2015р. становить 43623794,90грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 09.04.2015р.

Позивачем подано клопотання від 27.03.2015р. про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості суду дослідити надані позивачем матеріали для об'єктивного вирішення спору по суті.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 24.04.2015р., враховуючи велику кількість доказів наданих позивачем у судовому засіданні 27.03.2015р., а також для надання можливості відповідачу подати витребувані матеріали.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/146/15-г/7 на п'ятнадцять днів - до 24.04.2015р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2015 р. Справа № 921/1483/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "16" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2015 р.Справа № 921/1483/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "16" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р. Справа № 921/1471/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р.Справа № 921/1471/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник