УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/27589/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 4 350 000,00 дол. США

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Баранов О.В. - представник за дов.

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" з позовом до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса", про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 4 350 000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27589/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015.

Судом встановлено, що відповідач - Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19-й поверх, офіс Н, м. Панама, Панама) є зареєстрованою за законодавством Республіки Панама. Відомості щодо наявності свого представництва у відповідача на території України для вручення документів на території України, відсутні.

Ухвалою від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 30.03.2015.

У зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Республіки Панама, провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, зупинено, згідно ухвали від 14.01.2015.

Ухвалою від 30.03.2015, в порядку ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлено.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились.

З адреси третьої особи до суду повернулась поштова кореспонденція з довідкою ф. 20 "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням, до суду не надійшли.

Таким чином, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, необхідно повторно звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Республіки Панама.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

Таким чином, в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Республіки Панама.

2.Розгляд справи призначити на 22.06.2015 о 10:10. про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача в термін до 23.04.2015 надати суду, нотаріально засвідчений переклад на іспанську мову даної ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/27589/14 (2 примірники).

4.Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

5.Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки.

6.Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

7.Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова