overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

02.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось АТ "Тюрк Хава Йоллари Анонім Ортаклиги" (місцезнаходження: Аватюрк Хава Лимань (аеропорт Аватюрк), Єшількьой, Турецька Республіка) в особі представництва "Тюркіш Ерлайнз Інк." (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83) із заявою б/№ від 01.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 331 356,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання заяви становить 7 818 189, 11 грн. (вх. № 7491/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії АТ "Тюрк Хава Йоллари Анонім Ортаклиги" прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявнику в особі представництва.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/3893/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька", Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників провадження у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3893/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" про банкрутство.

Постановою суду від 14.01.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном Боржника та припинено повноваження арбітражного керуючого Шаргала Р.В., як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" (); визнано Боржника банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

25.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 25.03.2015 р. № 02-09/93 (вх. № 6781/15) про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 р. вказане клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015 р.

06.04.2015 р. до господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Симиренківське" (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Колгоспна; ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 31670 грн. (вх. № 7605/15).

Враховуючи необхідність призначення до розгляду поданої заяви в судовому засіданні, суд вирішив відкласти розгляд клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" на іншу дату.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів відкласти на 15 квітня 2015 р. об 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р. Справа № 911/992/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Тургенівська, буд. 50

до Національного університету державної податкової служби України,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, буд. 31

про стягнення 398 238, 44 грн.

за участю представників:

позивача - Кривенко А.В. (довіреність від 30.03.2015, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 31.03.2015.

У судовому засіданні 31.03.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/992/15 на 16 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Справа № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", м. Бровари

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 04.02.2015 р. у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання.

03.04.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" № 1-4-7630 від 01.10.2015 р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 8947058,74 грн. (вх. № 7522/15).

Як вбачається із системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), 02.03.2015 р. в зв'язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого Шкабрія М.П. на постанову господарського суду Київської області від 04.02.2015 р. у справі № Б3/004-12/13, матеріали даної справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Оскільки, станом на поточну дату до господарського суду Київської області матеріали справи № Б3/004-12/13 не повертались, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду кредиторської Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2.Копію ухвали направити ліквідатору банкрута та Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра".

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/963/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»,

04050, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Мельникова, буд. 2/10

до Приватного підприємства «ЛІСІМ»,

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29

про стягнення 3 666, 41 грн.

за участю представників:

позивача - Козаренко С.М. (довіреність від 03.11.2014 № 18-2793);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.04.2015.

У судовому засіданні 02.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/963/15 на 16 квітня 2015 року о 10 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/759/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", м.Городок Львівської області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янка-Бузька Львівської області

про: стягнення 136 565,93 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Данілін С.В. - представник (довіреність від 26.03.14р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" (м.Городок, Львівська область) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Кам'янка-Бузька, Львівська область) про стягнення 136 565,93 грн.

Ухвалою суду від 13.03.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.04.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 02.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2015 р. Справа№ 914/1059/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Громадської організації «Автопоміч», м. Львів

про: стягнення 24207,16 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 06.04.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на: 21.04.15 о 12:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

03.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась Кісельова Ірина Володимирівна (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Комуністична, 15, кв. 139; ІПН ) із заявою б/№ від 01.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 20473,86 грн. (вх. № 7527/15).

03.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась Піскунова Олена Володимирівна (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 20-27; ІПН ) із заявою б/№ від 01.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 77040, 37 грн. (вх. № 7528/15).

03.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся Куралех Борис Васильович (02232, м. Київ, Вигурівський б-р, 5, кв. 230; ІПН ) із заявою № К/10 від 03.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 1037213,85 грн. (вх. № 7583/15).

03.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся Горновський Володимир Львович (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 45, кв. 6; ІПН ) із заявою № Г/9 від 03.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 1001101,63 грн. (вх. № 7584/15).

Розглянувши подані заяви суд встановив їх відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Кісельової Ірини Володимирівни, Піскунової Олени Володимирівни, Куралеха Бориса Васильовича та Горновського Володимира Львовича прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявників надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяв документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/937/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 528 229,61 грн. та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Волощук О.М., довіреність б/н від 01.04.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.04.2015 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2015 року у справі № 911/937/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

31.03.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) із заявою № 1400-0-00/8/780 від 24.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 141278677,03 грн. (вх. № 7205/15).

01.04.2015 р. до господарського суду Київської області Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ) із заявою № 08.42-186/96-4569 від 31.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 133130911,96 грн. (вх. № 7306/15).

Розглянувши подані заяви суд встановив їх відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявників надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяв документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/965/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоком-Альфа Інвест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., м. Сквира

про стягнення 3 792,42 грн.,

за участю представників:

позивача - Артеменко С.Д., директор;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.04.2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2015 року у справі № 911/965/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак