ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 912/4055/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець" про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до І - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець",

ІІ - Приватного підприємства "Альфа-Плюс",

про стягнення 240 522,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.01.2015 у складі Тимошевської В.В. позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець" задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" 240 521,26 грн, з яких: 203 416,30 грн основний борг, 20 341,63 грн штраф та 16 763,33 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також 4 810,42 грн. судового збору. У задоволені позову в іншій частині відмовлено; прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Приватного підприємства "Альфа-Плюс" та припинено провадження у справі в цій частині.

02.02.2015 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

06.04.2015 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Стрілець" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 09.01.2015 у даній справі.

З тих причин, що у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Тимошевська В.В., у провадженні якої перебувала справа, не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відрядженні, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Господарський суд виходить з того, що відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію:

"7.3. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала".

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України.

Згідно норм статті 56 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати сторонам копії заяви та додані до неї документи з описом вкладення.

До заяви як доказ направлення сторонам копії заяви про відстрочку та розстрочку і доданих до неї документів додано фіскальні чеки від 02.04.2015, але без опису вкладення.

Отже, до заяви заявником не додано належних доказів надсилання стягувачу та відповідачу ІІ копії заяви і доданих документів.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов до висновку щодо повернення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець" про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець" про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі повернути без розгляду.

Ухвала про повернення заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити: Приватному акціонерному товариству "Креатив"- 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Стрілець" - 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 46, кв. 21.

Суддя О.А. Змеул