ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015р.Справа № 917/488/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром", бул. Марії Приймаченко, 8, к.37, Київ,01042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, 210,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення грошових коштів в сумі 1 137 591,82 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Костьолов Д.В. дов. б/н від 23.03.2015р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 1137591,82 грн. за поставку 13500 кг. модифікатору бітуму Licomont BS 100, з яких: 829340,00 грн. - сума основного боргу, 241158,13 грн. - втрати від інфляції, 67093,69 грн. - проценти за користування коштами.

02.04.2015 року від позивача до суду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов лист, в якому позивач повідомив суд про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами. До листа позивач додав копію протоколу засідання учасників №11 від 29.12.2003р. про призначення директора ТОВ "Уніпром", копію наказу №74 від 02.01.2004р., копію статуту ТОВ "Уніпром", витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача.

Також від позивача 02.04.2015 року надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

В судовому засіданні 02.04.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позову, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 11.03.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

02.04.2015 року від відповідача факсограмою надійшло клопотання про відкладення слухання справи. У своєму клопотанні відповідач повідомляє, що в телефонному режимі представник ТОВ "ШБУ-9" повідомив про те, що під час прямування до м. Полтава зламався службовий автомобіль у зв'язку з чим неможливо вчасно прибути в судове засідання в назначений час.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та задоволення клопотання відповідача про відкладення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою, явка представника позивача необов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.