КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №23/447-49/290-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних

та гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 по справі №23/447-49/290-2012 визнано кредитором ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_3 на загальну суму 3652549 грн. 11 коп., розгляд справи №23/447-49/290-2012 відкладено на 23.04.2014.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 та включення їх до Реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у її прийнятті слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 у даній справі вже оскаржено Головою комітету кредиторів Тимінським І. П. до суду апеляційної інстанції.

В результаті перегляду зазначеної вище ухвали Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 03.03.2015 про задоволення апеляційної скарги Голови комітету кредиторів Тимінського І. П. Ухвала Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 по справі №23/447-49/290-2012 скасована, в частині визнання кредитором ОСОБА_3 ВАТ "Київенергобуд" на загальну суму 3652549,11 грн. Відхилено вимоги ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на загальну суму 3652549,11 грн.

01 квітня 2015 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 по справі №23/447-49/290-2012, яка в результаті автоматичного розподілу передана для розгляду головуючому судді Сітайло Л.Г.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку це виключає можливість перегляду судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції вже переглянуто в апеляційному порядку, за результатами чого винесено постанову.

Також, статтею 14 Закону України від 07.07.2010 №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

В частині 3 ст.7 даного Закону зазначено, що кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

З огляду на наведені положення законодавства реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення поставлена в залежність від положень процесуального закону.

Беручи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право повторного апеляційного перегляду вже переглянутих судових рішень господарських судів, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 по справі №23/447-49/290-2012 та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 по справі №23/447-49/290-2012.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 по справі №23/447-49/290-2012 з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.

3.Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції від 19.12.2014 №QS23554396.

4.Матеріали справи №23/447-49/290-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна