ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа№ 914/980/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мед», с.Повітно, Городоцький район, Львівська область

до відповідача Акціонерного товариства «Дуо Фортіс», м.Прага, Чеська Республіка

про стягнення заборгованості в розмірі 69 887,00 євро, що в національній валюті України відповідно до офіційного курсу (17,704044 грн. за 1 євро), встановленого Національним банком України на 26.01.2015 року становить 1 608 495,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Український мед» подано позов до Акціонерного товариства «Дуо Фортіс» про стягнення заборгованості в розмірі 69 887,00 євро, що в національній валюті України відповідно до офіційного курсу (17,704044 грн. за 1 євро), встановленого Національним банком України на 26.01.2015 року становить 1 608 495,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 17.03.2015р. б/н (від 25.03.2015р. вх.№1013) до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Проте, позивачем до позовної заяви долучено заяву від 17.03.2015р. про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати Згідно вказаної заяви позивач, посилається на свій майновий стан, який не дозволяє ані повністю, ані частково сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що діяльність підприємства повністю паралізована відсутністю обігових коштів, через неповернення валютної виручки АТ «Дуо Фортіс» за відправлений на їх адресу товар. Зазначає, що станом на 17.03.2015р. на всіх розрахункових рахунках підприємства знаходиться 51,72 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку.

В підтвердження скрутного фінансового становища позивач долучив довідку АТ «УКРСИББАНК» за вих.№59-н-31/0512 від 17.03.2015р., у якій повідомляється по те, що в АТ «УКРСИББАНК» клієнту ТзОВ «Український мед» відкрито поточний рахунок №5500, залишок грошових коштів на якому станом на 17.03.2015р. складає 51,72 грн.

Керуючись вищенаведеними обставинами, позивач просить суд відстрочити (або розстрочити) сплату судового збору на три місяці (або зменшити чи звільнити від сплати судового збору).

З приводу вищевказаного клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищим господарським судом України у п.п. 3.1. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 із змінами та доповненнями, роз"яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку відхилити подану позивачем заяву про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати від 17.03.2015р., оскільки підстави для вчинення зазначених процесуальних дій не підтверджуються належними доказами.

Так, позивачем в підтвердження свого скрутного фінансового становища долучено лише довідку АТ «УКРСИББАНК» за вих.№59-н-31/0512 від 17.03.2015р. про відсутність коштів на рахунку позивача. Водночас слід зазначити, що юридична особа не позбавлена права мати декілька рахунків, відкритих у різних банківських установах. Відтак, наявність лише довідки з банку не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки підстави для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, в порядку ст.33 ГПК України.

Відтак, позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору і відповідно не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Український мед» без розгляду.

2. Додаток: позовна заява з додатками всього на 18 аркушах.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.