ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Справа № 909/1415/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

При секретарі судового засідання Петрик К.О.

розглянув матеріали апеляційної скарги за № 7/40-362вих.-15 від 16.02.15 Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.15

у справі № 909/1415/14

за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Івано-Франківськ

про відшкодування завданих збитків на суму 22 512,56 грн.

За участю представників :

прокурор - Чоп Ю.В. - прокурор (посвідчення № 011892 від 29.10.12);

від позивача - Міністерство оборони України - Боберський І.М. - представник (довіреність № 220/883/д від 17.11.14);

від позивача - Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району - Куцак В.Л. - представник (довіреність № 11/408 від 27.03.15);

від відповідача - Пинчук Н.В. - представник (довіреність від 25.12.14 № 12-243).

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/1415/14 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.15 у справі № 909/1415/14 (суддя Калашник В.О.) відмовлено у задоволенні позову Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (надалі по тексту - Івано-Франківська КЕЧ району), м. Івано-Франківськ до Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (надалі по тексту - Український ДППЗ «Укрпошта»), м. Івано-Франківськ про відшкодування завданих збитків на суму 22 512,56 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області в даній справі та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Івано-Франківську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відшкодувати завдані збитки та сплатити грошові кошти на суму 22 512,56 грн. та 26 885,10 грн. упущеної вигоди; прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.15.

Як підстави скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, прокурор зазначає наступне:

- відповідач, використовуючи протягом січня 2010 року - березня 2013 року нежитлове приміщення площею 28,5 кв.м, що знаходиться в будівлі № 616 військового містечка № 1 по вул. Авіаційній у смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, під відділ поштового зв'язку, споживав теплову та електричну енергію, не здійснюючи при цьому оплату її вартості, внаслідок чого у нього утворився борг в розмірі 22 512,56 грн.;

- суд першої інстанції не врахував акти ревізії Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області № 08-21/10 від 08.05.12 та № 08-21/13 від 08.08.13 з окремих питань фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської КЕЧ району, якими підтверджено, що остання покрила видатки сторонніх юридичних осіб на оплату послуг із опалення та освітлення відділення зв'язку № 16 сумарно на суму 22 512,56 грн.;

- факт незаконного використання Івано-Франківською дирекцією Український ДППЗ «Укрпошта» підтверджено в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.13 при розгляді справи № 809/916/13-а.

Разом з тим, скаржник посилається на ту обставину, що відсутність можливості вільно користуватись і розпоряджатись у період з січня 2010 року по березень 2013 року спричинило збитки Івано-Франківській КЕЧ району у вигляді упущеної вигоди на суму 26 885,10 грн., які прокурор просить суд стягнути.

Відповідач подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін з підстав його правомірності та обґрунтованості.

Прокурор та представники сторін у судовому засіданні 01.04.15 навели свої доводи та міркування з приводу поданої апеляційної скарги та відзиву на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК України у судовому засіданні 01.04.15 оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.15 у справі № 909/1415/14 та припинення провадження у справі, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

За приписами ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Стаття 55 ГК суб'єктами господарювання визнає учасників господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 64 ГК функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 статті 95 ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Як передбачено частиною 4 статті 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Разом з тим, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю. При цьому, стороною у справі має бути юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки Управління статистики у Шевченківському районі м. Києва № 1425 від 21.01.15, Івано-Франківська дирекція УДППЗ "Укрпошта" (ідентифікаційний код 22178632) є філією (відокремлений підрозділ) УДППЗ "Укрпошта" без права юридичної особи (а.с. 30).

Враховуючи відсутність у відповідача у справі статусу юридичної особи, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

З огляду на викладене, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення у даній справі, не дослідив обставин щодо наявності чи відсутності у відповідача по справі статусу юридичної особи, тобто розглянув справу стосовно особи, яка за нормами ст.ст. 1,21 ГПК України не може бути стороною у справі, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 104, п. 3 ч. 1 ст. 103 ГПК України є підставою для скасування цього рішення та припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу за № 7/40-362вих.-15 від 16.02.15 Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.15 у справі № 909/1415/14 скасувати. Провадження у справі № 909/1415/14 припинити.

3. Матеріали справи № 909/1415/14 повернути Господарському суду Івано-Франківської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 03.04.15.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.