ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 21/17-4018-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників:

Товарної біржі "Електронні торги України" - Харченка Р.М. (дов. від 17.03.2015),

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Забави С.В. (дов. від 26.06.2014),

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (дов. від 17.09.2014), ОСОБА_8 (дов. від 17.09.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товарної біржі "Електронні торги України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 (про

відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними

результатів повторного аукціону (біржових торгів)

у справі № 21/17-4018-2011 господарського суду Одеської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк

Сбербанку Росії",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2014 (суддя Зеленова Г.М.) у задоволені заяви ТОВ „Сервісопторг" про визнання недійсними результатів повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ", який оформлений протоколом 20.08.2014 та проведений Товарною біржею „Електронні торги України" - відмовлено. У задоволені клопотання ТОВ „Сервісопторг" про припинення повноваження ліквідатора ТОВ „КТІ ПРИНТ" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та призначення нового ліквідатора - відмовлено. Зобов'язано Товарну біржу „Електронні торги України" подати повідомлення, в яких спростувати відомості, що містяться в повідомленнях, розміщених на сайті Вищого господарського суду України 12.09.2014 за № 8837, на сайті Міністерства юстиції України 18.09.2014 за № 8817 та № 8831 про те, що аукціон з продажу майна Боржника - ТОВ „КТІ ПРИНТ" по лоту 108498, який проводився 20.08.2014 р. об 11 год. 00 хв. є таким, що не відбувся у зв'язку з несплатою в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 (колегія суддів у складі: Жеков В.В. - головуючий, Пироговський В.Т., Мирошниченко М.А.) ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі Товарна біржа "Електронні торги України" просить скасувати вищевказані постанову суду апеляційної інстанції від 12.01.2015 та ухвалу суду першої інстанції від 25.11.2014, справу в частині розгляду заяви ТОВ "Сервісопторг" про визнання недійсними результатів повторного аукціону передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 69, 70 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 34 ГПК України, а також незастосування постанови Національного банку України від 06.06.2013 № 210 "Про встановлення граничної суми розрахунків".

В судовому засідання представник Товарної біржі "Електронні торги України" уточнив вимоги касаційної скарги та просив змінити мотивувальні частини оскаржуваних судових рішень, зазначивши, що публікація оголошення про визнання аукціону з продажу майна Боржника таким, що не відбувся у зв'язку з несплатою в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно, відбулася не з вини Товарної біржі, так як кошти в безготівковому рахунку не сплачені, а були сплачені на підставі прибуткового касового ордеру в готівковій формі, про їм не було відомо, тобто з порушенням умов Договору про проведення аукціону та з перевищенням граничної суми розрахунків, встановлених постановою Національного банку України від 06.06.2013 № 210.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представників сторін, які просили залишити оскаржувані судові рішення без змін, та підтвердили наявність обставин, на які посилається Товарна Біржа в частині уточнень до касаційної скарги, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2011 ТОВ „КТІ ПРИНТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2012 припинено ліквідацію ТОВ „КТІ ПРИНТ", передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 22-26, 29-34 Законом України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинені повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лихопьока Д. П. та призначено ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТ" арбітражного керуючого Хайло М. В.

29.11.2013 на сайті Міністерства юстиції України організатором торгів Товарною Біржею „Електронні Торги України" опубліковано об'яву про продаж майна банкрута на аукціоні з початковою вартістю 6982 220,00 грн. без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Бажаючих прийняти участь в аукціоні не виявилось і тому аукціон не відбувся.

Положеннями ст. 65 Закону закріплено право проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості на 20 відсотків, якщо інше не встановлено договором.

28.02.2014 комітетом кредиторів ТОВ „КТІ ПРИНТ" затверджено переможця конкурсу - торгівельну організацію Товарна Біржа „Електронні Торги України" на проведення аукціону з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ" (протокол комітету кредиторів ТОВ „КТІ ПРИНТ" від 28.02.2014).

У подальшому, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2014 залучено у якості учасника провадження справи № 21/17-4018-2011 про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2014 припинено повноваження ліквідатора ТОВ „КТІ ПРИНТ" - арбітражного керуючого Хайла М.В. та призначено ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТ" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Дослідивши матеріали справи, суди встановили, що ліквідатором банкрута умови реалізації майна банкрута узгоджено із заставним кредитором - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". Оцінку нерухомого майна банкрута суб'єктом оціночної діяльності здійснено у відповідності до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та визначена вартість майна банкруту у сумі 6982220,00 грн. була затверджена на засіданнях комітету кредиторів ТОВ „КТІ ПРИНТ" (протоколи комітету кредиторів від 06.12.2013, від 17.02.2014).

Приписами ст.ст. 58, 59 Закону передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця.

23.07.2014 на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, на виконання ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було розміщено текст оголошення з продажу майна боржника - ТОВ „КТІ ПРИНТ". Час та місце проведення аукціону - 20.08.2014 р. об 11 год. 00 хв. за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного,7, оф.3 (повідомлення Товарної Біржі „Електронні торги України" від 25.07.2014 р. № 25/07-14/1575-АК про проведення аукціону).

Згідно з протоколом № 10 про проведення аукціону від 20.08.2014 переможцем торгів нерухомого майна ТОВ „КТІ ПРИНТ" (розташоване за адресою: м. Київ, вул.Возз'єднання,19 (лот № 108498). Початкова вартість лоту 6 982 220 грн. 00 коп.) визнано фізичну особу ОСОБА_6, яким запропонована ціна лоту у сумі 6996184 грн.44 коп. Частка, сплачена Переможцем - 698 222,00грн.

21.08.2014 на сайті Вищого господарського суду України та 28.08.2014 на сайті Міністерства юстиції України здійснена офіційна публікація під назвою „Повідомлення про результати проведення аукціону" за №7921, відповідно до якої організатор аукціону Товарна Біржа „Електронні торги України" (№ 169/1879-АП від 20.08.2014) повідомив, що аукціон з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ", який проводився 20.08.2014 об 11 год. 00 хв. визнано таким, що відбувся. Переможцем аукціону по лоту №108498 визнано фізичну особу ОСОБА_6, яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 6 996 184, 44 грн.

12.11.2014 між ТОВ „КТІ ПРИНТ" в особі ліквідатора Дарієнко В.Д. та ОСОБА_6 укладено нотаріально завірений договір купівлі - продажу нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства.

21.11.2014 ТОВ „КТІ ПРИНТ" в особі ліквідатора Дарієнко В.Д. (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець) складено акт про передання права власності на нерухоме майно, який підписаний сторонами.

ТОВ "Сервісопторг" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання недійсним результатів повторного аукціону (біржових торгів), в якій просило визнати недійсним результати повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна ТОВ "КТІ ПРИНТ", який оформлений протоколом 20.08.2014 та проведений Товарною біржею "Електронні торги України". В обґрунтування посилався на те, що аукціон 20.08.2014 був проведений із порушенням чинного законодавства України щодо правил та процедури його проведення, у зв'язку із чим його результати підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо предмету заяви, дійшов вірного висновку про проведення аукціону з дотриманням порядку та умов, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому правомірно відмовив ТОВ "Сервісопторг" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна ТОВ "КТІ ПРИНТ", який відбувся 20.08.2014 та проведений Товарною біржею "Електронні торги України".

З огляду на встановлення судами попередніх інстанцій проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "КТІ ПРИНТ" з дотриманням порядку та умов, передбачених Законом, Вищий господарський суд України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для визнання результатів аукціону недійсними. Наведені скаржником порушення безготівкового розрахунку та перевищення граничної суми розрахунків саме в готівковій формі, у зв'язку з зазначеними нормами законодавства, не вливають на суть правовідносин між продавцем та покупцем, а знаходяться в площині банківських правовідносин.

Що стосується пояснень представника Торгової Біржі "Електронні торги України" до касаційної скарги, наданих в судовому засіданні, колегія суддів Вищого господарського суду України з врахуванням вищенаведеного, зазначає, що оцінка діяльності організації, яка опублікувала повідомлення про визнання аукціону таким, що не відбувся, знаходиться поза межами даного спору і оцінці в даному випадку не підлягає. При цьому вважає, що оскільки відомості, зазначені у повідомленнях, спростовуються матеріалами даної справи, господарський суд правомірно зобов'язавши Товарну біржу "Електронні торги України" спростувати відомості щодо визнання торгів такими, що не відбулися, шляхом подання відповідних повідомлень, помилково поклав вину за розміщення цих повідомлень на торгуючу організацію.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що правові підстави для скасування прийнятих у справі ухвали суду першої інстанції від 25.11.2014 та постанови апеляційного господарського суду від 12.01.2015 відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товарної біржі "Електронні торги України" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2014 по справі №21/17-4018-2011 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.