overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Справа № 911/3449/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до відповідача Публічного акціонерного товариства

"Шляхово - будівельне управління №41"

про стягнення 362 825,56грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління" (далі - ПАТ "ШБУ - №41") про стягнення 362825,56грн, у тому числі:

- 318193,38грн основного боргу за спожиту теплову енергію з 01.04.2012 по 01.06.2014;

- 8636,40грн пені за період з 01.12.2013 по 01.06.2014;

- 9670,66грн процентів за період з 01.04.2012 по 01.06.2014;

- 26325,12грн втрат від інфляції за період з травня 2012 року по травень 2014 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2014 у даній справі відповідний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рішення господарського суду Київської області від 01.10.2014 залишено без змін .

На виконання рішення господарського суду Київської області від 01.10.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 видано наказ.

26.03.15 сторонами у справі подано спільну заяву № 93/21/1851 від 26.03.2015 про затвердження мирової угоди.

Однак, згідно із даними програми документообігу господарського суду Київської області, відповідна справа 05.02.2015 направлена до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «ШБУ-№41» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014; станом на 26.03.2015 матеріали справи № 911/3449/14 до господарського суду Київської області не повернуті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про затвердження мирової угоди у справі № 911/3449/14 до повернення матеріалів справи № 911/3449/14 до господарського суду Київської області (див. абз. 8 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ").

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про затвердження мирової угоди до повернення матеріалів справи № 911/3449/14 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2015 р.№ 916/1171/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 1240/15

за позовом Громадської організації "Українська асоціація захисту моря від забруднень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю"

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Громадська організація "Українська асоціація захисту моря від забруднень" звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" здійснити за власний рахунок днопоглиблювальні роботи по відновленню прохідних глибин судоходного каналу РП № 18 до порт-пункту Аркадія.

Однак у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно з листом ГУ ДКСУ в Одеській області від 03.03.2015р. № 06-12/424-1789, починаючи з 16.03.2015р. рахунки з обліку доходів Державного бюджету, що відкриті за балансовими рахунками 3121 за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)", символ звітності 206. для сплати судового збору при зверненні до судів, які розташовані в м. Одесі, відкрито на ім'я Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код за ). Однак в наданій квитанції № 30374943 від 20.03.2015р. зазначено "код отримувача 37607526, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області".

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за квитанцією № 30374943 від 20.03.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) Громадській організації "Українська асоціація захисту моря від забруднень" (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6, ) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за квитанцією № 30374943 від 20.03.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2015 р.Справа № 916/1289/15-г

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 1361/15 від 26.03.2015 року

За позовом: Компанія "Тюрк Хава Йоллари Анонім Ортаклиги" "Тюркіш Ерлайнз Інк." "Turkish Airlines Inc"; в особі, якою є Представництво "Тюркіш Ерлайнз Інк.";

До відповідача: Приватне підприємство "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ"

про стягнення 3243055,95 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р.

Справа № 902/80/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. (14000, м.Чернігів, вул. Комсомольска, 28)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" (23806, Вінницька область, Теплицький район, с.Залужжя, вул. Молодіжна, б.1)

про стягнення 2831201,48 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Колбасов Ф.Ф.

Банасько О.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю представників:

позивача - Шевченко О.М.,

відповідача - Хейніс О.Г. та Мишковська Т.М.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Колбасова Ф.Ф., Банасько О.О. здійснюється провадження у справі №902/80/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" про стягнення 2831201,48 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - економісту Луценко Ганні Євгенівні.

З огляду на вказане, провадження у справі №902/80/15 підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/80/15 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Колбасов Ф.Ф.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (14000, м.Чернігів, вул. Комсомольска, 28)

3,4 - відповідачу (23806, Вінницька область, Теплицький район, с.Залужжя, вул. Молодіжна, б.1; м.Вінниця, вул. Гоголя, 6а, оф. 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/7856/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРСАН МЕДІА", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРСАН МЕДІА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, корп. Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРСАН МЕДІА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, корп. Б, порушено ухвалою господарського суду 23.10.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон).

Постановою від 30.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Лихопьока Дениса Павловича (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37; ідентифікаційний номер ).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 02.04.15р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Компанії "WILMANTRADELTD" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/554/15-г

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське Регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Білошкура Г.В. - довіреність від 18.09.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшла заява про відкладення слухання справи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 11:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: заперечення на відзив;

відповідача: оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, договору від 12.06.2013р.; докази виконання платіжних доручень позивача №003 від 23.01.2015р., №004 від 28.01.2015р. №№47,48,49 від 29.01.2015р., №50 від 02.02.2015р.; банківську виписку по рахунку позивача за період з 23.01.2015р. по 02.02.2015р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"26" березня 2015 р. Справа № 921/319/15-г/8
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, буд. 28 ч, м. Тернопіль, 46016

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46024

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 45 188 грн 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- письмовий розрахунок орендної плати із відображенням проведених Орендодавцем нарахувань та здійснених відповідачем (Орендарем) оплат за період з травня місяця 2010 р. по квітень місяць 2013 р., із долученням підтверджуючих документів (акти надання послуг, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №272 від 19.03.2010 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 березня 2015 року Справа № 915/460/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

До відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр -т Миру, 62-а

про: стягнення з відповідача 1 211 833,94 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію акта прийому - передачі природного газу за червень 2014 року. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок стягуваної суми, а саме штрафних санкцій (пені, 3% річних, інфляційних) з дотриманням п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013 року та ч. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року (із змінами та доповненнями). Направити на адресу відповідача обґрунтований розгорнутий розрахунок стягуваної суми, докази направлення надати до суду.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 03 квітня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р. Справа № 911/594/15

За позовом ПАТ "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції, м. Київ

до ПрАТ "Оздоровчий центр "Ярина", смт. Козин

про стягнення 7 867 грн. 02 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Грибець В.А., дов. №499/22

від 31.12.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 867 грн. 02 коп. заборгованості, з яких: 7 278 грн. 36 коп. - сума основного боргу по договору про надання послуг з водовідведення № 22/15 від 01.12.2003 р., 588 грн. 66 коп. - пеня.

На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 17.02.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. о 10:30.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.02.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р. Справа № 911/556/15

За позовом ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ФОП - ОСОБА_1, м. Буча

про стягнення 24 318 грн. 68 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 318 грн. 68 коп. заборгованості, з яких: 8 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку (Договору банківського обслуговування) №б/н від 07.07.2011 р., 8 556 грн. 28 коп. - проценти, 5 746 грн. 40 коп. - пеня, 2 016 грн. 00 коп. - комісія.

На день розгляду справи представники сторін в засідання суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі суду від 16.02.2015 р. не виконали, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 10:10.

2. Вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.02.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/392/15-г

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до відповідачів: виконавчого комітету Одеської міської ради

публічного акціонерного товариства „Завод Чорноморполіграфметал"

товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд"

товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівський маєток"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Малєєв О.М. /посвідчення/

Від позивача: Моджук І.О. за довіреністю № 352/исх-гс від 19.12.2014р.

Від відповідачів:

- виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився;

- публічного акціонерного товариства „Завод Чорноморполіграфметал": Грабовський М.Д за довіреністю від 17.02.2015р.; Шендеровський Ю.Ю. /керівник/;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівський маєток": Нестеренко Н.В. за довіреністю від 20.02.2015р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників виконавчого комітету Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд", неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1 - 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.04.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) прокурора та позивача: документи, на підставі яких спірне майно було передане на баланс ЖЕО Іллічівського району;

б) виконавчий комітет Одеської міської ради: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень;

в) товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд": відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази їх направлення позивачу та прокурору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- виконавчому комітету Одеської міської ради /65004, м. Одеса, пл. Думська, 1/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд" /65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 15-А/;

Суддя С.П. Желєзна