ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/5060/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Лавренюк Т.А., Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Бахолдіна М.А., довіреність №08-11/4652/2-14 від 24.12.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідача) про внесення змін до договору оренди землі від 15.09.2005 р. № 88134/05 шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеною у редакції, викладеній в позовній заяві. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.

02.03.2015 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Незалежного інституту судових експертиз від 20.02.2015 р. вих.№113 про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, в якому судовий експерт просить надати:

- технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в м. Харкові;

- дані проектно-планувальної документації населеного пункту, необхідні для визначення функціонально-планувальних факторів при проведені нормативної оцінки (генеральний план населеного пункту, план існуючого використання території, схема існуючого стану довкілля, детальні плани та проекти забудови, транспортна схема населеного пункту);

- відомості щодо стану вулиці, яка прилягає до досліджуваної ділянки (наявність твердого покриття) та забезпечення ділянки інженерними мережами (водопостачанням, каналізацією, теплопостачанням та газопостачанням);

- картографічні матеріали із зазначенням схилу поверхні, несучу спроможність грунту, рівню грунтових вод, інших геологічних процесів;

- відомості щодо розташування досліджуваної ділянки у межах заповідної території, у зоні регулювання забудови та історичного ландшафту, у зоні охорони поодиноких факторів;

- містобудівну документацію, яка містить відомості щодо розташування ділянки у межах території природоохоронного, оздоровчого та рекреаційного призначення;

- відомості щодо розташування досліджуваної ділянки у межах санітарно-захисних та водоохоронних зон, у зоні обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря та за рівнем електромагнітного поля, у зоні перевищення припустимого рівні шуму та в ареалі забруднення грунтів.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. провадження у справі поновлено та призначено її розгляд в судовому засіданні на 02.04.2015 р. на 11:00 год.

У судове засідання з'явився представник позивача, проти клопотання судового експерта не заперечує, витребуваних судовим експертом документів до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судовим експертом документів до суду не подав.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача відсутні витребувані судовим експертом документи, про що свідчить заява відповідача, адресована Харківській міській раді (т. 2 а.с. 45).

Враховуючи те, що у відповідача відсутні витребувані судовим експертом документи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до канцелярії господарського суду Харківської області (до 07.04.2015 р.) витребувані судовим експертом документи або надіслати їх самостійно у найкоротші терміни до Незалежного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що клопотання судового експерта Незалежного інституту судових експертиз від 20.02.2015 р. вих.№113 про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надання Незалежним інститутом судових експертиз до суду експертного висновку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Незалежного інституту судових експертиз від 20.02.2015 р. вих.№113 про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

2. Зобов'язати Харківську міську раду надати до канцелярії господарського суду Харківської області (до 07.04.2015 р.) витребувані у клопотанні судового експерта від 20.02.2015 р. вих.№113 документи або самостійно надіслати ці документи до Незалежного інституту судових експертиз у найкоротші терміни.

3. Провадження по справі № 922/5060/14 зупинити.

4. Матеріали справи № 922/5060/14 направити до Незалежного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя О.В. Макаренко

Суддя Т.А. Лавренюк

Суддя Т.О. Пономаренко