ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 920/2199/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., за участю секретаря судового засідання - Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/2199/13:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Компанії «РАЙЗ», м. Київ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест», с. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область,

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ ЗАЯВИ: позивач просить суд видати виконавчий документ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.11.2013 року по справі № 1/136-13, яким позовні вимоги ПАТ «Компанія «Райз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» були задоволені повністю, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» на користь ПАТ «Компанія «Райз» 136 717 грн. 09 коп. відсотків за неправомірне користування коштами за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 02505 від 26.01.2012 року, 60 686 грн. 59 коп. пені, 1 559 429 грн. 36 коп. штрафу та 28 176 грн. 25 коп. витрат по оплаті третейського збору.

Відповідач в письмовому відзиві від 30.01.2014 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що господарським судом Сумської області порушено справу за заявою відповідача про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.11.2013 року по справі № 1/136-13, а також зазначив, що спірне рішення третейського суду прийнято не на підставі третейської угоди сторін.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач в заяві від 24.12.2014 р. просить суд замінити сторону /відповідача/ ТОВ «КПК-Агроінвест» на його правонаступника - ТОВ «К-Агроінвест Трейд».

Від позивача надійшло клопотання від 27.03.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання та підготовкою умов мирової угоди по справі.

Від відповідача надійшло клопотання від 27.03.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для укладення мирової угоди по справі.

Судом клопотання задоволені.

Враховуючи заявлені клопотання, неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу: надати письмові пояснення з врахуванням відзиву, наданого відповідачем, пояснення по суті заяви про заміну відповідача правонаступником.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Коваленко