ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2015 р.Справа № 921/56/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чортківська районна рада Тернопільської області, вул. Шевченка, 23, м. Чорків, Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" СІТІ ЦЕНТР", вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

про розірвання договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" СІТІ ЦЕНТР", вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чортківська районна рада Тернопільської області, вул. Шевченка, 23, м. Чорків, Тернопільської області

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору купівлі-продажу

За участю представників від:

Позивача (за первісним поовом): Чубак Світлана Миколаївна - представник (довіреність №04 від 13.01.2015р.)

Відповідача (за первісним позовом): Ляшок Василь Васильович - представник (довіреність № б/н від 10.02.15р.);

Оришак Ігор Орестович - представник (довіреність №б/н від 10.02.2015р.)

Третьої особи: Дзиндра Ярослав Петрович - представник ( довіреність №04-20/117 від 16.03.2015р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" СІТІ ЦЕНТР", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чортківської районної ради Тернопільської області, про розірвання договору купівлі-продажу окремого індивідуального визначеного комунального майна - об'єкта група А, що підлягає продажу на аукціоні, укладеного 08.10.2007р. та посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. 08.10.2007р. за реєстровим №6429.

Відповідач звернувся в суд із зустрічною позовною заявою №06/02 від 12.02.2015р. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Чортківської районної ради Тернопільської області, згідно якої просить суд прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду, розглянувши її з первісною позовною заявою у справі №921/56/15-г/5 та зобов"язати Регіональне відділення ФДМУ по Тернопільській області (продавця за договором) укласти додаткову угоду з ТОВ "ТРК "СІТІ ЦЕНТР" до договору купівлі-продажу окремого індивідуального визначеного комунального майна - об'єкта група А, проданого на аукціоні - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільської області, укладеного 08.10.2007р. та продовжити строк реконструкції та здачі об'єкта в експлуатацію до 14.10.2016р.

Згідно ч. 2 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 21.03.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача (за первісним позовом) звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача (за первісним позовом) та представник третьої особи в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача (за первісним позовом), заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, проти якого в судовому засіданні не заперечує представник позивача та третьої особи та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/56/15 -г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків