ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.2015 Справа № 907/138/15

за позовом фермерського господарства "Світ м'яса", с. Жуково Мукачівського району

до відповідача приватного підприємства "Проектпродсервіс", м. Ужгород

про стягнення 45 048,30 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Волошин - Пацкан С. М., представник по довіреності № 98 від 25.02.2015 року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: фермерське господарство "Світ м'яса", с. Жуково Мукачівського району звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Проектпродсервіс", м. Ужгород суму 45 048,30 грн., з яких: 33 581,06 грн. - основний борг, 2 164,83 грн. - пеня, 1 377,28 грн. - 3% річних та 7 925,13 грн. - інфляційних витрат.

Представник позивача, присутня у судовому засіданні, просить суд задоволити позов та винести рішення у даному судовому засіданні, оскільки відповідач, отримавши в 2013 році товар по зазначених у позовній заяві видаткових накладних, не сплатив їх вартість станом на січень місць 2015 року. Вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи та поданими додатковими доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, письмових пояснень по суті спору на вимогу суду, викладену в ухвалах від 18.02.15р. та від 03.03.15р. не надав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За наведених обставин суд розглядає спір порядку статті 74 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі - фермерське господарство "Світ м'яса", с. Жуково Мукачівського району та приватне підприємство "Проектпродсервіс", м. Ужгород 06.02.2013 року уклали договір №331, за умовами якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах визначених цим договором, поставляти та передати у власність відповідача товар, який останній зобов'язався прийняти і оплатити в порядку та строки, визначені умовами договору.

Позивач, на виконання умов вище згаданого Договору, здійснив поставку відповідачеві товару в кількості та асортименті, що зазначені у накладних: № 002690 від 13.07.2013р. на суму 11 764,76 грн.; №003109 від 27.07.2013р. на суму 19 198,08 грн.; 003110 від 27.07.2013р. на суму 3 165,40 грн.; № 003696 від 15.08.2013р. на суму 9 452,82 грн. Всього поставлено товару відповідачеві на загальну суму 43 581,06 грн. Представник відповідача отримав спірну партію товару про що свідчать підписи та печатка відповідача.

Умовами п. 12 Договору сторони погодили, що розрахунки за товар проводяться з відстрочкою оплати 30 днів (календарних).

Відповідач, вартість отриманого товару по спірних накладних у визначеному договором порядку та строки, не оплатив.

За розрахунками позивача, заборгованість на день звернення з позовом до суду. враховуючи часткову сплату 10 000,00 грн., складає 33 581,06 грн. (виписка про часткову сплату відповідачем сумі 10000 грн., міститься в матеріалах справи ).

Відповідно до статтей 193 ГПК України, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Всупереч наведеному, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару та не спростував суму боргу, відтак сума - 33 581,06 грн. боргу є законною та обґрунтованою та підлягає стягненню судом.

Позивач відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та на підставі п. 16 Договору за прострочення виконання грошового зобов'язання просить суд стягнути з відповідача - 2 164,83 грн. - пені, 1 377,28 грн. - 3% річних та 7 925,13 грн. - інфляційних витрат, за періоди прострочені зазначені в розрахунках позивача долучених до позовних матеріалів.

Частина шоста статті 232 Господарського кодексу України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховується штрафні санкції. Строк протягом якого особа може звернутись за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним кодексом України, а саме пунктом першим частини другої статті 258 ЦК України, за змістом якого щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Враховуючи ту обставину, що фермерське господарство "Світ м'яса", с. Жуково Мукачівського району звернувся в господарський суд Закарпатської області в позовом про захист порушеного права, в тому числі стягнення пені лютому 2015 році, то період прострочення пені погашений строком позовної давності а відтак вимоги про стягнення 2164,83 грн. пені задоволенні не підлягає.

Розрахунки про стягнення 1377,28 грн., 3% відсотків річних та 7925,13 грн. інфляційних витрат судом перевірені та визнані обґрунтованими.

З огляду на факт поставки позивачем спірний партії товару; часткову проплату відповідачем; відсутність відповіді на претензію та спростування заборгованості відповідачем а також відсутність доказів погашення заборгованості відповідачем в матеріалах справи станом на день розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягає задоволенню в частини стягнення: 33 581,06 грн. - основного боргу, 1 377,28 грн. - 3% річних та 7 925,13 грн. - інфляційних витрат. У задоволенні 2 164,83 грн. - пені, суд відмовляє у зв'язку з погашенням позовної давності.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України суд покладає на відповідача, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 258, 508, 509, 530, 655 ЦК України; 193, 232 ГК України; 22, 33, 44-49, 75 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути приватного підприємства "Проектпродсервіс", (88000, м. Ужгород, вул. Українська, 16, ) на користь фермерського господарства "Світ м'яса", (89634, вул. Миру, 1 А, с. Жуково, Мукачівського району, Закарпатської області) суму 33 581,06 грн. - основного боргу, 1 377,28 грн. - 3% річних, 7 925,13 грн. - інфляційних витрат та 1827,00 грн. на відшкодування судових витрат.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 19.03.2015 року.

Повний текст рішення складено 26.03.2015 року.

Суддя Бобрик Г.Й.