overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 907/228/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення 82 152 грн. 33 коп., в тому числі 42 818 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 22 590 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12 018 грн. 64 коп. пені та 4 724 грн. 79 коп. заборгованості по комісії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Урумбаєва Л.В., юрисконсульт, довіреність № 1429-0 від 29.04.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення 82 152 грн. 33 коп., в тому числі 42 818 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 22 590 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12 018 грн. 64 коп. пені та 4 724 грн. 79 коп. заборгованості по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 20.03.2015 року та 02.04.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 05.03.20105 року та 20.03.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.15р. Справа № 904/2867/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю пусконалагоджувальної організації "Спеценергомонтаж", 49101, вул. Короленко, 37, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", 49044, вул. Шевченко, 35, м.Дніпропетровськ

про стягнення 116 750,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 квітня 2015 року Справа № 912/1188/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18387,78 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2015 о 9:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; виписку по рахунку відповідача за період з 05.03.2012 по 13.03.2015; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
31.03.15р. Дело № 904/4483/14
По иску Физического лица-предпринимателя ОСОБА_1, г. Днепропетровск
к Ответчику-1: Частному предпринимателю ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Ответчику-2: Обществу с ограниченной ответственностью "Компанияя "ПРОМТРАНС ТРЕЙД", г. Днепропетровск
о взыскании солидарно суммы долга по договору купли - продажи в размере 98 010,00 грн.
Судья Новикова Р.Г.
Секретарь судебного заседания Назаренко С.В.
От истца: ОСОБА_3- представитель, договор №191/14 от 28.07.14г.
От ответчика-1: не явился.
От ответчика-2: не явился.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 06.08.14г. было возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 06.08.14г. производство по делу было приостановлено на период исполнения судебного поручения. Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 01.10.14г. производство по делу было возобновлено.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 01.10.2014г. производство по делу было приостановлено на период выполнения судебного поручения. Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.12.2014г. производство по делу было возобновлено.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.12.2014г. производство по делу было приостановлено на период выполнения судебного поручения. Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 31.03.2015г. производство по делу было возобновлено.
Представители ответчика-1 и ответчика-2 в судебное заседание от 31.03.2015г. не явились, истребуемых судом документов не подали, что подтверждается материалами дела.
Представитель истца в судебном заседании от 31.03.2015г. поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Также, представитель истца сказал, что ответчик - 1 частично погасил задолженность, но размер погашеной сумы не определил.
Как видно из материалов дела, Частный предприниматель ОСОБА_2 является субъектом хозяйствования Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд останавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Назначить рассмотрение дела на 01.07.2015г. в 11:00ч.
3. Приостановить производство по делу на период исполнения поручения, но не позднее 01.07.2015г.
Определение набирает законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Днепропетровский аппеляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Днепропетровской области на протяжении пяти дней с дня его оглашения.
Судья Р.Г.Новикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 квітня 2015 року Справа № 912/1185/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14172,72 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2015 о 9:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; виписку по рахунку відповідача за період з 28.03.2012 по 26.01.2015; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. (АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67631, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явилась;

від кредитора: Коваль К.П. - представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за довіреністю №208 (реєстр.№03/2/208) від 20.03.2015р.;

Суть спору: про визнання банкрутом

Судом розглядаються додані до звіту №02-01/10 від 26.01.2015р. (вх.№3156/15 від 04.02.2015р.) про хід ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 клопотання про витребування документів (№02-01/08 від 26.01.2015р.) та накладення арешту (№02-01/09 від 26.01.2015р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-41, ст.ст.90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2015 р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: докази в обґрунтування заявлених клопотань про витребування документів та накладення арешту; поточний звіт ліквідатора з підтверджуючими документами; докази виконання вимог ухвали суду від 26.12.2014р. по справі №916/362/13-г (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дєчевій О.М. (65049, АДРЕСА_2).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/5019/14

За позовом: Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР";

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2)Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради;

про скасування свідоцтва на право власності, декларації, запису про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Луковецька К.О. - довіреність № 012-25/14 від 01.02.2014 року;

Тислюк Л.В. - довіреність від 02.10.2014 року;

від відповідача - ОСОБА_1: ОСОБА_4, - довіреність № 1635 від 08.12.2014 року;

від відповідача - Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: не з'явилися;

від третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області : не з'явилися;

від третьої особи - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради: Коломієць І.В., - довіреність від 19.01.2015р. №28/01-29/3.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача - Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та представника третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: відомості щодо розгляду адміністративним судом справи №815/6214/14 та розгляду апеляційним судом справи за позовом прокурора; письмові пояснення, щодо службової записки від 23.03.2015р. вх.№281/01-26/45;

відповідача 1: оригінали документів, доданих до матеріалів справи та їх належним чином засвідчені копії;

відповідача 2: надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників процесу, за виключенням Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/3355/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Постачальник 09" (65026, м.Одеса, вул. Дерибасівська, буд.4; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від ПП "Винпромкомплект": не з'явилися;

присутній: Конев К.С.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (вх.№3-1623/14 від 14.10.2014р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника ПП "Винпромкомплект", неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "22" квітня 2015 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: письмові пояснення щодо реалізації офісної техніки з підтверджуючими документами; довідку з КП „Одеське міське БТІ та РОН" з відомостями щодо зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна з моменту державної реєстрації підприємства по 31.12.2012р.; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; письмові пояснення щодо фактичного місцезнаходження боржника;

ПОВТОРНО!!! ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області: відомості щодо вжитих органом доходів і зборів заходів для виконання обов'язку щодо проведення відповідної перевірки боржника.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника ПП „ВИНПРОМКОМПЛЕКТ" визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: банкруту ТОВ „Постачальник 09" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 4); ліквідатору банкрута гр.Рибаку М.П. (65007, м.Одеса, вул. Генерала Ватутіна, буд.21, кв.5 ); ПП „ВИНПРОМКОМПЛЕКТ" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 4); Головному управлінню юстиції в Одеській області; ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/5218/14

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 505 085,13 грн. та стягнення 43 873,21 грн.

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Андарак К.С.- згідно довіреності від 19.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2015 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: обгрунтувати вимогу щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога