overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 921/699/14-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М. Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 921/699/14-г/16 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
простягнення 249 925,33 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" б/н від 11.02.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 921/699/14-г/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 921/699/14-г/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року об 11 год. 35 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2015 р. Провадження 4/903/374/15

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/374/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії, м. Луцьк

до відповідача Липинського виробничого житлово-комунального господарства, Волинська обл., Луцький р-н. с. Липини

про стягнення 6 145,13грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.04.2015р. о 12 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 922/5310/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги приватного підприємства "Донмед"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015
у справі№922/5310/14 господарського суду Харківської області
за позовомприватного підприємства "Донмед"
додержавної установи "Інститут медичної радіології ім.С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України"
простягнення коштів у розмірі 370 062,52грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Донмед" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі №922/5310/14 господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.04.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

06 квітня 2015 р. Справа № 902/448/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: голови СФГ "Вікторія" Панича Михайла Павловича Вінницька область, Тульчинський район, с.Холодівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Так, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Виходячи із змісту позовної заяви, позов заявлено в інтересах фізичної особи, а саме, "за позовом голови СФГ "Вікторія" Панича Михайла Павловича".

Крім того, в позовній заяві не вказано найменування відповідача, не визначено суб''єктного складу спору та не обгрунтовано до кого позивач звертається з вимогами про визнання права власності на картоплесховище, яке розташоване в с.Холодівка, Тульчинського району, Вінницької області.

За вказаних обставин в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №б/н від 31.03.15 р. відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплочене квітанцією № 5323/з7 від 31.03.2015 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу Вінницька область, Тульчинський район, с.Холодівка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" квітня 2015 р. № 903/120/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. у справі № 903/120/15.
Рішення набрало законної сили "31" березня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Жежеря Світлана Олександрівна (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Воїнів Інтернаціоналістів 1 /16, код ІПН )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Жежері Світлани Олександрівни (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Воїнів Інтернаціоналістів 1 /16, код ІПН ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 47403,82грн., з яких: 525,00грн. заборгованості за кредитом, 21403,60грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 25475,22грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також 1 827,00грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.06 р.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" квітня 2015 р. № 903/186/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2015р. у справі № 903/186/15
Рішення набрало законної сили 06.04.2015 р.

Стягувач: фізична особа-підприємць ОСОБА_1

Боржник: державне підприємство "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Бужанська" державного підприємства "Волиньвугілля"

Стягнути з державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Бужанська" державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл.., м.Нововолинськ, вул..Луцька, 1, код 32365965) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 12873грн. 55коп. (в тому числі 10408грн. заборгованості, 1248,52грн. пені, 11,77грн. штрафу, 160,39грн. 3% річних та 1044,87грн. інфляційних нарахувань), а також 1827грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 902/1632/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Оберіг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.02.15
у справі№902/1632/14
господарського судуВінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
доПриватного підприємства "Оберіг"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Оберіг" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Оберіг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі №902/1632/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.04.15 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" квітня 2015 р. № 903/79/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2015р. у справі № 903/79/15
Рішення набрало законної сили 06.04.2015 р.

Стягувач: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області

Боржник: приватний підприємць ОСОБА_1

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 1 827грн. судового збору в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської обл., , банк отримувача - ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок отримувача - 3002).

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 903/286/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Редіна Павла Олександровича

про стягнення 23 826грн. 16коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Терлецький О.М..- представник за довіреністю № 20 від 05.01.2015р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ТОВ «Торговий Дім «Аванта» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця Редіна П.О. 23826,16грн., в тому числі основного боргу в розмірі 15059,74грн. за переданий товар згідно договору поставки №64-13А від 10.01.2013р., 427,45грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 7529,87грн. штрафу, 763,30грн. процентів за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 50% річних та 45,80грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 06.04.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із частковою оплатою відповідачем основного боргу та надання відповідних доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ухвала суду від 19.03.2015р. про порушення провадження у справі, що надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «Повернення: за закінченням терміну зберігання».

З врахуванням строків розгляду спору, з метою об'єктивного та правильного його вирішення, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача .

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015р. на 10.30 год.

2. Позивачу: надати суду докази часткової оплати заборгованості відповідачем.

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), виписку з ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 903/290/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кенділенд Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь"

про стягнення 6 230грн. 41коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача:. н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ТОВ "Кенділенд Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Нова Справа Волинь" 6230,41грн., з них: 1784,05грн. заборгованості за поставлений товар згідно дистриб'юторського договору № 26123 від 26.12.2013р., 1581,40грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 270,18грн. - 3% річних та 2594,78грн. інфляційних нарахувань.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Ухвала суду від 19.03.2015р. про порушення провадження у справі, що надсилалася позивачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену ним в позовній заяві, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою пошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 19.03.2015р. відповідача зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, на адресу суду надіслав клопотання (вих..№36 від 02.04.2015)р., в якому просить відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надіслати ТОВ «Нова Справа Волинь» копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З врахуванням строків розгляду спору, з метою об'єктивного та правильного його вирішення, враховуючи клопотання відповідача та повідомлення позивача про розгляд справи в суді, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015р. на 11.00 год.

2. Позивачу:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 903/287/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 119грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Терлецький О.М. - представник за дов. №20 від 05.01.2015р.

від відповідача : н/з

Суть спору: позивач ТОВ «Торговий дім «Аванта» - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - заборгованість 25119грн.66коп., в тому числі основного боргу в розмірі 15877грн.32коп. за переданий товар згідно договору поставки за договором поставки №84-10А від 05.01.2010р.; 804грн.74грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 50% річних; 42грн.28грн. - 3% річних; 450грн.65коп. - пені за несвоєчасне виконання зобовязань; 7938грн.66коп. - штрафу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 06.04.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із частковою оплатою відповідачем основного боргу та з метою надання відповідних доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явивився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвала суду від 19.03.15р. про порушення провадження у справі що надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015р. на 10.00 год.

2. Позивачу : надати суду докази оплати заборгованісті відповідачем.

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДР.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 5004/878/12

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

підприємця ОСОБА_1

про заміну кредитора його правонаступником

по справі № 5004/878/12

за заявою Підприємця ОСОБА_2, с. Липини, Луцький р-н, Волинська область

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 26.03.2015 року заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. про припинення його повноважень ліквідатора, роз'яснення ухвали суду до розгляду призначено в судовому засіданні на 08.04.2015 року на 11 год. 30 хв.

03.04.2015 року надійшла заява підприємця ОСОБА_1 про заміну кредитора підприємця ОСОБА_4 у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2 його правонаступником.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву підприємця ОСОБА_1 про заміну кредитора підприємця ОСОБА_4 у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2 його правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.04.2015 року на 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ліквідатору Василюку І.М., АДРЕСА_4;

-заявнику - ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 А,

- підприємцю ОСОБА_4, АДРЕСА_3.;

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 908/5452/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального комерційного підприємства Маріупольської ради "Керуюча компанія "Захід"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі № 908/5452/14господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-ліфт"
до комунального комерційного підприємства Маріупольської ради "Керуюча компанія "Захід"
простягнення 982 273,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської ради "Керуюча компанія "Захід" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального комерційного підприємства Маріупольської ради "Керуюча компанія "Захід" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 908/5452/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 902/1298/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2015

та на рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.2014

у справі № 902/1298/14

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД"

про стягнення вартості часток

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги ВКП ТОВ "Альянс-ЛТД" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання ВКП ТОВ "Альянс-ЛТД" про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.2014 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ,1211 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 16 год. 05 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.2014 у справі № 902/1298/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере