ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 рокуСправа № 904/456/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 904/456/15

за позовом: прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради в особі комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд";

про стягнення 74 027 грн. 46 коп.

Представники:

прокурора - Головіна Т.А. посвідчення № 017716 від 13.06.13;

Жовтоводської міської ради - участі не брав;

КП "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" - Авраменко Т.М. , довіреність № 01-07/410 від 11.03.15;

відповідача - участі не брав.

Прокурор м. Жовті Води звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" на користь комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради 40 792 грн. 14 коп. боргу по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 226 від 17.04.06, 33 235 грн. 32 коп. пені, всього - 74 027 грн. 46 коп., судові витрати покласти на відповідача.

За такою позовною заявою ухвалою від 16.02.15 господарським судом порушено провадження у справі № 904/456/15.

Відповідачем не виконані вимоги викладені в ухвалах від 16.02.15,16.03.15 та у строки, визначені господарським судом, як і станом на день засідання, не подані: відзив на позов і докази надіслання його копії прокурору та позивачу; докази належного виконання зобов'язань по договору № 226 від 17.04.06 (із додатковими угодами). Поштові конверти із примірниками вказаних ухвал, направлених товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" за адресою, за якою воно внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зазначеною у позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку господарському суду із зазначенням причини: "За зазначеною адресою не проживає". Дані про іншу адресу відповідача відсутні.

Господарським судом вжито належних заходів щодо повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників прокурора і позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

За умовами договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 226 від 17.04.06 із терміном дії з 01.04.06 по 30.03.07 комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради - орендодавець передає, а товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" - орендар приймає в строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення загальною площею 1607,8 кв. м по вул. Жуковського, 20. У п. 5.1 названого договору сторони узгодили умови про розмір орендної плати - 1 101 грн. 02 копа. з урахуванням ПДВ за перший місяць та сплату її не пізніше 5-го числа наступного місяці з урахуванням зростання індексу інфляції. У додатковій угоді без номеру і дати сторони змінили термін дії договору № 226 від 17.04.06 - з 01.05.07 по 31.05.07 та розмір орендної плати - 1 582 грн. 33 коп. за місяць оренди із перерахуванням її у безготівковому порядку орендодавцеві не пізніше 5-го числа наступного місяця з урахуванням зростання індексу інфляції та ПДВ. У додатковій угоді без номеру і дати сторони змінили термін дії договору - до 31.12.09 та розмір орендної плати - 2 грн. 33 коп. за місяць оренди із перерахуванням її у безготівковому порядку орендодавцеві не пізніше 5-го числа наступного місяця з урахуванням зростання індексу інфляції та ПДВ. У додатковій угоді від 31.12.09 сторони погодили термін дії договору № 226 віл 17.04.06 - з 01.01.10 по 31.12.11, а у додатковій угоді від 01.12. 11 - розмір орендної плати - 4 397 грн. 25 коп. з ПДВ на місяць. У додатковій угоді до договору від 03.01.12 сторони змінили, зокрема, строк його дії - з 01.01.12 до 31.11.14 та розмір орендної плати - 6 021 грн. 55 коп. із сплатою такої суми у безготівковому порядку орендодавцеві не пізніше 5-го числа наступного місяця з урахуванням зростання індексу інфляції та ПДВ. У додатковій угоді

На виконання п. 3.2. договору на підставі акта прийому-передачі орендованого приміщення від 29.05.06 відповідачу передано в користування нежитлове приміщення передбачене договором та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Жуковського, 20, загальною площею 1607,8 кв. м.

15.07.14 на виконання пункту 4.2 договору № 226 від 17.04.06 та на підставі акта прийому-передачі орендованого приміщення відповідачем повернуто позивачу нежитлове приміщення загальною площею 1607,8 кв. м. за адресою: м. Жовті Води, вул. Жуковського, 20.

За доводами, викладеними у позовній заяві, доданими до неї доказами та розрахунками, за період оренди з 01.08.13 по 31.07.14 відповідачем сплачено оренду плату у сумі 29 969 грн. 23 коп., заборгованість по такій платі складає 40 792 грн. 14 коп.

Як встановлено ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" є боржником, який прострочив виконання зобов'язання по сплаті комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" 40792 грн. 14 коп. При відсутності доказів сплати зазначеної суми у позасудовому порядку, позовна вимога про її стягнення у примусовому порядку визнана господарським судом обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, зокрема, пенею, яка є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, що передбачено ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 548, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України.

У п. 8.1 договору № 226 від 17.04.06 сторони погодили умову про те, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів нараховується пеня в розмірі 0,5 процентів від суми боргу за кожен день прострочення.

Прокурор просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" пеню в розмірі 33 235 грн. 32 коп. Викладені у розрахунку суми позову періоди нарахування пені не є більшими, ніж шестимісячний строк, передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання. Безпосередньо розмір пені не перевищує встановлений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позов про стягнення 33 235 грн. 32 коп. визнаний господарським судом поданим обґрунтовано та з належних підстав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у сумі 1827 грн. судового збору, що стягуються до державного бюджету.

Судове рішення підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 30.03.15 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (адреса: 28506, Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка; вул. Садова, буд. 1-А; і. к. 32520315) на користь комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" (адреса: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22; і. к. 20202467) 40 792 грн. 14 коп. боргу, 33235 грн. 32 коп. пені, всього - 74 027 грн. 46 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (адреса: 28506, Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка; вул. Садова, буд. 1-А; і. к. 32520315) в доход державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Кіровогр./ м.Кіровоград/22030001, на рахунок: 3002 у ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409) 1 827 грн. судового збору.

5. Наказ після набрання рішенням законної сили надіслати Долинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинска, вул. Леніна, 60).

6. Належним чином засвідчені примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Жовтоводській міській раді (за адресою: 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Петровського, 33), відповідачу (за адресою:28506, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, буд. 1-А).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.04.15.

Суддя Н. В. Болгар