overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 917/2060/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Нутрінвест"

на ухвалу господарського суду Полтавської області

від 08.10.2014 року

та постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 02.02.2015 року

у справі № 917/2060/14

господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

до Відкритого акціонерного товариства

"Нутрінвест"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору 1) Публічного акціонерного товариства

"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

2) Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль"

3) Публічного акціонерного товариства

"Національний депозитарій України"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень"

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № 56/1-К/05 від 08.09.2005 року, договору купівлі-продажу цінних паперів № 15/1-Б/07 від 14.06.2007 року

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/277 від 24.03.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи та 25.03.2015 року передано для розгляду судді Мележик Н.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року у справі № 917/2060/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.04.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 925/465/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ванстрой - ТК", м. Черкаси
на ухвалувід 22.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/465/14 господарського суду Черкаської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", м. Черкаси
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Назаренко С.А., м. Черкаси
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ванстрой-ТК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/12044/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановувід 27.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12044/14 господарського суду міста Києва
за позовом Першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"
пророзірвання договору та повернення земельної ділянки
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Київській міській раді для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 916/4345/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Державного підприємства "Одеська залізниця"; - Заступника прокурора Одеської області
на постановувід 05.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/4345/14
господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
доДержавного підприємства "Одеська залізниця"
за участюПрокуратури Одеської області
провідшкодування збитків в сумі 7 756 239,00 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Державного підприємства "Одеська залізниця" від 12.03.2015 №НЮ-14/325 та Заступника прокурора Одеської області від 16.03.2015 № 05/3-1065-15 відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Одеська залізниця" та Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 916/4345/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 916/4345/14 на 14.04.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі №916/4345/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 21/19/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод", смт. Велика Лепетиха Херсонської області
на постанову та ухвалувід 03.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 господарського суду Запорізької області
у справі№ 21/19/10 господарського суду Запорізької області
за заявою доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Херсон Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Велика Знам'янка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області
пробанкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Косенко С.Г., м. Херсон

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/10138/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"
на постановувід 17.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10138/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"
до до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 проВійськової частини НОМЕР_1 Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Міністерство оборони України стягнення 17536,50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.
3.Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 925/1222/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКостенко Т.Ф.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуЗаступника прокурора міста Києва
на постанову від 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1222/14 господарського суду Черкаської області
за позовом 3-ті особи, які не заявлялють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗаступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації 1. Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації 2. Головне управління Держземагенства у Черкаській області
до 1. Фермерського господарства "Агрейн" 2. Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"
простягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі, розірвання договору суборенди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Заступника прокурора міста Києва, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Заступника прокурора міста Києва задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1222/14 господарського суду Черкаської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Т.Ф. Костенко

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 924/738/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуМіського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року
у справі№ 924/738/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомМіського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
доВиробничого підприємства "Зеніт"
простягнення 207 258,96 грн. заборгованості

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 04/01/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року господарського суду Черкаської області від 11.12.2014 року (про розгляд скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Святослав" Юдицького О.В.)
у справі господарського суду№04/01/11 Черкаської області
за заявоюПриватного підприємства "Литвинський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"
про визнання банкрутом
ліквідаторЮдицький О.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" за вих. №26/02-3 від 26.02.2015 року доказів надіслання її копії з додатками на адресу ТОВ "Віль-Транс-Сервіс", ТОВ "Агрофірма "Ліга", СТОВ "Дружба-Нова" та фізичної особи-підприємця Попруги С.О., прав та обов'язків яких стосуються оскаржувані до Вищого господарського суду України рішення судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання скаржника надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами ТОВ "Віль-Транс-Сервіс", ТОВ "Агрофірма "Ліга", СТОВ "Дружба-Нова" та фізичній особі-підприємцю Попрузі С.О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні, яке відбудеться 21.04.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами ТОВ "Віль-Транс-Сервіс", ТОВ "Агрофірма "Ліга", СТОВ "Дружба-Нова" та фізичній особі-підприємцю Попрузі С.О.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 916/213/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Сезон -1"
на постановувід 10.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/213/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон"
до до проБілгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Малого приватного підприємства "Сезон -1" визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Сезон -1" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 914/1700/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014

та на рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014

у справі № 914/1700/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

до 1) Публічного акціонерного товариства "КредоБанк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест"

про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ "КредоБанк" 2662552,57 дол. США та 50195366,82 грн., та стягнення з ТОВ "Трускавецьінвест" 7436017,06 дол. США); визнання недійсним договору іпотеки від 17.10.2006; визнання недійсним договору іпотеки від 26.06.2013; визнання недійсним договору поруки від 29.04.2010 № 3/48/2006; визнання недійсним договору поруки від 29.04.2010 № 2/48/2006

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року о 16 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 916/3133/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКостенко Т.Ф.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
на постанову від 22.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/3133/13 господарського суду Одеської області
за позовом за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району 1. Відділ Держземагентства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, 2. ОСОБА_4
до Білгород-Дністровської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову від 22.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/3133/13 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

Г.М. Фролова