ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" березня 2015 р.Справа № 916/626/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19848,76 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Жук В.О. - довіреність;

Баландюк Р.Ф. - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність;

В судовому засіданні 25.03.2013р. приймали участь представники:

Від позивача: Баландюк Р.Ф. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19848,76грн., яка складається із заборгованості за спожиту недовраховану електричну енергії в сумі 17694,41 грн., 3% річних в розмірі 207,96грн., інфляційних витрат в сумі 1946,39грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2015р. було порушено провадження по справі №916/626/15-г

Представник позивач 02.03.2015р. звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2154,35грн., яка складається з 3% річних в розмірі 207,96грн. та інфляційних витрат в сумі 1946,39грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищенаведена редакція позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", згідно з вказаною заявою є остаточною, у зв'язку з чим приймається господарським судом для розгляду по суті викладених в них вимог.

Відповідач в судове засідання з'явився, проте відзив на позов не надав в зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.03.2015р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

06.11.2008р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - споживач) та Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (далі - постачальник), було укладено договір №2813 Ц про постачання електричної енергії (далі - договір), відповідно до п.1 якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб установок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами п.п.2.2., 2.2.1., 2.2.2. Договору, Постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору, постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених, відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії".

Споживач зобов'язується виконувати умови цього договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії". Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії. (п.п.2.3., 2.3.1., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5. Договору).

Як встановлено судом, 05.07.2014р. під час проведення перевірки на об'єкті ФОП ОСОБА_1 - магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1", магазин спортивного харчування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 уповноваженим представником ПАТ „Одесаобленерго" у присутності ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕ (мовою оригіналу): „п.п. 10.2 ППЄЄ самовольное подключение нагрузки магазина (кондиционеров) кабелем ВВГ 2*2,5 мм.кв. через автоматический выключатель ВА 25А минуя прибор учета. При отключении прибора учета и включении автоматического ВА 25А электроэнергия потребляется, прибором учета не учитывается. Нарушена целостность ЗКУ прибора учета (отсутствует смотровое стекло)" на підставі чого у відповідно до вимог п.6.41 Правил був складений Акт про порушення №029300 від 05.07.2014р.

Акт №029300 від 05.07.2014р. підписано чотирма представниками ПАТ „Одесаобленерго". Відповідач від підпису акту відмовився, про що було зазначено в самому акті, в зв'язку з чим один примірник Акту №029300 від 05.07.2010р. був вручений продавцю магазину про що також було зазначено в акті.

10.07.2014р. вищезазначений акт було розглянуто на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ у присутності відповідача, та вирішено провести розрахунок за потужністю виходячі із пропускної здатності автоматичного вимикача ВА 25А за період з дати встановлення засобу обліку (14.11.2013р.) до моменту виявлення порушення (05.07.2014р.) на суму 17694,41грн. Вказане рішення позивача було оформлено протоколом №410 від 10.07.2014р. до якого був доданий розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії.

Позивач зазначає, на виконання вищезазначеного рішення 10.07.2014р. відповідачу був вручений рахунок-фактура на оплату 17694,41грн.

Як вбачається з матерів справи Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 оскаржував вищезазначене рішення комісії, шляхом звернення до господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ „Одесаобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів.

Втім, рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. у справі №916/2936/14, в задоволені позову Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів було відмовлено.

Враховуючи той факт що відповідачем заборгованість за недораховану електричну енергію не була погашена, ПАТ „Одесаобленерго" звернутись до суду з відповідним позовом до суду.

Проте, як зазначає позивач під час розгляду зазначеної справи в суді відповідачем заборгованість за недовраховану електричну енергію була сплачена, що обумовило надання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач звернувся до суду із відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно із п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 р. (із змінами та доповненнями) (надалі - Правила), у разі виявлення уповноваженими представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місяцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 783/12656.

Відповідно до п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Із змісту вищезазначених пунктів Правил випливає, що акт № 029300 від 05.07.2014 р. є дійсними. З огляду на це, акт № 029300 від 05.07.2014 р. є належним доказам, який підтверджує порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Як вище встановлено господарським судом, при проведені перевірки відповідача, позивачем встановлено порушення Правил користування електроенергією з боку відповідача, про що складено відповідний акт, на підставі яких комісією позивача визначений обсяг недорахованої електричної енергії, здійснений розрахунок їх вартості та прийняте рішення про оплату відповідачем вартості недорахованої електричної енергії, яке оформлене відповідним протоколам. Відповідачу був вручений рахунок-фактури на оплату недорахованої електричної енергії на суму 17694,41грн.

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи та враховуючи вищенаведене у відповідача дійсно існувала заборгованість за недовраховану електричну енергію, яка під час розгляду справи ним була сплачена, в зв'язку з чим позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Проте, факт сплати заборгованості відповідачем не позбавило позивача права нарахування останньому 3% річних та інфляційних витрат.

Отже, позивачем за несвоєчасну сплати заборгованості за недовраховану електроенергію було нараховано відповідачу три відсотки річних в сумі 207,96 грн. та індекс інфляції в розмірі 1946,39грн.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем три відсотки річних в сумі 207,96 грн. та індекс інфляції в розмірі 1946,39грн. відзначає їх правильність, а отже зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65070, АДРЕСА_1; код:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, на р/р № 2272 , в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704, ) 207 (двісті сім)грн. 96 коп. -3% річних, 1946 (одну тисячу дев'ятсот сорок шість)грн. 39коп. інфляційний витрат та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім )грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 30 березня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна