ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 924/221/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Місто сад восьмий будівельний 4 А" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький

про визнання права власності та про стягнення 110 000,00 грн.

Представники сторін:

позивача: Заблоцький О.В. за довіреністю від 30.01.15р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ЖЕК "Місто сад восьмий будівельний 4 А" право власності на грошові кошти в сумі 110 000грн., які перебувають на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702, що належить ФОП ОСОБА_2 та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ЖЕК "Місто сад восьмий будівельний 4 А" 110 000грн. помилково перерахованих коштів, які перебувають на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702, що належить ФОП ОСОБА_2, а також просить зняти арешт з рахунку НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702 що належить ФОП ОСОБА_2 на суму 110 000грн.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Банк Національний кредит" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Однак від ПАТ "Банк Національний Кредит" до суду надійшло пояснення з приводу заявлений позовних вимог в яких тертя особа зазначає, що дійсно з 19.12.14р. і на даний час у банку перебуває на виконанні постанова про арешт коштів боржника ВП №39869004 ОСОБА_2, якою на виконання виконавчого листа №2-3425/10 виданого 04.06.10р. Хмельницьким міськрайонним судом накладено арешт на кошти клієнта, що обліковуються на поточному рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритого в банку у межах суми 460 534,39грн. Із посиланням на норми ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті вказує, що за наявності арешту на кошти, які обліковуються на рахунку клієнта, банк не вправі виконувати його розпорядження щодо накопичення цієї суми, яка зазначена в документі про арешт коштів боржника. З огляду на зазначене та беручи до уваги, що в розрізі спірних правовідносин ФОП ОСОБА_2 листом від 16.01.2015р., визнав себе, як неналежний отримувач спірної суми коштів та відповідно й ту обставину, що володіє останніми без достатньої правової підстави, а здійснити їх повернення, окрім як зняття арешту встановленого Постановою неможливо, третя особа просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ДМВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, явку поважного представника у судове засіданні не забезпечила, письмової позиції не надала.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "14" квітня 2015 р.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ДМВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2,3 - відповідачам (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2), 4,5 - третім особам (ПАТ "Банк національний кредит" (м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58); Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).