overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 402 333, 22 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 402 333, 22 гривень в засіданні суду на 10.03.2015.

Однак, 10.03.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному.

23.03.2015 розпорядник майна Стадник Андрій Любомирович, на виконання вимог ухвал від 18.02.2015, направив до суду клопотання (Вх. № 4563/15) в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (повна форма), реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (підсумкова стисла форма), листи - повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторами вимог та докази надсилання їх кредиторам.

Враховуючи вище викладене суд долучає подані документи до матеріалів справи та вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 402 333, 22 гривень на 14.04.15 о 10:40 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- розпоряднику майна: Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________________________ Максимів Н.Б. 30.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 309 170, 47 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 309 170, 47 гривень в засіданні суду на 10.03.2015.

Однак, 10.03.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному.

23.03.2015 розпорядник майна Стадник Андрій Любомирович, на виконання вимог ухвал від 18.02.2015, направив до суду клопотання (Вх. № 4563/15) в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (повна форма), реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (підсумкова стисла форма), листи - повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторами вимог та докази надсилання їх кредиторам.

Враховуючи вище викладене суд долучає подані документи до матеріалів справи та вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 309 170, 47 гривень на 14.04.15 о 10:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2.Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- розпоряднику майна: Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________________________ Максимів Н. Б. 30.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 280 545, 80 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 280 545, 80 гривень в засіданні суду на 10.03.2015.

Однак, 10.03.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному.

23.03.2015 розпорядник майна Стадник Андрій Любомирович, на виконання вимог ухвал від 18.02.2015, направив до суду клопотання (Вх. № 4563/15) в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (повна форма), реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (підсумкова стисла форма), листи - повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторами вимог та докази надсилання їх кредиторам.

Враховуючи вище викладене суд долучає подані документи до матеріалів справи та вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 280 545, 80 гривень 14.04.15 о 10:50 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- розпоряднику майна: Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Максимів Н. Б. 30.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2015 р. Справа№ 914/987/15

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Український науково - дослідний інститут поліграфічної промисловості імені Т.Г.Шевченка» кооперативного підприємства Державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія», м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВА», м.Львів

про: стягнення 22 030,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначити на: 16.04.15 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал

судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2015 р.Справа № 916/722/15-г

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

До відповідача: Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про стягнення 255047,47 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Славутський В.С., Загвоздіна Л.С., представники за довіреністю

Від відповідача: Власенко О.Н., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові письмові пояснення та обгрунтування позовних вимог з урахуванням наданого представником відповідача відзиву та пояснень в судовому засіданні; письмові пояснення, у яких відобразити та документально підтвердити факт виконання з боку позивача усіх умов укладеного між сторонами договору, окремо умов п. 3.1. розділу 3 Договору підряду на виконання робіт № СД/ВКБ-590/11-455 від 08.11.2013р., а саме факт надання відповідачу завдання на розробку робочої документації та вихідних даних, необхідних для виконання робіт з боку відповідача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року Справа № 915/489/15

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про: про визнання договору недійсним.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.09.2013 року в якій просить суд визнати недійсним Договір суборенди № 7-С від 12 березня 2010 року з моменту його укладання.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.09.2013 року суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вимог п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, позивачем до позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору, про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт від 27.03.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст 56 ГПК України, про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт від 27.03.2015 року (додається).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57 пунктами 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

- позовна заява б/н від 05.09.2013 року - на 4 -х арк.;

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 27.03.2015 року на 1 аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2015 р.№ 916/1344/15-г

Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали вх. №1419/15 від 30.03.2015р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплобудком";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК";

про стягнення 15188,30грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплобудком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" про стягнення 15188,30грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданими до неї документами наданий фіскальний чек №1592 від 26.03.2015р. без опису вкладення, що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 56 ГПК України , п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1827,00грн., сплачений за платіжним дорученням №4 від 25.03.2015р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Теплобудком" (65490, Одеська область, м. Тепло дар, ЖБК „Вишневий сад - 2006Т", вул. Донецька, 11, ) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн., сплачений за платіжним дорученням №4 від 25.03.2015р.

Додаток на 26 аркушах.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 3/17-3268-2011

За позовом: Приватного підприємства "КАРТЕС"

До відповідача: Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ"

про стягнення 35600 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "КАРТЕС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ" суму боргу у розмірі 35600 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. (суддя Д'яченко Т.Г.) у справі №3/17-3268-2011 позовні вимоги задоволено повністю. Рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 не оскаржувалось та у встановленому законом порядку набрало законної сили. 31.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 було видано відповідний наказ.

25.03.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства "КАРТЕС" вх. № ГСОО 2-1533/15, у якій заявник просить суд відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 до виконання.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства "КАРТЕС" в порядку ст.119 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Приватного підприємства "КАРТЕС" до розгляду та призначити розгляд заяви на 10 квітня 2015р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобов'язати:

Приватне підприємство "КАРТЕС" надати: докази, що засвідчують наявність у особи, яка підписала заяву, Заічковського С.В. повноважень директора ПП "КАРТЕС"; письмові пояснення, у яких відобразити усі обставини, пов'язані з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання; надати суду документи, що вказують на поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Комунальне підприємство "ХАРЧУВАННЯ" надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заяву.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 920/404/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер-інвест», м. Ромни, Сумська область;

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни, Сумська область;

про внесення змін до договору оренди землі щодо звільнення від орендної плати

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Журенко Я.А., довіреність від 27.03.2015 р. ;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд внести зміни до договору оренди землі від 20.08.2013 р., укладеного між ТОВ «Будпартнер-інвест» і Роменською міською радою, та звільнити позивача від сплати орендної плати за користування земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Пролетарської солідарності 14-В м. Ромни, кадастровий номер :05:011:0163) з моменту набрання рішенням суду законної сили на весь час, протягом якого земельна ділянка не може бути використана ним через обставини, за які він не відповідає, до скасування заборони проводити будівельні роботи на земельній ділянці.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог.

Відповідач в письмових запереченнях №03-24/823 від 27.03.2015 р. просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що оренда є відплатним зобов'язанням. Крім того, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу: подати суду письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов, поданого відповідачем.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко