ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.15 Справа № 904/1822/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4219, 74 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД про стягнення 4219, 74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Закону України "Про страхування", згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.03.2015.

23.03.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що подія, на яку посилається позивач не є страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5237800, оскільки пригода сталося з вини особи, відповідальність якої не була застрахована у відповідача.

Ухвалою суду від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 31.03.2015.

30.03.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначив, що автомобіль Ореl Astra, д/н АХ8544АК був забезпеченим транспортним засобом, оскільки був застрахований ПАТ «СК «Дніпроінмед» згідно полісу № АВ/ 5237800. Внаслідок ДТП була заподіяна шкода третій особі, а саме власнику автомобіля Chevrolet Aveo, д/н АА2058РВ. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України та висновку органу МВС викладеному у Довідці № 9111705 настала цивільно-правова відповідальність саме Степаненко Ігора Васильовича, у зв'зяку із чим відповідно у відповідача виник обов'язок відшкодувати завдану шкоду в межах ліміту визначеного Полісом № АВ/ 5237800.

31.03.2015 від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представники сторін у судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко