ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2015 р.Справа № 921/2/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом - Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради (вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль 46000)

до відповідача - Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 - Сорокопуд Ірини Василівни (вул. С. Бандери, 54б/10 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2 - Виконавчого комітету Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

про визнання незаконними та скасування рішень відповідачів, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна.

За участю представників сторін:

прокурора - Ємець Д.В.;

позивача - Гук Л.З.;

відповідача та третьої особи №2 - Марусяк Г.М., Панішко Т.І.

третьої особи №1 - Панішко Т.І.

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах Тернопільської обласної ради до відповідачів №1 - Чортківської міської ради та №2 - Виконавчого комітету Чортківської міської ради. Ухвалою суду від 12 січня 2015 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. Цією ж ухвалою до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Сорокопуд І.В. Ухвалою суду від 25.02.2015р. виконавчий комітет Чортківської міської ради виключено з числа відповідачів по справі, та залучено його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2.

У судовому засіданні від 12.03.2015р., на підставі ст.77 ГПК України, було оголошено перерву до 18.03.2015р.

Учасників процесу ознайомлено з додатковими поясненнями позивача, які були надані через канцелярію суду 16.03.2015р. Представник позивача, підтримала свої письмові пояснення від 16.03.2015р., та звернула увагу на долучені до пояснень додатки.

Представники відповідача оголосили в судовому засіданні, що підтримують повністю свої доповнення до відзиву на позовну заяву та додатки до них від 16.03.2015р., що були подані через канцелярію суду, та наполягають на відсутності у позивача права власності на спірний об'єкт.

На запитання суду, чи було оприлюднено оспорювані рішення та результати аукціону, представник відповідача Марусяк Г.М. відповіла, що вищезазначені рішення та результати аукціону були оприлюднені, відповідно до регламенту ради та законодавства про приватизацію майна.

Третя особа №1 не надала, витребувану судом завірену копію договорів оренди спірного приміщення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові матеріали справи, що мають значення для вирішення спору, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 29, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.03. 2015 року на 14 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Відповідача: докази оприлюднення оскаржуваних рішень та результатів аукціону.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: договори оренди спірного приміщення після його придбання.

Суддя І.П. Шумський