РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015Справа №910/3294/15-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА"

про стягнення 28 090,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Павлюк О.В. по довіреності № б/н від 12.02.2015р.

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" про стягнення 28 090,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/3294/15-г, призначено розгляд справи на 04.03.2015р., сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи.

В судовому засіданні 04.03.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.03.2015р.

В процесі провадження від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "КРАЇНА" визнає позовні вимоги частково в розмірі 21 954,95 грн., з огляду на наступне.

04.01.2012 року між ПАТ СК «Країна» (далі - Відповідач) та ВАТ «Житомирське АТП- 11827» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1408862, (далі - поліс ОСЦПВВНТЗ). В результаті забезпеченим транспортним засобом став автомобіль «ПАЗ», державний реєстраційний номер АМ 08-70 АА.

Основним нормативно-правовим документом в даній сфері господарської діяльності є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон), який був чинним на момент ДТП.

Умовами ст. 6 Закону, передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Звіту №АІ4904СА-01.10/1 від 01.10.2012 року, наданого Позивачем, матеріальний збиток завданий власнику ТЗ складає 22 464,95 грн.

Згідно ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно умов укладеного Полісу №АВ/1408862 визначено суму франшизи у розмірі 510,00 грн., яка Відповідачем не відшкодовується.

Отже, розмір страхового відшкодування Позивачу повинен був бути розрахований наступним чином: 22 464,95 грн. - 510,00 грн. = 21 954,95 грн., де:

22 464,95 грн. - матеріальний збиток згідно Звіту №АІ4904СА-01.10/1 від 01.10.2012 року; 510,00 грн. - сума франшизи, згідно Полісу №АВ/1408862;

21 954,95 грн. - сума страхового відшкодування, належна до виплати Позивачу.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду е надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011р. між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі - Страховик) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКАР ЛІЗИНГ»з другої сторони - був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 05-03-10/894, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак АІ 4904 СА, 2010 року випуску - Додаток № 2 до договору.

11.07.2012 року по просп.. Мінському в м. Києві, сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «ПАЗ-32054-07», реєстраційний номерний знак АМ 0870 АА, під керуванням водія Чернявського Петра Володимировича та автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак АІ 4904 СА під керуванням Іваніцького А.С.

Відповідно до Постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.08.2012р. встановлено вину Чернявського П.В. у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Чернявського Петра Володимировича, водія транспортного засобу марки «ПАЗ-32054-07», реєстраційний номерний знак АМ 0870 АА, застрахована у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», що підтверджується полісом № АВ/1408862 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до звіту № АІ490СА-01.10/ про оцінку КТЗ «Ford Focus», реєстраційний номерний знак АІ 4904 СА складеного 1 01.10.2012р., вартість матеріального збитку в результаті його пошкодження при ДТП складає 22 464,95 грн. Оцінку проведено оцінювачем Кучеренко К.П., який має кваліфікацію оцінювача дорожніх транспортних засобів - кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ФДМ України № 4734 від 16.12.2006р.

У відповідності до Акту виконаних робіт № СА-000023831 від 31.10.2012р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ-АВТО", вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак АІ 4904 СА в результаті його пошкодження при ДТП складає 30 200,00 грн. разом з ПДВ.

08.10.2012р. Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" складено страховий акт № 23698-31-К, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 28 600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 28 600,00 грн., була перерахована на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням: № 64084 від 11.10.2012р.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача заяву на виплату страхового відшкодування № 13-214/09-06-06 від 22.08.2013р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 28600,00 грн., оскільки водій транспортного засобу «ПАЗ-32054-07», реєстраційний номерний знак АМ 0870 АА, застрахована у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», що підтверджується полісом № АВ/1408862 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 28 600,00 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 28090,00 грн.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1408862встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" і страхувальника, виникли на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту 05-03-10/894 від 23.12.2011р., отже є добровільним страхуванням. Вказані правовідносини не регулюються нормами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Добровільним же страхуванням, згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про страхування", є страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Норми ст. 25 Закону України "Про страхування", якими визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Отже, Закон України "Про страхування" не містить положень, які б зобов'язували страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування з урахуванням лише автотоварознавчої експертизи, проведеної оцінювачем або суб'єктом оціночної діяльності, а також лише на підставі звіту про оцінку колісного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Виходячи з вимог ч.ч. 2, 3 ст. 22, ст.1166 та ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

При цьому, слід зазначити, що звіт про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу АІ4904СА-01.10/1 від 01.10.2012р., є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, яка необхідна для відновлення транспортного засобу.

З огляду на викладене, належним та допустимим доказом розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номерний знак АІ 4904 СА, є саме Акт виконаних робіт № СА-000023831 від 31.10.2012р., виставлений ТОВ "Світ АВТО" власнику вказаного автомобіля, оскільки зазначений рахунок підтверджує реальні витрати, необхідні для проведення відновлювального ремонту пошкодженого при ДТП транспортного засобу. Відтак, визначення позивачем розміру збитків та розміру страхового відшкодування на підставі Акт виконаних робіт № СА-000023831 від 31.10.2012р.відповідає умовам договору № 05-03-10/894 від 23.12.2011р.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з урахуванням положень ч.1 ст. 990 ЦК України та ст.ст.25, 26 Закону України "Про страхування", сама по собі відсутність звіту про оцінку витрат, пов'язаних з відновленням транспортного засобу, не є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування за умови підтвердження розміру оціненої шкоди іншими доказами по справі.

Наведеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України при здійсненні касаційного перегляду судових рішень у справах зі спорів про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, що виникають з подібних правовідносин страхування (постанови ВГСУ від 23.08.2011 у справі №42/92, від 15.01.2013 у справі №5011-72/9778-2012, від 30.01.2013 у справі №5011-35/11156-2012, від 13.05.2013 у справі №5011-50/17051-2012, від 14.05.2013 у справі №5011-50/17049-2012).

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 28090,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" (04176, м. Київ, вул. ,Електриків, 29-А, ) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) 28 090 (двадцять вісім тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. - страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.03.2015р.

Суддя Трофименко Т.Ю.