overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 903/744/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Мартіросян А.Г., за довіреністю,

скаржника - Сандуляк С.А., за довіреністю,

арбітражний керуючий - Григор'єв В.В.

кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.03.2015 року у справі № 903/744/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.03.2015 року представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги для подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника ініціюючого кредитора, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4 .

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2015 р. № 906/445/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17350,27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" квітня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №309 від 04.03.2015 в сумі 1827,00грн., до спецфонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 230 894, 63 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 230 894, 63 гривень в засіданні суду на 10.03.2015.

Однак, 10.03.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному.

23.03.2015 розпорядник майна Стадник Андрій Любомирович, на виконання вимог ухвал від 18.02.2015, направив до суду клопотання (Вх. № 4563/15) в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (повна форма), реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (підсумкова стисла форма), листи - повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторами вимог та докази надсилання їх кредиторам.

Враховуючи вище викладене суд долучає подані документи до матеріалів справи та вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 230 894, 63 гривень 14.04.15 о 11:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- розпоряднику майна: Стаднику Андрію Любомировичу АДРЕСА_2

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________________________ Максимів Н. Б. 30.03.15
номер провадження справи 31/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2015 Справа № 908/2083/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ»,м. Маріуполь Донецької області;

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства, оформленого протоколом №4 від 05.03.2012 р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/78/15.

2. Справу призначити до розгляду на 06 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців з повним відображенням всіх змін, внесених до установчих документів товариства із зазначенням частки статутного капіталу всіх засновників товариства, докази внесення розміру внеску до статутного фонду товариства, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, докази направлення/врученян ОСОБА_1 повідомлення про проведення позачергових зборів учасників товариства; книгу ведення протоколів та оригінал протоколу №4 від 05.03.2012р. (для огляду), докази внесення розміру внеску до статутного фонду товариства, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. Справа № 911/1275/15

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Миколайовича до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про стягнення майнової та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 23.03.2015 Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Миколайовича до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про стягнення майнової та моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що необхідним доказом направлення відповідачу саме копії позовної заяви є опис вкладення.

Судом встановлено, що позивачем не долучено опису вкладення до додатків до позовної заяви, як належного та допустимого доказу надіслання копії позовної заяви з додатками стороні у справі, а саме відповідачу Іванівській сільській раді Богуславського району Київської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що всі копії документів, які додані до позовної заяви повинні бути належним чином завірені.

З цих підстав, позовна заява Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Миколайовича до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про стягнення майнової та моральної шкоди підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 56 п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Миколайовича до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про стягнення майнової та моральної шкоди та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі-підприємцю Мельнику Миколі Миколайовичу.

3. Копію ухвали надіслати Іванівській сільській раді Богуславського району Київської області.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2015 року Справа № 912/1162/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальність "УкрБіо Транс-Сервіс";

до : приватного підприємства "Вікторія-Груп";

про стягнення 8 311 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2015 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 21.04.15 подати

позивача: довідку органу Державного казначейства на підтвердження зарахування 1 827 грн. судового збору за платіжним дорученням № 28345 від 25.03.15 до державного бюджету; підтвердження права представника, копія довіреності якого додана до позовної заяви, підписувати позовні заяви, що подаються від імені ТОВ "УкрБіо Транс-Сервіс" до господарських судів (або конкретної позовної заяви); оригінал доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення від 25.03.15); належним чином засвідчену копію фіскального чека на підтвердження оплати відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї доказів цінним листом відповідачу; рахунки № 1 від 05.01.12 та № 2 від 10.01.12, посилання на які містять платіжні доручення № 218 від 08.01.12, № 227 від10.01.12; видаткову накладну № 138 від 26.09.12, зазначену позовній заяві; належне обґрунтування із наданням відповідних доказів на підтвердження наявності у відповідача зобов'язань по поставці товару протягом 5 місяців з дня отримання попередньої оплати; докази на підтвердження відмови позивача від отримання товару та викладення вимоги щодо повернення коштів, перерахованих як попередня оплата;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; доведення правових підстав отримання від позивача сум, про якій йдеться у позові; котррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу разом з актом загального відділу (канцелярії) від 30.03.15 № 164 (за адресою: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1 оф. 202), відповідачу (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 6, кв. 57).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/118/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Южненська міська рада Одеської області, про зобов'язання укласти договір суборенди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Южненська міська рада Одеської області, про зобов'язання відповідача укласти договір суборенди земельної ділянки загальною площею 0,0171 га у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2015 р. (суддя Малярчук І.А.) позовну заяву ФОП ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/118/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

З огляду на перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015 р. у відпустці згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 220 від 02.03.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/118/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015 р. справу № 916/118/15-г прийнято до провадження судді господарського Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду на 10.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015 р. розгляд справи № 916/118/15-г було відкладено на 26.03.2015 р.

В засідання суду, призначене на 26.03.2015 р., представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представники відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09" квітня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2015р. Справа № 917/624/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері охорони навколишнього природного середовища - Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області

до фізичної особи-підприємця Чонки Віктора Івановича

про стягнення 7782грн. 81коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів - до 09.04.2015р. надати суду: витяги державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивачів та відповідача станом на даний час, докази надання державою вказаним у позовній заяві позивачам повноважень здійснювати функції держави у спірних правовідносинах і докази наявності спірних правовідносин між відповідачем та позивачами; вказати та обґрунтувати нормативно і документально вимоги кожного з позивачів - до відповідача або наявність права солідарної вимоги обох позивачів до відповідача;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. За наявності у позивачів та прокурора інших доказів по даному позову - надати їх суду до 09.04.2015р.

5. Відповідачу - до 09.04.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції у Полтавській області, Малорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області, відповідачу, прокуратурі.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 920/356/15

за позовом: Путивльської міської ради, м. Путивль;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Путивль;

про стягнення 19589 грн. 15 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 19.03.2015 року);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 19589 грн. 15 коп. збитків заподіяних власникові землі та землекористувачам внаслідок не укладення договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 за період з 19.05.2010 року по 14.12.2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, подав суду письмові заперечення на заяву щодо застосування строків позовної давності.

Представник відповідача проти позову заперечує, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, підтримує свою позицію, щодо відмови у задоволенні позову, внаслідок спливу строків позовної давності.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подані позивачем заперечення.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева