ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2015 р. Справа № 902/449/15

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Хутір" (вул. Леніна, 53-а, с. Гордіївка, Тростянецький район, Вінницька область, 24313)

до:Ободівська сільська рада ( вул. Ватутіна, 6, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353)

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Хутір" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Ободівської сільської ради з позовними вимогами наступного змісту:

- визнати незаконною бездіяльність Ободівської сільської ради в особі сільського голови Поклалюка Ігоря Анатолійовича щодо неукладення додаткової угоди про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі, укладеного 03.09.2007 року між Ободівською сільською радою та ПП "Хутір" відносно оренди земельної ділянки, яка знаходиться в по вул. Ватутіна, 2, с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 0,1919 га;

- зобов'язати Ободівську сільську раду в особі сільського голови укласти з ПП "Хутір" додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі, укладеного 03.09.2007 року між Ободіською сільською радою Тростянецького району Вінницької області та ПП "Хутір" щодо оренди земельної ділянки, яка знаходиться в по вул. Ватутіна, 2, с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 0,1919 га.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2,3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У відповідності зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява б/н. від 27.03.2015 року не відповідає приписам наведених норм, оскільки в ній не вказано посадового становища особи яка її підписала.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VІІІ встановлено з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати 1218 гривень на місяць.

В позовній заяві позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру. Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви б/н від 27.03.2015 року становить 2 436,00 грн.

Як доказ сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 14J545763 від 27.03.2015 року про сплату 1 218,00 грн.. З наведеного вбачається, що позивачем недоплочено 1 218,00 грн. судового збору, чим порушено розмір його сплати.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Водночас, в позовних матеріалах відсутні докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви б/н. від 27.03.2015 року з доданими до неї документами. Натомість, до позовної заяви додано два її примірника з додатками для направлення відповідачу та третій особі, тоді як положеннями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не наділений повноваженнями щодо направлення сторонам копії позовної заяви.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 4, 6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 27.03.15 на 4 аркушах разом з матеріалами на 75 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений квитанцією № 14J545763 від 27.03.2015 р. , підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви б/н. від 27.03.2015 року, квитанції № 14J545763 від 27.03.2015 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 53-а, с. Гордіївка, Тростянецький район, Вінницька область)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, 6, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353)