ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Справа № 904/3921/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справі № 904/3921/13господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас"
до товариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс"
пророзірвання договору та стягнення заборгованості
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс"
на діїАмур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 (яке оформлено відповідно до вимог ГПК України 25.07.2013) позов задоволено, розірвано договір про надання робіт (послуг) №5/78-Н від 14.06.2011, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" грошові кошти в розмірі 12 153,98 грн. та судовий збір в розмірі 2 897,50 грн.

06.08.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 у справі № 904/3921/13 видано наказ, за яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" грошові кошти в розмірі 12 153,98 грн. та судовий збір в розмірі 2 897,50 грн.

20.08.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просило скасувати прийняті Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: постанову ВП № 43871019 від 04.07.2014 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/3921/13 від 22.07.2013 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" боргу у розмірі 15 051,48 грн.; постанову ВП № 43871019 від 14.07.2014 про стягнення виконавчого збору; постанову ВП № 43871019 від 22.07.2014 про накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунках банку.

В обґрунтування скарги вказало наступне:

- постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 43871019 від 04.07.2014 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 904/3921/13, який видано 22.07.2013, та пропонувалось боржнику самостійно виконати рішення суду до 11.07.2014 включно (арк.с. 65). Копію постанови товариство з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" засобами поштового зв'язку отримано 14.08.2014;

- постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 43871019 від 14.07.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору постановлено стягнути збір у розмірі 1504,15 грн. у зв'язку з невиконанням судового наказу в добровільному порядку у строк до 11.07.2014 (арк.с. 68);

- постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 43871019 від 22.07.2014 про арешт коштів боржника постановлено накласти арешт на кошти, що містяться на рахунках: 3875, 0001, 0001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та належать товариству з обмеженою відповідальністю "Полісервіс", у межах суми 16 610,14 грн. (арк.с.69-70).

Посилаючись на те, що він, як боржник з незалежних від нього причин був позбавлений можливості виконати судовий наказ у добровільному порядку у визначений постановою від 04.07.2014 строк - до 11.07.2014, товариство з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" просило задовольнити його скаргу.

Згідно заяви від 10.10.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" уточнило вимоги, просило скасувати постанову ВП № 43871019 від 14.07.2014 Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору; визнати списання коштів в розмірі 1505,15 грн. з поточного рахунку № 001 товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 незаконним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс" на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс", місцевий господарський суд в ухвалі від 20.10.2014 вказав про те, що рішення суду було виконано в примусовому порядку шляхом списання грошових коштів з рахунку боржника відповідно до платіжної вимоги № 7/27 від 01.09.2014, а боржник мав можливість добровільно виконати рішення господарського суду від 22.07.2013 з моменту винесення рішення та наказу, згідно виписки із офіційного інтернет сайту "Укрпошта" поштове відправлення на адресу боржника здійснено Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 09.07.2014, а отримано боржником 15.07.2014, після чого боржником не виконано добровільно рішення суду, з відповідним листом до органу державної виконавчої служби боржник звернувся лише 15.08.2014.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 (колегія у складі суддів: Крутовських В.І., Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 скасовано. Прийнято нове рішення, яким скасовано постанову ВП №43871019 від 14.07.2014 Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору. Визнано списання коштів у сумі 1505,15 грн. з поточного рахунку № 001 товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" в КБ "ПриватБанк" МФО 305299 незаконним. Стягнуто з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 609 грн.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, з огляду на наступне.

В касаційній скарзі Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вказує, що 11.07.2014, коли не було отримано підтверджуючі документи про виконання рішення суду, Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було розпочато примусове виконання рішення. 14.07.2014 винесена постанова про стягнення виконавчого збору та 22.07.2014 винесена постанова про арешт коштів боржника. Копії постанов направлялись боржнику відповідно до вимог ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" простою кореспонденцією. Вважає, що його дії щодо списання грошових коштів з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс", з урахуванням виконавчого збору у сумі 16 610,14 грн., постановою від 14.07.2014 про стягнення виконавчого збору у сумі 1504,15 грн. є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

Апеляційний господарський суд, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду від 20.10.2014, обґрунтовано виходив з того, що згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-IV від 21.04.1999 державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження; у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Згідно постанови ВП № 43871019 від 04.07.2014 боржнику надавалось право самостійно виконати рішення суду до 11.07.2014 року включно, але, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, в якому містилась згадувана постанова, лист був відправлений 09.07.2014 року (арк.с. 84). Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.07.2014 про стягнення виконавчого збору постановлено стягнути збір у розмірі 1504,15 грн. у зв'язку з невиконанням судового наказу в добровільному порядку у строк до 11.07.2014. Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вказав строки добровільного виконання до 11.07.2014 - тобто у дводенний термін від 09.07.2014. Фактично товариством з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" було отримано 14.08.2014 копію постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.07.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП №43871019 про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3921/13 від 22.07.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" боргу у розмірі 15051,48 грн. З копії листа Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Дніпропетровська дирекція № 9-П-02-2268 від 27.10.2014 вбачається, що в системі он-лайн офіційного сайту "Укрпошта" міститься помилка стосовно дати отримання директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" поштового відправлення (арк.с. 137), а 22.07.2014 Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника (арк.с. 69-70), тому апеляційний господарський суд за наслідками розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови ВП № 43871019 від 14.07.2014 про стягнення виконавчого збору прийняв нове рішення, яким скасував постанову ВП № 43871019 від 14.07.2014 Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору та визнав списання коштів у сумі 1505,15 грн. з поточного рахунку № 001 товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" в КБ "ПриватБанк" МФО 305299 незаконним.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 904/3921/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк