ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 920/355/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Григор'євої О.І. розглянув матеріали справи № 920/355/15

за позовом - Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», м. Суми,

про стягнення 6902,39 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Цуканов В.В. за довіреністю б/н від 02.01.2015 року.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь збитки у вигляді неотриманої ним орендної плати за землю у сумі 6902,39 грн. та витрати по сплаті судового збору.

30.03.2015 року від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача.

Представник відповідача у запереченнях на позовну заяву зазначає, що з моменту купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці площею 0,0498 га. за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Куйбишева, 1/1, відповідач сплачував компенсацію орендної плати продавцю - ТОВ «Юніон Трейд» до 01.07.2011 року, а після отримання довідки про статус земельної ділянки, сплачував податок на землю. Загалом за спірний період відповідачем було сплачено 773,37 грн. податку на землю.

Також у запереченнях на позов відповідача зазначає, що позивачем не надано суду підтвердження офіційного оприлюднення рішення про надання в оренду земельної ділянки із зазначенням про набрання ним чинності; не надано обґрунтованого розрахунку збитків, зокрема, розміру нормативної грошової оцінки, з якої виходив позивач; а також доказів надсилання або вручення відповідачеві договору оренди землі. А тому, представник відповідача вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.04.2015 року заявив усне клопотання про застосування позовної давності та про те, що ним буде подано відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю надання позивачем письмового обґрунтування його позиції у справі щодо заперечення представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові обґрунтування пояснення своєї позиції у даній справі, враховуючи заперечення відповідача проти позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання о 10 год. 30 хв. на 27.04.2015 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі, враховуючи заперечення відповідача проти позову.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали разом з письмовими запереченнями відповідача проти позову б/н від 02.04.2015 року надіслати позивачеві.

Суддя П.І. Левченко