ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 911/2575/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп", м. Київ
у справі господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства "Київське лісове господарство", с. Стоянка, Київська обл., 2. Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, с. Стоянка, Київська обл.
до1. Підгірцівської сільської ради Обухівського району, с. Підгірці, Київська обл., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп", м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5, м. Київ, 2. ОСОБА_6, м. Київ, 3. ОСОБА_7, м. Київ, 4. ОСОБА_8, м. Київ, 5. ОСОБА_9, м. Київ, 6. ОСОБА_10, м. Хирів, Львівська обл., 7. Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ
провизнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України 12.02.2015 року та від 26.02.2015 року касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 911/2575/14 було повернуто скаржнику на підставі пунктів 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

26.03.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" б/н від 23.03.2015 року про повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 13025786 від 30.12.2014 року в сумі 23821,00 грн.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (надалі - Порядок).

Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Пунктом 17 Порядку унормовано обов'язок стягувачів, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подати до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених п. 23 цього Порядку.

Зі змісту пункту 6 Порядку вбачається, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження» (п. 2 зазначеного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.

За змістом ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (повернення касаційної скарги).

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" про повернення судового збору у справі № 911/2575/14 - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі міста Києва квитанцією № 13025786 від 30.12.2014 року в сумі 23821,00 грн.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга