ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р.Справа № 2/153-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. за заявою Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції м.Ізяслав (правонаступник - Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області)

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізяслав-Ріпак" с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області

про визнання банкрутом (про винесення додаткової ухвати з вирішення оплати послуг арбітражного керуючого)

Представники :

від кредиторів : не брали участі

від банкрута : не брав участі

за участю : арбітражний керуючий Ярош В.Ю.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2010р. порушено провадження у справі №2/153-Б-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Ізяслав-Ріпак" с.Плужне Ізяславського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 02.02.2011р. судом визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Книша О.А. Ухвалою від 15.01.2013р. звільнено арбітражного керуючого Книша О.А. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Ізяслав-Ріпак", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яроша В.Ю. В подальшому ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 15.08.2014р.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. проведено заміну ініціюючого кредитора на Славутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Ухвалою від 26.05.2014р., на підставі рішення зборів кредиторів від 22.05.2014р. затверджено ліквідатору ТОВ „Ізяслав-Ріпак" - арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за весь період виконання ним обов'язків ліквідатора.

За результатами ліквідаційної процедури, ухвалами суду від 11.08.2014р. затверджено витрати на оплату послуг ліквідатора ТОВ „Ізяслав-Ріпак" - арбітражного керуючого Яроша В.Ю., станом на 11.08.2014р., у сумі 42428,00грн., затверджено звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру, ліквідаційний баланс ТОВ „Ізяслав-Ріпак", складений станом на 11.08.2014р., та припинено провадження у справі №2/153-Б-10.

До господарського суду 27.02.2015р. надійшла заява арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, в якій заявник просить винести додаткову ухвалу та стягнути : з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Ізяславському районі - 12,61грн.; з Ізяславського районного центру зайнятості - 40,84грн.; з Славутської ОДПІ - 1494,21грн.; з ПАТ Комерційний банк „Надра" - 28455,48грн.; з державного підприємства „Державний насіннєвий резервний фонд України" - 12424,85грн., видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. заяву призначено до розгляду і зобов'язано арбітражного керуючого надати докази надсилання копії заяви всім кредиторам ТОВ „Ізяслав-Ріпак"; докази звернення до кредиторів ТОВ „Ізяслав-Ріпак" з вимогою про сплату коштів на оплату послуг ліквідатора (докази пред'явлення рахунків, претензій кожному кредитору); довідку банку (в якому відкрито рахунок на ім'я арбітражного керуючого) про те, що від кредиторів не надходило коштів на оплату послуг арбітражного керуючого.

Кредиторами подано заперечення на заяву арбітражного керуючого про стягнення коштів на оплату послуг ліквідатора. Ізяславський районний центр зайнятості в листі вих.№17-02/389 від 16.03.2015р. посилається на те, що коштів на погашення заборгованості на рахунок Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття не надходило.

Представником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Ізяславському районі в судовому засіданні 19.03.2015р. і у наданому письмовому поясненні (вих.№68 від 19.03.2015р. №68) зазначено, що у відділення Фонду відсутні підстави та кошти для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

Представником Славутської ОДПІ в судовому засіданні 19.03.2015р. також були заявлені заперечення проти стягнення коштів на оплату послуг арбітражного керуючого.

Ліквідатор пояснив, що ПАТ КБ „Надра" 18.09.2014р. вручено лист з вимогою про оплату 28455,48грн. за послуги арбітражного керуючого, а ДП „Державний насіннєвий резервний фонд України" 17.03.2015р. надіслано копії заяви та вимоги про оплату послуг.

Від ПАТ КБ „Надра" за вих.№59/07/02-275 від 25.03.2015р. надійшло до суду заперечення на заяву арбітражного керуючого з посиланням на те, що під час здійснення ліквідаційної процедури арбітражний керуючий Ярош В.Ю. не зміг виручити жодних коштів від продажу майна банкрута, в тому числі і від того, яке перебуває в заставі банку. Також просить врахувати, що згідно ч.11 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг ліквідатора але у даній справі кредиторами не було створено такого фонду, а тому грошові кошти, за рахунок яких має відбуватись оплата, відсутні.

ДП „Державний насіннєвий резервний фонд України" повідомлено суд, що заяву арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про винесення додаткової оплати послуг арбітражного керуючого отримано 25.03.2015р., що унеможливило надати пояснення щодо заяви ліквідатора.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З врахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судом відкладався розгляд заяви але арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. без поважних причин не виконано всіх вимог суду та не надано витребуваних доказів.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити заяву арбітражного керуючого Яроша В.Ю. без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 43, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича у справі №2/153-Б-10 про винесення додаткової ухвали з вирішення питання оплати послуг арбітражного керуючого залишити без розгляду.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Славутська ОДПІ (м.Славута, вул.Козацька, 26) - згідно заяви;

3 - відділення ВДФСС НВВ (м.Ізяслав, вул.Шевченка, 10-в) - згідно заяви;

4 - Ізяславський районний центр зайнятості (м.Ізяслав, вул.Жовтнева, 16-а) - надіслати;

5 - ПАТ КБ „Надра" (м.Хмельницький, вул.Свободи, 79) - надіслати;

6 - ДП „Державний насіннєвий резервний фонд України" (03038, м.Київ, вул.Ямська, 32) - надіслати;

7 - арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5, к.333) - згідно заяви.