УХВАЛА

27.03.2015Справа № 52/63
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" про виправлення помилки в наказі у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" до Публічного акціонерного товариства холдиногової компанії "Київміськбуд" про стягнення 66 145,98 грн., за участю представників стягувача - Гогітідзе В.Ф., довіреність №ЦИТ-10/04 від 01.10.2014 року, Полумиска В.І., довіреність №ЦИТ-12/69 від 29.12.2014 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р позов задоволено, стягнуто 66 145 грн. 98 коп. основного боргу, 661 грн. 45 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року вищевказане рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

На виконання вищезазначених рішення та постанови господарським судом міста Києва було видано наказ № 52/63 від 15.12.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року №52/63 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року залишено без змін.

13.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року № 52/63.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року розгляд вищевказаної заяви призначено на 27.03.2015 року.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при видачі наказу від 15.12.2014 року у справі № 52/63 не вірно зазначив боржника, в наказі вказано: "Дочірне підприємство "ЕКОС" Акціонерного товариства холдиногової компанії "Київміськбуд" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 20; код 23739162)", а необхідно було вказати: "Публічне акціонерне товариство холдиногова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код 23527052)" у зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року замінено відповідача Дочірне підприємство "ЕКОС" Акціонерного товариства холдиногової компанії "Київміськбуд" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство холдиногова компанія "Київміськбуд".

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року у справі № 52/63 судом допущена помилка, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача вказавши правильно боржника в наказі: "Публічне акціонерне товариство холдиногова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код 23527052)".

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року у справі № 52/63, вказавши вірно боржника: "Публічне акціонерне товариство холдиногова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код 23527052)".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року у справі № 52/63.

Суддя С.О. Чебикіна