ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/352/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Центр ЛТД» (м. Львів)
до відповідача:Державного підприємства «Львіввугілля» (м. Сокаль)
про:стягнення 20200 грн. 00 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є.О.

Представники:

Позивача:Батьков В. В. - представник (довіреність від 16.03.2015 р.)
Відповідача:Зінько В. В. - представник (довіреність від 27.02.2015 р. № 8/35)

03.02.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 366 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Центр ЛТД» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 20200 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 01.02.2014 р. № 648 в частині оплати за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 20200 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.03.2015 р.

В судовому засіданні 05.03.2015 р. було оголошено перерву до 02.04.2015 р.

Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.04.2015 р. до суду за вх. № 13829/15 від позивача поступило клопотання, в якому він повідомив суд, що відповідачем повністю погашена заборгованість перед позивачем, стягнення якої є предметом даного спору, а тому просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та покласти на відповідача судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви. До зазначеного клопотання долучено платіжне доручення від 31.03.2015 р. № 1346 на суму 20200,00 грн.

Представник позивача просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив суму боргу в розмірі 20200,00 грн. після порушення провадження у даній справі. Також представник позивача просив суд покласти на відповідача судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова) роз'яснено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Відповідно до п. 4.4. Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у даній справі, відповідач сплатив суму боргу, котра є предметом даного спору, що підтверджується платіжним дорученням від 31.03.2015 р. № 1346 (долучено до матеріалів справи) та не оспорюється сторонами.

Отже, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість перед позивачем.

За подання до суду позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 30.01.2015 р. № 833 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 49, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/352/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Центр ЛТД» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 20200 грн. 00 коп. - припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля» (вул. Б. Хмельницького, буд. 26, м. Сокаль, Львівська область, 80000; ідентифікаційний код 32323256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Центр ЛТД» (вул. Коперника, буд. 10, офіс 6 А, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 37656348) - 1827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.