overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/206/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо», Київська обл., м. Славутич

третя особа Савченко Валерій Миколайович, м. Київ

про стягнення 4 685 669,80 доларів США та 121 269,70 євро,

за участю представників:

позивача - Тихонов В.В., довіреність №236 від 25.12.2015 року;

відповідача - Дідківський М.М., довіреність №10 від 03.03.2015 року;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників третьої особи та дослідженням додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.04.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2015 року у справі № 911/206/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/374/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області

про: зобов'язання прийняти приміщення з оренди та підписати акт прийняття-передачі (повернення) приміщення,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" (м.Київ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Добромиль, Старосамбірський район, Львівська область) про зобов'язання прийняти приміщення з оренди та підписати акт прийняття-передачі (повернення) приміщення.

Позивача участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. №1383/15 від 01.04.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №13982/15 від 02.04.2015 року), в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2.Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 914/476/15

За позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави

про: зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди, стягнення грошових коштів у сумі 4 376,68грн., -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3; ідент.код 20823070),

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Проектно-конструкторське технологічне бюро» Міністерства культури України (79007, м. Львів, вул. Д.Данилишина, 4; ідент.код 02403452).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури:Куцик В.Б. - Посвідчення № 011165;

Позивача: Долішній І.І. - Довіреність № 18-11-01295 від 03.03.2015;

Відповідача: ОСОБА_4 - Довіреність № 02/031 від 03.02.2015;

Третьої особи: не з'явився.

Прокурором Галицького району міста Львова заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про :

- стягнення сум боргу (4 046,00 грн.) та пені (330,68 грн.) у зв'язку з порушенням виконання грошових зобов'язань (зі сплати орендних платежів), передбачених умовами Договору № 144 від 18.09.2006(укладеного Позивачем та Відповідачем);

- звільнення та повернення (Третій особі - Балансоутримувачу) приміщення, що перебувало у тимчасовому користування Відповідача на підставі Договору № 144, строк дії якого закінчився 13.09.2014.

31.03.2015 Позивачем надано (письмово) Повідомлення про факт сплати Відповідачем, у ході судового процесу (03.03.2015) , спірних сум коштів.

Представники Прокуратури та Позивача зазначили про наявність підстав для припинення провадження у справі, у частині стягнення грошових коштів, та про підтримання вимоги немайнового характеру.

03.03.2015 Відповідачем надано (письмово) Пояснення із зазначенням факту сплати спірних сум коштів.

Представником Відповідача повідомлено, що невиконання обов'язку із звільнення і повернення об'єкту оренди зумовлено неправомірними діями Третьої особи (Балансоутримувача майна), спрямованими на перешкоджання Підприємцю у доступі до приміщення, що унеможливлює його звільнення (від обладнання) та повернення за Актом.

Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 14.02.2015) вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

У зв'язку з необхідністю: з'ясування усіх обставин стосовно перешкоджання Третьою особою (Відповідачу) у доступі до приміщень та подання додаткових доказів, Представником Позивача заявлено (усно та письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/476/15 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 р. Справа№ 914/3795/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» (м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 32408191)

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1),

Відповідача-2: Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» (Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Бічна Отця Іздрика, 6; ідент.код 33952193), -

про зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості у сумі 22 503,77грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 25.12.2014, зупинено провадження у справі № 914/3795/14 до часу вирішення іншим судом господарського спору у справі № 914/4556/14.

На даний час наявний факт вирішення по суті зазначеного спору (Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2015, яке залишено в силі Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015), що, згідно з нормою ч.3 ст. 79 ГПКУ, зумовлює наявність підстав для поновлення провадження у справі № 914/3795/14.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/3795/14 - поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на: 05.05.15 , 15:00 .

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 , кабінет № 515.

4. Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/765/15

За позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок Львівської області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Городок Львівської області

про: стягнення 12 203,35 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Кушнір М.І. - представник (довіреність від 05.01.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Городоцькою міською радою Львівської області (м.Городок, Львівська область) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Городок, Львівська область) про стягнення 12 203,35 грн.

Ухвалою суду від 13.03.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.04.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 02.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про збільшення позовних вимог (вх. №/15 від 02.04.2015 року), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 17 995,35 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 24.01.2012 року. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку (вх. №13783/15 від 02.04.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. о 11год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2015 р. Справа № 914/872/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп, м.Трускавець Львівської області

до: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів

про: стягнення 10 418, 89 грн.,

Суддя Король М.Р. За участю представників:
від позивача: Тимчишин Н.В. - представник (довіреність від 01.04.15р.);

від відповідача: не з`явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп (м.Трускавець, Львівська область) до Військової частини НОМЕР_1 (м.Львів) про стягнення 10 418, 89 грн.

Ухвалою суду від 20.03.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.04.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов`язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 02.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. о 11год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов`язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.
Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

30.03.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Відкритого акціонерного товариствоа "Авіакомпанія "Луганські авіалінії" (91039, м. Луганськ, Ленінський р-н, Аеропорт; ) арбітражний керуючий В.О. Лобода із заявою № 02-01/05 від 30.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 3191036,18 грн. (вх. № 7531/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Луганські авіалінії" арбітражного керуючого В.О. Лободи прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявнику (ліквідатору ВАТ "Авіакомпанія "Луганські авіалінії" арбітражному керуючому В.О. Лободі: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15-а).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2015 р. Справа№ 914/1098/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 25440,86 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування

№ б/н від 18.02.2014 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на: 21.04.15 о 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

30.03.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась компанія Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA (9004-521, Португалія, Мадейра м. Фунчал, Авенида Инфант, 50, реєстраційний номер 511173415) із заявою б/№ від 27.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 2 551 104, 97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання заяви становить 59 984 131,15 грн. (вх. № 7121/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та представнику заявника за довіреністю (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Хоткевича, 46, корп. 4, кв. 5, для Русина Олександра Юрійовича).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/699/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Командитного товариства „Его", с.Гряда Жовківського району Львівської області

про стягнення 47645,12грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Луцик С.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго", м.Львів до Командитного товариства „Его", с.Гряда Жовківського району Львівської області про стягнення 47645,12грн., з яких 25703,05грн. боргу за активну електричну енергію, 1640,07грн. пені, 192,24грн. 3 % річних, 192,24грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, 18747,50грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015р.

Представник позивача в судове засідання 06.04.2015р. з'явився, подав довідку (вх.№14178/15 від 06.04.2015р.) про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та витяг з інформаційно-ресурсного центру ЄДР на відповідача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.04.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.04.15р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6