ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 922/2912/14

Вх. номер 2912/14

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельова С.М.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з'явився;

відповідача (боржника) - не з'явився

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом: Приватного підприємства "Група компаній Спарта", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка

про стягнення 169360,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2014р. по справі № 922/2912/14 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" (62405, Харківська обл., Харківський район, селище Кутузівка, Вул. Шкільна, будинок 6, Код ) на користь Приватного підприємства "Група компаній Спарта" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 56, кв. 434, Код ) 169360,00 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок), а також суму судового збору за подання позову у розмірі 3387,20 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. по справі № 922/2912/14 змінено в частині стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" на користь Приватного підприємства "Група компаній Спарта" 169360,00 грн. та судового збору за подання позову у розмірі 3387,20 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" на користь Приватного підприємства "Група компаній Спарта" 125843,61 грн. та судовий збір за подання позову в сумі 2516,87 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

16.01.2015 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 04.03.2015 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 р., а рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. по справі № 922/2912/14 залишено в силі; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" на користь Приватного підприємства "Група компаній Спарта" 913,50 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі касаційної скарги.

16.03.2015 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2015 р. видано відповідний наказ.

19.03.2015 р. від Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" надійшла заява про розстрочення виконання рішення по справі № 922/2912/14 (вх. № 10887 від 19.03.2015 р.), в якій заявник просить суд надати розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. по справі № 922/2912/14 на 12 місяців зі сплатою щомісячно в розмірі 14471,73 грн. боргу по періодах погашення. В обґрунтування поданої заяви посилається, зокрема, на сезонний характер діяльності його підприємства, відсутність власних фінансових можливостей. Заявник зазначає, що вилучення з обігу одночасно 173660,70 грн. неодмінно ускладнить фінансове становище господарства, перешкодить здійсненню необхідних поточних розрахунків з постачальниками. Істотним, на думку заявника, є також факт того, що ДП ДГ "Кутузівка" є єдиним в м.Харкові господарством, яке постачає молочну продукцію на всі дитячі молочні кухні міста.

Ухвалою від "20" березня 2015 р. суд прийняв до розгляду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання рішення по справі № 922/2912/14.

У призначене судове засідання представники стягувача та боржника не з'явилися, витребуваних документів суду не надали, при причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомили. Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлено належним чином ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки чинний Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Суд зазначає, що відповідачем (боржником) до заяви про розстрочення виконання рішення не надано жодного доказу наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою від 20.03.2015 р., якою заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду, заявника зобов'язано надати до суду правове та документальне обґрунтування поданої заяви; докази в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. Проте відповідач (боржник) вимоги суду не виконав, документального обґрунтування поданої заяви суду не надав.

Суд зазначає, що задоволення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду. Однак, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку такі обставини у боржника відсутні.

За таких підстав, суд вважає, що доводи відповідача (боржника), викладені у заяві про розстрочку виконання рішення, не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Крім того, слід зазначити, що вказані заявником обставини не підтверджені документально, оскільки жодного їх документального обґрунтування відповідачем не надано. Крім того, відсутність у боржника грошових коштів не може свідчити про неможливість виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" способів виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання рішення по справі № 922/2912/14 необґрунтованою і тому не підлягаючою задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання рішення по справі № 922/2912/14 відмовити.

Суддя Жигалкін І.П.