overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/8771/14

За позовом Компанії "Камелі Бізнес ЛТД", м. Вікторія, Мае, Республіка Сейшельські острови

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Камелі Бізнес ЛТД" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним кредитного договору № 120613/2-КЛН від 12.06.2013 року. Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року провадження у справі зупинено. Відкладено розгляд справи на 01.06.2015 року з наступним його призначенням на 03.08.2015 року.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали судом у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Відкласти розгляд справи на 01.06.2015 року о 10:00 год.", у той час як правильним є наступна редакція: "Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 року о 10:00 год.".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 904/8771/14. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 904/8771/14 допущену описку.

У першому абзаці резолютивної частини судової ухали слова і цифри: "Відкласти розгляд справи на 01.06.2015 року о 10:00 год." викласти у новій редакції: "Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 року о 10:00 год.".

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 907/78/15

За позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів

до Великобичківської селищної ради Рахівського району, смт. В.Бичків Рахівського району

до фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича, с. Водиця Рахівського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів

про визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №010255 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га

.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2015р. судом в порядку вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 26.03.2015р.

В зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/78/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015р. на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2015р.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 20/5005/16045/2011
За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

Відповідача-2 Дніпропетровської міської ради

Відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР"

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Дмитра Володимировича не законними з приводу закриття виконавчого провадження №39313107 та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 10.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 16.04.2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

прокурору, позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3, третій особі-1, третій особі-2, третій особі-3, ДВС - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 907/170/15

за позовом Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГСМ", смт. Великий Бичків Рахівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Закарпатської області, м. Ужгород

про відшкодування збитків в розмірі 531 842,42 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мацепура І.О., директор.

від третьої особи -

Суть спору: Державне підприємство "Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського районузвернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГСМ", смт. Великий Бичків Рахівського району в розмірі 531 842,42 грн. завданих збитків.

У судовому засіданні 04 березня 2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, суд оголошував перерву до 24 березня 2015 для ознайомленням із відзивом відповідача та для надання можливості позивачу подати додаткові документи та для забезпечення у судове засідання участі представника від третьої особи.

Про дату наступного судового засідання суд повідомив присутніх представників сторін.

Проте, позивач не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні 24.03.2015р. та не подав додаткові матеріали, необхідні для вирішення справи без участі представника.

Третя особа представника для участі у судовому засіданні не забезпечила, письмових пояснень не подала.

За наведених обставин, з метою забезпечення всебічного вирішення спору та забезпечення принципу змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи на 30 березня 2015 року на 14 год. 20 хв., про що повідомив учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" березня 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: докази (первинні документи), що підтверджують заборгованість відповідача; підстави (предмет позову); вказати на законодавство, яке порушив відповідач; обґрунтований, детальний розрахунок заборгованості; уточнити строк виконання грошового зобов'язання відповідача за спірну поставку лісопродукції; належним чином засвідчену копію акту ревізії від 29.112013 року (в повному обсязі); копію вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області.

б) третю особу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами

3. ЯВКА уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу .

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 907/339/15

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Виноградівсьткй район, с.Перехрестя

про стягнення суми 46563,42 грн., в т.ч. 30700,00 грн. заборгованості за кредитом, 9677,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4528,55 грн. пені, 1657,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. кабінет № 506.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту; документальне обґрунтування та детальний розрахунок розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, пенею та комісією; оригінал для огляду в судовому засіданні заяви ФОП ОСОБА_1, Виноградівсьткй район, с.Перехрестя від 02.012.2013 про відкриття поточного рахунку; обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих. №08.7.0.0.0/02 від 23.02.2015; виписку з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача ФОП ОСОБА_1 станом на теперішній час.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015р. Справа № 907/347/15

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО визнання недійсним пункту 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 02.04.2014р. №99 „Про видачу підтверджень торговельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання Департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_1 (п.1.3),

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №1282 від 05.05.2014р., укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,

- зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 30кв.м. вартістю 66274,20грн., що знаходиться в АДРЕСА_1 біля кафе „Чарлі" та передати її до земель Ужгородської міської ради,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача

Відповідачів: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичних осіб та фізичної особи - підприємця.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2015 р. Справа № Б-16/289-6/457-11/90-17/325-11/114(Б-7/192)-13/116

Суддя Господарського суду Івано-Франгківської області Шкіндер П.А., розглянувши заяву кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Галицькому районі, м.Галич, вул.Шевченка, 11 № 09-04/70 від 25.02.2015року (вх. 3414/15 від 23.03.2015року) про визнання поточних кредиторських вимог у справі

за заявою: Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА", вул. Городоцька, 367, м. Львів, 79039

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Галичцукор", вул.С.Бандери,1, с. Задністрянське, Галицький район, Івано-Франківська область, 77133

про визнання боржника банкрутом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.11.07 судом. боржника ВАТ "Галичцукор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

До суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Галицькому районі, м.Галич, вул.Шевченка, 11 № 09-04/70 від 25.02.2015року ( вх. 3414/15 від 23.03.2015року) про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1248683,66грн.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Галицькому районі, м.Галич, вул.Шевченка, 11 № 09-04/70 від 25.02.2015року ( вх. 3414/15 від 23.03.2015року) про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1248683,66грн. на 07.04.2015року об 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №22.

2. Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву про визнання поточних кредиторських вимог.

3. Ухвалу надіслати кредитору (заявнику), боржнику, ініціюючому кредитору та ліквідатору боржника - Стефанюк Н. М. ( АДРЕСА_1).

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________Бандурка В.ю. 27.03.15
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2015Справа № 910/7354/15-г
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп"

відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга в 15:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/5236/15-г 26.03.15

За позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобольний Торгово-Сервісний Центр"

про стягнення 16 798,64 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Стаднік О.М.(дов. від 24.09.2013)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 734/07 від 13.02.2007 у розмірі 16 798,64 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2015 порушено провадження у справі №910/5236/15-г та призначено до розгляду на 26.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2015 о 16:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.