КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа №8/526

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Федорчука Р.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р.

за заявою Організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» про заміну сторони виконавчого провадження та заяву Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м.Києва про зняття арешту з банківських рахунків заявника

у справі №8/526 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7»

до Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м.Києва

про стягнення 319 581,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. по справі №8/526 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" для звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з платіжного доручення №1819 від 16.03.2015р. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва, хоча у справі №8/526 позивачем є Організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7».

Таким чином, Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року за позовом Організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7».

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. у справі №8/526 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №8/526 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

Р.В. Федорчук