ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 квітня 2015 року № 912/154/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С.Б.Колодій розглянув клопотання судового експерта у справі № 912/154/15-г

за позовом: Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Інсер", м. Кіровоград

про врегулювання переддоговірних розбіжностей та визнання спірних пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (далі по тексту - підприємство "Кооперативний ринок") звернулося до господарського суду з позовною заявою про врегулювання переддоговірних розбіжностей щодо пунктів 1, 4, ч. 1 п. 5, ч. 2 п. 8, п. 17, п. 18, які виникли при укладенні сторонами договору № Ц1,15 від 01.01.15 про передачу підприємством "Кооперативний ринок" - орендодавцем та прийняття для провадження торговельної або іншої діяльності приватним підприємством "Інсер" (далі по тексту - ПП "Інсер") - орендарем у тимчасове платне користування торгівельної площі 30,00 кв. м, розташованої на території Центрального ринку за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 53 (далі - Об'єкт оренди) під розміщення павільйону "Господарка".

Ухвалою від 26.02.2015 господарським судом задоволено клопотання підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ, зупинено провадження у справі.

17.03.2015 до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз І.І. Шевченко, в якій він просить:

"1. Дозволу надати для огляду об'єкт дослідження з можливістю оглянути всі конструктивні елементи з яких він побудований, для цього необхідно буде відрити шурфи для дослідження фундаментів, а також в разі необхідності розбирати частково конструкції стін, підлоги, покриття.

2. Вирішити питання по оплаті вартості експертизи згідно рахунку № 518,519 на суму 2125,44 грн., як це передбачено ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" від 25.04.1994 та п. 1.7. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами."

Разом з зазначеним клопотанням судового експерта до господарського суду експертною установою повернуто матеріали справи № 912/154/15-г для розгляду відповідного клопотання, а також направлено лист № 518, 519 від 16.03.2015 завідувача відділення Лагоди К.А., в якому зазначено, що у зв'язку з значною завантаженістю судових експертів з будівельно-технічних видів експертиз, призначена господарським судом Кіровоградської області експертиза може бути прийнята на виконання в порядку черги в червні 2015 року та в подальшому виконана в строки визначені законодавством, за викладених обставин в строк до 30-ти календарних днів письмово узгодити запропоновані можливі строки організації та подальшого виконання експертизи.

Господарський суд листом від 20.03.2015 викликав представників сторін до суду 31.03.2015 р. для вирішення щодо поставлених експертною установою питань щодо строків організації та подальшого виконання експертизи Кіровоградським відділенням ОНДІСЕ та відносно надання дозволу судовому експертові доступу до об'єкту дослідження з можливістю оглянути всі конструктивні елементи, з яких він побудований, для чого необхідно буде відрити шурфи для дослідження фундаментів, а також в разі необхідності розбирати частково конструкції стін, підлоги, покриття.

31.03.2015 до господарського суду від підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств надійшов лист б/н від 31.03.2015, в якому останнє повідомляє, що не заперечує проти оплати вартості експертизи, строк проведення експертизи не повинен перевищувати строк - червень 2015 р.

Від приватного підприємства "Інсер" 31.03.2015 надійшов до господарського суду лист від 31.03.2015 про відсутність заперечень щодо строків проведення судової експертизи, зазначених Кіровоградським відділенням ОНДІСЕ та готовність надання доступу експерту до об'єкту дослідження за умови, що позивач здійснить всі роботи необхідні для огляду експертом об'єкту дослідження та відновлювальні роботи по приведенню об'єкту дослідження у робочий стан.

З метою розгляду по суті клопотання експерта Шевченко І.І та клопотання щодо погодження строків проведення експертизи господарський суд поновлює провадження у справі.

За результатами розгляду вищеназваних клопотань господарський суд прийшов до наступних висновків.

За ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 (далі - Інструкція), визначено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта Шевченко І.І. про надання доступу експерту до об'єкту дослідження з можливістю оглянути всі конструктивні елементи та клопотання завідувача Кіровоградського відділення ОНДІСЕ Лагоди К.А. щодо погодження строків проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі та погодити продовження строку проведення будівельно - технічної експертизи не пізніше червня 2015 року.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.02.2015 р. обов'язок по оплаті експертизи покладено на позивача, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати останнього оплатити судову експертизу згідно рахунку, виставленого експертною установою.

Провадження у справі, після розгляду клопотання судового експерта, підлягає зупиненню на підставі п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/154/15-г.

2. Погодити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз продовження строку проведення будівельно - технічної експертизи не пізніше червня 2015 року.

3. Клопотання судового експерта Кіровоградського відділення ОНДІСЕ Шевченко І.І. про надання доступу експерту до об'єкту дослідження з можливістю оглянути всі конструктивні елементи задовольнити.

4. Зобов'язати приватне підприємство "Інсер" забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Шевченко І.І. до об'єкту дослідження: приміщення павільйону "Господарка", розміщений на території Центрального ринку, загальною площею 30,00 м кв. по вул. Велика Перспективна, 53, м. Кіровоград.

5. Надіслати підприємству "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств для оплати рахунок № 518, 519 від 04.03.2015 на суму 2125 грн. 44 коп. (у т.ч. ПДВ 354 грн. 24 коп.) для оплати судової експертизи та звернути його увагу на те, що розрахунковий документ, який підтверджує оплату вартості експертизи необхідно подати до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

6. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

7. Примірник ухвали разом з матеріалами справи № 912/154/15-г направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 25028, м. Кіровоград-28, вул. Волкова, 2).

8. Засвідчені належним чином примірники ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу (за адресою: вул. Велика Перспективна, 53, м. Кіровоград, 25006), відповідачу (за адресою: вул. Миру, 17-а, м. Кіровоград, 25026).

Ухвала за результатами розгляду клопотань та про поновлення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з дати її проголошення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Б. Колодій