ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 924/157/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 7769524,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: не з'явився

від позивача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України": Данилевський О.М. - за довіреністю №14-89 від 18.04.2014 року

від відповідача: Гусар З.В. - за довіреністю № 798 від 13.08.2014 року

від прокуратури: Симчак О.В. - за посвідченням №031941 від 02.02.2015 року

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 7769524, 20 грн., з яких 5576512,51 грн. заборгованості за поставлений відповідно до договору купівлі - продажу природного газу №13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 р. газ, 341301,85 грн. - 3% річних, 1195608,10 грн. інфляційних втрат, 656101,73 грн. пені, нарахованих в зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору. В обґрунтування позову посилається на умови договору, ст. ст. 525-527, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Повноважний представник відповідача проти позовних вимог заперечив. У письмовому відзиві на позов від 04.03.2015 р. звертає увагу на те, що прокурором та позивачем не враховано сплату відповідачем відповідно до платіжного доручення №3 від 01.10.2014 р. заборгованості за спожитий газ згідно з договором №13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 р. на суму 3931031,84 грн., що на 511819,72 грн. більше, ніж за рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.2014 р. по справі № 924/501/13. Робить висновок, що нарахування 656101,73 грн. пені, 3% річних у сумі 341301,85 грн., індексу інфляції у сумі 1195608,10 грн. проведене позивачем невірно, оскільки відповідно до ст. 614 ЦК України підставою для відповідальності за порушення зобов'язань є вина, проте вина в діях відповідача відсутня, так як за період з 2012 року по 2014 рік відповідачеві протоколами засідань комісії з питань погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу постійно узгоджувались обсяги заборгованості з різниці в тарифах на теплопостачання, що виникала у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуги з централізованого опалення, затвердженим тарифам, а плата за послуги, спожиті бюджетними установами міста, здійснювалась після закінчення бюджетного року, що призводило до виникнення заборгованості споживачів бюджетної сфери за отримані послуги. Заперечує проти нарахування штрафних санкцій, посилаючись при цьому також на ст. 83 ГПК України.

В письмових поясненнях від 12.03.2015 р. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з приводу посилань відповідача на часткове погашення основного боргу повідомляє, що 15.10.2014 року на банківський рахунок позивача надійшли кошти у розмірі 3931031,84 грн. як оплата за газ, отриманий згідно з договором від 28.12.2012 року №13/3025-ТЕ-34, які відповідно до п. 6.3 договору були частково зараховані як погашення основного боргу за січень-лютий 2013 року (рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2014 року по справі №924/501/13 про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 3419212,12 грн. за газ, отриманий протягом січня-лютого 2013 року), у частині 511910,72 грн. - в рахунок часткового погашення заборгованості за газ, отриманий у березні 2013 року.

Також не погоджується із твердженням відповідача про безпідставність нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат з огляду на платіж від 15.10.2014 року, оскільки відповідні нарахування здійснені станом на 01.10.2014 року.

Вважає, що доводи ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" щодо наявності кредиторської заборгованості, спричиненої передачею цілісного майнового комплексу "Шепетівське підприємство теплових мереж", не підтверджені документально та не є достатніми доказами скрутного фінансового становища, враховуючи положення ст. 33 ГПК України, ст. 42 ГК України. Крім того, просить врахувати те, що позивач перебуває у вкрай тяжкому фінансовому стані, наведені обставини підтверджуються звітом про фінансові результати за 9 місяців 2014 року, згідно з яким збиток позивача за аналогічний період попереднього року становив 5317670 грн., за звітний період - 62474671 тис. грн., прибуток - 0 грн. Вказує, що здійснюючи покладене державою завдання з забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом, позивач діє у жорстких рамках затверджених тарифів на закупівлю та постачання природного газу споживачам. Стверджує, що позивач є гарантованим постачальником та не може відмовитись від постачання природного газу споживачам, а отже законодавчо зобов'язаний надавати споживачам природний газ незалежно від свого фінансового становища, наявності чи відсутності заборгованості контрагентів. Водночас, у свою чергу, має обов'язок щодо своєчасного розрахунку за закуплений природний газ з газодобувними підприємствами та іншими контрагентами. Несвоєчасність розрахунків за поставлений природний газ споживачів (у тому числі відповідача), як наслідок - нестача коштів, тягне за собою заборгованість перед газопостачальними підприємствами відповідно до договорів, які передбачають жорсткі санкції (як то - штраф, пеня) за прострочення оплат, що спричиняє значні збитки НАК "Нафтогаз України". Повідомляє, що відповідно до балансу станом на 30.09.2014 року поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги становить 52680272 тис. грн. Зазначає, що основним видом діяльності позивача є саме закупівля та постачання природного газу на території України. Через несвоєчасність розрахунків та заборгованість споживачів природного газу позивач як гарантований постачальник газу змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24% річних для забезпечення потреб споживачів газу. Бюджетом України та фінансовим планом НАК "Нафтогаз України", який затверджений Кабінетом Міністрів України, не передбачені фінансові можливості для кредитування споживачів природного газу. Єдиним джерелом часткової компенсації понесених позивачем втрат, завданих несвоєчасними розрахунками за газ, є стягнення з боржників пені у розмірі, передбаченому умовами договорів. Згідно з балансом станом на 30.09.2014 року довгострокова кредиторська заборгованість перед банками становить 31782220 тис. грн. Вважає, що відсутність можливості вчасно розраховуватись за природний газ, а як наслідок - відсутність можливості вчасно надати послуги з постачання природного газу спричинить значні соціально та економічно негативні наслідки для всієї України. При цьому посилається на ст. ст. 1, 4, 9, 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" від 8 липня 2010 року, Постанову Кабінету Міністрів України "Про визначення гарантованих постачальників природного газу" від 25.07.2012 № 705.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України у письмових поясненнях від 11.02.2015р. № 17/0318 позовні вимоги підтримало.

10.03.2015 р. на адресу суду надійшла заява прокурора від 02.03.2015 р., підтримана позивачами, про зменшення позовних вимог, в якій, керуючись ст. 22 ГПК України, просять стягнути з відповідача 5064601,79 грн. боргу, 656101,73 грн. пені, 341301,85 грн. 3% річних, 1195608,10 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Оскільки подана прокурором, позивачами заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

В судовому засіданні представником відповідача надано договір № 438/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 р.") від 26.09.2014 р. щодо погашення заборгованості за спожитий природний газ 2013 р. згідно з договором від 28.12.2012 року №13/3025-ТЕ-34.

Представником позивача ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи та клопотання позивача, суд задовольняє цю заяву та продовжує строк вирішення спору по цій справі на 15 днів.

Враховуючи вищезазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/157/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "20" квітня 2015 р.

Прокурору та позивачу надати докази про наявну заборгованість відповідача на час вирішення спору в суді, докази щодо виконання рішення суду від 17.07.2014 р. № 924/501/13 (в частині договору від 28.12.2012 року №13/3025-ТЕ-34).

Відповідачу надати докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, протокольні рішення до договору № 438/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 р.") від 26.09.2014 р. (за наявності).

Докази надати суду до 20.04.2015 р.

Явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання визнати на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) -- рек. з пов.; 3 - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (01001, вул. Б. Хмельницького, 6); 4 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, офіс 203); 5 - прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43)