ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 34/23-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без виклику сторін

розглянувши заяву Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу у справі №34/23-02

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Приватної виробничо-комерційної фірми "ТВН", м. Харків
про стягнення 35 254,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2002р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2002р. вищевказане рішення суду було скасовано та з відповідача на користь позивача стягнуто 35254 грн. боргу, 352,54 грн. держмита за позовом, 176,27 грн. держмита за скаргою та 118 грн. судових витрат. На виконання цієї постанови господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

02 березня 2015 року до суду надійшла заява Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (вх. №7936) про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2005р. у справі №34/23-02 у зв'язку з його втратою.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій наказ господарського суду Харківської області від 28.01.2005р. по справі №34/23-02 про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "ТВН" на користь АК "Харківобленерго" 35254 грн. боргу, 352.54 грн. держмита за позовом, 176,27 грн. держмита за скаргою та 118 грн. судових витрат втрачено, що підтверджується довідкою Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ №13-30/6169 від 19.02.2015р.

З огляду на те, що оригінал наказу у ВДВС відсутній, виконання рішення по справі № 34/23-02 є фактично неможливим. Наказ до цього часу не виконаний і заборгованість не погашена.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Матеріали справи свідчать про те, що заява про відкриття виконавчого провадження з наказом по справі № 34/23-02 була прийнята до виконання Червонозаводським ВДВС Харківського МУЮ в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. 13.06.2013р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто строк, встановлений ч. 1 ст. 120 ГПК України для пред'явлення вказаного наказу до виконання, ще не закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (вх. №7936) про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2005р. у справі №34/23-02.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (вх. №7936) про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2005р. у справі №34/23-02.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2005р. у справі №34/23-02 про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "ТВН" на користь АК "Харківобленерго" 35254 грн. боргу, 352.54 грн. держмита за позовом, 176,27 грн. держмита за скаргою та 118 грн. судових витрат.

Суддя А.А. Савченко