ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2015 Справа № 908/1841/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (юридична адреса: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7; фактична адреса: 50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1)

третя особа: Приватне акціонерне товариство «КОРУМ УКРАЇНА» (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189; фактична адреса: 50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1)

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (вх. 2059/09-05/15Д від 23.03.2015 р.) на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі позивачем додано копії фіскальних чеків № 0792 та № 0793 від 18.03.2015 р. та описи вкладення від 18.03.2015 р. Поряд з цим, подана до господарського суду Запорізької області позовна заява датована 19.03.2015 р. Таким чином, доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви від 19.03.2015 р. і доданих до неї документів не подано.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що копії фіскальних чеків не засвідчені належним чином, у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а тому не можуть бути прийняті судом як належні докази в силу положень ч. 2 ст. 36 ГПК України, яка встановлює, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві невірно зазначено кодом ЄДР відповідача, оскільки зазначений код 33607391 належить іншій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЛАК МЛИН».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 115 аркушах, в тому числі оригінали описів вкладення від 18.03.2015 р. та розрахунку заборгованості.

Суддя О.В. Ярешко