overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 914/3168/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Озерне" на рішення господарського суду Львівської області від 19 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі № 914/3168/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до приватного підприємства "Озерне" про стягнення 121807, 61 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Озерне" на рішення господарського суду Львівської області від 19 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі № 914/3168/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 квітня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 902/416/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

Розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ", м. Вінниця,

на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.2014

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015

зі справи № 902/416/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" м. Вінниця,

до державного підприємства "Вінницький завод "КРИСТАЛ", м. Вінниця,

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 05.03.2015 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 зі справи № 902/416/14 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 зі справи № 902/416/14.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 5011-10/4752-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши заяву про повернення судового зборуПриватного підприємства "Скіф"
за ухвалоюВищого господарського суду України від 02.02.2015
у справі№ 5011-10/4752-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомЦентрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
до1) Приватного підприємства "Театр "Скіф" 2) Приватного підприємства "Скіф"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
провизнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "Скіф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 5011-10/4752-2012 Господарського суду міста Києва разом з оригіналом квитанції № 0.0.325534584.1 від 12.12.2014 про сплату судового збору у розмірі 2 733 грн. повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після винесення ухвали від 02.02.2015, Вищим господарським судом України 31.03.2015 отримано заяву Приватного підприємства "Скіф" про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 2 733 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 5011-10/4752-2012 та долучений до заяви оригінал квитанції № 0.0.325534584.1 від 12.12.2014.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати і повернення встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. За приписами частини 2 статті 7 цього ж Закону, судовий збір у разі повернення скарги повертається повністю.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України визнає, що заява Приватного підприємства "Скіф" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Приватного підприємства "Скіф" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 2 733 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.325534584.1 від 12.12.2014.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/24044/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодель плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від16.02.2015 Господарського суду міста Києва 01.12.2014
у справі № 910/24044/14
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодель плюс" Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодель плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/24044/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/24044/14 призначити на 22.04.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 920/1235/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ОСНА"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справі Господарського суду№ 920/1235/14 Сумської області
за позовомЗаступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави уповноваженим органом якої є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
до1) Роменської міської ради, 2) Виконавчого комітету Роменської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ОСНА"
провизнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання Приватного підприємства "ОСНА" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ОСНА" для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "ОСНА" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити Приватному підприємству "ОСНА" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ОСНА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 920/1235/14 Господарського суду Сумської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 22.04.2015 о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 911/2392/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та заяви про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15
у справі№911/2392/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а заяву про поновлення пропущеного строку визнав такою, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в заяві. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15 у справі №911/2392/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "23" квітня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 911/4501/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради, м. Фастів Київської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

у справі № 911/4501/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ,

до комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради, м. Фастів Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Київська регіональна спілка споживчої кооперації, м. Київ;

2. підприємство "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Фастів Київської області,

про розірвання договору про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 18/1554/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Авна-Трейдінг"
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
у справі№ 18/1554/11 Господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавської міської ради
доПриватного підприємства "Авна-Трейдінг" та Управління майном комунальної власності міста Полтави
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державної служби з питань національної культурної спадщини та Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради
провизнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та зобов'язання повернути у комунальну власність майно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Авна-Трейдінг" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки заявник сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду має сплачуватися судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VIІІ становить 1218,00 грн. Отже, належний розмір судового збору, що підлягає сплаті за розгляд цієї скарги, становить 609,00 грн.

До касаційної скарги додана квитанція № 0.0.355190750.1 від 27.02.2015 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 573,50 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Таке порушення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги та доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Авна-трейдінг" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 18/1554/11 та додані до неї документи повернути.

Повернути Приватному підприємству "Авна-трейдінг" (03187, м. Київ, вул. пр-т Академіка Глушкова, 1, пав. 77, код 23503718) судовий збір у розмірі 573,50 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.355190750.1 від 27.02.2015 року.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 911/2392/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15
у справі№911/2392/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15 у справі №911/2392/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "23" квітня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 925/141/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ", м. Черкаси,

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.10.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 зі справи № 925/141/14

за скаргою публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ", м. Черкаси,

на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси

у справі № 925/141/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС", м. Харків,

до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ", м. Черкаси,

про стягнення 209 508, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.03.2015 № 1894/02 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 зі справи № 925/141/14 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 зі справи № 925/141/14.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/10902/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014

у справі № 910/10902/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2", м. Київ,

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2015 первісно подану касаційну скаргу повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.02.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/д, б/н, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі в повному обсязі, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги наведені скаржником у касаційній скарзі обставини в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 зі справи № 910/10902/14.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко