ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 925/4/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від скаржника: не з'явився,

від боржника : не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

на дії Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" та товарної біржі "Черкаська Центральна товарна біржа"

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.09.2014, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" та товарної біржі "Черкаська Центральна товарна біржа" про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2014 у справі № 925/4/14 скасоване та прийнято нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" задоволено.

Визнано недійсною біржову угоду від 27.11.2010 № 18983/3 купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.81, бежевого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак СА7799АЕ № двигуна AGU278061, № кузова TMBDL41U06B060180, укладену товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" й товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг".

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" передати товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1.81, бежевого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак СА7799АЕ № двигуна AGU278061, № кузова TMBDL41U06B060180.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" 24 249 грн., сплачених згідно біржової угоди від 27.11.2010 № 18983/3 купівлі-продажу транспортного засобу.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 залишено без змін.

30.01.2015 скаржник, товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1", звернулось до суду із скаргою № 02-01/8973/04-14-10-2337 від 29.01.2015, якою просить визнати незаконними дії Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в особі службової особи відділу - державного виконавця Черчук Я.В. в частині безпідставної відмови у відкритті виконавчого провадження та визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Черчук Я.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження ЄДРВП № 46080160 від 14.01.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представники боржника та органу ДВС витребувані документи ухвалою господарського суду від 27.03.2015 не надали. Поважності причин неявки не повідомили. Були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Скаржник направив до суду заяву від 02-01/9167/04-14-10-2337, якою відмовився від скарги та просить відмову прийняти судом, оскільки підстави для скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.01.2015 відпали.

Суд прийняв відмову скаржника від скарги на незаконні дії ДВС.

Отож, скаржник відмовився від скарги, а тому провадження з її розгляду підлягає припиненню.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву скражника про відмову від скарги, а провадження у її розгляді припинити, оскільки відмова скаржника від скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ч.1ст.80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у розгляді скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ І.А. Анісімов