overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2015 Справа № 903/365/15

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин Сумської області

про стягнення 41226,58 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27 квітня 2015 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ В.В.РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

08.04.2015 Справа № 920/570/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 920/570/15. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича (свідоцтво № 990 від 30.05.2013 р., ід.код НОМЕР_1) визначеного автоматизованою системою.

Керуючись статтями 1, 2, 10, 11, 12, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Козаченку Володимира Михайловича (свідоцтво № 990 від 30.05.2013 р., ід.код НОМЕР_1) надати суду свою згоду або заперечення на призначення ліквідатором по справі № 920/570/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

4. Накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

5. Копію даної ухвали направити боржнику, ВДВС Сумського міського управління юстиції, державному реєстратору, арбітражному керуючому Козаченку В.М.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2015 р. Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання від №02-28/8 від 03.04.2015р. арбітражного керуючого Степанова В.В. у справі

За заявою: Підприємця ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

До боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля", м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007 року боржника - Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Поля", м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Степанова Володимира Вікторовича, жителя АДРЕСА_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03 квітня 2015 року в господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №02-28/8 від 03.04.2015р. ліквідатор банкрута Степанова В.В. по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу на 6 місяців.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-888 на шість місяців до 03 жовтня 2015 року.

2.Ухвалу направити кредитору, ліквідатору Степанову В.В. та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 920/429/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №920/429/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт", м.Дніпропетровськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство реалізації інженерних задач науково технічний центр", Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, про визнання недійсним договору

За участю представників:

Від позивача: Маслянікова І.О. за довіреністю б/н від 18.02.2015;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року було порушено провадження у справі №920/429/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-Станкоімпорт» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство реалізації інженерних задач науково технічний центр» та призначено справу до розгляду у судове засідання га 07 квітня 2015 року.

06.04.2015 року до суду надійшло клопотання б/н від 06.04.2015 року від представника відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання пояснень та надання документів по справі.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення та підтримав свою позицію, щодо заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про витребування у позивача додаткових доказів та письмових пояснень по справі

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №920/429/15 на 28.04.2015 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази виконання сторонами договору, статутні документи та докази, що підтверджують підписання договору неуповноваженою особою.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2015 р.Справа № 922/1625/14

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ПП "Сантек 77", м. Харків

до ТОВ "Авіта Нова", м. Чугуїв

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.09.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" (код 36202446) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою суду 20.02.2015 р. призначено судове засіданні для затвердження реєстру вимог кредиторів на 19.03.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: "18 березня 2015 р. о 11:00" вказано "19 березня 2015 р. о 11:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату судового засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів "18 березня 2015 р. о 11:00" .

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 20.02.2015 р. описку та вказати дату судового засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів "18 березня 2015 р. о 11:00" .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 920/1955/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр», м. Суми від 03.04.2015р. № б/н про виправлення помилки в наказах по справі № 920/1955/14 та матеріали зазначеної справи за позовом: Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради "Навчально-виробничий центр", м. Суми до відповідача: Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми, про стягнення 45920 грн. 52 коп. та розірвання договору оренди майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суму Сумської області від 18.12.2014р. у справі № 920/1955/14 позов задоволено повністю.

30.12.2014р. на виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази.

06.04.2015р. до господарського суду надійшла заява про виправлення описки допущеної в та наказах.

Розглянувши заяву позивача, щодо виправлення помилки в судових наказах по справі № 920/1955/14 , суд, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви про виправлення описки в судових наказах по справі № 920/1955/14 на 16.04.2015 року на 12 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 3/5014/866/2012 (9/11/2011)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників учасників судового процесу)

розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відновлення втраченої справи 3/5014/866/2012 (9/11/2011) за позовом : Дочірньої кампанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк;

про стягнення 509.934.398,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-641 від 18.02.2015 р. (вх. № 6959 від 23.02.2015 р.) про відновлення втраченої справи 3/5014/866/2012 (9/11/2011) прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні 17.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2015 р. розгляд заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відновлення втраченої справи 3/5014/866/2012 (9/11/2011) було відкладено на 14 квітня 2015 року о 10:00.

Розглянувши матеріали заяви суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 17.03.2015 р. було допущено технічну описку у п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано час розгляду заяви: замість 10:00 год. зазначено 12:15.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.03.2015 р. у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011), виклавши п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: "Відкласти розгляд заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відновлення втраченої справи 3/5014/866/2012 (9/11/2011) на 14 квітня 2015 року о 10:00.".

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №8794) на загальну суму 30764,39грн.

У зв'язку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. питання щодо прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні вирішено відкласти до повернення справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14р. у справі №Б-39/02-09 залишено без змін.

03 квітня 2015р. справа №Б-39/02-09 повернулась до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №8794) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №8794) до розгляду в судовому засіданні на "29" квітня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати заявника надати до суду належним чином засвідчену копію рішення від 24.12.2014р. по справі №623/3147/14-ц.

Зобов'язати заявника та ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя Міньковський С.В.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/4365/14

вх. № 4365/14

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Намар", м. Харків

до ТОВ "Намар", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.10.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Намар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Бреуса Р.А., та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

02.04.2015 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№12976) про затвердження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу, також 02.04.2015 року до суду надійшов звіт (вх. № 12967) про виконання ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Намар".

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "14" квітня 2015 р. о(б) 11:30 м.Харків, пл.Свободи 5, Держпром 8 - й під`їзд, к.205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 29.10.2014 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №5146) на загальну суму 5425,86грн.

У зв'язку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. питання щодо прийняття та призначення заяву до розгляду в судовому засіданні вирішено відкласти до повернення справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14р. у справі №Б-39/02-09 залишено без змін.

03 квітня 2015р. справа №Б-39/02-09 повернулась до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №5146) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №5146) на "29" квітня 2015 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати заявника надати належним чином завірену копію рішення суду по справі №623/5531/14-ц та судового наказу від 23.12.14р. по справі №623/5531/14-ц.

Зобов'язати заявника та ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя Міньковський С.В.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/3594/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення 3 064 134,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 711 666,52 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 352 468,10 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №030112-БО-32 від 23.01.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 07.10.2014 було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області.

07.04.2015 р. до суду від Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали справи разом із висновком експерта №138 від 07.04.2015 р.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3594/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" квітня 2015 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко