ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 22б/5014/2980/2

вх. № 897/15л

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Борисович Є.І. (свід. №173 від 07.02.13 р.),

пр-к ТДВ "Сєвєродонецький хімремонт" - Кириченко Є.А. (дов. від 23.03.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до ТДВ "Сєвєродонецький хімремонт", м. Сєвєродонецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 06.08.2013 р. по справі № 22б/5014/2980/2012 ТДВ "Сєвєродонецький хімремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.10.13 р., ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Борисовича Є.І.

Ухвалою від 16.02.15 р. господарський суд Харківської області прийняв справу до свого провадження та призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТДВ "Сєвєродонецький хімремонт", звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

Кредитор - УПФУ в м. Сєвєродонецьку надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ.

Ліквідатор Борисович Є.І. надав суду поточний звіт про здійснені заходи, в якому зазначив, що йому від колишнього голови ліквідаційної комісії не було передано документацію підприємства-банкрута, в зв'язку з чим ліквідатор не має можливості провести інвентаризацію активів банкрута та визначитись з ліквідаційною масою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи з метою отримання документів банкрута від колишнього голови ліквідаційної комісії Немашкалова В.В., проте на сьогоднішній день документи не передані, а Немашкалов В.В. ухиляється від спілкування з ліквідатором Борисовичем Є.І. В зв'язку з цим ліквідатор звернувся до СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ст. 256 КК України. На час судового засідання в господарському суді Харківської області відповідь про хід кримінального провадження не отримана та інвентаризація майна банкрута також не проведена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, суд встановив, що в зв'язку з активною фазою проведення антитеррористичної операції в Луганській області, можливість передачі матеріалів справ, які знаходились в провадженні господарського суду Луганської області, в тому числі і справи № 22б/5014/2980/2012 до господарського суду Харківської області, відсутня.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи № 22б/5014/2980/2012, які необхідні для розгляду вказаної заяви, втрачені.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. (абз. 2 п. 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Дослідивши надані ліквідатором документи, беручи до уваги наявність всіх процесуальних документів господарського суду Луганської області по справі № 22б/5014/2980/2012 в електронній базі програми "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи, які є достатніми для розгляду поданого ліквідатором клопотання.

Судом відновлено наступні процесуальні документи господарського суду Луганської області: ухвала про порушення справи про банкрутство від 22.11.12 р., ухвала від 18.12.12 р. про введення процедури розпорядження майном боржника; ухвала від 31.01.13 р.; ухвала суду від 26.02.13 р.; ухвала від 15.04.13 р.; ухвала суду від 30.04.13 р. про визнання вимог кредиторів; ухвала від 11.06.13 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів; ухвала від 23.07.13 р.; постанова суду від 06.08.13 р.; ухвала від 24.09.13 р.; ухвала від 24.10.13 р. про звільнення Альошкіна С.В. від виконання обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором Борисовича Є.І.; ухвала від 19.11.13 р.; ухвала від 04.12.13 р.; ухвала від 18.12.13 р.; ухвала суду від 14.01.14 р.; ухвала від 04.03.14 р.; ухвала від 18.03.14 р.; ухвала від 25.03.14 р.; ухвала від 30.01.14 р. про відхилення поточних вимог УПФУ; ухвала від 03.04.14 р.; ухвала від 15.04.14 р. про відхилення поточних грошових вимог УПФУ; ухвала від 15.05.14 р. про відхилення поточних вимог УПФУ; ухвала від 08.07.14 р.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 7.2, 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.13 р.), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити наступні документи втраченої справи № 22б/5014/2980/2012 за заявою УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ТДВ "Сєвєродонецький хімремонт, м. Сєверодонецьк, Луганська область про визнання банкрутом: ухвала про порушення справи про банкрутство від 22.11.12 р., ухвала від 18.12.12 р. про введення процедури розпорядження майном боржника; ухвала від 31.01.13 р.; ухвала суду від 26.02.13 р.; ухвала від 15.04.13 р.; ухвала суду від 30.04.13 р. про визнання вимог кредиторів; ухвала від 11.06.13 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів; ухвала від 23.07.13 р.; постанова суду від 06.08.13 р.; ухвала від 24.09.13 р.; ухвала від 24.10.13 р. про звільнення Альошкіна С.В. від виконання обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором Борисовича Є.І.; ухвала від 19.11.13 р.; ухвала від 04.12.13 р.; ухвала від 18.12.13 р.; ухвала суду від 14.01.14 р.; ухвала від 04.03.14 р.; ухвала від 18.03.14 р.; ухвала від 25.03.14 р.; ухвала від 30.01.14 р. про відхилення поточних вимог УПФУ; ухвала від 03.04.14 р.; ухвала від 15.04.14 р. про відхилення поточних грошових вимог УПФУ; ухвала від 15.05.14 р. про відхилення поточних вимог УПФУ; ухвала від 08.07.14 р.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт про здійснені заходи.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити членів комітету кредиторів про дату, час та місце розгляду справи. Докази представити суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

7. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.