overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/848/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура

технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна"

про стягнення 508 095,41 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Цубенко Є.Л. за довіреністю № 01/25 від 19.02.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.04.2015р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу;.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна" /65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/964/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку

„Приватбанк"

до відповідача: виробничого кооперативу «Маджонг»

про стягнення 51 504,23 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.04.2015р. на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· виробничому кооперативу „Маджонг" /65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, корп. А, каб. 604/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/899/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 588,77 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.04.2015р. на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг" /49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1/;

б) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 916/1379/14

За заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 2-1305/15 від 11.03.2015р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі, -

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: малого підприємства „Картопляники" у вигляді товариства з

обмеженою відповідальністю

про виселення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача (заявника): Добров Р.М. за довіреністю №01-36/20 від 20.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та відсутності доказів його належного повідомлення про час та місце проведення засідання суду, -

Керуючись п.п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.04.2015р. на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті поданої Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

б) малому підприємству „Картопляники" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р. Справа № 911/547/15

За позовом ТОВ "Білоцерківський міськбуд", м. Біла Церква

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", м. Біла Церква

про розірвання договору

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Примаченко А.В., дов.

від 28.10.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання припиненим договір оренди баштового крану № 20 від 09.06.2008 р. укладеного між ВАТ «Міськбуд» (ТОВ «Білоцерківський міськбуд») та Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт".

На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.02.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 10:20.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.02.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2015 р.Справа № 916/1237/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1308/15

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-

Франко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства „Маккенлі"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.2015р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству акціонерному банку „Порто-Франко" /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10/

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест" /65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 501/;

в) дочірньому підприємству „Маккенлі" /65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, кв. 315/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/613/15-г

За позовом: Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Астахова В.В. за довіреністю №325/01-13 від 14.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування від позивача додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.04.2015р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: примірник договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селища, міста Біляївського району від 12.09.2013р. № 47 та акт приймання-передачі майна, яке є предметом цього договору, в оренду відповідачу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. справа №910/23862/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 р.

у справі № 910/23862/14 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1355753,64 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 916/1666/13

За позовом Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача Житлово-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення

суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шмигановська І.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: Полтавчук О.М. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "15" квітня 2015 р. о 11:30.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

позивача: письмові пояснення щодо залишку боргу за наказами № 916/1666/13 та № 916/3072/13; платіжні доручення; письмові пояснення щодо розподілу отриманих на виконання наказів суду № 916/1666/13 та № 916/3072/13 коштів.

відповідача: заперечення на скаргу, у разі наявності.

суб'єкт оскарження: журнал вхідної кореспонденціїв період з 19.11.2014р. по 10.12.2014р.; письмові пояснення щодо надходження до Відділу листа ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" № 997 від 19.11.2014р.; письмові пояснення щодо перерахування та розподілу коштів відносно зведеного виконавчого провадження №36800396; письмові пояснення щодо залишку боргу за наказами № 916/1666/13 та № 916/3072/13;

3. Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.15р. Справа № 904/2499/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТОП", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОНДИТЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 029,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТОП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОНДИТЕР", в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 25 029,50 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано доказів сплати судового збору про що канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складено акт № 129 від 24.03.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/798/15

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Кіташевський Д.А., дов. від 02.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Одеська залізниця", м. Одеса звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача до суду подав клопотання про продовження розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи до 21 квітня 2015 року.

Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/1821/15

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Час Плюс", м. Кривий Ріг

про повернення земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: не з'явився;

від позивача: Ягодка Н.Г., дов. № 7/29-1124 від 30.12.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Час Плюс", м. Кривий Ріг про повернення земельної ділянки.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою прокурора та відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2015 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк