ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

25 березня 2015 р.

Справа № 902/1578/14

за позовом: Фермерського господарства "Агродвір "Бродецьке" (вул. Польова, 24, смт. Бродецьке, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22115)

до: Селянського (фермерського) господарства "Шар" (вул. Радгоспна, 14, с. Вовчинець, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22113)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 (с.Поличинці, Козятинський р-н, Вінницька обл.)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 (с.Поличинці, Козятинський р-н, Вінницька обл.)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 (с.Поличинці, Козятинський р-н, Вінницька обл.)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця; вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 22 294,46 грн. збитків

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Яремчук Ю.О.

Маслій І.В.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: Ляхович О.С. - за дорученням;

відповідача: Кузьмінський Ю.В. - за дорученням;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5;

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області: Макогон В.В. - за дорученням;

інша особа: ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ :

Фермерське господарство "Агродвір "Бродецьке" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Шар" 22 294,46 грн. збитків на підставі ст.ст. 22,526,549,550 ЦК України, ст. 224 ГК України..

Позові вимоги мотивовано наступним.

У 2014 році Селянське (фермерське) господарство "Шар" самовільно зайняло земельні ділянки, що передані для обробітку фізичними особами - власниками земельних ділянок Фермерському господарству "Агродвір "Бродецьке" площею 19,4515 га.

Такими діями відповідача ФГ "Агродвір "Бродецьке" були нанесені збитки у вигляді доходів, які позивач міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його права не були порушені (упущена вигода).

Факт завдання таких збитків позивачу встановлено перевіркою Державної сільської інспекції сільського господарства у Вінницькій області та підтверджується листом останньої від 14.07.2014р. №10-02/2342/14, а розмір збитків, в сумі 22294,46 грн. - розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки СФГ "ШАР", розробленого відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, затвердженої постановою КМУ від 25.07.2007р. №963.

Відповідно до статті 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

В силу статті 224 ГК України - учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги, щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені.

02.10.2014р. на адресу відповідача була направлена вимога - претензія, яка залишена останнім без відповіді, а збитки без оплати.

Ухвалою від 10.11.2014р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 02.12.2014р.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - та відкладено розгляд справи на 12.01.2015р.

29.12.2014р. від позивача надійшло клопотання б/н від 29.12.2014р. про долучення додаткових матералів, зокрема, листа Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 16.12.2014р. №10-02/4458/14, в якому зазначено кадастрові номери земельних ділянок, що були зайняті СФГ "Шар" і які перебувають в оренді ФГ "Агродвір "Бродецьке"; у клопотанні позивач також зазначає, що до позовної заяви були додані засвідчені належним чином копії договорів із фізичними особами - орендодавцями - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, кадастрові номери земельних ділянок яких збігаються із такими у вказаному листі Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області; крім того, позивач просить долучити до матеріалів справи копії договорів оренди землі з громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, кадастрові номери земельних ділянок яких також збігаються із такими у вказаному вище листі; у той же час копії договорів оренди землі із ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до позовної заяви були додані помилково, тому позивач просить не враховувати їх як доказ (а.с. 93 т.1).

05.01.2015р. до суду від представника Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області надійшло письмове пояснення б/н від 05.01.2015р., в якому зазначено, що працівниками Інспекції 01.07.2014 року проведено позапланову перевірку стану дотримання вимог Земельного кодексу України селянським (фермерським) господарством "Шар" на території Поличенської с/ради Козятинського району. За результатами перевірки встановлено, що Селянське (фермерське) господарство "Шар" в особі ОСОБА_16 використовує земельну ділянку загальною площею 19,4515 га земельних часток паїв (6 ділянок на полі НОМЕР_1 за НОМЕР_2-НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5) за межами населеного пункту для вирощування сільськогосподарських культур кукурудзи та пшениці за відсутності відповідного правочину (укладання договорів оренди та їх державної реєстрації) щодо вказаних земельних ділянок, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України (план-схема додається). Таке правопорушення відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" кваліфікується за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як самовільне зайняття земельної ділянки. За вказаним фактом державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області на ОСОБА_16 було складено протокол № 000150, видано припис на усунення порушення № 000252 та винесено Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 108 т.1).

12.01.2015р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н та дати, в якому останній позовні вимог не визнає, з огляду на наступне.

На підтвердження обставин самовільного заняття земельних ділянок СФГ "Шар" , що передані для обробітку фізичними особами ФГ "Агродвір "Бродецьке", позивач надав суду договори оренди землі, які укладені між громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та Фермерським господарством "Агродвір "Бродецьке" в особі голови фермерського господарства ОСОБА_17 .

Фермерське господарство "Агродвір "Бродецьке" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі 15.07.2009 року.

Засновником Фермерського господарства "Агродвір "Бродецьке" є ОСОБА_17, яким підписано договори оренди землі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Позовна заява Фермерського господарства "Агродвір "Бродецьке" до Селянського (фермерського) господарства "Шар" підписана головою ФГ "Агродвір "Бродецьке" ОСОБА_18; довіреність 2-12-/14 від 01.12.2014 року на представництво інтересів ФГ "Агродвір "Бродецьке" ОСОБА_7, усі запити та клопотання підписані новим головою ФГ "Агродвір "Бродецьке" ОСОБА_19

У складі засновників ФГ "Агродвір "Бродецьке" внесено зміни. Після зміни засновника ФГ "Агродвір "Бродецьке" 22 .05.2014 року ОСОБА_17 на ОСОБА_18 у ФГ "Агродвір "Бродецьке" немає у власності чи користуванні земельної ділянки.

Зміна засновників (власників) ОСОБА_18, ОСОБА_7 та призначення голови Фермерського господарство "Агродвір "Бродецьке" ОСОБА_19 проведено незаконно, оскільки ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_7 та ОСОБА_19 не перебувають в родинних відносинах.

З даного приводу в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000430 про те, що ОСОБА_18 та ОСОБА_17 незаконно внесли зміни в статут фермерського господарства "Агродвір "Бродецьке".

Отже, позовна заява, довіреності, клопотання, запити до державних установ підписані не повноваженою на те особою позивача.

Як зазначено в листі Держсільгоспінспекції у Вінницькій області згідно пояснень щодо факту обробітку земельних ділянок СФГ "Шар", встановлено, що голова ФГ "Агродвір "Бродецьке" ОСОБА_17 передав їх земельні ділянки іншим суб'єктам, не погодивши з ними своїх дій, не сплачував орендну плату. Власники земельних ділянок (часток), якими було укладено договори оренди землі з ФГ "Агродвір "Бродецьке" в особі голови ОСОБА_17 не мають бажання продовжувати договірні відносини та просять сприяти щодо розірвання договорів оренди .

В ході проведеної перевірки працівниками Держсільгоспінспекції у Вінницькій області було встановлено, що СФГ " Шар" на законних підставах провело обробіток земель на полі НОМЕР_1, розташованому на території Поличенецької сільської ради за межами населеного пункту. Тільки, на думку перевіряючих, СФГ "Шар" самовільно обробило в полі НОМЕР_1 шість земельних ділянок загальною площею 19.4515 га. В документах перевірки дотримання земельного законодавства та складання протоколу про адмінправопорушення, які склали посадові особи Держсільгоспінспекції, не визначено, які саме земельні ділянки площею 19.4515 га. обробило СФГ "Шар" та в кого вони перебувають в оренді, тому дії Держсільгоспінспекції у Вінницькій області, не було оскаржено. Згідно наданої відповіді -це земельні ділянки, які належать ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відносно обробітку земельних ділянок, які належать ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач зазначає, що: між СФГ "Шар" та ОСОБА_14 01.03.2013 року укладено договір оренди земельної ділянки; між СФГ "Шар" та ОСОБА_5, яка у встановленому законом порядку оформила у спадщину земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_15, 14.08.2013 року укладений договір оренди земельної ділянки; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір оренди земельної ділянки з ТОВ "Рекон". По домовленості із ТОВ "Рекон" СФГ "Шар" використовувало земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ "Рекон", а ТОВ "Рекон" в свою чергу використовувало земельні ділянки, які перебувають в оренді СФГ "Шар"; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір оренди земельної ділянки з ПП "Кравчук". По домовленості із ПП Кравчук, СФГ "Шар" використовувало земельні ділянки, які орендує ПП Кравчук, а в свою чергу ПП Крачук використовував земельні ділянки, які перебувають в оренді СФГ "Шар"(а.с. 111-114 т.1).

12.01.2015р. до суду від голови СФГ "Шар" надійшло пояснення б/н та дати, в якому окрім доводів, викладених у відзиві, зазначено, що в березні 2014 року до голови СФГ "Шар" звернулись мешканці с.Поличенці, які передали в оренду земельні ділянки ФГ "Агродвір "Бродецьке", про те, що голова ФГ "Агродвір "Бродецьке" ОСОБА_17 передав належні їм земельні ділянки іншим суб'єктам, не погодивши з ними своїх дій, не сплачував орендну плату. Власники земельних ділянок (часток), з якими було укладено договори оренди землі ФГ "Агродвір "Бродецьке", не мають бажання продовжувати договірні відносини та попросили відповідача заключити з ними договори про обробіток земельних ділянок.

У відповідності до укладених договорів про обробіток земельних ділянок з власниками земельних ділянок СФГ "Шар" в полі НОМЕР_1 на території Поличенецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за межами населеного пункту було проведено обробіток земельних ділянок у відповідності до заключених договорів про обробіток земельних ділянок, договорів оренди та за домовленістю з іншими орендарями (а.с. 156-157 т.1).

Ухвалою суду від 12.01.2015р. за клопотанням представників відповідача продовжено передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 27.01.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.01.2015 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Яремчука Ю.О.

Ухвалою від 26.01.2015 р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 03.03.2015р.

03.03.2015р. від представника відповідача надійшов лист б/н від 03.03.2015р. разом з поясненнями ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в яких зазначено, що останні претензій до ФГ "Шар" не мають; в березні 2014р. між цими громадянами та СФГ "Шар" укладено договори про обробіток земельних ділянок; позовні вимоги ФГ "Агродвір "Бродецьке" до СФГ "Шар" про стягнення 22 294,46 грн. не підтримують (а.с. 1-5 т.2).

Ухвалою суду від 03.03.2015р. розгляд справи відкладено на 25.03.2015р.; залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5; виключено з кола третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

В зв"язку з перебуванням члена судової колегії - судді Грабика В.В. у щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.03.2015р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Яремчук Ю.О. та Маслій І.В.

Ухвалою від 25.03.2015р. дана справа прийнята судовою колегією у новому складі до провадження та призначена до розгляду на 25.03.2015р.

В судове засідання 25.03.2015р. з"явились представники позивача, відповідача третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, інша особа ОСОБА_10, та викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

Інші учасники судового процесу правом участі в судовому засіданні не скористались, витребуваних судом доказів не надали.

Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень третім особам без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14

Ухвали суду, що направлені на адресу третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернуті до суду органом поштового зв"язку з відміткою про відмову адресатів від одержання кореспонденції.

Ухвалою суду від 25.03.2015р. Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 25.03.2015р. виключено з числа третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_14.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви додано копії договорів оренди землі, укладені 17.08.2009р. між ФГ "Агродвір "Бродецьке" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

17.08.2009р. між ОСОБА_1 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар) укладено договір оренди землі № 97, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,39 га, у тому числі рілля 3,39 га (п. 2 Договору № 97).

Договір укладено на 5 років (у разі укладання договорів оренди землі для ведення товарного с.г виробництва з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово-орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 Договору № 97).

Даний договір зареєстровано у Козятинському районному відділі ВР Ф Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2010р. (а.с. 11-12 т.1).

На виконання умов договору оренди землі № 97, ОСОБА_1 передав, а ФГ "Агродвір "Бродецьке" прийняло земельну ділянку площею 3,39 га, про що складено акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки від 17.08.2009р. (а.с. 13 т.1).

17.08.2009р. між ОСОБА_2 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар) укладено договір оренди землі № 98, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,18 га, у тому числі рілля 3,18 га (п. 2 Договору № 98).

Договір укладено на 5 років (у разі укладання договорів оренди землі для ведення товарного с.г виробництва з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово-орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 Договору № 98).

Даний договір зареєстровано у Козятинському районному відділі ВР Ф Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2010р. (а.с. 14-15 т.1).

На виконання умов договору оренди землі № 98, ОСОБА_2 передала, а ФГ "Агродвір "Бродецьке" прийняло земельну ділянку площею 3,18 га, про що складено акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки від 17.08.2009р. (а.с. 16 т.1).

17.08.2009р. між ОСОБА_3 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар) укладено договір оренди землі б/н, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,39 га, у тому числі рілля 3,39 га (п. 2 Договору б/н).

Договір укладено на 5 років (у разі укладання договорів оренди землі для ведення товарного с.г виробництва з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово-орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 Договору № б/н).

Даний договір зареєстровано у Козятинському районному відділі ВР Ф Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2010р. (а.с. 17-18 т.1).

На виконання умов договору оренди землі б/н ОСОБА_3 передала, а ФГ "Агродвір "Бродецьке" прийняло земельну ділянку площею 3,39 га, про що складено акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки від 17.08.2009р. (а.с. 19 т.1).

У подальшому позивач послався на те, що договори з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ним подано помилково.

Так, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що виходячи з листа Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 10-02/4458/14 від 16.12.2014р. (а.с. 94 т.1), відповідачем самовільно зайнято шість земельних часток (паїв) загальною площею 19,4515 га, а саме: ділянка НОМЕР_2 кадастровий номер НОМЕР_7; ділянка НОМЕР_6 кадастровий номер НОМЕР_8; ділянка НОМЕР_9 кадастровий номер НОМЕР_10; ділянка НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_11; ділянка НОМЕР_4 кадастровий номер НОМЕР_12; ділянка НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_13.

Ці кадастрові номери відповідають земельним ділянкам, що перебувають у вланості громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15.

17.08.2009р. між ОСОБА_14 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар) укладено договір оренди землі б/н, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,0737 га, у тому числі рілля 3,0737 га (п. 2 Договору №б/н).

Договір укладено на 5 років (у разі укладання договорів оренди землі для ведення товарного с.г виробництва з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово-орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 Договору № б/н).

Даний договір зареєстровано у Козятинському районному відділі ВР Ф Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2010р. (а.с. 97-98 т.1).

На виконання умов договору оренди землі № б/н, ОСОБА_14 передав, а ФГ "Агродвір "Бродецьке" прийняло земельну ділянку площею 3,0737 га, про що складено акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки від 17.08.2009р. (а.с. 99 т.1).

17.08.2009р. між ОСОБА_4 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар) укладено договір оренди землі б/н, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,20 га, у тому числі рілля 3,20 га (п. 2 Договору №б/н).

Договір укладено на 5 років (у разі укладання договорів оренди землі для ведення товарного с.г виробництва з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово-орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 Договору № б/н).

Даний договір зареєстровано у Козятинському районному відділі ВР Ф Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2010р. (а.с. 102-103 т.1).

На виконання умов договору оренди землі № б/н, ОСОБА_4 передала, а ФГ "Агродвір "Бродецьке" прийняло земельну ділянку площею 3,20 га, про що складено акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки від 17.08.2009р. (а.с. 104 т.1).

20.01.2010р. між ОСОБА_15 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар) укладено договір оренди землі б/н, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,2176 га, у тому числі рілля 3,2176 га (п. 2 Договору №б/н).

Договір укладено на 8 років (у разі укладання договорів оренди землі для ведення товарного с.г виробництва з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово-орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 Договору № б/н).

Даний договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2011р. (а.с. 95-96 т.1).

01.07.2014р. старшим державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області Макогоном В.В. в присутності голови СФГ "Шар" ОСОБА_16 проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства СФГ "Шар", про що складено акт перевірки № 502/14 від 01.07.2014р. (а.с. 40-42 т.1).

В акті зазначено, що власниками земельних часток (паїв), які знаходяться на території Поличинецької сільської ради Козятинського району за межами населеного пункту с. Поличинці на полі НОМЕР_1 укладено договори про надання послуг по обробітку земельних ділянок з СФГ "Шар" 20.03.2014 року. Договори укладено в кількості 16 штук на загальну площу 53,6772 га, які діють до закінчення збору урожаю і проведення розрахунків, що підтверджується копіями договорів та відібраними поясненнями у власників земельних часток (паїв). Також встановлено, що СФГ "Шар" в особі голови ОСОБА_16 використовує земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поличинецької сільської ради Козятинського району за межами населеного пункту с. Поличинці на полі НОМЕР_1 площею 3,2623 га на підставі договору оренди землі, який пройшов державну реєстрацію, а також земельні частки (паї) загальною площею 19,4515 га в кількості 6 ділянок для вирощування сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшника за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу їх у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо таких земельних ділянок, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Згідно ст. 1 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель" даний факт кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки.

01.07.2014р. старшим державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області Макогоном В.В. в присутності голови СФГ "Шар" ОСОБА_16 складено акт обстеження земельної ділянки № 54/14 від 01.07.2014р., в якому зазначено, що земельні ділянки площею 19,4515 га, які використовуються СФГ "Шар" без правоустановчих документів, перебувають в оренді ФГ "Агродвір "Бродецьке" (а.с. 43 т.1).

01.07.2014р. Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькі області внесено припис № 000252/14, яким відповідача зобов'язано в 30-денний термін звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (а.с. 46 т.1).

В ході позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства складено протокол № 000150/14 від 01.07.2014р. про вчинене головою СФГ "Шар" ОСОБА_16 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КупАП та п. б ч. 1 ст. 211 ЗК України (а.с.44 т.1).

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення старшим державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_9 прийнято постанову № 117/14 від 04.07.2014р. про накладення на голову СФГ "Шар" штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.48 т.1).

Відповідачем штраф у розмірі 340,00 грн. сплачено, що стверджується квитанцією № 16 від 07.07.2014р. (а.с. 49 т.1).

За наслідками перевірки державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_9 стосовно відповідача здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 22 294,46 грн. відповідно до постанови КМУ від 25.07.2007р. № 963 (а.с. 50 т.1).

Відповідач дії державного інспектора та винесені ним акт перевірки, протокол, припис, акт обстеження і розрахунок шкоди у встановленому законом порядку не оскаржив.

В матеріалах справи наявні договори оренди земельних ділянок:

Договір оренди землі від 17.08.2009р., укладений між ОСОБА_14 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради загальною площею 3,0737 га, у тому числі рілля 3,0737 га. Даний договір зареєстровано у Козятинському районному відділі ВР Ф Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2010р. (а.с. 97-98 т.1).

Договір оренди землі від 01.03.2013р., підписаний між ОСОБА_14 (Орендодавець) та СФГ "Шар" (Орендар), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться с. Поличинці, Поличинецька сільська рада загальною площею 3,0737 га.

Договір укладено на 10 років (у разі укладання договорів оренди землі для ведення товарного с.г виробництва з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово-орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 Договору № б/н).

Право оренди за цим договором до Державного реєстру речових прав не внесено (а.с. 116-118 т.1), що підтверджено представником відповідача в судовому засіданні.

Договір оренди землі від 20.01.2010р., укладений між ОСОБА_15 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради загальною площею 3,2176 га, у тому числі рілля 3,2176 га.

Даний договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2011р. (а.с. 95-96 т.1).

На земельну ділянку загальною площею 3,2176 га, що розташована на території Поличинецької сільської ради, яка належала на праві власності ОСОБА_15, оформлено спадщину на ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2013р. та копією витягу № 7880459 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 120-121 т.1).

14.08.2013р. між ОСОБА_5 (Орендодавець) та СФГ "Шар" (Орендар) підписано договір оренди землі, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Поличинецької сільської ради, площею 3,2176 га, кадастровий номер НОМЕР_13.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,2176 гектарів ріллі (п. 2. Договору від 14.08.2013р.).

Договір укладено строком на 10 (десять) років і діє з моменту його державної реєстрації. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8. Договору від 14.08.2013р.).

Право оренди за цим договором у відповідному Державному реєстрі не зареєстровано (с. 122-124 т.1), що також підтверджено в судовому засіданні представником відповідача та 3-ю особою ОСОБА_5

Договір оренди землі № 97 укладений 17.08.2009р. між ОСОБА_1 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради загальною площею 3,39 га, у тому числі рілля 3,39 га. Даний договір зареєстровано у Козятинському районному відділі ВР Ф Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2010р. (а.с. 11-12 т.1).

Вказаний Договір розірвано 04.04.2014р. шляхом укладення договору про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2009р., який вступає в силу з моменту підписання обома сторонами та державної реєстрації (а.с. 145,146 т.1).

20.05.2014 р. між ОСОБА_1 (Орендодавець) та ТОВ "Рикон" (Орендар) укладено Договір оренди зазначеної вище земельної ділянки, яка знаходиться на території Поличинецької сільської ради.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,39 га, у т.ч. ріллі 3,39 га, кадастровий номер НОМЕР_8 (п. 2 Договору від 20.05.2014р.).

Договір укладено на 10 років (у разі укладання договорів оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою) (а.с. 138-144, 147 т.1).

17.08.2009 р. між ОСОБА_2 (Орендодавець) та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (Орендар) укладено Договір оренди землі № 98, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в підпорядкуванні Поличинецької сільської ради загальною площею 3,18 га, у тому числі рілля 3,18 га. Даний договір зареєстровано у Козятинському районному відділі ВР Ф Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2010р. (а.с. 14-15 т.1).

Даний Договір розірвано 04.04.2014р. шляхом укладення договору про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2009р. (а.с. 153-154 т.1).

20.05.2014р. між ОСОБА_2 (Орендодавець) та ТОВ "Рикон" (Орендар) укладено договір оренди землі, згідно якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земель у ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Поличинецької сільської ради.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,18 га, у т.ч. ріллі 3,18 га, кадастровий номер НОМЕР_10 (п. 2 Договору від 20.05.2014р.).

Договір укладено на 10 років (а.с. 148-152, 155 т.1).

Представник відповідача в судовому засіданні також посилався на те, що земельні ділянки на полі НОМЕР_1 оброблялись ним на підставі договорів на обробіток землі, договорів оренди з власниками цих земельних ділянок, а також внаслідок невиділення цих земельних ділянок на місцевості.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що після смерті її тітки ОСОБА_15 вона у 2013 році отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,2176 га.; між тим, ні ще за життя ОСОБА_15, ні після, .позивач не обробляв вказану земельну ділянку, в зв"язку з чим, ОСОБА_5 вимущена була просити СФГ "Шар" стосовно обробити землю і в подальшому уклала з останнім договір оренди цієї земельної ділянки, однак вказаний договір оренди землі не зареєстрований у визначеному законом порядку, в зв"язку з існуванням договору оренди землі між покійною ОСОБА_15 та ФГ "Агродвір "Бродецьке" (стверджується звукозаписом судового процесу 25.03.2015 р.).

Присутній в судовому засіданні громадянин ОСОБА_10 надав аналогічні пояснення стосовно земельної ділянки, яка належала нині покійному ОСОБА_14, що теж підтверджується звукозаписом судового засідання.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши і оцінивши обставини та докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статті 526, 549,559 Цивільного кодексу України, на підставі яких зокрема подано позов, спірні правовідносини не регулюють.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки, які він отримав внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельних ділянок, у вигляді упущеної вигоди.

За приписами п. б ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України, за самовільне зайняття земельних ділянок, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства.

В силу статтей 90, 95, 156 Земельного кодексу України власники земельних ділянок і землекористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст.211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть, зокрема, цивільну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

У випадках самовільного зайняття земельних ділянок, псування, забруднення земель чи вчинення інших порушень земельного законодавства шкода відшкодовується особами, що її заподіяли, відповідно до статей 211, 212 ЗК, статей 22, 623, 1166, 1172, 1192 Цивільного кодексу України (ЦК України). На цьому зокрема наголошено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ".

Відповідно до ст. 22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до ч.6 ст.225 Господарського кодексу України Кабінетом Міністрів України можуть затверджуватися методики визначення розміру відшкодування збитків у сфері господарювання.

В силу ч.2 ст.157 ЗК України порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У пункті 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" - далі Постанова №6, зазначено, що у вирішенні питання про задоволення вимог щодо стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, господарським судам необхідно мати на увазі, що розмір такої шкоди визначається відповідно до розрахунку, зробленого територіальними органами інспекції Міністерства екології та природних ресурсів України або Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Держкомзему та її територіальними підрозділами на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 N 963.

Разом з тим, відповідно до положень статті 22 Цивільного кодексу України відшкодування збитків ставиться в залежність від наявності складу цивільного правопорушення: порушення цивільного права чи інтересу; завдання збитків та причинний зв'язок між порушенням права та збитками, а також вина, особи, яка завдала збитків. Відсутність будь-якого з цих елементів виключає відповідальність у вигляді стягнення збитків, якщо інше не передбачено законом. Також у цій статті визначено поняття збитків, якими є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ").

Відповідно до п. 15 ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідач не надав доказів на підтвердження правомірності використання усіх земельних ділянок на полі НОМЕР_1 на території Поличинської сільськох ради Козятинського району.

Право оренди на підставі договорів оренди, на які він посилається, не зареєстровано у встановленому порядку, отже, відповідно до положень ст. 210 ЦК Українми, ст. 6 Закону "Про оренду землі", ст. 3 Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", не виникло.

Разом з тим, позивач не надав доказів на підтвердження доводів, щодо порушення його прав орендаря та отримання збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 22294,46 грн. внаслідок дій відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається лише на розрахунок, здійснений Державною інспекцією сільського господарства.

Однак, позивачем не враховано, що договори оренди землі, укладені 17.08.2009р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 достроково розірвані відповідно до договорів від 04.04.2014р. про дострокове розірвання договорів оренди землі від 17.08.2009р.

Отже, позивач на час обробки землі відповідачем, що, на думку позивача, призвело до збитків; на час здійснення Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області перевірки (01.07.2014р.) та здійснення розрахунку шкоди, не мав відношення до земельних ділянок, власниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, позивач не поніс ніяких збитків від використання відповідачем даних земельних ділянок.

В Оглядовому листі Вищого господарського суду України від 14.01.2014 р. № 01-06/20/2014 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства у справах, в яких заявлено вимоги про відшкодування збитків (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ, зокрема зазначено, що у вирішенні спорів про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди суди повинні дослідити, чи могли такі збитки бути реально понесені кредитором та чи вживав кредитор заходів щодо їх відшкодування".

Відповідно до приписів статті 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Таким чином, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані

Позивачем не надано доказів, що він реально міг отримати вигоду від використання земельних ділянок, які були оброблені відповідачем, в тому рахунку, вчинення дій для реального використання вказаних земельних ділянок.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач не знав навіть, які саме земельні ділянки, на його думку, були самовільно зайняті відповідачем.

Відсутні такі дані були і в акті перевірки Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області (далі - Інспекція).

Вже після порушення провадження у справі, Інспекцією надано позивачу лист, де зазначено кадастрові номери земельних ділянок, самовільно зайнятих відповідачем, після чого позивач грунтував свої позовні вимоги з посиланням на цей лист (а.с. 84).

При цьому, як зазначено вище, позивачем не взято до уваги, що зазначені у вказаному листі належні ОСОБА_2 земельні ділянки, жодного відношення до позивача не меють.

Позивачем не надано на вимогу суду доказів щодо вчинення будь-яких дій для використання решти зазначених у вказаному листі земельних ділянок та виконання інших умов договорів оренди, зокрема щодо сплати орендної плати за користування землею.

Позивач навіть не був обізнаний про те, що орендодавці ОСОБА_15 та ОСОБА_14 померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Доказів оброблення земельних ділянок, належних цим особам, як і іншим, зазаначеним в обгрунтування позовних вимог, у 2012-2013 роках, а також вчинення будь-яких дій щодо обробітку даних земельних ділянок у 2014 році чи щодо усунення перешкод у користуванні цих земельних ділянок позивач не надав.

Натомість, спадкоємиця гр. ОСОБА_15, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що усі її намагання зв"язатись з керівництвом ФГ "Агродвір "Бродецьке" з приводу виконання договору оренди землі між останнім та її спадкодавицею відклику не знайшли, внаслідок чого вона довірила відповідачеві обробіток землі і у 2013, і у 2014 році; у 2014 році між нею та відповідачем укладено договір оренди землі, який однак на даний час не зареєстрований.

Подібні пояснення надано також і спадкоємцем померлого ОСОБА_14

Наведене спростовує доводи позивача про те, що не отримав доходи з вини відповідача.

Крім того, як свідчать матеріали справи, пояснення представників сторін, третіх осіб, і зокрема представника Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, який безпосередньо проводив перевірку дотримання відповідачем земельного законодавства, земельні ділянки, зайняття яких стало підставою для нарахування шкоди, не виділені на місцевості, не відокремлені від інших земельних ділянок поля НОМЕР_1. Розташування земельних ділянок, самовільно зайнятих відповідачем, визначалось приблизно, розрахунковим методом. та на підставі наданого Фермерським господарством "Агродвір "Бродецьке" реєстру; який долучений до матеріалів справи про адмінправопорушення.. Обробіток земельних ділянок здійснювався відповідачем цілим масивом у складі поля НОМЕР_1. Наведене підтверджено поясненнями представника Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, та випливає також з даних акту перевірки про площу землі, зайнятої відповідачем, яка не відповідає сумі площ земельних ділянок, зазначених у листі Інспекції,т на якому зокрема грунтуються позовні вимоги (а.с. 94 т. 1).

Отже, позивачем не доведено факту порушення його прав шляхом нанесення йому збитків відповідачем у розмірі 22294,46 грн.

Заперечення відповідача щодо незаконності внесення змін до статуту ФГ "Агродвір "Бродецьке" судом не приймається, оскільки не стосується предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили (ст. 43 ГПК України).

З урахуванням наведеного вище, та виходячи з принципів законності, розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Шар" 22 294,46 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, задоволенню не підлягають.

Судові витрати з розгляду даної справи відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити у повному обсязі.

Повне рішення складено 30 березня 2015 р.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Яремчук Ю.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (с.Поличинці, Козятинський р-н, Вінницька обл.)

3 - ОСОБА_2 (с.Поличинці, Козятинський р-н, Вінницька обл.)

4 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

5 - ОСОБА_4 (с.Поличинці, Козятинський р-н, Вінницька обл.)