У Х В А Л А

18.03.2015 Справа № 910/28112/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020- 4/239

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Севастопольське підприємство "Ера": Молчанов А.О.;

ліквідатор банкрута: Дрогайцев А.О.;

від арбітражного керуючого Іванкова В.М.: Боженко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-4/239 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва.

У зв'язку з відсутністю в Господарському процесуальному кодексі України положень щодо відновлення втраченої справи, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" (п. 2.3) було доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" новим пунктом 7, яким господарському суду надано роз'яснення, з чого слід виходити у випадку надходження звернення про відновлення втраченої справи.

Зважаючи на приписи господарського процесуального законодавства та вказані роз'яснення постанови пленуму Вищого господарського суду України, заява Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи про банкрутство № 5020-4/239 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні з витребуванням додаткових доказів.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються: а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу; б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

19.12.2014 від арбітражного керуючого Іванкова А.М. надійшла заява про призначення розпорядником майна (ліквідатором) у справі про банкрутство арбітражного керуючого Іванкова А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи про банкрутство № 5020-4/239 до розгляду; розгляд заяви призначено на 11.02.15; зобов'язано заявника надати відомості щодо обставин втрати справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-4/239; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство", ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

В судове засідання 11.02.2015 з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера", арбітражного керуючого Іванкова В.М., ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" арбітражний керуючий Дрогайцев А.О.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо заяви про відновлення втраченої справи Господарського суду м. Севастополя № 5020-4/239.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 7.9 даної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, ухвалив задовольнити заяву про відновлення втраченої справи Господарського суду м. Севастополя № 5020-4/239.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи про банкрутство № 5020-4/239; відновлено справу № 5020-4/239 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" про банкрутство повністю; розгляд справи призначено на 18.03.15; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи.

В судове засідання 18.03.2015 з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера", арбітражного керуючого Іванкова В.М., ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" арбітражний керуючий Дрогайцев А.О.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" подав документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" подав протокол засідання комітету кредиторів від 18.02.2015 № 5 та клопотання комітету кредиторів про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ліквідатор банкрута підтримав це клопотання.

На засіданні комітету кредиторів 18.02.2015 прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 у редакції від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Станом на 18.03.2015 строк ліквідаційної процедури у справі сплив, проте звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подано, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання комітету кредиторів та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Виходячи з вищевикладеного, суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі про банкрутство.

На підставі наведеного та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича на шість місяців до 18.09.2015.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі про банкрутство відмовити.

Суддя А.М. Івченко