ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27.03.2015 № 12/445

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні суду заяву про видачу дубліката наказу у справі № 12/445

за позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

та Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Престиж"

про стягнення 375,54 грн,

представники сторін:

від стягувача 1 - участі не брали;

від стягувач 2 (заявник) - Серьодкіна Т.В. , довіреність № 01-26/361 від 15.12.14;

від боржника - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2005 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Престиж" на користь відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області заборгованість по страхових внесках до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 375,54 грн, а також 51,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.03.2005 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази № 12/445.

До господарського суду надійшли заяви відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області (далі по тексту - Відділення, заявник, стягувач) в порядку норм ст. 119 ГПК України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дубліката наказу суду № 12/445 від 22.02.2005.

В своїй заяві про видачу дубліката наказу Відділення просить суд видати дублікат судового наказу виданого за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2005 у справі № 12/445 про стягнення з СВК "Престиж" на користь відділення Фонду заборгованості по страховим внескам в сумі 375,54 грн.

Заява мотивована тим, що наказ господарського суду від 16.03.2005 № 12/445 було направлено відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції разом із заявою № 97 від 22.03.2005 про примусове виконання наказу, які отримано 23.03.2005 під розпис (Шендеровська).

04.04.2005 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з ліквідацією підприємства боржника. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2013 у справі № 11/60 провадження у справі про банкрутство СВК "Престиж" (ідент. ) припинено. В подальшому наказ господарського суду від 16.03.2005 № 12/445 до стягувача повернуто не було. Відповідно до листа ВДВС Гайворонського районного управління юстиції № 37 від 04.02.2015 наказ господарського суду Кіровоградської області № 12/445 після закриття виконавчого провадження направлено голові ліквідаційної комісії СВК "Престиж". З огляду на вказані факти, заявник вважає, наказ господарського суду № 12/445 від 16.03.2005 є втраченим.

Ухвалою від 09.02.2015 розгляд такої заяви призначено до розгляду в засіданні та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду заяви.

В судовому засіданні Відділення подало додаткові пояснення щодо підстав втрати наказу суду у даній справі та документи на підтвердження своїх доводів. Зокрема, стягувач вказує на те, що у зв'язку з надсиланням відділом ДВС виконавчого документу голові ліквідаційної комісії боржника, заявник ознайомився з матеріалами справи № 11/60 про банкрутство СВК "Престиж" та виявив відсутність оригіналу наказу суду № 12/445 від 16.03.2005 у вказаній справі. Крім того, Відділенням було направлено відповідні листи арбітражним керуючим Корольчук М.Ф. та Христенко В.В. щодо наявності оригіналу виконавчого листа. Відповіді на зазначені листи на адресу стягувача не надходили. З огляду на вказане начальником Відділення видана довідка про втрату наказу № 12/445 від 16.03.2005.

Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області та боржником без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвал суду. Разом з тим, господарський суд вважає вказану Інспекцію та СВК "Престиж" такими, що належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та вимоги частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

ВДВС Гайворонського районного управління юстиції у своїх письмових поясненнях № 58 від 17.02.2015 вказує на те, що перевіркою книг обліку та єдиного державного реєстру виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист №12/445 від 16.03.2005 про стягнення з СВК "Престиж" 375,54 грн до відділу ДВС на виконання надійшов 24.03.2005. Постановою від 04.04.2005 виконавче провадження закінчено на підставі п. 7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", яку разом із наказом суду направлено голові ліквідаційної комісії боржника. Крім того, відповідно до акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення, вказане виконавче провадження знищено 09.01.2009, тому надати відповідь про хід виконавчих дій стосовно примусового виконання наказу суду у даній справі відділ ДВС немає можливості.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 27.03.2015 господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2005 № 12/445 про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Престиж" на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області заборгованість по страхових внесках до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 375 грн. 54 коп.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу додаються: або довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, або при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником подано до суду довідку від 02-09/267 від 16.03.2015, зі змісту якої вбачається, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2005 про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Престиж" на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області заборгованість по страхових внесках до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 375 грн. 54 коп. втрачено та до виконання не пред'явлено.

Довідка підписана начальником Відділення та головним бухгалтером, скріплена круглою печаткою.

З огляду на вказане, господарський суд задовольняє заяву відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати відділенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2005 № 12/445 про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Престиж", с. Казавчин, р/р 260033652 у Гайворонському відділенні "Аваль" на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області, р/р 0001 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016 заборгованість по страхових внесках до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 375 грн. 54 коп.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Гайворонській міжрайонній ДПІ Кіровоградської області (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Кірова 39/44); СВК "Престиж" (Кіровоградська область, Гайворонський район с. Казавчин, вул. Щорса, буд. 77).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. В. Макаренко