ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 9/407/07

м. Миколаїв

Заявник: Командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія»

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66

По справі № 9/407

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Компанія «Дніпро»

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66

Відповідач (боржник): Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя О.Г.Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: Небрат Л.П, за довіреністю;

Від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

19.03.2015 р. Командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №1-9/26 від 06.03.2015 року, в якій просить здійснити по даній справі процесуальне правонаступництво та провести заміну позивача - ВАТ «Компанія «Дніпро» на Командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» на стадії примусового виконання наказу № 9/407/07, виданого 03.07.2008 року на підставі рішення суду по справі № 9/407/07 від 16.08.2007 р.

Заява ґрунтується на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.08.2007 р. у справі № 9/407/07 позов було задоволено; розірвано договір комісії на продаж майна №61 від 15.12.2006р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Дніпро" та Приватним підприємцем ОСОБА_1; зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу мікросхеми у кількості 3500982 шт. шляхом доставки на склад ВАТ "Компанія "Дніпро", який розташованй за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66; стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпро" 85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.09.2007р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2007 року по даній справі були видані відповідні накази.

03.07.2008 р. ухвалою господарський суд Миколаївської області, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виклав резолютивну частину рішення від 16.08.2007р. по справі 9/407/07 в наступній редакції: Позов задовольнити. Розірвати договір комісії про продаж майна № 61 від 15.12.2005р. укладений між Відкритим акціонерним товариством "Компанія "Дніпро"", (73027 м. Херсон, вул. Робоча, 66, Код ЕДРПОУ 14313145) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 інд. код НОМЕР_1). Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 інд. код НОМЕР_1) повернути Відкритому акціонерному товариству "Компанія "Дніпро"", (73027 м. Херсон, вул. Робоча, 66, Код ЕДРПОУ 14313145) мікросхеми у кількості 3500982 шт. шляхом доставки на склад Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро"", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 інд. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро"", (73027 м. Херсон, вул. Робоча, 66, Код ЕДРПОУ 14313145) - 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Далі по тексту. Накази від 21.09.2007р. по справі №9/407/07 визнати такими, що не підлягають виконанню. Видати нові накази.

На виконання рішення господарського суду від 16.08.2007 р. та ухвали від 03.07.2008 р. - 03.07.2008 р. були видані нові накази.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, встановивши фактичні обставини та дослідивши заявлені вимоги, суд вважає за необхідне заяву Командитного товариства «Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія «Дніпро" і компанія" про здійснення по даній справі процесуального правонаступництва задовольнити з огляду на наступне:

Як вбачається з наданих заявником документальних доказів, згідно даних Витягу з ЄДР (станом на 19.03.2013 р.) - Відкрите акціонерне товариство «Компанію «Дніпро» () 08.04.2011 р. припинено за рішенням засновників та зареєстровано в ЄДРе Командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. «Компанія Дніпро» і компанія» (код ЄДПОУ 14313145).

Відповідно до п.п. 1.1 та 2.3 Засновницького договору Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія», Командитне товариство «приватне підприємство «В.А.Т. «Компанія Дніпро» і компанія» створене шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпро» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів останнього, протокол № 7 від 08 червня 2010 р. Товариство є правонаступником по майну та майнових правах і обов'язках Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпро» (м. Херсон, Україна) та його право попередника - державного підприємства завод «Кулон» (м. Херсон, Україна).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин, виходячи з приписів зазначених норм та беручи до уваги, що відповідач у справі № 9/407/07 - Відкрите акціонерне товариство «Компанію «Дніпро» (код ЄДПОУ 14313145), яке визначено кредитором за рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.08.2007 р., вибув зі встановленого цим рішенням суду правовідношення, стягувач підлягає заміні на його правонаступника - Командитне товариство «приватне підприємство «В.А.Т. «Компанія Дніпро» і компанія» (код ЄДПОУ 14313145).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» № 1-9/26 від 06.03.2015 року про заміну у справі № 9/407/07 сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у справі № 9/407/07 стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» відповідно до судового наказу № 9/407/07 виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2008 р., а саме: стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Компанія «Дніпро» на Командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія».

Суддя О.Г. Смородінова