УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/4767/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 19 802,14 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Барбара Є.П., Барбара Н.М.

від відповідача: Кружільний С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 19 802,14 грн. за договором поставки № 7062К від 25.02.2010р., з яких: сума основного боргу - 17 368,69 грн., 373,23 грн. - 3% річних та 2 060,22 грн. - пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4767/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.03.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з частковим виконанням зобов'язання по договору та наданням відповідних доказів його виконання.

25.03.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про відмову від позову та просив покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

У даному судовому засіданні представники сторін повідомили суд, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» сплачено суму основного боргу в розмірі 17 368,69 грн. та просили провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити через відсутність спору; подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон» заяву про відмову від позову в частині стягнення основного боргу представник позивача не підтримав.

Як встановлено судом, відповідачем перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» грошові кошти у розмірі 17 368,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14327 від 20.03.2015 р., засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач зарахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» грошові кошти у розмірі 17 368,69 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/4767/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в частині стягнення суми основного боргу 17 368,69 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що частиною другою статі 49 Господарського процесуального кодексу передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і вразі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася, то судовий збір також покладається на відповідача.

Тож, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Також у даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі - 373, 23 грн. та пені у розмірі - 2060, 22 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р., № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон», позивач відмовився від частини позовних вимог, відмова позивача від частини позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» від частини позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №910/4767/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в частині стягнення 3 % річних у розмірі - 373, 23 грн. та пені у розмірі - 2060, 22 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі - 373, 23 грн. та пені у розмірі - 2060, 22 грн., а також беречи до уваги, що після порушення провадження у даній справі відповідач зарахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» грошові кошти у розмірі 17 368,69 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/4767/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 19 802,14 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/4767/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в частині стягнення основного боргу в розмірі 17 368,69 грн.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» від позову в частині стягнення 3 % річних у розмірі - 373, 23 грн. та пені у розмірі - 2060, 22 грн.

3. Припинити провадження у справі № 910/4767/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в частині стягнення 3 % річних у розмірі - 373, 23 грн. та пені у розмірі - 2060, 22 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 8, ), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» (53060, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Кіровка, вул. Шкільна, буд. 6, ) судовий збір, у сумі 1 827,00 грн.

5. Видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.