ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Справа № 911/3771/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участю представників

позивача:Семенець У.І. (дов. №79/14 від 24.01.2014);

відповідача: Кудін О.М. (керівник);

третьої особи: не з'явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням від 13.10.2014 у справі № 911/3771/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна, буд. 4/6; ідентифікаційний код 23494714) право власності на предмет іпотеки, а саме комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, Об'їздна дорога, буд. 8, який складається з: - склад, загальною площею 18 927,2 кв.м., зазначений на плані літерою "А-5"; - трансформаторна, загальною площею 63,1 кв.м., зазначена на плані літерою "Б"; - насосна, загальною площею 67,8 кв.м., зазначена на плані літерою "В"; - КПП, загальною площею 38 кв.м., зазначений на плані літерою "Г"; - електрощитова з літнім туалетом, загальною площею 23,1 кв.м., зазначені на плані літерою "Д"; - тротуар, зазначений на плані літерою "Т"; - огорожа б/н, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 28.10.2008р. зі змінами та доповненнями про відкриття кредитної лінії 7 100 000 доларів США, за кредитним договором від 28.10.2008р. зі змінами та доповненнями про відкриття кредитної лінії 600 000 доларів США, за кредитним договором від 28.10.2008р. зі змінами та доповненнями про відкриття кредитної лінії 26 000 000 доларів США, у загальному розмірі - 32 240 178 (тридцять два мільйони двісті сорок тисяч сто сімдесят вісім доларів США) 34 центи, що станом на 22.07.2014р. в українській гривні складає 376 243 816 (триста сімдесят шість мільйонів двісті сорок три тисячі вісімсот шістнадцять гривень) 19 коп. Вартість нерухомого майна визначити в розмірі 77 026 126 (сімдесят сім мільйонів двадцять шість тисяч сто двадцять шість гривень) 00 коп. з врахуванням ПДВ, що станом на 28.07.2014р. еквівалентно 6 495 500 (шість мільйонів чотириста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот доларів США) 00 центів; визнати за Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна, буд. 4/6; ідентифікаційний код 23494714) право власності на предмет іпотеки, а саме комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, Об'їздна дорога, буд. 68, який складається з: - будівля складу з вбудованими адміністративним приміщеннями, літера "А", загальною площею 32 560,1 кв.м.; - насосна станція пожежогасіння, літера "Б", загальною площею 92,1 кв.м., - трансформаторна підстанція, літера "В", загальною площею 79,1 кв.м.; - майданчик для відстою вантажного автотранспорту, літера "Т"; - автостоянка для легкового автотранспорту, літера "Т1"; - майданчик для сміття, літера "Т2"; - огорожа б/н, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 28.10.2008р. зі змінами та доповненнями про відкриття кредитної лінії 7 100 000 доларів США, за кредитним договором від 28.10.2008р. зі змінами та доповненнями про відкриття кредитної лінії 600 000 доларів США, за кредитним договором від 28.10.2008р. зі змінами та доповненнями про відкриття кредитної лінії 26 000 000 доларів США, у загальному розмірі - 32 240 178 (тридцять два мільйони двісті сорок тисяч сто сімдесят вісім доларів США) 34 центи, що станом на 22.07.2014р. в українській гривні складає 376 243 816 (триста сімдесят шість мільйонів двісті сорок три тисячі вісімсот шістнадцять гривень) 19 коп. Вартість нерухомого майна визначити в розмірі 131 967 201 (сто тридцять один мільйон дев'ятсот шістдесят сім тисяч двісті одна гривня) 00 коп. з врахуванням ПДВ, що станом на 28.07.2014р. еквівалентно 11 128 600 (одинадцять мільйонів сто двадцять вісім тисяч шістсот доларів США) 00 центів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінтернешнл Метрополіс" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об'їздна дорога, буд. 8; ідентифікаційний код 34702380) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна, буд. 4/6; ідентифікаційний код 23494714) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 та рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 - без змін.

10.02.2015 видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014.

05.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 911/3771/14.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 911/3771/14 є рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/21460/14, яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором Іпотеки від 17.04.2014 № 1834, 1835.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/3771/14 передано для розгляду судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою від 12.03.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 911/3771/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 24.03.2015.

24.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.03.2015 суд заслухав представників сторін. Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, відмовив у задоволенні останього. Представником відповідача, у судовому засіданні, подано клопотання про зупинення провадження у справі, за розглядом даного клопотання суд встановив наступне.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що підставою для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 911/3771/14 було прийняте рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/21460/14 від 03.02.2015, яким було визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

На момент звернення із заявою до господарського суду Київської області рішення господарського суду м. Києва №910/21460/14 набрало законної сили, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі №910/21460/14, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2015 у справі №910/21460/14 повернуто на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, відповідачу стало відомо, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 у справі №910/21460/14 Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» відновлено строк на подачу апеляційної скарги та призначено до розгляду, у зв'язку з чим заявник просить зупинити розгляд заяви до розгляду зазначеної справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення згідно з ч. 3 - 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Вирішення справи №910/21460/14 в апеляційній інстанції, зокрема, щодо скасування рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2015, яким визнано недійсним договір про передачу (відступлення) права вимоги за іпотечним договором від 17.04.2014 №1834, 1835, будуть мати преюдиціальне значення для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 911/3771/14.

Судом також встановлено ту обставину, що на момент надходження до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014, а саме 05.03.2015, рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2015, в силу вимог Господарського процесуального кодексу України було таким, що набрало законної сили, позаяк поновлення строку апеляційного оскарження відбулось 06.03.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, провадження у справі №911/3771/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 за нововиявленими обставинами підлягає зупиненню до розгляду пов'язаної з нею господарської справи №910/21460/14.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі №911/3771/14 зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи №910/21460/14.

2. Зобов'язати учасників провадження невідкладно повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду справи №910/21460/14 з відповідним наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя А.Ф. Черногуз