ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2015 р.Справа № 922/1713/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю СП "Укрзовніштрейдінвест", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 374535,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест", про стягнення заборгованості за договорами № 17/ОГЄ-34 (ПВ) від 01.03.2013р., № 17/ОГЄ-34 (БСВ) від 01.03.2013р., № 24/ПО/14-01 від 02.01.2014р., № 17-ком-12-13 від 30.12.2013р., № ТЗ-25 від 14.09.2012р., № 0300/031 від 01.05.2013р., № 0300/031-ін від 21.02.2011р., № 2/14 від 23.12.2013р. у загальній сумі 374535,52 грн.

Згідно положень норми ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як зазначено у п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Натомість, позивач у позовній заяві просить суд стягнути заборгованість за різними договорами, такі вимоги обґрунтовані доказами, які не пов'язані між собою (різні договорі, різні докази на підтвердження виконання умов договорів).

З відомостей, викладених у позовній заяві, та з доданих до заяви письмових доказів не вбачається підстав для висновку про можливість об'єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог, які стосуються окремих договорів, укладених між сторонами.

Суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Аналогічна позиція викладена і в пункті 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, в якому зазначено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об'єднання Азот".

Суддя В.О. Яризько

Додаток : позовна заява та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 1800 від 23.02.2015р. про сплату судового збору 7490,72 грн.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).