ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 5023/1702/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Бринцев О.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, 2) Державна інспекція сільського господарства Харківської області, м. Харків, 3) Гаражний кооператив "Старт", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення шкоди у розмірі 137 826,89грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка 013773 від 06.12.2012р.

позивача - Жилка С.Е., дов. № 08-11/5885/2-13 від30.12.2013р.;

відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом; ОСОБА_3, угода № 1/4 від 25.04.2012р.;

3-я особа (Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради) - не з'явився;

3-я особа (Державна інспекція сільського господарства Харківської області) - Бєляєва Д.О., дов. № 10-26/2117 від 18.03.2014р.;

3-я особи (Гаражний кооператив "Старт") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 137 826,89грн. збитків та зобов'язання підприємця звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1, орієнтовною площею 0,26 га, із приведенням її у придатний для подальшого використання стан. В обґрунтування позову, прокурор посилається на те, що відповідач без оформлення права землекористування використовував спірну земельну ділянку та не сплачував кошти за її використання. Внаслідок цього, на думку прокуратури, міській раді завдано збитків у заявленій до стягнення сумі та спірна земельна ділянка підлягає поверненню раді.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-оціночну експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

До господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи разом із клопотанням судового експерта Башкірова Г.Б. № 14341 про визначення часу та дати обстеження об'єктів нерухомості та забезпечення оплати проведення експертизи згідно рахунку № 197 від 26.01.2015р.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. провадження у справі поновлено.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про неможливість здійснити ним оплату проведення експертизи, посилаючись на відсутність грошових коштів.

30.03.2015р. на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про зняття комплексної судової будівельно-технічної та земельно-оціночної експертизи з виконання в зв'язку з відсутністю оплати за проведення даної експертизи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. об 11:00.

Зобов'язати прокуратуру Дзержинського району м. Харкова та позивача (Харківську міську раду) надати суду документальне підтвердження факту використання відповідачем (Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2) спірної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення з зазначенням періоду, за який нараховано збитки, стягнення яких є предметом позову у даній справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.А. Лавренюк О.В. Бринцев О.В. Макаренко