ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/5057/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємство "Редукціон" ВПСГ "Не байдужі", м. Харків
до Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року клопотання позивача про призначення додаткової судово-технічної експертизи було задовольнити; призначено по справі додаткову судово-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса; матеріали справи № 922/5057/13 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, для проведення "додаткової судово-технічної експертизи; пПровадження по справі було зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

24 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта Зубова Н. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 1606 та матеріали справи № 922/5057/13.

Згідно даного клопотання судовий експерт для проведення даної експертизи просив суд вказати, відтиски якої саме печатки необхідно дослідити та надати для дослідження печатку відповідача.

26 лютого 2015 року господарський суд Харківської області листами повідомив сторони по справі № 922/5057/13 про необхідність з*явитися до суду 11 березня 2015 року о15 годин 30 хвилин.

Представники сторін у судове засідання не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23 березня 2012 року господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Визначення способу проведення експертизи належить до компетенції експерта.

За таких підстав, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 1606 задовольнити та вказати, що судовому експерту необхідно дослідити відтиск печатки відповідача - Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" для чого зобов*язати останнього надати печатку підприємства.

Враховуючи призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

На підставі викладеного такеруючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 1606.

Вказати, що судовому експерту необхідно дослідити відтиск печатки відповідача - Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" для чого зобов*язати останнього надати печатку підприємства.

Провадження по справі зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне