ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Справа № 910/5458/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівКочерової Н.О. Плюшка І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 25.11.2014
у справі господарського суду№ 910/5458/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго"
просолідарне стягнення 286 978,68 дол. США та 7 646 399, 97 грн., що еквівалентно становить 10 624 148, 15 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Сидоренко Ю.А.

від відповідача-1 - Терещук С.В.

від відповідача-2 - Цигинко В.Р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/5458/14, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (позивач), присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго" (відповідач-2) на користь Позивача прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у доларах США в розмірі 273 313,02 дол. США; прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у гривні: 3 531 118,79 грн., що разом еквівалентно 6 367 069,35 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в доларах США: 13 665,66 дол. США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в гривні 174 088,22 грн., що разом еквівалентно 315 885,84 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у доларах США в розмірі 17 271,86 дол. США, пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у доларах США в розмірі 469,41 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у гривні в розмірі 220 090,29 грн. та пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у гривні в розмірі 5 896,92 грн., що разом еквівалентно в гривні 410 074,17 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ "Корпорація УБТ" та ТОВ "Укренерго" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 910/5458/14 частково скасовано рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Корпорація УБТ" на користь ПАТ "Банк "Форум" прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у доларах США у розмірі 273 313,02 дол. США; прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у гривні у сумі 3 531 118,79 грн., що разом еквівалентно 6 367 069,35 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в доларах США у сумі 13 665,66 дол. США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в гривні у розмірі 174 088,22 грн., що разом еквівалентно 315 885,84 грн., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у доларах США у розмірі 367,07 дол. США та пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у гривні в розмірі 5 041,06 грн., що разом еквівалентно в гривні 8 849,85 грн. Стягнуто з ТОВ "Корпорація УБТ" на користь ПАТ "Банк "Форум" 68 943,67 грн. судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позовних вимог до ТОВ "Корпорація УБТ" відмовлено. У задоволенні позовних вимог до ТОВ "Укренерго" відмовлено повністю. Стягнуто з ПАТ "Банк "Форум" на користь ТОВ "Корпорація УБТ" 36 540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/5458/14.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 546, 553, 554, 627, 628 Цивільного кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 07.08.2008 між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Форум" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" (позичальник) укладено кредитний договір № 0024/08/10-КLI, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії на придбання обладнання, запуску нової виробничої лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1 875 000,00 доларів США із графіком зниження ліміту кредитної лінії щомісячно рівними частинами у сумі 36 100 доларів США.

Між сторонами укладалися договори про внесення змін до кредитного договору: № 1 від 08.08.2008, № 2 від 18.11.2008, № 3 від 05.08.2009, № 01/10 від 04.08.2010, № 02/10 від 03.09.2010, якими сторони змінювали строк надання кредиту, процентну ставку, максимальний ліміт заборгованості на день надання кредитних коштів, порядок повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування.

Додатковою угодою від 28.12.2011 року змінено пункти 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору, а саме: банк надає позичальнику кредитні кошти у гривні та/або доларах США, та/або євро у формі невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 8 825 000,00 грн. на придбання обладнання, запуску нової виробничої лінії із графіком зниження ліміту кредитної лінії у відповідності до додатку № 1 до даного договору, також змінено строк надання кредитних коштів по 30 листопада 2012 року, відкриваються рахунки для повернення кредитних коштів, встановлено порядок сплати процентів по кредиту та повернення кредитних коштів.

Додатковим договором від 29.03.2012 внесено зміни в пункт 1.3 кредитного договору та встановлено, що за користування кредитними коштами у будь-якій валюті встановлено плату в розмірі 5% річних, відкрито відповідні рахунки для повернення кредитних коштів, змінено порядок повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування (п.2.6 кредитного договору).

28.05.2013 між ПАТ "Форум" та ТОВ "Корпорація УБТ" підписано додатковий договір до кредитного договору № 0024/08/10-KLI від 07.08.2008 відповідно до якого сторони встановили, що заборгованість позичальника перед кредитором за основною сумою боргу та процентами за користування кредитними коштами за кредитним договором, яка становить 3 557 971,00 грн. та 275 704,50, починаючи з 28 травня 2013 року.

Сторонами викладено текст кредитного договору в новій редакції.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 кредитного договору, кредитор, на умовах, визначених цим договором, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у гривні та/або доларах США, в рамках якої надає останньому кредитні кошти окремими частинами, надалі - "вибірки", на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п. 1.2) граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором. Максимальна заборгованість позичальника за цим договором (загальна сума усіх вибірок) не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 5 774 000,00 гривень.

Кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 30 вересня 2013 року (п.1.4 кредитного договору).

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості позичальника за кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом з періодичністю, визначеною в п. 3.3. цього договору. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору, та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році - 365 або 366 днів - для вибірок у гривні та умовно 360 днів у відповідному році - для вибірок в іноземній валюті. Протягом строку дії цього договору максимальний розмір процентної ставки, що встановлюється згідно з п.3.2. цього договору, не повинен перевищувати 100% (сто процентів) річних. Розмір процентів (процентної ставки), ще нараховуються за цим договором, може бути збільшений, без укладення відповідного договору про внесення змін, внаслідок порушення позичальником відповідних своїх обов'язків, тощо у випадках, передбачених п.3.4 цього договору. За користування кредитом, наданим в національній валюті України - гривні, позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії цього договором в розмірі 10% річних.

За користування кредитом, наданим в доларах США, позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії цього договору в розмірі 10% річних.

Частиною 4 вказаного договору передбачено, що цей договір є невід"ємною частиною кредитного договору № 0024/08/10-КLI від 07.08.2008.

13.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренерго" (поручитель) та Акціонерним комерційним банком "Форум" укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" (боржник), зобов'язань за кредитним договором № 0024/08/10-КLI від 07.08.2008, який було укладено між кредитором та боржником, у повному обсязі.

Згідно з пунктом 2.1 договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість за кредитним договором, а саме несплачені суми: кредиту, нарахованих відсотків по кредиту, відсотків по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором протягом 15 банківських днів з моменту отримання від кредитора відповідного повідомлення. Черговість проплат погоджується з кредитором.

Пунктами 3.1, 3.4 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором та даним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При внесенні змін у кредитний договір і його пролонгації, обставини, що з нього виникають, розповсюджуються на поручителя.

Між сторонами укладалися договори про внесення змін до договору поруки від 13.08.2008, відповідно до умов яких поручитель поручався перед кредитором за виконання ТОВ "Корпорація УБТ" зобов'язання за кредитним договором № 0024/08/10-КLI від 07.08.2008 та всіма укладеними договорами про внесення змін до нього.

28.05.2013 між ТОВ "Укренерго" та ПАТ "Форум" укладено додатковий договір до договору поруки, відповідно до якого сторони виклали текст договору від 13.08.2008 в новій редакції.

Згідно з пунктом 1.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання ТОВ "Корпорація УБТ", у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором 0024/08/10-KLI від 07.08.2008, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору поруки, порука за цим договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань боржника за кредитним договором, а саме: - повернення кредиту в сумі 5 774 000,00 грн., відповідно до умов кредитного договору та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 30 вересня 2013 року, або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених кредитним договором; - сплату процентів за користування кредитом в розмірі 10% річних за користування кредитними коштами в гривні, доларах США; - сплату комісій у розмірі, в строки (терміни) та в порядку, визначених кредитним договором; - сплату можливої неустойки (пені, штрафу), визначеної кредитним договором; відшкодування витрат кредитора, пов'язаних зі стягненням заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини 3 договору цей договір є невід"ємною частиною договору поруки від 13.08.2008.

Як встановлено колегією суддів на виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачеві-1 кредитні кошти у сумі 665 771,00 дол. США та 3 531 505,94 грн., що підтверджується меморіальними ордерами та меморіальними валютними ордерами наявними в матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго" заборгованості за кредитним договором.

Судом першої інстанції, з позицією якого погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, задоволено позовні вимоги Позивача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом першої інстанції встановлено наявність заборгованості за кредитним договором № 0024/08/10-КLI від 07.08.2008 по простроченій заборгованості по поверненню кредитних коштів у доларах США: 273 313,02 дол. США; по простроченій заборгованість по поверненню кредитних коштів у гривні: 3 531 118,79 гри., разом еквівалентно 6 367 069,35 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в доларах США: 13 665,66 дол. США, по простроченій заборгованості за нарахованими процентами в гривні: 174 088,22 грн., що разом еквівалентно 315 885,84 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором про надання кредиту № 0024/08/10-КLI від 07.08.2008 позивачем нараховано відповідачеві пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в доларах США в розмірі 17 271,86 дол. США, за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у доларах США в розмірі 469,41 дол. США, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у гривні в розмірі 190,29 грн. та пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у гривні в розмірі 5 896,92 грн., що разом еквівалентно в гривні в розмірі 410 074,17 грн.

Суд першої інстанції вважає розрахунок пені обґрунтованим.

Оскільки заборгованість відповідача-1 підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Апеляційний господарський суд, відмовляючи Позивачеві в частині стягнення пені вказав на те, що пеня повинна нараховуватися за період з 01.12.2012, а позивачем заявлено позов про стягнення пені за період з 01.10.2013.

Разом з тим, відповідно до пункту 1.4 додаткового договору до кредитного договору № 0024/08/10-КLI від 07.08.2008 кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 30 вересня 2013.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Положеннями статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Апеляційний господарський суд, відмовляючи Позивачеві в частині солідарного стягнення заборгованості вказує на те, що у ТОВ "Укренерго" не виникло зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, оскільки за домовленістю між ТОВ "Укренерго" та ПАТ "Банк Форум", змінено в договорі поруки суть основного зобов'язання, за яким надається порука ТОВ "Укренерго" та встановлено поруку за повернення кредиту в розмірі 5 774 000,00 грн., комісій, процентів за зазначеним кредитом та можливих штрафних санкцій за порушення зобов'язань. Фактично поруку надано за кредитом який, згідно з додатковим договором від 28.05.2013 до кредитного договору № 0024/08/10-КІЛ від 07.08.2008 мав бути наданий після 28.05.2013, поруку за зобов'язаннями боржника, які існували до 28.05.2013 - змінена за згодою сторін шляхом викладення договору поруки в новій редакції. Кредит на підставі додаткового договору від 28.05.2013 року у сумі 5 774 000,00 грн. не надавався.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з вищезазначеною позицією суду апеляційної інстанції, оскільки частиною 4 додаткового договору від 28.05.2013 передбачено, що цей договір є невід'ємною частиною кредитного договору № 0024/08/10-КLI від 07.08.2008, а в пункті 1.1 додаткового договору сторонами передбачена лише максимальна заборгованість позичальника, яка не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 5 774 000,00 грн.

Крім того, пунктом 1.1 додаткового договору до договору поруки від 13.08.2008 поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання ТОВ "Корпорація УБТ" у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 0024/08/10- КLI від 07.08.2008, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. У разі порушення боржником забезпечених порукою згідно з договором зобов'язань за кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор, відповідно, має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобов'язань як до боржника та поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо.

Виходячи із встановлених судом першої інстанції обставин справи, з урахуванням того, що господарський суд у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідив подані сторонами докази, усім доводам надав обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізував відносини сторін та правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги Позивача. За таких обставин відсутні підстави для зміни або скасування рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/5458/14, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 910/5458/14 скасувати.

Рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/5458/14 залишити в силі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" (01014, м. Київ, вул. К. Білокур, буд. 8, кв. 11, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго" (79005, Львівська обл. м. Львів, вул. Конопницької, буд. 10, кв. 7, ) 36 540 грн. в доход до спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0007, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код за , код класифікації доходів бюджету 22030004, код банку отримувача 820019) судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

І. Плюшко