РІШЕННЯ

"27" березня 2015 р.Справа № 921/51/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДіВі Банк", вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5, (літ.А), м. Київ, 04070

до відповідача: Товариства з обмеженою віповідальністю "Компанія "Зігда", вул. Об"їздна, буд. 12, секція 25, приміщення 31, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720.

За участю представника:

Позивача: Накельського Ю. Б., довіреність б/н від 29. 01. 2015 р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ДіВі Банк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №567/КЛ/1 від 18.04.2013 р. у розмірі 363655, 41 грн., з яких: 318241,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27008, 11 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами та 18405, 77 грн. - пені.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою №б/н від б/д про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, в тому числі на автомобіль марки Toyota Highlander, державний реєстраційний номер ВО8787ВС, та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда" у межах позовних вимог в сумі 363655,41 грн., в задоволені якої відмовлено ухвалою суду від 06.03.2015р.

В судовому засіданні 06.03.2015р. представник позивача надав суду акт звірки розрахунків, при цьому пояснив, що такий не направив відповідачу, оскільки був підготовлений тільки на дане засідання.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи за позовом ПАТ "ДіВі Банк" до Задорожного Ігоря Юліановича, який є іпотекодавцем відповідно до Договору іпотеки №990428/ДІ/1 від 18. 04. 2013р.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що відповідач не довів документально підстави зупинення.

Суд відмовив у клопотанні відповідача за неподанням доказів та підстав зупинення провадження у справі.

За усним клопотання представників сторін в судовому засіданні оголошена перерва до 17.03.2015р., для надання сторонам можливості провести звірку розрахунків та надати витребувані судом матеріали на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

В період з 06.03.2015р. по 17.03.2015р. представник відповідача не з'явився для ознайомлення з матеріалами справи та не надав витребуваних судом матеріалів.

В судовому засіданні 17.03.2015р. відповідач участь повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не надав, з матеріалами справи представник в період з 06.03.2015р. по 17.03.2015р не знайомився.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що акт звірки розрахунків на адресу відповідача не надсилав, так як сподівався, що представник візьме його копію з матеріалів справи та зобов'язався виконати вимогу суду до наступного судового засідання, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. розгляд справи відкладено до 27.03.2015р.

Представник позивача надав докази направлення акту звірки розрахунків на адресу відповідача, та пояснив суду, що не володіє інформацією щодо результатів його розгляду. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи представників позивача та відповідача, судом встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством "ДіВі банк" в особі директора Тернопільського відділення Федорчука А.А., який діє на підставі довіреності від 17 квітня 2013р. (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія"ЗІГДА" в особі директора Задорожного І.Ю., який діє на підставі Статуту (Позичальник) укладено 18.04.2013 р. договір про відкриття кредитної лінії №567/КЛ/1, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Банк надає позичальнику на поповнення обігових коштів кредит у формі кредитної лінії в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 650000 грн., строком дії кредитної лінії з 18 квітня 2013 року по 18 квітня 2018 року включно. Строки користування окремими траншами визначаються відповідними додатковими угодами на видачу таких траншів, при цьому максимальний строк користування кожним окремим траншем складає - 3 (три) місяці, але у будь-якому випадку не може перевищувати строку дії ліміту кредитної лінії ( п.2.1, 2.2, 2.6 договору);

- Позичальник зобов'язується повернути кредит (транші) в терміни, встановлені у відповідних додаткових угодах до Договору та в сплатити проценти за користування коштами, розраховані згідно з фіксованою процентною ставкою - 23% річних за траншами у гривні, якщо інший розмір не встановлений додатковими угодами, та які сплачуються кожного місяця, починаючи з останнього календарного дня кожного місяця, але не пізніше 5 (п'ятого) числа наступного за ним місяця (п.2.1,2.2,4.1,4.2 договору);

- сторони погодили наступну черговість сплати (погашення) грошових зобов'язань: штрафні санкції та інші платежі Позичальника і витрати Банку, пов'язані з умовами цього договору, прострочені комісії, строкові комісії, прострочені проценти, прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення Позичальником виконання відповідних зобов'язань за договором), строкові проценти, строкова сума основного боргу за кредитно/траншем (п.4.4 Договору);

- у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня за кожен день прострочення,при цьому строк позовної давності встановлюється у п'ять років (п.7.3,7.6 умов кредитного договору);

- Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості договору у разі виникнення простроченої заборгованості, про що Банк повідомляє Позичальника повідомленнями в порядку передбаченому договором (п.п.6.3.7,9.2 Кредитного договору №11/445-к);

- сторони погодили підстави зміни процентної ставки у випадку порушення Позичальником п.10.1 договору, згідно якого Позичальник починаючи з 18.04.2013р. і до моменту погашення кредиту зобов'язується щомісячно проводити через відкритий йому поточний рахунок №7001 у Банку не менше 100% усіх надходжень від здійснення господарської діяльності, розмір діючої процентної ставки збільшується на 2 % річних з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому допущено порушення, при цьому додаткові угоди не укладаються та Банк може письмово повідомити про таку зміну Позичальника ( п.10.2 договору).

Між сторонами 08.07.2014 року укладена Додаткова угода №14 до Кредитного договору, відповідно до якої Банком надається Позичальнику транш у сумі 384772,59 грн. під 28% річних, яку Позичальник зобов'язався повернути Банку за погодженим графіком, який є додатком №1 до Додаткової угоди, та згідно якого Позичальник вносить платежі: до 10.07.2014р. - 10000,00 грн., до 17.07 2014 р. - 10000,00 грн., до 24.07.2014 р. - 10000,00 грн., до 31.07.2014 р. - 10000,00 грн., до 07.08.2014 р. - 15000,00 грн., до 14.08.2014 р. - 15000, 00 грн., до 21.08.2014 р. - 15000, 00 грн., до 28.08.2014 р. - 15000, 00 грн., до 04.09. 2014 р. - 22500, 00 грн., 11.09.2014 р. - 22500, 00 грн., 18.09.2014 р. - 22500, 00 грн., 25.09. 2014 р. - 22500, 00 грн., 02.10.2014 р. - 27500, 00 грн., 09.10.2014 р. - 27500, 00 грн., 16.10. 2014 р. - 27500, 00 грн., 23.10.2014 р. - 27500, 00 грн., 30.10.2014 р. - 21000, 00 грн., 06.11. 2014 р. - 21000, 00 грн., 13.11.2014 р. - 21000, 00 грн., 20.11.2014 р. - 21772, 59 грн.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами прийнятими Національним банком України, який є особливим центральним органом державного управління (ст.2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно - правові акти з питань віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб;

- відповідно до ст.ст. 47, 49, ч.1ст. 55 Закону про банки, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком;

- згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, при цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

- кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч.1 ст. 193ГК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Матеріалами справи встановлено, що Банк, на виконання умов договору, перерахував на рахунок Позикодавця кошти в сумі 384772,59 грн., що підтверджується меморіальним ордером №294 від 08.07.2014р.

У зв'язку з порушенням Позичальником умов договору щодо сплати чергових платежів та відсотків за користування кредитом Банк направив на його адресу вимоги : № 2014/09/08-2/1 від08.09.2014р. та №2014/11/05-2/3 від 05.11.2014р. з вимогою провести про сплату простроченої заборгованості у строк до 12.09.2014р. та відповідно у строк до 10.11.2014р., та повідомив про застосування з 03.11.2014р. підвищеної відсоткової ставки.

Вимоги Позичальником одержані, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, та залишені ним без відповіді та оплати.

Як підтверджено виписками з особового рахунку, позабалансових рахунків, на яких банк здійснює облік заборгованості по кредитному договору в порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481, за Позичальником обліковується станом на 12.01.2015р. не повернута заборгованість по тілу кредиту в сумі 318241,53 грн., та 27008, 11 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 318241,53 грн. - по тілу кредиту, та 27008, 11 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені ,та неоспорені відповідачем.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін,при цьому договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Сторони договору погодили строк позовної давності - 5 років.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по своєчасній оплаті заявлено до стягнення 18405,77 грн. - пеня за порушення строків оплати кредиту.

Враховуючи вищезазначені норми закону, умови п. 7.3 кредитного договору, який їм відповідає, суд перевіривши на відповідність розрахунок суми позовних вимог по пені, встановив правомірність нарахування пені на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту та відсотках за період з 25.07.2014р. - по 11.01.2015р., а тому позов в цій частині також підлягає до задоволення.

Судовий збір в сумі 1827,00грн згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зігда" (вул. Об'їздна, буд. 12, секція 25, приміщення. 31, с. Петрики, Тернопільська область, Тернопільський район, ідентифікаційний код-33198804) на користь Публічного акціонерного товариства "ДіВі Банк" (вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5 (літ. А) м. Київ, ідентифікаційний код-37572263) - 318241 (триста вісімнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 53коп. заборгованості по тілу кредиту, 27008 (двадцять сім тисяч вісім)грн. 11 коп. за користування кредитом, 18405 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 77коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту по Кредитному договору №567/КЛ/1 від 18 квітня 2013 року та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 30.03.2015р.

Суддя М.С. Стадник