ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 907/269/15

За позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району

про стягнення 87559,75 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Шинкова Л.С., довіреність № НЮ-27 від 02.01.2015р.

від відповідача - Левицький А.О., довіреність від 03.11.2014р.

Суть спору: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород звернулось з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району про стягнення 87559,75 грн.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог суду подав пояснення щодо залучення Закарпатської митниці ДФС як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та долучив до матеріалів справи копії постанов Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/12580/14-п, по справі 308/12584/14-п та копію постанови ВГСУ від 11.12.2014р. № 908/356/14. В даному поясненні вказує, що залучення Закарпатської митниці ДФС як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача необхідне, оскільки правові підстави здійснювати митний огляд, подання Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" заявки на здійснення митного огляду вантажу, а також сам митний огляд, з наступним документальним його оформленням здійснювався працівниками митниці. Також можлива наявність документів, пов'язаних з даним митним оглядом та проведенням експертизи вантажу, не відомих позивачеві та які можуть мати істотне значення для вирішення справи.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі Закарпатську митницю ДФС у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав викладених у поданому відзиві на позовну заяву від 31.05.2015р.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність залучення третьої особи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську митницю ДФС (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20).

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо викладених відповідачем у відзиві на позов заперечень;

- надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви та додані до неї матеріали та надати суду належні докази такого надсилання;

Відповідача:

- додатки до протоколів про порушення митних правил № 1158/30500/14, № 1159/30500/14 від 01.08.2014р.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- оригінали протоколів про порушення митних правил № 1158/30500/14, № 1159/30500/14 від 01.08.2014р. з додатками для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії;

- оригінали актів про проведення огляду (транспортних засобів, ручної поклажі та багажу) від 25.07.2014р. по спірним завантаженням лісоматеріалів для огляду

у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.