ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2015р. Справа № 917/378/13-г

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про:

1. визнання бездіяльності керівника ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В та державного виконавця ВДВС Кременчуцького МУЮ Сережима Дмитра Сергійовича у виконанні рішень судів, наказів Господарського суду Полтавської області від 08.07.2013р. у справі №917/378/13-г (виконавче провадження № 39114781) та у справі №917/401/13-г від 19.12.2013р. (виконавче провадження 41890096);

2. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ надати скаржнику всі матеріали виконавчого провадження № 39114781 та виконавчого провадження 41890096;

3. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ повторно зробити запити в органи Фіскальної служби для виявлення нових рахунків боржника, розіслати у всі банківські установи платіжні вимоги про списання коштів з рахунку, повторно накласти арешти на всі рахунки підприємства, накласти повторний арешт на все майно підприємства, надіслати виклики-вимоги державного виконавця про виклик на адресу боржника, винести постанову про привіт боржника через органи внутрішніх справ у разі неявки;

4. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ відповідно до ст. 65 ЗУ "Про виконавче провадження" направити до компетентних органів матеріали про притягнення винних до відповідальності;

5. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ приступити до негайного примусового виконання рішень суду, наказів Господарського суду Полтавської області від 08.07.2013р. у справі №917/378/13-г та у справі №917/401/13-г від 19.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" надійшла скарга про:

1. визнання бездіяльності керівника ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В та державного виконавця ВДВС Кременчуцького МУЮ Сережима Дмитра Сергійовича у виконанні рішень судів, наказів Господарського суду Полтавської області від 08.07.2013р. у справі №917/378/13-г (виконавче провадження № 39114781) та у справі №917/401/13-г від 19.12.2013р. (виконавче провадження 41890096);

2. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ надати скаржнику всі матеріали виконавчого провадження № 39114781 та виконавчого провадження 41890096;

3. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ повторно зробити запити в органи Фіскальної служби для виявлення нових рахунків боржника, розіслати у всі банківські установи платіжні вимоги про списання коштів з рахунку, повторно накласти арешти на всі рахунки підприємства, накласти повторний арешт на все майно підприємства, надіслати виклики-вимоги державного виконавця про виклик на адресу боржника, винести постанову про привіт боржника через органи внутрішніх справ у разі неявки;

4. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ відповідно до ст. 65 ЗУ "Про виконавче провадження" направити до компетентних органів матеріали про притягнення винних до відповідальності;

5. зобов'язання посадових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ приступити до негайного примусового виконання рішень суду, наказів Господарського суду Полтавської області від 08.07.2013р. у справі №917/378/13-г та у справі №917/401/13-г від 19.12.2013р.

Як вбачається зі змісту скарги, Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ здійснюються виконавчі провадження:

- № 39114781 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 917/378/13-г, виданого 08.07.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" 204 000,00 грн. основного боргу, 23 480,59 грн. - пені, 10 825,40 грн. 3% річних,4766,12 грн. судового збору та

- № 41890096 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області №917/401/13-г, виданого 19.12.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" за договором №00050 від 16.11.2011 року 642 400,00 грн. основного боргу, 45 091,20 грн. пені, 24 055,68 грн. 3% річних, що разом становить 711 548,80 грн.; за договором №0030 від 25.06.2012 року 35 155,07 грн. пені, 8 627,24 грн. 3% річних, що разом становить 43 782,31 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 15106,62 грн.

З викладеного вище судом встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність державної виконавчої служби, які стосуються не тільки виконання рішення у даній справі (№917/378/13-г) а також і виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 у справі № 917/401/13-г (суддя Іваницький О.Т.). Тобто, скаржник подав одну скаргу на дії виконавчої служби при виконанні 2 судових рішень у різних справах, що знаходяться у провадженні різних суддів.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.12. Постанови №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу, для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 121 -2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" на бездіяльність Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ повернути без розгляду.

Додаток: скарга і додані до неї документи.

Суддя Тимощенко О.М.