ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 р. Справа№ 914/437/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Прокурора м.Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу Соснівської міської ради в особі Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс", м.Соснівка Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с.Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 9702грн. 83коп.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

від позивача: Шостак В.В. - юрисконсульт (доручення від 03.01.2014р.);

від відповідача: Кріль Н.Г - представник (довіреність №2/318 від 22.04.2014р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутніх представників в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу Соснівської міської ради в особі Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 9702грн. 83коп.

Ухвалою суду від 12.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.02.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників прокуратури та відповідача, а також невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи відкладався до 17.03.2015р. У зв'язку із наданням сторонам можливості добровільно врегулювати спір, в судових засіданнях 17.03.2015р. та 24.03.2015р. оголошувались перерви до 27.03.2015р. на 10год. 00хв.

В судове засідання 27.03.2015р. прокурор та представник позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та в додаткових обґрунтувань №01-03/136 від 12.03.2015р. (вх.№11205/15 від 17.03.2015р.) до позовної заяви і просять суд позов задоволити повністю.

У позовній заяві прокурор стверджує, що договірні відносини між позивачем та відповідачем щодо вивезення твердих побутових відходів виникли ще з 2009 року відповідно до укладених договорів №03-05/171 від 31.12.2009р. та додаткової угоди №199см до вказаного договору, №03-05/244 від 01.12.2011р.; №03-05/75 від 01.12.2012р. та припинились на підставі угоди про розірвання договору із збирання та утилізації твердих побутових відходів №159 від 01.11.2013р. Також прокурор зазначив, що в ході вивчення матеріалів, наданих КП «Соснівкажитлокомунсервіс» Соснівської міської ради виявлено заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів ПАТ «Львівська вугільна компанія» в сумі 9702грн. 83коп., що утворилася за період з лютого 2013 року по жовтень 2013 року внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем за договором про надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів №03-05/75 від 01.12.2012р.

В додаткових обґрунтуваннях представник позивача зазначає, що 31.12.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір на вивіз сміття № 03-05/171. Відповідно до даного договору позивач зобов'язується вчасно надавати послугу з вивезення побутового сміття за адресою м.Соснівка, вул.Театральна, 11, а відповідач зобов'язується вчасно проводити оплату за надані послуги в сумі 771,72грн за місяць. Про що, позивачем було виставлено рахунки: №06 від 20.01.2010р.; №124 від 19.02.2010р.; №241 від 18.03.2010р. ; №359 від 15.04.2010р.; № 472 від 12.05.2010р.; № 588 від 16.06.2010р.). Але в порушеннях взятих на себе зобов'язань відповідач не вчасно проводив оплату за надані послуги і борг за надані послуги перед позивачем, станом на 30.06.2010р. становить 1515,16грн. 30.06.2010р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №199 до договору на вивіз сміття №03-05/171. Відповідно до умов даної додаткової угоди позивач зобов'язується вчасно надавати послугу з вивезення побутового сміття за адресою м.Соснівка, вул.Театральна, 11, а відповідач вчасно проводити оплату за надані послуги в сумі 885,46грн. за місяць. Про, що позивачем виставлено рахунки: (№701 від 16.07.2010р.; №821 від 16.08.2010р.; №939 від 17.09.2010р.; №1056 від 18.10.2010р.; №1172 від 18.11.2010р.; №1285 від 17.12.2010р.; №05 від 17.01.2011р.; №115 від 17.02.2011р.; №223 від 18.03.2011р.; №328 від 18.04.2011р.; №505 від 12.05.2011р.; №680 від 16.06.2011р.). 01.12.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів №03- 05/244. Відповідно до умов даної угоди позивач зобов'язується вчасно надавати послуги з вивезення побутового сміття за адресою м.Соснівка, вул.Театральна,11, а відповідач вчасно проводити оплату за надані послуги в сумі 977,01грн. за місяць. Про що позивачем виставлено рахунки: (№4 від 19.01.2012р.; № 229 від 17.02.2012р.). Але в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не вчасно проводив оплату за надані послуги і борг за надані послуги перед позивачем, станом на 01.03.2012р. становить 2931,01грн. 01.03.2012р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів №03-05/33. Відповідно до умов даної угоди позивач зобов'язується вчасно надавати послуги з вивезення побутового сміття за адресою м.Соснівка, вул.Театральна,11, а відповідач вчасно проводити оплату за надані послуги в сумі 1167,72грн. за місяць. Про що позивачем виставлено рахунки: (№345 від 19.03.2012р. ; №511 від 23.04.2012р.; №684 від 23.05.2012р.; №893 від 22.06.2012р.; №1037 від 17.07.2012р.; №1212 від 17.08.2012р.; №1442 від 17.09.2012р.; №1559 від 17.10.2012р.; №1734 від 19.11.2012р.). У листопаді 2012 року (рахунок №1734 від 19.11.2012р.) ПАТ «Львівська вугільна компанія» було зроблено донарахування за послугу згідно договору № 03-05/33 на суму 1271,36грн без ПДВ (1525,68грн з ПДВ) за 8 місяців (в період з березня 2012 року по жовтень 2012 року). 01.12.2012р. між позивачем укладено договір про надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів №03- 05/75. Відповідно до умов даної угоди позивач зобов'язується вчасно надавати послуги з вивезення побутового сміття за адресою м.Соснівка, вул.Театральна, 11, а відповідач вчасно проводити оплату за надані послуги в сумі 1167,72грн за місяць. Про що позивачем виставлено рахунки: (№1910 від 19.12.2012р.; №6 від 17.01.2013р.; №182 від 19.02.2013р.; №352 від 19.03.2013р.; №522 від 19.04.2013р.; №694 від 20.05.2013р.; №838 від 20.06.2013р.; №1006 від 19.07.2013р.; №1178 від 19.08.2013р.; №1351 від 19.09.2013р.; №1524 від 19.10.2013року). Але в порушення взятих на себе зобов'язань за договором №03-05/75 відповідач не вчасно проводив оплату за надані послуги і борг за надані послуги перед позивачем, станом на 01.11.2013р. становить 6032,46грн. Отже, як зазначив позивач, за період з 2009 року по 2013 рік заборгованість становить 9702грн. 83коп. із врахуванням часткових оплат відповідачем.

В судове засідання 27.03.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву №2/194 від 16.03.2015р. (вх.№11220/15 від 17.03.2015р.). Крім цього, представник відповідача, через канцелярію суду (вх.№12905/15 від 27.03.2015р.) подав клопотання, в якому відповідач повністю визнав позовні вимоги в сумі 9702грн. 83коп., а також просить суд судові витрати покласти на обидві сторони. Проти заявленого клопотання (вх.№12905/15 від 27.03.2015р.) прокурор та представник позивача не заперечили. Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

01.12.2012р. між Комунальним підприємством «Соснівкажитлокомунсервіс» (виконавець) та Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» (споживач) укладено договір №03-05/75 про надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів (далі по тексту - договір №03-05/75 від 01.12.2012р.).

Відповідно до розділу 1 договору №03-05/75 від 01.12.2012р. споживач доручає, а виконавець надає йому послуги із вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, на умовах цього договору за адресою: м.Соснівка, вул.Театральна, 11.

Згідно із п.п.2.1. договору №03-05/75 від 01.12.2012р. середньомісячна вартість послуг становить: 240чол.х011х(10,88+25,98) = 973,10грн., всього = 973,10грн., ПДВ = 194,62, разом = 1167,72грн. Послуги надаються споживачеві за планово - подвірною системою збирання твердих побутових відходів.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. договору №03-05/75 від 01.12.2012р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 30 числа місяця, поточного місяця. Форма оплати безготівкова.

Згідно із п.8.1. договору №03-05/75 від 01.12.2012р. цей договір діє з 01 грудня 2012 року до 31 грудня 2013 року і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до строку його закінчення не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Позивач на адресу відповідача надіслав претензію від 17.10.2013р. №01-03/780, що підтверджується поштовою квитанцією №690/048, в якій позивач просив відповідача оплатити заборгованість. Проте, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

01.11.2013р. між КП «Соснівкажитлокомунсервіс» (сторона 1) та ПАТ «Львівська вугільна компанія» (сторона 2) укладено угоду №159 про розірвання договору із збирання та утилізації твердих побутових відходів, в якій сторони дійшли згоди щодо розірвання договору №03-05/75 про надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів від 01.12.2012р., а також дійшли згоди про те, що зобов'язання за договором, зазначеними у п.3 «порядок розрахунків» не припиняються, до повного виконання стороною 2 грошових зобов'язань перед стороною 1 (проведення оплати за надані послуги).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №03-05/75 від 01.12.2012р. про надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів надав відповідачу послуги з вивозу сміття за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року на загальну суму 11677грн. 20коп., що підтверджується: актом здачі-прийняття наданих послуг за січень 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ); актом здачі-прийняття наданих послуг за лютий 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ); актом здачі-прийняття наданих послуг за березень 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ); актом здачі-прийняття наданих послуг за квітень 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ); актом здачі-прийняття наданих послуг за травень 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ); актом здачі-прийняття наданих послуг за червень 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ); актом здачі-прийняття наданих послуг за липень 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ); актом здачі-прийняття наданих послуг за серпень 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ); актом здачі-прийняття наданих послуг за вересень 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ); актом здачі-прийняття наданих послуг за жовтень 2013 року на суму 1167грн. 72коп. (з ПДВ), які підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками.

На виконання своїх зобов'язань відповідач неналежним чином здійснював оплату із збирання та утилізації твердих побутових відходів, оплачуючи надані послуги лише частково, що підтверджується банківськими виписками та довідкою №01-03/548 від 10.09.2014р. про стан заборгованості, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 9702грн. 83коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення суду, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, заборгованість визнано відповідачем, відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 9702грн. 83коп.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, визнаними відповідачем та підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст.49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до абз.4 п.4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Представник відповідача у клопотанні (вх.№12905/15 від 27.03.2015р.) просив суд судові витрати покласти на обидві сторони порівну, що не заперечувалось прокурором та представником позивача.

Враховуючи те, що спір виник з вини обох сторін, судовий збір в розмірі 1827грн. 00коп. (913грн. 50коп. + 913грн. 50коп..), стягується з відповідача та з позивача порівну в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 22, 29, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, ) на користь Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» (80193, Львівська область, м.Соснівка, вул.Грушевського, 28, ) 9702грн. 83коп. - боргу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, ) в дохід Державного бюджету України - 913грн. 50коп. судового збору.

Стягнути з Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» (80193, Львівська область, м.Соснівка, вул.Грушевського, 28, ) в дохід Державного бюджету України - 913грн. 50коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повне рішення складено 30.03.2015р.