overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 920/379/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ексім», м. Суми

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд», м. Суми

про стягнення 90 000 грн. 00 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 90 000 грн. 00 коп. за невиконання зобов`язань по укладеному між сторонами договору про спільну діяльність від 01.10.2013р., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, додаткових письмових пояснень не подав.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав. Поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали господарського суду Сумської області від 10.03.2015р. про порушення провадження у справі до суду не поверталось. Ухвала про порушення провадження у справі від 10.03.2015р., яка направлялась на адресу відповідача, до суду також повернута не була. Таким чином в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, неявкою у судове засідання повноважних представників сторін, необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 16 квітня 2015 року об 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з

правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87

Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 920/281/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тростянець, Сумська область, Україна.

до відповідача: INCOMGREEN International Company of Green Energy, Aleksandrow Кujawski, POLАND

про стягнення 197 264 грн. 79 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6653,70 євро, що за курсом Національного банку України на день подання позову дорівнює 197 264 грн. 79 коп., за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань по укладеному між сторонами контракту купівлі-продажу від 07.07.2014р., а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач у дане судове засідання подала оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал укладеного між сторонами контракту від 07.07.2014р., а також митні декларації. Вказані документи оглянуті судом.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання повноважного представника відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 27 квітня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Зобов`язати позивача надати суду: докази отримання відповідачем товару на

виконання умов контракту від 07.07.2014р.; копію свідоцтва про державну

реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; довідку з

ЄДРПОУ.

3. Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з

правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87

Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"26" березня 2015 р. Справа № 923/479/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" м. Київ

до: приватного підприємства "Іль-Віт" м. Херсон

про стягнення 1 954 752 грн. 33коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "14" квітня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 13.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: копію статуту.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію статуту, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"26" березня 2015 р. Справа № 923/481/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради, м. Скадовськ Херсонської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення 15326грн. 79коп., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" квітня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

- документальне підтвердження повноважень в.о. прокурора Скадовського району.

Позивачу:

- акт приймання-передачі орендованого майна,

- обґрунтований розрахунок боргу та пені із зазначенням періоду виникнення,

- звірки розрахунків з відповідачем.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- акт звірки розрахунків з позивачем,

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2015 р. Справа №911/5355/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі № 911/5355/14 (суддя Пригунова А.Б.) за позовом фізичної особи-підприємця Моренко Тетяни Петрівни до приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» про стягнення 342 041,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі № 911/5355/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" березня 2015 р.Справа № 924/445/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Київ

до Кривенка Олега Антоновича м.Хмельницький

про відшкодування шкоди в розмірі 18 934,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 "08" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідачів - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул. Водопровідна, 75

3 - відповідачу. м.Київ, вул.Артема, 40

4 - відповідачу. м.Хмельницький, пр.Миру, 61/3 кв.174

всі рекомендованим із повідомленням
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/935/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2015

у справі № 910/395/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 у справі № 910/935/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачам, відповідачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 925/450/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Поставничий Р.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс"

про стягнення 9 808,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача направленим клопотанням просить розгляд справи провести без своєї участі через неможливість явки в засідання. Відповідач направив суду клопотання про заміну відповідача на водія автомобіля Іванця В.Г. та заявив про неотримання від позивача жодних вимог про виплату матеріальної шкоди в порядку регресу, що не дало можливості розглянути дане питання до часу звернення позивача із позовом. Оскільки позивач не ознайомлений із позицією відповідача у спорі, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "07" квітня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу направити позивачу копію свого клопотання про заміну відповідача, а позивачу надати докази направлення відповідачу досудової вимоги від 08.02.2014 року № 1142-ВГ.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 925/503/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відкритого акціонерного товариства "Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера" про стягнення 108 921,19 грн. (в рамках поданої скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та відділу ДВС в засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії ВДВС Шполянського РУЮ відкласти на 10:00 год. "07" квітня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відділу ДВС надати в засідання заперечення на скаргу.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2015 Справа № 904/512/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 по справі № 904/512/15 (суддя Петрова В.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервіс", м. Красний Лиман, Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/512/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервіс" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 7477,67 грн., 3% річних у розмірі 17101,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 177245,22 грн. та 4036,49 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Непогоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервіс" відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.04.15р. о 10:15 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу (скаржнику):

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2015 р. Справа №910/28820/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/28820/14 (суддя Яковенко А.В.) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди в сумі 32 445,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/28820/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Апелянту надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2015 р. Справа №5011-3/4062-2012-11/462/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 17.02.2015 року

про повернення без розгляду заяви про перегляд

ухвали за нововиявленими обставинами

у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаська птахофабрика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"

2) Приватного підприємства "Артбудінвест"

3) Управління державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Черкаській області

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"

6) Головного управління юстиції у Черкаській області

третя особа, з самостійними вимогами на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"

3) Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Артбудінвест"

про визнання прилюдних торгів недійсними, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков