ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 5024/500/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні по справі

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1

до: Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення 15444 грн.85 коп.

за участю представників сторін: органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні: - не прибув;

від позивача - ФОП ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Комсомольським РВ УМВС України у Херсонській області 29.12.97

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.2012 року позовні вимоги задоволено частково у сумі 15047 грн. 06 коп. в решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 13984 грн., пеню в сумі 1063 грн.06 коп., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання вказаного судового рішення позивачу 29.05.2012 року судом виданий відповідний наказ.

19.03.2015 року від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, якою він просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо винесення постанови про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу № 5024/500/2012 від 29.05.2012р.; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні Чугунова Г.О. від 10.12.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні відновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Херсонської області від 29.05.2012р. № 5024/500/2012 в порядку статті 51 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник посилається на те, що за умови не проведення належним чином заходів для виявлення майна боржника, державним виконавцем передчасно винесено постанову від 10.12.2014р. про повернення виконавчих документів, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому провадженні № 42847452, оскільки рік з дня оголошення розшуку боржника не пройшов.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою від 20.03.2015 р. була призначена до розгляду скарга. За п. 3 ухвали суд визнав обов'язковим явку сторін та заявнику (позивачеві) надати докази надсилання скарги відповідачу та ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Відповідно до матеріалів справи, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Представник Державної виконавчої служби направив факс копії постанови про скасування процесуального документу від 02.04.15 та про відновлення виконавчого провадження від 02.04.15 Однак, в судове засідання представник Державної виконавчої служби не прибув також боржник не прибув особисто та не направили своїх представників.

Судом оглянуто надані копії та встановлено, що старший державний виконавець ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні у досудовому порядку 02.04.15 прийняв постанову про скасування процесуального документу, за якою скасовано документ" постанова про повернення виконавчого документу стягувача ( п.7 ч.1 ст.47) від 10.12.14, що видала державний виконавець Чугунова Г.О. при примусовому виконанні наказу № 5024/500/12 від 29.05.12. За постановою про відновлення виконавчого провадження від 02.04.15 цим же державним виконавцем поновлено виконавче провадження з виконання наказу № 5024/500/12 від 29.05.12

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що предмет спору, який був викладений у скарзі від 19.03.15 на момент розгляду справи відсутній. Заявник погодився з цим висновком та не наполягає на розгляді скарги

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України.

При таких обставинах, суд застосовує правила п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України згідно яких суд суд припиняє провадження у справі в випадках коли встановить в ході розгляду справи факту відсутності предмету спору. спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80,86,121-1 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

Суддя Л.М. Немченко