ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа№ 914/4237/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газета Експрес та Приватного підприємства Преса Плюс про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 12.02.2015 р. у справi

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газета Експрес, с.Рясне - Руське Яворівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Преса Плюс, м.Львів

про: стягнення 21 238,81 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:
від позивача (стягувача): Малярчук О.О. представник (довіреність від 08.10.2014 р.);

від відповідача (боржника): Задорожний Р.М. - директор;

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газета Експрес та Приватного підприємства Преса Плюс (вх.№ 1206/15 від 23.03.2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 12.02.2014 р. у справi № 914/4237/14. Розгляд заяви призначено на 02.04.2015 року.

В судове засідання 02.04.2015 року заявники (стягувач та боржник) участь повноважних представників забезпечили, спільну заяву підтримали.

Судом встановлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.02.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газета Експрес задоволено частково та стягнуто із Приватного підприємства Преса Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газета Експрес 20738,81 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору. В решті частині позову провадження у справі припинено.

На виконання рішення суду у даній справі суд видав наказ від 02.03.2015 року.

23.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Газета Експрес та Приватне підприємство Преса Плюс звернулися до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду згідно запропонованого сторонами графіку.

Свою позицію сторони мотивують тим, що на даний час своєчасне виконання рішення боржником ускладнюється, у зв`язку з тим, що працівники даного підприємства знаходяться у АТО у складі добровольчих батальйонів, а директор підприємства Задорожний Р.М. є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії і на теперішній час перебуває на лікуванні після поранення. На рахунках відповідача відсутні достатні кошти для погашення заборгованості, а заборгованість перед позивачем виникла в результаті відсутності оплат з боку дебіторів відповідача.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає дані обставини такими, що є достатніми для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. вказаної Постанови, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

У спільній заяві сторін, наголошується на тому, що дальність підприємства призупинена, оскільки її працівники знаходяться у АТО у складі військових батальйонів. Директор підприємства Задорожний Р.М. є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії і на теперішній час перебуває на лікуванні після поранення. На рахунках відповідача відсутні достатні кошти для погашення заборгованості, а заборгованість перед позивачем виникла в результаті відсутності оплат з боку дебіторів відповідача.

Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Відповідно до Роз`яснень Пленуму Верховного суду України, викладених в Постанові від 26 грудня 2003 року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи викладене, розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Обставини, на які посилаються заявники суд оцінює як виняткові та такі, що можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газета Експрес та Приватного підприємства Преса Плюс (вх.№ 1206/15 від 23.03.2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 12.02.2014 р. у справi № 914/4237/14 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/4237/14 від 12.02.2015 року наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 1562,81 грн. до 31.03.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 30.04.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 31.05.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 30.06.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 31.07.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 31.08.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 30.09.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 31.10.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 30.11.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 31.12.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 31.01.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 29.02.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 31.03.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 30.04.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1500,00 грн. до 31.05.2016 року;

Суддя Король М.Р.