overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
на ухвалувід 15.01.2015 господарського суду Хмельницької області
та постановувід 02.03.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/159/14 господарського суду Хмельницької області
за заявами 1. гр. ОСОБА_4, м. Хмельницький;
2. гр. ОСОБА_5, м. Хмельницький;
3.національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії НАК "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницької області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький
розпорядник майнаСибаль А.М., м. Львів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 924/159/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 916/4377/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р.
у справі№ 916/4377/14 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"
простягнення 276 620,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 916/4377/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано ТВО начальника ДП МОУ "ОЗБМ" І.М. Смертенюком. Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано.

Враховуючи викладене, не можливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 916/4377/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/24277
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р.
у справі № 910/24277 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
простягнення 587 885, 46 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.04.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 905/345/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Новгородської селищної ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року
у справі№ 905/345/14 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства"
доНовгородської селищної ради
проврегулювання розбіжностей, які виникли при укладені договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Новгородської селищної ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 905/345/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Новгородської селищної ради про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Новгородській селищній раді строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 916/345/14.

Прийняти касаційну скаргу Новгородської селищної ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі №905/345/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.04.2015 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 909/785/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівРогач Л.І., Фролової Г.М. (доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.01.15
у справі№909/785/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомІвано-Франківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ"
простягнення заборгованості у сумі 1 851 600,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Кодексу унормовано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційну скаргу подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.15 подано до суду 20.02.15, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.15 у справі №909/785/14 господарського суду Івано-Франківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Л.Рогач

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/18238/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.03.2015 зі справи № 910/18238/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015

зі справи № 910/18238/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА", м. Київ,

про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 зі справи № 910/18238/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач).

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 17.03.2015 № 05-05/265 внесено зміни до складу колегії для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Селіваненка В.П.

При виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.2015 було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали замість належної дати винесення ухвали -10.03.2015, помилково зазначено дату - 09.03.2015 (неробочий день).

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.2015 зі справи № 910/18238/14, а саме, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали - 09.03.2015, вважати правильною датою винесення ухвали - 10.03.2015.

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/4004/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року

у справі № 916/4004/14 господарського суду Одеської області

за позовом державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

до Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 205 476 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 916/4004/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 911/4102/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Бучанської міської ради Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 24.02.2015 року

у справі № 911/4102/14 господарського суду

Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер"

до Бучанської міської ради Київської області

треті особи 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3.ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Встановив:

Касаційна скарга Бучанської міської ради Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Бучанської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 911/4102/14 господарського суду Київської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 17/5007/98/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 17/5007/98/11 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до: 1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"; 3. Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", за участю третьої особи на стороні відповідача-3 без самостійних вимог на предмет спору - обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 2 квітня 2015 року в даній справі про призначення до розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 17/5007/98/11 допущена описка.

Зазначено "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грек Б.М.".

Між тим, необхідно зазначити "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С.".

Враховуючи наведене, описка, допущена у вступній частині ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст.89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 2 квітня 2015 року у справі №17/5007/98/11.

Замінити "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грек Б.М." на "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С ".

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 911/2449/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця" (далі - ПСП "Новоселиця") про виправлення письмової описки в постанові Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі №911/2449/14 за позовом ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ПСП "Новоселиця" про солідарне стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ :

У вступній частині та абзаці 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 допущено друкарську описку в частині зазначення прізвища присутнього представника ПСП "Новоселиця" та дати постанови Київського апеляційного господарського суду, скасованої судом касаційної інстанції, у зв'язку з чим, в графі "відповідача-2" замість помилково зазначеного прізвища - "Березовський А.М." слід читати "Галашевський О.М.", а замість помилково вказаної дати постанови Київського апеляційного господарського суду - "19.05.2014", слід читати - "23.12.2014", далі по тексту.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця" про виправлення письмової описки задовольнити.

2. У вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі №911/2449/14 в графі "відповідача-2" слід читати "Галашевський О.М.", далі по тексту.

3. Абзац 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 після слів "Постанову Київського апеляційного господарського суду від" слід читати "23.12.2014", далі по тексту.

С у д д і: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 916/4633/14-908/5473/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України
на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 20.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№916/4633/14-908/5473/14
за позовомДП "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України
доДП "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі №916/4633/14-908/5473/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/19288/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" Москаленка М.В.
на постанову та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 № 910/19288/14 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" Москаленка М.В. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк