ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 925/2160/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, першого відповідача - не з'явився, другого відповідача - не з'явився, третьої особи - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Торгово - виробниче підприємство "Промтовари" до малого підприємства виробничо - комерційна фірма "Дорстрой" та до громадянина Кундаса Костянтина Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 29.01.1998 №437 укладений між МП ВКФ „Дорстрой" та Кундасом К.О.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. розгляд справи було відкладено та залучено до участі у справі іншого відповідача - громадянина Кундаса Костянтина Олександровича. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача направити другому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Представники сторін були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили.

Також позивач не виконав вимоги ухвали суду та не подав суду документів витребовуваних ухвалою від 24.03.2015р., в судове засідання не з"явився.

Відповідно до приписів п.5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не з'явився на виклик у засідання господарського суду без повідомлення про причини, ці обставини перешкоджають вирішенню спору.

Отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд повертає сплачений судовий збір позивачу в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

За таких обставин підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути закритому акціонерному товариству "Торгово - виробниче підприємство "Промтовари", вул. Корольова, буд. 3, м. Черкаси, 18000, код 01551728 судовий збір в сумі - 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) сплачений по квитанції №4341.277.2 від 16.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань