номер провадження справи 2/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 Справа № 908/1059/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Відділу освіти Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область,

про стягнення 24935,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Давидюк Т.В., довіреність № 21/1-744/Мш від 04.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області з позовом про стягнення з Відділу освіти Слов'янської міської ради заборгованості в розмірі 24935,00 грн. за послуги охорони за листопад-грудень 2014 року відповідно до договору термінового виклику наряду міліції охорони від 20.01.2014 р. № 4270/Сл.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 612, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, 218, 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/16/15 та призначено розгляд справи на 19.03.2015 р.

В судовому засіданні 19.03.2015р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до суми 16457,10 грн., оскільки заборгованість в розмірі 8477,90 грн. була оплачена відповідачем 13.03.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги.

Суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду. У зв'язку з цим предметом позовних вимог є стягнення основного боргу в розмірі 16457,10 грн.

Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи без присутності його представника, повідомив, що відповідачем оплачено 12.03.2015 р. суму боргу в розмірі 8477,90 грн. Отже, сума боргу становить 16457,10 грн.

Суд дійшов висновку, що розгляд даної справи можливий за наявними матеріалами без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 19.03.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

20.01.2014 р. Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (виконавець, позивач) та Відділом освіти Слов'янської міської ради (замовник, відповідач) укладено договір термінового виклику наряду міліції охорони № 4270/Сл.

Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 договору виконавець на кошти, отримані від замовника, починаючи з 01.01.2014 р. забезпечує реагування виїзд наряду міліції охорони з метою з'ясування причин виклику у разі надходження на пульт центрального спостереження сигналу тривоги при використанні замовником засобів ручної тривожної сигналізації, встановлених на об'єктах замовника, які внесені до дислокації (додаток № 1 до договору) та позначені на план-схемі (додаток № 3 до договору). Даний договір передбачає можливість працівників (персоналу) замовника екстрено викликати виїзд наряду міліції охорони з метою з'ясування причин виклику за допомогою ручної тривожної сигналізації, тобто цей договір не є договором охорони в розумінні статті 978 ЦК України і тому не встановлює обов'язків виконавця по збереженню або схоронності майна замовника та забезпеченні недоторканності осіб, які знаходяться на об'єкті, відповідно цей договір не передбачає обов'язків виконавця по відшкодуванню збитків і шкоди, завданих замовнику діями третіх осіб.

Згідно з п. 1.2 договору терміном надання послуг охорони є визначений додатком № 1 до договору час.

У п. 2.1 договору погоджено, що ціна договору (види послуг охорони, їх вартість) визначено і узгоджено сторонами дислокацією (додаток 1 до договору) та протоколу узгодження вартості (додаток № 5 до договору). На момент укладення договору вартість охорони на період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р. дорівнює 21942,80 грн.

Згідно з п. 3.2.7 договору замовник повинен здійснювати оплату послуг виконавця своєчасно і в порядку, обумовленому пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.6 цього договору.

За умовами пунктів 2.3 - 2.6 договору оплата замовлених послуг здійснюється замовником шляхом щомісячних виплат сум, вказаних в дислокації (додаток № 1 до договору) і пункті 2.1 цього договору. Зобов'язання замовника здійснювати оплату послуг виконавця не знаходиться в залежності від наявності коштів, отримання рахунків тощо.

Оплату послуг замовник зобов'язаний здійснювати до останнього банківського дня поточного місяця за отримані послуги охорони в поточному місяці, на підставі рахунку та акту виконаних робіт.

Форма розрахунків - безготівкова, оплата здійснюється у гривнях.

Датою оплати (датою виконання замовником зобов'язань) є дата зарахування грошей на рахунок виконавця. У разі недостатності (відсутності) суми проведеного замовником платежу для виконання зобов'язань, обумовлених пунктами 2.1, 2.4, 2.5, 2.6 цього договору, вимоги виконавця погашаються замовником у черговості, визначеній статтею 534 ЦК України.

У пунктах 2.7, 2.8 договору передбачено, що виконавець на вимогу замовника щомісячно простими поштовими відправленнями надсилає замовнику рахунки, податкові накладні, акти виконаних робіт. За наявності нарікань на якість або обсяг наданих послуг замовник повинен викласти свої вимоги шляхом внесення відповідних відомостей в акти виконаних робіт або у виді претензії. Акти виконаних робіт із запереченнями або претензії замовник повинен належним чином вручити виконавцю. Відсутність впродовж десяти банківських днів після закінчення календарного місяця нарікань на якість або обсяг наданих виконавцем послуг (акти виконаних робіт із запереченнями, претензії) є прийняттям замовником послуг виконавця в обсязі і за вартістю, визначеними дислокацією (додаток 1 до договору) та протоколом узгодження вартості (додаток № 5 до договору). При відсутності нарікань, підписання сторонами актів виконаних робіт є необов'язковим.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.4 договору, цей договір набирає чинності після підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2014 р. За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України дія договору поширюється на правовідносини, що виникли до моменту його укладання, а саме з 01.01.2014 р.

В період дії договору у листопаді-грудні 2014 року позивач надав відповідачу послуги охорони на загальну суму 24935,00 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг:

- № СЛ-0000442 від 13.11.2014 р. на суму 10472,70 грн. (за листопад 2014 р.);

- № СЛ-0000500 без дати на суму 8477,90 грн. (за грудень 2014 р.);

- № СЛ-0000498 без дати на суму 5485,70 грн. (за грудень 2014 р.);

- № СЛ-0000499 від 19.12.2014 р. на суму 498,70 грн. (за грудень 2014 р.).

У листі від 30.12.2014 р. вих. № 27-01/15-1112 відповідач повідомив позивача про наявність кредиторської заборгованості за договором в сумі 24935,00 грн. станом на 26.12.2014р., яка виникла у зв'язку з відсутністю фінансування та запевнив, що при отриманні фінансування кредиторська заборгованість буде сплачена.

Платіжним дорученням № 15/9 від 12.03.2015 р., яке проведено банком 13.03.2015р., відповідач оплатив кредиторську заборгованість за послуги охорони за актом виконаних робіт № СЛ-0000500 на суму 8477,90 грн.

Таким чином вартість неоплачених послуг складає 16457,10 грн.

Спірні правовідносини сторін врегульовані договором, який за змістом прав та обов'язків сторін, закріплених у ньому, є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 2.4 договору відповідач не здійснював повну оплату послуг охорони за спірний період до останнього банківського дня поточного місяця, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16457,10 грн.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості, суму заборгованості в розмірі 16457,10 грн. визнав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 16457,10 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Слов'янської міської ради (пл. Жовтневої революції, 2, м.Слов'янськ, Донецька область, 84100, код за , МФО 834016, р/р №2199, №2199 в УДКСУ у м. Слов'янську) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (вул. Гвардійців Кантемирівців, б. 1А, м.Краматорськ, Донецька область, 84331, , МФО 320478, р/р № 763 у Відділенні № 312/04 ПАТ АБ «Укгазбанк») основний борг в сумі 16457,10 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім грн. 10 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 27.03.2015р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.