УХВАЛА

31.03.2015Справа № 56/239

Колегія суддів у складі головуючого судді Сташківа Р.Б., суддів Літвінової М.Є. та Полякової К.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, по справі №56/239

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України»

до 1) спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук»,

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА»

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача - Кузьменко Ю.С. (представник за довіреністю);

від відповідачів: 1) Коршун Т.О., Полюхович А.І. (представники за довіреностями);

2) Старовойтова Д.А.(представник за довіреністю),

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» та товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» по стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239 позов задоволено, 31.08.2012 на виконання рішення господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалами від 07.08.2013 та від 28.08.2013 судом було частково визнано накази від 31.08.2012 у справі № 56/239 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 20.01.2014 судом було роз'яснено рішення господарського суду міста Києва від у справі №56/239.

Ухвалами від 26.03.2014 судом було розглянуто скарги відповідачів на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою від 23.02.2015 у задоволенні заяви спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239, судом було відмовити.

Ухвалою від 18.03.2015 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Андрійко Є.Л. при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2012 у справі № 56/239 (виконавче провадження №41185357) судом було відмовлено.

У судовому засіданні 31.03.2015 розглядається заява (у редакції уточнення, поданого 26.03.2015) товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» (далі - ТОВ фірма «ВЕТА») про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, по справі №56/239, а саме:

- наказу Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 у справі №56/239, по якому боржником є Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ВЕТА», про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №27108Z115, посвідченим 27.08.2008 Коваленко Н.Є., приватним нотаріусом Київського міського округу та зареєстрованим в реєстрі за № 3392 визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині звернення стягнення на: підвальне приміщення (в літ. А) площею 257,8 кв. м„ яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А; підвального приміщення (в літ. А) площею 218,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 32-А;

- наказу Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 у справі № 56/239, по якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА», про стягнення солідарно з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суми боргу за Кредитним договором № 27107К12 від 02 серпня 2007 року, укладеним в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року, яка станом на 10 квітня 2012 року становить загальну суму 5027795 грн. 35 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із повним погашенням заборгованості;

- провадження в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВЕТА» за Іпотечним договором № 27108Z115 від 27.08.2008 p., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ВЕТА», який посвідчено 27.08.2008 приватним нотаріусом Коваленко Н.Є. Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3392, припинити;

- зняти обтяження на підвальне приміщення (в літ. А) площею 257,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А, підвальне приміщення (в літ. А) площею 218,7 кв. м„ яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 32-А.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Загальна сума заборгованості, яка була присуджена на користь Позивача згідно рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі №56/239 складала 8853183,28 грн. заборгованості (з урахуванням пені) за Кредитним договором № 27107К12 від 02.08.2007 та Кредитним договором № 27109К7 від 30.06.2009, що укладені в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року, а також 56 460 грн. судового збору.

Вищезазначена сума боргу, яка була присуджена судом, існувала на 10.04.2012.

З ухвали від 07.08.2013 про часткове визнання наказів від 31.08.2012 у справі № 56/239 такими, що не підлягають виконанню, вбачається, що загальна сума заборгованості, яка була погашена Відповідачами зменшилась, але ще не погашена повністю, а саме було погашено:

1) за Кредитним договором № 27107К12 від 02 серпня 2007 року 4593905,50 грн.:

- 437 756,60 доларів США (гривневий еквівалент 3 498 988,50 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 125 821,11 доларів США (гривневий еквівалент 1 005 688,13 грн.) - заборгованість за процентами;

- 89 228,87 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом;

2) за Кредитним договором № 27109К7 від 30 червня 2009 року 2382765,13 грн.:

- 1 355 598,48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 977 666,64 грн. - заборгованість за процентами;

- 49 500,01 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом.

Ухвалою від 31.03.2013 судом додатково визнано таким, що не підлягає виконанню наказ в частині стягнення 401,52 грн. заборгованості за кредитом за Кредитним договором № 27109К7 від 30 червня 2009 року.

Окрім того, за Кредитним договором № 27109К7 від 30 червня 2009 року обліковується непогашена заборгованість, що була нарахована після 10.04.2012, по сплаті процентів за користування кредитом 281303,12 грн. та по сплаті комісії за управління кредитом 48000 грн., що підтверджується наданими виписками банку.

Отже, оскільки СП «Інтертехнодрук» на даний час не виконало в повному обсязі своїх зобов'язань, взятих згідно з умовами Кредитного договору № 27107К12 від 02 серпня 2007 року та Кредитного договору № 27109К7 від 30 червня 2009 року, що укладені в рамках Генеральної кредитної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року, а саме не погасило неустойку (пеню) за Кредитним договором № 27107К12 від 02 серпня 2007 року присуджену на користь AT «Укрексімбанк» згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 по справі № 56/239 та не погасило суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом та пені за Кредитним договором № 27109К7 від 30 червня 2009 року, то вимога ТОВ фірма «ВЕТА» про визнання заявлених наказів такими, що не підлягають вмиканню на суму 5027795 грн. 35 коп. та щодо звернення стягнення на: підвальне приміщення (в літ. А) площею 257,8 кв. м„ яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А; підвального приміщення (в літ. А) площею 218,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 32-А, є передчасним та отже необґрунтованим.

Проведена ТОВ фірма «ВЕТА» у 2015 році нова оцінка ринкової вартості майна, що перебуває в іпотеці Позивача, та встановлена експертом зміна ринкової ціни, за приписами ст. 117 ГПК України не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, і норми цієї статті не передбачають можливість змінити рішення суду під час розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Окрім того, чинне законодавство України (ст.ст. 546, 572, 590 ЦК України) визначає право заставодержателя задовольнити свої вимоги до боржника шляхом звернення стягнення як на всі, так і на будь-яку з речей, які являються предметом застави, на вибір заставодержателя. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 № 56/239 також в силу ст. 39 Закону України «Про іпотеку» було визначено не кінцеву, а початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а пізнішою ухвалою від 20.01.2014 надано роз'яснення стосовно реалізації предметів іпотеки: підвального приміщення (в літ. А) площею 257,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А, та підвального приміщення (в літ. А) площею 218,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. З 2-А.

Також за умови, якщо коштів, що будуть вилучені від реалізації одного з предметів іпотеки буде достатньо для погашення заборгованості СП «Інтертехнодрук» перед Позивачем, то інший предмет іпотеки може бути збережений. З іншого боку ціна реалізації заставленого майна під час виконання рішення суду може зменшуватися, а за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна покриваються також витрати виконавчого провадження, виконавчий збір, штрафи (ст. 49 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. ст. 28, 41, 43 Закону України «Про виконавче провадження»).

Звернення ж стягнення одразу на всі нежилі приміщення, передані в іпотеку Позивачу, не порушує прав ТОВ фірма «ВЕТА», оскільки відповідно до п. 11 ст. 62 та ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо від продажу частини майна вилучено суму, достатню для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, а також сплати штрафу, продаж арештованого майна припиняється, а сума, що залишилася після сплати витрат виконавчого провадження та штрафів підлягає поверненню боржнику.

Положення п. 7.3 Іпотечного договору №27108Z115 від 27.08.2008 передбачають, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишається чинним до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором та виконання Іпотекодавцем та/або Боржником зобов'язань за Кредитним договором (Генеральна угода 27108N5 від 27 серпня 2008 року та всі укладені в її межах кредитні договори).

Отже, майно ТОВ фірма «ВЕТА»: підвальне приміщення площею 257,8 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А та підвальне приміщення площею 218,7 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 32-А, на сьогоднішній день правомірно перебувають в іпотеці Позивача на підставі Іпотечного договору №27108Z115 від 27.08.2008, та правові підстави для визнання наказів щодо їх реалізації такими, що не підлягають виконанню, у суду відсутні, оскільки присуджені судом грошові зобов'язання виконані не в повному обсязі.

Таким чином підстави для задоволення вимог заяви ТОВ фірма «ВЕТА» про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю наведених ним наказів Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 у справі №56/239, на даний час відсутні.

Але враховуючи, що ухвалою від 31.03.2013 судом додатково визнано таким, що не підлягає виконанню наказ в частині стягнення 401,52 грн. заборгованості за кредитом за Кредитним договором № 27109К7 від 30 червня 2009 року, то суд вважає за необхідне зменшити на 401,52 грн. заборгованість, на погашення якої повинні бути спрямовані кошти від реалізації майна, та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, ще на 401,52 грн.

Також суд зауважує, що положення ст. 117 ГПК України не передбачають можливість розгляду в рамках заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та винесення ухвал про припинення зобов'язань за іпотечним договором та про зняття обтяжень з іпотечного майна, тому в цій частині вимоги заяви суд у задоволенні вимог заяви відмовляє.

У частині вимог про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 у справі № 56/239, по якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА», про стягнення солідарно з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суми боргу за Кредитним договором № 27107К12 від 02 серпня 2007 року, укладеним в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року, яка станом на 10 квітня 2012 року становить загальну суму 5027795 грн. 35 коп., то суд у частині вимог даної заяви також відмовляє, оскільки відсутність доказів погашення вказаної суми заборгованості з боку СП «Інтертехнодрук» встановлена ухвалою суду у даній справі від 31.01.2015, а отже в силу ст. 35 ГПК України не потребує повторного доведення, а відсутність доказів погашення на даний час цієї заборгованості іпотекою з боку ТОВ фірма «ВЕТА» встановлена судом вище.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ТОВ фірма «ВЕТА» про визнання наказів господарського суду міста Києва по справі № 56/239 від 31.08.2012 такими, що не підлягають виконанню, відповідно до положень ст. 117 ГПК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» про визнання наказів господарського суду міста Києва по справі № 56/239 від 31.08.2012 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити частково.

Наказ господарського суду міста Києва від 31.08.2012 по справі № 56/239, по якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» (м. Київ, вул. Чкалова, буд. 71; ідентифікаційний код 13678838) та за яким у рахунок погашення заборгованості Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд 26, ідентифікаційний код 22901100) за Генеральною угодою №27108N5 від 27.08.2008 в загальній сумі 8853183 (вісім мільйонів вісімсот п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят три) грн. 28 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 27108Z115, посвідченим 27.08.2008 Коваленко Н.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №3392, визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості по кредиту на суму 401,52 грн. за кредитом за Кредитним договором № 27109К7 від 30 червня 2009 року.

У іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя: Р.Б. Сташків

судді: М.Є. Літвінова

К.В. Полякова