ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 1/5005/8667/2011
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 140-9-1-00/12-314 від 19.02.2015р. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 15.11.11р. у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тропік", м. Дніпропетровськ

про стягнення 509 248 грн. 75 коп.

Представники:

від позивача (заявника): Омельченко Є.В., дов .№ 651/12 від 28.11.12р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.09.2011р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р., позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 469 445 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту, 39 803 грн. 61 коп. заборгованості по відсотках, 5 092 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом 15.11.11р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.11р. до виконання.

Заява мотивована тим, що постановою ВДВС Нікопольського МрУЮ від 15.08.12р. виконавче провадження № 30259124 закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із прийняттям засновником ПП "Тропік" рішення № 11 від 10.08.12р. про ліквідацію товариства, та наказ від 15.11.11р. направлено на адресу ліквідатора ПП "Тропік" Хоменко О.С.. На звернення позивача від 26.06.14р. ліквідатор підприємства боржника повідомив, що станом на 01.07.14р. ПП "Тропік" не знаходиться у стані ліквідації. Подальші звернення позивача про повернення на адресу банку спірного наказу для пред'явлення до виконання залишені боржником без відповіді та задоволення, що стало причиною пропущення строку пред'явлення наказу до виконання.

Представник боржника у призначене судове засідання не з'явився.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалою від 23.02.15р., що направлялися за теперішнім та попередніми місцями реєстрації ПП "Тропік", з відмітками відділень поштового зв'язку: "Організація виїхала", "За заначеною адресою не проживає".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника, оскільки ухвала суду направлялася за юридичною адресою відповідача, яка значаться у спеціальному витязі з ЄДРЮОФОП від 23.02.15р., наданому за електронним запитом суду. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.12р. державним виконавцем ВДВС Нікопольського МрУЮ винесено постанову про закінченням виконавчого провадження № 30259124 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із прийняттям засновником ПП "Тропік" рішення № 11 від 10.08.12р. про ліквідацію товариства, призначенням ліквідатора Хоменка О.О., про що внесено відомості до единого державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Наказ від 15.11.11р. направлено на адресу ліквідатора ПП "Тропік" Хоменко О.С.

Як зазначає заявник, на його письмове звернення від 26.06.14р. № 140-91-00/16-610 ліквідатором ПП "Тропік" надана відповідь від 01.07.14р., згідно якої з 01.07.14р. Хоменко О.С. більше не є ліквідатором ПП "Тропік", оскільки товариство не знаходиться у стані ліквідації. Подальші звернення позивача про повернення на адресу банку спірного наказу для пред'явлення до виконання залишені боржником без відповіді та задоволення.

На підтвердження заяви стягувачем надано наступні документи: довідку про втрату наказу суду, підписану директором з питань ризик-менеджменту Дніпропетровської обласної дирекції та головним бухгалтером; копію постанови від 15.08.12р. про закінчення виконавчого провадження № 30259124; листування між банком та ліквідатором ПП "Тропік" Хоменко О.С. на предмет повернення оригіналу наказу тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду у даній справі від 15.11.11р. сплинув 03.11.12р.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання поважними, а заяву стягувача про відновлення сказаного строку та видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 1/5005/8667/2011 від 15.11.11р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву № 140-9-1-00/12-314 від 19.02.2015р. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"

Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.11р. у справі № 1/5005/8667/2011 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.11р. у справі № 1/5005/8667/2011.

Суддя І.А. Рудь