overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Михайлова М.М., свід. № 933 від 27.05.2013 р.

представника Харківського міського центру зайнятості - Савченко П.М., дов. від 09.01.2014 р.

Розглянувши скаргу Харківського міського центру зайнятості

по справі за заявою ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Головченко О.Г.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора Головченко О.Г. від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого Михайлову М.М.

До суду надійшла скарга Харківського міського центру зайнятості (вх. № 1050 від 14.01.2015 р. ) на дії ліквідатора Михайлової М.М., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 18.03.2015 р.

В судовому засіданні 18.03.2015 р. представник Харківського міського центру зайнятості надав заяву про залишення скарги без розгляду у зв"язку з вирішенням спору по скарзі та втратою її актуальності.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи відмову Харківського міського центру зайнятості від скарги на дії ліквідатора, суд керуючись п.4 ст.80 ГПК України, вважає за необхідне припинити провадження по цій скарзі.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Харківського міського центру зайнятості від скарги (вх. № 1050 від 14.01.2015 р. ).

Припинити провадження по скарзі Харківського міського центру зайнятості від скарги (вх. № 1050 від 14.01.2015 р. ).

Ухвалу направити ліквідатору, Харківському міському центру зайнятості. від

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2015 р.Справа № 924/494/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" м. Славута Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута Хмельницької області

про стягнення 9054,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "15" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 30000, м.Славута, а/с 39.

3 - відповідачу. 30000, АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа №925/515/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Кругляк Н.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Мулик Дар'ї Андріївни про стягнення 62 142,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 16 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: уточнений розрахунок пені по платежах, за які вона нарахована.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 925/1837/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 6 034 049 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області 01.04.2015 надійшла заява за підписом директора комунального підприємства "Уманьводоканал" Токарева Ю.М. про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України про виконання рішення господарського суду у справі № 925/1837/13.

Відповідно до статті 121 ГПК України питання затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, розглядається у судовому засіданні, про що суд повідомляє сторони.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду і призначити на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явка у судове засідання представників сторін на їх розсуд.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" квітня 2015 р. Справа № 926/455/15

За позовом Новодністровської міської ради Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД» м. Києва

про стягнення заборгованості 83944,89 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Гінгуляк О. М., довіреність від 22.08.2014 № 11;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада Чернівецької області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД» м. Києва про стягнення заборгованості та пені на загальну суму 83944,89 грн. за неналежне виконання умов укладеного сторонами договору оренди землі від 26.01.2011 № 222.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив та про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Попередити відповідача, що у разі повторної неявки його представника у судовому засіданні та неподання відзиву на позов справа буде розглядатися за наявними в ній матеріалами.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. справа № 926/202-б/15

За заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке" в особі голови ліквідаційної комісії Бучка Лідії Георгіївни про порушення справи про банкрутство Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредитора - Тимирівський О.І., довіреність від 11.08.2014р., Морар С.С., начальник відділення.

від боржника - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 19.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2015 року.

Постановою від 05.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке" голову ліквідаційної комісії Бучка Лідію Георгіївну.

17.03.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сокирянському районі про визнання кредиторських вимог на суму 109047,44 грн.

Ухвалою від 17.03.2015р. розгляд заяви призначений на 31.03.2015р.

У судовому засіданні 31.03.2015р. представники кредитора просили визнати заявлені грошові вимоги.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, не подання ним відзиву на заяву, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви у судовому засіданні відкласти на 23 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2.Ліквідатору надати відзив на заяву.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" квітня 2015 р. Справа № 926/564/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі:

1.Міністерства оборони України м.Київ

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до відповідачів: 1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с.Карапчів Вижницького району

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м.Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів :

1. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області м.Чернівці

2. Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради м.Чернівці

3. ПАТ "ЕК Чернівціобленерго" м.Чернівці

про спонукання виконати певні дії: демонтаж самовільно зведеного приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:20 "22" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: докази державної реєстрації відповідачів

відповідачам надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін, прокурора та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" квітня 2015 р. Справа № 926/429/15

За позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Антонюка Івана Миколайовича, смт Кельменці Кельменецького району

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

за участю прокурора Балицької Р. С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Антонюка Івана Миколайовича, смт Кельменці Кельменецького району, про внесення змін до договору оренди землі від 03.10.2005 в частині збільшення розміру орендної плати за землю у зв'язку із зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Конверт, в якому відповідачеві була скерована ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, поштою повернуто на адресу господарського суду у зв'язку з незнаходженням відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2015 року на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Явку учасників процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 925/495/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Смірнов П.О. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Полякова Олександра Сергійовича до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Мальчик Лесі Миколаївни про стягнення 37 985,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:40 год. 16 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -----------------------.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. справа № 926/202-б/15

За заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке" (Чернівецька область, Сокирянський район, с.Шишківці, ідент.код 30774100) в особі голови ліквідаційної комісії Бучка Лідії Георгіївни про порушення справи про банкрутство Суддя Дутка В.В.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 19.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2015 року.

Постановою від 05.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке" голову ліквідаційної комісії Бучка Лідію Георгіївну.

02.04.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання кредиторських вимог на суму 128424,93 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити на 23 квітня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2.Ліквідатору надати відзив на заяву.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2015 р. Справа № 927/519/15

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-13/924 від 31.03.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , пр-т Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Ніжинська районна державна адміністрація, , вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

про стягнення 17186,52 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

3. Зобов'язати позивача: надати розрахунок суми боргу окремо по кожному з договорів; розрахунок пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат окремо по кожному із договорів; докази направлення рахунків на оплату; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати акт звірки надати в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити помісячно вартість наданих послуг, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шестак В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" квітня 2015 р. Справа № 926/571/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне підприємство Західно-Українська комерційна фірма "Світнест"

відповідач Обласне комунальне підприємство "Буковина-Фарм"

про стягнення заборгованості на суму 2805,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "14" квітня 2001 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16 , телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 14.04.15р.; довідку ЄДР відповідача; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2015 Справа № 5/5005/6266/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року у справі № 5/5005/6266/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротерм", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1 Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2 Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана", м. Київ

про стягнення 170 023,20 грн.,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 травня 2015 року на 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

ДВНЗ "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" - надати докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "Гідротерм" - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ДВНЗ "Криворізький національний університет" - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко