ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 р. Справа №917/196/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", вул. Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133 в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", вул.Перемоги,32/5, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія"Влів", вул. Б.Хмельницького,39, м.Кременчук, Полтавська область, 39631 (адреса для листування: вул.Київська, 64-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39631).

про стягнення 275011,87грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Шевчук Д.В.

від відповідача: Тарасенко Н.А.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором Позички №К64-2013 від 06.03.2013р. у розмірі 275011,87грн., у т.ч. 242936,88грн. сума основного боргу, 17460,84грн. - пеня, 1932,85грн. - 3% річних, 12681,30грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані докази, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

06.03.2013р. між ПАТ «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпро магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» (Позичкодавець, Позивач) та ТОВ "Торгова компанія "Влів" (Користувач, Відповідач) було укладено Договір Позички № К 64-2013 Відповідно до п.1.1 Договору Позичкодавець передає, а Користувач приймає у тимчасове користування (позичку) та зобов"язується повернути Позичкодавцеві після закінчення строку, встановленого цим Договором, наступне нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: м.Кременчук, вул. Київська, 64 загальною площею 2 665,3 м2.

Згідно пункту 2.1.7. Договору Відповідач зобов'язувався щомісячно, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання рахунку, відшкодовувати витрати на утримання об'єкту позички згідно Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору (розрахунок) відшкодуванню підлягає 39000,00 грн. в місяць.

Взяті на себе зобов'язання Позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується актом надання послуг, направлення на адресу Відповідача та отримання останнім рахунків на оплату відшкодування витрат та податкових накладних

Відповідач, взяті на себе зобоав"язання виконував не належним чином.,

В результаті систематичних порушень Відповідачем зобов'язань щодо оплати по відшкодуванню витрат на утримання об'єкту позички, борг Відповідача станом на складав 242 936,88 грн.

23.06.2014 між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду про погашення боргу ( Угода).

Пунктом 1 Угоди встановлено, що Відповідач зобов'язується погасити існуючу заборгованість в наступному порядку 25.08.2014р. - 48587,38грн., 25.09.2014р -48587,38грн., 25.10.2014р. - 48587,38грн., 25.11.2014р. - 48587,38грн., 25.12.2014р. - 48587,38грн.

Взяте на себе зобов'язання по погашенню боргу Відповідач не виконав, станом на 30.01.2015 року борг становить суму в розмірі 242 936,88 грн.

Позивач направляв Відповідачу вимогу про погашення боргу 03.09.2014 (вих. № 91-27/5722), 21.10.2014 (вих. № 91-27/6967) та 20.01.2015 (вих. № 91-27/386). Згідно повідомлення про вручення поштового направлення від 05.09.2014р. від 27.10.2014р.; від 23.01.2015р. Відповідач отримав дані вимоги, але залишені їх без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює положення про те, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Поки зобов'язання не буде виконано, воно існує (діє) і підлягає виконанню.

Відповідно до статті 610 ЦК України Зобов'язання вважається порушеним у випадку його неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема по сплаті неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 3 статті 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3 Угоди встановлено, що у випадку прострочення по оплаті згідно пункту 1 Угоди Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Окрім того частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за порушення виконання грошового зобов'язання Відповідачу нараховано пеню у розмірі - 17 460,84 грн. грн., 3% річних у розмірі 1932,85 грн. та 12 681,30 грн. інфляційних витрат.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку, що дані вимоги є необґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів", вул. Б.Хмельницького,39, м.Кременчук, Полтавська область, 39631 (адреса для листування: вул.Київська, 64-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39631, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", вул. Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133 в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", вул.Перемоги,32/5, м.Кременчук, Полтавська область, 39605, , р/р № 0515 у Відділенні «Кременчуцька філія» філії «Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401) 242936,88грн. - суму основного боргу, 17460,84грн. - пені, 1932,85грн. - 3% річних, 12681,30грн. - інфляційні нарахування, а також 5500,24грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.04.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.