ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 924/554/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Маяк" м. Кам'янець - Подільський

до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський хлібокомбінат" м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 106667,44 грн. (заява про затвердження мирової угоди)

Представники сторін:

позивача: не з'явися

відповідача: не з'явися

Суть спору: 12.01.15р. на адресу суду надійшла заява позивача погоджена з відповідачем про затвердження мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення у справі 924/554/14 на підставах взаємних поступків досягнуто мирової угоди по вищезазначеній справі наступного змісту:

"ЗАТВЕРДЖЕНО"

Ухвалою господарського суду Хмельницької

області від "___" __________________2015р.

у справі №924/554/14

МИРОВА УГОДА

місто Кам'янець - Подільський Шістнадцяте лютого дві тисячі п'ятнадцятого року

Приватне підприємство "Маяк" (надалі - "Стягувач"), в особі директора Савицького Борисовича, який діє на підставі Статуту (Код , що знаходиться за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул. Карвасари, 4), з однієї сторони та

Публічне акціонерне товариство "Кам'янець - Подільський хлібокомбінат" (надалі "Боржник"), в oco6i голови правління Лящук Наталії Георгіївни, яка діє на підставі статуту (код ЄДРПО 00380451, що знаходиться за адресою Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, 1.Крип'якевича, 3), з другої сторони, які є сторонами у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.14року у справі № 924/554/14 за позовом приватного підприємства "Маяк" до публічного акціонерного товариства "Кам'янець - Подільський хлібокомбінат" про стягнення боргу в сумі 106667,44 грн., уклали дану мирову угоду у справі № 5/5025/334/12 про наступне:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою добровільного виконання господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014 року у справі №924/554/14 про стягнення з Боржника суми боргу в pозмірі 106667,44 (сто шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень 44 копійки) гривень на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014року у справі №924/554/14.

2. Приватне підприємство "Маяк" надає ПАТ "Кам'янець - Подільський хлібокомбінат" відстрочку по сплаті боргу, визначеного у наказі господарського суду №924/554/14 на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Хмельницької області.

3. Публічне акціонерне товариство "Кам'янець - Подільський хлібокомбінат" зобов'язується протягом строку дії відстрочки по сплаті боргу, визначеного у п. 2 даної мирової угоди, від свого імені продати належне Боржнику на праві власності нерухоме майно: будівлю гаражу № 3 загальною площею 296,6 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул. І.Крип'якевича, будинок №3 балансовою вартістю 101401,96 (Сто одна тисяча чотириста одна гривня 96 копійок) гривень, і належить Боржнику на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності від 18 серпня 2008 року (надалі нерухоме майно) на користь третіх осіб.

4. Публічне акціонерне товариство "Кам'янець - Подільський хлібокомбінат" за рахунок коштів, отриманих від продажу нерухомого майна, визначеного у п. 3 даної мирової угоди зобов'язується сплатити на користь Стягувача визначену у рішенні господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014р. у справі 924/554/14 суму боргу в розмірі 106667,44 (сто шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень 44 копійки) гривень та суму судового збору в розмірі 2133,35 (дві тисячі сто тридцять три гривні 35 копійок) гривень, всього на суму 108800,79 гривень.

5. Сплата суми боргу здійснюється в день укладення договору купівлі - продажу нерухомого майна, але не пізніше граничного строку дії відстрочки, визначеного п.1 даної мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача №р/р в Кам'янець - Подільському АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

6. Приватне підприємство "Маяк" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони погодили, що в разі неналежного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди та стягнути з Боржника суму заборгованості в розмірі 106667,44(сто шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень 44 копійки) гривень та судовий збір в розмірі 2133,35 (дві тисячі сто тридцять три гривні 35 копійок) гривень.

8. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

9.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це державного виконавця та господарський суд Хмельницької області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди у процесі виконання із припиненням виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014 року у справі № 924/554/14 за позовом приватного підприємства "Маяк" публічного акціонерного товариства "Кам'янець - Подільський хлібокомбінат" про стягнення боргу в сумі 106667,44 грн., додавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою i підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 924/554/14 до господарського суду Хмельницької області та одному для кожної сторони i набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Хмельницької області.

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

Приватне підприємство Публічне акціонерне товариство

"Маяк" "Кам'янець - Подільський хлібокомбінат"

Код , код ЄДРПО 00380451

м. Кам'янець - Подільський, м. Кам'янець - Подільський

вул. Карвасари, 4 вул. І. Крип'якевича, 3

(підпис)/ Савицький В.Б. (підпис)/ Лящук Н.Г.

М.П. М.П.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, однак 30.03.2015р. надіслав на адресу суду клопотання про залишення без розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

31.03.2015р. на адресу суду надійшли пояснення від Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, де зазначено, що 19.03.2015р. виконавче провадження №43968950 від 09.07.2014р. закінчено, а виконавчий документ про стягнення заборгованості в розмірі 108800,79 грн. без виконання за вих. №03-38/6888. До вказаних пояснень додано копії постанови від 09.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження та від 19.03.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд ухвалами про відкладення розгляду заяви від 10.03.2015р., від 23.03.2015р. зобов'язав позивача подати в судове засідання докази належності відповідачу на праві власності майна, зазначеного в мировій угоді (станом на час подання заяви), документально підтвердити відсутність (наявність) обмежень (обтяжень) щодо нерухомого майна вказаного в мировій угоді (станом на час розгляду заяви), докази наявності відкритого виконавчого провадження (станом на час подання заяви).

Вказаними ухвалами суду повноважний представник позивача викликався в судові засідання.

Однак, позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не подав, про причини не повідомив. Проте надіслав 30.03.2015р. на адресу суду заяву про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду.

Неподання позивачем витребуваних документів унеможливлює перевірку судом доводів позивача, викладених в заяві про затвердження мирової угоди, щодо належності відповідачу на праві власності майна, зазначеного в мировій угоді, та відсутності обмежень (обтяжень) щодо цього майна. Крім того в матеріалах справи, наявна постанова ДВС від 19.03.2015р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу №924/554/14 від 20.06.2014р., тоді як судом може бути затверджено мирову угоду відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" (зміст п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів"). Будь-яких інших доказів про наявність відкритого виконавчого провадження сторонами не надано.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом також враховується, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладені обставини, неподання позивачем без поважних причин необхідних та витребуваних господарським судом матеріалів, нез'явлення представника позивача в судове засідання та його нез'явлення перешкоджає вирішенню заяви про затвердження мирової угоди, а також клопотання про залишення без розгляду заяви, таку заяву позивача погоджену з відповідачем про затвердження мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення у справі 924/554/14 необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача погоджену з відповідачем про затвердження мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення у справі 924/554/14 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Карвасари, буд. 4), рекоменд.

3 - відповідачу, (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. І. Крип'якевича, буд. 3), рекоменд.

4 - ДВС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції ( м. Кам'янець - Подільський, вул. Татарська, 8), рекоменд.