ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1399/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Укрсхідліфт", м. Харків
до Обслуговуючий кооператив "Обєднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 76 888,80грн.
за участю представників сторін:

позивача - Скляр В.В., дов. від 01.03.2015р.

відповідача - Іващенко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "Укрсхідліфт" (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути Обслуговуючого кооперативу "Обєднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд" (надалі - відповідач) суму заборгованості за Договором підряду №57/14 від 02.01.2014 року у розмірі 78 888,80 грн. судові витрати просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №57/14 від 02.01.2014 року щодо сплати заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою від 11.03.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2015 року.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 31.03.2015 року об 11:00 у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.

31.03.2015 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 12559), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки № 847481 від 25.04.2013 року. Надані документи досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд дослідивши надане клопотання про витребування документів, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

31.03.2015 року до суду від відповідача, Обслуговуючого кооперативу "Об'єднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд", надійшло клопотання (вх. № 12568), в якому він просить суд витребувати у ТОВ ВКП "Укрсхідліфт" паспорти ліфтів, які ним були отримані згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

31.03.2015 року до суду від Обслуговуючого кооперативу "Об'єднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд", м. Харків надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Укрсхідліфт" про визнання недійсними актів приймання виконаних робіт за період з січня по грудень 2014 року за договором підряду № 57/14 від 02.01.2014 року.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 22, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись статями 38, 60, 61, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 10:00

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Об'єднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд" про витребування документів - задовольнити.

Забов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "Укрсхідліфт" надати суду паспорти ліфтів за реєстраційними номерами: 11559, 11560, 11651, 11562, 11563, 11564, 11565, 11552, 11553, 11554, 11555, 12266, 12267, 12268, 27062, 27063, 27146, 27147, 27398, 27399, 29846, 29847.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова