overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. Справа № 911/3467/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс "Копієвка", Київська обл., м. Буча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3467/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс "Копієвка".

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2014 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

24.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. б/№ та б/д (вх. № 6639/15) про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців.

Керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс "Копієвка" на 06 квітня 2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 907/346/15

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кучава Мукачівського району (відповідач-2), виконавчого комітету Ужгородської міської ради (відповідач- 3) про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.07.2014 року №257, договору оренди землі та про повернення земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 квітня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

прокурора -

позивача - письмові пояснення щодо спірних відносин сторін;

відповідачів-1, 2, 3 - письмовий документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам та прокуратурі забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.03.2015Справа № 910/19959/13

За заявоюДержавного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»
про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання
у справі№910/19959/13
За позовомДержавного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СП Росукрагро»
простягнення 11 500,66 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Росукрагро» про стягнення 11 500,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. у справі №910/19959/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Росукрагро» на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованість у розмірі 4 847,05 грн., штраф у розмірі 5 901,40 грн., 3% у розмірі 427,46 грн., інфляційні у розмірі 324,75 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

12.12.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. внесено виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 12.12.2013 р. у справі №910/19959/13.

25.03.2015 р. Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 12.12.2013 р., а також поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 27.04.15 о 10:50 год.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.03.2015Справа № 910/21684/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
провизнання правочину нікчемним
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
проспонукання до виконання зобов'язання
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:Шалашова В.І.
від відповідача за первісним позовом:Прокопенко Т.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/21684/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» про визнання правочину нікчемним, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про спонукання до виконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/21684/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» про визнання правочину нікчемним, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про спонукання до виконання зобов'язання, до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

С.В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/5083/14

За позовом: Військового прокурорв Одеського гарнізону; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

До відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України та на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Желєзна С.П.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.О. на підставі посвідчення;

Від позивача ( МОУ): Дідух С.П. - довіреність;

Від позивача ( Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси): не з'явився;

Від відповідача: Підопригора Є.М. - довіреність;

Від третьої особи (Кабінет Міністрів України): Полтавчук О.М. - довіреність;

Від третьої особи (ОСОБА_1): не з'явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування рішення

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси) та третьої особи (фізична особа ОСОБА_1) у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); облікові картки форми 6-зем;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі (ОСОБА_1) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

сторонам запропонувати питання, які необхідно поставити на розгляд судового експерта та запропонувати експертну установу;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р.Справі № 916/108/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Імексбанк"

про стягнення 19 621,19 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. порушено провадження у справі № 916/108/15-гза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Імексбанк" про стягнення 19 621,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 26.03.2015 року № 338 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/108/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/108/15-г визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Д'яченко Т.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/108/15-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Д'яченко Т.Г.

2.Призначити справу до розгляду на "16" квітня 2015 р. о 10:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

4.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази введення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Імексбанк".

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору банківського рахунку (в національній валюті) № 2/041 від 19.08.2005р.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Л.В. Степанова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2015 р.Справа № 916/5237/14

За позовом: Державного підприємства „Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень";

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал";

про стягнення 2 754 929,85 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Агєєва О.М. за довіреністю від 02.01.2015р.;

від відповідача: Орєшкова Н.В. за довіреністю від 23.09.2014р..

від третьої особи: Шаброва О.Ю. за довіреністю від 15.09.2014 р.;

Суть спору: про стягнення 2754929,85грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтувати розрахунок сум, що стягуються; двустороній акт взаєморозрахунків з розмежуванням по видам заборгованості та вагонам; докази на обґрунтування позовних вимог з посиланням на приписи чинного законодавства та укладання сторонами договору;

відповідача: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); двустороній акт взаєморозрахунків з розмежуванням по видам заборгованості та вагонам;

третю особу: письмові пояснення стосовно суті спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 917/628/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За заявою від 25.03.2015 р. №б/н (вх. №690/15 від 25.03.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФОРТ ЛТД 2012» м. Маріуполь, Донецької області про видачу виконавчого документа на рішення від 19.02.2015р. Постійно діючого третейського суду при асоціації підприємства альтернативної енергетики «Альтернатива» м. Полтава в справі №2/1-

Позов заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФОРТ ЛТД 2012» ( 87512, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Володарське шосе, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», 36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 36-А

про стягнення 200 000, 00 грн.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст.86, ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2015 року на 10 год. .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- документальні докази: а) (офіційну довідку Державної служби казначейства) про надходження на відповідний бюджетний рахунок коштів судового збору, що значиться в заяві про переказ готівки №70/70 від 25.03.2015р., б) про правовий статус Постійно діючого третейського суду при асоціації підприємства альтернативної енергетики «Альтернатива» м. Полтава;

4. Витребувати у Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» м. Полтава:

- матеріали справи №2-1/2015р.;

- копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації підприємства альтернативної енергетики «Альтернатива».

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та Третейському суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» (36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 15 к. 1).

6. Явку представників заявника-позивача та відповідача-боржника визнати обов'язковою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 5026/1357/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго", с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.09.2012 за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Ухвалою суду від 26.03.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

Від ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі про банкрутство боржника, а саме: ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "ІК "ІФГ Капітал".

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 01/5026/1357/2012 до свого провадження.

2.Призначити розгляд клопотання на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

3.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал".

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також учасникам процесу повідомити суд про клопотання, які були подані, але не розглянуті судом.

Копію ухвали направити компанії "Муано Трейдінг Лімітед", ТОВ "Концерн Нафтаенерго", розпоряднику майна боржника, ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал".

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2015 Справа № 904/9382/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 904/9382/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м. Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.04.2015 року на 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна