overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/20739/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.11.2014
у справі№910/20739/14 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк"
про стягнення безпідставно списаних грошових коштів у розмірі 334 981,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/20739/14 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/22014/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Енергорезерв"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду 18.02.2015
у справі Господарського суду№ 910/22014/14 міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"
доПриватного акціонерного товариства страхової компанії "Енергорезерв"
провідшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Енергорезерв" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 910/22014/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Енергорезерв" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 910/22014/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/12653/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосервіс"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 11.09.2014 Київського апеляційного господарського суду 03.02.2015
у справі Господарського суду№ 910/12653/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Геосервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Палладіум"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/12653/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/12653/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 15 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 904/5531/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі№904/5531/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
доПриватного підприємства "РОТОР"
простягнення 379 092, 62 грн. штрафу
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "РОТОР"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
провизнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №904/5531/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №904/5531/14.

2.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №904/5531/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/19640/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.12.2014
у справі№910/19640/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Еліт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління"
про стягнення 640 646, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/19640/14 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 922/205/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі№922/205/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України
за участюБутенка О.А., Євтушенка М.М., Висоцького О.В., Коцюби В.П., Зіняка Л.В., Меньшикова О.Б., Акімова І.М., Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №922/205/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2015 р. Справа № 902/427/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 24000)

до:Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" квітня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1 24000);

4 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2015 р. Справа № 902/447/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+"

про визнання майнових прав, стягнення 24,5% вартості використаних будівельних матеріалів, виконаних робіт по будівництву цеху по переробці сільськогосподарської продукції, обладнання, устаткування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" квітня 2015 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 24.04.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію наступні документи:

Позивачу: належним чином завірені копії всіх документів, долучених до позовної заяви; докази внесення частки до статутного капіталу товариства в розмірі та в строки передбачені статутом товариства.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову, в належним чином завірених копіях, які стосуються заявлених позивачем вимог.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24400);

3 - ТОВ "Ніка+" (Житлове містечко, буд.4, кв.2, смт. Стрижавка, Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.15 Справа № 909/359/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи- підприємця Дожук Ірини Ярославівни

вул.Чорновола, 34 "А"/4, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Гоголя Віталія Мирославовича

вул.Івана-Франка, 36/27, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання права на розподіл прибутку за фактом дії договору простого товариства в період з 16.09.14 по 31.03.15

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви; докази того, що заклад - фірмовий ресторан швидкого обслуговування під торговельним знаком "Best Burger" , за адресою ТЦ "Майдан", вул. Героїв Майдану, 71, м.Чернівці, 58000, на даний час існує та функціонує.

Відповідача - подати суду копію Ліцензійного договору №5 від 03.03.13; копії щомісячних звітів за період з вересня 2014 року по березень 2015 року включно; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 03.04.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.15 Справа № 909/362/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: ПАТ "Прикарпаттяобленерго"

вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

в особі філії Рогатинської РЕМ

вул.Угрина Безгрішного, м.Рогатин, 77000

до відповідача: Дочірнього підприємства "Рогатин-Водоканал"

вул.Галицька, 102, м.Рогатин, 77000

про стягнення 78 132,50 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.03.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви; порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергіїї, що погоджений ДП "Рогатин-Водоканал"; положення про філію ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Рогатинської РЕМ.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 03.04.15