ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 7/5005/9816/2012

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м.Нікополь Дніпропетровської області

про зобов'язання надати фінансову звітність

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Зима М.В., дов. від 21.01.2015 року № 03

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року, яким позов задоволено частково. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Нікопольське автотранспортне підприємство" надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області баланс підприємства (форма № 1) за 2011 рік, звіт про фінансові результати підприємства (форма № 2) за 2011 рік, фінансовий звіт за 1 півріччя 2012 року, фінансовий звіт за 9 місяців 2012 року. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" до державного бюджету витрати на оплату судового збору у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. В решті позовних вимог - відмолено.

04.01.2013 року на виконання рішення суду від 18.12.2012 року видано накази.

05.03.2015 року від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013 року про примусове виконання рішення від 18.12.2012 року по справі № 7/5005/9816/2012.

Автоматизованою системою документообігу заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 7/5005/9816/2012 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 24.06.2015 року.

Заява обґрунтована тим, що Позивач в порядку ст. ст. 2, 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення до державного бюджету судового збору згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013 року по справі №7/5005/9816/2012.

Листом від 09.12.2014 № 89402 виконавча служба надіслала Позивачу Постанову від 09.12.2014 року ВП № 36218659 про повернення виконавчого документа стягувачеві та повернула наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 по справі № 7/5005/9816/2012.

Судовий наказ від 18.12.2012 по справі № 7/5005/9816/2012 не виконано, судовий збір у сумі 1 073 грн. 00 коп. до державного бюджету не стягнуто, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду до виконання.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013 року по справі № 7/5005/9816/2012 повернений постановою Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 09.12.2014 року, отже з урахуванням ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу суду до виконання є перерваним з 19.12.2014 року.

Таким чином, строку для пред'явлення наказу суду від 04.01.2013 року не є пропущеним, оскільки наказ дійсний до пред'явлення у строк до 19.12.2015 року, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013 року по справі № 7/5005/9816/2012 до виконання - відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський