ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"31" березня 2015 р. Справа № 926/315/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 26416,88 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Бабічук А. С., довіреність № 5347-О від 19.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 26416,88 грн., в тому числі: 10500,00 грн. заборгованості за кредитом, 8859,76 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 4956,47 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2100,65 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.11.2012 відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 10500,00 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 22.01.2015 за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 10500,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 8859,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2100,65 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4956,47 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 11.03.2015 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 11.03.2015 розгляд справи відкладено на 31.03.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, вдруге явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.02.2015 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваного судом відзиву на позовну заяву перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2015 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.02.2015.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк