ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Справа № 910/12992/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Китманова К.С., Махнич Я.В.

прокуратури: Романов Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справі № 910/12992/14 господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
до Державної служби України з надзвичайних ситуацій
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна казначейська служба України
за участюзаступника прокурора м.Києва
простягнення 1 763 818, 46 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2014 (суддя Борисенко І.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" інфляційні витрати за період з серпня 2010 року по червень 2014 рік в розмірі 1 429 785 грн., 3% річних за період з 30 липня 2010 року по 30 червня 2014 рік в розмірі 706 580 ,75 грн. та судові витрати в розмірі 42 727,32 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 (колегія у складі суддів: Коршун Н.М., Алданової С.О., Дикунської С.Я.) рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" в дохід державного бюджету України 21 363,66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015, публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" (далі - ПАТ "АвтоКраз") звернулось з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС України) про стягнення 1 087 357,50 грн. втрат від інфляції та 676 460,96 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "АвтоКраз" вказало про те, що рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2010, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011, у справі № 9/400 було стягнуто з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на користь Холдиногової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства 6 007 500 грн. основного боргу за поставлену в грудні 2009 року продукцію спеціального призначення - п'яти пожежно-рятувальних автоцистерн АЦ-60 (65053) - згідно умов договору № 21-6/30 "На поставку продукції спеціального значення - пожежно-рятувальних автоцистерн АЦ-60 (65053) моделі 335.02 на базі шасі КраЗ-65053 (Євро-2) ємністю 8000 л з комплектами пожежно-технічного та аварійно-рятувального обладнання" від 04.08.2009 (оплата поставлених автомобілів мала бути здійснена протягом 10 банківських днів з моменту поставки), також стягнуто 108 135 грн. 3% річних за період з 17.12.2009 по 29.07.2010, 276 345 грн. втрат від інфляції за період з січня 2009 року по березень 2010 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2011 у справі № 9/400 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2010 (наказу від 20.12.2010 про примусове виконання рішення), замінено боржника - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на його правонаступника Міністерство з надзвичайних ситуацій, а ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2013 у справі № 9/400 замінено стягувача - Холдингову компанію "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ".

Посилаючись на те, що на момент подання даного позову заборгованість за поставлені автомобілі у розмірі 6 007 500 грн., яка стягнута рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2010 у справі № 9/400, не погашена, позивач просив стягнути з правонаступника Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи - Державної служби України з надзвичайних ситуацій інфляційні втрати за період з серпня 2010 року по квітень 2014 року в сумі 1 087 357,50 грн. та 3% річних за період з 30 липня 2010 року по 30 квітня 2014 року в сумі 676 460,96 грн.

Позивачем подано до господарського суду міста Києва заяву від 25.07.2014 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача також інфляційні втрати за період травень - червень 2014 року та 3% річних за період травень - червень 2014 року, просив стягнути інфляційні втрати за період з серпня 2010 року по червень 2014 року в сумі 1 429 785 грн. та 3% річних за період з 30 липня 2010 року по 30 червня 2014 року в сумі 706 580,75 грн.

Ухвалою від 21.08.2014 господарським судом міста Києва прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду (арк.с. 103-104).

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що виконавчі документи від 20.12.2010 щодо примусового виконання господарського суду міста Києва у справі № 9/400 знаходяться у державній казначейській службі України. Крім того, оскільки заборгованість за поставлені автомобілі була встановлена 1 грудня 2010 року, то строк позовної давності за вимогою про стягнення 1 087 357,50 грн. втрат від інфляції та 676 460,96 грн. 3% річних сплив.

Дослідивши подані сторонами докази, місцевий господарський суд встановив, що судове рішення про задоволення вимог ПАТ "АвтоКрАЗ" у справі № 9/400 не виконано ДСНС України, що не звільняє ДСНС України від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє ПАТ "АвтоКрАЗ" права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, та дійшов висновку про те, що позивачем правомірно нараховані відповідачу з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, до стягнення інфляційні витрати за період з серпня 2010 року по червень 2014 року в розмірі 1 429 785 грн. та три проценти річних за період з 30 липня 2010 року по 30 червня 2014 рік в розмірі 706 580, 75 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України на несплачену заборгованість в сумі 6 007 500 грн., яка виникла на підставі договору №21-6/30 від 04.08.2009, укладеного між Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства та Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, правонаступниками якого є відповідач.

Київський апеляційний господарський суд, за апеляційною скаргою відповідача переглянув вказане рішення від 11.09.2014 і постановою від 02.02.2015 скасував та відмовив в позові за пропуском строку позовної давності.

Постанова мотивована тим, що заборгованість відповідача за поставлену позивачем техніку була встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2010 у справі № 9/400, а позивач звернувся з даним позовом лише 27.06.2014.

За висновком апеляційної інстанції позивач звернувся з пропуском строку, який встановлено ст. 257 ЦК України, позовної давності у три роки.

Слід зазначити, що у відзиві на позовну заяву відповідачем не заперечувалась наявність заборгованості за поставлену у грудні 2009 році ПАТ "АвтоКраз" техніку. Відповідач не визнає вимоги на суму інфляційних втрат за період з серпня 2010 року по червень 2014 року в сумі 1 429 785 грн. та 3% річних за період з 30 липня 2010 року по 30 червня 2014 року в сумі 706 580,75 грн. за пропуском строку позовної давності.

Як встановлено судом першої інстанції, заборгованість відповідача виникла у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2010 у справі № 9/400.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зазначене є підставою для часткового задоволення позовних вимог на суму непогашеної заборгованості відповідача, а саме інфляційних втрат на суму 627 042,69 грн. та 526 355,75 грн. 3% річних, всього на суму 1 153 398,44 грн.

Оскільки відповідачем не виконано рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2010 у справі № 9/400, то місцевий господарський суд правомірно дійшов висновку про наявність підстав щодо стягнення суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Рішення від 11.09.2014 щодо стягнення інфляційних втрат за період липень 2011 року - червень 2014 року в розмірі 627 042,69 грн. та три проценти річних за період з 27.06.2011 по 30 червня 2014 рік в розмірі 526 355,75 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України, на несплачену заборгованість в сумі 6 007 500 грн., яка виникла на підставі договору №21-6/30 від 04.08.2009, є законними, та такими, що відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України.

За здійсненим Вищим господарським судом України розрахунком за період липень 2011 року (27.06.2014 - дата звернення з позовом) - червень 2014 року інфляційні втрати становлять суму 627 042,69 грн.

За відповідним розрахунком, здійсненим Вищим господарським судом України 3% річних за період з 27.06.2011 по 30.06.2014, 3% річних становлять суму 526 355,75 грн.:

346 130,75 грн. + 180 225 грн.=526 355,75 грн., з яких:

346130,75 грн. (6 007 500 * 3%/365*701) - 3% за період з 27.06.2011 по 31.12.2011 та з 01.01.2013 по 30.06.2014 (не високосні роки, 701 день);

180 225 грн. (6 007 500 * 3%) 3 проценти за 2012 рік (високосний)

з 27.06.122013по 30.06.2014
158 днів365 днів366 днів365 днів178 днів

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з серпня 2010 року по червень 2011 року в розмірі 802 742,31 грн. та вимоги щодо стягнення 3% річних за період з 30.07.2010 по 26.06.2011 в розмірі 180 225 грн., то на час заявлення позову (27.06.2014) строк позовної давності на стягнення згаданих сум сплинув, тому в задоволенні позовних вимог цій частині слід відмовити. Касаційна інстанція вважає за необхідне прийняти нове рішення про відмову в їх задоволенні за пропуском строку позовної давності з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Враховуючи викладене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 підлягає скасуванню повністю, рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 802 742,31 грн. та 3% річних в розмірі 180 225 грн.

В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 у справі № 911/4630/14 підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 911/4630/14 скасувати.

Рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 802 742,31 грн. за період серпень 2010 року - червень 2011 року включно та 3% річних за період з 30.07.2010 по 26.06.2011 в розмірі 180 225 грн. скасувати з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 802 742,31 грн. за період серпень 2010 року - червень 2011 року включно та 3% річних за період з 30.07.2010 по 26.06.2011 в розмірі 180 225 грн.

Резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 викласти в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55; Код: 38516849) на користь публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39631, м. Кременчуг, вул. Київська, 62; Код: 05808735) інфляційні втрати за період липень 2011 року - червень 2014 року включно в розмірі 627 042 (шістсот двадцять сім тисяч сорок дві) грн. 69 коп., три проценти річних за період з 27.06.2011 по 30.06.2014 в розмірі 526 355 (п'ятсот двадцять шість тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 23 072 (двадцять три тисячі сімдесят дві) грн. 75 коп. судового збору за подання позову.

В іншій частині позову відмовити. "

Стягнути з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55; Код: 38516849) на користь публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39631, м. Кременчуг, вул. Київська, 62; Код: 05808735) 11 536 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 37 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк