overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 904/1994/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 080,09 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19 квітня 2013 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 11 березня 2011 року у розмірі 27 080,09 грн., з яких:

- 14 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 826,98 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 3 564,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 1 688,27 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 11.03.2011. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №BOOO7B0QEA від 17 лютого 2015 року.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.15 Справа № 904/1881/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інвестиційна компанія "Дафі", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Естейт ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 585 319,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гавура В.К., довіреність від 10 березня 2015 року, представник

Від позивача: Лавринович О.І., довідка з ЄДРПОУ від 18 грудня 2012 року, керівник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-інвестиційна компанія "Дафі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Естейт ЛТД" заборгованість у розмірі 585 319,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-270812/1 від 27 серпня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати цінних паперів.

Відповідач проти позову не заперечує, надав відзив на позовну заяву, мотивований тим, що ситуація, яка склалася в фінансово-господарському секторі країни є обставиною, яка призвела до дестабілізації фінансового стану відповідача та неможливості ним добросовісного виконання зобов'язання.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 квітня 2015 року о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- підстави та докази набуття права власності на цінні папери, які є об'єктом купівлі - продажу за договором № БВ-270812/1 від 27 серпня 2012 року (копії засвідчені належним чином у справу);

- векселя №1339068, 1339069, 1339070, 1339071 (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінали векселів АА 0016115, АА 0016149 - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 904/1981/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 41 610,87 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19 квітня 2013 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 20 серпня 2012 року у розмірі 41 610,87 грн., з яких:

- 15 500,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14 561,32 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 8 201,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 3 348,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 20.08.2012. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 квітня 2015 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №IHN91B0ZLC від 11 лютого 2015 року.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.15р. Справа № 904/2596/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ДК-АВТО", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 483 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 244 885, 78 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 244 885, 78 гривень в засіданні суду на 10.03.2015.

Однак, 10.03.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному.

23.03.2015 розпорядник майна Стадник Андрій Любомирович, на виконання вимог ухвали від 18.02.2015, направив до суду клопотання (Вх. № 4563/15) в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (повна форма), реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (підсумкова стисла форма), листи - повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторами вимог та докази надсилання їх кредиторам.

Враховуючи вище викладене суд долучає подані документи до матеріалів справи та вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 244 885, 78 гривень на 14.04.15 о 09:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- розпоряднику майна: Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Максимів Н. Б. 30.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 907/289/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поляна, Свалявський район

про стягнення суми 24124,26 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 24124,26 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 03.09.2013 р. , в т.ч. 11800,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6911,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4031,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1380,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.03.15 не виконав.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Станом на день судового засідання від позивача електронною поштою надійшло клопотання від 27.03.15 про відкладення розгляду справи на іншу, у зв'язку з залученням уповноваженого представника до засідань Ужгородського міськрайонного суду.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "07" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 306.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора Зачепилівського району Харківської області, с. Зачепилівка в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради, с. Зачепилівка
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой ХХІ", смт. Червоний Донець Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про визнання недійсними торгів, договору будівельного підряду

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" травня 2015 р. о(об) 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Прокурору:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті спору.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/4333/14

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "УКпостач" про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2015р. по справі № 922/4333/14за позовом : Приватного акціонерного товариства "УКпостач" м. Харків

до ТОО "UBC Cool Astana", м. Алмати

про стягнення 804 215,71 євро (13 217 285,19грн.)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УКпостач" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - ТОО "UBC Cool Astana" суму основного боргу в розмірі 804 215,71 євро (13 217 285,19грн.) за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за контрактом № 003729 від 28.12.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. у зв'язку з відмовою позивача від позову провадження у справі було припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ "УКпостач" звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 17.03.2015р., посилаючись на допущену описку в частині зазначення ціни позову, а саме замість "804 215,71 євро" судом помилково вказано "8 042 215,71 євро".

Дослідивши дану заяву, матеріали справи, судом вбачається, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 17.03.2015р. про припинення провадження у справі № 922/4333/14, в її вступній частині допущено описку, а саме: помилково вказано ціну позову "8 042 215,71 євро" замість вірної суми "804 215,71 євро".

Враховуючи те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 17.03.2015р. по справі № 922/4333/14 та вважати вірною ціну позову "804 215,71 євро".

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/4333/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "УКпостач"
до ТОО "UBC Cool Astana", м. Алмати
про стягнення 804 215,71 євро (13 217 285,19грн.)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УКпостач" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - ТОО "UBC Cool Astana" суму основного боргу в розмірі 804 215,71 євро (13 217 285,19грн.) за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за контрактом № 003729 від 28.12.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. у зв'язку з відмовою позивача від позову провадження у справі було припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

26.03.2015р. ПАТ "УКпостач" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити ухвалу суду від 04.11.2014р. у справі № 922/2958/14 в частині підстави припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту. Заява про роз'яснення ухвали суду розглядається протягом десяти днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "УКпостач" про роз'яснення ухвали суду від 17.03.2015р. до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що суд обмежений десятиденним строком розгляду заяви про роз'яснення ухвали, а ТОО "UBC Cool Astana" є резидентом Республіки Казахстан, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника ПАТ "УКпостач" повідомити ТОО "UBC Cool Astana" про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення на адресу ТОО "UBC Cool Astana" телеграми та телефонограми, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "УКпостач" про роз'яснення ухвали суду від 17.03.2015р. до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Зобов'язати заявника ПАТ "УКпостач" повідомити ТОО "UBC Cool Astana" про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення на адресу ТОО "UBC Cool Astana" телеграми та телефонограми, докази чого надати суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк