ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 62/03-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "ОТП Банк" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,
до Фізичної особи підприємця Христоєва Сергія Григоровича, м. Харків,
про стягнення 348027,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. у справі № 62/03-10 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ФО П Христоєва Сергія Григоровича про стягнення 348027,42 грн. позовні вимоги задоволені частково : стягнуто з фізичної особи - підприємця Христоєва Сергія Григоровича на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 280640,60 грн. заборгованості по поверненню кредиту та 42220,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1563,21 грн. пені, 3263,33грн. держмита та 217,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

23.04.10р. на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу суду по справі № 62/03-10.

Згідно зі статтею 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.11.2011р. задоволено подання державного виконавця та виданий дублікат наказу суду по справі № 62/03-10 від 23.04.10р.

В наказі суду строк пред'явлення його до виконання встановлений до 24.04.2013р.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. визнано поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання; поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу у справі за № 62/0310 про стягнення з ФОП Христоєва Сергія Григоровича на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 280640,60 грн. заборгованості по поверненню кредиту та 42220,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1563,21 грн. пені, 3263,33грн. держмита та 217,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявник посилається на те, що 28.08.2014р. звернувся до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ з запитом щодо повідомлення про вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання наказу суду, виданого 23.04.2010р. по справі № 62/03-10, на який отримав відповідь № 13413 від 28.08.2014р. про те, що 18.04.2012 року державний виконавець в порядку п.4 ч.1 ст. 47, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову про повернення виконавчого провадження разом з виконавчим документом на адресу стягувача, а саме : м. Київ, вул. Жилянська, 43. До відповіді Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ додана копія постанови державного виконавця від 18.04.2012р. про повернення наказу суду, виданого 23.04.2010р. по справі № 62/03-10, стягувачу.

Заявник зазначає, що не отримував вказану постанову та наказ суду, що може свідчити про втрату наказу при пересилці, однак такі твердження не підтверджені документально.

Заявником не надано доказів, що підтверджують втрату наказу суду, надання яких передбачено ст. 120 ГПК України, зокрема втрата наказу суду при пересилці має бути підтверджена відповідною довідкою органу зв'язку.

Таким чином, заявником не надано доказів втрати наказу суду, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Одночасно суд роз'яснює, що стягувач не позбавлений права повторно звернутись з заявою про видачу дубліката наказу з поданням необхідних документів.

Керуючись ст. 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення суду від 12.04.2010р. по справі № 62/03-10.

Суддя В.О. Яризько