overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №5026/1152/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Русь-95»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 про відмову

у прийнятті до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими

обставинами рішення від 05.04.2013

у справі № 02/5026/1152/2012 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства «Русь-95»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

2. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк

«Укргазбанк»

про визнання недійсними договорів іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 18.03.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Русь-95» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача по початку судового засідання надати до суду оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2013 у справі № 02/5026/1152/2012, яку повернуто оскарженою ухвалою.

5. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 925/1693/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Якушенко В.А. - за довіреністю;

від відповідача: Михайлюк О.О. - за довіреністю;

від ДВС: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського РЕМ до Комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 5 010 418,17 грн. ( в рамках поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання)

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування у позивача та ДВС пояснень з приводу виконання судового рішення у справі. За таких обставин розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10:00 год. 03 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача в засідання надати письмове пояснення за підписом керівника підприємства про те, чи погашено борг за судовим рішенням у даній справі і якщо так, то чому із ДВС не відкликано виконавчий документ.

Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області подати суду довідку про стан виконання наказу у справі № 925/1693/13 від 11.02.2014 року з урахуванням сплат відповідачем коштів на погашення боргу згідно платіжних доручень № 7 від 26.12.2014 року, № 26 від 19.01.2015 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 925/527/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 7 708 046,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 березня 2015 року прийнято до розгляду скаргу ПАТ "АЗОТ" на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича при виконанні наказу господарського суду Черкаської області у справі № 925/527/14.

Проте, у резолютивній частині ухвали, помилково, внаслідок описки, була вказана дата судового засідання "07 травня 2015 року", замість правильної "07 квітня 2015 року". Цю описку і слід виправити.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка в ухвалі має місце, її виправлення суті ухвали не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В резолютивної частини ухвали суду від 30 березня 2015 року у справі № 925/527/14 вважати правильною дату судового засідання - 09 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 30 березня 2015 року у справі № 925/527/14 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/29420/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Юріївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2015

у справі № 910/29420/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний

Банк»

про стягнення 48 645, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 10.03.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.04.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" березня 2015 р.Справа № 916/4553/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Шевченка В.В., Головея В.М.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мазурик Б.А., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» ДП «АМПУ»

на рішення господарського суду Одеської області від 27 січня 2015 року

по справі № 916/4553/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» ДП «АМПУ»

про стягнення 361 014,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» ДП «АМПУ» на рішення господарського суду Одеської області від 27 січня 2015 року по справі № 916/4553/14.

В судове засідання 31.03.2015 року з'явився представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» ДП «АМПУ», однак на підтвердження своїх повноважень надав довіреність, видану начальником філії Барановим О.В., який на дату судового засідання вже не займав вказану посаду. З пояснень представника вбачається, що довіреність, на підставі якої він представляв інтереси філії в суді, не є чинною.

З наведених підстав представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 квітня 2015 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, оригінал довіреності та її копію для залучення до матеріалів справи, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: В.В. Шевченко

В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р.Справа № 916/1330/14

За позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідачів 1) Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

2) Будівельного кооперативу "ПМК"

про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Врублевська О.О., посвідчення №028200 від 15.08.2014р.;

Від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області: не з'явився.

Від відповідача Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився.

Від відповідача Будівельного кооперативу "ПМК": не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності

Приймаючи до уваги нез'явлення представників Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та відповідачів у судове засідання, враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів,а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: оригінал для огляду суду та належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Великодолинської селищної ради від 29.11.2011р. №151.

Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідачів надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р.Справа № 916/973/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Галину Володимирівну;

Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

Товариства з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Волинський А.О., довіреність №135 від 20.03.2015р.;

Від третьої особи (Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Галину Володимирівну): не з'явився.

Від третьої особи (ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області): не з'явився.

Від третьої особи (ТОВ "Одеський тарний комбінат"): не з'явився.

Суть спору: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та третіх осіб у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2015р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнення правового статусу третіх осіб;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Галину Володимирівну надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

третю особу Відділ ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати: письмові пояснення по справі;

третю особу ТОВ"Одеський тарний комбінат" надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 5004/198/12

за заявою ALCO ROBERT DYKIEL

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен"

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою суду від 01.03.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен". 02.04.2012 року визнано майнові вимоги ALCO ROBERT DYKIEL, Республіка Польща до товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" в сумі 27 072,88 дол. США та 124 473,00 польських злотих, що становить 536 240 грн. 54 коп., зобов'язано заявника в 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Алювіжен".

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 11.04.2012 року №66 (5316).

Ухвалою суду від 25.07.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Алювіжен".

Постановою господарського суду від 29.08.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою суд від 26.03.2015 року розгляд справи по розгляду клопотання ліквідатора Темчишина В.П. № 38 від 27.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури до 28.08.2015 року призначено на 08.04.2015 року на 10 год. 30 хв.

Крім того, 01.04.2015 року надійшов звіт ліквідатора Темчишина В.П. та ліквідаційний баланс ТОВ "Алювіжен" станом на 01.04.2015 року.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Алювіжен" призначити на 08.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ALCO ROBERT DYKIEL, вул.Лесі Українки, 14, м.Луцьк, 43016;

- Рижуку І.А., вул. Горького, 10/6, м.Луцьк, 43025;

- ДП "ФауБеХа-Офір" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОфірЛТД", вул. Замарстинівська, 134А, м. Львів, 79058;

- Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м.Луцьк;

- Ліквідатору Темчишину В. П., вул. Світла,5/3,м.Луцьк,43000

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства).

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р.Справа № 916/1004/15-г

За позовом Прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Врублевська О.О., посвідчення №028200 від 15.08.2014р.;

Від ОМР: Штоля А.О., довіреність №151/исх-гс від 18.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

ОМР надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р.Справа № 916/999/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача Приватного підприємства "РАНЧО"

про стягнення 207839,59 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Бурлака А.П., довіреність №757 від 03.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 207839,59 грн.;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2015 р.Справа № 916/1024/15-г

За позовом Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК"

до відповідача Фермерського господарства "ДАНИЛО І К"

про стягнення 85568,05 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Марченко С.І., довіреність від 04.03.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 85568,05 грн.

30.03.2015р. від відповідача надійшло клопотання (вх.ГСОО№8186/15 від 30.03.2015р.) про відкладення розгляду справи.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 27/17-3154-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс"

до відповідача Комунального підприємства "Харчування"

про стягнення 21366,86грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 17.10.2011р. по справі №27/17-3154-2011 позов задоволено, стягнуто з Коммунального підприємства "Харчування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" 20817грн.31коп. основного боргу, 191грн.76коп. інфляційних, 35грн.79коп. 3% річних, 213грн.67коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

07.11.2011р. на примусове виконання рішення по справі №27/17-3154-2011 було видано відповідний наказ в порядку ст.116 ГПК України.

26.03.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" надійшла заява (вх.№2-1578/15 від 26.03.15р.) в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду №337 від 26.03.15р. розгляд заяви доручено судді Гут С.Ф.

Керуючись ст.ст. 119, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" (вх.№2-1578/15 від 26.03.15р.) в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконанню - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 09.04.2015р. о 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4.Зобовязати надати:

відповідача: письмові міркування стосовно заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконанню.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут