ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р.Справа № 9/178/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Галузінський Н.О.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року

у справі №9/178/10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачкосервмолоко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства "дочірній банк Сбербанку Росії" (далі - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") порушено провадження у справі №9/178/10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачкосервмолоко" (далі - ТОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко"), тощо.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 року введено процедуру розпорядження майном; визнано безспірні грошові вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у розмірі 303 236 грн. 00 коп.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, тощо.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 31.01.2012 року визнано ТОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І., тощо.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 року відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" б/н від 08.07.2014 року на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора; відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" б/н від 08.07.2014 року про заміну сторони по частковим вимогам; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко"; вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, визнано погашеними; ліквідовано ТОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко"; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Догарєва Андрія Сергійовича; припинено провадження у справі № 9/178/10; припинено дію мораторію, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 року у справі № 9/178/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 9 липня 2014 року у справі № 9/178/10. Справу № 9/178/10 направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року (суддя Ржепецький В.О.) прийнято справу №9/178/10 до провадження, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко", зобов'язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи на виконання ч. 2 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", розгляд справи призначено на 27 січня 2015 року об 11.00 год., поновлено повноваження арбітражного керуючого Догарєва А.С. як ліквідатора у справі №9/178/10 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко", зобов'язано ліквідатора Догарєва А.С. невідкладно вжити необхідні та можливі заходи до усунення недоліків ліквідаційної процедури, які зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 18.12.2014 та надати суду звіт про виконану роботу.

З посиланням на ст. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, мотивами прийнятої ухвали є постанова Вищого господарського суду України від 18.12.2014, якою скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 у справі №9/178/10, справу направлено до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

Не погоджуючись з даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року скасувати в частині поновлення повноважень арбітражного керуючого Догарева A.C. як ліквідатора у справі №9/178/10 про банкрутство ТОВ Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" та зобов'язання ліквідатора Догарева А.С. невідкладно вжити необхідних та можливих заходів до усунення недоліків ліквідаційної процедури, які зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. та надання суду звіту про виконану роботу та справу передати до місцевого суду для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу (у визначеній частині) винесено місцевим господарським судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому, на думку скаржника, вона підлягає скасуванню.

Так, скаржник зазначає, що ліквідатор Дограєв A.C., всупереч волі та рішенню комітету кредиторів, вводячи місцевий суд в оману, надає для затвердження ліквідаційний баланс. На засіданні комітету кредиторів якість роботи арбітражного керуючого Догарєва A.C. в даній справі про банкрутство в якості ліквідатора визнана такою, що (з урахуванням інформації в питанні 1 цього засідання), що спричиняє шкоду інтересам всіх кредиторів (робить неможливим навіть претендувати на задоволення своїх, визнаних судом вимог) та інтересам боржника (робить неможливим відновлення його платоспроможності). Робота ліквідатора Догарєва A.C. носить відверто формальний характер, порушення законності є численним та системним.

За твердженням скаржника, 09.07.2014 р. року місцевий суд затверджує поданий паном Догарєвим A.C. ліквідаційний баланс. 18.12.2014 року постановою Вищого господарського суду України скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області про затвердження поданого ліквідатором Догарєвим А.С. звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, а 14.01.2015 р. місцевий суд виносить оскаржувану ухвалу, якою, серед іншого, поновлює повноваження ліквідатора Догарєва A.C. в даній справі, зобов'язує його вжити дії по завершенню ліквідаційної процедури.

Скаржник, посилаючись на приписи ст. 32 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла станом до 19.01.2013 року, зазначає, що скасувавши ухвалу господарського суду Миколаївської області про затвердження поданого ліквідатором Догарєвим A.C. звіту ліквідатора, Вищий господарський суд прийшов до висновку, що Догарєв A.C. як раз і не виявив та не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів.

Відтак, на думку скаржника, місцевий суд, в порушення зазначеної норми закону, без урахування обставин справи, неправомірно поновив повноваження ліквідатора Догарєва A.C. та всупереч прямої норми закону зобов'язав його продовжити роботу в ліквідаційній процедурі, де пан Догарєв A.C. себе вже повністю скомпрометував.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Сидоренка М.В.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 р. за №122 у зв'язку із перебуванням судді Сидоренка М.В. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі №9/178/10 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Пироговського В.Т.

У судове засідання від 23.03.2015 р. представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Враховуючи строки розгляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 р. в апеляційній інстанції, передбачені ст. 102 ГПК України, судова колегія вважає, що неявка представників учасників провадження, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області та проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи положення п.п. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко" ухвалою місцевого господарського суду 27.09.2010 р., в даному проваджені судовою колегією застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла станом до 19.01.2013 р.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області 09.07.2014 р. якою, зокрема, було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко" та припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Догарєва Андрія Сергійовича та справу направлено до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

Таким чином, враховуючи скасування касаційною інстанцією ухвали місцевого господарського суду від 09.07.2014 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 р., справу про банкрутство повернуто на новий розгляд, тобто на стадію ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 р. було призначено ліквідатором ТОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко" арбітражного керуючого Догарєва Андрія Сергійовича він продовжує виконувати повноваження ліквідатора банкрута до завершення ліквідаційної процедури.

Матеріали оскарження ухвали не містять жодних інших ухвал, які б свідчили про усунення арбітражного керуючого Догарєва Андрія Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Колегією суддів не приймаються до уваги посилання апелянта на приписи ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, щодо того, що у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора, оскільки дана норма застосовується саме місцевим господарським судом якщо ним буде виявлено порушення які допущено ліквідатором при виявлені або реалізації усіх наявних майнових активів ліквідаційної маси.

Згідно з п.3 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Проте, апеляційна скарга ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" не містить жодних обґрунтувань або посилань на порушення норм матеріального чи процесуального права, які допущені судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки апелянтом інших підстав для скасування оскаржуваної ухвали наведено не було, колегія суддів дійшла висновку, що доводи наведені скаржником в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, а тому відсутні підстави для її скасування або зміни.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року в частині поновлення повноважень арбітражного керуючого Догарева A.C. як ліквідатора у справі №9/178/10 про банкрутство ТОВ Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" та зобов'язання ліквідатора Догарева А.С. невідкладно вжити необхідних та можливих заходів до усунення недоліків ліквідаційної процедури, які зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. та надання суду звіту про виконану роботу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 26.03.2015 року.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Пироговський В.Т.