ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Справа № 911/90/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського зоологічного парку загальнодержавного значення, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн", м. Обухів

про стягнення 965033,00 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Київським зоологічним парком загальнодержавного значення (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" (надалі відповідач) про стягнення 965033,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням вартості виконаних робіт за договором підряду № 221 від 13.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.02.2015 р.

10.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 11.02.2015 р. з'явились представники як позивача, так і відповідача. У зазначеному судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2015 р.

02.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 04.03.2015 р. з'явились представники як позивача, так і відповідача. Представник відповідача подав копію довідки Державної фінансової інспекції в м. Києві № 09-31/1 від 10.02.2015 р. зустрічної звірки з метою документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків, з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку, які здійснювались між київським зоологічним парком загальнодержавного значення та ТОВ «Максимус Констракшн» за період 01.10.2013 р. по 31.12.2014 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд

встановив:

13 вересня 2011 року між Київським зоологічним парком загальнодержавного значення (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" (відповідач, підрядник) укладено договір підряду № 221 відповідно до п. 2.1. якого замовник доручає, а підрядник, в межах договірної ціни, виконує власними та залученими силами та засобами всі передбачені договором роботи на об'єкті, забезпечує необхідну якість робіт у відповідності до БНіП та інших нормативних документів, здає іх в обумовлені строки замовнику з передачею всієї виконавчої документації, усуває зауваження приймальних комісій та дефекти, допущені з його вини, протягом гарантійного строку експлуатації об'єкту, а замовник зобов'язується передати підряднику фронт робіт (будівельний майданчик), затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити роботи.

Згідно п. 3.1. договору вартість виконання робіт за цим договором складає 1379769,68 грн. (один мільйон триста сімдесят девять тисяч сімсот шістдесят девять гривень шістдесят вісім копійок), в тому числі ПДВ 20% - 229961,61 грн. (двісті двадцять девять тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня шістдесят одна копійка). Вона включає витрати підрядника на необхідні матеріали та вартість власне виконання робіт.

Вартість виконання робіт за цим договором визначена на підставі розрахунку Кошторису, узгодженого сторонами і який є невідємною частиною цього договору (додаток № 1 - договірна ціна), складеного відповідно до проектної документації та згідно з «Правилами визначення вартості будівництва» (ДБН -Д.1.1-1-2000), доповнень та інших діючих нормативних документів (п. 3.2. договору).

Зазначений договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений відтисками печаток юридичних осіб.

Крім того, 07 липня 2012 року між Київським зоологічним парком загальнодержавного значення (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" (відповідач, підрядник) укладено договір підряду та виконання робіт № 129 відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов'язується виконати роботи, зазначені в п. 1.2. цього договору, а замовник - прийняти та оплатити такі роботи.

Згідно з п. 1.2. договору найменування робіт: продовження створення експозицій (вольєрів) «Пташника» (шляхом будівництва).

Ціна цього договору (договірна ціна) становить 3960962,15 грн. (три мільйони дев'ятсот шістдесят тисяч дев'ятсот шістдесят дві грн. 15 коп.), у тому числі ПДВ: 660160,36 грн. (шістсот шістдесят тисяч сто шістдесят грн. 36 коп.).

Договірна ціна визначається згідно ДБН-Д.1.1-1-2000 (зі змінами та доповненнями) на основі проектної документації та є динамічною (п. 3.1. договору у редакції додаткової угоди № 1).

Зазначений договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений відтисками печаток юридичних осіб.

Станом на 01.10.2013 року (момент проведення перевірки) фронт робіт відповідачем був виконаний на суму 4842248, 22 грн. Копії Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011 року, грудень 2012 року та серпень 2013 року додаються.

Київський зоологічний парк загальнодержавного значення оплатив вартість виконаного відповідачем фронту робіт, що підтверджується копіями платіжних доручень.

З 07.11.2013 р. по 17.12.2013 р. у Київському зоологічному парку загальнодержавного значення був проведений плановий аудит, який виконували спеціалісти Управління внутрішнього фінансового контролю та аудиту Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а контролював Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за період з 01.01.2011 р. по 01.10.2013 р.

В ході перевірки було складено Акт планового аудиту Управління внутрішнього фінансового контролю та аудиту Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому зазначено, що згідно наданих до аудиту актів (КБ-2в) приймання виконаних робіт з грудня 2011 року по липень 2013 року ТОВ «Максимус Констракшн» виконано робіт для зоопарку зі створення експозиції «Пташник» (вольєрів та споруд з метою відтворення природних екосистем) на території Київського зоологічного парку на загальну суму 4842,1 тис. гривень. Перевіркою проведеною КП «Київекспертиза» виявлено, що фактична сума виконаних робіт згідно ДБН Д.1.1-1-2000 склала 3877,1 тис. гривень. Отже, завищення вартості робіт зі створення експозиції «Пташник» (вольєрів та споруд з метою відтворення природних екосистем) на території Київського зоологічного парку складає 965,0 тис. гривень.

У своєму відзиві відповідач заперечує позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Державним підприємством «Укрдержбудекспертиза» було проведено експертизу кошторисної частини проектної документації по об'єктам замовника: «Створення експозиції «Пташник на території Київського зоопарку (шляхом будівництва) на проспекті Перемоги, 32 у місті Києві» про що свідчать отримані замовником позитивні експертні висновки ДП «Укрдержбудекспертиза» № 00-1779-11/КД від 24.11.2011 року, № 00-1619-12/КД від 19.10.2012 року, якими було встановлено і затверджено загальну вартість робіт з будівництва об'єкту.

Беручи до уваги позитивні експертні висновки державної експертизи, між позивачем і відповідачем було складено і підписано кошторисні розрахунки вартості будівництва об'єкту, що складає згідно договорів підряду та додаткових угод до них - 5340731,83 грн.

Проведення будь-яких інших експертиз проектно-кошторисної документації законодавством не передбачено.

Відповідач підкреслює, що ціна за виконані роботи, встановлена кошторисними розрахунками, правильність яких була перевірена ДП «Укрдержбудекспертиза» не змінилась та залишилась на рівні, встановленому позитивними висновками державної експертизи та умовами договорів підряду.

Також КП «Київекспертиза» не зазначило у своєму Висновку жодних розрахунків, детальної розшифровки завищення вартості виконаних робіт по кожній позиції та в якому саме Акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в виявлені правопорушення, відсутні також посилання на вимоги ДБН та інших нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, що призвели до відповідного завищення, а також не наведено доказів, в підтвердження завищення ТОВ «Максимус Констракшн» обсягів і вартості виконаних робіт, однак безпідставно зазначено, що сума завищень становить 965033,00 гривень.

Відповідач просить звернути увагу суду, що існує інший Висновок № 09/105-242 від 15.05.2014 року, складений також КП «Київекспертиза» за результатами перевірки вартості виконаних робіт на об'єктах Київського зоологічного парку загальнодержавного значення за цей же період, в якому зафіксовано завищення вартості виконаних ТОВ «Максимус Констракшн» робіт в розмірі 672162,00 гривень.

Більше того, як зазначає відповідач, метод проведення спеціалістами КП «Київекспертиза» перевірки, а саме візуальне обстеження, не може повністю встановити факт завищення обсягів та вартості виконаних відповідачем у 2011-2012 роках підрядних робіт з технічних причин, бо більша частина робіт є невидимою, для оцінки таких робіт необхідне розбирання та інші технічні дії.

ТОВ "Максимус Констракшн" звертає увагу на те, що за результатами контрольного обміру робіт технічного переоснащення павільйону «Пташник» на території Київського зоологічного парку загальнодержавного значення, виконаних відповідачем, Державною фінансовою інспекцією у місті Києві під час перевірки правильності застосування норм, коефіцієнтів та розцінок за період з 01.10.2010 р. по 01.03.2012 р. порушень не встановлено. Копія Акту Держфінінспекції в місті Києві від 30.03.2012 року наявна у матеріалах справи.

Відсутність завищень обсягів фактично виконаних ТОВ "Максимус Констракшн" підрядних робіт на території Київського зоологічного парку загальнодержавного значення підтверджено також актами перевірок Державної фінансової інспекції в місті Києві № 4 від 28.10.2013 року та № 5 від 28.10.2013 року (копії наявні у матеріалах справи).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною четвертою статті 879 Цивільного кодексу України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, а також враховуючий недоведеність позивачем факту порушення відповідачем суб'єктивного матеріального права або законного інтересу позивача, суд дійшов висновку, що пред'явлені до відповідача вимоги про стягнення з відповідача 965033,00 грн. є недоведеними, безпідставними та необґрунтованими, в зв'язку з чим не підлягають задоволенню.

Витрати про сплаті судового збору, у відповідності до частини п'ятої ст. 49 ГПК України, у разі відмови у задоволенні позову, покладаються судом на позивача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 03.04.2015 року.

Суддя А.В. Лопатін