Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 906/498/15.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" про забезпечення позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг"

про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 18.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про розірвання укладеного між сторонами 18.12.06 договору купівлі-продажу приміщення нежитлової будівлі, літ."Б", загальної площею 135,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Житомир, Перемоги майдан, 11. Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідач (покупець за договором) допустив істотне порушення умов договору, а саме, не виконує умови договору в частині оплати придбаного майна, не прийняв майно від позивача.

06.04.15 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Корпоративний консалтинг" та іншим третім особам, вчиняти будь-які дії пов'язані зі спірним майном. Позивач посилаючись на можливе відчуження майна відповідачем, що в подальшому утруднить виконання рішення суду, чим буде завдано шкоди позивачу.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд як за заявою сторони так і з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 18.12.06 укладено договір купівлі-продажу, за яким позивач продав відповідачу приміщення нежитлової будівлі, літ."Б", загальної площею 135,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Житомир, Перемоги майдан, 11 за 30000 грн.

З акту звірки, який скріплений підписами керівників сторін, вбачається, що відповідач має борг перед позивачем в розмірі 30000 грн.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відповідачу та іншим особам, вчиняти дії, спрямовані на відчуження вказаного приміщення. При цьому суд враховує, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до відчуження майна, що в подальшому ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду (в разі задоволення позову), оскільки за загальним правилом наслідком розірвання договору є повернення отриманого за договором.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир, пл.Перемоги, 10, код 00226098) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" (10003, м.Житомир,пл.Перемоги,10; код 25660996) та іншим особам, вчиняти дії, спрямовані на відчуження приміщення нежитлової будівлі, літ."Б", загальної площею 135,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Житомир, Перемоги майдан, 11.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно, підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з підписом та печаткою (рек)

3 - відповідачу (рек)