ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2015 р.

Справа № 902/232/15

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" ( вул. Хмельницьке шосе, 122 оф. 301 м. Вінниця, Вінницька область, 21021)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс" (вул. Леніна, 65, м. Біляївка,Одеська обл, 67600)

про стягнення 39200,00 грн.

у справі за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс" (вул. Леніна, 65, м. Біляївка,Одеська обл, 67600)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" ( вул. Хмельницьке шосе, 122 оф. 301 м. Вінниця, Вінницька область, 21021)

про стягнення 153359,38 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання: Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача: Тиханський М.О.,

відповідача: Погрібний А.І.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" про стягнення 153359,38 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року порушено провадження у справі № 902/232/15 з призначенням судового засідання на 12.03.2015 року.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 01.04.2015 року, з об'єктивних причин.

31.03.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс" про стягнення 39200,00 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає прийняттю до розгляду разом з первісною позовною заявою з огляду на відповідність зустрічної позовної заяви приписам ст.ст.54, 57, 60 ГПК України.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні зазначив, що з зустрічною позовною заявою не був ознайомлений, тому йому потрібен час для надання заперечень стосовно останньої.

Представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також враховуючи той факт, що відповідач за зустрічним позовом не мав можливості належним чином підготуватись до розгляду зустрічної позовної заяви та захистити свої права та законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов № б/н від 30.03.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс" про стягнення 39200,00 грн. призначити для спільного розгляду з первісним.

2. Розгляд справи відкласти до 15.04.15 о 14:30 , кімн. № 1013. в приміщенні господарського суду , кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним):

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

2. Докази виконання п. 1.2., 1.3., 1.4., 3.1. договору від 31.03.2014р.

3. Виписки банку та докази проплат відповідачем.

4. Акт звірки взаєморозрахунків, докази виставлення вимоги відповідачу.

5. Докази направлення актів звірки відповідачу та надати акт виконаних робіт відповідно до договору від 31.03.2014р.

6. Письмові пояснення стосовно існування інших договірних зобов'язань з відповідачем.

7. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним):

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Докази виконання п.1.2 та п. 3.1 договору від 31.03.2014р.

6. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 65, м. Біляївка,Одеська обл, 67600)

3 - відповідачу ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122 оф. 301, 21021)