ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31.03.15 Справа № 921/1176/13-г/1
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль № 01-06 від 12.02.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015 р.

у справі № 921/1176/13-г/1

за позовом Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія", с. Вербовець, Катеринопільський район, Черкаської область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, смт. Катеринопіль, Черкаської області

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхо-будівельних матеріалів", смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області,

- ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор", м.Бучач Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 209 018,60 грн.

За участю представників :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Осів П.В. - представник;

від третіх осіб: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р. у справі №921/1176/13-г/1 (суддя Сидорук А.М.) позовні вимоги задоволено; стягнено з КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" на користь ПП "Міжрегіональна будівельна компанія" 209 018 грн. 60 коп. грн. заборгованості за виконані роботи та 4 180 грн. 37 коп. в повернення сплаченого судового збору.

КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" подано апеляційну скаргу №01-06 від 12.02.2015р., в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивачем подано клопотання б/н від 11.03.2015 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України.

В обґрунтування даного клопотання, позивач посилається на те, що підприємство перебуває у ліквідаційній процедурі, господарську діяльність не здійснює та на відсутність коштів, які можна витратити на поїздку до Львівського апеляційного господарського суду.

ПП "Міжрегіональна будівельна компанія" зацікавлене у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника підприємства у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Забезпечення проведення відеконференції просить доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою : 20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38.

Представник скаржника в судовому засіданні проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що підприємство вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38.).

Також позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 02-01/06-14 від 27.03.2015 р., в якому просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" б/н від 11.03.2015 р. задоволити.

2. Судове засідання по справі №921/1176/13-г/1 відкласти на 14.04.2015 р. об 11:45 год. та провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Катеринопільський районний суд Черкаської області: 20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38..

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38).

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб.

7. Попередити сторони та треті особі, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.