overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2015 Справа № 908/2167/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий Комплекс», м. Маріуполь

про стягнення 14 069,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/70/15.

2. Справу призначити до розгляду на 30.04.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати оригінали опису вкладення від 13.02.15 р. та фіскального чеку № 5477 від 13.02.15 р. про направлення позовної заяви відповідачу, нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № 38023873 від 30.12.11 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, замовлення відповідача на поставку товару згідно п. п. 3.1., 3.2. договору, усю товарно-супровідну документацію згідно п. 3.6. договору до спірних товарних накладних, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази оплати за товар, поставлений за спірними товарними накладними, замовлення на поставку товару згідно п. п. 3.1., 3.2. договору, усю товарно-супровідну документацію згідно п. 3.6. договору до спірної видаткової накладної (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), оригінал договору поставки № 38023873 від 30.12.11 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/5435/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"
до Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України
простягнення 1949940,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСищук В.В., Смолинець Л.П.-представники

від відповідачаБулаєва М.І.-представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тусмо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про 1949940,00 грн за договором поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби №286/3/14/202 від 03.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5435/15-г, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України та розгляд справи призначено на 01.04.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 01.04.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 30.04.2015 до 12:10.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2015Справа № 910/8095/15-г

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТРАНС ГРАНИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой 2000"

про стягнення 95 472,00 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.15 о 14:20 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/4186/15-г

За позовом Спільної фірми "Саланг" у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю

до Міністерства Оборони України

про стягнення 58 275,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кривошея Д. А. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Міністерства Оборони України суми забезпечення пропозиції конкурсних торгів в розмірі 58 275,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4186/15-г та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

У зв'язку з відпусткою судді Грєхової О. А. у період з 23.03.2015 по 27.03.2015 на підставі наказу Голови господарського суду міста Києва від 13.03.2015, ухвалою суду від 13.03.2015 суд переніс судове засідання на 30.03.2015.

В судове засідання 30.03.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання 30.03.2015 з'явився та надав суду докази оплати боргу в розмірі 58 275,00 грн.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/4186/15-г припинити.

2. Стягнути з Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Спільної фірми "Саланг" у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 8, кв. 1, ідентифікаційний код 13755332) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

23.03.2015Справа №910/13817/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3 804,58 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3 804,58 грн., крім того просив судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 у справі №910/13817/14 призначено судову автотехнічну експертизу транспортного засобу "Honda Cr-V", держаний реєстраційний номер АК 1371 СН, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист №14579/14-54 від 17.01.2015 до якого долучено клопотання судового експерта Юхименка А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №14579/14-54.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 провадження у справі 910/13817/14 було поновлено та зобов'язано сторін виконати вимоги експерта, необхідні для проведення експертизи, викладені у клопотанні останнього.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №910/13817/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

2.Направити матеріали справи №910/13817/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/5620/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Юрія-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "QORAOALPOQ DARI-DARMAK"

про стягнення 289 308,39 дол. США, що еквівалентно 6 683 023,81 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Юрія-Фарм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "QORAOALPOQ DARI-DARMAK" про стягнення 289 308,39 дол. США, що еквівалентно 6 683 023,81 грн. заборгованості за Контрактом №92-14/У від 28.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. порушено провадження у справі №910/5620/15-г та призначено розгляд справи на 20.04.2015 р., зобов'язано позивача надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду № 910/5620/15 від 12.03.2015р. та поданої до суду позовної заяви з додатками у строк до 19.03.15р. з метою направлення копії ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5620/15 від 12.03.2015р. та позовної заяви з додатками для вручення відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "QORAQALPOQ DARI-DARMAK" (230108, Узбекистан, Республіка Каракалпакстан, м. Нукус, вул. Чимбайское шоссе, 23) в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р. через "ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРАКАЛПАКСТАН" (230103, город Нукус, ул. А.Досназарова, д. 92).

23.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2015р. Зокрема, позивач надав належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5620/15 від 12.03.2015р. та позовної заяви з додатками, для вручення відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "QORAQALPOQ DARI-DARMAK" в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р.,учасниками якої є Україна та Росія (дата підписання Україною 20.03.1992 р., та набрала чинності для України 19.12.1992 р.).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв'язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення про вручення відповідачу судових документів в порядку передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності через "ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРАКАЛПАКСТАН" (230103, город Нукус, ул. А.Досназарова, д. 92) провадження у справі №910/5620/15-г підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/5620/15-г, у зв'язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до "ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРАКАЛПАКСТАН".

Суддя Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

справа № 910/6531/15-г 02.04.15

За позовом фізичної особи-підприємця Черніцької Алли Олексіївни

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Шкред А.О.(дов. від 10.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання відповідача виплатити грошові кошти через касу в розмірі 60 212,55 грн., у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про відкриття поточного банківського рахунку та надання і використання корпоративної платіжної картки № 4971 від 31.03.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2015 порушено провадження у справі №910/6531/15-г та призначено до розгляду на 02.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 02.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 11:25. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/6110/15-г 02.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Костюкевич-Тарнавська О.В.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання відповідача виконати п. 9.1. статті 9 додатку № 4 до договорів фінансового лізингу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2015 порушено провадження у справі №910/6110/15-г та призначено до розгляду на 02.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 02.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 11:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/6157/15-г 02.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Хоміч І.В.(директор)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання відповідача завершити виконання платіжних доручень, що надані до банку на підставі договору про розрахунково-касове обслуговування в доларах США № 20555 від 18.11.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2015 порушено провадження у справі №910/6157/15-г та призначено до розгляду на 02.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 02.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.