ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.15 Справа № 904/7513/14

За заявою: Приватного підприємства "Націонал"про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 у справі:

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Націонал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 565, 95 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Виприк С.О. - представник за дов. № 10/28-06 від 05.01.15

від відповідача (заявника): Черноморець І.В. - представник за дов. б/н від 07.04.15

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства «НАЦІОНАЛ» про стягнення 49565, 95 грн. вартості без облікового водокористування.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 49565, 95 грн. вартості безоблікового водокористування та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 дане рішення залишено без змін.

04.03.2015 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 було видано наказ.

03.04.2015 через канцелярію суду від Приватного підприємства "Національ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якому воно просить відстрочити виконання рішення суду від 11.12.2014 до 31 березня 2016 року.

Розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2015 № 244, у зв'язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. на навчанні, заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/7513/14 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 06.04.2015 заяву ПП "Національ" було прийнято до розгляду та її розгляд призначено у судовому засіданні на 08.04.2015.

08.04.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому воно зазначило, що заперечує проти відстрочки виконання рішення суду до 31 березня 2016 року, проте не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду на шість місяців.

08.04.2015 через канцелярію суду від ПП "Національ" надійшла заява, в якій воно просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо сплати заборгованості у сумі 51392, 95 грн. на шість місяців, шляхом сплати боргу рівними платежами, перший платіж до 01.05.2015.

У судовому засіданні 08.04.2015 представник ПП "Національ" підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Представник КП "Дніпроводоканал" не заперечив проти розстрочки виконання рішення суду на шість місяців.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Пленум № 9) застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, судом враховано правові позиції, що викладені у пункті 7.2. Пленуму № 9 та визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що розстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що Приватне підприємство "Національ" є збитковим, що підтверджується бухгалтерським балансом, складеним за результатами роботи підприємства у 2014 році (арк. с. 152) та має значний розмір кредитних зобов'язань (арк. с. 153-176).

З огляду на вищевикладене та те, що позивач у справі не заперечив проти розстрочки виконання рішення суду на шість місяців, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 у справі № 904/7513/14 на шість місяці за наступним графіком: 8565, 50 грн. до 01 травня 2015 року; 8565, 49 грн. до 01 червня 2015 року; 8565, 49 грн. до 01 липня 2015 року; 8565, 49 грн. до 01 серпня 2015 року; 8565, 49 грн. до 01 вересня 2015 року; 8565, 49 грн. до 01 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «НАЦІОНАЛ» про розстрочку виконання рішення суду від 11.12.2014 у справі № 904/7513/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 у справі № 9949/14 шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами відповідно до наступного графіку:

- до 1 травня 2015 року - 8565, 50 грн.

- до 1 червня 2015 року - 8565, 49 грн.

- до 1 липня 2015 року - 8565, 49 грн.

- до 1 серпня 2015 року - 8565, 49 грн.

- до 1 вересня 2015 року - 8565, 49 грн.

- до 1 жовтня 2015 року - 8565, 49 грн.

Розстрочення виконання рішення, згідно п. 2 даної ухвали, не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко