ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № 922/5134/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на бездіяльність Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання наказу господарського суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000", м. Харків , 2. Приватного підприємства "Рест-профі", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістік", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського від 24.06.2014р. по справі № 922/5134/13, господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 09.07.2014р., який було направлено на адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".

01.04.2015 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 85) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на бездіяльність Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання наказу господарського суду по справі № 922/5134/13.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), в зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Добрелі Н.С., справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

Розглянувши скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь", господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та норми позовної заяви , передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених в пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

До наданої до суду скарги, скаржником не додано доказів надіслання копії цієї скарги другому відповідачу по справі та третій особі, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаржнику - ПАТ "Енергомашспецсталь", скаргу на бездіяльність Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/5134/13 та додані до неї документи.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5134/13