ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 Справа № 917/1210/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали за заявою в порядку ст. 112 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" вх. № 4603 від 31.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. у справі № 917/1210/14 -

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100 річчя, буд 7, м. Полтава, 36000 в інтересах Держави в особі

Державної екологічної інспекції у Полтавській області , вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельна, буд.1, смт.Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, 39220

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі, вул. Огія, буд.17, м. Кобеляки, 39200

про стягнення 8 688 686,90 грн.,

встановив :

За приписами ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 2 пп. 2.21 п. 2 постанови від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" заява вх. № 4603 від 31.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. у справі № 917/1210/14 не відповідає правилам пред'явлення заяв до господарського суду, оскільки до неї не залучено допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки до заяви залучена не засвідчена копія платіжного доручення № 1642 від 25.03.2015 р. на суму 36 540,00 грн..

Дана обставина підтверджується актом канцелярії господарського суду від 01.04.2015 р..

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву.

Додатки:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" вх. № 4603 від 31.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. у справі № 917/1210/14 із додатками на 45 арк., в тому числі : копія платіжного доручення № 1642 від 25.03.2015р. про сплату 36540,00 грн. судового збору, чеки УДППЗ "Укрпошта" від 26.03.2015 р. №№ 0014515, 0014516, 0014517, описи вкладення у цінний лист від 26.03.2015 р. (три арк.);

- акт канцелярії суду від 01.04.2015 р..

СУДДЯ О.В.Ківшик

Примітка : Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.