ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1397/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
про стягнення 33514,88 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Малишева Г.С., довіреність від 04.04.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 33514,88 грн., з яких: 27929,07 грн. основного боргу та 5282,81 грн. процентів за користування чужими коштами. Позивач обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань взятих на себе за договором поставки № 48388 від 14.09.2014 року щодо своєчасних розрахунків за поставлений товар. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від12 березня 2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №920/1397/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року.

У судовому засіданні 31 березня 2015 року був присутній представник позивача, який надав заяву за вх. № 12686 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи. Також представник позивача надав заяву за вх. № 12688, в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 6000,00 грн., оскільки вказана сума була сплачена відповідачем після подачі позову до суду, та просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 21929,07 грн. та проценти за користування чужими коштами у розмірі 5585,81 грн. Судові витрати також просить покласти на відповідача.

Дослідивши заяву позивача за вх. № 12688, суд розцінює дану заяву, як заяву про зменшення позовних вимог, приймає її до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про причину неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином..

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог за вх. № 12688 до провадження.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- додаткове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1397/15