КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Справа№ 910/20057/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників cторін:

позивача: Кирийчук І.М., довіреність № 58/03 від 30.03.15,

відповідача: Зуєва М.В., довіреність б/н від 11.08.14.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно"

на рішення господарського суду м. Києва

від 18.12.2014 року

у справі №910/20057/14 (головуючий суддя - Полякова К.В., судді - Отрош І.М., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно"

про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.12.2014 року у справі №910/20057/14 позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б; ідентифікаційний код 32706561) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489) заборгованість за Кредитним договором № 88-01-03 V від 11.12.2003 у розмірі 4 057 766 (чотири мільйони п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят шість) доларів США 65 центів, що еквівалентно 60 741 800 (шістдесят мільйонів сімсот сорок одна тисяча вісімсот) гривень 52 копійки (за курсом станом на 28.11.2014 року), у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту - 3 650 000 ( три мільйони шістсот п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 54 637 831 (п'ятдесят чотири мільйони шістсот тридцять сім тисяч вісімсот тридцять одна) гривень 85 копійок;

- заборгованість за процентами - 7 000 (сім тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 104 784 (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 88 копійок;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 309 100 (триста дев'ять тисяч сто) доларів США 00 центів, що еквівалентно 4 627 001 (чотири мільйони шістсот двадцять сім тисяч одна) гривня 05 копійок;.

- пеня за прострочення сплати процентів - 592 (п'ятсот дев'яносто два) долари США 80 центів, що еквівалентно 8 873 (вісім тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 78 копійок;

- проценти у розмірі 3% річних за користування чужими коштами - 91 073 (дев'яносто одна тисяча сімдесят три) долари США 85 центів, що еквівалентно 1 363 308 (один мільйон триста шістдесят три тисячі триста вісім) гривень 96 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б; ідентифікаційний код 32706561) у дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року у справі №910/20057/14. Прийняти нове рішення відмовивши у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту у сумі 65 084,15 доларів США, що еквівалентно 974 262,15 горн., процентів у сумі 7 000,00 доларів США, що еквівалентно 104 784,88 грн., пені за прострочення сплати кредиту у сумі 50 197,19 доларів США, що еквівалентно 751 415,24 грн., пені за прострочення сплати процентів у сумі 592,80 доларів США, що еквівалентно 8 873,78 грн., процентів у розмірі 3% річних за користування коштами кредиту у сумі 11 932,92 доларів США, що еквівалентно 178 627,09 грн., процентів у розмірі 3% річних за користування процентами у сумі 173,85 доларів США, що еквівалентно 2 602,41 грн., а всього у сумі 134 980,91 доларів США, що еквівалентно 1 915 885,45 грн.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду є необґрунтованим, незаконним, винесеним в результаті неправильного застосування норм матеріального права з порушенням норм процесуального права України та таким, що підлягає скасуванню.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив суд рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

11.12.2003 року між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" (Позичальник) було укладено кредитний договір №88-01-03V (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику відкличну кредитну лінію у сумі 1 600 000, 00 дол. США строком з 11 грудня 2003 року по 10 грудня 2006 року зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом подальшої конвертації в національну грошову одиницю.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору передбачено, що після надходження письмових заяв від Позичальника про надання коштів в межах відкритої кредитної лінії, Банк і Позичальник укладають додаткові угоди до цього кредитного договору про надання коштів в розрізі кредитної лінії.

12.12.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 12.12.2003 до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 46 500,00 дол. США на термін з 12 грудня 2003 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

05.02.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 05.02.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 12 900,00 дол. США на термін з 05 лютого 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

16.02.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №3 від 16.02.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 1600,00 дол. США на термін з 16 лютого 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

26.02.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №4 від 26.02.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 300,00 дол. США на термін з 26 лютого 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

01.03.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №5 від 26.02.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 41 000,00 дол. США на термін з 01 березня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

03.03.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №6 від 03.03.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 5000,00,00 дол. США на термін з 03 березня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

12.03.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №7 від 12.03.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 81 000,00 дол. США на термін з 12 березня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

17.03.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №8 від 17.03.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 30 000,00 дол. США на термін з 17 березня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

02.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №10 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №10 від 02.04.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 15 000,00 дол. США на термін з 02 квітня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

05.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №11 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №11 від 05.04.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 47 000,00 дол. США на термін з 05 квітня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

27.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №13 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №13 від 27.04.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 28 000,00 дол. США на термін з 27 квітня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

29.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №14 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №14 від 29.04.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 30 000,00 дол. США на термін з 29 квітня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

17.05.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №15 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №15 від 17.05.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 30 000,00 дол. США на термін з 17 травня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

24.05.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №17 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №17 від 24.05.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 233 000,00 дол. США на термін з 24 травня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

05.07.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №18 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №18 від 05.07.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 50 000,00 дол. США на термін з 05 липня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

29.07.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №19 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №19 від 29.07.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 100 000,00 дол. США на термін з 29 липня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

09.08.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №20 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №20 від 09.08.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 20 000,00 дол. США на термін з 09 серпня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

12.08.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №21 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №21 від 12.08.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 150 000,00 дол. США на термін з 12 серпня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

27.08.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №22 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №22 від 27.08.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 150 000,00 дол. США на термін з 27 серпня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

14.09.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №23 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №23 від 14.09.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 30 000,00 дол. США на термін з 14 вересня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

21.09.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №24 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №24 від 21.09.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 70 000,00 дол. США на термін з 21 вересня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

29.09.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №25 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №25 від 29.09.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 150 000,00 дол. США на термін з 29 вересня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

04.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №26 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №26 від 04.10.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 70 000,00 дол. США на термін з 04 жовтня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

11.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №27 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №27 від 11.10.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 100 000,00 дол. США на термін з 11 жовтня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

26.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №29 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №29 від 26.10.2004 року до Кредитного договору зазначено, що починаючи з 27 жовтня 2004 року встановлено ліміт за відкличною кредитною лінією у розмірі 2 600 000,00 доларів США.

27.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №30 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №30 від 27.10.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 100 000,00 дол. США на термін з 27 жовтня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

09.11.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №31 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №31 від 09.11.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 80 000,00 дол. США на термін з 09 листопада 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

18.11.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №32 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №32 від 18.11.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 80 000,00 дол. США на термін з 18 листопада 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

26.11.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №33 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №33 від 26.11.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 80 000,00 дол. США на термін з 26 листопада 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

06.12.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №34 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №34 від 06.12.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 100 000,00 дол. США на термін з 06 грудня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

08.12.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №35 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №35 від 08.12.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 70 000,00 дол. США на термін з 08 грудня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

22.12.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №36 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №36 від 22.12.2004 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 80 000,00 дол. США на термін з 22 грудня 2004 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

02.02.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №37 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №37 від 02.02.2005 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 200 000,00 дол. США на термін з 02 лютого 2005 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

09.02.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №38 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до додаткової угоди №38 від 09.02.2005 року до Кредитного договору передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії в сумі 100 000,00 дол. США на термін з 09 лютого 2005 року по 10 грудня 2006 року із сплатою 12 відсотків річних для поповнення обігових коштів шляхом конвертації в національну грошову валюту.

Відповідно до додаткової угоди №39 від 25.03.2005 до Кредитного договору, починаючи з 28.03.2005, ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 3 100 000, 00 дол. США.

Надалі, додатковою угодою №40 від 28.032005 передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії у сумі 60 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №41 від 31.03.2005 у сумі 50 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №42 від 08.04.2005 у сумі 70 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №43 від 15.04.2005 у сумі 70 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №44 від 21.04.2005 у сумі 60 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №45 від 25.04.2005 у сумі 30 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №46 від 26.04.2005 у сумі 70 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №47 від 05.05.2005 у сумі 200 000,00 дол. США.

У подальшому, сторони погодили встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 3 500 000,00 дол. США починаючи з 18.05.2005, про уклали додаткову угоду №48 від 17.05 до Кредитного договору.

Внаслідок укладання додаткової угоди №49 від 17.05.2005 до Кредитного договору сторони погодили надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії у сумі 20 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №50 від 24 травня 2005 до Кредитного договору у сумі 20 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №51 від 30.05.2005 у сумі 70 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №52 від 02.06.2005 у сумі 90 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №53 від 13.06.2005 у сумі 100 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №54 від 29.06.2005 у сумі 50 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №55 від 11.07.2005 у сумі 40 000,00 дол. США; відповідно до додаткової угоди №57 від 12.10.2005 у сумі 10 000,00 дол. США.

Надалі, умовами додаткової угоди №58 від 10.08.2005 до Кредитного договору сторони погодили встановлення ліміту кредитної лінії встановлено у розмірі 3 650 000, 00 дол. США, починаючи з 10.08.2005 року.

10.08.2005 між сторонами укладено додаткову угоду №59 до Кредитного договору, умовами якої передбачено надання Позичальнику кредиту у рамках відкритої кредитної лінії у сумі 150 000,00 дол. США.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк зобов'язувався перерахувати кредит на поточний рахунок Позичальника, або на інший вказаний Позичальником рахунок по його письмовій заяві.

Отже, відповідно до матеріалів справи, банком були виконані зобов'язання за Кредитним договором, відповідно до платіжних доручень, а саме: платіжним дорученням від 12 грудня 2003; меморіальним ордером №16 від 16 грудня 2003; платіжним дорученням №3 від 04 лютого 2004; меморіальним ордером №1 від 05 лютого 2004; платіжним дорученням №1 від 13 лютого 2004; меморіальним ордером №9 від 16 лютого 2004; платіжним дорученням №6 від 26 лютого 2004; меморіальним ордером №3 від 26 лютого 2004; платіжним дорученням №7 від 01 березня 2004; меморіальним ордером №60 від 01 березня 2004; платіжним дорученням №8 від 02 березня 2004; меморіальним ордером №1 від 03 березня 2004; платіжним дорученням №9 від 12 березня 2004; меморіальним ордером №2 від 15 березня 2004; платіжним дорученням №10 від 17 березня 2004; меморіальним ордером №7 від 17 березня 2004; платіжним дорученням №11 від 30 березня 2004; меморіальним ордером №125 від 31 березня 2004; платіжним дорученням №13 від 01 квітня 2004; меморіальним ордером №2 від 02 квітня 2004; платіжним дорученням №14 від 05 квітня 2004; меморіальним ордером №011 від 05 квітня 2004; платіжним дорученням №15 від 27 квітня 2004; меморіальним ордером №2 від 27 квітня 2004; платіжним дорученням №17 від 29 квітня 2004; меморіальним ордером №01 від 30 квітня 2004; платіжним дорученням №18 від 17 травня 2004; меморіальним ордером №9 від 17 травня 2004; платіжним дорученням №18 від 24 травня 2004; меморіальним ордером №1 від 24 травня 2004; платіжним дорученням. №19 від 05 липня 2004; меморіальним ордером №2 від 05 липня 2004; платіжним дорученням №20 від 29 липня 2004; меморіальним ордером №1 від 29 липня 2004; платіжним дорученням №21 від 09 серпня 2004; меморіальним ордером №11 від 09 серпня 2004; платіжним дорученням №22 від 12 серпня 2004; меморіальним ордером №1 від 13 серпня 2004; платіжним дорученням №23 від 27 серпня 2004; меморіальним ордером № від 27 серпня 2004; платіжним дорученням №24 від 14 вересня 2004; меморіальним ордером №46 від 15 вересня 2004; платіжним дорученням №25 від 21 вересня 2004; меморіальним ордером №22 від 21 вересня 2004; платіжним дорученням №26 від 29 вересня 2004; меморіальним ордером №2 від 30 вересня 2004; платіжним дорученням №27 від 04 жовтня 2004; меморіальним ордером №1 від 05 жовтня 2004; платіжним дорученням №28 від 11 жовтня 2004; меморіальним ордером №1 від 11 жовтня 2004; платіжним дорученням №29 від 20 жовтня 2004; меморіальним ордером №1 від 21 жовтня 2004; платіжним дорученням №30 від 27 жовтня 2004; меморіальним ордером №2 від 27 жовтня 2004; платіжним дорученням №31 від 09 листопада 2004; меморіальним ордером №1 від 09 листопада 2004; платіжним дорученням №32 від 18 листопада 2004; меморіальним ордером №2 від 19 листопада 2004; платіжним дорученням №33 від 26 листопада 2004; меморіальним ордером №20 від 30 листопада 2004; платіжним дорученням №34 від 06 грудня 2004; меморіальним ордером №1 від 06 грудня 2004; платіжним дорученням №35 від 08 грудня 2004; меморіальним ордером №1 від 08 грудня 2004; платіжним дорученням №36 від 22 грудня 2004; меморіальним ордером №2 від 23 грудня 2004; платіжним дорученням №37 від 02 лютого 2005; меморіальним ордером №1 від 03 лютого 2005; платіжним дорученням №38 від 09 лютого 2005; меморіальним ордером №1 від 10 лютого 2005; платіжним дорученням №39 від 28 березня 2005; меморіальним ордером №1 від 29 березня 2005; платіжним дорученням №40 від 31 березня 2005; меморіальним ордером №1 від 01 квітня 2005; платіжним дорученням №41 від 08 квітня 2005; меморіальним ордером №1 від 11 квітня 2005; платіжним дорученням №42 від 15 квітня 2005; меморіальним ордером №1 від 15 квітня 2005; платіжним дорученням №43 від 21 квітня 2005; меморіальним ордером №1 від 22 квітня 2005; платіжним дорученням №44 від 25 квітня 2005; меморіальним ордером №2 від 27 квітня 2005; платіжним дорученням №45 від 26 квітня 2005; меморіальним ордером №5 від 27 квітня 2005; платіжним дорученням №46 від 05 травня 2005; меморіальним ордером №1 від 05 травня 2005; платіжним дорученням №48 від 17 травня 2005; меморіальним ордером №9 від 19 травня 2005; платіжним дорученням №49 від 24 травня 2005; меморіальним ордером №1 від 25 травня 2005; платіжним дорученням №50 від 30 травня 2005; меморіальним ордером №14 від 30 травня 2005; платіжним дорученням №51 від 02 червня 2005; меморіальним ордером №1 від 03 червня 2005; платіжним дорученням №52 від 13 червня 2005; меморіальним ордером №2 від 14 червня 2005; платіжним дорученням №53 від 29 червня 2005; меморіальним ордером №1 від 30 червня 2005; платіжним дорученням №54 від 11 липня 2005; меморіальним ордером №1 від 12 липня 2005; платіжним дорученням №55 від 12 липня 2005; меморіальним ордером №1 від 13 липня 2005; платіжним дорученням №56 від 10 серпня 2005; меморіальним ордером №2 від 12 серпня 2005 року.

Відповідно до Кредитного договору (у редакції додаткової угоди №74 від 01.07.2013 року) кінцевий термін користування кредитом встановлено до - 31 січня 2014 року.

За положеннями п.4.2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення Кредиту. Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку сум кредиту, процентів, комісій, неустойки, визначених цим Договором (п.2.8. Кредитного договору).

Відповідно до матеріалів справи, Позичальник у встановлений строк не виконав взяте на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту. Станом на 28.11.2014 року прострочена заборгованість Позичальника за основною сумою кредиту становила 3 650 000, 00 дол. США.

Відповідно до п.4.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати нараховані проценти, та виконувати свої зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Згідно з додатковими угодами до Кредитного договору розмір процентної ставки неодноразово змінювався.

27.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №70 до Кредитного договору №88-01-03V від 11.12.2003 року. Відповідно до зазначеної Додаткової угоди пункт 1.1.3. Кредитного договору сторони визначили процентну ставку за користування кредитом 14 % річних.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.1.1.2 Кредитного договору на суму фактичного залишку заборгованості за Кредитом, із розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів у році та календарної кількості днів у місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Отже, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно з 27 (двадцять сьомого) минулого місяця по 26 (двадцять шосте) число включно поточного місяця, при повному погашенні Кредиту - до дня погашення (не включно) (п. 2.6. Кредитного договору).

Пунктом 2.7. Кредитного договору передбачено, що проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (в тому числі дострокового) строкової заборгованості по кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості, протягом строку кредитування до 27.02.2014 Позичальником сплачувались проценти за користування кредитом.

Судом першої інстанції встановлено, що нараховані 27.02.2014 проценти за користування кредитом за період з 27.01.2014 по 31.01.2014 у розмірі 7 000, 00 дол. США, станом на день розгляду спору, залишились не погашеними.

Оскільки, у встановлений строк - 31 січня 2014 позичальником не виконане зобов'язання щодо повернення кредиту у сумі 3 650 000, 00 дол. США, сплати процентів за користування кредитом за період з 27.01.2014 по 31.01.2014 у розмірі 7 000, 00 дол. США, тому банком направлено ТОВ "Лінія Кіно" лист - претензію ( №117/046-кв від 14.02.2014) щодо погашення простроченої заборгованості. Також в листі було зазначено, що у разі не погашення Позичальником кредиту у строки визначені умовами Кредитного договору, згідно з п. 7.1. ст. 7 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або інших грошових зобов'язань позичальника. Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної процентної ставки за Кредитом від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Судом першої інстанції встановлено, що вказаний лист-претензія отримана відповідачем 18.02.2014, однак грошових коштів або відповіді на адресу позивача не надходило.

У силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, відповідно до матеріалів справи, позивачем були виконання умови Кредитного договору, у межах кредитної лінії, а саме був наданий кредит відповідачу у розмірі 3 650 000,00 доларів США. Відповідно до умов договору, за користування вказаними кредитними коштами, позивачем було нараховано відповідачу 4 919 303,23 доларів США відсотків, що частково сплачені ТОВ "Лінія Кіно" у розмірі 4 912 303,23 доларів США. Отже, відповідачем не були сплачені відсотки у розмірі 7 000,00 доларів США, нараховані 27.02.2014 року.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем порушені договірні зобов'язання у частині своєчасного повернення грошових коштів за кредитний договір №88-01-03V від 11.12.2003 року.

Відповідно до ч.1. статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.7.1. Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1.3. цього Договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати процентів та пені за прострочення сплати основної заборгованості у період з 01.02.2014 по 31.07.2014 підлягає задоволенню у сумі 309 100,00 доларів США (кредит) та 592,80 доларів США (проценти).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та відсотки річних, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Колегія суддів дійшла висновку, Банк правомірно здійснив нарахування 3% річних у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з чітким розрахунком, який міститься у матеріалах справи, а тому вимога про стягнення 91 073,85 доларів США, оскільки існує наявність прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Відповідно до пункту 3.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та п. 4. ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК). При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову. За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях).

З урахуванням офіційного курсу валют, встановленим НБУ на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог (28.11.2014), така сума, що стягується Банком складається з сум отриманих кредитних коштів, відсотків та пені та 3% річних, фактичний розмір заборгованості становить 60 741 800,52 грн.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшли висновку, що судом першої інстанції було правомірно задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", оскільки на час розгляду справи судом першої інстанції строк виконання зобов'язання за Кредитним договором № 88-01-03V від 11.12.2003 відповідачем не виконано.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 18.12.2014 року у справі №910/20057/14 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 18.12.2014 року у справі №910/20057/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно"- без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран