РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015Справа №910/1880/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про стягнення 20 691,33 грн.

за участю представників:

від позивача:Парапан Л.П.- представник за довіреністю №3882/18 від 02.12.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 20 691,33 грн. за договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.09.2013 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 3441 МТ, під керуванням Шерстяк Р.Л. та автомобіля "Сеат", державний реєстраційний номер АА 2356 МС, під керуванням Ракової К.О., внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Тойота", державний реєстраційний номер АА 3441 МТ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування".

27.09.2013 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у загальній сумі 18 221,34 грн. на користь СТО страхувальника.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2013 р. у справі № 761/24487/13-п Ракову К.О. визнано винною у скоєнні вказаного ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Сеат", державний реєстраційний номер АА 2356 МС, застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (Поліс № АС/3180292).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 11.09.2013 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування" просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" суму страхового відшкодування у розмірі 16 601,66 грн., пеню у сумі 2 111,37 грн., інфляційну складову суму боргу в сумі 1 979,49 грн. та 3 % річних у сумі 268,81 грн., а всього - 20 691,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № ТП106603Га/13к від 25.04.2013 р., укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" та Шерстяком Р.Л., застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 3441 МТ.

11.09.2013 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 3441 МТ, під керуванням Шерстяк Р.Л. та автомобіля "Сеат", державний реєстраційний номер АА 2356 МС, під керуванням Ракової К.О., внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Тойота", державний реєстраційний номер АА 3441 МТ.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2013 р. у справі № 761/24487/13-п Ракову К.О. визнано винною у скоєнні вказаного ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку № 197/13 від 23.09.2013 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 3441 МТ, внаслідок ДТП, склав 17 111,66 грн., а відповідно до рахунку-фактури СТО № ВдиС-0027037 від 15.09.2013 р. - 18 221,34 грн.

На підставі заяви страхувальника від 12.09.2013 р., страхового акту № 1.002.13.11324/Vesko33694 від 26.09.2014 р., розрахунку страхового відшкодування від 23.09.2013 р. ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" перерахувало на користь СТО страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 18 221,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60 797 від 27.09.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Сеат", державний реєстраційний номер АА 2356 МС, застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3180292 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право вимоги на страхове відшкодування до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

26.03.2014 позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 11.09.2013 р., із вимогою про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди у сумі 18 221,34 грн., завданої внаслідок ДТП. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

За цими нормами страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 25.12.2013 р. по справі № 6-112цс13 у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат незалежно від коефіціенту зносу, ПДВ, оцінки транспортного засобу, право вимоги переходить до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки.

За таких обставин до позивача (нового кредитора) - ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" за договором майнового страхування з 11.09.2013 р. (від дня настання страхового випадку) у сумі 18 221,34 грн. (у фактично перерахованій сумі)

Полісом № АС/3180292, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн., а франшиза 510,00 грн.

Отже, відповідальність ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн. та франшизою - 510,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, становить 17 711,34 грн. (18 221,34 грн. - 510,00 грн.).

Оскільки доказів належної оплати страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 16 601,66 грн., тобто у межах заявлених позовних вимог, підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2 111,37 грн. за період з 30.06.2014 р. по 30.12.2014 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, приписом ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Як встановлено судом, до позивача перейшло право вимоги на страхове відшкодування від відповідача за договором майнового страхування з 11.09.2013 р. (від дня настання страхового випадку), тобто з 12.09.2013 р. розпочинається 6-місячний строк нарахування пені, який закінчився 12.03.2014 р.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 2 111,37 грн. за період з 30.06.2014 р. по 30.12.2014 р. є необгрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки позивачем невірно визначений шестимісячний період нарахування пені.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у сумі 1 979,49 грн. та 3 % річних у сумі 268,81 грн. за період з 30.06.2014 р. по 12.01.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу у сумі 1 979,49 грн. та 3 % річних у сумі 268,81 грн. за період з 30.06.2014 р. по 12.01.2015 р.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини у справі, суд задовольняє позов частково.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення 20 691,33 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 21/7, кв. 1, ідентифікаційний код 20448234) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" (04070 м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в сумі 16 601 (шістнадцять тисяч шістсот одну) грн. 66 коп., інфляційну складову боргу у сумі 1 979 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 49 коп., 3 % річних у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 81 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 21/7, кв. 1, ідентифікаційний код 20448234) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" (04070 м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 41 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 2 квітня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 7 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна