ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2015 року Справа № 907/86/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Мукачівського державного університету, м. Мукачево

про стягнення 10 947 грн. 96 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 402 грн. інфляційних нарахувань та 197 грн. 41 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Ландовська М.В., довіреність № 183 від 21.11.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до відповідача Мукачівського державного університету, м. Мукачево про стягнення 10 943 грн. 33 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 406 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань та 187 грн. 81 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні 02.03.2015 року подано письмову заяву № 114-25/1227 від 23.02.2015 року про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить стягнути з відповідача 10 947 грн. 96 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 402 грн. інфляційних нарахувань та 197 грн. 41 коп. три проценти річних.

26.03.2015 року сторонами спору через канцелярію суду подано спільну заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/3683/15 від 26.03.2015 року) про затвердження мирової угоди, в якій просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 907/86/15.

Згідно умов даної мирової угоди б/н від 26.03.2015 року сторони у справі № 907/86/15 дійшли згоди про наступне.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем по справі № 907/86/15, на день укладення мирової угоди становить 10 947 грн. 96 коп. (в тому числі 9 002 грн. 62 коп. - сума основного боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. - нарахована пеня, 197 грн. 41 коп. - три проценти річних, 1 402 грн. - інфляційні нарахування) і зобов'язується провести оплату цієї суми та судового збору в сумі 1 827 грн. до 30.04.2015 року.

2. Підписання цієї мирової угоди та виконання платежів визначених її пунктом 1, не звільняє відповідача від сплати поточних платежів за спожиту електричну енергію та інших платежів передбачених договором про постачання електричної енергії.

3. Проведення платежів здійснюються відповідачем в розмірі та порядку визначеному пунктом 1 цієї мирової угоди за такими реквізитами позивача:

3.1. по реактивній електроенергії - у Філії ЗОУ AT „Ощадбанк", р/р № 8400, МФО 312356, з обов'язковою вказівкою у платіжному документі в графі „Призначення платежу" такої фрази: „Сплата (вказується вид платежу) за мировою угодою по справі № 907/86/15";

3.2. по судовому збору та штрафних - у Філії ЗОУ AT „Ощадбанк", р/р № 8400, МФО 312356, з обов'язковою вказівкою у платіжному документі в графі „Призначення платежу" такої фрази: „Сплата (вказується вид платежу) за мировою угодою по справі № 907/86/15".

4. Також позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали про її затвердження судом.

6. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди добровільно протягом десяти календарних днів, вона виконується в примусовому порядку відповідно до закону.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження по справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" в особі першого заступника генерального директора - директора з енергозбуту Мартинюка А.А., діючого на підставі довіреності від 30.12.2014 року № 292 та Мукачівським державним університетом в особі ректора Щербан Т.Д., діючого на підставі статуту МДУ мирову угоду б/н від 26.03.2015 року по справі № 907/86/15 наступного змісту:

„Дана угода укладена між Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" в особі першого заступника генерального директора - директора з енергозбуту Мартинюка А.А., діючого на підставі довіреності від 30.12.2014 року № 292 (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРЮОФОП 00131529) та Мукачівським державним університетом в особі ректора Щербан Т.Д., діючого на підставі статуту Мукачівського державного університету (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 26, код ЄДРЮОФОП 36246368) по справі № 907/86/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району до відповідача Мукачівського державного університету, м. Мукачево про стягнення 10 947 грн. 96 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 402 грн. інфляційних нарахувань та 197 грн. 41 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем по справі № 907/86/15, на день укладення мирової угоди становить 10 947 грн. 96 коп. (в тому числі 9 002 грн. 62 коп. - сума основного боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. - нарахована пеня, 197 грн. 41 коп. - три проценти річних, 1 402 грн. - інфляційні нарахування) і зобов'язується провести оплату цієї суми та судового збору в сумі 1 827 грн. до 30.04.2015 року.

2. Підписання цієї мирової угоди та виконання платежів визначених її пунктом 1, не звільняє відповідача від сплати поточних платежів за спожиту електричну енергію та інших платежів передбачених договором про постачання електричної енергії.

3. Проведення платежів здійснюються відповідачем в розмірі та порядку визначеному пунктом 1 цієї мирової угоди за такими реквізитами позивача:

3.1. по реактивній електроенергії - у Філії ЗОУ AT „Ощадбанк", р/р № 8400, МФО 312356, з обов'язковою вказівкою у платіжному документі в графі „Призначення платежу" такої фрази: „Сплата (вказується вид платежу) за мировою угодою по справі № 907/86/15";

3.2. по судовому збору та штрафних - у Філії ЗОУ AT „Ощадбанк", р/р № 8400, МФО 312356, з обов'язковою вказівкою у платіжному документі в графі „Призначення платежу" такої фрази: „Сплата (вказується вид платежу) за мировою угодою по справі № 907/86/15".

4. Також позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали про її затвердження судом.

6. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди добровільно протягом десяти календарних днів, вона виконується в примусовому порядку відповідно до закону".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання до 27.03.2016 року.

Суддя Пригара Л.І.