КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа №5028/13/80/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Арлан» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015р.

у справі №5028/13/80/2012 (суддя - Фетисова І.А.)

за скаргою Приватного підприємства «Арлан»

на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби

за позовом Приватного підприємства «Арлан»

до Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія «Надра України»

про стягнення заборгованості у розмірі 97422,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015р. в задоволенні скарги Приватного підприємства «Арлан» на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «Арлан» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015р. скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби в особі Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями визначено склад суду для розгляду справи №5028/13/80/2012, головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Арлан», колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.8 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлені такі ставки судового збору: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015р. становить 1218,00 грн.

Оскільки заявник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду від 03.03.2015 року у повному обсязі, отже, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Приватним підприємством «Арлан» не надано жадних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Арлан» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Арлан» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015р. у справі №5028/13/80/2012 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №5028/13/80/2012 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко