УХВАЛА

27.03.2015Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна";

2) Приватного підприємства "Артбудінвест";

3) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація";

6) Головного управління юстиції у Черкаській області,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії",

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація";

3) Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Артбудінвест"

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна", Приватного підприємства "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація" про визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 з реалізації об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна; скасування актів державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 23.11.2011, від 24.11.2011 та відповідні свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна; визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які були проведені у виконавчому проваджені ВП № 26117062; скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна відповідно до переліку, наведеного у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А. В. від 17.05.2010 № 1296.

18.04.2012 р. позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог №417/2 від 17.04.2012 та просив скасувати акти державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 11.01.2011; визнати недійсними аукціони від 17.02.2012, 24.02.2012 з реалізації арештованого рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які були проведені у ході виконавчого провадження ВП № 26117062.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанк Росії".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково шляхом накладення арешту на нерухоме майно; рухоме майно, що придбане Приватним підприємством "Артбудінвест" на прилюдних торгах, які проводились Філією 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." від 17.02.2012 та від 24.02.2012.

Справа розглядалась судами неодноразово.

04.12.2014 матеріали справи №5011-3/4062-2012-11/462-2012 було направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 про припинення провадження в частині первісного позову.

Ухвалою суду від 17.12.2014 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 до повернення матеріалів справи № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 з Вищого господарського суду України.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Ухвалою суду від 14.02.2015 призначено розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 за ново виявленими обставинами на 25.02.2015.

Ухвалою суду від 18.03.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 задоволено частково, ухвалу від 28.08.2014 Господарського суду міста Києва скасовано в частині пункту 4 її резолютивної частини - про припинення провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 в частині первісного позову, розгляд справи призначено на 01.04.2015.

На вищевказану ухвалу Публічним акціонерним товариством "Дочірнім банком Сбербанк Росії" подано апеляційну скаргу.

З огляду на викладені обставини, матеріали справи №5011-3/4062-2012-11/462-2012 підлягають скеруванню до Київського апеляційного господарського суду, а провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 підлягає зупиненню в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків