overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" квітня 2015 р. Справа № 926/592/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особа-підприємець Луцу Олена Костянтинівна

про стягнення заборгованості на суму 20153,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "16" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку ЄДР відповідача; довідка про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 16.04.15р.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 10/1886

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Степаненка В.В. від 06.04.2015 року №06-04/02 про продовження терміну ліквідаційної процедури

у справі №10/1886

за заявою приватного підприємства «Лаккі-Плюс»

до приватного підприємства «Лаккі-Плюс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2009 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича.

Від ліквідатора надійшло клопотання від 06.04.2015 року №06-04/02 про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора від 06.04.2015 року №06-04/02 про продовження терміну ліквідаційної процедури призначити на 1200 годину 21 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати в судове засідання комітет кредиторів та ліквідатора.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/1428/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Алданової С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. (підписано-04.03.2015р.)

у справі №910/1428/15-г (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про розірвання третейської угоди, що викладена в п. 6.8 договору поруки № 1 від 01.08.2013, шляхом виключення вказаного пункту

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" і порушити апеляційне провадження у справі №910/1428/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" призначити на 28.04.2015р. о 09-45 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №9).

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанк Росії" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №57/107

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ТК Кредит»

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.03.2015 р.

у справі №57/107 (головуючий суддя Ломака В.С., судді Васильченко Т.В., Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ТК Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Національні Авіалінії України»

про зобов'язання вчинити дії направлені на усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ТК Кредит»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Національні Авіалінії України»

про стягнення 27415990,00 грн. збитків, завданих розукомплектованістю літаків

за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. (повний текст якого підписано 16.03.2015 р.) у справі №57/107 позовні вимоги за первісним позовом залишено без задоволення. Позовні вимоги за зустрічним позовом залишено без задоволення. Повернуто Державному підприємству «Завод 410 ЦА» 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 634 від 05.03.2015 р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ТК Кредит» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. у справі №57/107 у частині залишення зустрічних позовних вимог без задоволення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ТК Кредит» задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ТК Кредит» на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. у справі №57/107 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі та прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р. Справа №5011-61/7632-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»

За заявою Державного підприємства «Харківський приладобудівний

завод ім. Т.Г. Шевченка»

про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до

виконання.

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 року

у справі №5011-61/7632-2012 (суддя Івченко А.М.)

позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний

завод ім. Т.Г. Шевченка»

до Державного господарського об'єднання Концерну

«Техновоєнсервіс»

про стягнення 89 129грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 5011-61/7632-2012, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Харківський приладобудівний

завод ім. Т.Г. Шевченка» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №5011-61/7632-2012.

3. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 квітня 2015 року Справа № 925/622/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Агросвіт"

до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Сироти Антона Ігоревича

про стягнення 62448,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "24" квітня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.15 Справа № 914/3838/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 23.05.2015р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2015р.

у справі № 914/3838/13

за позовом ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача PKO BANK POLSKI S.A., м.Варшава, Республіка Польща

третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ

третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України, м.Київ

про: 1. Визнання недійсним та скасування рішення Спостережної ради ПАТ "Кредобанк", оформленого протоколом від 29.11.2011 року № 73/2011 щодо продажу заборгованості ПАТ "Кредобанк", яка забезпечена гарантіями PKO BANK POLSKI S.A.

2. Визнання недійсним та скасування рішення Спостережної ради ПАТ "Кредобанк", оформленого протоколом від 29.11.2011 року № 74/2011 стосовно надання згоди на продаж портфеля заборгованості ПАТ "КРЕДОБАНК", віднесеної до IV і V категорій ризику,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу №914/3838/13 до розгляду в судовому засіданні 30.04.2015 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - уточнити дату процесуального документа, який оскаржується.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 924/1722/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

з участю представників:

від прокуратури: Продан О.С.

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України, № 10/355 вих.15 від 10.03.2015р. (вх. № 01-05/1296/15 від 19.03.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015р.

у справі № 924/1722/14, суддя Гриняк Б.П.

за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, м.Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м.Київ, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області , м.Хмельницький

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі відокремленого підрозділу Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства" Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м.Шепетівка Хмельницька обл.

про відшкодування 259086,73 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки лісу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2015р. апеляційну скаргу Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України, № 10/355 вих.15 від 10.03.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015р.

В судове засідання 06.04.2015р. прибув прокурор, який підтримав доводи та заперечення, викладені у апеляційній скарзі, надав пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідач подав клопотання № 236 від 03.04.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, враховуючи клопотання відповідача, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/609/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Шевченка Е.О.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. (підписано-16.03.2015р.)

у справі №910/609/15-г (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"

про розірвання (зміну) договору у зв'язку із істотною зміною обставин

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" і порушити апеляційне провадження у справі №910/609/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" призначити на 29.04.2015р. о 12-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанк Росії" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Е.О. Шевченко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р. Справа №910/25221/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Смарт-Холдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 (підписане 10.03.2015)

у справі №910/25221/14 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Шкурдова Л.М., Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Смарт-Холдинг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Росьагропродукт»

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес Фуд»

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівський консервний завод»

про стягнення 126 562 518,79 грн

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 №09-52/410/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до пп. 3.1.11., 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/25221/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Смарт-Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015 об 11 год. 15 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

3. Запропонувати позивачу та третім особам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій