overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2015 Справа № 908/1902/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення в сумі 18 646,44 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/80/15.

2. Справу призначити до розгляду на 21.04.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 17.08.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 18 646,44 грн. згідно договору банківського обслуговування від 17.08.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 17.08.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 908/2017/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 139 000,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/86/15.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 33 від 06.09.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 139 000,00 грн. згідно договору № 33 від 06.09.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 33 від 06.09.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/4807/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Фізичної особи - підприємця Ліщук Олександра Валерійовича

Про стягнення заборгованості в сумі 12727,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Іващенко О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 12727,06 грн. нарахування вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ на загальну суму 12727,06 грн. т а витрат зі справи судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.15р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/4807/15-г.

Представник позивача 30.03.15 подав клопотання про припинення провадження у справі за п.1. ст. 80 ГПК України, в зв'язку з тим, що ФОП Ліщук О.В. припинив свою діяльність 08.08.2014, тобто до порушення провадження у справі, та просив повернути судовий збір.

Згідно витягу із Інформаційно - ресурсного центру станом на 27.03.15 щодо фізичної особи Ліщука Олександра Валерійовича 08.08.2014 внесено запис № 80003742 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України. Судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/4807/15-г припинити.

СуддяО.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/411/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Грінвуд"

до відповідача: фірми „Полімед" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 98 857,82 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Мартинюк О.В. за довіреністю від 13.08.2012р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.04.2015р. на 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: докази повернення відповідачем на адресу позивача залишок нереалізованого товару та докази оплати іншої частини товару.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Грінвуд" /03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414/;

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2015Справа № 910/7996/15-г

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 20446,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана представником Сакалюк Д.В. за довіреністю №708 від 27.10.2014 р. Вказана довіреність видана за підписом першого заступника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" Баженова Д.Л., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Баженова як керівника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

01.04.2015Справа № 910/7733/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва

до ФОП Хорт Г.Г.

про про стягнення 4 809,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Хорт Г.Г. про стягнення заборгованості у розмірі 4809,44 грн. за договором про надання послуг № 21/311д від 01.10.2011 року.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача - ФОП Хорт Г.Г. заборгованість у розмірі 4809,44 грн. за договором про надання послуг № 21/311д від 01.10.2011 року. При цьому наведений договір укладено з Хорт Г.Г. як фізичною особою. Відомостей стосовно того, чи здійснює відповідач підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, матеріали позовної заяви не містять.

Відтак, оскільки позов подано до Хорт Г.Г. як до фізичної особи та договір, на підставі якого заявлено до стягнення суму заборгованості у даній позовній заяві, також укладено позивачем з фізичною особою, такий позов не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Порушення, якого припустився позивач, тягне за собою відмову у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, ідентифікаційний код 36657100) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., що сплачені згідно платіжного доручення № 1779 від 10.03.2015 року.

Суддя Я.А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/527/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 24575,07 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 24575,07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. порушено провадження по справі №916/527/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24575,07 грн.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №354 від 01.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/527/15-г. Справу №916/527/15-г передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/527/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати:

- надати письмово відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/1401/15-г

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 1476/15

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 29248,14 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази передачі оспорюваного нежитлового приміщення в оренду; обгрунтований розрахунок суми пені відповідно до ст. 232 ГК України.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 907/166/15

Розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача Обласної клінічної інфекційної лікарні, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 54763,00 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Сторони явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, не повідомили суд про причини їх неприбуття в судове засідання, а відповідач також не подав суду письмового відзиву на позов та на заяву позивача від 16.03.2015р. про збільшення позовних вимог до суми боргу в розмірі 58910,25грн.

За цих обставин, враховуючи неявку сторін, відсутність позиції відповідача стосовно збільшених позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2015 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3.Повторно зобов'язати відповідача подати господарському суду : письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, з урахуванням збільшення позивачем позовних вимог.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2015 р. № 906/480/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірпромтехніка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Тех Альянс"

про стягнення 34423,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" квітня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх якісні копії;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)

3-4 - відповідачам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 квітня 2015 року Справа № 915/547/15

за позовом: Приватного підприємства «Електротехнічна компанія «Аверон», 54038, м. Миколаїв, вул. Бузника,5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТВЕЙВ», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8

про визнання частково недійсним договору.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази виконання зобов'язань за договором поставки від 30.04.2014р. № NW-Р140430-01/vvo по оплаті поставленого товару.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази виконання зобов'язань за договором поставки від 30.04.2014р. № NW-Р140430-01/vvo по поставці товару.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва