ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" квітня 2015 р. Справа № 5024/1496/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі
за позовом: Агрофірми-радгоспу "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй",
с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області
про стягнення 28293370 грн. 74 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Стороженко Д.П., довіреність № 2 від 12.03.2015р.;
від відповідача - Валігурський Г.Ю., довіреність № 03/01 від 03.01.2015р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.10.2011 року позовні вимоги задоволено частково в сумі 13201957 грн. 54 коп. Припинено провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 11054311 грн. 98 коп. - суми основного боргу. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на користь агрофірми-радгоспу "Білозерський" заборгованості в сумі 11461374 грн. 10 коп., штраф в сумі 1441262 грн., пеню в сумі 299321 грн. 44 коп., а також 25500 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням господарського суду Херсонської області від 06.10.2011 р. у даній справі законної сили, 25.10.2011 р. видано наказ про його примусове виконання.

26.02.2015 року від відповідача надійшла заява про визнання наказу від 25.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що в ході розгляду справи про банкрутство СТОВ "Енограй" погасило повністю борг перед Агрофірмою-радгоспом "Білозерський" за рішенням господарського суду Херсонської області від 06.10.2011 року, відповідно ухвалам господарського суду Херсонської області від 15.02.2012 та 05.06.2012 р., якими зазначений борг включено до реєстру вимог кредиторів та ухвалою від 14.08.2014 р., якою встановлено, що всі визнані судом борги СТОВ "Енограй" погашені.

Представник заявника у судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення, якими уточнив вимоги викладені у заяві, а саме, просить суд визнати наказ господарського суду Херсонської області від 25.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Представник Агрофірми-радгоспу "Білозерський" проти заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, не заперечує.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що кошти в сумі 13 227 693 грн. 54 коп., які підлягали стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду від 06.10.2011 р. та на підставі наказу від 25.10.2011 сплачені в повному обсязі під час провадження у справі про банкрутство "СТОВ "Енограй", обов'язок боржника відсутній повністю.

З огляду на викладене, наказ від 25.10.2011 року по справі № 5024/1496/2011 є таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Визнати наказ від 25.10.2011 року по справі № 5024/1496/2011 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя Л.М. Немченко