ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2015 р. № 925/585/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Селянського фермерського господарства „Відродження" до Головного управління Держземагентства у Черкаській області, треті особи : Державна інспекція сільського господарства, Реєстраційна служба Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Глибочківська сільська рада, Вареник Руслан Юрійович про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство „Відродження" звернулося до суду з позовом, у якому просить :

- визнати накази Головного управління Держземагентства в Черкаській області від 11.07.2014 року № 2099/14-14-СГ «Про надання дозволу громадянину Варенику Р.Ю. на розроблення документації із землеустрою», від 15.10.2014р. № 23-4701/14-14-СГ та від 23.02.2015р. № 23-1026/14-15-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання громадянину Варенику Р.Ю. земельної ділянки в оренду» недійсним;

- визнати договори оренди земельних ділянок, що розміщені за межами населеного пункту в адмінмежах Глибочківської сільської ради Тальнівського району, укладені між Головним управлінням Держземагентства в Черкаській області та громадянином Вареником Русланом Юрійовичем, площею 17.9842 га від 04 листопада 2014р. та площею 95.1704 га від 23.02.2015 р. - недійсними та скасувати їх.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

(права оренди землі), індексний номер 19831436 від 05.03.2015р. та

індексний номер 17884036 від 10.12.2014р.

Пунктом 7 прохальної частини позову позивач просить забезпечити позов шляхом заборони:

- відповідачу вчиняти дії щодо надання згоди на укладення договору суборенди на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0728, площею 17,9842 га та :01:001:0727 площею 95,1704 га ;

- реєстраційній службі Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області здійснювати реєстраційні дії, що стосуються предмета спору - реєструвати право суборенди на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0728, площею 17,9842 га та :01:001:0727 площею 95,1704 га.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

- визнати недійсними накази;

- визнати недійсними договори;

- скасувати рішення;

Позивач також просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу та реєстраційній службі вчиняти дії, а саме: заборонити відповідачу надавати згоди на укладення договору суборенди на земельні ділянки та заборонити реєстраційній службі Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області здійснювати реєстраційні дії, що стосуються предмета спору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору додано квитанції №№35, 36, 37 від 30.03.2015 року на загальну суму 3 654 грн., тобто за три вимоги немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову позивачем суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути Селянському фермерському господарству „Відродження" судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений по квитанції №35 від 30.03.2015 року, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений по квитанції №36 від 30.03.2015 року, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений по квитанції №37 від 30.03.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.