overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 27/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"
на діїдержавного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. при проведенні опису майна боржника та складенні актів опису та арешту майна від 20.06.2014 та від 06.08.2014
у справі№ 27/12 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" вих.№ 3 від 25.02.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 27/12 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 27/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 918/1579/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 11.02.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1579/14
господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради
простягнення в сумі 205 277,61 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-242 від 10.03.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 918/1579/14.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 918/1579/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 918/1579/14 на 21.04.2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/23201/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальність "Андріївський плаза"
на постановувід 17.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23201/14 господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальність "Андріївський плаза"
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Андріївський плаза" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 910/23201/14 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 910/15186/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№ 910/15186/14 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"
простягнення 147 719,10 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 910/15186/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 910/15186/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 902/1722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
на ухвалу та на постанову господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року
у справі господарського суду за заявою до№902/1722/14 Вінницької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №902/1722/14.

Згідно супровідного листа Рівненського апеляційного господарського суду №01-26/902/1722/14/1531/15 від 17.03.2015 року до Вищого господарського суду України надіслані матеріали оскарження ухвали у справі №902/1722/14 на 113-ти аркушах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи №902/1722/14 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №902/1722/14 до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи №902/1722/14 на адресу Вищого господарського суду України.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №902/1722/14 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 914/3433/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2014
у справі№914/3433/14 господарського суду Львівської області
за заявоюзакритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 у справі №3/10-6/4
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
про встановлення права власності на об'єкти нерухомості,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі №914/3433/14 господарського суду Львівської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.04.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 914/4378/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р.
у справі№ 914/4378/14 господарського суду Львівської області
за позовомДрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Дрогобичводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал"
простягнення 6 405 150,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі №914/4378/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.04.2015 о 10 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 922/3498/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Коробенко Г.П. Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Девелопмент Україна"
провнесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 922/3498/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.04.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/2953/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б. Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року
у справі№ 916/2953/13 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"
доФірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року у справі № 916/2953/13, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відновити Фірмі "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року у справі № 916/2953/13.

3. Прийняти касаційну скаргу Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року у справі № 916/2953/13 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 15 квітня 2015 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 914/2977/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвіс", м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
у справі№ 914/2977/14 господарського суду Львівської області
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Проскурівка Хмельницької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будвіс", м. Львів
пророзірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 914/2977/14.

2. Розгляд справи призначити на 22 квітня 2015 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 6/330пд

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Персонал Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2015 року у справі № 6/330 пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Персонал Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Персонал Сервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 911/1052/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 4 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року у справі № 911/1052/14 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року № 08.03-04/316, у зв'язку з перебуванням судді Кота О.В. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл у даній справі, за результатами якого справа передана судді Васищаку І.М.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 4 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець