ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.2015р. Справа № 907/94/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 15 877,78грн. боргу за спожиту активну електроенергію, суми 13 231,48грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, суми 1 444,88грн. нарахованої пені, суми 3 445,48грн. нарахованих інфляційних втрат та суми 439,79грн. нарахованих трьох процентів річних.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Чекан В.В. - юрисконсульт II категорії юридичного відділу ПАТ „Закарпаттяобленерго" за дов. від 30.12.2014р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення суми 15 877,78грн. боргу за спожиту активну електроенергію, суми 13 231,48грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, суми 1 444,88грн. нарахованої пені, суми 3 445,48грн. нарахованих інфляційних втрат та суми 439,79грн. нарахованих трьох процентів річних.

Представник позивача через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2015р. у справі №907/94/15, подала до матеріалів справи письмове доповнення від 30.03.2015р. №6-5-84 до додаткових письмових пояснень від 10.03.2015р. №6-5-64 щодо наявності у відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії та з посиланням на п. 4.1, п. 4.2 та п. 4.2.2 Правил користування електричною енергією (а.с.61-62) та з поданням доказів у підтвердження обставини надсилання відповідачеві примірника такого письмового доповнення (а.с.63).

Представник позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених, як позовній заяві (а.с.3-5), так і в додаткових письмових пояснень від 10.03.2015р. №6-5-64 (а.с.37-39) та письмовому доповненні від 30.03.2015р. №6-5-84 (а.с.61-62), та з посиланням на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Зокрема посилається на порушення відповідачем зобов"язань за Договором про постачання електричної енергії №Р06/13-3127 від 14.10.2008р., з додатками до нього, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 15 877,78грн. за спожиту активну електроенергію та у сумі 13 231,48грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії та які підтверджуються розрахунком позовних вимог, рахунками №3127/2/1, №3127/2/2 від 05.02.2014р. та рахунком - розшифровкою №3127/2/1 від 05.02.2014р., актом контрольного огляду розрахункових точок обліку споживача (відповідача) л/рах. 3127 станом на 17.04.2013р. та на 05.02.2014р., сальдовими оборотами по споживачу (відповідачу) за календарний період та вищевказані суми просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Крім того, представник позивача зазначила, що відповідно до вимог п. 4.2.1 даного Договору, додатково заявлено позивачем до стягнення з відповідача суму 1 444,88грн. нарахованої пені та з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України, додатково заявлено позивачем до стягнення з відповідача суму 3 445,48грн. нарахованих інфляційних втрат та суму 439,79грн. нарахованих трьох процентів річних та які також просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Відповідач повторно свого уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні, при наявності такого бажання, не направила та про наявність на те причин, суду не повідомила. Про час і місце розгляду даної справи, у даному судовому засіданні, відповідач належним чином повідомлена судом на підставі ухвали суду від 26.03.2015р. по справі №907/94/15 про відкладення розгляду даної справи на 02.04.2015р. на 11:00 год. за київським часом, яка судом була надіслана відповідачеві на адресу зазначену позивачем у позовній заяві - м. Ужгород, АДРЕСА_2 та яка є ідентичною адресі зазначеній у довідці Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.02.2015р. (а.с.32-33), та оскільки дана ухвала на адресу суду не поверталась, тому дана обставина свідчить про її отримання відповідачем (а.с.58-59).

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується, з урахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, на підставі наявних у справі матеріалів у порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 02.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ (нове найменування - Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго") (далі - Постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач, відповідач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №Р06/13-3127 від 14.10.2008р. з додатками до нього (далі - Договір, а.с.9-20), відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1 Договору).

Згідно з пунктом 2.3.3 Договору одним з обов'язків споживача є оплата постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У свою чергу, правами постачальника є, зокрема, одержання від споживача плати за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності; визначати у порядку, передбаченому розділом 5 Договору, величини споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до п. 1 додатку №7 до Договору, розрахунковим вважається період з 5 числа попереднього місяця до 5 числа звітного місяця.

Пунктом 7 цього ж додатку визначено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку, виписаного постачальником. Рахунки мають бути виписані і вручені споживачу не пізніше, ніж через два дні після 5 числа розрахункового місяця. Оплата здійснюється не пізніше п'яти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем.

Сторонами було підписано також додаток №1.1 до Договору, яким було визначено обсяги постачання електричної енергії споживачу, по об"єкту споживання - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 м. Ужгород на жовтень, листопад та грудень 2008року в загальній кількості 30 тис. кВт/год., в тому числі по 10 тис. кВт/год. по кожному із вищезазначених місяців (а.с.14).

Відповідачем по періоду листопад 2011р. було спожито активної електроенергії 8 340 кВт/год, з урахуванням втрат по типу споживача - втратний, що передбачено додатком №4 до Договору та з пред"явленням позивачем відповідачеві рахунку від 16.11.2011р. для оплати активної електроенергії у сумі 8700,53грн.. Дана обставина підтверджена рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.06.2012р. у справі № 5008/343/2012.

В послідуючому відповідачем, по об"єкту споживання - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 м. Ужгород по періоду, станом на травень 2013р., було спожито 13 072 кВт/год, з урахуванням втрат по типу споживача - втратний, що передбачено додатком №4 до Договору (а.с.15), яка є різницею між наявними показниками лічильника відповідача на вищезазначений період - 21 042 кВт/год та показниками лічильника відповідача станом на листопад 2011р. - 8 340 кВт/год, що підтверджується Актом контрольного огляду розрахункових точок обліку споживача (відповідача) л/рах. 3127, станом на 17.04.2013р. (а.с.47) та відомістю на зняття показників лічильника (а.с.48-49).

Суд зазначає, що дані показники лічильника відповідача по об"єкту споживання - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 м. Ужгород, також підтверджуються Актом контрольного огляду розрахункових точок обліку споживача (відповідача) л/рах. 3127, станом на 05.02.2014р. (а.с.50).

Позивачем було пред'явлено відповідачеві рахунок №3127/2/1 від 05.02.2014р., виданий 07.02.2014р., за розрахунковий період травень 2013року для оплати активної електроенергії на загальну суму 15 877,78 грн. з ПДВ (а.с.24), який було надіслано відповідачеві, що підтверджується матеріалами справи (а.с.26 та 42) та розшифровка якої (такої суми) також наведена у рахунку - розшифровці №3127/2/1 від 05.02.2014р., виданому 07.02.2014р.(а.с. 46).

Разом з тим, відповідачем (споживачем), у визначені Договором з додатками до нього, строки не було оплачено вищезазначений рахунок за спожиту активну електроенергію на загальну суму 15 877,78грн., в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за розрахунковий період травень 2013року у розмірі 15 877,78грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком основного боргу (а.с.21).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічною до неї ст. 193 Господарського кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За вимогами ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За вищезазначених обставин, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 15 877,78грн. за спожиту активну електроенергію відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є належним чином позивачем підтверджена матеріалами справи та фактичними обставинами та не спростована відповідачем, тому такі позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача сума 15 877,78грн. боргу за спожиту активну електроенергію.

Як було встановлено судом та про що зазначено вище, фактичний обсяг спожитої активної електроенергії, по періоду, станом на травень 2013р., склав 13 072 кВт/год, з урахуванням втрат по типу споживача - втратний, що передбачено додатком №4 до Договору, що перевищило договірну величину споживання електроенергії, з огляду на наступне.

Обсяги постачання електричної енергії споживачу, по об"єкту споживання - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 м. Ужгород, відповідно до укладеного наявного Договору, були визначені наявним додатком №1.1 до Договору, на жовтень - грудень 2008 року в загальній кількості 30 тис. кВт/год., в тому числі по 10 тис. кВт/год. по кожному із вищезазначених місяців (а.с.14).

Відповідно до п. 4.2 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Згідно з п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Відповідачем не спростовано встановленого судом факту ненадання заявок про очікувані обсяги постачання електричної енергії на періоди з 2009 по 2013 роки.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання-електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної, енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року (абз. 4 п. 4.2 ПКЕЕ).

Позивачем доведено, що по періоду, станом на травень 2013р., відповідачем було спожито 0 кВт/год. (копія сальдових оборотів за 2013 рік міститься у матеріалах справи, а.с. 43).

Пунктом 4.4.2 Договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності), у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивачем було пред'явлено відповідачеві рахунок №3127/2/2 від 05.02.2014р., виданий 07.02.2014р., за розрахунковий період травень 2013року для оплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини у сумі 13 231,48 грн., з терміном оплати - 5 банківських днів з дня отримання рахунку (а.с.25), який було надіслано відповідачеві, що підтверджується матеріалами справи (а.с.26 та 42).

Однак, відповідач не оплатила вказаної суми у передбачений рахунком термін.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України).

За змістом статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", споживання електричної енергії понад граничні величини є правопорушенням, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

На підставі наведених норм права, а також відповідно до умов Договору, у позивача виникає право стягнути з відповідача двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною, тому суд стягує з відповідача в примусовому порядку на користь позивача також наявну суму 13 231,48 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розгорнутий розрахунок суми трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, який поданий позивачем до матеріалів справи (а.с. 22), судом перевірено та визнано обґрунтованим.

Таким чином, в даній частині позов також підлягає до задоволення та підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача сума 3 445,48грн. інфляційних втрат та сума 439,79грн. трьох процентів річних.

Також є правомірним нарахування позивачем відповідачеві, у відповідності до вимог п. 4.2.1 Договору, з урахуванням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, суми 1 444,88грн. пені, розгорнутий розрахунок якої наведений у поданому позивачем до матеріалів справи розрахунку (а.с.23), та який перевірено судом, а тому дана сума пені також підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69 , 75, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" /Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код 00131529/ загальну суму 34 439,41грн. (в тому числі сума 15 877,78грн. боргу за спожиту активну електроенергію, сума 13 231,48грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, сума 1 444,88грн. нарахованої пені, сума 3 445,48грн. нарахованих інфляційних втрат та сума 439,79грн. нарахованих трьох процентів річних) та суму 1 827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 07.04.2015р.

Суддя В.І. Карпинець