Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2015 р. № 927/535/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.03.15

за позовом: приватного підприємства "Інтердеталь", , вул. М. Бірюзова, 96, кв. 48, м. Полтава, 36007

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок", , юридична адреса: пр-т. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000; фактична адреса: вул. Воронова, 2, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 33164,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним підприємством "Інтердеталь" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок" про стягнення 33164,22 грн. боргу, з яких: 24560,86 грн. основного боргу по оплаті поставленого товару згідно договору поставки №08/11 від 15.08.2014 року, 3264,91 грн. пені, 401,72 грн. 3% річних та 4936,73 грн. інфляційних нарахувань.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2015 року позовну заяву приватного підприємства "Інтердеталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок" про стягнення 33164,22 грн. боргу було повернуто позивачу без розгляду.

Підстави повернення даної позовної заяви зазначені наступні.

Пунктом 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.364089774.1 від 20.03.2015 року, з якої вбачається, що судовий збір сплачено Халашем Сергієм Михаловичем, призначення платежу: судовий збір за позовом Халаш Серій Михайлович. До суду звернулось приватне підприємство "Інтердеталь", а не Халаш С.М. Доказів сплати судового збору саме приватним підприємством "Інтердеталь" не надано.

03.04.2015 року до господарського суду повторно надійшла позовна заява за позовом приватного підприємства "Інтердеталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок" про стягнення 33164,22 грн. боргу.

Дана позовна заява підписана 19.03.2015 року С.М. Халаш, при цьому не зазначена посада даної особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, в порушення вищевказаних вимог, дана позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано, що є підставою для повернення позовної заяви.

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви повторно додано квитанцію №0.0.364089774.1 від 20.03.2015 року. В даній квитанції маються виправлення, а саме: в рядку найменування платника було зазначено "Халаш Сергій Михайлович", що виправлено на "ПП "Інтердеталь"; в рядку призначення платежу було зазначено "суд. збір за позовом Халаш Сергій Михайлович", що виправлено на "суд. збір за позовом ПП "Інтердеталь".

Виправлення здійснені шляхом закреслення попереднього напису і вчинення нового.

З витягу з реєстру рахунку по зарахуванню судового збору, відкритого в ГУДКСУ в Чернігівській області на ім"я господарського суду Чернігівської області вбачається, що судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений 20.03.2015 року, зарахований за подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області за позовом Халаш Сергія Михайловича.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, в порушення вищевказаних вимог, позивачем не надано належних та допустимих доказів сплати саме позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 35 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.