overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 922/4183/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.15
у справі№922/4183/14 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.15 у справі №922/4183/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "23" квітня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 904/8548/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року
у справі№904/8548/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" 2.Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"
провизнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №904/8548/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №904/8548/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.04.2015 року о 1100 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 914/3046/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулова Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Чепурного Тараса Віталійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2015 року у справі Господарського суду Львівської області за позовом Чепурного Віталія Григоровича та Чепурного Тараса Віталійовича до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів підприємства,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Чепурного Тараса Віталійовича.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 903/224/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії комерційно-виробничої фірми "Лучеськ" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство КВФ "Лучеськ" ЛТД, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.04.2015 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, заборонено товариству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано голову ліквідаційної комісії КВФ "Лучеськ" ЛТД Пасічника О.О. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, докази подати суду до 20.03.2015 року.

11.03.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство КВФ "Лучеськ" ЛТД (а.с. 98-99).

01.04.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого Пасічника О.О.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.04.2015 року за № 16477.

08.04.2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Західінкомбанк" №525-19 від 06.04.2015 року про визнання грошових вимог до боржника.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13.05.2015 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства), вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- ліквідатору Пасічнику О.О., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2;

- ПАТ "Західінкомбанк", м. Луцьк, пр. Перемоги, 15

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 905/6723/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий (доповідач),
Бондар С.В.,
Кривди Д.С.,

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору
у справі № 905/6723/13 господарського суду Донецької області
за позовомпрокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 липня 2014 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року було повернуто скаржнику без розгляду.

За подання касаційної скарги, яка зазначеною ухвалою від 10 липня 2014 року була повернута скаржнику квитанцією № 2417.518.1 від 23 березня 2014 року сплачено судовий збір у розмірі 802,90 грн. та квитанцією №1155.103.4 від 4 червня 2014 року сплачено судовий збір у розмірі 49,70 грн..

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 17 березня 2015 року звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Вищого господарського суду України від 10 липня 2014 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року було повернуто без розгляду, то вказана обставина є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 802,90 грн., сплачений згідно квитанції № 2417.518.1 від 23 березня 2014 року, та судовий збір у розмірі 49,70 грн., сплачений згідно квитанції № 1155.103.4 від 4 червня 2014 року.

Головуючий - суддя Дерепа В.І.

Судді: Бондар С.В.

Кривда Д.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2015 р. Справа № 902/469/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "ВІНКОМ"

до: ФОП ОСОБА_1

про стягнення 6015,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" квітня 2015 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 24.04.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: банківську виписку за 10.03.2015р., на яку зроблено посилання в акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2015р. по 31.03.2015р..

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - ТОВ "ВІНКОМ" (вул. Фрунзе, буд. 4, м. Вінниця, 21007); 3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 904/4809/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, с. Затишне Дніпропетровської області,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015

у справі № 904/4809/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ", м. Київ,

до державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, с. Затишне Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 62/86

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015

у справі № 62/86

за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до 1. Федерації професійних спілок України, м. Київ,

2. малого багатогалузевого приватного підприємства "ОСТА", м. Київ,

про визнання права власності, визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 01/555
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина І.Б., м. Луцьк
на постанову та ухвалувід 03.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 господарського суду Черкаської області
у справі№ 01/555 господарського суду Черкаської області
за заявою боржника Фермерського господарства "Уелсі", с.Моринці Звенигородського району Черкаської області
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина І.Б. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги Звенигородській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській області, Управлінню Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області, Публічному акціонерному товариству "Мегабанк", Публічному акціонерному товариству "Кредобанк".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 916/2571/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Коробенка Г.П., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Петра Енерго"
на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомКотовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Петра Енерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКотовської районної ради
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Енерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 916/2571/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.04.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № Б8/191-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області
на постанову та ухвалувід 24.02.2015 Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 господарського суду Київської області
у справі№ Б8/191-10 господарського суду Київської області
за заявою до Приватного акціонерного товариства "Росава", м. Біла Церква Відкритого акціонерного товариства "Росава", м. Біла Церква
пробанкрутство
розпорядник майнаарбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, м. Київ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області надати оригінали або належним чином завірені копії доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

07 квітня 2015 р. Справа № 902/457/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою : комунального підприємства "Ямпіль-комуненерго" (, 24500, м. Ямпіль, вул. Чорноморця, 17, Ямпільський район, Вінницька область)

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 20.04.15 року о 12:30 год., (господарський суд Вінницької області, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7 кімн. № 1101).

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Боржнику надати в підготовче засідання:

- оригінали документів, копії яких додані до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відомості про всі рахунки боржника та наявність коштів на них в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- бухгалтерський баланс на останню звітну дату;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- інші докази, що мають значення для розгляду справи.

5. Арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Сольський Володимир Степанович.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сольського Володимира Степановича надати заяву на участь у даній справі.

7. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Сольському В.С. з повідомленням про вручення, а відділу ДВС Ямпільського районного управління юстиції та державному реєстратору Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (24500, м. Ямпіль, вул. Чорноморця, 17, Ямпільський район, Вінницька область);

3 - Відділу ДВС Ямпільського РУЮ (24500, м. Ямпіль, вул. Богдана Хмельницького, 50, Ямпільський район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Сольському В.С. (79002, м. Львів, вул. Величковського, 44/24);

5 - державному реєстратору Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Богдана Хмельницького, 50, Ямпільський район, Вінницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.15р. Справа № 10/5005/6789/2012

За заявою: Південно-східного регіонального центра страхового фонду документації, м. Дніпропетровськ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Південно-східного регіонального центра страхового фонду документації, м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3782,59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східний регіональний центр страхового фонду документації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 28.04.15 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко