ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 924/283/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" м. Київ

до Ярмолинецьке районне споживче товариство смт. Ярмолинці

про стягнення 241861грн. 09коп.

Представники сторін:

від позивача Матвієнко О.В. - за довіреністю №2 від 23.01.2015р.

від відповідача Дзекар М.М. - за довіреністю № 45 від 06.03.2015р.

Ткачук Г.С. - голова правління

Ухвала виноситься 01.04.2015р., оскільки в судовому засіданні 10.03.2015р. та 24.03.2015р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулось до суду з позовом про стягнення з Ярмолинецького районного споживчого товариства 236528грн. 28коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору №2 від 06.03.2008р. та додаткових до нього угод щодо повернення кредитних коштів. Зазначає, що відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитну лінію на суму 500000грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, терміном кредитування на три роки під 20% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2011 року. Додатковою угодою від 28 березня 2009 року процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 25% відсотків річних. Додатковою угодою №1 від 20 вересня 2010 року ліміт кредитної лінії збільшений до 654 000грн., процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 18% відсотків річних. Додатковою угодою №2 від 23 вересня 2010 року змінено порядок обслуговування кредиту. Додатковою угодою №3 від 05 березня 2011 року банк надав позичальнику відстрочку строку погашення кредиту в сумі 564 867грн. строком до 04 березня 2012 року. Додатковою угодою від 01 лютого 2014 року процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 22% відсотка річних, та встановлено порядок їх нарахування.

Зазначає, що станом на 11.02.2015 р. позичальник прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором зі сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 236 528,28грн., з яких: 55954грн. 50коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 114342грн. 77коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 4610грн. 03коп. - пеня за відсотками, 5635грн. 53коп. - 3% за тілом кредиту, 8266грн. 89коп. - 3% за відсотками, 15183грн. 42коп. - інфляційні на тіло, 32535грн. 14коп. - інфляційні на відсотки.

23.03.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вх.№05-08/756/15, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 55954грн. 50коп. - заборгованості за кредитом, 115185грн. 92коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 5116грн. 12коп. - пені за відсотками, 5824грн. 09коп. - 3% за тілом кредиту, 8654грн. 45коп. - 3% за відсотками, 15183грн. 42коп. - інфляційні на тіло, 32535грн. 14коп. - інфляційні на відсотки та заява про збільшення розміру позовних вимог вх.№ 05-08/755/15, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 55954грн. 50коп. - заборгованості за кредитом, 115185грн. 92коп. - заборгованості за відсотками, 5116грн. 12коп. - пені за відсотками, 5824грн. 09коп. - 3% за тілом кредиту, 8654грн. 45коп. - 3% за відсотками, 18591грн. 87коп. - інфляційні на тіло, 32535грн. 14коп. - інфляційні на відсотки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані заяви про збільшення позовних вимог та просив суд прийняти останні до розгляду.

У судовому засіданні 24.03.2015р. судом прийнято до розгляду подані позивачем заяви вх.№05-08/756/15 та вх.№ 05-08/755/15 про збільшення розміру позовних вимог.

З урахування прийнятих судом заяв, предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 241862грн. 09коп., з яких 55954грн. 50коп. - заборгованості за кредитом, 115185грн. 92коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 5116грн. 12коп. - пені за відсотками, 5824грн. 09коп. - 3% за тілом кредиту, 8654грн. 45коп. - 3% за відсотками, 18591грн. 87коп. - інфляційні на тіло, 32535грн. 14коп. - інфляційні на відсотки.

31.03.2015р. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява (вх. № 05-08/866/15). У подані заяві позивач просить стягнути з відповідача: 55954грн. 50коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 115185грн. 92коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 5116грн. 12коп. - пеня за відсотками, 5824грн. 09коп. - 3% за тілом кредиту, 8653грн. 45коп. - 3% за відсотками, 18591грн. 87коп. - інфляційні на тіло, 32535грн. 14коп. - інфляційні на відсотки.

Враховуючи кількісні показники раніше заявлених до стягнення сум з урахуванням прийнятих судом заяв про збільшення позовних вимог (вх. № 05-08/756/15, вх. № 05-08/755/15), суд розцінює подану позивачем заяву (вх.№ 05-08/866/15 від 31.03.2015р.) як заяву про зменшення позовних вимог в частині заявлених до стягнення 3% нарахованих за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами з 8654грн. 45коп. до 8653грн. 45коп.

У судовому засіданні 01.04.2015р. представник позивача підтримав подану заяву від 31.03.2015р. та долучив додаткові докази по справі.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що позивачем не подано доказів в підтвердження заявлених до стягнення сум. Зазначив, що договірні відносини тривають з 2008р., за цей відбувались часткові сплати коштів якими зменшувались отримані у кредит кошти, погашались відсотки тощо. Із поданих до позову документів неможливо визначити розмір сум на які нараховуються відсотки, пеня, 3% річних, і відповідно перевірити розрахунок заявлених до стягнення сум. Просить суд у позові відмовити.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Одночасно, суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, може винести окрему ухвалу.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "15" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

- виписку по рахунку відповідача про рух коштів з розмежуванням на суми тіла кредиту, відсотків, пені по тілу кредиту, пені по відсоткам та відображенням проведених оплати за період виникнення договірних відносин по час розгляду справи;

- довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи;

- копії рішень судів про стягнення коштів по даному кредитному договору за наявності.

- докази в підтвердження суми наданих кредитних коштів з урахуванням розміру кредиту, визначеного п. 1.2 договору та п. 1.1 додаткової угоди (меморіальні ордери, платіжні доручення);

- докази в підтвердження проведених відповідачем оплат по кредитному договору з розмежуванням на види платежів з початку виникнення договірних відносин по час розгляду справи (платіжні доручення, тощо).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання:

- письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

- докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення);

- докази в підтвердження суми отриманих кредитних коштів;

- докази в підтвердження сплати платежів по договору;

- довідку про стан заборгованості на час розгляду справи з розмежуванням на види платежів: тіло кредиту, відсотки тощо.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11);

3 - відповідачу рекомендованим (Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 18).