ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 924/154/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка Шепетівський район Хмельницької області

до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" м. Хмельницький

про стягнення 1 581 433,15 грн., з яких 1 020 000,00 грн. основний борг, 171 835,07 грн. пеня, 170 340,00 грн. інфляційні нарахування, 15 258,08 грн. 3 % річних, 204 000 грн. штраф

Представники сторін:

від позивача: Вознюк Р.П. - представник за довіреністю №26/01-15Л від 26.02.2015р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" 1 400 851,23 грн., з яких 1 020 000,00 грн. основний борг, 90 290,96 грн. пеня, 76 500,00 грн. інфляційні нарахування, 10 060,27 грн. 3 % річних, 204 000 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №18/03-14/М від 18.03.2014р.

Ухвалою суду від 06.02.2015р. порушено провадження у справі №924/154/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

30.03.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 1 581 433,15 грн., з яких 1 020 000,00 грн. основний борг, 171 835,07 грн. пеня, 170 340,00 грн. інфляційні нарахування, 15 258,08 грн. 3 % річних, 204 000 грн. штрафу. До заяви додано докази надіслання вказаної заяви відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи. Ухвали суду надіслано на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідно до ст. 64 ГПК України вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи судом (аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.2015р. позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення підтримав, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві та доказами доданими до матеріалів справи. При цьому останній подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши заяви представника позивача, вважає їх такими, що узгоджуються з приписами ст.22 ГПК України, не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та законні інтереси, тому вони судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 581 433,15 грн., з яких 1 020 000,00 грн. основний борг, 171 835,07 грн. пеня, 170 340,00 грн. інфляційні нарахування, 15 258,08 грн. 3 % річних, 204 000 грн. штраф.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, подане клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за належне клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити до 19 квітня 2015р. та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити до 19 квітня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "08" квітня 2015 р.

Зобов'язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позов з урахуванням поданої представником позивача 30.03.2015р. заяви про збільшення розміру позовних вимог та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу: м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 60/5, кв. 79.