ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 924/1182/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву приватного підприємства "Ростимир" про виправлення помилки в судовому наказі від 05.11.14р.

за позовом приватного підприємства "РОСТИМИР" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гуменного Петра Миколайовича м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква

про стягнення 11965,12 грн., з яких 6 965,12 грн. штрафу та 5 000 грн. збитків

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. позов приватного підприємства "РОСТИМИР" м. Київ до фізичної особи-підприємця Гуменного Петра Миколайовича м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква про стягнення 11965,12 грн., з яких 6965,12 грн. штрафу та 5000 грн. збитків задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гуменного Петра Миколайовича ( м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області вул. Смирнова, 65/16, ідентиф. номер 1) на користь приватного підприємства "РОСТИМИР" ( м. Київ, вул. Касіяна, 2/1, кв.2, ) - 5600грн. (п'ять тисяч шістсот гривень штрафу) та 855,08грн. (вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 08коп.) судового збору.

У позові про стягнення 400 грн. штрафу, 794,98грн. інфляційні втрат, 170,14грн. 3% річних та 5000грн. упущеної вигоди відмовлено.

05.11.2014р. на виконання зазначеного рішення видано судовий наказ.

31.03.2015р. до суду надійшла заява приватного підприємства "Ростимир" про виправлення помилки в судовому наказі від 05.11.14р.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник (позивач), відповідач та третя особа повноважних представників сторін в судове засідання не направили.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховується, що в результаті технічної помилки допущеної під час виготовлення наказу від 05.11.14р., було вказано не правильну дату пред'явлення наказу до виконання , а саме 05.11.14р. У зв'язку з чим зазначена помилка позбавляє позивача можливості звернутися з даним наказом до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", яка визначає строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, а саме: 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті,

встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2)виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. 3. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

4. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Згідно з приписами ч. ч. 2, 4 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу було допущено помилку в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.14 р., вказавши не правильну дату пред'явлення наказу до виконання, а саме вказано: 05.11.2014 р., а необхідно: 05.11.2015 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 05.11.2014р. у справі №924/1182/14 та зазначити правильну дату пред'явлення наказу до виконання: "05.11.2015 р."

Судом враховується п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-8/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 05.11.2014р. у справі

№924/1182/14 , щодо зазначення правильної дати пред'явлення наказу до виконання.

Датою пред'явлення наказу до виконання зазначити "05.11.2015 р." замість "05.11.2014 р. "

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Касіяна, буд. 2/1, кв.2.), - реком.

3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, вул. Смірнова, 65,кв.16) - простим