ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/4617/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Моторз", м. Харків
до Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Ільїнський Б.В. (дов.№ б/н від 14.10.2014р.)

відповідача - Кундіус Є.В. (дов. №03/3426 від 30.12.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Моторз" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" , в якій просить суд стягнути з останнього :

- завдану майнову шкоду в розмірі 19 416,0грн.,

- витрати за проведення експертизи в ДП "Харківстандартметрологія" в розмірі 250,0грн.,

- витрати за проведення повірки в ДП "Харківстандартметрологія" в сумі190,18грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач посилається на те, що 27.01.2014року між Відповідачем та Позивачем укладено Технічну угоду про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами, в якій визначено порядок обліку газу, 17.12.2013р. на підприємстві Позивача було встановлено новий лічильник обліку газу DELTA-2040-G40-40, заводський номер , що підтверджується актом перевірки технічного стану вузла обліку від 17.12.2013р. Вказаний вище лічильник знаходився в справному стані та працював в нормальному режимі до 22.05.2014р.

Порядок доступу представників Відповідача до газового обладнання і комерційних вузлів обліку газу на території об'єктів Позивача передбачений договором на постачання газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-20612 від 20.12.2012року укладеним між Позивачем та Відповідачем .

22.05.2014 року співробітниками Відповідача проводились планові роботи, в зв'язку з чим на підприємстві Позивача було проведено зупинення належної нам шафи ШРП №2988. Зупинка подачі газу проводилась представником Відповідача шляхом закриття вхідної засувки перед шафою, що підтверджується записом в журналі роботи ШРП потр №2988 ТОВ "Альфа Моторз" зробленим 23.05.2014року слюсарем участку ГРП ПАТ "Харківміськгаз".

Таким чином, як посилається Позивач, в результаті дій співробітника ПАТ "Харківміськгаз" було неналежним чином виконано пуск шафи ШРП №2988,що призвело до поломки лічильника обліку газу DELTA-2040-G40-40, заводський номер , та завдало повивачу збитків , право на відшкодування яких позивач обґрунтовує ст.1166, ст.22 ГПК України .

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014року порушено провадження у справі№922/4617/14, розгляд справи призначено на 04.11.2014року.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2014року, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 20.11.2014року.

На підставі ухвали господарського суду від 20.11.2014року судом було призначено по справі судову-технічну експертизу, стосовно відмови роботи лічильника газу DELTA-2040-G40-40 заводський номер , та встановлення причин пошкодження , несправності, дефектів ( в.т.ч механічні) існують в наданому лічильнику газу DELTA-2040-G40-40 заводський номер .

12.01.2015року на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса надійшов лист, в якому експерт повідомив , що вирішення питань ухвали господарського суду Харківської області від 20.11.2014року потребує участі фахівців у галузі газового обладнання.

Телефонограмами повідомлено сторони про надходження клопотання експерта та повідомлено сторони про розгляд клопотання експерта в судовому засіданні призначеному на 24.02.2015року .

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015року було задоволено клопотання експерта та для вирішення питань ухвали господарського суду Харківської області від 20.11.2014року запропоновано судовому експерту залучити до участі до проведення експертизи наступних фахівців у газовому обладнанні:

- директора Виробничо - технічного центру "Прилад" Харківська філія ДП "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації Проскурня Романа Сергійовича (м. Харків, пров. Лопанський ,б.2/2. тел. 712-54-54).

- начальника управління контролю та організації обліку газу ПАТ "Харківміськгаз" Шаманова Сергія Олександровича (м. Харків, вул. Жовтневої революції ,57/59, тел. 763-04-65) .

Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

13.03.2015року на адресу господарського суду, через відділ канцелярії надійшло повідомлення за господарською справою №922/4617/14 від ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку №13446 року від 03.03.2015року.

Ухвалою господарського суду від17.03.2015року поновлено провадження у справі №922/4617/14 , розгляд справи призначено на 25.03.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.2015року звернувся до суду з усним клопотанням щодо призначення у справі№922/4617/14 повторної судово-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.03.2015року просить суд залишити клопотання відповідача про призначення у справі повторної судово-технічної експертизи на розсуд суду .

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За таких обставин, суд вважає усне клопотання позивача про призначення по справі повторної судової технічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення судової експертизи доручити експерту науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Крім того, сплату робіт по виконанню судової експертизи доручити здійснити позивачу та за результатами розгляду справи покласти на сторону відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням по справі повторної судової технічної експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність призначення судової технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про призначення по справі повторної судової технічної експертизи.

2. Призначити по справі повторну судову-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1)Яка причина відмови роботи лічильника газу DELTA-2040-G40-40 заводський номер , що могло привести до виходу з ладу лічильника?

2) Які пошкодження , несправності, дефекти ( в.т.ч механічні) існують в наданому лічильнику газу DELTA-2040-G40-40 заводський номер ?

3)Чи могло перевищення максимально допустимої швидкості зміни тиску газу (більше 0,3 атм/с) бути причиною виходу з ладу лічильника DELTA-2040-G40-40 заводський номер ?

4)Чи можливо утворення в газопроводі умовним діаметром 40 мм при надлишковому робочому тиску газу 0,1 МПа імпульсного удару тиском газу, що перевищує 0,3 атм/с?

3.Запропонувати судовому експерту участь наступних фахівців у газовому обладнанні:

- директора Виробничо - технічного центру "Прилад" Харківська філія ДП "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації Проскурня Романа Сергійовича (м. Харків, пров. Лопанський ,б.2/2. тел. 712-54-54).

- начальника управління контролю та організації обліку газу ПАТ "Харківміськгаз" Шаманова Сергія Олександровича (м. Харків, вул. Жовтневої революції ,57/59, тел. 763-04-65) .

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

5. В розпорядження експерта направити матеріали справи № 922/4617/14.

6. Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд .

7. Покласти витрати по сплаті вартості проведення судової технічної експертизи на позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Моторз"( 61080, м. Харків, пр.Гагаріна,314-Б).

8. Провадження у справі 922/4617/14 зупинити .

Суддя О.О. Присяжнюк