ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 5017/2173/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову від 03.02.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5017/2173/2012 господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. у справі № 5017/2173/2012 господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Частиною 2 пункту 2 підпунктів 1, 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення, у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з касаційної скарги, ФОП ОСОБА_4 оскаржує постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. якою було переглянуто та залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014р., яким позовні вимоги задоволено, а саме, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 13 837.20 грн. та неустойку в сумі 82 629.74 грн.

Враховуючи, що позов містить вимоги майнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 964.66 грн.

Проте, додана до касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 квитанція № ПН4414 від 12.02.2015р. про сплату судового збору у сумі 913,50 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. у справі № 5017/2173/2012 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач