ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про порушення справи про банкрутство

суддя Дутка В.В.

представники

від боржника - Бурма С.В., голова ліквідаційної комісії

в засіданні приймали участь - Гаман О.М., представник ПАТ "Укрсоцбанк", довіреність від 16.01.2015р., Дороган І.Г., представник ПАТ "АК Укргазбанк", довіреність від 27.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" (м.Чернівці, вул.Миколаївська, 36-Н, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2014 року.

26.12.2014р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 16.12.2014р., матеріали справи №926/914-б/14 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

29.12.2014р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника ПАТ "Укрсоцбанк" від 22.12.2014р. про зупинення провадження у справі на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи №926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

17.03.2015р. матеріали справи повернуті до господарського суду Чернівецької області у зв'язку з чим суд призначив розгляд справи на 01.04.2015р.

01.04.2015р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р., якою залишено без змін ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 01.04.2015р. оголошувалась перерва до 07.04.2015р.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав клопотання про залишення заяви від 22.12.2014р. про зупинення провадження у справі без розгляду оскільки відпали підстави для її розгляду та просив задовольнити клопотання від 01.04.2015р. про зупинення провадження у справі.

Представник боржника заперечував проти зупинення провадження у справі про банкрутство.

Представник ПАТ "АК Укргазбанк" не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк", суд залишає без розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 22.12.2014р. про зупинення провадження у справі. Натомість клопотання від 01.04.2015р. про зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно з абз. 4 п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи № 926/914-б/14 надіслано 06.04.2015р. до апеляційної інстанції в зв'язку з поданням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 926/914-б/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" зупинити до повернення матеріалів справи № 926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка