overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 926/413/15

За позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернівецької філії, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3630,75 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Ісєв О.Д., дов. № 4199 від 03.11.2014 р.

У засіданні приймали участь - прокурор Словський Р.О.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Новоселицького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 3630,75 грн. заборгованості по орендній платі за користування нежитловими приміщеннями за договором оренди № 24-497-29 від 01.09.2013 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.03.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02.04.2015 р., прокурора і позивача зобов'язано надати додаткові докази, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Положення про Чернівецьку філію ПАТ "Укртелеком".

У судове засідання 02.04.2015 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали від 17.03.2015 р. позивачем і відповідачем не виконано.

Від прокурора Новоселицького району надійшло клопотання про припинення провадження у справі за п. 11 ст. 80 ГПК України у зв'язку з добровільною сплатою боргу.

Представник відповідача пояснив у судовому засіданні 02.04.2015 р., що товариство сплатило заборгованість до порушення провадження у справі, при чому затримка в платежі відбулася з вини самого позивача.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для з'ясування процесуальної позиції позивача в даній справі, проти чого представник відповідача не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши усне клопотання прокурора, враховуючи, що у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив задовольнити клопотання прокурора і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 23 квітня 2015 року за участю представників сторін і прокурора.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 17.03.2015 р.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 926/437/15

За позовом приватного підприємства «Олімпія 1»

до виконавчого комітету Шишковецької сільської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. Хабуля І.Д.

про скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача - Чорний В.Ф., дов. від 11.12.2014 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Хабуля І.Д., дов. від 26.12.2014 року

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Олімпія 1» звернулось позовом до виконавчого комітету Шишковецької сільської ради про визнання:

- протиправним та скасування п.2,4 рішення виконавчого комітету Шишковецької сільської ради №20 від 18.02.2004 року;

- недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА №262421, що видане гр. Хабулі Івану Давидовичу 07.04.2004 року;

Ухвалою суду від 17.03.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.04.2014 року за участю представників сторін, залучено до участі у справі гр. Хабулю І.Д. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

За клопотанням представника третьої особи у судовому засіданні 01.04.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу проводилось фіксування судового процесу.

Представник виконавчого комітету у судове засідання не з'явився. Разом з тим, від сільського голови Шишковецької сільської ради надійшов відзив на позов, в якому останній проти задоволення позову не заперечує, у зв'язку з чим просить справу розглянути за його відсутності.

Проте, в процесі слухання справи судом встановлено необхідність участі у справі представника відповідача для надання пояснень з питань, які стосуються предмета спору.

У свою чергу, представник третьої особи проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, що був поданий лише в судовому засіданні, у зв'язку з чим суд не мав можливості з ним ознайомитись.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015 року на 11:30 год.

2. Відповідачу надати довідку про включення виконавчого комітету до ЄДРПОУ.

3. Участь сторін - обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа №910/24795/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Майданевича А.Г.

розглядаючи

апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.01.2015 (суддя Котков О.В.)

у справі №911/24795/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

до Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 у справі №910/24795/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді: Зубець Л.П. та Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 у справі №910/24795/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №927/33/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Сосницького районного дочірнього агросільськогосподарського спеціалізованого підприємства «Сосницярайагролісгосп»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015 року

у справі № 927/33/15 (суддя Репех В.М.)

За позовом Прокурора Сосницького району Чернігівської області в інтересах держави в особі:

Змітнівської сільської ради Сосницького району

Чернігівської області

до Сосницького районного дочірнього агросільськогосподарського

спеціалізованого підприємства «Сосницярайагролісгосп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція в Чернігівській області

про стягнення шкоди заподіяної самовільною вирубкою дерев, у

сумі 38769, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 927/33/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сосницького районного дочірнього агросільськогосподарського спеціалізованого підприємства «Сосницярайагролісгосп» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/33/15.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №911/5335/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Чисте місто ЛТД»

на рішення господарського суду Київської області

від 27.01.2015 р. (суддя Саванчук С.О.)

по справі № 911/5335/14

за позовом Приватного підприємства «Райрембуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Чисте місто ЛТД»

про стягнення 114 617, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» до провадження.

Розгляд справи № 911/5335/14 призначити на 11:40 год. 28.04.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/1985/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колласа Мохамеда Халеда

на рішення

господарського суду міста Києва

від 12.03.2015 р. (суддя Бондарчук В.В.)

у справі № 910/1985/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до Фізичної особи-підприємця Колласа Мохамеда Халеда

про стягнення 5 110, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колласа Мохамеда Халеда до провадження.

Розгляд справи № 910/1985/15-г призначити на 11:20 год. 28.04.2015р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №911/110/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення господарського суду Київської області від 16.03.2015р.

у справі №911/110/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р.Справа № 6/63-10-1719
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Розглянувши апеляційну скаргу Мисливсько - рибальського підприємства "Сокіл" Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України

на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2015р.

по справі № 6/63-10-1719

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України;

до відповідачів: 1.Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області; 2. Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України;

про визнання недійсним рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області та визнання права державної власності

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Мисливсько - рибальського підприємства "Сокіл" Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.05.2015р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442). 4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/4783/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Асташенкова О.І., за довіреністю,

від третьої особи - Польщіна Т.Л., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності

на рішення господарського суду Одеської області від 09 лютого 2015 року

у справі № 916/4783/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКП»

до відповідача Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсним договору резервування місця розташування об'єкту

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 28 квітня 2015 року о 14:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 квітня 2015 року Справа № 906/136/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Васькевича Сергія Миколайовича на рішення господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 року у справі № 906/136/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Васькевича Сергія Миколайовича

про стягнення 14663,55 грн.;

Встановив:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов"язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 16травня2015 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на даний час., обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: будь-які докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи., витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.,

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/2004/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

Від відповідача - Северов В.С., за довіреністю №ППК-ЮР/1-13 від 25.11.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства с обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2015 р.

по справі № 916/2004/14

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт"

до Товариства с обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ"

про стягнення 382 840,80 грн.,

Встановив:

01.04.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Крім того, у судовому засіданні 02.04.2015 р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 19.05.2015 р.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.2015 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Справа № 910/18777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Олійник В.В. довіреність №б/н від 03.10.2013р.

відповідача - Осадчий К.Є. довіреність №б/н від 12.01.2015р.

третьої особи - не з'явився

ліквідатора - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "РУСЬ" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.11.2014р. у справі № 910/18777/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "РУСЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року у справі №910/18777/14 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За наведеного, провадження у справі № 910/18777/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження по справі № 910/18777/14 зупинити до отримання експертного висновку.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.