ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2015 р.№ 916/1168/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 1237/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Львів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 14300,70 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11019,47 грн., пеню у сумі 1540,31 грн., 3% річних у сумі 275,34 грн., інфляційні витрати у сумі 1465,58 грн. за договором купівлі-продажу № 3161 від 08.06.2013р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" копії позовної заяви і доданих до неї документів. Місцезнаходження відповідача ТОВ "Юніпродукт": Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна 188/2. Однак з наданого до суду опису вкладення з календарним штемпелем поштового звязку від 16.03.2015р. вбачається, що позовну заяву з доданими до неї документами направлено відповідачу за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна 1881, 68500.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1827 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1013 від 12.03.2015р., підлягає поверненню.

Звертаю Вашу увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуваням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 323, ) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням № 1013 від 12.03.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 46 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко