ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2015 р. Справа № 909/230/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Летенко Юлії Фаїзовни, вул. Миру,90/15, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 13.12.2012 в розмірі 26132,19 грн. , з яких 14636,39 грн. - заборгованість за кредитом, 6680,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3492,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1322,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

за участю представників сторін:

Від позивача: Гук Андрій Степанович - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10, паспорт серія СЕ302577 від 22.09.04)

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до фізичної особи-підприємця Летенко Юлії Фаїзовни про стягнення заборгованості за договором № б/н від 13.12.2012 в розмірі 26132,19 грн. , з яких 14636,39 грн. - заборгованість за кредитом, 6680,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3492,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1322,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 27.02.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2015.

Ухвалою суду від 17.03.2015 відкладено розгляд справи на 31.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.02.2015 та 17.03.2015 року не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 27.02.2015 та 17.03.2015 відповідачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати:

Позивача - надіслати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, обгрунтований розрахунок заборгованості з врахуванням періодів, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - надіслати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 31.03.15