overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 922/4525/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року(складена 09.02.2015р.)

у справі № 922/4525/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"

про визнання дійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 року у складі колегії суддів: Селіваненка В.П., Бенедисюка І.М., Харченка В.М., касаційна скарга Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року(складена 09.02.2015р.) у справі № 922/4525/14 прийнята до провадження та її розгляд призначено за участю уповноважених представників сторін.

У зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4525/14 відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 25.03.2015 року № 08.03-04/279.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року(складена 09.02.2015р.) у справі № 922/4525/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 13 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року(складена 09.02.2015р.) до дня слухання справи № 922/4525/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 6/5007/25/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

у справі №6/5007/25/12 Господарського суду Житомирської області

за позовом Науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт"

до відповідача Музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради

за участю прокурора м. Житомира

про спонукання виконання умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №6/5007/25/12 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/537/15

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма ГЕОСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 078,95 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Данильчук С.А., довіреність №017 від 23.01.2015 року, представник;

від відповідача: Горелік О.Л., довіреність №б/н від 23.02.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма ГЕОСЕРВІС" про стягнення 12 078,95 грн., з яких: основна заборгованість у сумі - 9 442,46 грн., інфляційні втрати у сумі - 1 931,60 грн., 3% річних у сумі - 724,88 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди проти чого представник відповідача не заперечує.

Враховуючи закінчення 30.03.2015 року двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Згідно з пунктом 1 частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зазначена обставина є підставою для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.04.2015 року включно.

2.Судове засідання призначити на 14.04.2015р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.15р. Справа № 904/2461/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Development Limited), Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази часткової сплати за договором купівлі-продажу цінних паперів №788-БВ від 24.12.2012р.;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 925/2369/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року
та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року
у справі№ 925/2369/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Геона"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексіст Україна"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року у справі № 925/2369/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.15р. Справа № 904/2512/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази отримання відповідачем коштів;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.15р. Справа № 904/2441/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровьска область

про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал посвідчення, пояснення щодо залучення третьої особи - ОСОБА_3;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.15р. Справа № 904/2537/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ІНФОСПЕКТР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/632/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення завданої шкоди в порядку регресу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 03.03.15р.

ОСОБА_4, свід. НОМЕР_1

від відповідача-1: ОСОБА_5, дов. від 20.02.15р.

від відповідача-2: ОСОБА_5, дов. від 14.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів 1, 2 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 27 876,00 грн. солідарно.

Відповідач 1 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі №904/632/15 до 17.04.2015 року.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі №904/632/15 до 17.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/632/15 до 17.04.2015 року.

Суддя В.І. Петрова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2015 р. № 906/443/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Сокіл"

до Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права"

про стягнення 84888,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" квітня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/552/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН ЖІ ЕС ІНЖЕНІРІНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати платіжні доручення та перерахувати грошові кошти

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виконати платіжне доручення №151 від 11.12.2014 р. та перерахувати грошові кошти в загальній сумі 704980,93 гривень з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» №4053 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» №4119, відкритий в Столичній філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269.

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виконати платіжне доручення №152 від 11.12.2014 р. та перерахувати грошові кошти в загальній сумі 36145,88 доларів США з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» №3103 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» №0331, відкритий в Столичній філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269.

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виконати платіжне доручення №153 від 11.12.2014 р. та перерахувати грошові кошти в загальній сумі 100,00 гривень з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» №5891 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» №4119, відкритий в Столичній філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269.

25.03.15р. від представника відповідача надійшла заява, у якій просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи №904/552/15 до 14.04.2015р.

Розглянувши надані заяви, суд знаходить підстави достатніми для їх задоволення - продовження строку вирішення спору у справі №904/552/15 до 14.04.2015р. та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/552/15 до 14.04.2015р.

Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 року на 14:30 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/508/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Українська Л.С., дов. від 01.01.15р.

від відповідача: Іванісова І.О., СПД

Жученко І.Ю., дов. від 03.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № 502 від 21.05.2012р. у розмірі 86 600,34 грн.

20.02.2015р. позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 93 577,19 грн.

03.03.2015р. відповідач подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає частково.

16.03.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

26.03.15р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/508/15 на 15 днів, розгляд справи відбудеться 07.04.2015р. о 15:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 904/8145/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р.
за скаргоюПриватного підприємства "Ворон"
на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
у справі№ 904/8145/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Ворон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
прозобов'язання виконати умови договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 904/8145/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова