УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/1897/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 935,97 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не з'явився;

від відповідача Смирнова І.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 935,97 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3645723/05АВ від 25.02.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 24.03.2015 року не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Асанова Джафера Османовича ( вул. Гагаріна, 16, с. Майське, Джанкойський р-н, АР Крим, 96173).

Крім того, відповідач стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати страхувальником страхового платежу, що ставить під сумнів чинність договору страхування та, як наслідок твердження позивача, що сплачена на користь ФОП Кашка Х.А. сума в розмірі 5 935,97грн. була саме страховим відшкодуванням (виплатою) за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 3645723/05АВ від 25.02.2013 року.

З цих підстав, виникла необхідність витребувати у Позивача додаткові докази по справі

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прийнято до розгляду. Враховуючи, що представник позивача не з'явився в судове засідання, і суд бажає вислухати думку позивача щодо зазначеного клопотання, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 21.04.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.01.2015 року, а саме:

- висновок автотоварознавчого дослідження про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу;

- акт виконаних робіт на підставі виставленого рахунку-фактури №ХК -0000066 від 25.12.2013р.

- надати суду оригінал Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду;

- докази сплати страхувальником страхової премії за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 3645723/05АВ від 25.02.2013 року.

Суддя І.І. Борисенко