ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/3875/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Кріціній В.Е.

розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ТОВ "Фітодоктор", м. Харків
до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Теплоенергія Україна", м. Харків
про розірвання договору, стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року по справі (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Розірвано Договір №1-23/06-14 від 23.06.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплоенергія Україна". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплоенергія Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор" суми 19 125,00 грн., сплаченої на підставі Договору № 1-23/06-14 від 23.06.2014 року попередньої оплати, 25 500,00 грн. штрафу;45 985,43 грн. збитків, витрати по сплаті судового збору в сумі 3045 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення суми 19 125,00 грн., сплаченої на підставі Договору № 1-23/06-14 від 23.06.2014 року попередньої оплати, 25 500,00 грн. штрафу, 45 985,43 грн. збитків, витрати по сплаті судового збору в сумі 3045 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплоенергія Україна" задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.10.14 у справі № 922/3875/14 скасовано в частині стягнення збитків в розмірі 45 985,43грн

Прийнято нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків в розмірі 45 985,43грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

19.03.2015року через канцелярію господарського суду (факсом) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор", надійшла заява (вх.№10733 від 19.03.2015 року) в якій стягувач просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 07.11.2014року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення збитків 45 985,43грн., та видати відповідний наказ на примусове виконання рішення господарського суду та постанови Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор", м. Харків про визнання наказу суду у справі № 922/3875/14 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Повноважні представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, про причини неявки в засідання суду не повідомили, письмових пояснень щодо розгляду заяви не подали.

Відповідно до ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши вказану заяву в судовому засіданні 25.03.2015 було встановлено, що виданий на виконання рішення суду від 23.10.2014 у даній справі №922/3875/14 наказ від 07.11.2014 містить вказівку про стягнення суми 19 125,00 грн., сплаченої на підставі Договору № 1-23/06-14 від 23.06.2014 року попередньої оплати, 25 500,00 грн. штрафу;45 985,43 грн. збитків, витрати по сплаті судового збору в сумі 3045 грн., однак в подальшому рішення суду в частині стягнення 45 985,43 грн. збитків скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015року .

Отже на даний час залишається невиконаним наказ від 07.11.2014 у чинній та не скасованій його частині, натомість пункт наказу в частині стягнення 45 985,43 грн. збитків підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України у зв'язку з скасуванням рішення суду в цій частині постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015року .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 45 985,43 грн. збитків задовольнити.

Наказ господарського суду Харківської області від 07.11.2014року по справі№922/3875/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплоенергія Україна" (61035, Харківська область, м.Харків, Комінтернівський район, проспект Гагаріна, буд.127А, офіс 206, код 38773104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор" (61010, Харківська область, м.Харків, Червонозаводський район, вул..Георгіївська, буд.10, код 32437526) в частині стягнення 45 985,43 грн. збитків визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя О.О. Присяжнюк