номер провадження справи 24/216/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 Справа № 908/6225/14

За позовом Приватного підприємства «Октан Центр» ( 72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Крупської , 30 , квартира 21).

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ( 72242 , Запорізька область, Веселівський район , селище Таврія , вулиця Леніна ,1 ; ).

Про стягнення суми..

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Ніколаєнко Д.В. ( дов. б/н від 05.05.2014 р.)..

Від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

26.12.2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «Октан Центр» ( ) надійшла позовна заява з вимогами до Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ( ) про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу товарів від 22.07.2014 р. за отримане дизельне паливо у розмірі 44 544 , 50 грн. , штраф у розмірі 1200 ,00 грн. , інфляційні витрати у розмірі 3563 ,56 грн. та 3 % річних у розмірі 538 ,19 грн.

Ухвалою від 26.12.2014 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/216/14 , розгляд господарської справи № 908/6225/14 був призначений на 09.02.2015 р.

05.02.2015 р. позивачем до суду направлена письмова заява про збільшення позовних вимог , просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості - 44 544 , 50 грн., штраф - 1200 ,00 грн. , інфляційні витрати - 5122,61 грн. , три проценти річних - 691 ,96 грн.

Заява про збільшення розміру позовних вимог судом прийнята.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 09.02.2015 р. відповідача , розгляд справи відкладений на 26.02.2015 р. об 11-30.

В судове засідання 26.02.2015 р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Господарським судом роз'яснені представнику позивача права та обов'язки , передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивач не наполягав на здійсненні звукозапису судового процесу технічними засобами

В судовому засіданні 26.02.2015 р. господарський суд відповідно до вимог статті 75 ГПК України прийняв рішення за наявними у справі матеріалами.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 22.07.2014 р. між приватним підприємством «Октан Центр» та державним підприємством «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України укладено договір купівлі - продажу товарів , пунктом 1.1 якого передбачено , що ПП «Октан Центр» на умовах договору зобов'язується передати у власність ДП «Соцземлеробство» , а ДП «Соцземлеробство» зобов'язується прийняти та оплатити дизельне паливо у кількості 3115 літрів за ціною 11, 91667 за один літр , без урахування ПДВ. На виконання умов договору ПП «Октан Центр» , згідно накладної № 2421 від 22 липня 2014 р. поставило , а ДП «Соцземлеробство» прийняло дизельне паливо у кількості 3115 літрів на загальну суму 44544 , 50 грн. Факт поставки дизельного палива також підтверджується товарно - транспортною накладною № 2421 від 22.07.2014 р. Відповідно до пункту 2.2 договору , ДП «Соцземлеробство» зобов'язано розрахуватися за товар в строк до 25.07.2014 р. включно. За підрахунками позивача , заборгованість ДП «Соцземлеробство за отримане дизельне паливо складає 44 544 , 50 грн. 10.09.2014 р. ПП «Октан Центр» звернулося з вимогою до ДП «Соцземлеробство» про сплату заборгованості за отримане дизельне пальне. Відповідно до пункту 4.4 договору , за прострочення здійснення розрахунку за товар, більш ніж на 1 добу , ДП «Соцземлеробство» зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1200,00 грн. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач в судове засідання 26.02.2015 р. не прибув , процесуальним правом направити на адресу суду вмотивований відзив на позов не скористався.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/6225/14 , заслухавши пояснення представника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 р. між Приватним підприємством «Октан Центр» ( продавець) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (покупець) підписаний договір купівлі - продажу товарів , за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю , а покупець зобов'язується прийняти та оплатити дизельне паливо ( код УКТ ЗЕД 2710 19 4300) ( товар) , у кількості 3115 л. за ціною 11, 91667 за 1 літр , без урахування ПДВ.

За умовами розділу 2 договору передбачено , що продавець зобов'язаний не пізніше 1 календарного дня з дня подачі відповідної заявки передати покупцю товар , в свою чергу покупець зобов'язаний розрахуватися за товар , в строк до 25.07.2014 р. включно, забезпечити приймання товару уповноваженими особами , з посвідченням їх напису на видаткових накладних ( або інших відповідних документах) , печаткою покупця ( прийняти товар).

Розділом 3 договору визначено , що ціна договору складає 44 544 , 50 грн. , у тому числі ПДВ 7424,08 грн. Оплата товару здійснюється покупцем за визначеною пунктом 3.1 цього договору ціною та у визначений пунктом 2.2 цього договору строк шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

Сторонами за договором погоджено , що у випадку порушення зобов'язання , що виникає з цього договору , винна сторона несе відповідальність , визначену цим договором та ( або) чинним законодавством України.

Пунктом 4.4 договору передбачено , що за прострочення здійснення розрахунку за товар більш ніж на 1 добу , покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1200 ,00 грн., крім того , починаючи з 26.07.2014 р. покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі 3% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Розділом 5 договору визначено , що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент , визначений у пункті 5.11 цього договору , та закінчується 31.12.2014 р. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від обов'язку виконати взяті на себе зобов'язання та від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії цього договору .

Із змісту договору купівлі - продажу від 22.07.2014 р. слідує , що договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

З матеріалів справи слідує , що позивачем на адресу відповідача поставлений товар (дизельне паливо у кількості 3115 літрів на загальну суму 44 544,50 грн. , що підтверджується накладною № 2421 від 22.07.2014 р. , товарно - транспортною накладною № 2421 від 22.07.2014 р. , належним чином оформленими .

За даним позивача вартість поставленого товару у розмірі 44 544 ,50 грн. відповідачем не сплачена .

У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань , позивачем на адресу Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України направлена письмова вимога про оплату поставленого дизельного палива загальною вартістю 44 544,50 грн.

Оцінивши надані позивачем документальні докази , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема є : - договори та інші право чини .

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено , що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання . Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України , договором є домовленість двох сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Відповідно до положень статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання , якщо не доведе , що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Статтями 611 , 612 Цивільного кодексу України визначено , що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки . Боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк .

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання , передбачених договором або законом , зобов'язання , в тому числі й грошове , припиняється його виконанням ,проведеним належним чином ( стаття 599 Цивільного кодексу України , частина 1 статті 203 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі- продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму .

З огляду на те , що відповідачем договірні зобов'язання по оплаті вартості отриманого дизельного палива не виконані позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 44 544 , 50 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Позивач , також звернувся до суду з вимогами про стягнення суми штрафу у розмірі 1200,00 грн.

Оскільки відповідач допустив порушення умов договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару ( дизельне паливо) до 25.07.2014 р. , позовні вимоги про стягнення суми штрафу у розмірі 1200 ,00 грн. відповідно до положень пункту 4.4 договору, визнаються судом законними та підлягають задоволенню.

Позивачем , крім іншого , заявлені позовні вимоги про стягнення суми інфляційних витрат у розмірі 5122 , 61 грн. та 3 % річних у розмірі 691 ,96 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних витрат у розмірі 5122,61 грн. та 3 % річних у розмірі 691 ,96 грн. , задовольнити.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору у розмірі 1827 ,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ( 72242 , Запорізька область, Веселівський район , селище Таврія , вулиця Леніна ,1 ; ) на користь Приватного підприємства «Октан Центр» ( 72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Крупської , 30 , квартира 21) суму основного боргу у розмірі 44 544 ( Сорок чотири тисячі п'ятсот сорок чотири ) грн. 50 коп. , суму штрафу у розмірі 1200 ( Одна тисяча двісті) грн. 00 коп. , суму інфляційних витрат у розмірі 5122 ( П'ять тисяч сто двадцять дві ) грн. 61 коп. , суму 3% річних у розмірі 691 ( Шістсот дев'яносто одна ) грн. 96 коп. , суму судового збору у розмірі 1827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 23.03.2015 р.