ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2015 р. № 925/538/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Алчер-Бокс" до приватного підприємства "Зігзаг плюс" про стягнення 26 466 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор приватного підприємства "Алчер-Бокс" Постоленко В.О. подав господарському суду Черкаської області позовну заяву до приватного підприємства "Зігзаг плюс" про стягнення заборгованості 26 466, 64 грн.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата в Україні становила 1218 грн. 00 коп. Таким чином, за вказаним вище позовом позивач повинен сплатити 1827 грн. судового збору та доказ сплати подати суду.

Однак, позивач не подав доказів сплати судового збору із позовної вимоги про стягнення коштів в порядку та розмірі, встановленому Законом. Натомість подав клопотання від 17.03.2015 про відстрочення сплати судового збору на час до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з тим, що постановою господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 приватне підприємство "Алчер-Бокс" визнано банкрутом, кошти на рахунках підприємства відсутні, майно банкрута бувшим керівником та власником не передано ліквідатору, тому позивач в даний час не має можливості сплатити судовий збір для розгляду судової справи в повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В статті 8 Закону України "Про судовий збір" вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У клопотанні від 17.03.2015 позивач не навів доводи і не подав достатніх доказів на підтвердження того, що майновий стан підприємства перешкоджав сплаті судового збору при поданні даної позовної заяви. Сам по собі факт визнання підприємства банкрутом постановою господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 не може свідчити про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки для подання даної позовної заяви. Тим більше, що позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, разом з цим просить у рішенні покласти обов'язок сплати судового збору на відповідача, тобто, фактично позивач просить не відстрочити сплату судового збору, в звільнити його від сплати судового збору, що є різними процесуальними діями та вказане може поставити під загрозу надходження судового збору до Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В пункті 4 статті 63 ГПК України вказано, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору, позовна заява від 10.03.2015 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко