ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.15 Справа № 921/1493/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю:

від прокуратури: Макогон Ю.І. - прокурор;

від НАК «Нафтогаз України»: Козак Н.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз": не з'явились;

від відповідача: Шевченко В.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Тернопільської області, вих. № 05/1/2-244 вих.15 від 24.02.15

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.15 (суддя Гирила І.М.) про залишення позову без розгляду

у справі № 921/1493/14-г/8

за позовом: Прокурора Тернопільського району, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 17 357, 77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.15. у справі № 921/1493/14-г/8 позов залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, заступник прокурора Тернопільської області, оскаржив ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 07.04.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні подав копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.12.14 у справі № 921/1153/14-г/5 та вказав, що з тих ж підстав та у тому ж суб'єктному складі прокурор Тернопільського району вже звертався з позовом, однак вищевказаною ухвалою такий позов залишено без розгляду на підставі п. 1. ч 1 ст. 81 ГПК України. Крім того, подав відзив на апеляційну скаргу.

З метою дослідження вищевказаних обставин прокурор просив відкласти розгляд справи.

Представник НАК «Нафтогаз» не заперечив проти відкладення.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частина 2 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101, 102, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.04.15 на 10 год. 40 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.