УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/1455/15-г
За позовом Навроцького Володимира Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ»

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Чекмарьов О.С. дов.;

від відповідача 1,2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Навроцький Володимир Богданович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ"; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про:

- визнання недійсним Протоколу №2/12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ» від 24.12.2014р. про зміну керівника товариства;

- визнання недійсною та скасування державної реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчі документи, номер запису 60338292 від 29.12.2014р. по зміні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ" зареєстрованих відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державним реєстратором Шубіною Тетяною Яківною.;

В судове засідання 24.03.2015р. представники відповідача 1,2, не з'явились, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав подану через загальний відділ діловодства суду заяву про зміну предмету спору, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариств з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ» про зміну директора, оформлене Протоколом № 2/12 від 24 грудня 2014 року . Судові витрати покласти на Відповідача-1.

Оскільки представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з'явились і суду надані докази, що позивач направив заяву про зміну предмету спору на адресу відповідачів тільки 21.03.2015р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 09.04.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко