ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 902/159/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Леніна, 42, м. Київ, 02088; адреса для листування: вул. Академіка Корольова, 7, м. Черкаси, 18029)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 10 263,70 грн.

Суд :

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 10 263,70 грн., з яких: 7 194,94 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки № 383/07 від 11.06.2012р., 2 565,11 грн. плати за користування чужими грошовими коштами, 503,65 грн. - 7% штрафу.

Ухвалою від 10.02.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.03.2015р.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. розгляд справи відкладено на 02.04.2015р.

В судове засідання 02.04.2015р. сторони повноважних представників не направили.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень 17.03.2015р. за № 703 та 16.03.2015р. за № 473.

Ухвали суду від 10.02.2015р. про порушення провадження у справі та від 05.03.2015р. про відкладення слухання, які були надіслані на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, повернуті до суду з відміткою відділення зв'язку, що адресат помер.

02.03.2015р., у відповідь на запит суду, надійшов лист начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Г.П.Левицької, в якому повідомляється, що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції є актовий запис № 3164 від 15.11.2014 р. про смерть громадянина ОСОБА_1, 1965 року народження, дата смерті 14.11.2014 р.

Від представника позивача надійшла заява б/н від 01.04.2015р. про зупинення провадження у справі № 902/159/15 до встановлення правонаступника відповідача, в зв"язку зі смертю відповідача та розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву б/н від 01.04.2015р. про зупинення розгляду справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до пункту 6 частини першої 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв'язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

У разі відсутності відповідних умов при вибутті фізичної особи зі спірних правовідносин провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК (а не пункту 1 частини першої цієї статті).

На цьому, зокрема, наголошено у п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Так, виходячи з викладеного вище, враховуючи дату смерті відповідача 14.11.2014 р. та передбачений законом строк прийняття спадщини, що обумовлює можливість правонаступництва відповідача у майбутньому, на даний час у суду відсутні правові підставі для зупинення провадження у справі.

З урахуіванням наведеного, суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі.

Натомість, смерть ОСОБА_1 виключає можливість подальшого розгляду даної справи по суті, тому провадження в ній підлягає припиненню відповідно до пункту 6 частини першої 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80 (п. 6 ч.1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу (адреса для листування: вул. Академіка Корольова, 7, м. Черкаси,