УХВАЛА

26.03.2015Справа № 917/2179/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про викладення неузгоджених положень договору у первісній редакції позивача

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Токарь Є.А. (дов.№01-11/4195 від 03.04.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про викладення неузгоджених положень договору у первісній редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 01.11.2013 порушено провадження у справі № 917/2179/13 та призначено розгляд справи на 19.11.2013 року.

19.11.2013 відповідачем подано клопотання про передачу матеріалів справи та доданих до неї документів за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У судових засіданнях 19.11.2013та 28.11.2013 судом оголошено перерву до 28.11.2013 та 05.12.2013 відповідно.

У подальшому ухвалами суду від 05.12.2013 та 24.12.2013 розгляд справи відкладений на 24.12.2013 та 15.01.2014 відповідно.

За наслідками судового засідання 15.01.2014 Господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про надіслання матеріалів справи № 917/2179/13 за підсудністю до Господарського суд міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2014 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 справу №917/2179/13 прийнято до провадження сул лею Поляковою К.В. та призначено до розгляду на 01.04.2014 року.

У судовому засіданні 01.04.2014 судом оголошено перерву до 22.04.2014 року.

18.04.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив.

22.04.2014 від відповідача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 справу № 917/2179/13 передано для вчинення процесуальних дій судді Шкурдовій Л.М.

Відповідною ухвалою суду від 22.04.2014 вищезазначена справа прийнята та призначена суддею Шкурдовою Л.М. до розгляду на 22.05.2014 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.04.2014, у зв'язку із поверненням судді Полякової К.В. із відпустки, справу № 917/2179/13 передано їй для розгляду.

Ухвалою суду від 23.04.2014 справу №917/2179/13 прийнято до свого провадження суддею Поляковою К.В. та призначено справу до розгляду на 22.05.2014 року.

Під час судового засідання 22.05.2014 представником відповідача до суду подані додаткові документи,а саме копію лікарняного листа у підтвердження поважності причин неприбуття у попереднє судове засідання.

У судовому засіданні 22.05.2014 судом оголошено перерву до 05.06.21014 року.

29.05.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшов лист від Господарського суду Полтавської області, в якому повідомлено про надходження касаційних скарг ПАТ "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 917/2179/13, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2014 про передачу матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. З огляду на вказане, Господарський суд Полтавської області просить направити матеріали справи № 917/2179/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про викладення неузгоджених положень договору у первісній редакції позивача до Господарського суду Полтавської області.

Під час судового засідання 05.06.2014 суд з'ясував думку сторін щодо листа Господарського суду Полтавської області та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2014 зупинено провадження у справі №917/2179/13 до розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 917/2179/13.

Відділом діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва отримано 05.08.2014 матеріали справи № 917/2179/13 від Господарського суду Полтавської області. За результатами розгляду касаційних скарг, Вищим господарським судом України винесено постанову, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 поновлено провадження у справі № 917/2179/13 та призначено її до розгляду на 26.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 визначено для розгляду справи № 917/2179/13 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Босий В.П., Літвінова М.Є.

Ухвалою суду від 26.08.2014 справа № 917/2179/13 прийнята вищезазначеною колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 11.09.2014 року.

02.09.2014 та 09.09.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі та заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.09.2014 оголошено перерву до 09.10.2014 року.

До початку судового засідання 09.10.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі та від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання 09.10.2014, у задоволення клопотання представників сторін, суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, направив запит до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та оголосив перерву до 06.11.2014 року.

21.10.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 06.11.2014 представник позивача надав усні пояснення та просив задовольнити позов.

Представник відповідача надав усні заперечення на заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані до суду докази, суд дійшов висновку, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (ухвала суду від 06.11.14 наявна у матеріалах справи).

06.11.2014 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням судової експертизи та необхідністю скерування матеріалів справи до експертної установи.

Відділом діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи № 917/2179/13 від Київського науково-дослідного експертного інституту судових експертиз із клопотанням щодо надання погодження на проведення експертизи у строк понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 провадження у справі №917/2179/13 поновлено та призначено справу до розгляду на 26.03.2015 року.

У судовому засіданні 26.03.2015 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання експерта та підтримав надану 21.01.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва заяву про призначення судової експертизи іншій експертній установі.

Відповідач для участі у судовому засіданні уповноваженого представника не направив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подану до суду заяву, дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання судового експерта КНДІСЕ та призначити проведення судової експертизи у справі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, у задоволення заяви позивача.

За результатами розгляду справи, судом винесена відповідна ухвала про призначення судової експертизи у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №917/2179/13 підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №917/2179/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про викладення неузгоджених положень договору у первісній редакції позивача до проведення судової експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя В.П. Босий

Суддя М.Є. Літвінова