ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа № 917/90/15

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши клопотання № б/н від 02.03.2015 року (вх. № 3252 від 10.03.2015 року) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про участь у судовому засіданні 19.03.2015 року в режимі відеоконференції у справі № 917/90/15 -

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 16

Про стягнення 76 912,76 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 13.04. 2011 р.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2015 року справу № 917/90/15 призначено до розгляду у судове засідання на 12.02.2015 року. У вказаному судовому засіданні оголошено перерву до 19.03.2015 року до 09 год. 30 хв.

Позивач надіслав клопотання № б/н від 02.03.2015 року (вх. № 3252 від 10.03.2015 року) , яким просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні відповідач не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

Крім цього, до господарського суду Полтавської області вказане клопотання надійшло 10.03.2015 р. під час перебування судді Бунякіної Г.І. у відпустці. Дана ухвала виноситься 18.03.2015 року після виходу судді з відпустки, а судове засідання у справі № 917/90/15 призначено на 19.03.2015 року. За приписами статті 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За викладеного, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ у задоволенні клопотання № б/н від 02.03.2015 року (вх. № 3252 від 10.03.2015 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Бунякіна Г.І.