ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2015 Справа № 907/336/15

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк",

м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Холмок

про стягнення суми 9877,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

За правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та його установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб є керівники, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Дана позовна заява від імені позивача публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" підписана представником ПАТ КБ "Приватбанк" Ф.О. Сафір. В підтвердження повноважень вказаного представника додано копію довіреності №3913-0 від 25.10.12, виданої ПАТ КБ "Приватбанк" представнику Сафір Ф.О. на право представництва інтересів юридичної особи ПАТ КБ "Приватбанк", а не ПАТ "Акцент-Банк".

Довіреність №986 від 25.12.12, видана ПАТ "Акцент-Банк", не може слугувати належним підтвердженням повноважень представника Сафір Ф.О. на здійснення процесуального представництва ПАТ "Акцент-Банк", оскільки не містить посилання на особу саме цього представника.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої на здійснення процесуального представництва позивача ПАТ "Акцент-Банк" у господарському суді належним чином не підтверджено.

Відповідно до п.1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, то така позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. №02.05.1-17/1161/14 від 10.11.2014 р.) на 4 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

3. Повернути платнику публічному акціонерному товариству "Акцент Банк" ( 49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код 14360080) із Державного бюджету України суму 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ІНN96В10D0 від 26.02.2015.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович