УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 910/885/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська промислова компанія " Артем - Агро "

До Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк Сбербанку Росії "

Про розірвання третейської угоди

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Новик Є.М. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська промислова компанія " Артем - Агро " звернувся до суду з позовною заявою про розірвання третейської угоди, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю " Українська промислова компанія " Артем - Агро " та Публічним акціонерним товариством " Дочірній банк Сбербанку Росії " , яка викладена в пункті 6.8 договору поруки № 1 від 10.10.2013 р., шляхом виключення п. 6.8 з договору поруки № 1 від 10.10.2013 р. за яким позивач виступив поручителем по зобов'язаннях, що випливають за договором про відкриття кредитної лінії № 25-Н/13/66/КЛ-КБ від 10.10.2013 р., що укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю " Комп'ютерні автоматизовані системи "

Позов мотивований істотною зміною обставин, які змінилися настільки, що, якби позивач міг це передбачити, він не уклав би третейське застереження.

Як зазначає позивач у позовній при укладанні третейського застереження позивач не прогнозував розвиток політичних, міжнародних та внутрішньодержавних подій, які призведуть до широкомасштабного озброєного конфлікту, що ускладнить стабільне функціонування суб'єктів, розташованих в зоні АТО. Форс-мажорні обставини, які склалися, обмежують процесуальні можливості останнього та є перешкодою в реалізації процесуальних та цивільних прав.

Разом з поданою позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову.

В зазначеній заяві позивач просить суд:

- заборонити Публічному акціонерному товариству " Дочірній банк Сбербанку Росії " передавати на розгляд Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації " Союз інвесторів України " будь-які справи, заяви, позови, вимоги, що виникають з договору поруки № 1 від 10.10.2013 р. за яким позивач виступив поручителем по зобов'язаннях, що випливають за договором про відкриття кредитної лінії № 25-Н/13/66/КЛ-КБ від 10.10.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством " Дочірній банк Сбербанку Росії " та Товариством з обмеженою відповідальністю " Комп'ютерні автоматизовані системи "; чи у зв'язку з цим договором, в тому числі, що стосуються його укладення, виконання, зміни, порушення, розірвання, визнання недійсним повністю або частково, або визнання не укладеним, зверненням стягнення на предмет застави, а також з будь-яких інших питань, що стосуються цього договору.

- заборонити Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації " Союз інвесторів України " приймати та/або розглядати будь які справи, заяви, позови, вимоги, що виникають з договору поруки № 1 від 10.10.2013 р. за яким позивач виступив поручителем по зобов'язаннях, що випливають за договором про відкриття кредитної лінії № 25-Н/13/66/КЛ-КБ від 10.10.201 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством " Дочірній банк Сбербанку Росії " та Товариством з обмеженою відповідальністю " Комп'ютерні автоматизовані системи " чи у зв'язку з цим договором, в тому числі, що стосуються його укладення, виконання, зміни, порушення, розірвання, визнання недійсним повністю або частково, або визнання не укладеним, зверненням стягнення на предмет застави, а також з будь-яких інших питань, що стосуються цього договору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/885/15-г та призначений розгляд зазначеної справи на 19.02.2015 р.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання 19.02.2015 р. не з'явилися.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2015 р. розгляд справи був відкладений до 12.03.2015 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

12.03.2015 р. представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Позивач також не виконав ухвали суду № № 910/885/15-г від 22.01.2015 р. та від 19.02.2015 р.

і не надав витребувані судом документи, зокрема оригінал договору поруки.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Пінчук