overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1034/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОМОНТАЖ" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН"(м. Одеса);

про стягнення 10795,21грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Краснощок С.В. за довіреністю від 20.01.2014р.;

від відповідача:не з'явився.

Ухвалою суду від 16 березня 2015р. порушено провадження у справі № 916/1034/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН" про стягнення 10795,21грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у звязку із неявкою представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням усного клопотання представника позивача та неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2015 р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- докази, що підтверджують не виконання рішення суду у справі №916/905/14; (ліквідаційний баланс ТОВ "Салідал" або інші);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "НІМФАН" (65020, м.Одеса, вул. Мечнікова, буд.70, кв.9).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 918/294/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм"

про стягнення в сумі 124 732 грн. 11 коп.

Представники:

Від позивача : Дорош С.М.

Від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" (далі - відповідач) боргу у сумі 124732 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/294/15.

Позивачем в ході розгляду справи по суті подано клопотання від 31.03.2015 року № 14 року про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 17865,31 гривень, у зв"язку із сплатою відповідачем його згідно виписок банку: від 17.03.2015 року на суму 6865,31 грн., від 24.03.2015 року на суму 10000 грн., від 31.03.2015 року на суму 1000 гривень.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №918/294/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" в частині стягнення основного боргу в сумі 17865,31 гривень - припинити.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1449/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1526/15 від 03.04.2015 року,

за позовом Прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Міський житлово-комунальний центр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Марія"

про стягнення 28 725,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „29" квітня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 11/102-09-2391

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до відповідача Приватного торгівельно-виробничого підприємства "НОВИЙ ЧАС"

про стягнення 11 530,09 грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2009р. по справі № 11/102-09-2391 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного торговельно-виробничого підприємства "НОВИЙ ЧАС" на користь Одеської залізниці 11530,09 грн., 115,30 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

28.07.2009р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

06.08.2010 р. за вх. № 20313 надійшла скарга Одеської залізниці на незаконну бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою суду від 10.08.2010 р. дану скаргу прийнято до розгляду.

20.09.2010р. провадження по справі № 11/102-09-2391 за скаргою Одеської залізниці на незаконну бездіяльність державного виконавця від 06.08.2010 р. за вх. № 20313 припинено, про що винесено відповідну ухвалу суду.

03.04.2015р. за вх. № 2-1739/15 Державне підприємство „Одеська залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на "16" квітня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2.Заявнику надати: пояснення по суті заяви;

3. Боржнику надати: пояснення по суті заяви;

Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2015 Справа № 920/557/15
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка, Сумська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 1458 грн. 66 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2015 Справа № 920/562/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробниче підприємство «Преобразователь», м.Суми

про стягнення 338495,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.2015 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1550/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 82 729,67грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бочаров Д.М., дов. № 8416-К-О від 04.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 49 754,33грн., 24 300,41грн. процентів за користування кредитом, 8 674,93грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 22.01.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. о 12:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1410/15-г
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 02.04.2015 р. за вх. № 1486/15 позовну заяву прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" про стягнення 16644,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована за вх. № 1486/15 від 02.04.2015 р.) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1410/15-г.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „20" квітня 2015 р. о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення, а відповідачу - відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати: Прокуратурі Роздільнянського району Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Червоноармійська,8); Роздільнянській районній державній лікарні ветеринарної медицини (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна,67); Товариству з обмеженою відповідальністю „Агроком" (на юридичну адресу: 67470, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Єгорівка; на фактичну адресу: 65020, м. Одеса, вул. Мечникова,88,кв.7).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 920/471/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

позивача - Фадєєв В.Ю.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/471/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еммер", м.Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м.Суми

про стягнення 5794,58 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулося ТОВ "Еммер" з позовом до ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про стягнення 5794,58 грн. заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його представника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов'язання відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2015р., а саме, надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2015р., а саме, надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 12/2-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржник Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з заявою № 1207/08-25 від 27.03.2015р. до боржника Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 8848 грн. 64 коп. що виникли за час ліквідаційної процедури по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за списками № 1,2 за березень 2015 року.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8848 грн. 64 коп. до боржника Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" в судове засідання на 20.04.2015 р. о 10:20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов'язати ліквідатора Усенко М.П. надати господарському суду відзив на заяву кредитора УПФУ.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1445/15-г

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 1522/15 від 03.04.15.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: Приватного підприємства "НЕЙЛА" (м. Одеса);

про стягнення 29804,67грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2015 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

2. ПП "НЕЙЛА" (65013, м. Одеса, вул. Архітекторська, буд.14, корпус 1, кв.1).

Суддя Я.В. Брагіна