overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015р.Справа № 917/496/15.
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6,Київ 1,01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

про стягнення грошових коштів в сумі 15 345 660, 48 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бережок С.І. дов. №14-96 від 18.04.14р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 15 345 660, 48 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №294-ПР від 18.02.2014 року, з яких: 5114182,21 грн. - пеня, 862604,17 грн. - 3% річних, 9368874,10 грн. - інфляційні втрати.

В судовому засіданні 02.04.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Також представник позивача повідомив суд, що на даний час позивач не моє змоги надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позову для огляду в судовому засіданні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 11.03.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

31.03.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи для надання часу відповідачу зібрати витребувані судом документи. До клопотання відповідач додав копію довіреності та копію витягу із статуту ПАТ "Полтаваобленерго".

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання відповідача про відкладення слухання справи її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 922/1234/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Місто"
на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року
у справі№ 922/1234/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Місто"
провнесення змін до договору

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Місто" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелене Місто" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Місто" на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року у справі № 922/1234/14 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року у справі №922/1234/14 господарського суду Харківської області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 5017/100/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддівАкулової Н.В., Гольцової Л.А. (доповідач),
розглянувши у матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на діївідділу Державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області
провизнання недійсною та скасування постанови ВДВС Ананьївського РУЮ Одеської області від 29.05.2014
у справі№ 5017/100/2012
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
доФермерського господарства "Г.О.Р."
простягнення 79 047,57 грн

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 02-05/215 для розгляду касаційної скарги у справі №5017/100/2012, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді - Акулова Н.В., Гольцова Л.А. (доповідач).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі №5017/100/2012 Господарського суду Одеської області прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 5017/100/2012 до касаційного провадження, розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 25.03.2015.

Судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", призначене на 25.03.2015 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Гольцової Л.А. на лікарняному.

Враховуючи, що суддя-доповідач Гольцова Л.А. вийшла з лікарняного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 5017/100/2012 призначити на 08 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Н.В. АКУЛОВА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 914/3151/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.,
розглянувши у матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 13.11.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справі№ 914/3151/14
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПідприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго"
простягнення 515 853,28 грн

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 02-05/216 для розгляду касаційної скарги у справі № 914/3151/14, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді - Гольцова Л.А. (доповідач), Козир Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 у справі №914/3151/14 Господарського суду Львівської області прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №914/3151/14 до касаційного провадження, розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 25.03.2015.

Судове засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", призначене на 25.03.2015 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Гольцової Л.А. на лікарняному.

Враховуючи, що суддя-доповідач Гольцова Л.А. вийшла з лікарняного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №914/3151/14 призначити на 08 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Т.П. КОЗИР
номер провадження справи 13/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.2015 Справа № 908/1766/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізин Аваль", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/74/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір фінансового лізингу (оренди) № L520-04/07 від 16.04.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 560 951,99 грн. згідно договору фінансового лізингу (оренди) № L520-04/07 від 16.04.2007р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); фінансового лізингу (оренди) № L520-04/07 від 16.04.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2015 Справа № 908/1697/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 27 490,69 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/72/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 10.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 27 490,69 грн. згідно договору банківського обслуговування від 17.03.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 10.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 908/2031/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення в сумі 33 795,31 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/88/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 17.07.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 33 795,31 грн. згідно договору банківського обслуговування від 17.07.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 17.07.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 908/2027/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області

про стягнення в сумі 25 684,28 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/87/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2015р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 25.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 25 684,28 грн. згідно договору банківського обслуговування від 25.03.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 25.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз