overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/401/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с.Мокіївці Шепетівський район

про стягнення 105 018,52 грн., з яких 90247,61 грн. основного боргу, 13472,83 грн. пені та 1298,08 грн. три відсотка річних

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с.Мокіївці Шепетівський район

про стягнення 105 018,52 грн., з яких 90247,61 грн. основного боргу, 13472,83 грн. пені та 1298,08 грн. три відсотка річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Євтушенко А.С. за довіреністю №29/12-Д від 29.12.2014р.

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 64863,11 грн. боргу за поставлений відповідно до договору дистрибуції №31/12-м від 02.01.2013 року товар, посилаючись на умови договору дистрибуції №31/12-м від 02.01.2013 року, видаткові накладні, акт звірки розрахунків, ст.ст. 610, 611, 612, 1166 ЦК України, ст. 173 ГК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання направив, проте письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "28" квітня 2015 р.

Позивачу надати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів поданих в обґрунтування позову, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оплати відповідачем товару.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази про оплату товару.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (юридична адреса:25018, м.Кіровоград, вул. Московська,190; поштова адреса: 25014 м.Кіровоград, вул. Мурманська,29М), 4 - відповідачу (30440, Шепетівський район с.Мокіївці )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 квітня 2015 року Справа № 925/637/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Фоміна Вадима Олександровича

про стягнення 87 262 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:45 "28" квітня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/519/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м. Хмельницький

до "FORTLAND DEVELOPMENT" LLP Хертфордшир, EN6 1BW Англія, Великобританія

про стягнення 40 585, 00 євро, що становить 1 030 574,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 61, 64, 65, 125 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., суд -

У ХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "22" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, Україна, м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу через канцелярію суду: здійснений в установленому порядку в двох примірниках офіційний переклад позовної заяви з додатками, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу (у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах), документи, що підтверджують правосуб'єктність відповідача за законодавством Великобританії (станом на час розгляду справи у суді), оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог для огляду в засіданні суду.

Позивачу врахувати, що всі документи, які подаються до суду, повинні бути викладені українською мовою. Якщо оригінал документу складено іноземною мовою, то такий документ повинен подаватись в офіційному перекладі, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу.

Позивачу надати в судове засідання відомості про наявність або відсутність філії або представництва юридичної особи-відповідача на території України.

Відповідачу надати суду документи, що підтверджують правосуб'єктність відповідача за законодавством Великобританії, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2- позивачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 63, кв. 28) - рек. з пов.; 3- відповідачу (175 DarkesLane, SuiteB, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, England, United Kingdom).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/508/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 45563,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "27" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" щодо розміру процентів, які діяли до 01.07.2014р., докази повідомлення відповідача про зміну процентної ставки з 01.07.2014р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (32400, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/511/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 57 193,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 "27" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" щодо розміру процентів, які діяли до 01.07.2014р., докази повідомлення відповідача про зміну процентної ставки з 01.07.2014р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/449/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 29728,83 грн., у т.ч. 14500,00 грн. заборгованості за кредитом, 8532,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4740,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1956,46 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

Позивача - Шпиляєва Н.В. за дов. від 15.11.10,

Відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 29728,83 грн., у т.ч. 14500,00 грн. заборгованості за кредитом, 8532,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4740,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1956,46 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 23.11.11, укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача, яка разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифів Банку", розміщеними в мережі інтернет послуг складають договір банківського обслуговування.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав. При цьому ухвала суду, яка надіслані на юридичну адресу відповідача, зазначену в ЄДР поштою повернена за закінченням терміну зберігання.

Для всебічно з'ясування обставин справи у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "27" квітня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи, 2 -відповідачу ( АДРЕСА_1 ) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 924/205/13-г

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 847 793,32 грн., з яких 223 814,10 грн., - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628, 82 грн., - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176 350, 40 грн., - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди на користь позивача за 2010 та 2011 роки відповідно до умов Договору № 01.11.04-002 оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.11.2004 року.

(скарга на дії відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції)

Представники сторін : не викликались

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2014 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2013 року скасовано.

Справу № 924/205/13-г передано на новий розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції до господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи повернулись до господарського суду за вхідним №05-08/915/15 року 06 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження, скаргу на дії відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції призначити до розгляду в засідання суду за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 45 хв. 21 квітня 2015 року.

Зобов'язати: відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції подати в судове засідання письмові пояснення стосовно скарги відповідача та матеріали виконавчого провадження по наказу господарського суду Хмельницької області від 09.09.2013р. по справі №924/205/13-г.

Суддя Шпак В.О

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,м. Нетішин, пр-т Незалежності, 22 (рекомендованим).

3 - відповідачу. АДРЕСА_1. (рекомендованим).

4 - відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції - м. Нетішин, просп. Незалежності, 12 (рекомендованим).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 926/400/15

За позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська школа "Естет", м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 25052,38 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Яремчук А.О., довіреність від 16.09.2014р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська школа "Естет", м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 25052,38 грн.

Ухвалою від 12.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.03.2015р.

Ухвалою від 26.03.2015р. розгляд справи відкладений на 07.04.2015р.

У судове засідання 07.04.2015р. відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвал від 12.03.2015р., від 26.03.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28 квітня 2015 року о 11 год. 10 хв. за участю представників сторін.

2.Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 924/445/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Київ

до Кривенка Олега Антоновича м.Хмельницький

про відшкодування шкоди в розмірі 18 934,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: Судома О.О. - за довіреністю від 25.11.2014р.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2 :не з`явився

Суть спору:

Позивач - Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Київ до Кривенка Олега Антоновича м.Хмельницький про відшкодування шкоди в розмірі 18 934,73 грн.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року порушено провадження по справі 924/445/15.

В судове засідання 08 квітня 2015 року повноважні представники відповідачів не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали , про причини поважності неявки в засідання суду не повідомили.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників відповідачів в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "20" квітня 2015 р.

Зобов'язати відповідачів подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів;

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул. Водопровідна, 75

3 - відповідачу. м.Київ, вул.Артема, 40 рекомендованим із повідомленням

4 - відповідачу. м.Хмельницький, пр.Миру, 61/3 кв.174 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" квітня 2015 р. Справа № 926/594/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкантрейдінг"

про стягнення заборгованості на суму 34743,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №102 від 18.02.2015 року розпорядника майна Білого В.В. про виправлення помилки

у справі №925/137/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Білий В.В. направив на адресу суду клопотання за №102 від 18.02.2015 року про виправлення помилки.

Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №102 від 18.02.2015 року розпорядника майна Білого В.В. про виправлення помилки на 1230 годину 23 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя С.С.Боровик