УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/11820/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"

про стягнення 83 234,80 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І. Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Клименко І.В. - представник за дов.

від відповідач: Твердохлєбов Є.Г., Кузмич О.П. - представник за дов.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" про стягнення 83 234,80 грн. вартості частини майна, а саме відсотку від статутного капіталу на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "КАРБОН ЛТД", оформленого протоколом №61 від 29.12.2011, яким виключено ТОВ "Олімп-96" зі складу учасників ТОВ "КАРБОН ЛТД".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2014 порушено провадження у справі №910/11820/14, розгляд справи призначений на 16.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2014 в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 04.08.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.08.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2014, в порядку ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі №910/11820/14 та призначено судову економічну експертизу.

12.11.2014 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11820/14 та клопотання експертів №14656/14-53 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому зазначено, що виконання експертизи призупинено до отримання необхідних документів, а у разі незадоволення клопотання в місячний термін, на підставі п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2014 на підставі ст. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі №910/11820/14, розгляд справи призначений на 03.12.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва №910/11820/14 від 03.12.2014 року зупинено провадження у справі №910/11820/14 до проведення судової економічної експертизи, що призначена ухвалою від 18.08.2014 та повернення справи до господарського суду міста Києва.

26.02.20115 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11820/14 та повідомлення судового експерта про ненадходження попередньої оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 02.03.2015 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.03.2015.

Як свідчать матеріали справи, позивач не здійснив попередню оплату експертизи, незважаючи на те, що суд листом від 20.01.2015 повідомив позивача про необхідність проведення попередньої оплати за рахунком направленим експертною установою на його адресу. Крім того, вказаним листом суд попередив позивача, що у разі невиконання вищевказаних зобов'язань, експерт має право повернути матеріали справи без виконання.

Таким чином, враховуючи не проведення позивачем попередньої оплати, матеріали справи повернулись до суду без проведення експертизи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної експертизи - будівельно-технічної, товарознавчої та економічної, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) реальна вартість всього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" станом на 29.12.2011 та станом на найближчу звітну дату?

2.Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 1, код 21647378) з урахуванням дійсної (ринкової) вартості, пропорційна частці ТОВ "ОЛІМП-96" у розмірі 2,2% статутного фонду товариства станом на 29.12.2011 та станом на найближчу звітну дату?

Під час розгляду справи виникла необхідність у визначені вартості належної до виплати позивачеві вартості частки майна ТОВ "Карбон ЛТД", для визначення якої необхідні спеціальні знання, тобто для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідним є призначення у справі експертизи.

Згідно зі ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Відповідно до статті 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Приписами пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю чи товариства з додатковою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

З матеріалів даної справи вбачається, що 29.12.2011 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (відповідач) виключено Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-96". Таким чином, суд вважає, що вартість частки, яка підлягає виплаті ТОВ "Олімп-96" у зв'язку з його виключенням із Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД", має визначатись саме станом на 29.12.2011.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 передбачено, що у випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Згідно з п. 3.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230. 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580,590, 600,610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З урахуванням вищевикладеного та з огляду те, що визначення вартості належної до виплати позивачеві частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне повторно направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи на вирішення яких поставити питання викладені в ухвалі від 18.08.2014 з урахуванням клопотання відповідача від 22.08.2014.

Крім того, суд повторно зобов'язує позивача здійснити оплату судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі для проведення у даній справі експертизи призначеної ухвалою від 18.08.2014, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

3.На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1.Яка вартість чистих активів, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" станом на 29.12.2011?

3.2.Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 1, код 21647378), в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів, з урахуванням вартості чистих активів, пропорційно розміру частки (2,2%) статутного фонду підлягає виплаті учасникові - ТОВ "Олімп-96" у зв'язку з його виключенням із Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" 29.12.2011 (протокол №61 від 29.12.2011)?

4.Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні докази для проведення судової експертизи.

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" оплатити вартість витрат по проведенню судової експертизи, докази чого надати у судове засідання та експерту.

6.Зобов'язати експерта, згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України, направити сторонам у справі копії висновків судових експертиз, призначених даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

7.Ухвалу суду разом зі справою №910/11820/14 направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

К.В. Полякова