КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Справа№ 41/324-57/57

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -не з'явились,

від відповідача-Рудик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року

у справі № 41/324-57/57

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго в особі структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 34 788 484,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2015 (головуючий суддя - Селівон А.М., судді: Демидов В.О., Плотницька Н.Б.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «АК «Київводоканал» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі №41/324 на 5 років. Суд дійшов висновку, що боржником не подано належних та достатніх доказів в підтвердження існування виключних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання боржником рішення суду у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просив її скасувати та відстрочити виконання Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі №41/324 на 5 років. Апелянт зазначає, що сума стягнення в даній справі є значною і останній неспроможний одноразово сплатити таку суму в процесі примусового виконання рішення. Відповідач стверджує, що перебуває в скрутному фінансовому становищі, оскільки існує велика заборгованість підприємств житлового господарства за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказує скаржник і на необхідність ліквідації аварії на Бортницькій станції аерації та її капітального ремонту, що потребує значних фінансових затрат.

Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений у письмовій формі належним чином (в справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення). Враховуючи, що неявка позивача не перешкоджає розгляду скарги та обмеження процесуального строку розгляду скарг на ухвали місцевих господарських судів, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути скаргу без участі представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 41/324 від 17.09.2010р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324 від 14.12.2010р., частково задоволено позовні вимоги АЕК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" та стягнуто з ВАТ "АК "Київводоканал" 26755200,83 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1581,70 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 1664849,17 грн. пені, 410385,21 грн. інфляційних втрат, 247739,17 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита, 209,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. скасовано в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних, справу передано в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. у справі №41/324-57/57, що залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року, позов АЕК "Київенерго" в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних задоволено частково та стягнуто з ПАТ "АК "Київводоканал" 1657445грн.35коп. пені, 316961грн. 73коп. збитків від інфляції, 246426 грн. 26 коп. 3% річних, 204грн. 04 коп. державного мита, 15 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2011р. касаційну скаргу ПАТ "АК "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р. у справі №41/324-57/57 повернуто скаржнику без розгляду.

17.12.2012р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва №41/324 від 17.09.2010р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324 від 14.12.2010р., скасовано частково постановою Вищого господарського суду України № 41/324 від 10.02.2011р., видано наказ про стягнення з ВАТ "АК "Київводоканал" 26755200, 83 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1581,70 боргу за спожиту реактивну електроенергію, 25500грн. державного мита, 209,07 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.05.2014р. від ПАТ "АК "Київводоканал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010р. у справі №41/324 строком на 5 років.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. заяву ПАТ "АК "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення задовольнено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010р. у справі № 41/324 в частині стягнення 25709,07 грн. до 01.01.2015року.

16.12.2014р. від ПАТ "АК "Київводоканал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010р. у справі №41/324 строком на 5 років.

В обґрунтування поданої заяви відповідач послався на збитковий фінансовий результат своєї господарської діяльності, борг державного та місцевого бюджету з надання субвенцій на погашення заборгованості по різниці в тарифах, аварію на Бортницькій станції аерації тощо. Також в обґрунтування заяви заявник посилається на те, що негайне виконання рішення суду у даній справі призведе до неможливості виконання підприємством покладених на нього обов'язків щодо безперебійного забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню, установам та організаціям міста Києва.

Місцевий господарський суд приймаючи ухвалу від 18.07.2013 дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Так, відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Чинні норми ГПК України не визначають відповідного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв'язку з чим господарський суд на підставі ст. 43 ГПК України повинен оцінювати надані стороною в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України належні і допустимі докази, що підтверджують відповідні обставини.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача просила надати відстрочку та надала докази, усні пояснення про те, що товариство вживає всіх необхідних дій для виконання рішення суду. Зокрема, представником надано звернення до Київського міського голови з проханням втрутитись в існуючу ситуацію та вжиття заходів щодо недопущення блокування роботи підприємства, заяви про відкладення виконавчих дій подані до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, звернення до Генерального директора ПАТ «Київенерго» щодо розгляду пропозиції про укладення договорів відступлення права вимоги, згідно яких відповідачем буде передано позивачу право вимоги заборгованості в сумі 5,7 млн.грн. та 67,68 млн.грн. При цьому представник зазначає, що зобов'язання товариства перед позивачем з погашення основного боргу в розмірі 1 млрд. 83 млн.грн. виконані в повному обсязі. Залишок боргу по виконавчим провадженням складається із сум штрафних санкцій та судових витрат.

Враховуючи викладене, складне матеріальне становище боржника, а також матеріальні інтереси позивача, стратегічну важливість боржника у забезпеченні нормальної життєдіяльності та екологічної безпеки міста Києва, колегія суддів дійшла висновку, що заява боржника про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі №41/324 підлягає частковому задоволенню, а саме до 01.06.2015, для надання можливості відповідачу вирішити питання щодо можливості укладення договорів відступлення права вимоги.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню, а заява ПАТ «АК «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі №41/324 частковому задоволенню, а саме: щодо надання відстрочки виконання рішення від 17.09.2010 до 01.06.2015.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №41/324-57/57 скасувати частково.

2. Прийняти нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі №41/324 задовольнити частково.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі №41/324 до 01.06.2015.

4. Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі №41/324 направити до господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови складено: 07.04.2015

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін