overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/991/15-г

За позовом Компанії "ТАНВЕРА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД";

До відповідачів:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА НОВА";

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра";

3. Приватне акціонерне товариство "Перший лікеро-горілчаний завод";

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виконати певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бурдинюк С.Л по свідотству №2304 від 31.08.2012р.

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2:Ярославська Ж.М. по довіреності №13-11-4615 від 10.03.215р.

Від відповідача3:Осьмінкіна І.С. по довіреності №б/н від 23.03.2015р.

Суть спору:про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виконати певні дії

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача1, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідачіва1 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень.

Реєстраційну службу Головного управління юстицій в м. Києві: письмові пояснення.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 910/14136/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 910/14136/14 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Київ, до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами, м. Київ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне управління справами, м. Київ, про стягнення 2 510 170,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Грант" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 910/14136/14 до закінчення перегляду зазначеного судового акту в касаційному порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1211Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грант" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 910/14136/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 910/14136/14 до закінчення перегляду зазначеного судового акту в касаційному порядку.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 5011-36/8485-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Градобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року у справі № 5011-36/8485-2012 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства "Градобанк", м. Київ, до: 1) Міністерства культури України, м. Київ; 2) Національного художнього музею України, м. Київ; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ, за участю Прокуратури міста Києва, про застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Подана Акціонерним товариством "Градобанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Акціонерного товариства "Градобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року у справі № 5011-36/8485-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 15 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2015 р.Справа № 921/1/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" вул. Вікентія Хвойки, 18/14,м.Київ 80,04080

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Максима Кривоноса,2Б, м.Тернопіль,Тернопільська область,46027

про cтягнення 57 138,65 грн.

За участю представника позивача: Ортіков Алішер Малікович, довіреність №300 від 30.12.2014р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" звернулось із позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" про стягення санкцій за невиконання грошових зобов'язань по Договору поставки №08/21-05/004-П від 20.05.2008р. в сумі 57138,65грн, з яких: 7812,90грн - штраф; 5718,75грн - пеня; 4577,29грн - 3% річних; 39029,71грн - збитки у вигляді курсової різниці.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст.64 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 03.02.2015р. документів. Представник позивача пояснив, що такі подасть у наступне судове засідання. Щодо доводів відповідача зазначених у відзиві на позов, заперечив, вважаючи, що підприємство не подало суду заяви про застосування строку позовної давності, а тому такий не впливає на результати вирішення спору. Просить відхилити доводи відповідача.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки позивач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення справи, а також виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.03.2015р. на 12:00 год.

2. Зобов'язано сторони подати до 05.03.2015р:

позивача : заперечення на відзив на позов; докази виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2012р. у справі №2/51/5022-566/2012; акт звірки розрахунків; обгрунтування стягнення курсової різниці; розрахунок суми позову про стягнення 3% річних (зазначити період нарахування).

відповідача: докази виконання рішення суду від 13.09.2012р. (розрахункові документи від 18.07.2014р. та 03.11.2014р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р.Справа № 921/126/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішні конструкції комплекс сервіс" вул.Тролейбусна, 11Д, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 41 849,38 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №25 від 28.01.2015р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішні конструкції комплекс сервіс" про стягнення 41375,85грн, з яких: 37138,08грн - суми основного боргу; 448,7грн - 3% річних; 3789,07грн - інфляційних витрат.

Позивач витребуваних судом матеріалів не надав. Представник позивача пояснив суду, що надасть такі в наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, та відповідач не забезпечив участь у судовому засіданні повноважного представника, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.03.2015р. на 10:50 год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: оригінал накладної для огляду в судовому засіданні, підтвердження чи являється платником ПДВ, підтвердження повноваженнь особи, що одержувала вугілля, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, підтвердження чи являється платником ПДВ, підтвердження повноважень особи, що одержувала вугілля, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Участь повноважних представників в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2015 р.Справа № 921/81/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

про cтягнення 11 239,27 грн.

За участі представника позивача: Гулкевича Н.І. (довіреність №3072-О від 19.09.2012р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором банківського обслуговування від 08.10.2013р., в розмірі 11239, 27 грн., з яких: 6500, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 2904, 14 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1346,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 488,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач подав витребувані судом матеріали. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Щодо акту звірки пояснив, що направив його повторно 16.03.2015р. оскільки квитанцію про відправку попереднього втратив.

ФОП ОСОБА_1 витребуваних ухвалою суду від 24.02.2015р., документів не надав. Поштове відправлення ухвали суду від 24.02.2015р., згідно даних реєстру поштових відправлень, за штрихкодовим ідентифікатором 908 - не вручено під час доставки 03.03.2015р.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/81/15-г/7 судове засідання на 27.03.2015р. на 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Відповідачу надати обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2015 р. Справа № 921/277/15-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Ательє" вул. Малишка, 1, кв. 10, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 28 370,20 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи в суді:

Позивача: виписки з рахунку 357 шрифту не менше "12"; та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; - комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами договору підстав її нарахування; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа №916/971/15-г

За позовом: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД";

До відповідача: Державне підприємство " Одеська залізниця ", в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці"

про стягнення 301996,89 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Слюсар В.О. по довіреності №1806/01/07-21 від 14.10.2014р..

Від відповідача: Слюсар М.М. по довіреності №13 від 02.01.2015р..

Від Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці": не з'явився.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.05.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні витребувані документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Суть спору:про стягнення 301996,89грн.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/971/15-г продовжити до "25" травня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р. Справа № 921/1471/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Густинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657) - 51 572 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р.Справа № 921/1471/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Густинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657) - 51 572 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 911/4660/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 12.01.2015 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р.
у справі № 911/4660/14 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Батекс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак"
простягнення 160 105,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.04.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її

на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.