РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Тимошенко О.М.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.14 р.

у справі № 14/325"б" (суддя Костриця О.О. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явилися;

апелянта - Кондратюк Я.В. (довіреність б/н від 01.10.2014р.);

арбітражного керуючого - не з'явився.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року у справі №14/325"б" (суддя Костриця О.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання банкрутом, серед іншого, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" на суму 236 769,59 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника; 1 147,00 витрат по сплаті судового збору, які включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про застосування позовної давності до спірних правовідносин з ТзОВ "ТД Євромост".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року в частині включення ТзОВ "ТД Євромост" до четвертої черги вимог кредиторів боржника - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким включити ТзОВ "ТД Євромост" до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року у справі №14/325"б" ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 року у справі №14/325"б" касаційні скарги ТОВ "ТД "Євромост" та ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року скасовано; справу №14/325"б" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Вищий господарський суд України, скасовуючи постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року, зазначив у своїй постанові, що всупереч вимог чинного законодавства, апеляційною інстанцією не розглянуті доводи ТОВ "ТД "Євромост" в повному обсязі, які були викладені в апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року, та належним чином не перевірено відповідність висновків суду першої інстанції вимогам закону, не розглянуті належним чином клопотання та доводи ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай Пен Холдінг" стосовно оскаржуваної в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції від 06.03.2014 року. Крім того, переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року, Рівненський апеляційний господарський суд не звернув уваги на те, що в одному судовому засіданні, судом першої інстанції одночасно розглядались клопотання та заяви, які стосуються різних судових процедур банкрутства і підлягають розгляду в окремих судових засіданнях та не дав цим обставинам ніякої оцінки.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі №14/325"б" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 31.03.2015 року.

Кредитор -ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" у відзиві на апеляційну скаргу щодо вимог апеляційної скарги покладається на розсуд суду.

Безпосередньо в судовому засідання представник апелянта підтримав вимоги та доводи, викладені в вапеляційній скарзі. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року у справі № 14/325 "б" визнано кредиторські вимоги ТОВ "ТД "Євромост" до боржника в сумі 236769,59грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 1147 грн. - витрат по сплаті судового збору, які включено до першої черги реєстру вимог кредиторів (п.1); відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про застосування позовної давності до спірних правовідносин з ТОВ "ТД Євромост" (п.2); відкладено розгляд заяви Чуднівської ОДПІ від 09.09.2013 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 900196,24грн. (п.3); відкладено розгляд клопотання ліквідатора боржника Захарченко І.В. від 02.03.2014р. (п.4); задоволено клопотання Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області №79 від 18.02.2014 про передачу у комунальну власність відповідного майна боржника (п.5); зобов'язано ліквідатора боржника надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, надати докази припинення трудових відносин найманих працівників із підприємством-банкрута, відповідно до законодавства України про працю, надати інформацію про рух коштів на рахунках боржника, проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, тощо (п.8); зобов'язано Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області надати докази проведення аукціону з продажу майна боржника (п.9); зобов'язано Чуднівську ОДПІ надати суду оригінали документів, поданих до заяви про визнання кредиторських вимог (п.10); зобов'язано комітет кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" розглянути питання щодо погодження джерел надходження коштів на санаційний рахунок ВАТ "Коровинецький цукровий завод", в межах наданого керуючим санацією Горуком В.А. звіту про доходи №124 від 12.07.2013 та витрат керуючого санацією на утримання майнового комплексу ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в межах наданого звіту про видатки №124 від 12.07.2013 року (п.11).

Таким чином, оскаржуваною ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року, прийняті рішення щодо кредиторських вимог ТОВ "ТД Євромост" до боржника в сумі 236769,59 та щодо клопотання Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району про передачу у комунальну власність територіальної громади двох свердловин та двох водонапорних башт, тобто судом першої інстанції одночасно розглядались клопотання та заяви, які стосуються різних судових процедур банкрутства і підлягають розгляду в окремих судових засіданнях, що в свою чергу є порушенням вимог чинного господарського процесуального законодавства та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а апеляційна інстанція не наділена повноваженнями, якими могла б усунути дані порушення, та враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 10.02.2015 року у справі №14/325"б", колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року у справі №14/325"б" слід скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а справу №14/325"б" направити до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" задоволити частково.

2. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року - скасувати.

Справу №14/325 "б" направити до господарського суду Житомирської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.