ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1299/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс", м. Харків
про стягнення 85936,85 грн.
за участю представників:

позивача - Головінов Ю.І. за довіреністю № 03-3/03 від 02.03.2015 р.

відповідача - Барішевський О.В. за довіреністю № б/н від 16.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 85936,85 грн. за договором безпроцентної грошової позики (поворотної фінансової допомоги) № 02-ПА/2014 від 09.01.2014 р., яка складається: пеня 36177,16 грн., відсотки за користування коштами 5699,69 грн., інфляційні втрати 44060,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 06.03.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. о 11:40.

18.03.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 30.03.2015 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 12364 від 30.03.2015 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 23.03.2015 р. за вх. № 11217, надав документи згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 30.03.2015 р. за вх. № 12365, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання (вх.№ 12272 від 30.03.2015 р.) про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі. Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання представника відповідача не заперечував.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити погоджене представником позивача клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.05.2015 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене представником позивача клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.05.2015 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/1299/15 відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:00

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук