ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 11/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ "Сілікон"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора (ТОВ фірма "Продімпекс") - Квашук О.М., довіреність № 2 від 25.03.2015;

від кредитора (ТОВ "Спецстройенерго") - Квашук О.М., довіреність № б/н від 15.09.2014;

від кредитора (ФОП ОСОБА_2) - ОСОБА_13, довіреність № 66 від 02.02.2015;

від банкрута - Кошліченко В.С., довіреність № 02-10/сл/7 від 06.01.2015.

Постановою від 14.07.2014 господарський суд визнав ТОВ "Сілікон" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ТОВ "Сілікон". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого Серебрякова О.В. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Сілікон".

14.07.2014 (номер публікації: 6135, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.07.2014 20:00) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Сілікон". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 09.10.2014 надійшло клопотання № б/н від 09.10.2014 кредитора гр.ОСОБА_2 з вимогою затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута та зобов'язати ліквідатора Серебрякова О.В. в найкоротший термін сформувати збори кредиторів та комітет кредиторів ТОВ "Сілікон" (а.с. 137-138 т. 18).

13.10.2014 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 13.10.2014 кредитора - ТОВ "Спецстройенерго" з вимогами: за результатами розгляду грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі затвердити реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних поточних вимог); зобов'язати ліквідатора ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого Серебрякова О.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI); заборонити ліквідатору ТОВ "Сілікон" арбітражному керуючому Серебрякову О.В. включати до складу комітету кредиторів банкрута забезпечених кредиторів; заборонити ліквідатору ТОВ "Сілікон" арбітражному керуючому Серебрякову О.В. здійснювати ліквідаційну процедуру без участі новостворених представницьких органів кредиторів (а.с. 81-83 т. 18).

Ухвалою від 21.11.2014 господарський суд розгляд зазначених клопотань призначив до розгляду в судовому засіданні.

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Серебряковим О.В. за вих. № 02-10/сл/357 від 10.12.2014 подано відзив на клопотання кредитора ТОВ "Спецстройенерго" б/н від 13.10.2014 з проханням відмовити кредитору у задоволенні зазначеного клопотання у повному обсязі, оскільки його подання є передчасним та суперечить вимогам чинного законодавства (а.с. 61-64 т. 20).

Крім того, 11.12.2014 року до господарського суду надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Топенерго" № 1/12-14 від 08.12.2014 та товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" № 1.12-14 від 08.12.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сілікон" внаслідок відступлення права вимоги та виключення з реєстру кредиторів ТОВ "Альфа Солар" (ідент. код 37171642):

- на суму 12499999,99 доларів США та включити до реєстру вимог кредиторів грошових вимоги ТОВ "Топенерго" (ідент. код 19422904) на суму 12 499 999, 99 доларів США (з яких: заборгованість за кредитним зобов'язанням 8969547,34 доларів США; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами 3339317,09 доларів США; заборгованість за штрафами та пенею 191135,56 доларів США);

- на суму 8499999,99 доларів США та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "Іммобілен-Груп" (ідент. код 34729360) на суму 8499999,99 доларів США (з яких: заборгованість за кредитним зобов'язанням 6 099 292, 19 доларів США; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами 2270735,62 доларів США; заборгованість за штрафами та пенею 129972, 18 доларів США).

Подана заява ТОВ "Іммобілен-Груп" мотивована тими обставинами, що 03.11.2014 між ТОВ "Альфа Солар" та ТОВ "Іммобілен-Груп" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №2-14/ВБ (далі Договір №2-14/ВБ від 03.11.2014), за яким первісний кредитор (ТОВ "Альфа Солар") відступає, а новий кредитор (ТОВ "Іммобілен-Груп") набуває права вимоги, що належить первісному кредиторові у відповідності до:

- кредитного договору (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 26.10.2007 №55ВД (далі - Основний договір 1), укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ "Сілікон" (далі - боржник);

- договору про відступлення права вимоги за Основним договором 1 від 22.07.2011 №55ВП, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ "Альфа Солар" (далі - Основний договір 2);

- договору про відступлення права вимоги за Основним договором 1 від 22.07.2011 №55/1ВП, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ "Альфа Солар" (далі - Основний договір 3).

За Договором №2-14/ВБ від 03.11.2014 новий кредитор - ТОВ "Іммобілен-Груп" одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника виконати обов'язок щодо здійснення оплати:

- за Основним договором 1 та Основним договором 2 - частини заборгованості боржника перед первісним кредитором, що є сумою кредитних коштів та становить 6 099 292,19 доларів США;

- за Основним договором 1 та Основним договором 3 - частини заборгованості боржника перед первісним кредитором, що є сумою прострочених нарахованих відсотків та становить 2 270 735,62 доларів США, штрафів та пені - 129972,18 доларів США (а.с. 3 т. 20).

До поданої заяви ТОВ "Іммобілен-Груп" додано копії Договору №2-14/ВБ від 03.11.2014 про відступлення права вимоги (цесії), статуту ТОВ "Іммобілен-Груп", виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Іммобілен-Груп", протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Іммобілен-Груп" від 19.09.2013, на яких прийнято рішення щодо продовження терміну перебування ОСОБА_5 на посаді директора товариства та акт від 03.11.2014 прийому-передачі документів від ТОВ "Альфа Солар" відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 03.11.2014 №2-14/ВБ (а.с. 4-30 т. 20).

Відповідно до заяви ТОВ "Топенерго" 03.11.2014 між ТОВ "Альфа Солар" та ТОВ "Топенерго" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №1-14/ВБ (далі Договір №1-14/ВБ від 03.11.2014) за яким первісний кредитор (ТОВ "Альфа Солар") відступає, а новий кредитор (ТОВ "Топенерго") набуває права вимоги, що належить первісному кредиторові у відповідності до:

- кредитного договору (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 26.10.2007 №55ВД (далі - Основний договір 1), укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ "Сілікон" (далі - боржник);

- договору про відступлення права вимоги за Основним договором 1 від 22.07.2011 №55ВП, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ "Альфа Солар" (далі - Основний договір 2);

- договору про відступлення права вимоги за Основним договором 1 від 22.07.2011 №55/1ВП, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ "Альфа Солар" (далі - Основний договір 3).

За Договором №1-14/ВБ від 03.11.2014 новий кредитор - ТОВ "Топенерго" одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника виконати обов'язок щодо здійснення оплати:

за Основним договором 1 та Основним договором 2 - частини заборгованості боржника перед первісним кредитором, що є сумою кредитних коштів та становить 8 969 547,34 доларів США;

за Основним договором 1 та Основним договором 3 - частини заборгованості боржника перед первісним кредитором, що є сумою: прострочених нарахованих відсотків та становить 3339 317,09 доларів США, штрафів та пені - 191 35,56 доларів США (а.с. 33 т. 20).

До поданої заяви ТОВ "Топенерго" додано копії Договору №1-14/ВБ від 03.11.2014 про відступлення права вимоги (цесії), статуту ТОВ "Топенерго", виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Топенерго", протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Топенерго" від 05.09.2014, на яких прийнято рішення про призначення строком на 1 рік з 06.09.2014 ОСОБА_6 та акт від 03.11.2014 прийому-передачі документів від ТОВ "Альфа Солар" відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 03.11.2014 №1-14/ВБ (а.с. 33-54 т. 20).

Розглядаючи заяви ТОВ "Іммобілен-Груп" та ТОВ "Топенерго" про заміну кредиторів шляхом внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сілікон" та виключення частини грошових вимог ТОВ "Альфа Солар", господарський суд враховує, що ухвалою від 22.04.2010 у даній справі, за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника до якого, зокрема, включено вимоги ВАТ ВТБ Банк (адреса: 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) в сумі 24039333,66 доларів США - перша черга; 456020,90 доларів США - шоста черга.

Ухвалою від 20.02.2013 у даній справі зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Ткаченко Н.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", шляхом заміни кредитора - ВАТ ВТБ Банк (адреса: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) на кредитора - ТОВ "Альфа Солар" (адреса: 95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4) за грошовим зобов'язанням в сумі 24 039 333, 66 доларів США - перша черга; 456 020, 90 доларів США - шоста черга. Визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Альфа Солар" (адреса: 95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" в сумі 5 361 294, 44 доларів США (відсотки по кредиту за період з 07.11.2009 року по 22.07.2011 року).

Ухвалою від 17.07.2013 у даній справі господарський суд затвердив зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", затвердженого господарським судом Кіровоградської області ухвалою від 06.07.2012 року у справі № 11/84, замінивши кредитора - ВАТ ВТБ Банк на кредитора - ТОВ "Альфа Солар".

Вказані ухвали господарського суду набрали законної сили.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Положеннями ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За відзивами № 02-10/сл/355 від 09.12.2014 року та № 02-10/сл/356 від 09.12.2014 року, наданими ліквідатором 11.12.2014 року господарському суду, вимоги ТОВ "Топенерго" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 97 897 519, 27 грн. до 4 черги реєстру вимог кредиторів; 1 520 180, 61 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів; вимоги ТОВ "Іммобілен-Груп" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 143 966 940, 15 грн. до 4 черги реєстру вимог кредиторів; 2 235 559, 74 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

На адресу господарського суду 20.01.2015 надійшли пояснення ТОВ "Топенерго" за вих. №1/01-15 від 19.01.2015, в яких ТОВ "Топенерго" погоджується з визначеною ліквідатором черговістю задоволення вимог нового кредитора у справі, проте не погоджується з курсовою різницею, визначеною ліквідатором. (а.с. 37-39 т.21).

До поданих пояснень ТОВ "Топенерго" додано довідку, видану товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Солар" за вих. №13-12/15 від 13.01.2015, з якої вбачається, що при відступленні тільки частини заборгованості боржника ТОВ "Альфа Солар" не відступало і не має наміру відступати на користь ТОВ "Топенерго" права, якими забезпечені зобов'язання ТОВ "Сілікон" (а.с. 40 т. 21).

Крім того, ТОВ "Топенерго" надано до суду довідку від 14.01.2015 №1/01-15 (а.с. 41 т.21) в якій зазначається, що при відступленні частини заборгованості боржника, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, яким забезпечені зобов'язання ТОВ "Сілікон" перед ТОВ "Альфа Солар", між ТОВ "Топенерго" і ТОВ "Альфа Солар" не укладався.

На адресу господарського суду 26.01.2015 надійшли аналогічні пояснення ТОВ "Іммобілен-Груп" разом з довідками про невідступлення прав вимоги, якими забезпечені зобов'язання боржника (а.с. 48-52 т. 21).

З урахуванням наведених вище обставин господарський суд дійшов висновку, що подані клопотання про внесення змін до реєстру кредиторів підлягають задоволенню. При цьому, за наявності чинних ухвал господарського суду про визнання даних грошових вимог, зважаючи на те, що на даний час господарським судом вирішується питання виключно щодо заміни кредитора у зобов'язанні, а не визнання грошових вимог, господарський суд не погоджується з позицією ліквідатора щодо необхідності перерахування розміру грошових вимог в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI).

Ухвалою від 07.05.2014 у даній справі господарським судом зобов'язано керуючого санацією, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ОКБ Червоний прапор" в сумі 300 000 000, 00 грн., які були включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, ухвалою від 30.09.2014 у справі № 11/84 господарським судом визнано грошові вимоги кредитора Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" в сумі 208908, 50 грн. та 11800,07 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до 2 та 3 черг задоволення, відповідно.

Ухвалою від 30.09.2014 судом визнано грошові вимоги кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" в сумі 549677, 41 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Ухвалою від 30.09.2014 господарським судом визнано грошові вимоги кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" в сумі 645011, 68 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення.

Ухвалою від 11.12.2014 у даній справі господарський суд визнав грошові вимоги кредитора гр. ОСОБА_10 (ідент. номер НОМЕР_1) в сумі 9600, 85 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 8600,85 грн. до першої черги та 1000,00 грн. до шостої черги.

Ухвалами від 30.09.2014, 21.11.2014, 11.12.2014, 26.02.2015 та 24.03.2015 господарським судом були відхилені грошові вимоги кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" як такі, що виникли під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

До поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів банкрута включені конкурсні вимоги кредиторів, визнані ухвалою суду від 22.04.2010 та поточні вимоги кредитора, визнані ухвалами суду, які на даний час набрали законної сили.

Інші кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, з відповідними заявами до ліквідатора та до господарського суду не зверталися.

Господарським судом також встановлено, що за даними Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом кредитора - відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників", станом на 12.03.2015, значиться організаційно-правова форма даного підприємства - приватне акціонерне товариство.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ "Сілікон", з урахуванням здійснення заміни кредитора, включивши, в тому числі, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сілікон" грошові вимоги ТОВ "Топенерго" та ТОВ "Іммобілен-Груп", як такі, що не забезпечені заставою та виникли внаслідок часткового відступлення прав вимоги ТОВ "Альфа Солар", та зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Серебрякова О.В. сформувати представницькі органи (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо поданих клопотання кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою заново затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута та зобов'язати ліквідатора в найкоротший термін сформувати збори кредиторів та комітет кредиторів боржника, а також клопотання кредитора - ТОВ "Спецстройенерго" з вимогами: за результатами розгляду грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі затвердити реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних поточних вимог); зобов'язати ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI); заборонити ліквідатору включати до складу комітету кредиторів банкрута забезпечених кредиторів; заборонити ліквідатору банкрута здійснювати ліквідаційну процедуру без участі новостворених представницьких органів кредиторів, господарський суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню лише в частині затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки, з урахуванням того, що вчинення (або утримання від вчинення) ліквідатором дій, що є предметом поданих клопотань, прямо передбачено Законом, підстави для зобов'язання (а тим більше заборони) їх вчиняти судовим рішенням відсутні.

До господарського суду 24.03.2015 надійшло клопотання кредитора ТОВ "Спецстройенерго" про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сілікон", мотивоване тими обставинами, що товариством з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" подано до господарського суду м.Києва позовну заяву про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договром від 22.07.2011, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар". Рішенням господарського суду м.Києва від 05.06.2014 року у справі №910/6098/14, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 відмовлено ТОВ "Спецстройенерго" у задоволенні позовних вимог. 18.12.2014 Вищим господарським судом України касаційну скаргу ТОВ "Спецстройенерго" залишено без задоволення, а відповідні рішення без змін. Однак ТОВ "Спецстройенерго" подано до Верховного суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2014 у справі №910/6098/14. Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 справу №910/6098/14 допущено до провадження Верховного суду України, а ухвалою Верховного суду України від 16.03.2015 відкрито провадження у справі №910/6098/14.

Крім того, господарським судом м.Києва розглядається справа за позовом ТОВ "Сілікон" до ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.07.2011, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар".

На думку кредитора, у випадку визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.07.2011, Іпотекодержателем повинен знову виступити ПАТ "ВТБ Банк", який на даний час не є кредитором ТОВ "Сілікон". Тому, ймовірно, ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар" будуть вимушені розірвати укладені раніше договори про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в результаті чого ставиться під сумнів законність договорів про відступлення права вимоги, укладених ТОВ "Альфа Солар" з ТОВ "Іммобілен Груп" та ТОВ "Топенерго".

На підставі викладеного кредитор вважає, що рішення у справах №910/6098/14 та №910/11057/13 безпосередньо стосуються та впливають на можливість затвердження реєстру кредиторів у справі №11/84, внаслідок чого провадження у справі №1/84 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у вищезазначених справах.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Спецстройенерго" та зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з документів та пояснень, наданих кредитором - ТОВ "Спецстройенерго", предметом спору у справах №910/6098/14 та №910/11057/13 є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар". При цьому, як зазначалось вище в даній ухвалі господарським судом, грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" включені до реєстру вимог кредиторів ще ухвалою від 22.04.2010, та згодом відступлені ТОВ "Альфа Солар" (ухвала від 20.02.2013), що свідчить про відсутність підстав вважати, що розгляд даної справи про банкрутство (а саме затвердження реєстру кредиторів) є неможливим до вирішення інших, зазначених кредитором справ.

Твердження заявника про ймовірне розірвання ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар" договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами є нічим непідтвердженим припущенням кредитора. В той же час, відсутні підстави вважати, що визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар", свідчитиме про незаконність договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладених ТОВ "Альфа Солар" з ТОВ "Топенерго" та ТОВ "Іммобілен Груп".

Господарський суд звертає увагу, що провадження у даній справі про банкрутство триває вже більш ніж п'ять років. Зупинення провадження у справі призведе до подальшого затягування розгляду справи та порушення прав учасників провадження у справі про банкрутство.

Поряд з тим, слід зазначити, що учасники судового процесу, за наявності відповідних підстав, не позбавлені права звернення до господарського суду із заявами про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

12.03.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого О.В. Серебрякова за вих. №02-01/СЛ/61 від 11.03.2015 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" забезпечити ліквідатору ТОВ "Сілікон" - арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу та членам інвентаризаційної комісії безперешкодний доступ до приміщення прохідної літера "А" та площі загального користування головного технічного корпусу, які становлять 463 кв.м. та головного технічного корпусу літера "Б" загальною площею 3537 кв.м., а саме кімнат: №108 - 567 кв.м., №102, 189 - 540 кв.м., №203 - 378 кв.м., №208 - 162 кв.м., №210, 212 - 162 кв.м., №201 - 324 кв.м., №160 - 243 кв.м., №161 - 180 кв.м., №200 - 36 кв.м., №192 - 234 кв.м., №194 - 180 кв.м., №308 - 108 кв.м., №610 - 108 кв.м., №605 - 36 кв.м., №619 - 54 кв.м. №943 - 36 кв.м., №425- 54 кв.м., №215 - 135 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в яких знаходиться майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Сілікон" для проведення інвентаризації майна та здійснення ліквідаційних заходів.

Вказане клопотання ухвалою від 12.03.2015 було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання та витребуванням доказів, необхідних для його розгляду.

В судовому засіданні 26.03.2015, під час розгляду даного клопотання ліквідатора, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для його розгляду, що унеможливлює його розгляд у даному судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним у господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора на підстав п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 23, 26, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Спецстройенерго" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Клопотання кредиторів - ФОП ОСОБА_2 № б/н від 09.10.2014 та ТОВ "Спецстройенерго" № б/н від 13.10.2014 задовольнити частково.

3. Здійснити заміну кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Солар" на товариство з обмеженою відповідальністю "Топенерго" (ідентифікаційний код 19422904) на суму 12 499 999,99 доларів США.

4. Здійснити заміну кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Солар" на товариство з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" (ідентифікаційний код 34729360) на суму 8 499 999,99 доларів США.

5. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) заборгованість щодо виплати заборгованості із заробітної плати - 334 713,71 грн. - перша черга;

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" (25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 31) в сумі 170,00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга, 10 151 124, 97 грн. - четверта черга;

3) фізична особа-підприємець ОСОБА_11 (27500, АДРЕСА_1) в сумі 360 266, 67 грн. - четверта черга;

4) приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16) в сумі 2 998 584, 00 грн. - четверта черга;

5) дочірнє підприємство "Продімпекс-Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" (25015, м.Кіровоград, пл.Дружби Народів, 3, оф. 410) в сумі 85,00 грн. державного мита - перша черга, 2 696 548,37 грн. - четверта черга;

6) Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14) - 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 208 908,50 - друга черга, 11800,07 грн. - третя черга;

7) Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-В) - 645 011, 68 грн. - третя черга;

8) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) - 549 677,41 грн. - четверта черга;

9) гр.ОСОБА_10 (АДРЕСА_4) - 8600,85 грн. - перша черга, 1000,00 грн. - шоста черга;

10) товариство з обмеженою відповідальністю "Топенерго" (03027, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Васильківська, 2а) - 12 308 864,43 долари США - четверта черга; 191 135,56 доларів США - шоста черга;

11) товариство з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) - 8 370 027,81 доларів США - четверта черга, 129 972,18 долари США - шоста черга;

12) товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Солар" (95033, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Сергеєва-Ценського/Турецька, 12/4) - 8 721 735,86 доларів США - позачергово, 134 913,16 доларів США - шоста черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 17 967 827,23 грн. та 29 856 649,00 доларів США.

Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

6. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. до 07.04.2015 року сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями ліквідатора на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

7. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про надання безперешкодного доступу до майна банкрута відкласти до "28" квітня 2015 р. на 15:30 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

9. Зобов'язати ліквідатора надати до засідання суду копію рішення господарського суду у справі №912/175/15-г.

10. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

11. Примірники ухвали надіслати кредиторам, зазначеним в п. 1 цієї ухвали, банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Серебрякову О.В. (АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7), представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_12 (АДРЕСА_5).

Суддя Г.Б. Поліщук