ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

26.03.15р. Справа № 904/1583/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-М", 69068, м. Запоріжжя, вул.Стефанова, 46

про стягнення 7081,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1583/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про 127647,13 грн.

Відповідачем 24.03.2015 року (ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-М" про стягнення пені в сумі 2206,44 грн., штрафу в сумі 4875,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно абзацу 2 пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду; у цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 17.03.2015 року розгляд справи № 904/1583/15 було розпочато по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

При цьому, сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 426 від 24.03.2015 року на суму 1827,00 грн.

Отже, сплачений заявником зустрічного позову судовий збір в сумі 1827,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу за зустрічним позовом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 4, , р/р 4188 у ПАТ "Сітібанк", МФО 300584) з державного бюджету України 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви згідно платіжного доручення № 426 від 24.03.2015 року.

Додаток:

- зустрічний позов від 24.03.2015 року за № 348 з додатком на 16-ти арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 426 від 24.03.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Примітка: у разі відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Суддя С.П. Панна