ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 р. Справа №917/204/15

за позовом Прокурора Решетилівського району Полтавської області, вул.Леніна 22, смт.Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі

1. Полтавської обласної ради, вул.Жовтнева,45, м.Полтава, 36000

2. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Леніна,17, смт.Решетилівка, Полтавська область, 38400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське", с.Лиман-Перший, Решетилівський район, Полтавська область,38443

про стягнення 7243,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача 1: представник не з'явився

від позивача 2: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

від прокуратури: Сорочинська О.М.

У судовому засіданні 02.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування водними об"єктами в сумі 7243,00грн.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від Полтавської обласної ради надійшла заява від 02.04.2015р. вхід. №4695, з повідомленням про розгляд справи за відсутності представника та підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - вказаних ухвал суду.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо для розгляду справи, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно статті 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 № З-рп/99 визначено, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, тому прокурор або його заступник самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту.

Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 703 від 08.10.2012 ТОВ «Лиманське» передано в оренду водний об'єкт (ставок) площею водного дзеркала 11,6 га терміном на 20 років на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області для риборозведення.

Між Решетилівською районною державною адміністрацією, в особі її голови Колесніченка В.В. (орендодавець) та ТОВ «Лиманське», в особі директора Бондаренко Т.І. (орендар) 08.10.2012 укладено договір оренди водного об'єкту № 12.

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 12 Орендодавець передає в оренду, а Орендар приймає в строкове платне володіння та користування водний об'єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 11,6га з метою риборозведення, вирощення і вилову риби.

Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації від 08.10.2012 № 702 передано в оренду ТОВ «Лиманське» водний об'єкт (ставок) площею водного дзеркала 28,6 га терміном на 20 років на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району для риборозведення.

Між Решетилівською районною адміністрацією в особі її голови Колесніченка В.В. (Орендодавець) та ТОВ «Лиманське» в особі директора Бондаренко Т.І. (Орендар) 08.10.2012 укладено договір оренди водного об'єкту № 13.

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 13 Орендодавець передає в оренду, а Орендар приймає в строкове платне володіння та користування водний об'єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 28,6га з метою риборозведення, вирощення і вилову риби.

Договори оренди водних об'єктів № 12 та № 13 від 08.10.2012 погоджені Полтавським обласним управлінням водних ресурсів про що свідчить лист начальника управління від 27.06.2013, направлений до Решетилівської районної державної адміністрації, голові Лиманської Першої сільської ради та директору ТОВ «Лиманське».

Статтею 51 Водного кодексу України визначено що, умови використання водних об'єктів, розмір орендної плати та строк дії договору оренди водних об'єктів визначаються у договорі оренди.

Згідно із пунктами 7.4 договорів оренди водних об'єктів № 12 та № 13 від 08.10.2012 на ТОВ «Лиманське» покладено обов'язок своєчасно вносити орендну плату.

Пунктами 4.1 вказаних договорів передбачено, що Орендар кожний рік протягом строку дії договорів сплачує орендну плату до обласного бюджету. Орендна плата вноситься щомісячно до обласного бюджету у грошовій формі з розрахунку 120 гривень в рік за кожен гектар водного дзеркала.

Відповідно до листа Полтавського обласного управління водних ресурсів від 29.01.2015 № 02-2/135 з доданим розрахунком заборгованості, станом на 01.01.2015 борг ТОВ «Лиманське» за орендну плату ставків, що знаходяться в басейнах річок загальнодержавного значення Решетилівського району становить 7 243, 00 грн.

Таким чином, ТОВ «Лиманське» свої зобов'язання за договорами оренди водних об'єктів № 12 та № 13 від 08.10.2012 щодо своєчасного внесення до обласного бюджету орендної плати за користування ставками площею водного дзеркала 11,6 га та 28,6 га на території Лиманської Першої сільської ради впродовж 2012-2014 років не виконало.

При вирішенні спору суд виходить з наступного

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначено в статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування наведеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості з відповідач у у розмірі 7243,00грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» (юридична адреса: 38443, Полтавська область, Решетилівський район, с Лиман Перший, р/р 8 в ПАТ «Мега банк», МФО 361629, код ЄДРПУО 32323794):

- заборгованість по орендній платі за користування водними об'єктами в сумі 7 243 грн. 00 коп. на рахунок обласного бюджету по коду бюджетної класифікації 22120000, символу 851; банк одержувач: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 на р/р 0422, код ЄДРПОУ УДК 34698280;

- в доход УДКСУ у м.Полтаві, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38019510, р/р 3002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, коду класифікації доходів бюджету 22030001 - 1827,00грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 03.04.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.