overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 10/5026/1472/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

за участю ліквідатора Олексенко Н.В.,

кредитора ДПІ у м.Черкасах: Хабазня І.Ю. - по довіреності,

кредитора Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області: Тищенко Ю.П.

розглянувши заяву №02-02/40 від 12.03.2015 року арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про звільнення з податкової застави майна боржника

у справі №10/5026/1472/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну.

12.03.2015 року від арбітражного керуючого Олексенко Н.В. надійшла заява №02-02/40 від 12.03.2015 року про звільнення з податкової застави майна боржника.

В судовому засіданні 02.04.2015 року ліквідатор Олексенко Н.В. заяву №02-02/40 від 12.03.2015 року підтримала, просить задовольнити.

Представники кредиторів ДПІ у м.Черкасах та Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області не заперечують проти звільнення з податкової застави майна боржника.

Суд вважає за доцільне заяву вих. №02-02/40 від 12.03.2015 року ліквідатора банкрута задовольнити для забезпечення повноцінного здійснення ним своїх обов'язків у даній процедурі банкрутства з метою задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву вих. №02-02/40 від 12.03.2015 року ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» Олексенко Н.В. про звільнення з податкової застави майна боржника задовольнити.

2.Звільнити з податкової застави майно, що належить банкруту товариству з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя Левицького, буд.16.

3.Зобов'язати ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235, ) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за №11928761 про податкову заставу на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000», .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/28214/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Інтербанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р.

у справі № 910/28214/14 (суддя Літвінова М.Є.),

за позовом публічного акціонерного товариства «Інтербанк»

до Страхового товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія»,

про стягнення 1 152 200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Інтербанк» на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі № 910/28214/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28214/14 призначити на 15.04.2015 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" квітня 2015 р. Справа № 926/264/15
За позовом Стрижбороди Василя Темістоклисовича, с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Герман Романи Романівни, 2) Ткачука Андрія Васильовича, 3) Тулівської Богдани Ярославівни

про визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту ТОВ «Хлівищанка» від 26.05.2011

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Бурма С.В., довіреність від 06.02.2015;

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Стрижборода Василь Темістоклисович звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» з позовом про визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту ТОВ «Хлівищанка» від 26.05.2011 в якому просить визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», оформлене протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» від 26.05.2011, яким виключено зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» Великголову Іллю Миколайовича, Стрижибороду Василя Темістолисовича, Тацюк Зою Індріївну, включено до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» Ткачука Андрія Васильовича, Тулівську Богдану Ярославівну, Герман Роману Романівну, як нових учасників ТОВ «Хлівищанка», затверджено Статут ТОВ «Хлівищанка» в новій редакції та обрано директором ТОВ «Хлівищанка» Ткачука А.В. з наданням йому повноважень згідно статуту; статут товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», викладений в новій редакції, який затверджений зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» 26.05.2011 та зареєстрований державним реєстратором Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області 30.05.2011.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015.

Ухвалою від 18.03.2015 залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Герман Роману Романівну (78300, Івано-Франківська обл.., Снятинський район, місто Снятин), Ткачука Андрія Васильовича (78333, Івано-Франківська обл., Снятинський район, село Стецева, Тулівську Богдану Ярославівну (Івано-Франківська обл., Снятинський район, село Стецева), а розгляд справи відкладено на 02.04.2015.

На день розгляду справи представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явилися, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 17» квітня 2015 року.

2. Попередити відповідача та третіх осіб про можливість вирішення спору без їх участі.

3. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/27839/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р.

у справі №910/27839/14 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання недійсним кредитного договору

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.04.2015 р. о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/27839/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.15 Справа № 914/3562/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Українсько-литовського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Галичина"

на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2014 року, суддя Мазовіта А.

у справі № 914/3562/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАРАНТ", м. Львів

до відповідача: Українсько-литовського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Галичина", м. Львів

про стягнення 438 000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року поновлено провадження справи №914/3562/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАРАНТ", м.Львів до відповідача Українсько-литовського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Галичина", м. Львів про стягнення заборгованості на суму 438 000 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою сторін та незаконною відмовою в доступі до правосуддя або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов»язків або призвело до порушення правил підсудності чи підвідомчості, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 22.04.2015 р., на 11 год. 20 хв.

Повторно зобов'язати Українсько-литовського спільне підприємство у формі

товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Галичина" надати зразки відтиску

печатки, яка використовувалася до введення в дію печатки нового зразка, тобто до 17.07.2014 року (відтисків не менше 10, які б містились на будь-яких офіційних документах).

А також вказати чи можна вважати за зразок підпису Барбуляка В. С.: підпис, який міститься на довіреності від 09.12.2014 року наданій СП ТзОВ «Рейн-Галичина» в особі директора Барбуляка В. С. на ім»я Добушовського О. В.;

зображення підпису, який міститься електрофотографічній копії довіреності від 09.12.2014 року ноданій СП ТзОВ «Рейн-Галичина» в особі директора Барбуляка В. С на ім»я Добушовського О. В., що засвідчена 25.12.2014 року Барбуляком В. С.;

зображення підпису, які містяться в графі «клієнт» на електрофотографічній копії договору банківського рахунку №1039 від 11.08.2014 року укладеного між ПАТ Банк «Юнісон»та СП ТзОВ «Рейн-Галичина» особі директора Барбуляка В. С.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі за наявними в справі документами.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/22144/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (державне підприємство «Укрекоресурси»)

на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р.

у справі № 910/22144/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Сташків Р.Б., Нечай О.В.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до, державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (державне підприємство «Укрекоресурси») ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (державне підприємство «Укрекоресурси») на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. у справі № 910/22144/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22144/14 призначити на 15.04.2015 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.15 Справа № 914/4537/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Кордюк Г.Т.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ТЕХНЕ-СІМС» б/н від 20.03.2015р. (вх. №01-05/1450/15 від 31.03.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2015р.

у справі № 914/4537/14, суддя Долінська О.З.

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради», м. Львів

до відповідача : Приватного підприємства «ТЕХНЕ-СІМС», м. Львів

про стягнення 33 588,02 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 03.03.2015р., Приватне підприємство «ТЕХНЕ-СІМС» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, без номера від 20.03.2015р. (вх. №01-05/1450/15 від 31.03.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 31.03.2015р. справу за № 914/4537/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 01.04.2015р. у склад колегії для розгляду справи № 914/4537/14 внесено зміни замість судді Желіка М.Б. який перебуває у відпустці введено суддю Кордюк Г.Т.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТЕХНЕ-СІМС» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа № 918/1960/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2015р. у справі № 918/1960/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.03.2015 р. у справі №918/1960/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про усунення перешкод у користуванні майном задоволено.

31.03.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Рівненської області разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2015 р. у справі №918/1960/14, відповідно до якої просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі №918/1960/14 поновлено Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2015 р. у справі №918/1960/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам надати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали доказів, копії яких додані до матеріалів справи сторонами під час розгляду справи судом першої інстанції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/5145/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 06.03.2015 р.

у справі № 910/5145/15-г ( суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 34 900,00 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Придніпровська залізниця" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.04.2015 р. о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/5145/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа №906/79/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.03.15р. у справі № 906/79/14

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави

до відповідача 1: Житомирської міської ради

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п. п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсними договорів купівлі - продажу, повернення приміщень

Орган ДВС: Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 10.03.15р. у даній справі звернувся відповідач 2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що оскаржувану ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.03.2015р. надіслано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. лише 17.03.2015р. Відповідно, строк на подання апеляційної скарги пропущено.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.03.15р. у справі №906/79/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.