ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
у справі№ 10/Б-5022/1319/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
доПриватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"
пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

Арбітражний керуючий Окряк А.В.,

від ПМП "Галактика" - Федорович В.Ю.,

від СК "Олімпія Б" - Теличко Г.З.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Тернопільської області 04 листопада 2014 року (суддя Сидорук А.М.) винесена ухвала у справі № 10/Б-5022/1319/2011, якою заяву про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року про визнання кредитором боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8а" в сумі 8 879 973,91 грн.; в задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8а" про визнання його кредитором боржника відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року (судді: Желік М.Б. - головуючий, Костів Т.С., Марко Р.І.) ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 листопада 2014 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, скаржник приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2014 року залишити в силі.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2014р., суд апеляційної інстанції виходив з того, що станом на час розгляду заяви за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2012 року на яке посилається заявник, як на нововиявлену обставину, скасоване.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, до господарського суду звернувся боржник з заявою про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається, що 24.05.2012 року Апеляційним судом Тернопільської області скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2011 року у справі № 2-7091/11, яким вирішено стягнути з боржника на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8а" 8 879 973,91 грн. вартості виконаних робіт, невикористаних матеріалів і обладнання в будівництві 10-ти поверхового будинку та трансформаторної підстанції в м. Тернополі по вул. Довженка, 8а та 1 820,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (ст. 113 ГПК України).

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

З наведених правових позицій слідує висновок про те, що виходячи із розкриття юридичної суті нововиявлених обставин, такими слід вважати саме ті фактичні дані, які згідно із законом спроможні спростувати покладені в основу прийнятого судом рішення факти.

Відповідно, заявник за правилами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України повинен підтвердити наявність таких обставин належними та допустимими доказами.

За приписами ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Судом апеляційної інстанції досліджено, що 19.09.2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2011 року та рішення колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2012 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що станом на час розгляду заяви за нововиявленими обставинами спір про визнання права власності та стягнення коштів у вказаній справі не розглянутий по суті, а рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2012 року на яке посилається заявник, як на нововиявлену обставину скасоване.

Відтак, як вірно визначено судом апеляційної інстанції, відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами на підставі рішення суду, що скасоване.

Таким чином, колегія суддів касаційного суду погоджується з доводами суду апеляційної інстанції про передчасність висновків місцевого господарського суду щодо задоволення заяви про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року про визнання кредитором боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8а" в сумі 8 879 973,91 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011залишити без змін.

Головуючий: Б.М. Поляков

Судді: В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич