УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/4536/15-г
За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

Головного управління юстиції у Київській області

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про відшкодування матеріальної шкоди 24 158,66 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Лук'янова І.Ю. (дов №26-02/02 від 26.01.205)

від відповідачів: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.02.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області , Головного управління юстиції у Київській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди 24 158,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 порушено провадження у справі №910/4536/15-г та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

17.03.2015 через канцелярію суду від представника відповідача-4 надійшло клопотання про припинення провадження у справ.

19.03.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 23.03.2015, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 23.03.2015, представники відповідачів не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.04.2015.

В судове засідання, призначене на 01.04.2015, представник позивача з'явився та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 01.04..2015, представники відповідачів не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином

В судовому засіданні суд розглянув клопотання відповідача-4 про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

17.03.2015 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Яковлєва M.JI.) призначено до розгляду апеляційну скаргу підприємства на ухвалу Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 05.02.2015 по справі № 910/2155/15-г за позовом підприємства до Головного управління юстиції у Київській області, Головного управління Казначейства, треті особи - Відділ Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24 158, 66 грн. якою позовну заяву підприємства з доданими документами було повернуто йому без розгляду.

Отже, в суді першої та апеляційної інстанцій одночасно розглядається справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 81, ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у справі №910/4536/15-г залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Cуддя М.О. Лиськов