ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/6955/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" про стягнення 87 910,04 грн. за спожитий природний газ

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Боржник (Заявник) - Бура М.О., дов. № 008 від 09.01.15р.

Стягувач - Данилевський О.М., дов. № 14-89 від 18.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

12.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА", про розстрочку виконання рішення суду Дніпропетровської області від 18.11.14р., а саме: розстрочити суму боргу 28 213,73 грн. на 12 місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів, рівними частинами, у період з березня 2015р. по лютий 2016р. Подана заява мотивована тяжким фінансовим станом Відповідача.

25.03.15р. від Боржника надійшла заява про зменшення заявленого раніше строку надання розстрочки виконання рішення суду, у якій просить суд зменшити строк на 6 місяців з щомісячною сплатою на користь Позивача грошових коштів в розмірі 4 976, 35 грн.

Подана заява мотивована тим, що своєчасне погашення заборгованості Боржником перед Позивачем ускладнюється тим, що опалювальний період 2014-2015 років добігає кінця, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" є неприбутковим і існує за рахунок сплати споживачами отриманих житлово-комунальних послуг. При цьому, підприємство зобов'язано своєчасно виконувати поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв систем теплопостачання та теплотрас, що зумовлює витрачання значних коштів на ремонт, придбання необхідних матеріалів. Не виконання даного обов'язку перед споживачами може зумовити настання негативних наслідків і, взагалі, може призвести до зриву своєчасного початку опалювального сезону 2015р. - 2016р.

Стягувач заперечує у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи тяжким фінансовим станом його підприємства, що підтверджується фінансовим звітом за 9 місяців 2014р., завірену копію звіту Стягувач додає до матеріалів справи.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 визначено, що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що надання розстрочки виконання рішення є правом суду, з урахуванням викладених Відповідачем обставини, матеріальних інтересів сторін, того, що за рішенням у даній справі стягнуто лише штрафні санкції, річні та збитки від інфляції із несвоєчасно оплаченої суми за поточний газ, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду у даній справі, в частині стягнення основної суми на шість місяців рівними частинами, із суми стягнення 28 213,73 грн., у решті заяви - відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" про розстрочку виконання рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. у справі №904/6955/14 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинське управління регіонального будівництва" на користь ПАТ "НАК" Нафтогаз України" 28 213,73 грн. на шість місяців, починаючи з квітня 2015 року по вересень 2015р., з щомісячною сплатою.

Проводити стягнення за наступним графіком:

- квітень 2015р. - 4702,29 грн.

- травень 2015р. - 4702,29 грн.

- червень 2015р. - 4702,29 грн.

- липень 2015р. - 4702,29 грн.

- серпень 2015р. - 4702,29 грн.

- вересень 2015р. - 4702,28 грн.

всього 28 213,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков