ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2015 р. Справа № 10/Б-711
УХВАЛА

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши заяву № 15/1-04 від 27.01.2015 р. (вх. №5066 від 30.01.2015 р.) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському районі до боржника - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" про визнання грошових вимог в сумі 431 802,82 грн. капіталізованих платежів для покриття витрат з виплати потерпілим на виробництві страхових виплат, повертає її і додані до неї документи без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позовної заяви надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Так, кредитором як доказами відправлення копії заяви боржнику та арбітражному керуючому долучено лише фіскальні чеки №7654 та №7655 від 27.01.2015 р. без опису вкладення у цінний лист, що, в свою чергу не можуть бути належними доказами виконання ним приписів ч. 1 ст. 56, ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України.

Отже, з огляду на вищенаведене, враховуючи, що кредитором Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському районі не долучено до заяви про визнання грошових вимог в сумі 431 802,82 грн. доказів на підтвердження її надіслання боржнику - ДП "Ягільницький кінний завод", а тому відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву кредитора № 15/1-04 від 27.01.2015 р. (вх. №5066 від 30.01.2015 р.) про визнання грошових вимог у справі № 10/б-711 і додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському районі заяву № 15/1-04 від 27.01.2015 р. (вх. №5066 від 30.01.2015 р.) до боржника - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" про визнання грошових вимог в сумі 431 802,82 грн. і додані до неї документи, всього на 22 (двадцяти ) арк. та конверт без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька