overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/1400/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого

Прокопчука Олега Михайловича

на постанову господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року

по справі № 910/1400/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕ

Інтернейшнл»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 по справі № 910/1400/15-г (суддя Чеберяк П.П.) визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЕ Інтернейшнл»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Ружицьку Олену Володимирівну; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції в частині призначення ліквідатора, арбітражний керуючий Прокопчук Олег Михайлович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 11.03.2015 по справі № 910/1400/15-г в оскаржуваній частині; призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕ Інтернейшнл» арбітражного керуючого Прокопчука О.М. (свідоцтво № 1584 від 18.07.2013) та встановити ліквідатору грошову винагороду.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Прокопчука О.М. на постанову господарського суду міста Києва від 11.03.2015 по справі № 910/1400/15-г до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.04.2015 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №911/2085/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 року

по справі № 911/2085/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської

області

до приватного акціонерного товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

про стягнення 669162,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2015 по справі № 911/2085/14 (суддя Бабкіна В.М.) позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені задоволено повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені 669162,71 грн. заборгованості та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в дохід Державного бюджету України 13383,25 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 по справі № 911/2085/14 та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 по справі № 911/2085/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.04.2015 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 10/5026/973/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 30.03.2015 року ліквідатора Новосельцева В.П. про розшук та затримання транспортних засобів банкрута у справі №10/5026/973/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута Новосельцев В.П. звернувся до суду з клопотанням від 30.03.2015 року про розшук та затримання транспортних засобів банкрута.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду клопотання від 30.03.2015 року ліквідатора Новосельцева В.П. про розшук та затримання транспортних засобів.

2.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 23 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

У засідання суду викликати кредитора та ліквідатора банкрута.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/27689/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р.

у справі № 910/27689/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд", м. Вишгород Київської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра", м. Київ

про стягнення 145 342,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/27689/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" до провадження у справі №910/27689/14.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/17919/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 р.

у справі № 910/17919/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс", м. Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 14 881,64 грн.,

Встановив, що подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/17919/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" до провадження у справі №910/17919/13.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1588/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків", м. Харків

про стягнення 35874,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року було прийнято позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕКОЕНЕРГОХАКІВ" про стягнення 35874,36 грн., порушено провадження по справі № 922/1588/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2014 року об 12:30 год.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/1588/15 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в даті судового засідання, а саме замість: "14 квітня 2015 року", було вказано "13 квітня 2015 року".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті судового засідання в ухвалі суду від 20 березня 2015 року по справі № 922/1588/15.

Вважати датою призначеного судового засідання 14 квітня 2015 року об 12:30 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 20 березня 2015 року по справі № 922/1588/15.

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1181/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Спайс-Опт", м. Луганськ

до Луганського обласного клінічного онкологічного диспансеру, м. Сєвєролонецьк

про стягнення 52705,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спайс-Опт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Луганського обласного клінічного онкологічного диспансеру про стягнення 52705,37 грн. заборгованості за договором № 28 про надання послуг за державні кошти від 08.01.2013 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2015 року розгляд справи було відкладено.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/1181/15 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку у даті наступного судового засідання, а саме замість "14 квітня 2015 року об 11:00 год." вказано "13 квітня 2015 року об 11:00 год." .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 19 березня 2015 року по справі № 922/1181/15.

Вказати дату наступного судового засідання "14 квітня 2015 року об 11:00 год."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 19 березня 2015 року по справі № 922/1181/15

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1195/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Комінтернівського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерТрансСервіс", м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерТрансСервіс", в якому просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 14.04.2006 року за № 38, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній в позовній заяві та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2015 року розгляд справи було відкладено.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/1195/15 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку у даті наступного судового засідання, а саме замість "14 квітня 2015 року об 12:00 год." вказано "13 квітня 2015 року об 12:00 год." .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 19 березня 2015 року по справі № 922/1195/15.

Вказати дату наступного судового засідання "14 квітня 2015 року об 12:00 год."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 19 березня 2015 року по справі № 922/1195/15

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1120/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа

про стягнення 7155,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про стягнення суми заборгованості у розмірі 6331,44 грн., суми пені у розмірі 674,10 грн., 3% річних у розмірі 149,68 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 14-05/12 від 03.05.2012 року. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 року розгляд справи було відкладено.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/1120/15 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку у даті наступного судового засідання, а саме замість "14 квітня 2015 року об 10:30 год." вказано "13 квітня 2015 року об 10:30 год." .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 17 березня 2015 року по справі № 922/1120/15.

Вказати дату наступного судового засідання "14 квітня 2015 року об 10:30 год."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 17 березня 2015 року по справі № 922/1120/15.

Суддя Суслова В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 914/4064/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Галицька паливна компанія Бізнес»

на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2015р.

у справі № 914/4064/14

за позовом: заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства інфраструктури України

позивача 2: ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод»

до 1: ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа»

до 2: ФОП ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ «Галицька паливна компанія Бізнес»

про: визнання недійсним договору

З участю представників :

від прокуратури - Ю. Макогон - прокурор відділу.

від позивача 1,2 - Фурик А.Я. - представник.

від відповідача 1,2- не з'явилися.

від третьої особи - Бегела М.В. - представник (довіреність №б/н від 02.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30.03.2015р. прибули представники позивача, прокуратури та третьої особи. Представники відповідачів повторно не прибули до суду, не виконали вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. та не подали письмових пояснень з приводу апеляційної скарги.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. суддю Кравчук Н.М. у зв'язку з відпусткою було замінено суддею Гнатюк Г.М. Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Галицька паливна компанія Бізнес» відкласти на 20.04.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідачів - ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа» та ФОП ОСОБА_2 подати до апеляційного суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Б.Д. Плотніцький

Г.М. Гнатюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 914/132/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- М.І. Хабіб

Розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2015р.

у справі № 914/132/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до: ТзОВ «Західліс»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30.03.2015р. представники сторін не з'явилися.

Від боржника - ТзОВ «Західліс» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області відкласти на 15.04.2015р. о 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

М.І. Хабіб
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.15 Справа № 914/137/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- М.І. Хабіб

Розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.02.2015р.

у справі № 914/137/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до: ТзОВ НВП «Дівема»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30.03.2015р. представники сторін не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області відкласти на 15.04.2015р. о 10 год. 10 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

М.І. Хабіб