ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 907/272/15

За позовом Прокурора Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради, с. Грушево, Тячівський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Грушево, Тячівський район

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 23.12.2010р..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Лемак Р.В. - старший прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян і держави у судах, службове посвідчення №020857

від позивача: не з"явився

від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради, с. Грушево, Тячівський район (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Грушево, Тячівський район (далі - відповідач ) про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 23.12.2010р..

Позивачем, в особі сільського голови, через канцелярію суду, надіслано до матеріалів справи письмову заяву від 23.03.2015р. №58 (вхідний номер канцелярії справи 02.5.1 - 14/3620/15 від 25.03.2015р.) про підтримання позову прокурора в повному обс"язі та якою просить суд розглянути справу без участі представника позивача (а.с.39).

Через канцелярію суду, від відповідача надійшла до матеріалів справи телеграма від 26.03.2015р., у вигляді факсограми та в оригіналі (вхідний номер канцелярії справи 02.5.1 - 14/3676/15 від 26.03.2015р.), якою просить суд відкласти судовий розгляд по даній справі на інший термін, у зв"язку з хворобою (а.с.41-42).

У даному судовому засіданні представник прокурора позовні вимоги підтримав повністю та не заперечив вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати прокурора або позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини можливого вирішення відповідачем з позивачем спору по даній справі в позасудовому порядку відповідним шляхом ( засвідчену копію з укладеного Договору про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 23.12.2010р. тощо).

3. Зобов'язати відповідача, при відсутності доказів щодо врегулювання спору в позасудовому порядку відповідним шляхом, подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - прокурору та позивачеві.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Суд також вважає за необхідне попередити відповідача, що судом не будуть прийматись клопотання будь - якого характеру (в тому числі про відкладення розгляду справи на інший термін з підстав неможливості відповідача безпосередньо та/або його уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні по розгляду даної справи тощо) судом буде відмовлено у задоволенні такого клопотання, як безпідставно поданого та буде розцінено судом таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

Явку уповноваженого представника прокурора у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати - сторонам та для відома - Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя В.І. Карпинець