У Х В А Л А

справа № 904/822/15 27.03.15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 59 804,30 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Дубищев Ю.В. (дов. від 20.12.2014)

Від відповідача Скрицький О.М. (дов. №22РН від 27.02.14)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" про стягнення 59 804, 30 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.10.2014 порушено провадження у справі № 927/1600/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 у відповідності до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справу № 904/822/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2015 суддя Демидов В.О. прийняв справу до свого провадження , справу призначено до розгляду на 13.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2015 не з'явився, проте через канцелярію господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки згідно п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Представник позивача з'явився в судоіе засідання 13.03.2015, надав пояснення по справі та подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 27.03.2015.

Представники сторін прибули в судове засідання 27.03.2015, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з необхідністю витребовування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 11. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони надати суду пояснення щодо фактичної дати підписання акту приймання-передання відповідно до додатку № 1 до договору № 434-8.

3. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про зарахування коштів на рахунок позивача.

4. Зобов'язати сторони надати суду детальний та обгрунтований розрахунок суми пені із зазначенням дати початку та закінчення нарахувань

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов