У Х В А Л А

Справа № 910/5350/15-г 26.03.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Флора-люкс»

до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»

про визнання недійсним договору

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Козак І.М. (довіреність № 3 від 17.03.2015)

встановив :

05.03.2015 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Флора-люкс» звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою б/н від 02.03.2015 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс» про зобов'язання відповідача укласти договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування з ТОВ «Охоронне підприємство «Флора-люкс» та визнати недійсним договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, укладений між КП «Київтранспарксервіс» та іншим суб'єктом господарювання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухилення відповідача від укладання нового договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування на 2015 рік з позивачем, що діяв протягом 2014 року або пролонгації договору, та вважає, що будь-який договір, укладений з третьою особою про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування на паркувальному майданчику, облаштованому за рахунок позивача, є недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5350/15-г та призначено до розгляду на 26.03.2015.

В судове засідання 26.03.2015 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2015 не з'явився, втім через загальний відділ діловодства суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, 26.03.2015 через загальний відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» надійшла заява про вступ до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, оскільки ТОВ «Де-Люкс», зокрема, набуло право на платні організацію та експлуатацію місць для паркування транспортних засобів.

Суд відклав розгляд даного клопотання до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача, неподання ними витребуваних доказів та зважаючи на подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015 о 15:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду м. Києва від 10.03.2015, а саме надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування зі строком дії в будь-який із періодів 2015 року;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов