ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.15р. № 904/2581/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Третя особа: Первинна профспілкова організація профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 960 210,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати судового збору в установленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме: заявлено позовні: вимоги як немайнового характеру ( про визнання протиправними дій відповідача ), так і майнового характеру ( про зобов'язання відповідача перерахувати на користь позивача грошові кошти - про стягнення грошових коштів в розмірі 960 210,36 грн.); тобто повинен був сплачений судовий збір як з позовних вимог майнового характеру (в розмірі 19 204,21 грн.), так і з позовних вимог немайнового характеру ( в розмірі 1 218,00 грн.), а всього - в розмірі 20 422,21 грн. В той же час до позовної заяви додано квитанцію від 26.02.15р. про сплату 1 827,00 грн. та платіжне доручення № 222 від 19.03.15р. про сплату 17 377,21 грн. судового збору (всього сплачено 19 204,21 грн.); тобто необхідно доплатити 1 218,00 грн. судового збору.

Окрім того, не надано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; а саме - до позовної заяви додано описи вкладення до цінних листів на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Первинної профспілкової організації ПМГУ ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 23.03.15р., в яких вказано, що на адресу відповідача та третьої особи направлено копію позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області з додатками, всього 36 аркушів. Але відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але із змісту доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 23.03.15р. вбачається, що на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Первинної профспілкової організації ПМГУ ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг направлено додатки в кількості 36 одиниць; що не надає можливості пересвідчитися в тому, що були направлені саме ті документи, що додані до позовної заяви , що надійшла на адресу суду.

Керуючись п. 4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.