Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2015 р. Справа № 927/529/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 16/03/15 від 16.03.15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ Логістик",

вул. Зоологічна, 5/1, м. Київ, 04119

до Відповідача: Приватного підприємства "Шибумі",

вул. Попова, 8 В, м. Чернігів, 14001

про відшкодування шкоди 139720,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІ Логістик" подано позов до Приватного підприємства "Шибумі" про відшкодування шкоди в розмірі 139720,44 грн.

Як вбачається з позовних матеріалів, 01.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІ Логістик" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Спортивних Брендів УА" (Замовник) було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні №100/95, відповідно до якого Експедитор в інтересах Замовника виконує транспортно-експедиційні операції, пов'язані з перевезенням, в тому числі здійснюю пошук перевізника.

26.09.2013 Позивач отримав Заявку на перевезення вантажу (спортивний інвентар-одяг) за маршрутом: адреса завантаження: Фінляндія, м. Котка, вантажовідправник Net Logistik JVM OY, адреса розвантаження: Україна, м. Київ, вантажоотримувач ТОВ "Група Спортивних Брендів УА".

На виконання даного замовлення 26.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІ Логістик" (Експедитор) та Приватним підприємством "Шибумі" (Перевізник) було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні № 01-26/09.

При прийманні вантажу 01.10.2013 на місті розвантаження м. Київ, вантажоотримувачем ТОВ "Група Спортивних Брендів УА" було виявлено недостачу вантажу/товару в кількості 93 коробки на суму 137416,44 грн. включно з ПДВ сплаченими при митному оформленні. Вказана недостача була зафіксована на місці розвантаження в міжнародній товарно-транспортній накладній CMR № 23061157/2 від 26.03.2015, актом недостачі товару від 01.10.2013, актом приймання товару за якістю та кількістю від 01.10.2013, підписаними водієм. Також був складений акт експертизи № І-2287 від 01.10.2013 Київської Торгово-Промислової Палати.

ТОВ "Група Спортивних Брендів УА" звернулось до ТОВ "АВІ Логістик" з претензією №51 від 17.10.2013 щодо компенсації втраченого товару в розмірі 139720,44 грн. Позивач відшкодував збитки ТОВ "Група Спортивних Брендів УА" частково в розмірі 115700 грн. та звернувся з претензією №31/10/13 від 31.10.2013 про відшкодування збитків в розмірі 139720,44 грн. до ПП "Шибумі", але не відповіді, ні відшкодування збитків Позивач не отримав.

Відповідно до частин 1,3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України:

"Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу."

Згідно з абз.4 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Спортивних Брендів УА" є стороною вищевказаного договору про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні №100/95 та є вантажоотримувачем вантажу, який було частково втрачено при перевезенні, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи, а тому приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Спортивних Брендів УА".

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Група спортивних брендів УА» ( вул. Жмеринська, 22-Б, м. Київ, 03148).

4. Зобов'язати Позивача надіслати залученій до участі у справі Третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення.

5. Зобов'язати Позивача надати:

· належні, допустимі та достовірні письмові докази фактичного та реального понесення збитків Позивачем на всю заявлену суму збитків;

· письмовий обґрунтований розрахунок з наданням відповідних письмових обґрунтувань віднесення саме цих витрат та саме в заявленій сумі до завданих збитків та відповідних підтверджуючих доказів, в т.ч. доказів реального понесення даних витрат Третьою особою:

1. сплаченого ПДВ за втрачений товар в розмірі 22572,54 грн.;

2. транспортних та митних послуг на суму 18222,28 грн.

· власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

· довідку Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати Відповідача надати:

· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати Третю особу надати:

· письмовий обґрунтований розрахунок з наданням відповідних письмових обґрунтувань віднесення саме цих витрат та саме в заявленій сумі до завданих збитків та відповідних підтверджуючих доказів, в т.ч. доказів реального понесення даних витрат Третьою особою:

1. сплаченого ПДВ за втрачений товар в розмірі 22572,54 грн.;

2. транспортних та митних послуг на суму 18222,28 грн.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.