УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/5404/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання договору продовженим, у справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про виселення

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5404/15-г; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київський національний університет імені Тараса Шевченка; справу призначено до розгляду на 27.03.2015.

26.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору оренди продовженим на новий строк.

Відповідно до норм статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті. Позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов'язаність позовів, та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Так, предметом і підставою первісного позову є виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" з орендованого приміщення у зв'язку із закінченням строку дії Договору оренди № 5662 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 27.10.2010, а предметом і підставою зустрічного позову є визнання Договору оренди № 5662 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 27.10.2010 продовженим у зв'язку з відсутністю заяви орендодавця про закінчення строку його дії протягом одного місяця від дати закінчення строку дії вказаного договору оренди.

Таким чином, задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання дії договору продовженим для спільного розгляду з первісним позовом Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про виселення.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2015 о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог та докази, що підтверджують викладені в них обставини.

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя І.М. Отрош

2. Розгляд справи призначити на 10.04.15 о 09:20 год. Засідання відбудеться у