ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/1304/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю :

Представник позивача - Данілов А.І. довіреність №01-28/459 від 04.02.2015 року;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

Представник третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013» перед Публічним акціонерним товариством «ФІНБАНК» по договору овердрафту № 03/01/14 від 23.01.2014 року в загальній сумі 22 348 163,89 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 14999965,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками складає 3599943,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.03.2015 року по 16.03.2015 року складає 147 944,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 2 315 668,88 грн., плата в розмірі 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 65 342,31 грн., інфляційні нарахування 1 284 642,00 грн., звернути стягнення шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «ФІНБАНК» на предмет іпотеки за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСПЕЦНАДРА» і Публічним акціонерним товариством «ФІНБАНК» іпотечним договором від 27.02.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В., і зареєстрованим у Державному реєстрі за № 105, а саме, на нерухоме майно: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Морозова, буд. 13 літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв.м. (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1304/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013" та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року.

24 березня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ БАНК" (вх.№11515) в якій заявник просить залтчити до участі у справі №922/1304/15 Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду та буде вирішена в ході розгляду справи.

Також 24.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» надало до суду клопотання (вх.№11518) про зупинення провадження у справі №922/1304/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспецнадра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль ЛТД», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Велторг» про звернення стягнення на предмет іпотеки до прийняття рішення судом в рамках справи №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» про визнання недійсними результатів відритих торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», проведеного 28 грудня 2012 року.

Вказана заява також була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 06 квітня 2015 року.

Через канцелярію суду 30.03.2015 року від позивача надійшла заява (вх.№12368) в якій заявник просить залтчити до участі у справі №922/1304/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" (, місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Крім того, 06.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» надало до суду клопотання (вх.№13582) про долучення до матеріалів справи документів в обгрунтування заявлених ним раніше клопотань.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання ПАТ «ВТБ БАНК» про зупинення провадження у справі №922/1304/15 заперечував.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - ТОВ "Велторг 2013" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го відповідача, 2-го відповідача та третьої особи в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" до участі у справі №922/1304/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 12:30 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення стосовно клопотання ПАТ "ВТБ БАНК" (вх.№11518) про зупинення провадження у справі №922/1304/15 до прийняття рішення судом в рамках справи №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» про визнання недійсними результатів відритих торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», проведеного 28 грудня 2012 року;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- письмові пояснення стосовно клопотання ПАТ "ВТБ БАНК" (вх.№11518) про зупинення провадження у справі №922/1304/15 до прийняття рішення судом в рамках справи №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» про визнання недійсними результатів відритих торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», проведеного 28 грудня 2012 року;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк