ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.15р. Справа № 904/2795/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 344 404,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Муніципальна гвардія" Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради, (далі - відповідач), про стягнення 344 404,52 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами № 17 від 25.08.11р. про закупівлю за державні кошти, № 23 від 11.05.12р. про закупівлю за державні кошти, № 9-з від 15.03.12р. про надання послуг з охорони, № 10-з від 15.03.12р. про надання послуг з охорони.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем в позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення заборгованості, що виникли за 4 окремими договорами (про закупівлю за державні кошти та про надання послуг з охорони) і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки їх розгляд потребує дослідження обставин виникнення заборгованості та їх розмір за кожним договором окремо, що не вбачається можливим в одному провадженні.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Підставами позову є фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а отже, за змістом вищевказаної норми ГПК України, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, вищенаведеними положеннями процесуального закону визначено право позивача об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однак, згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ від 26.03.14р. по справі №904/9264/13.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко