overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 6/538-09

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: Кузьменка М.В.,
суддів: Харченка В.М., Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від та на ухвалу від22.01.2015 Господарського суду Дніпропетровської області 10.11.2014
за скаргамиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на діїДержавної виконавчої служби України
у справі № 6/538-09
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація"
доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про та за зустрічним позовом до простягнення 45 073 521, 60 грн. Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" визнання договору підряду № 2590а від 24.12.2007 недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державній виконавчі й службі України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 у справі № 6/538-09 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 6/538-09 призначити на 22.04.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Харченко В.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 925/1916/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна-Агро"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р.
у справі № 925/1916/14 господарського суду Черкаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Озерна-Агро"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне"
простягнення 279 117,81 грн.
ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна-Агро" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.04.2015 р. об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 924/1265/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
на постановувід 01.10.2014
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/1265/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
простягнення 408723,68 грн., з яких 30916,83 грн. інфляційних втрат, 166915,45 грн. - 3% річних, 210891,40грн. - пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 25 березня 2015 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 15 грудня 2014 року у справі № 924/1265/13, а дану справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.04.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15. Справа № 904/1891/15
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до БЛАГОДІЙНОЇ УСТАНОВИ "МОЖЛИВІСТЬ", м. Кривий Ріг

про стягнення 25 393,59 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В. - посвідчення № 016143 від 12.04.13;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Касьян І.В. - довіреність № 5 від 30.12.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до БЛАГОДІЙНОЇ УСТАНОВИ "МОЖЛИВІСТЬ", м.Кривий Ріг про стягнення 25 393,59 грн.

Представник позивача-2 та представник прокуратури у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представник позивача-1 та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.104.15 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 29/65

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Іскра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська світлотехнічна група"
наухвалу Господарського суду Львівської області від 19 січня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року
за скаргою публічного акціонерного товариства "Іскра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська світлотехнічна група"
на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
у справі№ 29/65
за позовом відкритого акціонерного товариства "Іскра"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська світлотехнічна група"
простягнення 486 716,52 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Іскра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська світлотехнічна група" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 січня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути позивачу - публічному акціонерному товариству "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 243, 60 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 7533 від 26.02.2015.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/2289/15

За позовом Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

до відповідача-1: Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава"

про визнання результатів процедури закупівлі і договору про закупівлю недійсними

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Осипов Д.О. - посв. №030275

Від позивача: Соловей В.В. - дов. №1 від 12.01.2015р.

Від відповідача-1: Уханенко Л.Д. - дов. від 07.11.2013р.; Гребенюк Ю.М. - дов.

Від відповідача-2: Єрохіна Н.О. - дов. від 31.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та просить визнати недійсним рішення комітету конкурсних торгів відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 10.01.2015р. щодо визначення переможця на закупівлю послуг шкільних їдалень (56.29.2); визнати недійсним договір від 02.02.2012р. про закупівлю послуг за державні кошти №9/15, укладений між відділом освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради та Підприємством об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава" із закупівлі за державні кошти послуг шкільних їдалень (56.29.2) на суму 5 363 494 грн.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні заявив клопотання, яким просить суд замінити Підприємство об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава".

Згідно статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава" зареєстрованого 11.03.2015р. встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава" змінило своє найменування з Підприємства об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава" та є його правонаступником з переходом усіх прав та обов'язків до правонаступника згідно з чинним законодавством України, ідентифікаційний код 30173457.

Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава" виступає громадянка України ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне замінити Підприємство об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава" (відповідач-2) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити Підприємство об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" квітня 2015 р. Провадження 9/903/388/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/388/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Інтеко», смт.Степанівка, Сумської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп», м. Луцьк

про стягнення 168931,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2015р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду ):

4.1. Позивачу: довідку форми КБ-3; акт приймання виконаних будівельних робіт підписаний підрядником та замовником(за наявності); відомість використаних ресурсів замовника; проектно-кошторисну документацію; проектно-технічну документацію; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 5/039-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "РІСТ", третя особа - ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 22 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 904/7049/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року
у справі№ 904/7049/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Фрунзенське ЖКП"
простягнення суми

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 921/7/14-г/6

Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуЖилинської сільської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року
у справі№ 921/7/14-г/6 господарського суду Тернопільської області
за позовомБорщівського районного споживчого товариства
доЖилинської сільської ради
провизнання права власності на об'єкт нерухомості

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Жилинській сільській раді строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 922/3869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м. Харків
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
провнесення змін до договору

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Харківської міської ради.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №922/3869/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.04.2015 о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № Б15/365-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139 ()

про визнання грошових вимог на суму 39 033, 15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139 () перебуває на стадії ліквідації, < Ліквідатор для документу > повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

03.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області заява про визнання грошових вимог надійшла від ОСОБА_1 на суму 39 033, 15 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 14.05.15р. на 12:00 год., каб. №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

< Кредитор (сюди копіювати) >

Суддя Н.М. Камша