УХВАЛА

31.03.2015 справа № 910/24349/13

За заявою приватне підприємство "Укртрансметал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Сорокіна А.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року Приватне підприємство "Укртрансметал" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 413.735,00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. № 910/24349/13 заяву Приватного підприємства "Укртрансметал" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.01.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого В'язовченка А.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

17.01.2014 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого В'язовченка А.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 05.03.2014 р. тощо.

Відповідно до ухвали попереднього засідання від 16.04.2014 р., якою було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, підсумкове засідання суду було призначено на 14.05.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. справу № 910/24349/13 було передано для розгляду судді Івченку А.М., який прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 28.05.2014 р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. справу № 910/24349/13 було передано для розгляду судді Баранову Д.О. з огляду на його вихід з лікарняного, яким справу прийнято до свого провадження.

28.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 04.06.2014 р., зважаючи на відсутність в матеріалах справи звіту розпорядника майна про виконану роботу в процедурі розпорядження майном з даними про розмір активу та пасиву боржника, висновком щодо його фінансово-господарського стану.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.14 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"; припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон" арбітражного керуючого В'язовченка А.М.; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон" арбітражного керуючого Сорокіну А.В., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.01.15.

Не погоджуючись постановою господарського суду міста Києва від 04.06.14 Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати, прийняту господарським судом міста Києва постанову, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14 відмовлено Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва у прийнятті апеляційної скарги.

Не погоджуючись постановою господарського суду міста Києва від 04.06.14 Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати, прийняту господарським судом міста Києва постанову, а справу направити на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 04.06.14 - без змін, а матеріали справи № 910/24349/13 повернуто до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 та постановою господарського суду міста Києва від 04.06.14 Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 та постанову господарського суду міста Києва від 04.06.14, а провадження у справі припинити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.14 повернуто без розгляду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Баранова Д.О. справа № 910/24349/13 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.10.14 призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/24349/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.14 прийнято справу № 910/24349/13 до провадження.

12.12.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення учасником провадження у справі № 910/24349/13 товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ХОЛДИНГ ГРУП".

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.03.15.

31.03.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування від ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві відомостей щодо рахунків боржника.

У судовому засіданні, 31.03.15, розглянувши подане клопотання та заслухавши ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора боржника, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон" арбітражного керуючого Сорокіної А.В.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві надати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Сорокіній А.В. та суду відомості щодо банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ОРІОН" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 10-В; ідентифікаційний код 35961207).

Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сорокіну А.В надати суду оригінали (для огляду) та засвідчені копії установчих та дозвільних документів приватного акціонерного товариства "МАЙСТЕР БРОК".

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору боржника та Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві.

Суддя М.В. Пасько