ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславбуд",
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2015 року,
у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 Господарського суду Івано-Франківської області,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс" (м. Київ),
доКолективного підприємства "Октан" (м. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область),
провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс" (далі за текстом - ТзОВ "Арагон Плюс") порушено провадження у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство Колективного підприємства "Октан" (далі за текстом - КП "Октан"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (головуючий суддя - Рочняк О.В., судді: Кобрин О.М., Михайлишин В.В.) в задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" (далі за текстом - ТзОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту") про визнання недійсним Договору про надання послуг проведення аукціону від 28.05.2014 року, укладений між КП "Октан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславбуд" (далі за текстом - ТзОВ "Станіславбуд") - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (головуючий суддя - Мирутенко О.Л., судді: Данко Л.С., Кравчук Н.М.) апеляційну скаргу ТзОВ "Арагон Плюс" задоволено повністю; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 скасовано; Заяву ТзОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" від 14.10.2014 року про визнання недійсним Договору про надання послуг проведення аукціону від 28.05.2014 року, укладений між КП "Октан" та ТзОВ "Станіславбуд" - задоволено; визнано недійсним Договір про надання послуг проведення аукціону від 28.05.2014 року, укладений між КП "Октан" та ТзОВ "Станіславбуд"; судові витрати покладено на боржника; присуджено до стягнення з КП "Октан" на користь ТзОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" 1 218 грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого при поданні заяви; присуджено до стягнення з КП "Октан" на користь ТзОВ "Арагон Плюс" 609 грн. 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням норм матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, а тому підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ТзОВ "Станіславбуд" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Станіславбуд", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Колегією суддів касаційної інстанції, з наданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, що ТзОВ "Станіславбуд" не надано належних доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги усім сторонам у справі про банкрутство, що підтверджує Акт Вищого господарського суду України № 08.03-14/50 від 16.03.2015 року.

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2015 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 Господарського суду Івано-Франківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславбуд".

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук