ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № 5017/794/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт"

про звернення стягнення на майно

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Величко К.Г. - за дорученням;

Від третьої особи позивача: - не з'явився;

Від відповідача: - не з'явився;

Від третьої особи відповідача: Луковецька К.О., Тислюк Л.В. - за дорученням;

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.11.2006р., укладеним між ТОВ „Істок" та ПАТ „АБ „Експрес-Банк" в особі Одеської філії, посвідченим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Тітовою Т.С. та зареєстрованим у реєстрі за №5200, а саме:

- нежитлових будівель та споруд, що знаходяться в м. Білгород-Дністровський, по вул. Ізмаїльській,112, на земельній ділянці розміром 1850кв.м., що належить ТОВ „Істок" на підставі свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд, виданого виконкомом Білгород-Дністровської міської ради 07.08.2002р. і зареєстрованого у Білгород-Дністровському МБТІ 07.08.2002р. під №1-476 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 7303526;

- цілісний майновий комплекс, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській,106, на земельній ділянці розміром 6070 кв.м., що належить ТОВ „Істок" на підставі свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс, виданого виконкомом Білгород-Дністровської міської ради 02.02.2000р. і зареєстрованого у Білгород-Дністровському МБТІ 02.02.2000р. під №1-476 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 1625489;

- комплекс будівель та споруд, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Маршала Бірюзова,1, на земельній ділянці розміром 9470кв.м., що належить ТОВ „Істок" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Білгород-Дністровської міської ради 30.09.2004р. і зареєстрованого у Білгород-Дністровському МБТІ 01.10.2004р. та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 7681507, для задоволення вимог ТОВ „Грін Груп" за договором про відступлення права вимоги (заміну сторони у зобов'язанні) від 06.03.2012р., укладеним між ПАТ „АБ „Експрес-Банк" в особі Одеської філії та ТОВ „Грін Груп", посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованим в реєстрі за №250 в розмірі 3 034 681,38грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, визначеного в договорі іпотеки від 10.11.2006р., посвідченому приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Тітовою Т.С., зареєстрованому в реєстрі за №5200, для задоволення грошових вимог ТОВ „Грін Груп", що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги (зміну сторони у зобов'язанні) від 06.03.2012р., укладеного між ПАТ „АБ „Експрес-Банк" та ТОВ „Грін Груп", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за №250 шляхом процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України „Про іпотеку" та визнання права ТОВ „Грін Груп" від свого імені продати майно ТОВ „Істок", яке є предметом договору іпотеки від 10.11.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №5200, будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за ціною предмета іпотеки згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконання рішення господарського суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27 березня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" було задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю „ІСТОК" було подано апеляційну скаргу та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року рішення господарського суду Одеської області від 27 березня 2013 року у справі №5017/794/2012 було залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" постановою Вищого господарського суду України від 23 грудня 2014 року, були скасовані рішення господарського суду Одеської області від 27 березня 2013 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року, а справу №5017/794/2012 року було направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями визначено суддю Гуляк Г.І. для розгляду справи № 5017/794/2012.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року справу № 5017/794/2012 прийнято до провадження та призначено засідання суду на 29 січня 2015 року.

29 січня 2015 року ухвалою суду було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт".

У судовому засіданні 27 березня 2015 року представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі колегіального розгляду, клопотання було відхилено судом.

Крім того у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом було відхилено.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про припинення провадження у справі, оскільки позовну заяву було подано ще у 2012 році та вимоги були задоволені через звернення стягнення на зазначене майно за рішенням суду від 27 березня 2013 року, яке на той час було чинним на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року, а 23.08.2013 року вказане майно було реалізоване ТОВ „Ліверман-Україна" за договорами купівлі-продажу №659, №660 та 661, що були нотаріально посвідчені в порядку встановленому законом та зареєстровані належним чином.

Крім того як, зазначив позивач, рішенням господарського суду Одеської області від 1 серпня 2014 року у справі №916/2128/14, майно, яке є предметом спору у даній справі реалізоване на користь ТОВ „Ліверман-Україна", що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.03.2014 року №192493310,19250174,19251048.

Як з'ясовано судом, викладена у позовній заяві вимога була реалізована позивачем після набрання чинності рішення господарського суду Одеської області від 27 березня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року у справі №5017/794/2012, шляхом продажу майна на користь ТОВ „Ліверман-Україна" - 23.08.2013 року, що встановлено рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2014 року у справі №916/2128/14.

За вказаним рішенням визнано припиненим договір іпотеки від 10.11.2006 р. реєстр. № 5200, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок" і АБ „Експрес-Банк", та договір № 1 від 01.12.2009 р. про внесення змін до вказаного договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С. 10.11.2006 р. по реєстру № 5200, що зареєстровано в реєстрі за № 2659 та підставі якого ґрунтуються вимоги позивача, у зв'язку з цим суд приходить висновку про відсутність предмету спору.

Крім того суд зазначає, що рішенням суду від 01.08.2014 року у справі №916/2124/14 встановлено майно, яке зазначене у іпотечному договорі - реалізоване , що сторонами в ході розгляду справи не заперечувалося.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №5017/794/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" про звернення стягнення на майно - припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5017/794/2012 - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня підписання.

Суддя Г.І. Гуляк