ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № Б8/022-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/022-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200649, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4 (Кредитор 1),

до боржника, - Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" (раніше - закрите акціонерне товариство "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", на підставі протоколу № 1 від 02 березня 2012 року Загальних зборів акціонерів ЗАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" іменоване "Публічне акціонерне товариство "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 15 червня 2012 р.), ідентифікаційний код юридичної особи: 00292474, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 23569441, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а;

Кредитор 3 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ірпені Київської області, ідентифікаційний код: 25885809, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 48а;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек", ідентифікаційний код: 31087034, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-Б, адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, буд. 27, поверх 10;

Кредитор 5 - громадянин України ОСОБА_1, місце проживання: 08190, АДРЕСА_1;

Кредитор 7 - громадянка України ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_20 б, місце реєстрації: 08200, АДРЕСА_2;

Кредитор 8 - громадянка України ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: 08294, АДРЕСА_3;

Кредитор 9 - громадянин України ОСОБА_4, місце проживання: 08298, АДРЕСА_4;

Кредитор 10 - громадянин України ОСОБА_5, місце проживання: 08298, АДРЕСА_5;

Кредитор 11 - громадянин України ОСОБА_6, місце проживання: 08298, АДРЕСА_6;

Кредитор 12 - Фірма "Каве Мікеланджело С.Р.Л.", місцезнаходження: 54033, Італія, м. Каррара, вул. Пьяве, буд. 32, (Pax. 12829.96 банк Monte Dei Paschi Di Siena Carrara Branch, код 2), адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, буд. 21, кв. 14;

Кредитор 13 - товариство з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України", ідентифікаційний код: 19260494, місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 18;

Кредитор 14 - громадянка України ОСОБА_8, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: 08298, АДРЕСА_8;

Кредитор 15 - громадянин України ОСОБА_9, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, місце проживання: 08298, АДРЕСА_9;

Кредитор 16 - Ірпінський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код: 13725182, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пролетарська, буд. 40;

Кредитор 17 - громадянка України ОСОБА_10, місце проживання: 08298, АДРЕСА_10;

Кредитор 18 - громадянка України ОСОБА_11, місце проживання: 08298, АДРЕСА_11;

Кредитор 19 - громадянин України ОСОБА_12, місцезнаходження: АДРЕСА_21, ідентифікаційний код: НОМЕР_5;

Кредитор 20 - громадянка України ОСОБА_13, місце проживання: 08298, АДРЕСА_12, ідентифікаційний код: НОМЕР_6;

Кредитор 21 - громадянка України ОСОБА_14, місце проживання: 08298, АДРЕСА_13;

Кредитор 22 - громадянка України ОСОБА_15, місце проживання: 08298, АДРЕСА_14;

Кредитор 23 - громадянин України ОСОБА_16, місце проживання: 08298, АДРЕСА_15;

Кредитор 26 - відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції головного управління юстиції у Київській області, ідентифікаційний код: 34780165, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. П.Комуни, буд. 11;

Кредитор 27 - ОСОБА_17, місце проживання: 08298, АДРЕСА_16;

Кредитор 28 - ОСОБА_18, місце проживання: 08298, АДРЕСА_16;

Кредитор 29 - ОСОБА_19, місце проживання: 08298, АДРЕСА_17;

Кредитор 30 - ОСОБА_20, місце проживання: АДРЕСА_22;

Кредитор 31 - ОСОБА_21, місце проживання: 01000, АДРЕСА_18;

Кредитор 32 - громадянин України ОСОБА_22, місце проживання: АДРЕСА_23;

Кредитор 33 - громадянин України ОСОБА_23, місце проживання: АДРЕСА_24;

Кредитор 34 - громадянин України ОСОБА_24, місце проживання: АДРЕСА_25;

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (01010, м. Київ-601, вул. Московська, буд. 8);

Коцюбинська селищна рада (02298, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2);

Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України (01601 Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10);

Міністерство екології і природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 35);

Головне управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, буд. 5/2);

Керуючий санацією Боржника - арбітражний керуючий Лахненко Є.М., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №13, виданого Міністерством юстиції України 30.01.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 19.01.2015 року у справі № Б8/022-12;

Інвестор - ТОВ "Ферст Грандікс Інвест", ідентифікаційний код: 38964114, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32-В;

ОСОБА_26, місце проживання: АДРЕСА_26,

за участю представників учасників провадження у справі:

від Кредитора 5: ОСОБА_1 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора 8: ОСОБА_3 особисто, особа якої встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора 13: Терещенко О.М., як діє на підставі довіреності від 30.09.2014 р. б/№;

від Кредитора 15/Голови комітету кредиторів Боржника: ОСОБА_9 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту; ОСОБА_28, яка діє на підставі довіреності від 11.11.2013 р. за реєстровим №2762;

від Кредитора 17: ОСОБА_10 особисто, особа якої встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора 21: ОСОБА_29 особисто, особа якої встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора 23: ОСОБА_16 особисто, особа якої встановлена на підставі паспорту;

від керуючого санацією Боржника: Медик В.О., яка діє на підставі довіреності від 18.03.2015 р. б/№;

від інвестора - ТОВ "Ферст Грандікс Інвест": Мартинюк Н.П., яка діє на підставі довіреності від 23.03.2015 р. б/№;

від ОСОБА_26: ОСОБА_28, яка діє на підставі довіреності від 11.12.2013 року за реєстровим №2767;

від Боржника, Кредиторів 1-4, 7, 9-12, 14, 16, 18-20, 22, 26-34, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, Коцюбинської селищної ради, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Міністерства екології і природних ресурсів України, Головного управління юстиції у Київській області: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (ідентифікаційний код: 22200649) (Кредитор 1) про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" (ідентифікаційний код: 00292474) (Боржник), з підстав, передбачених ст.ст. 1, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 березня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 19 червня 2012 року.

За результатами проведеного попереднього засідання у справі ухвалою господарського суду Київської області від 19 червня 2012 року розглянуто вимоги кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: громадянина України ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" та громадянина України ОСОБА_16, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджено протоколом Загальних зборів кредиторів закритого акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" від 22 червня 2012 року № 1 такими, що не суперечать чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року відкрито процедуру санації Боржника на дванадцять місяців з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону про банкрутство; призначено керуючим санацією Боржника керівника/ Генерального директора Боржника Мельника В.В.; зобов'язано керуючого санацією Боржника - Мельника В.В. до 25 лютого 2013 року, у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Боржника, а також виконувати обов'язки керуючого санацією, передбачені Законом про банкрутство; покладено на керуючого санацією у справі встановлені Законом про банкрутство обов'язки по проведенню процедури санації боржника, щомісячно подавати суду звіти про результати проведення процедури санації; призначено розпорядником майна Боржника - арбітражного керуючого Рибачука О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 липня 2013 року повноваження Мельника В.В. як Генерального директора/ керівника Боржника припинено, внаслідок чого припинено його повноваження керуючого санацією Боржника у справі; усунуто арбітражного керуючого Рибачука О.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна у цій справі про банкрутство та припинено його повноваження розпорядника майна у справі № Б8/022-12; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; виконання обов'язків керівника Боржника покладено на арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю.; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; зобов'язано керуючого санацією - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. в строк до 22 липня 2013 року надати письмово відомості щодо можливості та строку усунення всіх недоліків у поданому суду на затвердження плану санації Боржника, а також виконувати обов'язки керуючого санацією, розпорядника майна, передбачені Законом про банкрутство з урахуванням особливостей, визначених ст. 53 вказаного Закону; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду плану санації ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на 05 серпня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 серпня 2013 року залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство, інвестора - ТОВ "Корост-БЕП", на якого покладено розробку, погодження плану санації боржника; призначено судове засідання для розгляду плану санації Боржника на 11.11.2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 березня 2014 року у справі № Б8/022-12 апеляційна скарга Голови комітету кредиторів Боржника ОСОБА_9 задоволена; ухвала господарського суду Київської області від 05 серпня 2013 року у справі № Б8/022-12 скасована в частині: задоволення клопотання керуючого санацією/розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. від 02 серпня 2013 року № 02; залучення у якості учасника провадження у справі про банкрутства, - інвестора - ТОВ "Корост-БЕП"; покладення розробки, погодження плану санації боржника та у встановленому порядку внесення його на затвердження на ТОВ "Корост-БЕП"; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким: відмовлено в задоволенні клопотання Агафонова О.Ю. від 02 серпня 2013 року № 02 щодо введення ТОВ "Корост-БЕП" у процедуру санації ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" в якості інвестора та щодо доручення ТОВ "Корост-БЕП" розробити план санації ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" та у встановленому порядку внести його на затвердження; матеріали справи № Б8/022-12 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року повноваження Агафонова О.Ю. як виконуючого обов'язки Генерального директора/ керівника Боржника припинено, внаслідок чого припинено його повноваження керуючого санацією Боржника у справі; усунуто арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання ним обов'язків розпорядника майна у цій справі про банкрутство та припинено його повноваження в якості розпорядника майна у справі № Б8/022-12; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В.; виконання обов'язків керівника Боржника покладено на арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника Жмайла О.В.; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В.; зобов'язано розпорядника майна / керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Жмайла О.В. виконати в повному обсязі обов'язки покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна боржника, керуючого санацією у справі про банкрутство за особливостями визначеними ст. 53 вказаного Закону з урахуванням ухвали господарського суду Київської області у даній справі від 05 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 листопада 2013 року продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство № Б8/022-12, встановлений абз. 2 ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство на шість місяців; зобов'язано подати план санації господарському суду Київської області в строк до 14 лютого 2014 року; відкладено судове засідання для розгляду плану санації Боржника на 17 лютого 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року у справі № Б8/022-12 задоволено апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів Боржника ОСОБА_9; ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2013 року по справі № Б8/022-12 скасовано частково; задоволено заяву TOB "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" про залучення до участі у справі в якості інвестора; задоволено скаргу Голови комітету кредиторів ОСОБА_9 на дії керуючого санацією Жмайла О.В.; задоволено клопотання Голови комітету кредиторів Боржника про припинення повноважень керуючого санацією Жмайла О.В. та припинено повноваження Жмайла О.В. арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі № Б8/022-12 про банкрутство Боржника ПАТ "Гірничодобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" і призначено арбітражного керуючого - В'язовченка А.М. керуючим санацією Боржника ПАТ "Гірничодобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"; зобов'язано арбітражного керуючого Жмайла О.В. передати новому арбітражному керуючому Боржника всі печатки, штампи, фінансову та іншу документацію відносно ПАТ "Гірничодобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"; в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін; матеріали оскарження ухвали від 11 листопада 2013 року по справі № Б8/022-12 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 лютого 2014 року відкладено судове засідання для розгляду плану санації Боржника на 28 квітня 2014 року; зобов'язано подати господарському суду Київської області в строк до 22 квітня 2014 року план санації; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 року визнано вимоги громадянки України ОСОБА_2 в сумі 72 344,25 грн. заборгованості по виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів; визнано поточні кредиторські вимоги ПАТ Комерційний банк "Надра" на загальну суму 141 388,56 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів та складаються з: заборгованості по процентам в сумі 120 391,96 грн.; інфляційного збільшення за порушення строку погашення кредиту в сумі 1 571,96 грн.; інфляційного збільшення за порушення строку погашення відсотків в сумі 1 305,29 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту в сумі 14 447,02 грн.; 3% річних від простроченої суми відсотків в сумі 3 672,33 грн.; в сумі 1 218,00 грн. судового збору, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство № Б8/022-12, встановлений абз. 2 ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду плану санації ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на 19 травня 2014 року; зобов'язано план санації подати господарському суду Київської області в строк до 16 травня 2014 року; заяву керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Вязовченка А.М. б/№, б/д про затвердження мирової угоди у справі № Б8/022-12, прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 19 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 року відкладено судове засідання для розгляду плану санації ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на 28 липня 2014 року; зобов'язано подати план санації господарському суду Київської області в строк до 23 липня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № Б8/022-12 скасовано частково - в частині залучення до справи TOB "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" в якості інвестора та розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Жмайла О.В.; справу № Б8/022-12 в скасованих частинах передано до господарського суду Київської області на новий розгляд у іншому складі суддів; в іншій частині Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № Б8/022-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2014 року, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2014 року, справу № Б8/022-12 прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Наріжним С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2014 року (суддя Наріжний С.Ю.) у справі № Б8/022-12 замінено Кредитора - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; ) на Фізичну особу ОСОБА_9 (08298, АДРЕСА_19; ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2014 року (суддя Наріжний С.Ю.) скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_9 від 31.10.2013 р. б/№ на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією Боржника Жмайла О.В. залишено без розгляду; у задоволенні скарги ОСОБА_6 від 26.06.2014 р. б/№ на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією Боржника Вязовченка А.М. відмовлено; заяву ТОВ "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" від 05.11.2013 р. б/№ про участь у санації боржника в якості інвестора залишено без розгляду; у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вязовченка А.М. від 14.07.2014 р. б/№ про затвердження плану санації відмовлено; у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вязовченка А.М. від 14.07.2014 р. б/№ про залучення інвестора до участі у справі відмовлено; у задоволенні заяви ТОВ "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" від 14.07.2014 р. б/№ про участь у санації боржника в якості інвестора відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Вязовченка А.М. б/№, б/дати про затвердження мирової угоди та заяви про доповнення до мирової угоди та затвердження її в новій редакції відмовлено; у задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 01.10.2014 р. б/№ про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовлено; у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Боржника від 26.09.2014 р. б/№ про нове (повторне) призначення у справі керуючим санацією Вязовченка А.М. відмовлено; звільнено арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича від виконання повноважень розпорядника майна, керівника та керуючого санацією ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ"; призначено розпорядником майна Боржника - ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича; виконання обов'язків керівника ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" покладено на арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника Гусака Ю.М.; призначено керуючим санацією ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", виконуючого обов'язки керівника ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" арбітражного керуючого Гусака Ю.М.; вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, пункти 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ухвали господарського суду Київської області від 01.10.2014 у справі №Б8/022-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково; пункти 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ухвали Господарського суду Київської області від 01 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2014 року скасовано; справу повернуто на розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області від 29.12.2014 року справу №Б8/022-12 передано до розгляду судді Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2014 року справу №Б8/022-12 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.; призначено судове засідання для розгляду плану санації Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на 19 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст грандікс інвест" до участі у справі у якості інвестора Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ"; затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", схвалений зборами кредиторів товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" проведеними 07.07.2014 року, зі змінами, схваленими зборами кредиторів товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" проведеними 12.01.2015 року; продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство № Б8/022-12 на шість місяців; ухвалено подальше провадження у справі про банкрутство в судовій процедурі санації Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" здійснювати в загальному порядку, передбаченому ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без врахування особливостей передбачених ст. 53 вказаного Закону; призначено керуючим санацією публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича; зобов'язано керуючого санацією публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" Лахненку Є.М. до 06 липня 2015 року надати письмовий звіт про виконання плану санації у порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідній редакції з долученням додатків, визначених вказаним Законом та протоколом засідання комітету кредиторів божника; призначено судове засідання для розгляду / затвердження звіту керуючого санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на 13 липня 2015 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

21.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 8 надійшла заява від 20.01.2015 року б/н (вх. №1254/15 від 21.01.2015 року) з доданими документами, у якій Кредитор 8 просить збільшити вимоги Кредитора 8 до Боржника на суму 53 269,73 грн.; включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів; розглянути справу без Кредитора 8 на підставі наявних у справі документів.

04.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від керуючого санацією Боржника надійшли: клопотання від 27.02.2015 року №02-12/28 (вх. №4926/15 від 04.03.2015 року) з доданими документами; клопотання від 27.02.2015 року №02-12/29 (вх. №4925/15 від 04.03.2015 року) з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 року заяву громадянки України ОСОБА_3 від 20.01.2015 року б/н (вх. №1254/15 від 21.01.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23 березня 2015 року; заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 27.01.2015 року №02-16-352 (вх. №3083/15 від 10.02.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23 березня 2015 року; клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від 27.02.2015 року №02-12/28 (вх. №4926/15 від 04.03.2015 року) та від 27.02.2015 року №02-12/29 (вх. №4925/15 від 04.03.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 23 березня 2015 року.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 13 надійшов відзив на заяву про збільшення вимог кредитора на суму 53 269,73 грн. від 20.03.2015 року.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 5 надійшла заява про збільшення вимог від 23.03.2015 року б/н (вх. №6593/15 від 23.03.2015 року), у якій Кредитор 5 просить внести зміни в реєстр заявлених кредиторів замість 118 459,92 грн. (71684,57 грн.+46 775,35 грн.) на 210 650,44 грн. (118 459,92 грн.+92190,52 грн.) на основі рішень Ірпінського міського суду.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від керуючого санацією Боржника надійшло клопотання б/н, б/д (вх. №6590/15 від 23.03.2015 року), у якому керуючий санацією Боржника просить продовжити строк процедури санації боржника на 6 місяців.

В судове засідання з'явились Кредитори 5, 8, 15, 17, 21, 23, представники Кредиторів 13, 15, Інвестора та керуючого санацією Боржника, які надали пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. Кредитори 5, 8 підтримали свої заяви з вимогами до Боржника та просили їх задовольнити. Представники керуючого санацією Боржника та Кредитора 15 проти заяв Кредиторів 5, 8 з вимогами до Боржника заперечували та просили у їх задоволенні відмовити у зв'язку з тим, що вказані вимоги можуть бути задоволені у порядку примусового виконання рішення суду. Представники керуючого санацією Боржника, Кредитора 15 клопотання керуючого санацією Боржника від 27.02.2015 року №02-12/28 та від 27.02.2015 року №02-12/29 підтримали та просили їх задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1, п. 5 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 21 лютого 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, від Кредитора 8 надійшла заява від 20.01.2015 року б/н, у якій Кредитор 8 просить збільшити вимоги Кредитора 8 до Боржника на суму 53 269,73 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Обґрунтовуючи вказану заяву Кредитор 8 зазначає, що остання працювала на ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на посаді заступника головного бухгалтера. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2012 року вирішено стягнути з ЗАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" заборгованість, яка на 01.02.2012 року становила 56 626,62 грн. Однак, як свідчить лист ВДВС Ірпінського МУЮ від 10.04.2014 року №687/1 відповідачем не виконано рішення суду від 20.02.2012 року №2-337/2012 і заборгованість не погашена. 08.05.2014 року Ірпінський міський суд (справа №367/2064/14-ц) вирішив стягнути з ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року в розмірі 53 269,73 грн.

На підтвердження викладеного у своїй заяві Кредитором 8 надано копії заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2014 року у справі №367/2064/14-ц, наказу про звільнення від 20.02.2012 року №6-Па, постанови відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2014 року ВП №45214223.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2014 року у справі №367/2064/14-ц вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2014 р. у розмірі 53 269,73 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що від Кредитора 5 надійшла заява про збільшення вимог від 23.03.2015 року б/н, у якій Кредитор 5 просить внести зміни в реєстр заявлених кредиторів замість 118 459,92 грн. (71684,57 грн.+46 775,35 грн.) на 210 650,44 грн. (118 459,92 грн.+92190,52 грн.) на основі рішень Ірпінського міського суду.

Свою заяву Кредитор 5 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2015 року вирішено стягнути з ПАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на користь Кредитора 5 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2013 року по 29.12.2014 року у розмірі 92190,52 грн. Рішення набрало законної сили 03.03.2015 року і виданий 04.03.2015 року виконавчий лист. Так як 13.02.2015 року винесено заочне рішення Ірпінським міським судом Київської області, яке набрало законної сили, то сума заявлених вимог підлягає коригуванню, а саме замість 118 459,92 грн. (71684,57 грн.+46 775,35 грн.) на 210 650,44 грн. (118 459,92 грн.+92190,52 грн.).

На підтвердження своїх вимог Кредитором 5 надано копії заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2015 року у справі №367/8115/14-ц та виконавчого листа у справі №367/8115/14-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 04.03.2015 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2015 року у справі №367/8115/14-ц вирішено стягнути з Публічного Акціонерного Товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2013 року по 29.12.2014 року у розмірі 92 190,52 гривень.

Розглядаючи заяви Кредитора 8 від 20.01.2015 року б/н та Кредитора 5 про збільшення вимог від 23.03.2015 року б/н, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, законом виокремлено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом. Тому судам у провадженні у справі про банкрутство слід враховувати особливості кожної з таких категорій у виявленні кредиторів, порядку і черговості задоволення їх вимог тощо, серед яких кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

За наслідками детального дослідження положень Закону про банкрутство, враховуючи позицію Верховного Суду України, судом встановлено, що Законом про банкрутство не визначено строку подання заяв кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, отже, їх може бути подано в будь-який момент після порушення провадження у справі про банкрутство.

Проте, абз. 6 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Тобто, положеннями Закону про банкрутство чітко розмежовано вимоги кредиторів на конкурсні (які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство) та поточні (які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати мають право подати свої заяви до господарського суду у будь-який момент після порушення провадження у справі.

Натомість, абз. 9 ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, вимоги кредиторів, що виникли під час проведення процедури розпорядження майном боржника, процедури санації та мирової угоди, в тому числі і вимоги щодо виплати заробітної плати, можуть бути заявлені кредиторами виключно в межах ліквідаційної процедури, тобто, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, вимоги Кредиторів 5, 8 до Боржника, заявлені у вказаних заявах, виникли після порушення провадження у справі, а отже є поточними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги Кредитора 8 до Боржника щодо виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2014 р. у розмірі 53 269,73 грн. та вимоги Кредитора 5 до Боржника щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2013 року по 29.12.2014 року у розмірі 92 190,52 грн. можуть бути заявлені виключно у межах ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги Кредитора 8, викладені у заяві від 20.01.2015 року б/н та вимоги Кредитора 5, викладені у заяві про збільшення вимог від 23.03.2015 року б/н на даній стадії провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" розгляду не підлягають, у зв'язку з чим відхиляються судом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Кредиторів 5, 8 на наступне.

Згідно абз. 24 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону про банкрутство, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Розглядаючи клопотання керуючого санацією Боржника від 27.02.2015 року №02-12/28, суд дійшов наступних висновків.

У вказаному клопотанні керуючий санацією Боржника просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією Боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме в розмірі 5 215,83 грн. та затвердити відшкодування витрат керуючого санацією Боржника Лахненка Є.М., понесених арбітражним керуючим в ході провадження справи про банкрутство Боржника, за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності боржника.

Своє клопотання керуючий санацією Боржника обґрунтовує тим, що протокольним рішення №1 засідання комітету кредиторів Боржника від 24.03.2015 року вирішено встановити оплату послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією Боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме в розмірі 5 215,83 грн. з дня його призначення за рахунок коштів Боржника. Вказаним протокольним рішення вирішено відшкодувати витрати керуючого санацією Боржника, понесених останнім в ході провадження у справі про банкрутство Боржника, здійснювати за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності боржника.

До клопотання від 27.02.2015 року №02-12/28 керуючим санацією Боржника додано: копію довідки Боржника від 18.02.2015 року №182, згідно якої середньомісячний розмір заробітної плати керівника підприємства за 12 місяців до порушення справи про банкрутство становить 5 215,83 грн.; копію протоколу комітету кредиторів Боржника від 24.02.2015 року №1.

Дослідивши протокол комітету кредиторів Боржника від 24.02.2015 року №1, судом встановлено, що 24.02.2015 року відбулось засідання комітету кредиторів, на якому були присутні Кредитори 13, 15, 23 та керуючий санацією Боржника. На порядок денний було винесено питання, зокрема, щодо вирішення питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за виконання обов'язків керуючого санацією. По вказаному питанню порядку денного одноголосно вирішено: встановити оплату послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією Боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у даній справі, а саме - 5 215,83 грн. з дня його призначення за рахунок коштів Боржника; відшкодування витрат керуючого санацією Лахненка Є.М., понесених у даній справі, здійснювати за рахунок господарської діяльності боржника.

Відповідно до ч.ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 року призначено керуючим санацією публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Відповідно до довідки Боржника від 18.02.2015 року №182, середньомісячний розмір заробітної плати керівника підприємства за 12 місяців до порушення справи про банкрутство становить 5 215,83 грн.

Як встановлено судом, рішення про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією Боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме в розмірі 5 215,83 грн. та відшкодування витрат керуючого санацією Боржника Лахненка Є.М., понесених арбітражним керуючим в ході провадження справи про банкрутство Боржника, за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності боржника прийнято комітетом кредиторів Боржника одноголосно.

Жодних заперечень щодо клопотання керуючого санацією Боржника від 27.02.2015 року №02-12/28 від учасників провадження у справі не надходило.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання керуючого санацією Боржника від 27.02.2015 року №02-12/28 є обґрунтованим та доведеним за допомогою належних доказів, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання керуючого санацією Боржника від 27.02.2015 року №02-12/29, судом встановлено наступне.

У клопотанні від 27.02.2015 року №02-12/29 керуючий санацією Боржника просить розглянути і затвердити зміни до плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 року у справі №Б8/022-12, від 24.02.2015 року, обґрунтовуючи це тим, що в ході провадження процедури санації боржника інвестором у даній справі - ТОВ "Ферст Грандікс Інвест", жодним чином не вживаються заходи для виконання плану санації Боржника. У зв'язку з чим, та з огляду на наявність пропозиції від потенційного інвестора ОСОБА_26, розроблено зміни до плану санації Боржника, які передбачають заміну інвестора в рамках даної справи та погашення кредиторських вимог боржника впродовж 170 календарних днів з дня затвердження зазначених змін. Зміни до плану санації від 24.02.2015 року були надані для попереднього ознайомлення кредиторами Боржника та схвалені зборами кредиторів боржника, а також комітетом кредиторів Боржника.

На підтвердження своїх вимог керуючим санацією Боржника до вказаного клопотання додано зміни до плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", протокол зборів кредиторів публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" від 24.02.2015 року, протокол комітету кредиторів Боржника від 24.02.2015 року №1.

Дослідивши додані до клопотання керуючого санацією Боржника від 27.02.2015 року №02-12/29 зміни до плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", судом встановлено, що вказаними змінами передбачається заміна інвестора з ТОВ "Ферст Грандікс Інвест" на ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7), зміна строків та графіку погашення вимог кредиторів.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство, план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Як встановлено судом, 24.02.2015 року відбулись збори кредиторів Боржника, на яких були присутні кредитори: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, ОСОБА_16, ТОВ "Декоративний камінь", ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9 На зборах також були присутні арбітражний керуючий Лахненко Є.М., ОСОБА_26 На порядок денний було винесено єдине питання: Розгляд змін до плану санації ПАТ «ГВКК «Біличі». По вказаному питанню порядку денного одноголосно вирішено схвалити зміни до плану санації ПАТ «ГВКК «Біличі»; змінити інвестора ТОВ "Ферст Грандікс Інвест" в рамках справи про банкрутство №Б8/022-12 на ОСОБА_26; доручити керуючому санацією ПАТ «ГВКК «Біличі» подати рішення кредиторів з даного питання на затвердження до господарського суду Київської області.

З метою перевірки належного повідомлення усіх кредиторів Боржника про проведення зборів кредиторів Боржника, судом досліджено матеріали справи, за наслідками чого встановлено, що кредитори Боржника були належним чином повідомлені про проведення 24.02.2015 року зборів кредиторів Боржника, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копіями повідомлення про скликання зборів кредиторів, фіскальних чеків від 10.02.2015 року №0681, від 10.02.2015 року №0682, від 10.02.2015 року №0683, від 10.02.2015 року №0684, від 10.02.2015 року №0685, від 10.02.2015 року №0686, від 10.02.2015 року №0697, від 10.02.2015 року №0698, від 10.02.2015 року №0699, від 10.02.2015 року №0700, від 10.02.2015 року №0701, від 10.02.2015 року №0702, від 10.02.2015 року №0691, від 10.02.2015 року №0692, від 10.02.2015 року №0693, від 10.02.2015 року №0694, від 10.02.2015 року №0695, від 10.02.2015 року №0696, від 10.02.2015 року №0673, від 10.02.2015 року №0674, від 10.02.2015 року №0671, від 10.02.2015 року №0672, від 10.02.2015 року №0669, від 10.02.2015 року №0670, від 10.02.2015 року №0675, від 10.02.2015 року №0676, від 10.02.2015 року №0677, від 10.02.2015 року №0678, від 10.02.2015 року №0679, від 10.02.2015 року №0680, від 10.02.2015 року №0688, від 10.02.2015 року №0689, від 10.02.2015 року №0690.

Таким чином, рішення про схвалення змін до затвердженого судом плану санації Боржника прийняте у відповідності до вимог Закону про банкрутство, проведені збори є повноважними, всі кредитори були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку про проведення зборів кредиторів; рішення прийнято в межах компетенції зборів кредиторів Боржника, визначеної Законом про банкрутство; рішення прийнято більшістю голосів кредиторів від загальної кількості голосів кредиторів.

Як встановлено судом, вимоги кредитора ОСОБА_9 в частині вимог є такими, що забезпечені заставою.

З доданих до клопотання керуючого санацією Боржника від 27.02.2015 року №02-12/29 змін до плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" вбачається, що ОСОБА_9 погоджено схвалені зборами кредиторів Боржника зміни до плану санації, про що свідчить відмітка про затвердження, вчинена на титульному аркуші змін до плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ".

Разом з тим, судом встановлено, що зміни до плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" затверджено комітетом кредиторів Боржника, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом комітету кредиторів Боржника від 24.02.2015 року №1.

Дослідивши умови поданих на затвердження суду змін до плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", судом встановлено, що зазначені зміни до затвердженого судом плану санації Боржника не суперечать чинному законодавству України та спрямовані на відновлення платоспроможності Боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі проти поданих керуючим санацією Боржника змін до плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" не заперечували; від жодного з учасників провадження у справі не надходило жодних заперечень щодо незгоди з поданими змінами до плану санації.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою сприяння належному виконанню затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 року плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", суд дійшов висновку про затвердження змін до плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", схвалених та погоджених зборами кредиторів публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", проведеними 24.02.2015 року, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання керуючого санацією Боржника від 27.02.2015 року №02-12/29.

Від керуючого санацією Боржника надійшло клопотання б/н, б/д (вх. №6590/15 від 23.03.2015 року), у якому керуючий санацією Боржника просить продовжити строк процедури санації боржника на 6 місяців.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз.абз. 2, 3 ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 року продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство № Б8/022-12 на шість місяців.

Зважаючи на те, що ухвалою від 19.01.2015 року продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство № Б8/022-12 на шість місяців, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у продовженні строку процедури санації у справі, у зв'язку з чим клопотання керуючого санацією Боржника б/н, б/д (вх. №6590/15 від 23.03.2015 року) є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 3-1, 5, 12, 14, 17, 18, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви громадянки України ОСОБА_3 від 20.01.2015 року б/н (вх. №1254/15 від 21.01.2015 року), - відмовити.

2. У задоволенні заяви громадянина України ОСОБА_1 про збільшення вимог від 23.03.2015 року б/н (вх. №6593/15 від 23.03.2015 року), - відмовити.

3. Клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від 27.02.2015 року №02-12/28 (вх. №4926/15 від 04.03.2015 року), - задовольнити.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, що складає 5 215,83 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 83 коп.) та затвердити відшкодування витрат керуючого санацією публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., понесених арбітражним керуючим в ході провадження справи про банкрутство №Б8/022-12, за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ".

5. Клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від 27.02.2015 року №02-12/29 (вх. №4925/15 від 04.03.2015 року), - задовольнити.

6. Затвердити зміни до плану санації публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", схвалені зборами кредиторів публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", проведеними 24.02.2015 року.

7. У задоволенні клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. б/н, б/д (вх. №6590/15 від 23.03.2015 року), - відмовити.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник