ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Справа № 907/938/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Березнівського «Райагробуд» б/н від 25.12.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року

у справі № 907/938/14

за позовом: Березнівського «Райагробуд», м. Березне Рівненської області

до відповідача: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», м.Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Рівне

про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014 року, оформленого протоколом засідання правління відповідача № 6 від 06.02.2014 року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 541 від 11.07.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Березнівський «Райагробуд» звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 року у справі № 907/938/14 (суддя Карпинець В.І.) в позові Березнівського «Райагробуд» відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Березнівський «Райагробуд» подало апеляційну скаргу б/н від 25.12.2014 року, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що суд першої інстанції прийшов до помилкових висновків про правомірність прийнятого рішення Правлінням Асоціації «Рівнеагробуд», оформленого протоколом засідання правління асоціації № 6 від 06.02.2015 року та відсутність порушень порядку скликання такого засідання, незважаючи на те, що сторони визнали факт порушень вимог п.п. 6.7, 6.15.7, 6.15.8 Статуту Асоціації «Рівнеагробуд».

Відповідачем було подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.02.2015 року, в якому просить апеляційну скаргу задоволити, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Третьою особою подано відзив на апеляційну скаргу від 28.01.2015 року, в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2014 року залишити без змін.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивачем та відповідачем були подані до суду клопотання б/н від 24.03.2015 року б/н від 24.03.2015 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання. Дані клопотання відхилені, оскільки судова колегія не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а представники сторін вже реалізували своє право на участь у судових засіданнях (давали пояснення і слухали доводи та міркування інших учасників судового процесу).

Уповноважений представник третьої особи - ОСОБА_3 в порядку ст. 74 -1 ГПК України взяв участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції (присутній у Господарському суді Рівненської області).

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Загальних зборів Учасників асоціації «Рівнеагробуд» від 24.07.2009 року, оформленого протоколом № 1 від 24.07.2009 року було вирішено обрати Правління асоціації у складі 5-ти чоловік терміном на п'ять років: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Пізніше, рішенням Загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» від 29.02.2012р., оформленим протоколом № 1 від 29.02.2012р., було обрано членом правління ОСОБА_9 - бухгалтера асоціації «Рівнеагробуд» замість члена правління ОСОБА_6, у зв'язку з поданням останньою заяви про її звільнення.

В подальшому, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. по справі №907/653/14 було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» від 29.02.2012р., оформленого протоколом № 1 від 29.02.2012р., про звільнення члена правління ОСОБА_6 згідно поданої заяви та обрання членом правління ОСОБА_9 - бухгалтера асоціації «Рівнеагробуд».

Виконавчим органом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», який здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю, є правління Асоціації в кількості 5-ти чоловік обраних загальними зборами учасників Асоціації терміном на 5 років. Правління складається з голови Асоціації та 4-х членів правління, з яких обирається секретар правління на 5 років. Після закінчення строку повноважень голови Асоціації, секретаря та Правління до моменту обрання нового їх складу, повноваження цих органів управління покладається на їх попередній склад ( п.п. 6.13-6.14 Статуту, в редакції чинній на момент прийняття оспорюваного рішення Правління асоціації).

06.02.2014р. відбулося засідання Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», яке оформлено протоколом засідання правління асоціації №6 від 06.02.2014р.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції просить визнати недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р. Позивач вважає, що на засіданні Правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р., фактично були присутні два члени Правління - Голова Правління та секретар Правління, а зазначена третя особа, як член Правління - ОСОБА_9 фактично не була присутня на даному засіданні Правління та з урахуванням рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. по справі №907/653/14 яким було визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» від 29.02.2012р., оформленого протоколом № 1 від 29.02.2012р., про звільнення члена правління ОСОБА_6 згідно поданої заяви та обрання членом правління ОСОБА_9 - бухгалтера асоціації «Рівнеагробуд», дана особа є такою, що не обиралася до складу Правління Асоціації.

Також позивач зазначає щодо порушення порядку скликання засідання Правління, з підстав, що секретарем Правління не було повідомлено письмово всіх членів Правління про підготовку такого засідання правління на 06.02.2014р. та про порядок, а тому прийняте рішення, оформлене протоколом №6 від 06.02.2014р. є незаконним та підлягає визнанню недійсним.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

За змістом ст. ст. 118, 120 Господарського кодексу України асоціація вважається договірним господарським об'єднанням, яке створюється з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об'єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями.

В силу частини 2 статті 121 цього кодексу підприємство - учасник господарського об'єднання має право: добровільно вийти з об'єднання на умовах і в порядку, визначених установчим договором про його утворення чи статутом господарського об'єднання; бути членом інших об'єднань підприємств, якщо законом, засновницьким договором чи статутом господарського об'єднання не встановлено інше; одержувати від господарського об'єднання в установленому порядку інформацію, пов'язану з інтересами підприємства; одержувати частину прибутку від діяльності господарського об'єднання відповідно до його статуту.

У статті 122 ГК України зазначено, що господарські об'єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників). Вищий орган господарського об'єднання затверджує статут господарського об'єднання та вносить зміни до нього, вирішує питання про прийняття в господарське об'єднання нових учасників та виключення учасників з його складу.

Установчим документом асоціації є статут, який є локальним правовим актом і обов'язковим для дотримання та виконання всіма учасниками.

Так, судом встановлено, що 06.02.2014р. відбулося засідання Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», яке оформлено протоколом засідання правління асоціації №6 від 06.02.2014р.

В даному протоколі зазначено, що всього членів правління - 5чол., присутні - 3 чол., відсутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Порядок денний - про дачу згоди на реалізацію транспортного засобу. Слухали голову асоціації ОСОБА_10, який зачитав звернення трудового колективу асоціації «Рівнеагробуд» про реалізацію легкового автомобіля марки SKODA SUPERB CLASSIC. Вирішили - керуючись Статутом асоціації «Рівнеагробуд» та враховуючи звернення трудового колективу асоціації «Рівнеагробуд» погодити вільну реалізацію автомобіля SKODA SUPERB CLASSIC, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який перебував на балансі асоціації «Рівнеагробуд». Голосували: За - одноголосно. Протокол підписано головою Правління - ОСОБА_4 та секретарем Правління - ОСОБА_5

Враховуючи, те що рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. по справі №907/653/14, яким було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» від 29.02.2012р., оформленого протоколом № 1 від 29.02.2012р., про звільнення члена правління ОСОБА_6 згідно поданої заяви та обрання членом правління ОСОБА_9 - бухгалтера асоціації «Рівнеагробуд», станом на момент прийняття спірного рішення не набрало законної сили, відповідно ОСОБА_9 була повноправним членом Правління асоціації на момент прийняття оспорюваного рішення правління асоціації, оформленого протоколом засідання правління асоціації №6 від 06.02.2014р.

Статут Асоціації не містить положень щодо того, яким чином повідомляються секретарем Правління члени правління про скликання засідання Правління.

Відповідно до вимог п.п. 6.15.7 Статуту Асоціації засідання Правління скликаються секретарем по мірі необхідності не рідше одного разу на квартал. Правління вважається повноважним, якщо в його засіданні приймає участь не менше половини членів Правління. Рішення Правління приймаються відкритим голосуванням простою більшістю голосів присутніх на Правлінні з розрахунку: один член Правління - один голос. Рішення Правління оформляється протоколом (п.п.6.15.8 Статуту Асоціації).

Враховуючи те, що статут Асоціації не містить положень щодо того, яким чином повідомляються члени Правління про скликання засідання Правління, то відповідне повідомлення може бути доведено до членів Правління секретарем у будь-який спосіб та вважається належно доведеним, якщо на засідання засіданні Правління присутні не менше половини членів Правління, що відповідає вимогам п.п. 6.15.7 Статуту Асоціації та із зазначеним порядком денним засідання такого правління.

Твердження апелянта про неповідомлення членів Правління про проведення засідання Правління не підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, 06.02.2014 року збори засідання Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» були скликані правомірно та проведені за участі 3-х членів Правління, що відповідає вимогам п.п. 6.15.7 Статуту Асоціації. А прийняте на зборах засідання Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» 06.02.2014 року рішення щодо погодження вільної реалізації автомобіля марки SKODA SUPERB CLASSIC, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який перебував на балансі Асоціації «Рівнеагробуд», було прийняте в межах компетенції Правління Асоціації, згідно п.п. 6.15.5 Статуту Асоціації.

П.п. 6.15.5 Статуту Асоціації зазначено, що до компетенції Правління відноситься прийняття рішення, в тому числі про відчуження, відносно майна, яке набуто асоціацією самостійно в процесі господарської діяльності.

Відтак, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в позові Березнівського «Райагробуд до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014 року, оформленого протоколом засідання правління відповідача № 6 від 06.02.2014 року.

Окрім цього, колегія суддів зазначає, що пунктом 2.2. Статуту Асоціації визначено, що асоціація є господарською організацією та об'єднанням підприємств - учасниць з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.

Відповідно до п. 2.3 Статуту Асоціації остання діє на основі господарського розрахунку, самофінансування та самоокупності, має самостійний баланс, поточний валютний та інші рахунки в установах банків, круглу печатку зі своїм найменуванням, кутовий штамп, фірмові бланки. Фірмовий знак та інші реквізити.

Пунктом 2.4 Статуту Асоціації передбачено, що асоціація від свого імені набуває майнові і особисті немайнові права, несе відповідальність за своїми зобов'язаннями, виступає позивачем, відповідачем, третьою особою у судах, а також третейському суді. Асоціація відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним їй майном на яке може бути звернено стягнення згідно до законодавства України. Асоціація не несе відповідальність за зобов'язаннями своїх Учасників, її Учасники не несуть відповідальність за зобов'язаннями Асоціації.

Пунктом 3.4. Статуту Асоціації передбачено, що основною метою господарської діяльності Асоціації є отримання прибутку і задоволення на основі отриманого прибутку потреб Асоціації та членів трудового колективу.

Статутом Асоціації детально визначені й права учасників Асоціації, в т.ч. 1 Березнівського «Райагробуду». Зокрема п. 5.7 учасник має право: направляти свого представника для участі в роботі загальних зборів Учасників Асоціації; отримувати інформацію про діяльність Асоціації; користуватись послугами визначеними Договором про співпрацю Асоціації; вийти зі складу Асоціації згідно поданої заяви в порядку, визначеному цим Статутом.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 2 ГПК України передбачено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Отже, обов'язковою умовою для звернення до суду з позовом є наявність порушеного або оспорюваного права позивача. Натомість, з урахуванням вищенаведених положень Статуту Асоціації, якими врегульовано правовідносини між учасниками Асоціації та Асоціацією, жодних майнових чи немайнових прав позивача, оскаржуване рішення правління Асоціації не порушує.

У зв'язку із викладеним, Львівський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Закарпатської області.

Повний текст постанови складено і підписано 30.03.2015 року

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Зварич О.В.

суддя Матущак О.І.