overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/1442/15

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Орджонікідзевської міської Ради Дніпропетровської області

про визнання рішення недійсним та скасування його в частині

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2944 від 18.08.2014 року, представник;

від відповідача: Акуленко Є.О., дов. № 12/1-16/15 від 05.01.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Орджонікідзевської міської Ради Дніпропетровської області про Орджонікідзевської міської Ради Дніпропетровської області.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- перелік землекористувачів земельними ділянками на території Орджонікідзевської міської ради, на яких розташовані будівлі, споруди, власники яких зареєстровані як платники податків до місцевого бюджету на територіях інших територіальних громад;

- рішення № 17 Орджонікідзевської міської ради від 10.04.2014 року "Про затвердження ставок орендної плати за користування земельними ділянками на території Орджонікідзевської міської ради"

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. справа №910/13843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2015 р.

у справі № 910/13843/14 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб"

до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

про розірвання договору та стягнення 1035069,19 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. справа №910/29777/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2015 р.

у справі № 910/29777/14 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"

до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 362872,80 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. справа №Б8/022-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Шпаченка Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та відмову у задоволенні заяви про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі № Б8/022-12 (суддя - Скутельник П.Ф.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

про банкрутство

за участю керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Шпаченку Сергію Миколайовичу строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Шпаченка Сергія Миколайовича до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.04.2015 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. справа №Б8/022-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Шпаченка Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.01.2015 р.

у справі № Б8/022-12 (суддя - Скутельник П.Ф.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

про банкрутство

за участю керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Шпаченку Сергію Миколайовичу строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Шпаченка Сергія Миколайовича до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.04.2015 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 14/353-09

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой", м. Київ, Київська обл.

про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой", 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73А

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 043,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2009 року задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1660,00 грн., штрафу в сумі 996,00 грн., інфляційних втрат в сумі 312,08 грн., 3% річних в сумі 62,22 грн., витрат на держмито в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн., про що 07.12.2009 року видано відповідний наказ.

Стягувачем 23.02.2015 року подано до суду заяву від 17.02.2015 року за № 1702/1 про виправлення описки у наказі суду від 07.12.2009 року по справі № 14/353-09 в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Приписами ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, подана позивачем заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача до розгляду та призначити її розгляд в засіданні на 06.04.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні 3-403 господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. Відповідачу надати: письмові пояснення по суті заяви позивача.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2015 Справа № 907/340/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До Благодійної організації "Фонд Святої Марії Магдалини", м. Перечин

про: стягнення 44798,12 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 квітня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 307

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

- відзив на позов та докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/28719/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р.

у справі № 910/28719/14 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт»

до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району

про стягнення 33563,18 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №3/387

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015р.

у справі № 3/387 (суддя: Сівакова В.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підприємство «Інтеренерго»

про стягнення 84 699,30 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2015р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №7/219

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р.

у справі № 7/219 (суддя: Якименко М.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

стягувач Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про відстрочку виконання судового рішення

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» о особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго»

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії «Київводоканал»

про стягнення 13 553 900,81 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/29722/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські продуктові традиції»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р.

у справі № 910/29722/14 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Орімі Трейд ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські продуктові традиції»

про стягнення 185 736,76 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські продуктові традиції»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 911/4612/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айстудіо Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року

у справі № 911/4612/14

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Айстудіо Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смобайл"

про стягнення 7323 005 ,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Айстудіо Україна" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айстудіо Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року у справі № 911/4612/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31.03.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г.Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 904/4726/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№904/4726/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 7800,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі №904/4726/14 господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.04.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/10908/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

на рішення господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року

у справі № 910/10908/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про розірвання договору про надання банківської гарантії №БГ-27/2013 від 30.10.2013 р. та визнання недійсною банківську гарантію виконання умов договору від 30.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" касаційна скарга відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 910/10908/14.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на рішення господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 910/10908/14.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 31.03.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко