overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 911/203/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТетіївського районного споживчого товариства
на постанову та рішення Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015року господарського суду Київської області від 26.11.2014 року
у справі господарського судуКиївської області
за позовомТетіївського районного споживчого товариства
доТетіївської міської ради
треті особи1. Споживче товариство Тетіївського району 2. Тетіївське споживче товариство
провизнання недійсним рішення
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Тетіївського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року та на рішення господарського суду Київської області від 26.11.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 15.04.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/1652/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_4
на постановувід 18.02.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/1652/13 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Агротранс"
доФОП ОСОБА_4
прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення 54000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 04.10.2014, 28.11.2014, 03.02.2015 ФОП ОСОБА_4 повернуті касаційні скарги на оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 в порядку п. 5 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з відмовою у відновленні пропущеного процесуального строку.

10.02.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 09.02.2014 б/н (вх. ВГСУ 4282/2015 від 30.03.2015), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №901.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку, Вищий господарський суд відмовляє в прийнятті касаційної скарги.

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 скаржнику відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду України від 18.02.2014, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Вищого господарського суду України колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги ФОП ОСОБА_4.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачені заявником 860 грн. та 913,50 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ФОП ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі №915/1652/13.

Повернути на користь ФОП ОСОБА_4 з Державного бюджету України № рахунку - 0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 860 (вісімсот шістдесят) грн. судового збору сплаченого по квитанції №5949.120.1 від 04.07.2014 та 913 (дев'ятсот тринадцять) 50 грн. судового збору сплаченого по квитанції №246 від 07.04.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 920/1537/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Фермерського господарства "Зодіак-ВМ"
на постановувід 29.01.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду, якою переглянуто рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2014 за апеляційною скаргою ТОВ "САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА" як особи, що не є стороною у стороною у справі, але права якої порушено
у справі№920/1537/14 господарського суду Сумської області
за позовомФермерського господарства "Зодіак-ВМ"
доГоловного управління юстиції в Сумській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Селянське (фермерське) господарство "Перемога"; 2. Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів"
провизнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 21.04.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 904/2776/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року
за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діївідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"
простягнення 560 440,84 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 15.04.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 921/985/14-г/11
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області
на постановувід 27.01.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Тернопільської області № 921/985/14-г/11
за позовом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області
доПриватного малого підприємства "Гідротехнік"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТернопільська об'єднана державна фінансова інспекція
простягнення 18 118, 44 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі, втім, доказів направлення копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Тернопільській об'єднаній державній фінансовій інспекції до касаційної скарги не додано взагалі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі Господарського суду Тернопільської області №921/985/14-г/11 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Тернопільської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/1309/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівРогач Л.І., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.02.15
у справі№916/1309/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської обласної філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області 2.ОСОБА_4
провизнання недійсним аукціону від 30.08.2010 щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі №916/1309/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" квітня 2015 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Л.Рогач

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/2003/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі№ 916/2003/14
за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
доВідділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області
простягнення 167 144 грн. збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.04.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 922/5074/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 11.02.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/5074/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України"
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення 3 315 730,77 грн.,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.04.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/23529/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"
на постановувід 10.02.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/23529/14
за позовомКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.04.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 927/1522/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"
на рішення та постанову Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 927/1522/14 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"
до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс"
провизнання припиненим зобов'язання та визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 906/1904/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швець В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
та на ухвалуГосподарського суду Житомирської області від 30.12.2014
на діїДержавної виконавчої служби України
у справі№906/1904/13 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
простягнення 10 441 934,30 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2015 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 911/3750/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"
на рішення та постанову господарського суду Київської області від 29.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015
у справі№911/3750/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новація-1"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" 2.Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал" 3.Білоцерківської міської ради
провитребування майна та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга ТОВ "Білоцерківвода" не містить доказів надіслання її копії відповідачу 2 - КП Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал", а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 911/3750/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова