overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2015 року Справа № 915/504/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: ДПЕМ ПрАТ "Атомсервіс"

/55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12А/

про : скасування фінансово-господарських санкцій визначених протоколом засідання комісії з розгляду акту порушення ПКЕЕ від 23.01.2015р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Відповідно до п.п. 2.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1820 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У зв'язку з наведеним позивачу доплатити судовий збір в сумі 602,00 грн., докази сплати надати в суд.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30 березня 2015 року Справа № 915/504/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

/55000, АДРЕСА_1/

до відповідача: ДПЕМ ПрАТ «Атомсервіс»

/55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12А/

про : визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та скасування акту № 1 від 12.01.2015р., протоколу засідання комісії з розгляду акту порушення ПКЕЕ від 23.01.2015р., розрахунку об'єму електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ ОСОБА_1, скасування фінансово-господарських санкцій визначених протоколом засідання комісії з розгляду акту порушення ПКЕЕ від 23.01.2015р. та розрахунок об'єму електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ ОСОБА_1

Встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та скасування акту № 1 від 12.01.2015р., протоколу засідання комісії з розгляду акту порушення ПКЕЕ від 23.01.2015р., розрахунку об'єму електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ ОСОБА_1, скасування фінансово-господарських санкцій визначених протоколом засідання комісії з розгляду акту порушення ПКЕЕ від 23.01.2015р. та розрахунок об'єму електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік справ, які підвідомчі господарським судам України. Вимоги щодо визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та скасування акту про порушення., протоколу засідання комісії з розгляду акту порушення ПКЕЕ від 23.01.2015р., розрахунку об'єму електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, не підпадають під цей перелік.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява в цій частині не підлягає розгляду у господарських судах України.

Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті позовної заяви в частині визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та скасування акту № 1 від 12.01.2015р., протоколу засідання комісії з розгляду акту порушення ПКЕЕ від 23.01.2015р., розрахунку об'єму електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ ОСОБА_1

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 5021/887/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" від 27.02.2015р. № 02/1юр про зміну способу виконання рішення суду по справі № 5021/887/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", м. Харків до відповідача: Селянського фермерського господарства "Перемога", смт. Перемога, Охтирський район, про стягнення 184800,00 грн.,-

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Махітка М.І., Сапіч В.М.

За участю секретаря судового засідання: Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» надійшла заява № 02/1юр від 27.02.2015р. про зміну способу виконання рішення суду по справі № 5021/887/12, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/887/12 та здійснити у спосіб шляхом визнання за позивачем права власності на рухоме майно - насіння соняшнику вагою 71961 кг, клас соняшника - не класний, вологість - 8,0%, сміттєва домішка - 3,0%, олійна домішка - 9,8%, що належить відповідачу та знаходиться на зберіганні в ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, та видати відповідний наказ.

16.03.2015р. Селянське фермерське господарство "Перемога" подало відзив на заяву про зміну способу виконання судового рішення по справі № 5021/887/12, в якому зазначає, що вимоги позивача не ґрунтуються на нормах права, а крім того, позивач просить визнати за ним право власності на насіння соняшника, яке боржнику не належить. Тому, відповідач просить суд відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду та залучити до участі у справі Фермерське господарство "Зодіак-ВМ" та Головне управління юстиції у Сумській області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні 16.03.2015р. до 30.03.2015р. до 11-40.

Враховуючи нез'явлення представника заявника в судове засідання, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви до 22.04.2015 року до 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати позивача подати пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1831/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви АК "Харківобленерго", м. Харків
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу в судове засідання надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- звірити розрахунки, акт надати до суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2015 р.Справа № 904/2236/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до ПАТ "Кросс - птахофабрика "Зоря", с. Хролі
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- належним докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Відповідачу в судове засідання надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1828/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви СФГ ім. Шевченко, с. Шевченкове
до ТОВ "ТД "Донснаб", с. Солоницівка
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути визнано лише опис поштового вкладення, в якому перелічені позовна заява та додатки до неї.

В той же час, позивачем до позовної заяви у якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надано поштовий чек та опис цінного листа на ім'я господарського суду Харківської області.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 74-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 176 від 23.03.15 р. та конверт, СФГ ім. Шевченко без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1808/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків
до 1. ТОВ "Експансія", м. Вишневе , 2. ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2015 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачам в судове засідання надати:

- відзиви на позов і докази в їх обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1825/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м. Енергодар
до ТОВ "Вестрон", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути визнано лише опис поштового вкладення, в якому перелічені позовна заява та додатки до неї.

Так, позивачем до позовної заяви надано 12 документів, в тому числі спірний договір з додатками, локальний кошторис та довідка про вартість виконаних підрядних робіт.

В той же час, позивачем до позовної заяви у якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надано опис цінного листа, в якому зазначено лише 4 документи. Так, зокрема, спірний договір з додатками, локальний кошторис та довідка про вартість виконаних підрядних робіт з позовною заявою відповідачу не направлялись.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 77-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення №14454 від 16.12.14 р. на суму 20665,67 грн. та конверт, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №910/24653/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015р.

у справі № 910/24653/13 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД»

до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

про стягнення 719 239,95 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015р. у справі № 910/24653/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко