ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Справа № 914/3676/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- О.В. Михалюк

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 914/3676/14

за заявою: ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до: ТзОВ «Терем і К»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Федорюк І.І. - представник (довіреність №б/н від 19.12.2013р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2015р., суддя Цікало А.І., було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем і К" (вул. Хуторівка, буд. 23, м. Львів, 79070; ) у наступних розмірах:

1.1. Вимоги першої черги:

- Державний бюджет України на суму 8526 грн. 00 коп. - судовий збір за подання Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Терем і К", а також за подання Львівським міським центром зайнятості та Львівським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду заяв з кредиторськими вимогами до ТзОВ "Терем і К".

- ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 1218 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

1.2. Вимоги другої черги:

- Львівський міський центр зайнятості на суму 247 грн. 68 коп.

- Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду на суму 139 грн. 47 коп.

1.3. Вимоги третьої черги:

- ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на суму 593134 грн. 83 коп.

1.4. Вимоги четвертої черги:

- ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 4215961 грн. 99 коп.

1.5. Вимоги п'ятої черги - відсутні.

1.6. Вимоги шостої черги:

- ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на суму 37837 грн. 99 коп.

- ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 550700 грн. 15 коп.

2. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Терем і К" вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 2198860 грн. 38 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

3. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 27.02.2015р.

4. Зобов'язатно арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гупала Т.В. протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 05.03.2015 р. о 10:30 год.

З даною ухвалою не погодився кредитор - ПАТ «ВіЕс Банк» і оскаржив її в апеляційному порядку в частині віднесення грошових вимог в сумі 4215961 грн. 99 коп. до четвертої черги вимог, як не забезпечених заставою майна, оскільки вважає, що судом першої інстанції в цій частині порушено норми матеріального права.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. у складі колегії суддів відбулась заміна судді Кравчук Н.М. у зв'язку з відпусткою, суддею Михалюк О.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. було зобов'язано апелянта - ПАТ «ВіЕс Банк» надати апеляційному суду обґрунтований розрахунок, відповідно до існуючих договорів застави, вартості майна боржника, що передано в заставу банку та витяги з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна з вказівкою на наявність застави.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду ПАТ «ВіЕс Банк» надав довідку про вартість об'єктів рухомого майна на момент укладення договорів застави та витяги про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. у справі №914/3676/14 - змінити в частині черговості та суми вимог банку-апелянта, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. №3807 від ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області поступила заява про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Терем і К" (вул. Хуторівка, буд. 23, м. Львів, 79070; ).

20.10.2014 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. 20.10.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гупало Т.В.

31.10.2014 р. до суду від арбітражного керуючого Гупало Т.В. поступила заява про згоду стати розпорядником майна у даній справі, в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 914/3676/14 про банкрутство ТзОВ "Терем і К", визнано безспірні вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Терем і К" у розмірі 417086 грн. 67 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гупало Т.В. та попереднє засідання суду призначено на 23.12.2014 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Терем і К" офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.11.2014 р. № 11303.

03.12.2014 р. до суду за вх. № 5731/14 від Львівського міського центру зайнятості поступила заява з вимогами до боржника на суму 247 грн. 68 коп.

08.12.2014 р. до суду за вх. № 5804/14 від Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" поступила заява з вимогами до боржника на суму 7022467 грн. 43 коп.

15.12.2014 р. до суду за вх. № 5939/14 від Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду поступила заява з вимогами до боржника на суму 139 грн. 47 коп. Ухвалою суду від 30.01.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

10.02.2015 р. до суду за вх. № 5195/15 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу. До зазначеного звіту долучено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Терем і К", копії запитів розпорядника майна, копії відповідей на запити розпорядника майна та копії повідомлень кредиторам про результати розгляду їх вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна розглянуто всі вимоги кредиторів, про що письмово повідомлено заявників та господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За наслідками розгляду заяв кредиторів з вимогами до ТзОВ "Терем і К", ухвалами суду від 10.02.2015 р. визнано вимоги Львівського міського центру зайнятості на суму 247 грн. 68 коп., Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду на суму 139 грн. 47 коп., Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на суму 6966740 грн. 52 коп. та відхилено вимоги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на суму 56944 грн. 91 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. ухвалу господарського суду Львівської області було змінено. Викладено пункт перший ухвали господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі №914/3676/14 в наступній редакції: «Вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» до ТзОВ «Терем і К» визнати на суму 6966740,52 грн. (з яких: 2357266 грн. 83 коп. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 4057555 грн. 54 коп. - вимоги, які не забезпечені заставою майна; 550700 грн. 15 коп. - пеня; 1218 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство)».

За таких обставин справи вказані зміни підлягають внесенню в реєстр кредиторів вимог боржника.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. по справі №914/3676/14 підлягає зміні в частині черговості кредиторських вимог ПАТ «ВіЕс Банк».

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі №914/3676/14 змінити в наступній частині:

Викласти пункт 1.4 в наступній редакції: Вимоги четвертої черги:

- ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 4057555 грн. 54 коп.

Викласти пункт 2 в наступній редакції: Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Терем і К" вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 2357266 грн. 83 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі №914/3676/14 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

О.В. Михалюк

«Повний текст постанови виготовлено 03.04.2015р.»