overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 квітня 2015 року Справа № 917/2173/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія"
на ухвалу та постановугосподарського суду Полтавської області від 25.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі№ 917/2173/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія"
простягнення 55 362 242,59 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/2173/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/2173/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.04.2015 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 920/1762/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,
Сибіги О.М., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справігосподарського суду Сумської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 852 грн. 60 коп.

До касаційної скарги №629 від 11.02.2015 не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства, про що працівниками відділу документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України складено акт №08.03-14/59 від 30.03.2015.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Сумитеплоенерго" №629 від 11.02.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 920/1762/14 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 квітня 2015 року Справа № 910/9630/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 11.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі№ 910/9630/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"
провизнання припиненим договору поруки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/9630/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/9630/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.04.2015 о 10 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 921/1030/14-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі №921/1030/14-г/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради про стягнення 94215,96 грн. основного боргу, 11 377 грн. 16 коп. пені, 9 745 грн. 12 коп. штрафу 7%, 7 812 грн.01 коп. - 3% річних та 16 420 грн.16 коп. втрат від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 09.04.2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 911/4380/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 17.11.2014 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р.
у справі № 911/4380/14 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2. приватного агропромислового підприємства "Ювілейне"
простягнення 12 251,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.04.2015 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 903/1269/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Запорощенка М.Д.

розглянувши касаційну скаргу ТзОВ "Преміум-Фрукт"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2015 по справі № 903/1269/14 за позовом ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до ТзОВ "Преміум-Фрукт" про визнання недійсним договору та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТзОВ "Преміум-Фрукт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2015 по справі № 903/1269/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2015 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Запорощенко М.Д.
номер провадження справи 12/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2015 Справа № 908/2056/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА», с. Новопілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк

про стягнення 2066130,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/67/15.

2. Справу призначити до розгляду на 28.04.2015 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, письмові пояснення щодо зазначення в меморіальному ордері про сплату судового збору № N11SU53365 від 27.03.15 р. в графі «платник» АТ «Райффайзен Банк Аваль», оригінал договору поставки № 7/14-К від 13.01.14 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, довіреність № 47 від 06.12.13 р. на отримання товарно-матеріальних цінностей уповноваженою особою відповідача за договором, приймально-здавальні акти ф. 69 або ф. 19, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази оплати товару, поставленого за спірними накладними згідно договору поставки № 7/14-К від 13.01.14 р. (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), оригінал договору поставки №7/14-К від 13.01.14 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), приймально-здавальні акти ф. 69 або ф. 19. довіреність № 47 від 06.12.13 р. на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором, докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/286/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

до відповідачів: 1. Фермерське господарство "АГРОХОЛДИНГ-2007" 2. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК";

при визнання недійсними договорів Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Гамалевич А.М. за довіреністю № б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача1: Величко К.Г. за довіреністю №б/н від 01.07.2013р., Стрельниково Л.Ю. за довіреністю №б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору:при визнання недійсними договорів

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача2, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача:підтвердження неможливості самостійного отримання доказів які викладені у клопотанні за вх.№2-1292/15 від 11.03.2015р. та у доповненні до нього за вх.№7111/15 від 18.03.2015р.

відповідача2: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" надати: оригінали установчих документів; оригінал договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2026; оригінал договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2027; оригінал вимоги про усунення порушення (п. 4.3 договору іпотеки); надати оригінал накладної №003880 від 06.11.2014р. (кур'єрська доставка) про намір укласти договір купівлі-продажу, предметів іпотеки.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/971/15-г

За позовом: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД";

До відповідача: Державне підприємство " Одеська залізниця ", в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці"

про стягнення 301996,89 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Слюсар В.О. по довіреності №1806/01/07-21 від 14.10.2014р..

Від відповідача: Слюсар М.М. по довіреності №13 від 02.01.2015р..

Від Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці": не з'явився.

Суть спору:про стягнення 301996,89грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці", неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" травня 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінали установчих документів.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/1077/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Одесі;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ЕКСПОРТ-ІМПОРТ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бондарєв В.Ф. по довіреності №010-01/4466 від 15.07.2014р..

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/1441/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1. Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінторг»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-Сервіс»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА»

про визнання недійсними договори та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача 1: Рачинський В.А. по довіреності №б/н від 05.06.2014р..

Від відповідача 2:не з'явився.

Від відповідача 3:не з'явився.

Від відповідача 4:не з'явився.

Від відповідача 5:не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсними правочинів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та представників відповідача 2,3,4,5, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

Суддя С.В. Літвінов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Справа № 910/10562/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Запорощенка М.Д.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "УніКредит Лізинг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.12.2014

в частині кредиторських вимог ТОВ "УніКредит Лізинг" на суму 9 906 712,13 грн. по справі № 910/10562/14 за заявою ТОВ "УніКредит Лізинг" до ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "УніКредит Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.12.2014 в частині кредиторських вимог ТОВ "УніКредит Лізинг" на суму 9 906 712,13 грн. по справі № 910/10562/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2015 на 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Запорощенко М.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/270/15-г

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

до Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР";

про стягнення 6417,14 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: Котюх С.А. за посвідченням.

Від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: -не з'явився;

Від відповідача: - Луковецька К.О. по довіреності №б/н від 02.02.2015р.

Суть спору:про стягнення 6417,14грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов