ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2015р. Справа № 917/656/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом EXALO Drilling S.A., 64-920, Республіка Польща, м. Піла, площа Сташица, 9, 38-400, Центр Кросно, вул. Лукасевича, 93; адреса для листування: вул. Феодори Пушиної, 23/25, м. Київ, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна", вул. Заводська, 12, кв.201, м. Полтава, 36007

про стягнення 102 210,00 дол. США (2 273 852,17 грн.)

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015р. від EXALO Drilling S.A (64-920, Республіка Польща, м. Піла, площа Сташица, 9, 38-400, Центр Кросно, вул. Лукасевича, 93) до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна", де ціна позову у вступній частині зазначені у розмірі 102 210,00 Доларів США (станом на 17.03.2015р. відповідно до курсу НБУ становить 2 273 852,17грн.)

Однак подана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідач заборгованість в сумі 102 210,00 доларів США, з яких 60 000,00 доларів США - сума основного боргу за Договором підряду №47/ЕВ/2012 по використанню флоту ГНКТ від 10.12.2012р. та 42 210,00 доларів США - пеня за несвоєчасно виконане грошове зобов"язання.

Згідно доданого до позовної заяви Договору підряду №47/ЕВ/2012 по використанню флоту ГНКТ від 10.12.2012р., на якому зокрема ґрунтуються позовні вимоги позивача, сторони погодили, що на підставі п. 10.5 Договору заборгованість по сплаті Виконавцю або Замовнику любої заборгованості підлягає праву подачі позову в суд загальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача.

Отже порядок подання та вимоги до позовної заяви EXALO Drilling S.A. регулюється законодавством України.

Так відповідно до ч. 3 ст. 55 ГПК України, за позивачем закріплено зазначення ціни позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК України, у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях).

Пунктом 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. встановлено, що ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України).

Однак, позивачем в прохальній частині позовної заяви вказана сума заборгованості в доларах США, без еквівалента в національній валюті України (гривні).

Крім того, позивачем не подано обґрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості та пені.

Відповідно до п. 2.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011року, при перерахуванні судового збору, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал квитанції, за якою проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу на адресу для листування вказану у позовній заяві (АО "Розумні правові рішення" вул. Феодори Пушиної, 23/25, м. Київ, 03115) та копію ухвали відповідачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.

Суддя Погрібна С.В.