УХВАЛА

23.03.2015Справа №910/20603/13
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд - 2" про повернення судового збору та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд - 2"

про визнання договору оренди землі укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд - 2" про визнання договору оренди землі укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року (суддя Бойко Р.В.) у справі №910/20603/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" задоволено повністю. Крім того, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року у справі №910/20603/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року у справі №910/20603/13 скасовано, а справу №910/20603/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року (суддя Котков О.В.) у справі №910/20603/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" задоволено частково. Крім того, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року у справі №910/20603/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року у справі №910/20603/13 залишено без змін.

18.03.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд - 2" про повернення переплаченої суми судового збору.

Заява обґрунтована тим, що при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року відповідачем 2 було сплачено 34 410,00 грн. судового збору та при подачі касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року також було сплачено 34 410,00 грн. судового збору за ставками судового збору за позовом майнового характеру, тоді як з розподілу судових витрат випливає, що позовні вимоги у справі заявлені саме немайнового характеру.

Відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду міста Києва Ковтун С.А. від 18.03.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд - 2" передано для розгляду судді Морозову С.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд - 2" про повернення судового збору та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (частина 3 ст. 7 закону України «Про судовий збір»).

Згідно п.п. 4.4., 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року у справі №910/20603/13 відповідачем 2 було сплачено судовий збір у розмірі 34 410,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №465 від 03.12.2013р. (а.с. 202 том 2) та при подачі касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі №910/20603/13 відповідачем 2 було сплачено 34 410,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №466 від 25.02.2014р., №77 від 25.02.2014р. та №467 від 25.02.2014р. (а.с. 13-15 том 3), тоді як відповідно до ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі відповідач 2 мав сплатити 573,50 грн. (50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви), а за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанції мав сплатити 852,60 грн. (70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати у 2014р.).

На підставі викладеного, зайво сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року у розмірі 33 836,50 грн. та зайво сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у розмірі 33 557,40 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" (ідентифікаційний код 21560447, адреса: 02660, м. Київ, вул. Мурманська, 3) зі спеціального фонду Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року у розмірі 33 836,50 грн. (тридцять три тисячі вісімсот тридцять шість гривень 50 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №465 від 03.12.2013р. та зайво сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у розмірі 33 557,40 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень 40 коп.), сплачений на підставі платіжних доручень №466 від 25.02.2014р., №77 від 25.02.2014р. та №467 від 25.02.2014р.

Суддя Морозов С.М.