ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" квітня 2015 р. справа № 926/339-б/15

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях та державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
до державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш", м.Чернівці (код 14314624)

про банкрутство
Суддя Дутка В.В. Представники сторін: від ініціюючого кредитора УПФУ в м.Чернівцях - не з'явилися від ініціюючого кредитора ДПІ у м.Чернівцях - Васійчук С.І., довіреність від 02.03.2015р., Гелетик І.В., довіреність від 02.10.2014р. від боржника - Попюк С.Н., довіреність від 08.01.2015р. в засіданні приймали участь - Унку К.Я., представник державного органу з питань банкрутства, довіреність від 06.02.2015р.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області 03.03.2015р. надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях та державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про банкрутство державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" у порядку ст.ст.9,10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.03.2015р. судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш".

У відповідь на вказаний судовий запит 04.03.2015р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича.

Ухвалою від 05.03.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 19 березня 2015р., зобов'язано арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича у строк до 19.03.2015р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш", сторони зобов'язано надати суду додаткові докази.

17.03.2015р. через канцелярію суду отримано заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

18.03.2015р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Рабанюка В.С. про згоду на участь у справі.

19.03.2015р. через канцелярію суду управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях подало супровідний лист від 19.03.2015р. до якого додані витребувані судом докази.

Ухвалою від 19.03.2015р. розгляд справи відкладено на 02.04.2015р.

24.03.2015р. через канцелярію суду надійшла заява голови комісії з припинення ДП "Чернівцілегмаш" від 19.03.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням жодної кореспонденції з приводу розгляду справи та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 02.04.2015р. представники державної податкової інспекції у м.Чернівцях просили порушити провадження у справі, визнати безспірні вимоги до боржника в заявленій сумі.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях в засідання не з'явився.

Представник боржника заперечував проти порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" з підстав відсутності достатнього розміру безспірних грошових вимог до боржника.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи встановлений законом граничний тридцятиденний строк проведення підготовчого засідання, який спливає у даній справі 06.04.2015р., та належне повідомлення судом сторін про проведення підготовчого засідання, суд вважає заяву про відкладення розгляду справи на більш пізній період необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Неявка у підготовче засідання представника управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючих кредиторів частково, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Чернівцях заявлена в сумі 667101,48 грн., з них 110735, 54 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (в т.ч. 98344,53 грн. недоїмки по страхових внесках, 6646,31 грн. пеня, 5744,70 грн. штрафні санкції), 556365,94 грн. борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. У підтвердження заявлених грошових вимог заявник посилається на судові рішення про стягнення відповідних сум боргу, виконавчі документи, постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Проте, ряд заявлених грошових вимог управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до боржника не є безспірними в розумінні Закону про банкрутство.

Так, виконавчі документи перебували у виконавчому провадженні менше трьох місяців з часу його відкриття, зокрема у справах №№ 2а-2667/10/2470, 2а-2829/10/2470/, 2а-3197/10/2470, 2а 3558/10/2470, 2а- 3769/10/2470, 2а-220/1/2470, 2а-2470/635/11, 824/2672/13-а, 2а-2470/2983/11, 2а-356/10/2470, 2а-2853/10/2470, 2а-2121/10/2470, 2а-1882/10/2470, 2а-1097/10/2470, 2а-523/10/2470, 2а-3184/10/2470, 2а-1519/09/2470, 2а-806/09/2470, 824/1684/14-а, 824/2543/14-а, 824/2700/14-а, 824/2868/14-а, 2а-523/10/2470.

По окремих виконавчих документах закінчено виконавче провадження 11.04.2011р., згідно п.7 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з утворенням комісії з припинення юридичної особи - ДП "Чернівцілегмаш": по справі №2а-1746/10/2470, №2а-2127/10/2470, 2а-2406/10/2470, 2а-1390/10/2470, після чого повторно виконавче провадження відкрито не було, а строк пред'явлення таких виконавчих документів сплинув і доказів його поновлення суду не подано. Відтак, враховуючи, що заявник втратив право на примусове виконання рішення суду в порядку виконавчого провадження, то він водночас позбавляється права на отримання заборгованості через процедуру банкрутства (постанова Вищого господарського суду України від 23.02.2005р. у справі №10/4б).

У матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання судових рішень у справах №№ 2а/2470/913/12, 824/1069/14-а, при цьому додані постанови про повернення виконавчих документів, однак відлік трьохмісячного строку з часу відкриття виконавчого провадження провести неможливо, у зв'язку з чим такі грошові вимоги не є безспірними.

Не подано суду доказів відкриття та завершення виконавчого провадження з виконання судових рішень у справах №2а-2470/261/11, 824/3062/14-а, 824/3239/14-а, 824/49/15-а, 2а-2470/637/11.

Не є безспірними грошові вимоги, які обґрунтовані судовими рішеннями у справах №№ 824/1851/14-а, 824/2067/14-а, оскільки постановами державної виконавчої служби від 16 та 31 липня 2014р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень.

Безспірні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до боржника, що підтверджені судовими рішеннями, постановами про відкриття виконавчих проваджень, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, складають 233 329,67 грн., з них 9592,24 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 223737,43 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Грошові вимоги в сумі 9592,24 грн. підтверджені постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2011р., виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2012р., постановою про повернення виконавчого документа від 25.06.2014р.

Грошові вимоги в сумі 223737,43 грн. підтверджені постановами Чернівецького окружного адміністративного суду, виконавчими листами, постановами про відкриття виконавчих проваджень у справах: №№ 824/235/14-а, 824/2296/14-а, 824/3172/13-а, 824/2366/13-а, 824/2043/13-а, 824/1691/13-а, 824/1583/13-а, 824/1350/12-а, 824/577/13-а, 824/23/13-а, 2-а/2470/1253/12, 2а/2470/1934/12, 824/576/13-а, 2а/2470/3676/11, 2а/2470/3677/11, 2а/2470/2160/11, 2а/2470/1781/11, 2а/2470/1616/11, 2а/2470/1412/11, 2а-2470/132/11, 2а-3034/10/2470, 2а/2470/2352/11.

Щодо грошових вимог ДПІ у м.Чернівцях до боржника у розмірі 776065,67 грн. суд зазначає таке.

Згідно розрахунку кредитора, до складу грошових вимог у розмірі 776065,67 грн. включені зокрема: 324,46 грн. пені по земельному податку, 32704,38 грн. пені з податку на додану вартість, 602,06 грн. штрафних санкцій за порушення норм патентування, 170 грн. пені за порушення у сфері ЗЕД, всього 33800,90 грн.

Враховуючи, що неустойка та інші фінансові санкції не включається до складу безспірних грошових вимог кредитора в силу приписів ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство, базова сума безспірних грошових вимог ДПІ у м.Чернівцях до боржника становить 742264,77 грн. (776065,67-33800,90), що підтверджено постановами Чернівецького окружного адміністративного суду, виконавчими листами, постановами про відкриття виконавчих проваджень у справах: №2а/2470/434/11, №2а/2470/1629/11, №2а/2470/2495/11 та постановами від 30.12.2014р., від 23.02.2015р. про закінчення виконавчих проваджень на підставі п.3 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження".

Грошові вимоги кредитора в частині неустойки в сумі 33800,90 грн. відповідно до част. 2 ст. 25 Закону про банкрутство враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Наведені вище обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів в розмірі (233 329,67 + 742264,77) 975594,44 грн. грн. та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Боржником не надано суду жодних доказів повного чи часткового погашення заборгованості перед заявником в частині його безспірних вимог заявлених у даному судовому провадженні. У встановлений строк для добровільного виконання судового рішення заборгованість не погашена ні в повному обсязі, ні частково.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заявників-кредиторів частково та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Згідно з частини 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича (свідоцтво №615 від 23.04.2013р., адреса: 58022, м. Чернівці, вул. Залозецького, 38/1).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича щодо призначення розпорядником майна боржника судом встановлено відповідність останнього вимогам статей 97 та 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявників у відповідності до статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі не підлягає задоволенню, оскільки господарським судом визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рабанюка В.С. в порядку ч. 1 ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказана особа подала у встановлений термін заяву на участь у справі про банкрутство.

Згідно ст. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ініціюючі кредитори звільнені від сплати судового збору, а відтак керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 6090,00 грн. за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство покладається на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" (м.Чернівці, вул.Головна, 203 А, код 14314624).

2.Визнати безспірні грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до боржника на суму 233 329,67 грн., державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на суму 742264,77 грн.

3.Покласти на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича (58022, м.Чернівці, вул.Залозецького, 38/1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.04.2013р. №615).

6.Встановити розпоряднику майна Рабанюку Віктору Степановичу заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявниками в рівних частинах (50% на 50%) на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш", текст якого додається.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 15.05.2015 року.

10.Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 15.05.2015 року.

11.Проведення попереднього засідання суду призначити на 04.06.2015 року о 10 год.

12.Розпоряднику майна у строк до 28.05.2015 року провести інвентаризацію майна боржника.

13.Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, Головному управлінню юстиції в Чернівецькій області.

Суддя В.В.Дутка