номер провадження справи 35/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/2718/13

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", (02121, м. Київ, Коловський узвіз, 9/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3 кв.12)

про стягнення 2 458 014,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача (заявника) - Ткаченко М.В., довіреність б/н від 29.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя (відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13 (номер провадження справи 35/12/13) строком до 31.07.2015р.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 19.03.2015р., враховуючи перебування у відпустці судді Топчій О.А, розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13 призначено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2015 р. заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі №908/2718/13 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 31.03.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення по суті заяви.

26.03.2015р. на електрону адресу суду та 30.03.2015р. через канцелярію суду від позивача господарським судом Запорізької області отриманні пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13, в яких позивач повідомив суд, що заперечує проти задоволення заяви ТОВ "ГАЗ ІНВЕСТ" про відстрочку виконання рішення. Крім того просив відкласти розгляд заяви на іншу дату та зобов'язати відповідача (заявника) направити копію заяви та додані до неї документи про відстрочку виконання рішення на адресу позивача.

Представник відповідача (заявника) заперечив проти відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду заяви відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені позивачем обставини не є обов'язковими для відкладення розгляду заяви у відповідності до ст. 77 ГПК України, оскільки в матеріалах справи наявний фіскальний чек №8036 від 18.03.2015р. та опис вкладення поштового зв'язку скріплений відбитком календарного штемпелю за 18.03.2015р. на підтвердження направлення позивачу копії заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13 з доданими до неї документами. Отже, підстав повторно зобов'язувати відповідача направити на адресу позивача копію заяви про відстрочку виконання рішення суту та доданих до неї документів у суду не має.

Крім того, посилання позивача про відсутність уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" у м. Запоріжжя, судом також до уваги не приймається, оскільки відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13 позивач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 20.03.2015 р. Отже, керівник ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, або направити іншого представника банку.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ст. 121 ГПК України господарському суду надано десятиденний строк для розгляду і вирішення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд визнав за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13 за відсутністю представника позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Позивач в своїх поясненнях проти зави ТОВ «ГАЗ Інвест» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13 заперечив, вважає її безпідставною та зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 р. надано відповідачу розстрочку виконання рішення суду в даній справі, а ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13 ТОВ «ГАЗ Інвест» було надано відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі №908/2718/13. У період на який було здійснено розстрочення та відстрочення виконання рішення суду заборгованість погашено не було. Крім того, враховуючи стрімкі темпи інфляції, що за результатами 2014р. становила 124,9 відсотків та невиконання відповідачем попередніх ухвал щодо розстрочки та відстрочки виконання рішення суду у справі №908/2718/13, суттєво порушує права кредитора та унеможливлює виконання рішення суду та задоволення вимог до боржника протягом майже 18 місяців з дати винесення рішення та набрання ним чинності.

В судовому засіданні 31.03.2015 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача від 31.03.2015р. розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву ТОВ «ГАЗ Інвест», м. Запоріжжя (відповідача у справі) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі №908/2718/13 і матеріали справи № 908/2718/13, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі №908/2718/13 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2058852 грн. 46 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 156 731 грн. 84 коп. та 44 311 грн. 69 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

21.01.2014р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13 - змінено в частині стягнення пені та судового збору. Пункт 2 резолютивної частини рішення прийнято викласти в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" суму простроченої заборгованості за кредитом 2 058 852 гривні, 46коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 260 149 гривень, 62 коп. та судовий збір за розгляд позовної заяви у сумі 46 358 гривень, 15коп.". В іншій частині позову рішення залишено без змін.

07.02.2014 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі №908/2718/13 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" суми простроченої заборгованості за кредитом 2058852 гривні 46 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 260149 гривень 62 коп. та судового збору за розгляд позовної заяви у сумі 46358 гривень 15 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 р. надано відповідачу розстрочку виконання рішення суду в даній справі згідно з наступним графіком: до 30.03.2014р. - 50000,00 грн., до 30.04.2014р. - 30000,00 грн., до 30.05.2014 р. - 50000,00 грн., до 30.06.2014р. - 250000,00 грн., до 30.07.2014 р. - 250000,00 грн., до 30.08.2014 р. - 350000,00 грн., до 30.09.2014 р. - 450000,00 грн., до 30.10.2014 р. - 450000,00 грн., до 30.11.2014 р. - 465360,23 грн., всього - 2365360,23 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №908/2718/13 ТОВ «ГАЗ Інвест» (відповідачеві, боржникові) було надано відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі №908/2718/13 в частині стягнення 1755360,23 грн. на 3 місяці до 29.03.2015р.

В судовому засіданні 31.05.2015р. представник боржника підтримав заяву про надання відстрочки. Мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13 відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне і повне виконання зазначеного рішення суду ускладнене наступними підставами. Як зазначає відповідач, основними видами діяльності підприємства є вирощування та реалізація сільськогосподарських культур, прибуток від реалізації продукції є основним джерелом сплати зобов'язань відповідача перед кредиторами та пов'язаний з рівнем виробництва сільськогосподарської продукції, що в свою чергу залежить від природних факторів. Протягом 2012 - 2013 років, а також липня-серпня 2014 року ТОВ "Газ Інвест" зазнало впливу несприятливих природно-кліматичних умов, визнаних Торгово-промисловою палатою форс-мажором, понесло збитки на загальну суму 9007987,90 грн. Понесені збитки призвели до загрози банкрутства товариства, відсутності на сьогоднішній день коштів на рахунках, виникнення заборгованості відповідача перед контрагентами. У зв'язку з існуванням виключних обставин, які не залежать від волі та бажання відповідача, йому необхідний час для проведення всіх агротехнічних заходів та сільськогосподарських робіт з метою отримання прибутку, який буде направлений на погашення заборгованості по зобов'язанням. У той же час, боржник продовжував сплачувати заборгованість. Протягом 2014 року ним сплачено 610000,00 грн., залишок боргу складає 1755360,23 грн. Також вказує, що боржник неодноразово направляв до ПАТ "КБ "Правекс-Банк" заявки на продаж сільськогосподарської техніки та іншого майна товариства, яке знаходиться в заставі банку, з метою своєчасної оплати заборгованості, однак до теперішнього часу банк не надав рішення кредитного комітету, тому зазначені засоби не реалізовані і це не дає змоги сплатити заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії. Крім того, у зв'язку з загрозою нападу на прилеглі території до зони АТО, збір врожаю 2014р. було розпочато з запізненням та значна кількість покупців відмовилась від поставки сільськогосподарських культур з міркувань безпеки, що спричинило значні збитки, оскільки ТОВ "Газ Інвест" було змушено реалізувати продукцію за значно нижчою ціною. Також зазначив, що відповідно до плану виробництва та фінансового забезпечення агро виробництва за період весна - осінь 2015р., ТОВ "Газ Інвест" після збору врожаю 2015р. планує отримати прибуток в розмірі 9 006 784, 24 грн., що стане джерелом оплати заборгованості перед позивачем. Крім того, ТОВ «Агрофірма Славутич» має заборгованість перед ТОВ "Газ Інвест" в сумі 4 033 759, 00 грн. та планує частково погасити заборгованість в розмірі 2000 000, 00 грн. до 30.08.2015р. Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги існування обставин, які не залежать від волі та бажання ТОВ «ГАЗ Інвест», та у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13, в частині стягнення боргу в розмірі 1 755 360, 23 грн., строком до 31.07.2015р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.1 вказаної Постанови наведено визначення терміну "відстрочка". Так, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13 до 31.07.2015р. відповідач посилається на наявність форс-мажорних обставин, які призвели до неотримання ним прибутку від реалізації сільськогосподарської продукції, вирощуванням якої займається ТОВ «ГАЗ Інвест».

Так, зокрема, з наданих відповідачем (заявником) письмових доказів вбачається, що відповідно до Висновків Торгово-промислової палати України № 664 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 26.09.2014 р. встановлено, що в липні та першій половині серпня 2014 року за даними Запорізького обласного центру з гідрометеорології переважала спекотна та суха погода, кількість опадів в липні становила 54% від норми, а в серпні спостерігались суховії, ефективні опади були відсутні. Сукупність цих факторів негативно вплинула на стан сільськогосподарських культур (довідка Запорізького обласного центру з гідрометеорології від 03.09.2014 р. № 27-30/1757). Внаслідок стихійного лиха 2014 року на площах ТОВ "Газ Інвест" на 14.08.2014 р. були значно (більш ніж 50%) пошкоджені: соняшник - 250,13 га (акт від 14.08.2014 р., затверджений управлінням агропромислового розвитку Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області). Вищевказані несприятливі погодні умови, які спричинили значні пошкодження сільськогосподарських культур на площах ТОВ "Газ Івест" станом на 14.08.2014 р. визнані Торгово-промисловою палатою України форс-мажорними обставинами.

Однак, доводи ТОВ «ГАЗ Інвест» щодо наявності форс-мажорних обставин підтверджені Висновком Торгово-промислової палати України № 664 про форс-мажорні обставини від 26.09.2014р., судом до уваги не приймаються, оскільки суд вже враховував ці обставини при наданні відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р., яка була надана ухвалою суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №908/2718/13 на 3 місяці до 29.03.2015р.

При цьому, як вбачається з ухвали господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №908/2718/13, вирішуючи питання про надання відстрочки суд саме і посилався на існування форс-мажорних обставин, підтверджених Висновками Торгово-промислової палати України про форм-мажорні обставини № 664 від 26.09.2014 р.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2718/13, яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2058852 грн. 46 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 156 731 грн. 84 коп. та 44 311 грн. 69 коп. судового збору було прийняте 28.10.2013р. З дати винесення рішення та набрання ним чинності минуло майже 18 місяців. Таким чином, виконання відповідачем обов'язку перед позивачем вже було відстрочено більше ніж на 18 місяців.

Більш того, враховуючи фінансовий стан ТОВ «ГАЗ Інвест» та матеріальні інтереси сторін у цій справі, ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 р. надано відповідачу розстрочку виконання рішення суду в даній справі за відповідним графіком та ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. було надано відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області.

Ухвала про розстрочку виконання рішення у зазначеній справі була виконана відповідачем лише частково - за весь час борг був погашений у сумі 610000, 00 грн. За час дії відстрочки рішення у цій справі відповідачем не було погашено жодної суми.

Посилання відповідача на те, що основним видом діяльності підприємства, який є єдиним джерелом надходження прибутку, є лише виробництво та реалізація сільськогосподарських культур, не підтверджуєть фактичними обставинами справи, оскільки як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 811567 від 11.03.2013 р., яка міститься в матеріалах справи №908/2718/13, видами діяльності ТОВ «ГАЗ Інвест» за КВЕД-2010 є також вантажний автомобільний транспорт, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, допоміжна діяльність у рослинництві (49.41, 46.71, 46.11, 01.61).

Нормами Закону України «Про підприємництво» закріплено, що підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, в ході здійснення своєї підприємницької діяльності відповідач діє на власний розсуд та має і повинен розуміти всі ризики, які можуть мати його правовідносини з контрагентами.

Також слід зауважити, що виходячи з змісту приписів вище згаданої постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. лише збитковість підприємства не є тою виключною обставиною у спірних правовідносинах, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Мотивуючи зазначену заяву відповідач не навів жодної нової обставини, яка на теперішній час ускладнила виконання судового рішення. Всі наведені в обґрунтування заяви обставини вже враховані судом при винесенні попередніх ухвал.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та швидке знецінення грошових коштів, внаслідок інфляційних процесів у Державі, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення у справі №908/2718/13, оскільки надані відповідачем в обґрунтування заяви документи на дають змоги вважати, що з настанням зазначеного строку у відповідача буде фінансова можливість виконати судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2718/13 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко