overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/23533/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр «Конча-Заспа»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015р.

у справі №910/23533/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»

до 1) Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд»

2) Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр

«Конча-Заспа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів

Міністерство молоді та спорту України

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Державному підприємству «Олімпійський навчально-спортивний центр «Конча-Заспа».

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр «Конча-Заспа» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.04.2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача, відповідача 1 та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа №5011-65/5930-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2015 про відмову у видачі дублікату наказу у справі № 5011-65/5930-2012 (суддя Головіна К.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дубліката наказу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №09/12 від 25.01.2012 у справі № 5011-65/5930-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога. Транспорт. Пішохід"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2015 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дубліката наказу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 09/12 від 25.01.2012.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду від 13.01.2015 скасувати, заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.03.2015, в складі колегій суддів: Ільєнко Т.В., Куксов В.В., Авдєєв П.В.

Розпорядженням керівника апарату від 31.03.2015, № 09-52/380/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ільєнко Т.В. у відпустці, справу було передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно із протоколу про повторний автоматичний розподіл справу призначено судді-доповідачу: Шапрану В.В.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С. І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 5011-65/5930-2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.02.2015 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2015 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа №910/20798/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Річковик - 4» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 (головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Васильченко Т.В., Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4»

про стягнення 52 372, 78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволені позовних вимог та постановити новее рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване поверненням апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Житлово-будівельного кооперативу «Річковик - 4» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/20798/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Річковик - 4» у по справі № 910/20798/14.

Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Річковик - 4» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2015.

Розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Річковик - 4» призначити на 21.04.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Річковик - 4» надати суду оригінал розрахункового документу, що підтверджує факт направлення позивачу апеляційної скарги з додатками.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа №911/5427/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого колективного підприємства «Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2015 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Малого колективного підприємства «Україна»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Ніко-Тайс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідачів про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2015 позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, МКП «Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято з порушення норм процесуального та матеріального права,при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2015 та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, представники апелянта не були присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції 25.02.2015.

Згідно копії поштового конверту з відбитку штемпеля органу поштового зв`язку , що міститься в матеріалах справи, вказане рішення суду від 25.02.2015 представнику апелянта було судом направлено 10.03.2015.

Відповідно до відтиску штампу поштового відділення апеляційна скарга була направлена на адресу Господарського суду Київської області 19.03.2015.

Згідно із ч.1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, визнав причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Малому колективному підприємству «Україна» строк подання апеляційної скарги по справі № 911/5427/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Малого колективного підприємства «Україна» по справі № 911/5427/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа №910/16639/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Бессарабський ринок» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 (головуючий суддя: Пукшин Л.Г., судді - Босий В.П., Івченко А.М. )

за позовом Комунального підприємства «Бессарабський ринок»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Бессарабський ринок» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача .про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Комунальному підприємству «Бессарабський ринок» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/16639/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бессарабський ринок» у по справі № 910/16639/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 об 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/6090/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2015

у справі № 910/6090/15-Г (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.03.2015, прийняти нове рішення. яким порушити провадження у справі про банкрутство, визнати грошові вимоги в сумі 63 744 371,22 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/6090/15-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/6090/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/6090/15-г призначити на 21.04.2015 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.С. Копитова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/20885/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.03.2015 року

у справі № 910/20885/14 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді:

Шкуркова Л.М., Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року по справі № 910/20885/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року по справі № 910/20885/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року по справі № 910/20885/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа №910/20990/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді - Босий В.П., Котков О.В.)

за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діапазон Інвест»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Вей»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітанд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лімітед»

Споживчого товариства «Інбуд»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Фонд державного майна України

Кабінет міністрів України

про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військовий прокурор Дарницького гарнізону Центрального регіону України звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій зазначає, що рішення прийнято при неповному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, апелянт подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Військовому прокурору Дарницького гарнізону Центрального регіону України строк подання апеляційної скарги по справі № 910/20990/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України у по справі № 910/20990/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/676/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

на рішення господарського суду м. Києва від 04.03.2015 р.

у справі №910/676/15-г (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про стягнення 23 315 887,50 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.04.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/676/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов