У Х В А Л А

Справа № 910/227/15-г 30.03.15
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"

до 1) Національної академії аграрних наук України,

2) Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

3) Державного підприємства Дослідне господарство "Новосілки"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

про зобов`язання вчинити дії

Головуючий суддя: Демидов В.О. Суддя Отрош І.М. Суддя Смирнова Ю. М.

Представники сторін:

від позивача Боровий Ю.Є., довіреність № 010 від 11.02.13 ;

від відповідача 1 не прибув

від відповідача 2 не прибув

від відповідача-3 Семко В.Ю., довіреність від 23.01.15

від третьої особи не прибув

встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про зобов`язання передати житловий комплекс - житлову будівлю і нежитлові приміщення, по вул. Ягідна 60, буд. № 1, Голосіївського району м. Києва, який розташований на земельній ділянці площею 12, 69 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/227/15-г, залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 05.02.2015.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 05.02.2015 не прибули, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання за їх належними юридичними адресами ухвали господарського суду.

Представник позивача в судовому засіданні 05.02.2015 подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Суд задовольнив дане клопотання, розгляд справи відклав на 26.02.2015.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 26.02.2015 не прибули, причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надсилання за їх належними юридичними адресами ухвали господарського суду.

Представники позивача та відповідача 3 26.02.2015 подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2015 за клопотанням позивача та відповідача 3 продовжено строк розгляду справи № 910/227/15-г на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 16.03.2015.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання 16.03.2015 не прибули, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання за їх належними юридичними адресами ухвали господарського суду.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 для здійснення колегіального розгляду справи №910/227/15-г, у зв'язку із складністю спору визначено колегіальний склад суду: Демидов В.О. (головуючий), суддя Отрош І.М., суддя Смирнова Ю. М.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015 колегія суддів у складі: Демидова В.О. (головуючий), судді Отрош І.М., судді Смирнової Ю. М. прийняла справу №910/227/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.03.2015.

В судове засідання 30.03.2015 прибули представники позивача, відповідача 3.

Представники відповідача 1, відповідача 2, третьої особи в судове засідання 30.03.2015 не з'явились, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

30.03.2015 у судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про відвід судді Отрош І.М. та судді Смирнової Ю. М. Ухвалою суду від 30.03.2015 у задоволенні зазначеної заяви було відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" про відвід суддів Отрош І.М., Смирнової Ю. М. - залишено без задоволення.

30.03.2015 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, СВАТ «Київська овочева фабрика».

У клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи позивачем не зазначено ані юридичної адреси, ані коду вказаної юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців належним найменуванням третьої особи є Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство «Київська овочева фабрика», ідентифікаційним кодом вказаної юридичної особи є 00849304, місцезнаходження: 08114, Київська область, Києво - Святошинський район, село Гориничі, вул. Столична, буд. 1-а.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи відповідач зазначив, що 20.05.2004 відповідач 1 припинив право постійного користування відповідачем 2 земельною ділянкою, яка є предметом спору, на користь СВАТ «Київська овочева фабрика».

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство «Київська овочева фабрика», ідентифікаційний код 00849304, місцезнаходження: 08114, Київська область, Києво - Святошинський район, село Гориничі, вул. Столична, буд. 1-а.

30.03.2015 представник позивача подав клопотання про зобов'язання відповідачів 1, 2 та третьої особи з'явитись в судове засідання.

Вказане клопотання не є процесуальною дією сторони у справі, яка підлягає оцінці та вирішенню судом, тому вказане клопотання судом не розглядається.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Залучити до участі у справі № 910/227/15-г третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство «Київська овочева фабрика», ідентифікаційний код 00849304, місцезнаходження: 08114, Київська область, Києво - Святошинський район, село Гориничі, вул. Столична, буд. 1-а.

2. Відкласти розгляд справи на 10.04.2015 о 14:10 год.Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 15.

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства «Київська овочева фабрика», зобов'язати позивача у відповідності з вимогами ст. ст. 27,56,57 Господарського процесуального кодексу України надіслати Сільськогосподарському публічному акціонерному товариству «Київська овочева фабрика» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати відомості щодо кількості мешканців житлового будинку № 1 по вулиці Ягідній 60 у Голосіївському районі міста Києва, документи у підтвердження права власності вказаних осіб на квартири у будинку № 1 по вул. Ягідній 60 у м. Києві, зазначити кількість зареєстрованих учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60", рішення установчих зборів вказаної юридичної особи, статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"; документи у підтвердження доводів про належність будинку № 1 по вул. Ягідній 60 у місті Києві до власності територіальної громади міста Києва (з урахуванням наданого Департаментом комунальної власності міста Києва листа від 16.03.2015 № 062/12/138-2763 про те, що вказаний будинок та земельна ділянка не належать до комунальної власності міста Києва).

5. Зобов'язати Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство «Київська овочева фабрика» надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження права власності (або іншого права користування) на земельну ділянку площею 12,69 га, на якій розташовано житловий комплекс, що складається з житлової будівлі та нежитлових приміщень по вулиці Ягідній, 60, буд. 1 у Голосіївському районі міста Києва; відомості щодо балансоутримувача вказаного нерухомого майна.

6. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати відзиви на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзивах доводів,

7. Зобов'язати відповідача 1 надати документи у підтвердження права власності (або іншого права користування) на земельну ділянку площею 12,69 га, на якій розташовано житловий комплекс, що складається з житлової будівлі та нежитлових приміщень по вулиці Ягідній, 60, буд. 1 у Голосіївському районі міста Києва; документи у підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву доводів щодо балансоутримувача вказаного нерухомого майна.

8. Зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію письмовий надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження передачі права власності (або іншого права користування) на земельну ділянку площею 12,69 га, на якій розташовано житловий комплекс, що складається з житлової будівлі та нежитлових приміщень по вулиці Ягідній, 60, буд. 1 у Голосіївському районі міста Києва; відомості щодо балансоутримувача вказаного нерухомого майна.

Головуючий

суддя В.О. Демидов

Суддя І.М. Отрош

Суддя Ю.М. Смирнова