overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. Справа № 254/14б-05/11

За заявою АТЗТ "Украгропромкомплекс", м. Київ

ТОВ ВКФ "Ілібс", м. Дніпропетровськ

до ДП "Триліський спиртовий завод", с. Триліси

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

18.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від розпорядника майна Пилипенко В.В., в якому просить суд затвердити оплату послуг розпорядника майна під час виконання ним повноважень в період з 01.10.2014 р. по 28.02.2015 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат на загальну суму 12 180 грн. 00 коп., що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів № 4 від 20.02.2015 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 22. 04. 2015 р. на 10-00.

2. Копію ухвали надіслати УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі,

Васильківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, Фастівському міськрайонному центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському р-ні, ТОВ "Група компаній "Техінсервіс", ПАТ "Промінвестбанк", ТОВ "Продсільпром", розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерству аграрної політики України, ДП "Укрспирт".

3. Явка в засідання суду комітету кредиторів, боржника, розпорядника

майна, Головного управління юстиції України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, ДП "Укрспирт", обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р. Справа № 911/574/15

За позовом Об'єднання підприємств "Електротехнічна корпорація "Елкор",

м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "КП "Укренергомонтаж", м. Вишневе

про стягнення 887 926 грн. 98 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Тіторенко Л.В., дов.

№432/эк від 09.04.2012 р.

Представники:

відповідач - Клименко В.Є., дов.

№226/03-15 від 24.03.2015 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 887 926 грн. 98 коп. заборгованості яких: 615 293 грн. 13 коп. - сума основного боргу по договору № 30/13 від 14.10.2013 р., 126 312 грн. 09 коп. - пеня, 15 879 грн. 62 коп. - 3% річних, 130 442 грн. 14 коп. - інфляційні.

Представник позивача на день розгляду справи надала додаткові документи для доручення до матеріалів справи, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача подав через загальний відділ канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, вважає, що вимоги позивача є такими, що підлягають частковому відхиленню. Просить суд застосувати позовну давність в частині стягнення з відповідача пені за прострочку виконання умов договору в розмірі 126 312 грн. 09 коп., за період з 28.12.2013 р. по 04.02.2014 р.; зменшити розмір неустойки (пені) яка підлягає стягненню з відповідача за період з 04.02.2014 р. по 28.05.2014 р. до 1 (однієї) гривні; відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних. Крім того представник відповідача на виконання ухвали суду від 16.02.2015 р. подав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання сторонами додаткових документів для розгляду справи по суті.

. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. о 11:00.

2. Зобов'язати сторін надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду представників сторін справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 5/170/10

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "БАЛОВНЕ", 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, код 03763951

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних Партизан, 63-а

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

3. Приватне підприємство "Преміум Плюс", 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1/1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "МПортал", 54001, м.Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 10

5. Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 214

6. Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112

Ліквідатор: Ратинська С.В., 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1-а

Учасник: ТОВ «Південноукраїнська універсальна біржа», 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ "БАЛОВНЕ"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 22.04.2015 р., ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2015 Справа № 920/533/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом - Громадської організації «Об'єднання автовласників «Газовик», м. Суми,

до відповідачів - 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - негайно надіслати або надати відповідачам копію позовної заяви від 24 березня 2015 року № 17/ГС, оскільки фіскальні чеки СД УДППЗ «Укрпошта» від 06.03.2015 року та опис з відмітками відповідачів про отримання копій позовних заяв з додатками 10.03.2015 року не є належними та допустимими доказами надіслання копії позовної заяви від 24 березня 2015 року (06.03.2015 року позивач надсилав відповідачам копію позовної заяви іншого змісту та з іншими вимогами); а також надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачів - надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

4. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р. Справа № 911/233/15

За позовом ТОВ «Аско-Експедиція», м. Київ

до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт»,

м. Васильків

про стягнення 9 000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт», м. Васильків

до ТОВ «Аско-Експедиція», м. Київ

про стягнення 34 406 грн. 98 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Вільчинська Н.І., дов.

№345-18/03/15 від 18.03.2015 р.

Представники

відповідач - Кладько Д.А., дов.

протокол №4 від 19.12.2005 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 000 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору транспортного експедирування (організація міжнародних та внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом) № АК-6/22.01.14 від 22.01.2014 р.

Представника позивача на день розгляду справи подала клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача подав через загальний відділ канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, а також подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з позивача 34 406 грн. 98 коп. завданих збитків відповідно до договору-заявки №12/05 від 10.06.2014 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд приймає її до свого розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання сторонами додаткових документів для розгляду справи по суті.

. Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 12:00.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати оригінали платіжних доручень.

5. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду представників сторін справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 27.11.2009 р. ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 05.03.2014 р. ліквідатором банкрута призначено Петченко І.В.

23.03.2015 р. на адресу суду надійшов звіт від ліквідатора Петченко І.В. про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на шість місяців.

Розглянувши подане клопотання та у зв'язку із закінченням строку ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22. 04. 2015 р. на 10-10.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору.

3. Явка в засідання суду комітету кредиторів та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Під час здійснення ліквідаційної процедури в адресу господарського суду 31.03.2015р. від ліквідатора надійшло письмове клопотання про скасування арештів з рахунків боржника приватної фірми "Проспектбуд" (м. Хмельницький, вул. Вайсера, 4/1, оф.1, ) відкриті в наступних банківський установах:

- Хмельницька філія ПАТ КБ "Приватбанк" номера рахунків - 0985, 8855;

- ПАТ "Банк Форум" номер рахунку - 3963;

- Центральна філія ПАТ "Кредобанк" номер рахунку - 464;

- ПАТ КБ "Правекс-Банк" номер рахунку - 2008;

- ПАТ "Укрсоцбанк" номер рахунку - 1321;

- АТ "Брокбізнесбанк" номера рахунків - 3001, 3001.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 924/947/14 в частині розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів з рахунків боржника приватної фірми "Проспектбуд" м. Хмельницький в судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2015р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов'язати банківські установи подати господарському суду письмові позиції на клопотання ліквідатора про скасування арештів з рахунків боржника приватної фірми "Проспектбуд" м. Хмельницький.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати: ліквідатору - Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111; Хмельницька філія ПАТ КБ "Приватбанк" м. Хмельницький, вул. Проскурівська 19; Центральна філія ПАТ "Кредобанк" м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля, 81/1; ПАТ КБ "Правекс-Банк" м. Хмельницький вул. Театральна, 10; ПАТ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький, вул. Соборна, 34; АТ "Брокбізнесбанк" м. Хмельницький, вул. Подільська, 65.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 5/256/08

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

2. Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А

3. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32

5. Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс", 54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 199

6. Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

8. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-А

9. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41

11. Відкрите акціонерне товариство "Миколаївська теплоцентраль", м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м.Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34

13. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

Банкрут: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Соборне", 54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7

Ліквідатор: Русаков А.О., 54000, м.Миколаїв, вул.Тернопільська, 4/1, кв. 20

Приватне підприємство "ТОРГИ.УА", 61145, м.Харків, вул.Клочківська, 111-А

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Соборне"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 12.04.2015 р., ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 5016/2038/2011(5/64)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей",

м.Миколаїв, вул.Новобузька, 70

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 116-а

5. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (Братського відділення), поштова адреса: 55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 117

6. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ" (54024, м.Миколаїв, вул.Дніпровська, 1, ідентифікаційний код 32719937)

Ліквідатор: Руденко Т.В. (54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 50, кв. 104)

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-В

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 04.04.2015 р., ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2015 Справа № 920/536/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми,

до відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 13994 грн. 73 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 05» травня 2015 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 214.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представників сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. справа № 5027/381/2012

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши заяву дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25 липня 2012 року № 5027/381/2012 стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість за Договором в сумі 9454,81 грн., інфляційні в сумі 470,66 грн., 3 % річних в сумі 363,61 грн. та судовий збір в розмірі 1521,13 грн.

07 серпня 2012 року, після набрання рішення законної сили, стягувачеві рекомендованим листом був надісланий наказ від 07.08.2012.

26 березня 2015 року дочірня компанія «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки, відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а згідно частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України видача дубліката наказу можлива лише до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дубліката у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 15 квітня 2015 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження.

Суддя В. Байталюк