overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/672/15-г

Позивач: Приватне підприємство "ФОТОН 2008"

Відповідач: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Третя особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінес"

Про визнання частково недійсним рішення

Та за зустрічним позовом

Позивач: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Відповідач: Приватне підприємство "ФОТОН 2008"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від ПП "ФОТОН 2008": Тучкова Л.Л. - згідно довіреності від 01.12.2014 р

Від Одеського обласного територіального відділення АКУ: Цушко С.Є. - згідно довіреності № 08-14/31 від 12.01.2015 р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) ПП "ФОТОН 2008": відзив на зустрічну позовну заяву;

б) Одеському обласному територіальному відділенню АКУ: документи у підтвердження повноважень особи, що підписала зустрічну позовну заяву;

в) ТОВ "Стінес": свої міркування щодо позову ПП "ФОТОН 2008".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/886/15-г

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

Про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: Котюх С.А. - посвідчення № 032130 від 11.02.2013 р.

Від Затоківської селищної ради: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників Затоківської селищної ради та відповідача, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) Заступнику Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора: -

б) Затоківській селищній раді: оригінал договору оренди від 12.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (для огляду); свої міркування щодо позовної заяви;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1865/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 181 800 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 13 591, 31 грн. інфляційних, 2 106, 89 грн. процентів за користування коштами та 19 664, 28 грн. пені

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Кастасов Д.І., дов. від 20.02.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград про стягнення 181 800 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 13 591, 31 грн. інфляційних, 2 106, 89 грн. процентів за користування коштами та 19 664, 28 грн. пені.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2015року об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періодів нарахування;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"13" березня 2015 р. Справа № 911/5564/14

за заявою Фізичної особи - підприємця Леонової Наталії Тимофіївни, м.Біла Церква

до Фізичної особи - підприємця Зінченка Івана Олександровича, м.Біла Церква

про стягнення 113253,10 грн.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Леонова Наталія Тимофіївна звернулась до господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Зінченка Івана Олександровича про стягнення 113253,10 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року №911/5564/14 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Леонової Наталії Тимофіївни повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.2015 року Фізична особа - підприємець Леонова Наталія Тимофіївна звернулась до господарського суду із заявою б/н від 16.02.2015 року про повернення сплаченого судового збору у сумі 2436,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Леонової Наталії Тимофіївни про видачу ухвали про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,

ухвалив:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Леоновій Наталії Тимофіївні (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.2-га Піщана, 62, кв. 1, ідн.номер ) з державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. перерахованого за платіжним дорученням №737 від 24.12.2014 року, оскільки позовна заява Фізичної особи - підприємця Леонової Наталії Тимофіївни повернута заявникові без розгляду.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення №737 від 24.12.2014 року надіслати заявнику

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/674/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"

Відповідач: Приватне підприємство Фірма "ГІППОКРАТ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник позивача: Кушнаренко О.О. - згідно довіреності № 149 від 11.08.2014 р.

Представник відповідача: Левицький Д.Р. - згідно довіреності від 13.02.2015 р.

Представник третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: -

в) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/312/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЮГСЕРВІС"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Сібарова С.М.- згідно довіреності від 23.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/343/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСА-АВТО"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД"

Про повернення майна

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Пироженко О.І. - згідно довіреності № 2 від 23.01.2014 р.

Від відповідача: Чемеринський М.Г. - директор

У зв'язку з наданням клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та витребуванням додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: документи у підтвердження того, що продано було не той модуль;

б) відповідачу: документи у підтвердження права власності на павільони та модулі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р.Справа №916/312/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЮГСЕРВІС"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Сібарова С.М.- згідно довіреності від 23.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 січня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/312/15-г за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАЮГСЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про стягнення пені у розмірі 50 339 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору.

26 березня 2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/312/15-г на п'ятнадцять днів до 11 квітня 2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/312/15-г на п'ятнадцять днів до 10 квітня 2015р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/973/15

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "КР-РЕМЕЛЕКТРОМАШ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Трубіцин Д.М. -посвідчення від 17.09.2014 року №028865

від позивача: Кузьменко С.А., дов. № 1 від 30.12.2014 року, представник;

від відповідача: Корсун І.Д. - представник, довіреність №315 від 25.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг до Приватного підприємства "КР-РЕМЕЛЕКТРОМАШ", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав до суду заяву про продовження строку розгляд у справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи до 27 квітня 2015 року.

Відкласти розгляд справи на 27.04.15 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р. Справа № 916/1195/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1266/15 від 24.03.2015 року,

за позовом Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення об'єкту оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „17" квітня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденці

ївідповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 916/4513/14

За позовом Публічного акціонерного товаристка Комерційний банк „ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47610,23 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.12.2014 року суд зупинив провадження по справі № 916/4513/14 до розгляду в апеляційному суді Одеської області скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2014 року по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про захист прав споживачів (номер провадження: 22-ц/785/10881/14, відкрите ухвалою суду від 17.12.2014року).

23.03.2015 року суд отримав клопотання відповідача до якого додано копію Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11.03.2015 року по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про захист прав споживачів.

Отже, обставини які обумовили зупинення провадження по справі - усуненні, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/4513/14 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.15 Справа № 904/2580/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Компанія Ліон", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/