ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Справа № 915/325/15

Позивач Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни, б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

адреса для листування: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Приватне підприємство «Промжилстрой»,

вул. Будьонного, 58, кв. 4, м. Миколаїв, 54002

Суддя Т.М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Орел А.В. довіреність № 10/02-01 від 22.01.15 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором банківського рахунку від 21.05.2001 р. в сумі 140,00 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 51) та витягом з офіційного сайту Укрпошти http://www.ukrposhta.com (а.с. 52), але вимог ухвал суду від 05.03.15 р., 24.03.15 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Промжилстрой» (надалі - відповідач) заборгованість за договором банківського рахунку від 21.05.2001 р. в сумі 140,00 грн. за період з 26.02.14 р. по 25.05.14 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

21.05.2001 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу протягом трьох днів, після надання необхідних документів, поточний рахунок згідно з вимогами Інструкції НБУ «Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті» та надав комплекс послуг по розрахунково-касовому обслуговуванню у відповідності до «Тарифів на операції та послуги МФ АКБ «Форум», які є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання договору банківського рахунку від 21.05.2001 року позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 2235 в гривнях.

В подальшому сторони укладали договір на розрахункове обслуговування за допомогою електронних платежів АРМ «Клієнт - банк» від 06.05.04 р. та додаткові угоди (а.с. 8-12, 14-17).

Додатковим договором від 21.08.2010 року сторонами були внесені зміни до договору банківського рахунку, у зв'язку зі зміною позивачем юридичної адреси та банківських реквізитів, оскільки, була здійснена заміна акціонерного комерційного банку «Форум» його правонаступником - публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (а.с. 13).

26.12.2011 року сторони підписали додатковий договір (а.с. 18-23) до договору банківського рахунку, згідно якого, позивач відповідно до чинного законодавства України відкрив відповідачу поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Договір є укладеним на невизначений строк і набував чинності з дня його підписання сторонами (п. 6.1 договору).

Відповідно до п. 3.4.3 додаткового договору від 26.12.11 р. відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату послуг наданих йому позивачем, у строки та розмірі згідно з діючими тарифами банку та умов цього договору.

Пунктами 4.2, 4.8 додаткового договору від 26.12.11 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачу комісії за разові послуги (надалі - разові комісії) у момент (в день) проведення банківських операцій (надання послуг) та комісію за безперервні послуги (далі - щомісячні платежі) 26 числа поточного місяця (якщо 26 припадає на вихідний день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно діючих тарифів банку та умов цього договору.

Позивач може з власної ініціативи змінювати тарифи на банківські послуги та/або розмір процентів, що нараховуються на залишок коштів на рахунку, повідомляючи про це відповідача за 10 календарних днів до дати початку дії нових тарифів та/або розміру процентів на залишок коштів на рахунку, одним чи декількома із способів, передбачених п. 4.8 договору.

Інформаційним повідомленням про зміну тарифів розрахунково-касового обслуговування (а.с. 30), розміщеним на офіційному сайті публічного акціонерного товариства «Банк Форум» www.forum.ua, відповідача було повідомлено, що починаючи з 26.10.13 р. тариф на розрахункове обслуговування рахунку з використанням АБС «IFOBS клієнт-банк» становить 70,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066, ч. 1 ст. 1067 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Частиною 4 ст. 1068 ЦК України встановлено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

За період з 26.02.14 р. по 25.05.14 р. позивач надав послуги з обслуговування банківського рахунку відповідача, про що свідчить виписка банку по особовим рахункам (а.с. 27-29).

За визначені послуги за період з 26.02.14 р. по 25.05.14 р. відповідач повинен був сплатити позивачу 140,00 грн., що підтверджується інформаційним повідомленням про зміну тарифів та розрахунком заборгованості станом на 18.02.15 р., наданим позивачем (а.с. 26, 30).

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.ч. 1 ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання за договором банківського рахунку від 21.05.01 р. та додаткових угод не виконав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав, в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 140,00 грн. та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1071 ЦК України, п.п. 1.7, 1.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.04 р. договірне списання коштів з рахунку відповідача є правом банку, а не його обов'язком. Списання грошових коштів з рахунку відповідача може бути реалізоване на підставі доручення відповідача, викладеного в договорі банківського рахунку.

Таким чином, договірне списання коштів є саме дорученням відповідача, яке не являється виключним способом для виконання грошового зобов'язання за договором.

Позивач на виконання доручення відповідача, списував грошові кошти з рахунку відповідача включно до 26.02.14 року.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 14.03.14 року, на підставі постанови Правління Національного банку України № 135 від 13.03.14 р. запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум» на період з 14.03.14 р. по 13.06.14 р. та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Соловйову Наталію Анатоліївну.

Відповідно до п.п. 1 ч.ч. 5, 6 ст. 36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вкладником є фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» початок тимчасової адміністрації та ліквідації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів, які забезпечують операційну діяльність банку. У разі припинення, розірвання або порушення умов таких договорів з боку контрагентів банку Фонд має право вимагати відшкодування збитків у порядку, встановленому законодавством України.

Частиною 2 ст. 49 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статі 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; складає реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно - правовими актами Фонду.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів передбачені ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 28.01.15 р. по справі № 915/784/14).

13.06.2014 року постановою правління Національного банку України № 355 було відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк Форум» та прийнято рішення про його ліквідацію.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року (а.с. 33) вирішено розпочати ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014 року та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйову Наталію Анатоліївну.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015 року (а.с. 34) уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначена Ларченко Ірина Миколаївна, яка виконує свої повноваження відповідно до наказу № 9 від 19.01.2015 року (а.с. 35).

Таким, позивач не мав правових підстав для здійснення списання коштів з рахунку відповідача за визначений період.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що уповноважена особа Фонду з дня свого призначення у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України з огляду на наступне.

Пунктом 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як зазначалось вище, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015 року було призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Ларченко Ірину Миколаївну.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47, п. 9 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. З дня свого призначення виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Таким чином, позов поданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Промжилстрой» (вул. Будьонного, 58, кв. 4, м. Миколаїв, код 31498059) на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, код 21574573) заборгованість в сумі 140,00 грн. (сто сорок грн. 00 коп.).

Наказ видати позивачу.

Стягнути з приватного підприємства «Промжилстрой» (вул. Будьонного, 58, кв. 4, м. Миколаїв, код 31498059) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 3002, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, , отримувач коштів УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03499980, п. 2.1) 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 07.04.15 р.

Суддя Т.М. Дубова