ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 909/348/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м.Яремчому

Головного управління Державної фіскальної служби

в Івано-Франківській області

вул.Курортна, 4/2, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К"

вул.В.Стуса,80, м.Яремче, Івано-Франківська обл., 78500

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м.Яремчому Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою вих.№421/8/10-0 від 27.03.15 (вх.№3527/15 від 30.05.15) про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. При цьому, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство викладені в ч.2, 6, 7 ст. 11 Закону про банкрутство. Зокрема вказано про наступне.

До заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

До заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів), страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості.

Судом враховано, що відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позиція Вищого господарського суду України щодо подання доказів в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, зокрема, викладена в постанові у справі №925/1941/14 від 17.02.15. Так, колегією суддів встановлено, що виходячи з приписів ст.95 Податкового кодексу України, ч.3 ст.10, ч.7 ст.11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України. Також касаційна інстанція вважає, що у даному випадку до заяви органу доходів і зборів відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не додається, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов та порядку, визначених Податковим кодексом України, а не ЗУ "Про виконавче провадження". Одночасно, колегія суддів зазначає, що перебіг трьохмісячного строку, визначеного ст.10 Закону про банкрутство, починається з моменту прийняття банком боржника інкасового доручення для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, оформленого стягувачем на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Дослідивши заяву Державної податкової інспекції у м.Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що ініціюючим кредитором подано таку заяву з порушенням вимог ст.11 Закону про банкрутство, вимог передбачених п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України та позиції Вищого господарського суду України.

Так, кредитор посилається на наявність непогашеної заборгованості в сумі 2 269 422,76 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов'язань зі сплати узгоджених сум податкового зобов"язання з податку на прибуток та податку на додану вартість.

До заяви додано копію виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.13 у справі №804/7700/13-а та копію постанови про повернення виконавчого листа від 28.04.14.

Всупереч вимогам ст.11 Закону про банкрутство до вказаної грошової вимоги кредитором не подано рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу боржника, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

З огляду на вказівку колегії суддів ВГСУ перебіг трьохмісячного строку, визначеного ст.10 Закону про банкрутство, починається з моменту прийняття банком боржника інкасового доручення для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, оформленого стягувачем на підставі рішення суду, що набрало законної сили. Таким чином, вимоги, заявлені Державною податковою інспекцією у м.Яремчому не можна вважати безспірними, та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, адже до заяви не додано інкасового доручення для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу боржнику, відтак неможливо встановити початок перебігу трьохмісячного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції у м.Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Віктор і К" та додані до неї документи не відповідають вимогам ч.2, ч.7 ст.11 Закону про банкрутство, вимогам, що передбачені для ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів у поданні доказів в підтвердження безспірності грошових вимог, а тому з огляду на ч.1 ст.15 цього Закону підлягають до повернення заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Керуючись ст. 2, ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Державної податкової інспекції у м.Яремчому Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул.Курортна, 4/2, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500);

- боржнику (вул.Стуса,80, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 02.04.15