ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

12.03.2015р. Справа №917/278/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5 м. Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36047)

до Публічного акціонерного товариства «Демітекс» (вул. М.Бірюзова, 26/1, м. Полтава, Полтавська область, 36007)

про стягнення 37 569,99 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.Ю. дов. №01-11/16055 від 31.12.2014 року

Фурайда Н.І. дов. №01-11/14580 від 04.12.2014 року

від відповідача: Обламська Ж.В. дов б/н від 11.03.2015р.

У судовому засіданні 12.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 37 569,99 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 27 від 01.01.2009 року за спожиту електричну енергію, із яких: заборгованість за використану активну електричну енергію - 32375,33 грн. та заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії - 5194,66 грн.

11.03.2015 року за вх. канцелярії суду №3309 від Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" надійшла заява, в якій Позивач просить суд припинити провадження в частині стягнення з ПАТ "Демітекс" заборгованості в розмірі 617,52 грн., в зв"язку зі сплатою відповідачем, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. На підтвердження даних обставин позивач надав суду копію платіжного доручення. Суд подану заяву з додатками прийняв, розглянув, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

12.03.2015 року за вх. канцелярії суду №3387 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає. Суд поданий відзив прийняв, розглянув та залучив до матеріалів справи.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

01.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваобленерго», в особі Полтавської філії (далі - Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Демітекс» (далі - Споживач) було укладено договір №27 «Про постачання електричної енергії» (далі - Договір).

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Полтаваобленерго» від 20.04.2011р. було змінено організаційно-правову форму товариства на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

За умовами Договору, Постачальник передає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 13 000 кВТ, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної енергетичної енергії та здійснює інші платежі згідно умов Договору.

Пунктом 2.2 Договору Договору визначено, що Постачальник зобов"язується постачати Споживачу електроенергію в обсягах визначених розділом 5 Договору та з врахування умов розділу 6 Договору.

Порядок розрахунків визначені Додатоком №2 до Договору.

Відповідно до наданих Позивачем Відомостей про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії ПАТ "Демітекс" в період з 01.12.2013р. по 31.12.2014р. ПАТ «Демітекс» постійно споживало електричну енергію на підставі та на умовах вищезазначеного Договору.

Оплата за спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2013р. по 31.12.2014р. ПАТ «Демітекс» проводилась не в повному обсязі, що підтверджується наданими Позивачем розрахунками дебіторської заборгованості, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2013 року по 31.12.2014 року на загальну суму 32375,33 грн., та за перетоки реактивної електричної енергії за період з 01.12.2013 року по 03.12.2014 року на загальну суму 5194,66 грн..

Факт постачання електроенергії, вказані обсяги та вартість спожитої активної електроенергії та реактивної електроенергії підтверджуються показниками електролічильників по об'єктам ПАТ «Демітекс», та актами про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії (копії відомостей ПАТ «Демітекс» про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії та копії актів про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії в матеріалах справи).

Позивачем виписані відповідачу рахунки на оплату активної електричної енергії та на оплату за перетоки реактивної електричної енергії (копії рахунків в матеріалах справи). Дані обставини та факти відповідачем не заперечувались.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р., постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором про надання послуг. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вищезазначеним договором та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України не сплатив вартість отриманих послуг. Дана обставина відповідачем визнається.

Після порушення провадження у справі, відповідач здійснив часткову сплату суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 617,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №64 від 06.01.2015 року (копія в матеріалах справи), відтак провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 ГПК України.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 36 952,47 грн., з них : 31757,81 грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію та 5194,66 грн. - заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 617,52 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Демітекс», (вул. М.Бірюзова, 26/1, м. Полтава, Полтавська область, 36007, р/р 930 в АТ «Укрексімбанк», МФО 331469, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007 (р/р 3944 Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) заборгованість за Договором про постачання електричної енергії № 27 від 01.01.2009р. в розмірі 36952,47 грн. з них: 31757,81грн.- заборгованість за використану активну електричну енергію; 5194,66 грн. - заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 19.03.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.