ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.03.2015 р. Справа№ 914/761/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 29792,94 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 29.12.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області)

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29792,94 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 29.12.2012 року.

Ухвалою суду від 11.13.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.03.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

23.03.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11951/15) позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільного врегулювання спору та припинення провадження по справі у зв'язку з проведенням відповідачем часткової оплати заборгованості.

24.03.2015 року на адресу суду надійшла заява (вх. № 12188/15) позивача про припинення провадження у справі, відповідно до якої просив суд припинити провадження у справі у зв'язку із добровільним вирішенням спору та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

18.03.2015 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист (вх. № 11554/15) відповідача, відповідно до якого долучив документи до матеріалів справи та повідомив суд про те, що 10.03.2015 року між сторонами у справі укладено Угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі по суті є заявою про відмову від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси третіх осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Кидисюк Р.А