Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 927/437/15

за позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин,

Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

в особі: 1) виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

площа Івана Франка, 1,

м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

2) комунального підприємства "Оренда комунального майна" (балансоутримувач),

вул. Шевченка, 96-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

предмет спору: про стягнення 24782,11 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача-1: не з»явився

від позивача-2: Вакулко Т.В., директор

від відповідача: не з»явився

від прокуратури: Єреп В.В., заступ. начальника відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №010927 від 23.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави, в особі: позивача-1: виконавчого комітету Ніжинської міської ради та позивача-2: комунального підприємства "Оренда комунального майна" (балансоутримувач) про стягнення з відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради суму боргу з урахуванням індексу інфляції, ПДВ - 70% в розмірі 17347,48 грн., отримувач: міський бюджет м.Ніжина (р/р 0005, код 37716092, Ніжинське УК/м.Ніжин/22080401, МФО 853592) та суму боргу 30% в розмірі 7434,63 грн. на користь комунального підприємства "Оренда комунального майна" - балансоутримувач (р/р 2, МФО 380805, банк АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, код 25932160), за неналежне виконання умов договору НОМЕР_1 оренди майна міської комунальної власності від 28.12.2011 року та додаткової угоди від 19.12.2013 року до нього.

Позивач-1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03768507 від 20.03.2015 року, але повноважного представника в судове засідання 01.04.2015 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 20.03.2015 року суду не надав.

Ухвала суду від 20.03.2015 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану прокурором у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні 01.04.2015 року надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача-2 надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Від позивача-1 надійшло письмове клопотання, в якому позивач-1 підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника.

Прокурор та представник позивача-2 проти розгляду справи без участі повноважного представника позивача-1 не заперечували.

Суд клопотання позивача-1 задовольнив, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.04.2015 року судом було здійснений огляд оригіналів наступних документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.09.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1581713 від 26.09.2003 року.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача-2, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті та явки в судове засідання повноважних представників позивача-1 та відповідача для дачі пояснення по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16.04.2015 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів: надати письмове обгрунтування підстав стягнення 30% орендної плати на користь позивача - 2; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1581713 від 26.09.2003 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.