ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/604/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 59,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст.77 ГПК.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського рахунку у розмірі 59,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку №3-52800/250295 від 20.03.2013 року, відповідно до якого надавалися послуги щодо відкриття та ведення поточного рахунку, розрахунково-касове обслуговування операцій відповідача, в результаті чого у останнього виникла перед позивачем відповідна заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2015 року було порушено провадження у справі № 916/604/15-г із призначенням її розгляду у судовому засіданні 18.03.2015 року.

Вказаною ухвалою судом було зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду, відомості щодо виконання договору з 26.03.2014 року по 25.04.2014 року, відомості щодо дати введення тимчасової адміністрації, відомості щодо чинності договору, явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов'язковою.

18.03.2015р. представники позивача та відповідача з'явилися в судове засідання, однак вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконали, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву до 01.04.2015р.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 01.04.2015р., не з'явилися.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Вирішуючи питання про можливість застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України до позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", заявленого в межах даної справи, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 13.02.2015 року позивача було зобов'язано надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду, відомості щодо виконання договору з 26.03.2014 року по 25.04.2014 року, відомості щодо дати введення тимчасової адміністрації, відомості щодо чинності договору. Будь-яких доказів, що підтверджують поважність причин неподання витребуваних документів, позивач суду в порядку ст.33 ГПК України не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин для огляду оригіналів первісних документів, що підтверджують відкриття поточного рахунку для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому, обслуговування даного рахунку, про витребування яких було зазначено у вище вказаних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 6 п. 2.2., п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

При цьому, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як встановлено судом, підставою для звернення позивача з відповідним позовом послугувало невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку №3-52800/250295 від 20.03.2013 року, відповідно до якого було відкрито поточний рахунок.

Судом було витребувано оригінали первісних документів, що підтверджують відкриття поточного рахунку для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому, обслуговування даного рахунку для встановлення факту відсутності чи наявності правовідносин між сторонами, а також з метою уникнення сумнівів щодо реальності та правдивості самого договору.

З урахуванням викладеного, неподання позивачем витребуваних документів є достатньою підставою для залишення позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, що, водночас, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду із відповідною заявою після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Щавинська