ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2015 Справа № 908/2016/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2, м. Губа, Азербайджан,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест», м.Запоріжжя,

до відповідача-2: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» та зобов'язання внести запис про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2250/09-05/15 від 27.03.2015р.) громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест» та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» та зобов'язання внести запис про скасування реєстраційних дій.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності.

Відповідачем-2 за позовом визначено Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, ).

Згідно з відомостями Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» за ідентифікаційним кодом 33378184 зареєстровано Запорізьке міське управління юстиції, яке знаходиться по вул. Харчова, 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, тобто інша юридична особа, а не Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, яка зазначена відповідачем у справі з таким самим кодом. Отже, найменування та поштова адреса відповідача-2 з ідентифікаційним кодом 33378184 зазначені невірно.

Також, згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015р. встановлена у розмірі 1218 гривень.

Згідно з п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано копію квитанції № 0.0.366554898.1 від 26.03.2015р. на суму 7308,00 грн. Зазначена копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору, оскільки подана в копії.

Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Таким, чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

До позовної заяви б/н від 27.03.2015р. позивачем додано копії описів вкладення та копії фіскальних чеків від 13.03.2015р. на ім'я Реєстраційної служби ЗМУЮ та ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест». Зазначені докази відправлення відповідачам копії позовної заяви датовані 13.03.2015р., тоді як сама позовна заява датована 27.03.2015р. Крім того, в зазначених описах вкладення у переліку найменувань предметів зазначено: 1. копія позовної заяви про визнання недійсним рішень загальних зборів від 12.03.2015р.; 2. копія платіжного доручення від 24.12.2014р. №1095 про сплату судового збору. Тобто в описі вкладення зазначена інша позовна заява, ніж та, що подана до суду, а також платіжне доручення, яке до позову не додано, а фактично додано копію квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, зазначені докази не підтверджують відправлення відповідачам саме копії позовної заяви б/н від 27.03.2015р. з додатками, оскільки дана позовна заява складена пізніше (27.03.2015р.), ніж докази відправки (13.03.2015р.), а також містила додатки, які до цієї позовної заяви не додані (платіжне доручення про сплату судового збору).

Інших доказів, які підтверджують відправку копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не додано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: вул. Правди, 7-А, прим. 116, м. Запоріжжя, 69037.

Додаток: акт господарського суду Запорізької області від 27.03.2015р.; позовна заява №б/н від 27.03.2015р. з матеріалами всього на 64 арк., в тому числі копія квитанції №0.0.366554898.1 від 26.03.2015 р. на суму 7308,00 грн., копія фіскальних чеків від 13.03.2015р. (2 шт.), копія описів вкладення від 13.03.2015р. (2 шт.).

Суддя Т.В.Мойсеєнко