overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/1197/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 38 060, 68 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. об 12:20 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/191/15-г

За позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури В.С. Попазогло;

від позивача Міністерства оборони України С.П. Дідух;

від позивача Білгород-Дністровської КЕЧ району не з`явився;

від відповідача не з`явився

Суть спору: Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 04.11.2005р. № 326/А-2005 "Про вилучення із користування військової частини НОМЕР_1 земельної ділянки, розташованої на території Красненської сільської ради" та п. 2 розпорядження від 14.12.2005р. № 368/А-2005 "Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації щодо урегулювання земельних відносин з військовими формуваннями".

Враховуючи нез`явлення представників позивача Білгород-Дністровської КЕЧ району та відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов`язати:

прокуратуру та позивачів надати обґрунтовану заяву щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Веселокутської сільської ради Одеської області відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, оригінали документів, поданих до позовної заяви, належним чином засвідчену копію розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 04.11.2005р. № 326/А-2005, належним чином засвідчену копію розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 14.12.2005р. № 368/А-2005, належним чином засвідчену копію розпорядження Ради Міністрів СРСР від 15.11.1953р. № 925-рс, належним чином засвідчену копію розпорядження Ради Міністрів УРСР від 13.05.1965р. № 0061рс, докази надання в користування Військовій частині НОМЕР_1 спірної земельної ділянки, правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача надати відзив на позов.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов`язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справі № 916/286/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

До відповідачів: 1. Фермерське господарство "АГРОХОЛДИНГ-2007";

2. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК";

при визнання недійсними договорів

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Щавинська Ю.М.

Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Гамалевич А.М. за довіреністю № б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача1: Величко К.Г. за довіреністю №б/н від 01.07.2013р..

Від відповідача 2: Петроченко С.О. за довіреністю №б/н від 06.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:при визнання недійсними договорів

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 07.04.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Щавінська Ю.М., суддя Власова С.Г..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/286/15-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Щавінська Ю.М., суддя Власова С.Г..

2. Призначити розгляд справи на "18" травня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3. Зобов'язати:

позивача: письмові пояснення на додаткові заперечення відповідача1 з підтверджуючими документами.

відповідача2: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" надати: відзив на позовну заяву.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/909/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача Приватного підприємства "ВЕЛАСС"

про стягнення 15824,18 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВЕЛАСС" заборгованість за кредитом у сумі 10000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3899,85 грн., пеню у сумі 1474,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 450 грн.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2015р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 21.12.2011р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації ПП "ВЕЛАСС";

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2015р. Справа № 917/1692/13

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г., судді Киричук О.А., Гетя Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення грошових коштів

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2015р. провадження у справі №917/1692/13 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2046/15-г за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ПАТ НАК "Нафтогаз України" про визнання договору купівлі-продажу природного газу №2012-ПР/879 від 30.03.2012р. недійсним.

Від публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про поновлення провадже ння у справі від 27.03.2015р. вхід. №4368

Враховуючи викладене, провадження у справ підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст..79, 86 ГПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1692/13

2. Призначити розгляд справи на 06.04.2015р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки та надати суду відповідні процесуальні документи за результатом вирішення справи №910/2046/15-г за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ПАТ НАК "Нафтогаз України" про визнання договору купівлі-продажу природного газу №2012-ПР/879 від 30.03.2012р. недійсним.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Кльопов І.Г.

Судді Киричук О.А.

Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2015 р. Справа№ 914/948/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 1: Приватного підприємства "ОЛ Інвестмент", м. Львів;

до відповідача 2: Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Сервіс", м. Львів;

про: стягнення 76 107 грн. 39 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 01.04.2015 року о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Повідомити Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м. Львів, проспект Чорновола, 39) про розгляд даної заяви.

6. Зобов'язати заявника:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати оригінал договору про переведення боргу від 02.03.2015 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Приватним підприємством "ОЛ Інвестмент", Товариством з обмеженою відповідальністю «Ер і Джес 2»;

- подати докази надіслання відповідачу 2 копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками;

- надати докази виконання умов договору про переведення боргу;

відповідачів та нового боржника:

- подати пояснення по суті поданої заяви;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

- надати докази виконання договору про переведення боргу;

Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:

- подати пояснення по суті поданої заяви;

- надати пояснення стосовно процесу та стадії виконання наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року станом на дату судового засідання;

- надати матеріали виконавчого провадження № 44875982 для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Прийом та реєстрація документів, що подаються до канцелярії суду в день судового засідання, здійснюються за півгодини до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справі № 916/485/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лакс"

до відповідача: Приватної фірми "Медсервис"

про стягнення 177 405,36 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Горячук Н.О.

Літвінов С.В.

Суть спору: стягнення 177 405,36 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватної фірми "Медсервис" про стягнення 144 496,75 грн. основного боргу, 11 964 грн. інфляційних витрат, 1 624,23 грн. 3 % річних, 14 314,93 грн. пені та 2 707,05 грн. процентів за користування чужими коштами, всього - 177 405,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015 року порушено провадження по справі № 916/485/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. справу № 916/485/15-г було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.04.2015 року № 390 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/485/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/485/15-г визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя Літвінов С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/485/15-г до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя Літвінов С.В.

2. Призначити справу до розгляду на "12" травня 2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: правове обґрунтування заявлених до стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 707,05 грн. відповідно до вимог чинного законодавства;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору поставки № 3/1443 від 03.01.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Горячук Н.О.

суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 916/394/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м. Одесі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт"

про стягнення 1098859,01 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м. Одесі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна Експорт-Імпорт" заборгованість за кредитом у сумі 996421,42 грн., проценти за користування кредитом у сумі 49466,23 грн., комісію у сумі 2992,25 грн., пеню у сумі 49979,11 грн. за кредитним договором № 63514V4 від 28.07.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.03.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір судового збору, який позивач повинен сплатити за подання даної позовної заяви, становить 21977,18 грн.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 73080 грн., що підтверджується наданим до суду меморіальним ордером № 636 від 21.01.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на вищевикладене, судовий збір у сумі 51102,82 грн. підлягає поверненню, як надмірно сплачений.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) Філії „АТ „Укрексімбанк" у м. Одесі (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 8, ) судовий збір у сумі 51102 (п'ятдесят одна тисяча сто дві) грн. 82 коп., як надмірно сплачений за меморіальним ордером № 636 від 21.01.2015р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 916/584/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком-Трейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача М.О. Воронюк;

від відповідача І.А. Угненко

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юком-Трейд" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" зробити перерахунок за послуги водопостачання та водовідведення по відношенню до позивача.

Згідно з ухвалами господарського суду Одеської області від 12.02.2015р., від 04.03.2015р., від 25.03.2015р. позивач повинен був надати до суду оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог. Однак позивач не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за платіжним дорученням № 461 від 27.01.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Юком-Трейд" (65003, м. Одеса, вул. Павла Кравцова, 6, ) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням № 461 від 27.01.2015р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2015р. Справа № 917/738/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Карлівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, вул. Радевича, 3/2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 31363,92 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2015р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків