ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2015 року Справа № 915/473/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург",

620146, вул. Амундсена, 65, м. Єкатеринбург, Російська Федерація,

до дочірнього підприємства "ТОРЖОК",

54002, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу та відсотків у загальній сумі 147181982 рос. руб. 48 коп. у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань за договором позики від 28.08.2009 р. № 1, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КИТ Єкатеринбург" звернулося з позовом до дочірнього підприємства (ДП) "ТОРЖОК" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 147181982 рос. руб. 48 коп., із яких: 101564272 рос. руб. 26 коп. - основний борг, 45617710 рос. руб. 22 коп. - 14% річних від простроченої суми заборгованості, посилаючись на неналежне виконання ДП "ТОРЖОК" грошових зобов'язань за укладеним між ними договором позики від 28.08.2009 р. № 1, із внесеними в подальшому до нього змінами та доповненнями, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позовна заява також містить прохання в порядку ст. 66 ГПК України для забезпечення цього позову накласти арешт на майно ДП "ТОРЖОК", а саме:

- нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. М.Морська, 108, та складається з адміністративної будівлі залізобетонної за літ. А-8, загальною площею 5023,7 кв.м., споруди 7, огорожі 4,5, покриття 1;

- нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. М.Морська, 108, та складається з нежитлової будівлі торгівельного центру за літ. А1-6, А2 - загальною площею 21347,4 кв.м., з навісом за літ. Б.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, проте наявні її недоліки.

Так, у позовній заяві відсутні обґрунтування початку періодів нарахування процентів за користування кредитними коштами.

Зазначення початку періодів нарахування процентів є необхідним, оскільки дати початку періодів нарахувань таких процентів у доданому до позовної заяви розрахунку і зазначені у платіжних документах не співпадають.

У позовній заяві відсутні відомості щодо реєстрації договору позики та відповідних змін до нього Національним банком України у відповідності до вимог Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам, затвердженого постановою Національного Банку України від 17.06.2004 р. № 270, зареєстрованої в Мін'юсті України 15.06.2004 р. № 885/9484, з відповідними змінами та доповненнями до неї.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості ДП "ТОРЖОК" станом на 17.03.2015 р., котрий неможливо визнати обґрунтованим розрахунком у розумінні ст. 54 ГПК України, оскільки в ньому не вказано, по-перше, початку періодів нарахування процентів за користування позикою, а, по-друге, сум грошових коштів, наданих у позику окремими платежами. Відсутність таких даних унеможливлює перевірку правильності здійснених ТОВ "КИТ Єкатеринбург" розрахунків.

На підтвердження викладених у позові обставин не подано всіх необхідних документів, зокрема, на підтвердження надання сум позики у серпні-грудні 2010 року, січні 2011 року, тощо.

Крім того, у відповідності до п. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

До позовної заяви не додано даних щодо офіційного курсу гривні до російського рубля, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору.

Відсутність таких відомостей утруднює визначення, зокрема, ціни позову.

Із позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що договір позики укладено з ДП "ТОРЖОК" ВАТ "КИТ-Кєпитал", яким у подальшому змінено назву на ДП "ТОРЖОК", проте доказів на підтвердження цих обставин не подано.

Не є належно засвідченим доданий до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відносно ТОВ "КИТ Єкатеринбург", оскільки такий витяг повинен бути засвідчений компетентним органом Російської Федерації.

Щодо викладеного прохання про забезпечення позову, то суд вважає, що таке прохання є передчасним.

У заяві взагалі відсутнє обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, і накладення арешту на майно ДП "ТОРЖОК" зокрема. Відсутні й докази належності ДП "ТОРЖОК" нерухомого майна.

Ураховуючи викладене, відсутність обґрунтування обставин, які б свідчили, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні викладеного у позовній заяві прохання про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати сторони:

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали, а також подати для огляду у судовому засіданні оригінали договору позики від 28.08.2009 р. № 1 та додаткових угод до нього;

відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "КИТ Єкатеринбург" про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Ю.М.Коваль.