ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р.Справа № 922/1301/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши справу

за позовом Західної Об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр", м. Харків
про зобов'язання безоплатної передачі майна
за участю представників сторін:

позивача - Ляшенко Ю.О. довіреність №5308/9/20-33-10-10 від 15.12.2014 р.;

відповідача - Репетун К.В. довіреність б/н від 24.03.15 р.;

ВСТАНОВИВ:

Західна Об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр", в якій позивач просить зобов'язати відповідача безоплатно провести передачу палива у розмірі 940 літрів позивачу, яке належить Західній Об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області на підставі договору №06/08-1 та додаткової угоди №1 до договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.03.15 р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "25" березня 2015 р. о (об) 12:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Присутній представник відповідача проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, про що надав відзив на позовну заяву за вх.№ 11313, зокрема на безпідставність вимог позивача у зв'язку із закінченням строку дії договору 01.01.2014 р., у зв'язку із чим у відповідача відсутній обов'язок зберігання товару на протязі невизначеного терміну та повернення товару позивачу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (далі за текстом - позивач) в особі начальника Палія Олександра Володимировича уклала між ТОВ „Аграр" в особі директора Марченко Олександра Сергійовича договір №06/08-1 (далі по тексту - договір).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами договору відповідач зобов'язується передати у власність 760 літрів палива, а позивач сплатити за послуги кошти у розмірі 8 436,00 грн. За Додатком №1 до договору відповідач зобов'язується передати у власність додаткові 1280 літрів палива, а позивач сплатити за послуги кошти у розмірі 14 016,00 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав та оплатив вартість палива, що підтверджується платіжним дорученням №130 від 04 грудня 2013 року на суму 8 436,10 грн., за оплату палива у розмірі 760 літрів та платіжним дорученням №368 від 24 грудня 2013 року на суму 14016,00 грн., за оплату палива у розмірі 1280 літрів.

Згідно п.1.3 договору право власності на паливо позивача виникає з моменту отримання видаткових накладних.

Видаткова накладна № РН-0000352 від 07 серпня 2013 року та видаткова накладна №РН-0000638 від 17 грудня 2013 року є підтвердженням того, що у позивача перебуває у власності 2040 літрів палива.

З серпня 2013 року по грудень 2014 року позивачем було використано 1100 літрів палива з можливих 2040 літрів, а отже, у відповідача станом на 01.01.2015 року на зберіганні перебуває 940 літрів палива, яке належить позивачу відповідно до Договору.

Згідно п.1.4 договору з моменту видачі та до моменту відгрузки палива позивачу за вищевказаними видатковими накладними на відповідача покладається зобов'язання забезпечити зберігання палива (ПММ), яка є власністю позивача.

Згідно п.2.3 Договору вартість збереження ПММ включена в його ціну додатковій оплаті не підлягає, а отже, збереження палива не потребує додаткової оплати.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не повернув позивачу паливо у розмірі 940 літрів, у зв'язку із чим позивач в порядку досудового врегулювання спору звернувся до відповідача із претензію від 27.01.2015 р. №252/гр./20-33-10-16 (далі по тексту - претензія) з вимогою про безоплатну передачу палива у розмірі 940 літрів, яке належить на праві власності Західній ОДПІ м. Харкова.

Відповідно до п. 8.2. договору, строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується з 31 грудня 2013 року, але в будь- якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Згідно п.8.3. договору, закінчення строку цього договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Таким чином, заперечення відповідача щодо відсутності обов'язку по поверненню палива у зв'язку із закінченням строку дії договору 01.01.14 р. не знаходять свого підтвердження умовами договору, а отже є безпідставними.

У відповідь на Претензію ТОВ „Аграр" зазначило у листі від 05.02.2015 №115, що підприємство не погоджується повернути паливо, проте погоджує повернути його в грошовому еквіваленті згідно залишку за талонами. Тобто, підприємство не погоджується повернути паливо, що є власністю позивача.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищенаведене та те, що на зберіганні у відповідача знаходиться майно позивача за договором у виді 940 літрів палива, яка ним оплачена, суд вважає за необхідне позовні вимоги обґрунтованими підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню, відповідно до цього суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграр" безоплатно провести передачу палива у розмірі 940 літрів Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, яке належить Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на підставі Договору №06/08-1 та Додаткової угоди №1 до Договору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору судовий збір у розмірі 1218,00 грн. підлягають стягненню державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграр" () безоплатно провести передачу палива у розмірі 940 літрів Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, яке належить Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на підставі Договору №06/08-1 та Додаткової угоди №1 до Договору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр" (61098, м. Харків, вул. Єлізарова, буд.16, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1218,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.03.2015 р.

Суддя Ю.В. Светлічний