overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 6/136-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Радченко А.В. (довіреність № 566 від 05.03.2013 року),

ліквідатор - Закорко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/136-10

за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі

до боржника - Приватного підприємства агрофірми "Злагода-21" (Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, ід. код 33687587)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015 року було відкладено на 26.03.2015 року розгляд звіту ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати суду інформацію щодо пошуку майна банкрута, а саме: відповідь ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо заставного майна банкрута; докази направлення (вручення) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адреси, за якими вони проживають (зареєстровані) згідно з адресними довідниками, запитів щодо місцезнаходження заставного майна банкрута, та отримання від них відповідей; інші докази щодо розшуку майна. Визнано явку ліквідатора Закорка В.В. в судове засідання обов'язковою.

Ліквідатор в судовому засіданні надав усні пояснення та подав листа № 02-01/160 від 25.03.2015 року, в якому зазначив, що заставне майно заставне майно, а саме: трактори марки Беларус-892 реєстраційні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, 2008 року випуску та каток зубчатий- кільчатий КЗК-6-01 заводський номер 778, 2008 року випуску у процесі виконання повноважень ліквідатора у 2012 році було оголошено в розшук, проте, техніку знайдено не було. Крім того, 2 2012 році представник ліквідатора зустрічався з засновником ПП АФ "Злагода-21" ОСОБА_6 (зберігач заставного майна), зі слів якого стало відомо, що трактори та каток реалізовано.

Враховуючи вищевикладене та необхідність отримання додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора у справі № 6/136-10 відкласти в судове засідання на 14 квітня 2015 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду інформацію щодо пошуку майна банкрута, а саме:

- відповідь ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо заставного майна банкрута;

- докази направлення (вручення) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адреси, за якими вони проживають (зареєстровані) згідно з адресними довідниками, запитів щодо місцезнаходження заставного майна банкрута, та отримання від них відповідей;

- інші докази щодо розшуку майна.

3. Зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк» надати суду інформацію щодо надання згоди на реалізацію заставного майна ПП АФ "Злагода -21".

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі

"03" квітня 2015 р. Справа № 918/326/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3 978 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" квітня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
03.04.2015 Дело № 920/370/15
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Заец С. В., по собственной инициативе, рассмотрев материалы дела № 920/370/15 :
по иску Частного акционерного общества "Укрросметал", г. Сумы, Украина
к ответчику Товариществу с ограниченной ответственностью
"Казкомпрессормаш", г. Астана, Республика Казахстан
Хозяйственным судом Сумской области 05.03.2015 г. было вынесено определение о назначении к рассмотрению дела на 06.04.2015 года на 11 ч. 00 мин.
В п. 2 резолютивной части определения от 05.03.2015 г. допущена описка.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает за необходимое исправить допущенную описку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд -
1.Изложить п. 2 резолютивной части определения хозяйственного суда Сумськой области от 05.03.2015 г. по делу № 920/370/15 в следующей редакции:
« 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 08.04.2015 г. на 11 час. 00 мин.
Заседание будет проведено в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г.Сумы, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, зал судебных заседаний № 211.
СУДЬЯ С.В. ЗАЕЦ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2015 Справа № 920/544/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська Горобина», м. Суми,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 4 882 грн. 66 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; для долучення до матеріалів справи копії доданих до позовної заяви вибуткових та товарно-транспортних накладних у стані, що їх можна читати; докази часткової оплати другим відповідачем товару.

4. Зобов'язати відповідачів, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №925/2435/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича

на рішення господарського суду Черкаської області 30.01.2015 року

у справі № 925/2435/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Кисилія Анатолія Івановича

до Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича

до провадження.

2.Розгляд справи № 925/2435/14 призначити на 21.04.2015 р. о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 920/474/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 920/474/15 :

за позовом: Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в

особі Недригайлівської районної ради Сумської області,

смт. Недригайлів, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лія 2008",

смт. Недригайлів, Сумська області

про стягнення 8000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 24.03.2015 р. була винесена ухвала про призначення розгляду справи на 06 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 24.03.2015 р. допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 24.03.2015 р. по справі № 920/474/15 в наступній редакції:

«2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/27292/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року

у справі № 910/27292/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

про визнання недійсним повністю свідоцтв України на знак для товарів і послуг

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року по справі № 910/27292/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року по справі № 910/27292/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року по справі № 910/27292/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до провадження.

3.Розгляд справи № 910/27292/14 призначити на 14.04.2015 р. о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №5011-50/9749-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.01.2015 року

у справі № 5011-50/9749-2012 (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Закритого акціонерного товариства «БОССЕМ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.01.2015 року по справі № 5011-50/9749-2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.01.2015 рок по справі № 5011-50/9749-2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.01.2015 року по справі № 5011-50/9749-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до провадження.

3.Розгляд справи № 5011-50/9749-2012 призначити на 14.04.2015 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №910/27292/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року

у справі № 910/27292/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

про визнання недійсним повністю свідоцтв України на знак для товарів і послуг

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року по справі № 910/27292/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року по справі № 910/27292/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року по справі № 910/27292/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до провадження.

3.Розгляд справи № 910/27292/14 призначити на 14.04.2015 р. о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №Б22/069-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.03.2015 року

у справі № Б22/069-10/8 (суддя Антонова В.М)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.03.2015 року по справі № Б22/069-10/8.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.03.2015 року по справі № Б22/069-10/8.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.03.2015 року по справі № Б22/069-10/8.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» до провадження.

3.Розгляд справи № Б22/069-10/8 призначити на 14.04.2015 р. о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/1185/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

на рішення господарського суду м Києва від 02.03.2015 року

у справі № 910/1185/15-г (суддя Марченко О.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» до провадження.

2.Розгляд справи № 910/1185/15-г призначити на 21.04.2015 р. о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/25973/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015

у справі № 910/25973/14 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА"

про стягнення 1 890 353,39 дол. США та 361 004,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25973/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.05.2015 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/1185/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммец»

на рішення господарського суду м Києва від 02.03.2015 року

у справі № 910/1185/15-г (суддя Марченко О.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммец» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» до провадження.

2.Розгляд справи № 910/1185/15-г призначити на 21.04.2015 р. о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко