ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2015 р.Справа № 921/1/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" вул.Вікентія Хвойки, 18/14, м.Київ 80,04080

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул.Максима Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про cтягнення 72 569,39 грн.

За участю представника відповідача: Демчук С.С., довіреність б/н від 01.01.2015р.;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" звернулось із позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" про стягення санкцій за невиконання грошових зобов'язань по Договору поставки №08/21-05/004-П від 20.05.2008р. в сумі 57138,65грн, з яких: 7812,90грн - штраф; 5718,75грн - пеня; 4577,29грн - 3% річних; 39029,71грн - збитки у вигляді курсової різниці.

Позивачем 06.03.2015р., до початку розгляду справи по суті, подано заяву від 02.03.2015р. про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, в якій просить стягнути з ПП"Продекспорт" 72569,39грн, з яких: 7812,90грн - штраф; 5718,75грн - пеня; 5293,94грн - 3% річних; 14714,09грн - втрати від інфляції; 39029,71грн - збитки у вигляді курсової різниці.

Суд задовольнив заяву про збільшення позовних вимог, як подану відповідно до ст.22 ГПК України.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2015р. позовні вимоги підтримав. Щодо обгрунтування стягнення курсової різниці пояснив суду, що такі надати не може.

В судовому засіданні 06.03.2015р. оголошено перерву до 13.03.2015р. для надання можливості сторонам надати: позивачу: заперечення на відзив на позов; відповідачу: акт звірки розрахунків; заперечення на позов із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог; докази виконання рішення господарського суду Тернопільської облатсі вд 13.09.2012р. у справі №2/51/5022-566/2012.

Позивач не подав витребувані судом матеріали та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні 13.03.2015р.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, його представник в судовому засіданні 13.03.2015р. пояснив, що надасть в наступному судовому засідані дані щодо наявності заборгованості в сумі 1754,56 грн, які зазначені позивачем в акті звірки розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.03.2015р. на 11:00 год.

2. Зобов'язано сторони подати:

позивача: заперечення на відзив на позов;

відповідача: акт звірки розрахунків; заперечення на позов із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник