ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/5941/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Ємельянова О.О. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м.Харків
до 1. Барвінківської районної державної адміністрації, м.Барвінкове Харківської області 2. Фермерського господарства "Подолівське", м.Барвінкове Харківської області 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Барвінківська", м.Барвінкове Харківської області
про визнання незаконними та скасування розпоряджень та визнання договорів недійсними
за участю представників:

прокурора - Хряка О.О. (посвідчення №028256 від 15 серпня 2014 року);

позивача - Букача О.О. (довіреність №32-20-14-17666/0/9-14 від 23 грудня 2014 року);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Гіль Є.В. (довіреність №141126 від 26 листопада 2014 року);

відповідача-3 - Гордєєва С.В. (довіреність б/н від 15 січня 2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації (відповідача-1) за №298 від 08 червня 2012 року та розпорядження №548 від 12 листопада 2012 року. Крім того, просив суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений 28 грудня 2012 року між відповідачем-1 та фермерським господарством "Подолівське" (відповідачем-2) та визнати недійсним договір суборенди землі, укладений між відповідачем-2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Барвінківська" (відповідачем-3). Заявлену вимогу обґрунтував тим, що вищевказані акти органу виконавчої влади прийняті з порушенням вимог земельного законодавства. Підставою недійсності вищевказаних договорів позивач кваліфікував недотримання відповідачами процедури, передбаченою нормами чинного законодавства України, під час їх укладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року було витребувано у Барвінківської райдержадміністрації (відповідача-1) наступні докази: розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства" №298 від 08 червня 2012 року, та матеріалів, що стали підставою для його прийняття; розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок" №548 від 12 листопада 2012 року, та матеріалів, що стали підставою для його прийняття, та відкладено розгляд справи на 24 березня 2015 року.

12 березня 2015 року представник відповідача-3 надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№9664) додаткові документи на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року та Розпорядженням голови господарського суду Харківської області №434 від 24 березня 2015 року, беручи до уваги складність даної справи та рішення зборів суддів від 06 січня 2011 року, до розгляду справи № 922/5941/15 було призначено колегію у складі головуючої судді Аріт К.В., судді Ємельянової О.О., судді Лавренюк Т.А.

Прокурор 24 березня 2015 року надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№11474) додаткові документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Позивач 24 березня 2015 року надав через канцелярію суду пояснення (вх.№11475), в яких підтримав заявлені позовні вимоги. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Відповідач-2, в свою чергу, 24 березня 2015 року, надав через канцелярію суду відзив на позов (вх.№11492), в якому заперечував проти позовних вимог, у зв'язку з чим, просив суд відмовити повністю у задоволенні позову. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Крім того, 24 березня 2015 року відповідач-2 надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№11484) витребувані судом документи на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні 24 березня 2015 року наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 24 березня 2015 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання 24 березня 2015 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 24 березня 2015 року проти позовних вимог заперечував, з підстав, зазначених у відзиві. Наполягав на витребуванні доказів у відповідача-1.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні 24 березня 2015 року проти позовних вимог заперечував, з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку представника відповідача-1 та ненадання ним витребуваних доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В. Аріт О.О. Ємельянова Т.А. Лавренюк

Справа №922/5941/14