ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. Справа №911/505/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрожилбуд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1», Київська область, м. Вишгород

про припинення договору

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Присяжний В.П. (довіреність б/н від 29 січня 2015 року);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/505/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрожилбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про припинення договору суборенди земельної ділянки від 28 грудня 2012 року, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, провулок Прожекторний, кадастровий номер :01:257:0003, площею 2,4000 га. під розміщення масиву житлових будинків Вишгородської міської ради Київської області, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Дніпрожилбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1», посвідченим приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу за №3097 та зареєстрованим Управлінням Держкомзему у Вишгородському районі Київської області за №00385 від 28 грудня 2012 року, у зв'язку з тим, що, на думку позивача, відповідач не виконує умов вищезазначеного договору, а саме: не сплачує орендну плату починаючи з січня 2013 року.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 11 лютого 2015 року та призначено справу до розгляду на 11 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 1 квітня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області Приватним акціонерним товариством «Дніпрожилбуд» подано заяву про припинення провадження та про відмову від позову б/н від 31 березня 2015 року (вх. №7289/15 від 31 березня 2015 року), з якої вбачається, що відповідачем 30 березня 2015 року сплачено позивачу суму заборгованості за спірним договором, у зв'язку з чим Приватне акціонерне товариство «Дніпрожилбуд» просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року, у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив, що подана заява про припинення провадження та про відмову від позову б/н від 31 березня 2015 року не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні 1 квітня 2015 року господарський суд, відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив представнику відповідача наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі прийняття відмови позивача від позову і припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що заява про припинення провадження та про відмову від позову б/н від 31 березня 2015 року підписана директором Приватного акціонерного товариства «Дніпрожилбуд» Бесарабом Володимиром Дмитровичем. Повноваження Бесараба В.Д. на підписання вищезазначеної заяви перевірені відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19729009 від 8 грудня 2014 року.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Дніпрожилбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про припинення договору суборенди земельної ділянки від 28 грудня 2012 року, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, провулок Прожекторний, кадастровий номер :01:257:0003, площею 2,4000 га. під розміщення масиву житлових будинків Вишгородської міської ради Київської області, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Дніпрожилбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1», посвідченим приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу за №3097 та зареєстрованим Управлінням Держкомзему у Вишгородському районі Київської області за №00385 від 28 грудня 2012 року.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Д.Г. Заєць