номер провадження справи 31/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 Справа № 908/1136/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Нестеренко О.С., довіреність №5 від 02.01.2015 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1136/15-г,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ (скорочено ПрАТ«СГ «ТАС»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Січ», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «СК «Оранта - Січ»);

про стягнення суми в порядку регресу

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/41/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 25.03.2015 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПрАТ«СГ «ТАС» заявлено позов про стягнення з ПАТ «СК «Оранта - Січ» збитків в розмірі 1882,12 грн. внаслідок виплат страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані та обґрунтовані обставинами, викладеними у позовній заяві. Заявою ПрАТ«СГ «ТАС» позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

ПАТ «СК «Оранта - Січ», відповідач у справі, у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що про страхову подію він не був своєчасно повідомлений, не погоджується із оцінкою завданої транспортному засобу шкоди, просить в позові відмовити. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач, 03.05.2014 року в м. Запоріжжі, відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля «Джиллі», держ. номер АР 9013 ВХ, (власник т/з Косенко Дмитро Сергійович) потерпілий водій Євтушенко Денис Олександрович та автомобіля «ЗАЗ», держ. номер АР 1801 ВР, яким керував Тонян Карен Апресович.

Згідно довідки ДАІ та постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2014 р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Тонян К.А. п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок цього автомобілю «Джиллі», держ. номер АР 9013 ВХ, завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований ПрАТ «СГ «ТАС» за Договором добровільного страхування №А 367537 від 27.12.2013 р. Одним із страхових випадків за цим Договором є «пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП».

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Джиллі», держ. номер АР 9013 ВХ, згідно рахунку № 19 від 26.05.2014 р. ФОП Лобачев С.О., внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 2830 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Джиллі», держ. номер АР 9013 ВХ, згідно калькуляції (аудатекс) № 03614/08 від 12.02.2015р., з зазначенням вартості проведення ремонтних робіт пошкодженого транспортного засобу, що відповідає встановленим в п. 4.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої наказом Міністерства Юстиції України та Фондудержавного майна України від 24.11.2003 р., внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 2843,35 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Джиллі», держ. номер АР 9013 ВХ вбачається, що рік випуску автомобіля - 2010 і на момент ДТП 03.05.2014 року строк його експлуатації не перевищував навіть п'яти років. Таким чином підстав для вирахування зносу в даному випадку не має.

За вказаною ДТП, ПрАТ «СГ «ТАС» сплатило згідно заяви страхувальника відповідно до умов Договору № А 367537 від 27.12.2013 р. суму в розмірі 2610,2 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14512 від 23.07.2014 року.

Предметом розгляду по даній справі є вимога про стягнення з відповідача суми 1882,12 грн. виплати страхового відшкодування.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Закон України «Про страхування» від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР Стаття 27. Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ПрАТ «СГ «ТАС» сплатило згідно заяви страхувальника відповідно до умов Договору № А 367537 від 27.12.2013 р. суму в розмірі 2610,2 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14512 від 23.07.2014 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Джиллі». держ. номер АР 9013 ВХ, згідно рахунку № 19 від 26.05.2014 р. ФОП Лобачев С.О. складає 2610,2 грн. - 1000 грн. (франшиза відповідно до полісу № АС/5210319).

ПАТ «СК «Оранта-Січ» повинно відшкодувати ПрАТ «СГ «ТАС» 1610,2 грн. збитків в порядку регресу, оскільки цивільна відповідальність Тонян Карен Апресович, як водія автомобіля «ЗАЗ», держ. номер АР 1801 ВР була застрахована в ПАТ «СК «Оранта-Січ» за Полісом № АС/5210319.

Стосовно стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Хоча цивільна відповідальність особи винної в настанні зазначеного вище ДТП застрахована в ПАТ «СК «Оранта-Січ» відповідно до полісу обов'язкового страхування № АС/5210319, в розумінні положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «СК «Оранта-Січ» не є особою, яка повинна виплачувати страхове відшкодування. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страхове відшкодування виплачується страховиком страхувальнику, або потерпілої третьої особі. Виплата саме страхового відшкодування одним страховиком другому страховику цим законом не передбачена. А тому на регресні вимоги пеня, інфляція і річні не нараховуються, оскільки позивач міг звернутись з відповідним позовом у день, коли до нього перейшло право вимоги.

Доводи відповідача стосовно вирахування зносу, судом до уваги не приймаються, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Джиллі», держ. номер АР 9013 ВХ вбачається, що рік випуску автомобіля - 2010 і на момент ДТП 03.05.2014 року строк його експлуатації не перевищував п'яти років. Таким чином підстав для вирахування зносу в даному випадку не має.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, код ЄДР 02307292) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДР 30115243) збитки в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 20 коп. та 1563 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн.91 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 26.03.2015 р.

Суддя Хуторной В.М.