номер провадження справи 10/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/3670/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", с. Кам'янське, Запорізька область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автохімія "Стандарт", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", с. Кам'янське, Запорізька область

про стягнення 230 227 грн. 84 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін

від позивача - Лісовські О.С., довіреність № 25-03-15 від 25.03.2015 р.

від відповідача - Ясир А.І. ,довіреність № 1 від 23.10.2014 р.;

До господарського суду Запорізької області від ТОВ "Невіс" - відповідача по даній справі - надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню частково, наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. у справі № 908/3670/14.

Оскільки відповідно до ст. 117 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглядається в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Згідно приписів ст. 117 ГПК Украины до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що зупинення стягнення и витребування наказу це право суду, а не його обов'язок, за яким мають враховуватися певні обставини.

Розглянувши клопотання заявника про зупинення стягнення за наказом у даній справі, суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 26.03.2015 р.

У судовому засіданні відповідач (заявник) підтримав вимоги викладені в заяві. Позивач в свою чергу надав письмові заперечення, у судовому засіданні проти вимог викладених в заяві заперечив.

Розглянувши матеріали заяви, та заслухавши представників сторін суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 по справі №908/3670/14 за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» (Позивач, Товариство) до ТОВ «НЕВІС» (Відповідач) було стягнуто з ТОВ «НЕВІС» на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» основного боргу 226 022,17 грн., індекс інфляції в розмірі 2 719,50 грн., 1486,17 - 3% річних та судовий збір в розмірі 4604,56 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 у справі №908/3670/14 залишено без змін.

10.02.2015 року по справі №908/3670/14 Господарським судом Запорізької області був виданий наказ про примусове виконання судового рішення.

26.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №46651444.

Позивач в своїх запереченнях не погоджується з твердженнями та доводами заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, та просить в задоволенні заяви відмовити.

В своїй заяві відповідач вказує, що у період від набрання Рішенням законної сили та до видачі наказу і відкриття виконавчого провадження відбулися події, внаслідок яких істотно зменшилась сума заборгованості відповідача перед позивачем, відтак змінилась сума, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Позивач вважає, що дане твердження не відповідає дійсності. Оскільки факт заборгованості ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» до ТОВ «НЕВІС» згідно вказаних у заяві видаткових накладних у сумі 113 966,96 грн. не доведений та Товариством відхилений, а також жодним чином не стосується заборгованості ТОВ «НЕВІС» перед ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ», яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань саме ТОВ «НЕВІС».

Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав. Оскільки відповідач не реалізував свого права щодо звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, а отже заборгованість зазначена в заяві ТОВ «НЕВІС» не є доведеною та не може розглядатись у справі №908/3670/14 за позовом ТОВ «ТД «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» до ТОВ «НЕВІС». Тож твердження щодо заборгованості ТОВ «ТД «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» перед ТОВ «НЕВІС» є безпідставним, отже й твердження що, внаслідок зарахування припинилися зобов'язання ТОВ «НЕВІС» перед ТОВ «ТД «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» щодо сплати 113 966,96 грн. теж не мають обґрунтованих підстав.

Грошові зобов'язання відповідача доведені у судовому порядку та встановлені судом першої та другої інстанції у судовому провадженні за №908/3670/14. Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Тож Позивач законно наполягає на примусовому виконанні рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2014, яким було стягнуто з ТОВ «НЕВІС» на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» основного боргу 226 022,17 грн., індекс інфляції в розмірі 2 719,50 грн., 1486,17 - 3% річних та судовий збір в розмірі 4604,56 грн.

Ст. 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання, яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Товариством була отримана заява про зарахування зустрічних грошових вимог, надіслана ТОВ «НЕВІС», проте вказана заява не була узгоджена ТОВ «ТД «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ», яке в свою чергу не згодне з зарахуванням зустрічних грошових вимог. Тож твердження, що зобов'язання ТОВ «НЕВІС» перед ТОВ «ТД «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» щодо сплати 113 966,96 грн. припинились є передчасними та такими, що не відповідають дійсності, відповідно і заява про визнання наказу господарського суду Запорізької області по справі №908/3670/14 від 10.02.2015 таким, що не підлягає виконанню частково не може бути задоволена.

Отже, правих підстав для задоволення заяви не має, так як позивач не визнає заборгованості по зустрічним грошовим вимогам. Доказів, підтверджених рішенням суду, або визнання цих вимог самим позивачем, відповідач (заявник) не надав.

Виходячи з вищенаведеного, суд відмовляє в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", с. Кам'янське, Запорізька область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", с. Кам'янське, Запорізька область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова