ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. Справа № 911/4884/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал", м. Бориспіль

боржника (код ЄДРПО України 34678620)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал", звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 р. вказану заяву прийнято до розгляду у підготовчому засіданні, яке призначено на 24.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. було порушено провадження у даній справі та розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 09.12.2014 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 24.12.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "Інтеркристал" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Юрія Федоровича, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, за результатами роботи ліквідатора подати до господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

10.12.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Інтеркристал" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 12316.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 р., супровідним листом від 17.12.2014 р. № 02-06/911/4884/14 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. по справі № 911/4884/14 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтеркристал" без змін.

16.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано кредиторську заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1267157,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" призначено на 18.03.2015 р.

13.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

05.03.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява від ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 232094,28 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2015 р. розгляд кредиторських вимог ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») призначено, а кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відкладено на 25.03.2015 р.

24.03.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника до іншого судового засідання.

25.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтеркристал".

25.03.2015 р. у судове засідання з'явився лише ліквідатор банкрута, представники ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про причини неявки повідомив представник Банку вищезазначеним клопотанням.

Суд, дослідивши та проаналізувавши подані учасниками судового процесу документи, вирішив у задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи відмовити, з огляду на те, що представник останнього повторно не з'явився в судове засідання, крім того, суд не вважає поважними причинами неявки представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у дане судове засідання - відрядження останнього до судового засідання з розгляду іншої справи, враховуючи ту обставину, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" може уповноважити іншого представника представляти інтереси Банку в справі № 911/4884/14, а так як, процесуальні строки ліквідаційної процедури банкрута обмежені положеннями Закону, у суду відсутня можливість на відкладення розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог та реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтеркристал".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути заявлені до банкрута кредиторські вимоги та реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтеркристал" за відсутності уповноважених представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман»).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, суд встановив наступне.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Інтеркристал" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 12316.

Протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 1267157,78 грн.

Крім того, з пропущенням вищезазначеного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулось ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») на суму 232094,28 доларів США.

1. Щодо кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 1267157,78 грн.

24.12.2013 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та ТОВ «Інтеркристал» (позичальник) укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 012/01-08-0-0/08-17, відповідно до умов якого, кредитор зобов'язується здійснювати на користь позичальника операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2., 1.3. Генерального договору, в порядку визначеному ст. 2 Генерального договору, а позичальник зобов'язаний виконати усі обов'язки, що витікають із змісту Кредитної операції, цього Генерального договору, умов та договорів, і повністю погасити заборгованість у межах строку кредитної операції відповідного виду.

Пунктом 1.2. Генерального договору передбачено, що загальний ліміт за цим договором становить 1000000,00 грн.

У п. 2.1. Генерального договору вказано, що кредитні операції, передбачені п. 1.3. цього Генерального договору (а.с. 170), здійснюються сторонами на умовах, визначених цим Генеральним договором та Умовами шляхом укладення між кредитором та позичальником відповідного договору. Договором визначаються особливості здійснення кредитної операції , зокрема, в частині ліміту Кредитної операції, валюти, строків та умов погашення заборгованості позичальника, за необхідності, договір може містити інші положення та графік погашення заборгованості.

В межах вищезазначеного договору між сторонами 24.12.2013 р. було укладено кредитний договір № 010/315966/0188835.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало свої зобов'язання за вищезазначеними договорами належним чином, надало позичальнику кредитні кошти у розмірі 1000000,00 грн. строком до 23.12.2014 р., проте, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на дату судового засідання заборгованість банкрута (позичальника) перед кредитором становить 821488,43 грн., з яких: 782000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 25859,55 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 10000,00 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 3248,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 380,58 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Крім того, 24.12.2013 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та ТОВ «Інтеркристал» (позичальник) укладено договір про надання овердрафту № 015/315966/0188836, умовами якого встановлено, що кредитор на умовах договору надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

У п. 1.2. договору вказано, що позичальник зобов'язується використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним у п. 1.7. договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобов'язання, визначені договором.

Пунктом 1.3. договору визначено, що максимальний ліміт за договором складає 430000,00 грн. у межах якого встановлюється поточний ліміт. Визначення розміру поточного ліміту та порядок його встановлення здійснюється відповідно до п. 2.4., 2.5 договору. Поточний ліміт за договором не може перевищувати 60% від середньомісячних надходжень за останні дванадцять календарних місяців на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора (якщо строк наявності відкритого поточного рахунку становить менше дванадцяти місяців, то розрахунок середньомісячних надходжень проводиться з урахуванням фактичного строку наявності відкритого поточного рахунку).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало свої зобов'язання за вищезазначеним договором, а саме, надано позичальнику протягом строку до 22.12.2016 р. можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту у розмірі 430000,00 грн.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури, серед іншого, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

З огляду на те, що постанову про визнання ТОВ «Інтеркристал» банкрутом прийнято судом 24.12.2014 р., строк виконання грошових зобов'язань останнього є таким, що настав.

Таким чином, станом на дату судового засідання заборгованість банкрута перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором про надання овердрафту № 015/315966/0188836 становить 445669,35 грн., з яких: 430000,00 грн. кредитна заборгованість, 11181,36 грн. заборгованість по відсоткам, 4300,00 грн. штраф за неподання фінансової звітності, 187,99 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання ТОВ «Інтеркристал» своїх зобов'язань за вищевказаними договорами, а відтак, у банкрута станом на дату судового засідання наявна заборгованість у розмірі 1267157,78 грн., з яких: 1212000,00 грн. кредитна заборгованість, 37040,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 14300,00 грн. штраф за неподання фінансової звітності, 3816,86 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи те, що ліквідатором банкрута визнано заборгованість банкрута перед Банком у повному обсязі, суд визнає ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитором ТОВ «Інтеркристал» з сумою кредиторських вимог у розмірі 1268375,78 грн., з яких, 1249040,92 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 18116,86 грн. - у шосту чергу, а 1218,00 грн.(судовий збір) - у першу чергу.

2. Щодо кредиторських вимог ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») у розмірі 232094,28 доларів США, що еквівалентно 6965189,96 грн.

30.12.2011 р. між ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») (далі - постачальник) та ТОВ «Інтеркристал» (далі - офіційний представник) укладено договір № 1728, відповідно до умов якого, сторони домовились, що офіційний представник зобов'язується щомісячно закуповувати для подальшої реалізації товар в узгодженому асортименті і здійснювати оплату за товар в передбачені договором троки (п. 2.2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2.1 договору постачальник зобов'язується виготовити та поставити офіційному представнику товар в асортименті і кількості, відповідно до заявок офіційного представника заявлених до 20 числа кожного місяця і річної специфікації.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна товару встановлюється в доларах США. При зміні цін на матеріальні, енергетичні ресурси, збільшення заробітної плати відповідно змінюється ціна на виготовлену продукцію.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що валюта платежу - долари США.

Відповідно до п. 3.3. договору сума договору становить 2000000,00 доларів США.

Згідно п. 3.4. договору офіційний представник здійснює оплату за товар відповідно до прейскуранту, діючому у постачальника на момент відвантаження.

У пункті 5.1. договору закріплено, що оплата за товар здійснюється на умовах 100% відстрочки платежу на протязі 85 днів з моменту отримання товару.

Пунктом 7.8. договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати поставленого товару офіційний представник сплачує постачальнику пеню та проценти за користування чужими грошима у розмірі 0,15% від суми несплаченого товару за кожен день прострочення.

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток юридичних осіб.

На виконання умов договору постачальником було поставлено товар, проте боржником неналежним чином не виконано взяті на себе зобов'язання за договором № 1728, у зв'язку з чим, станом на дату судового засідання у ТОВ «Інтеркристал» наявна заборгованість перед кредитором (ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман»)) на загальну суму 232094,28 грн. доларів США, що еквівалентно 6965189,96 грн., з яких: 183379,28 доларів США основного боргу, 48715,00 доларів США пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута заборгованості перед кредитором у загальному розмірі 232094,28 грн. доларів США, що еквівалентно 6965189,96 грн.

З огляду на все зазначене вище, а також враховуючи, що заборгованість ТОВ «Інтеркристал» перед ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») станом на дату судового засідання не погашена, крім того, остання визнана ліквідатором банкрута у повному обсязі, а відтак, з огляду на те, що кредитором подано кредиторську заяву з пропущенням строку встановленого Законом, суд визнає ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») кредитором ТОВ «Інтеркристал» з сумою кредиторських вимог у розмірі 232094,28 грн. доларів США, що еквівалентно 6965189,96 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу.

Крім того, ліквідатором банкрута включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Інтеркристал» вимоги у розмірі 7977,30 грн. щодо виплати грошових компенсацій за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, до ліквідатора ТОВ «Інтеркристал» звернулись гр. Боханюк Н.О. з вимогою про виплату суми матеріального забезпечення по вагітності та пологах у розмірі 5087,88 грн. та гр. Прокопна Н.М. з вимогою про виплату суми компенсації за невикористану відпустку та оплати лікарняного у розмірі 2889,42 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першою статті 40 Кодексу законів про працю трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках, серед іншого, змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Частиною першою статті 83 Кодексу законів про працю передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи А I групи.

Частиною п'ятою ст. 97 Кодексу законів про працю встановлено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Відповідно до вимог ст. 115 Кодексу законів про працю, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» кожен громадянин має право на заробітну плату, яка повинна виплачуватися регулярно у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим трудовим колективом органом. Отримання заробітної плати працівниками гарантовано Основним законом держави - Конституцією України.

Пунктом 1 частини першої статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що заборгованість ТОВ «Інтеркристал» перед гр. Боханюк Н.О. та гр. Прокопною Н.М. у розмірі 7977,30 грн. визнана ліквідатором банкрута у повному обсязі, суд визнає кредиторами банкрута гр. Боханюк Наталію Олексіївну з грошовими вимогами у розмірі 5087,88 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу та гр. Прокопну Наталію Михайлівну з грошовими вимогами у розмірі 2889,42 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

Таким чином, за результатами розгляду у судовому засіданні реєстру кредиторів банкрута, суд вирішив його затвердити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторами з грошовими вимогами до банкрута ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 1268375,78 грн., ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») на суму 232094,28 грн. доларів США, що еквівалентно 6965189,96 грн., гр. Боханюк Наталію Олексіївну на суму 5087,88 грн. та гр. Прокопну Наталію Михайлівну на суму 2889,42 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інтеркристал» у сумі 8241543,04 грн. до якого включити:

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з грошовими вимогами у розмірі 1268375,78 грн., з яких, 1249040,92 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 18116,86 грн. - у шосту чергу, а 1218,00 грн.(судовий збір) - у першу чергу;

- ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО «Стеклозавод «Неман») з сумою кредиторських вимог у розмірі 232094,28 грн. доларів США, що еквівалентно 6965189,96 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу;

- гр. Боханюк Наталію Олексіївну з грошовими вимогами у розмірі 5087,88 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу;

- гр. Прокопну Наталію Михайлівну з грошовими вимогами у розмірі 2889,42 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Інтеркристал» у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін