ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа№ 914/799/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля", м.Городок Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м.Городок Львівської області

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

про визнання договору застави припиненим та зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача Кулак І.О. - представник (довіреність б/н від 20.03.2015р.);

від відповідача-1 Писко Т.В. - представник (довіреність б/н від 19.02.2015р.);

від відповідача-2 Мединський М.М. - представник (довіреність б/н від 05.03.2015р.); Павляк А.В. - представник (довіреність б/н від 05.03.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору застави припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.04.2015р.

Представник відповідача-1 відзив на позов не подав.

Представник відповідача-2 подав клопотання (вх.№13606/15 від 01.04.2015р.) про виключення з числа відповідачів ТзОВ «Яблуневий Дар» та залучення його в якості третьої особи на стороні позивача, а також про передачу справи №914/799/15 за підсудністю до господарського суду міста Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б).

Також відповідачем-2 були подані клопотання (вх.№ 12996/15) про призначення колегіального розгляду справи, клопотання (вх.№ 1305/15) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача прокурора м.Львова, клопотання (вх.№1304/15) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, на адресу суду поступила заява (вх.№1370/15 від 01.04.2015р.) Державної іпотечної установи про заміну відповідача-2 його правонаступником - Державною іпотечною установою та заяви (вх.№1371/15 та вх.№1375/15 від 01.04.2015р.) Державної іпотечної установи про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Зі змісту позовних вимог, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позивач просить:

- визнати припиненим договір застави №НКЛ-2005469/2/S-5 від 31.08.2012р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля";

- вилучити з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 03.09.2012р. за №12941842 стосовно об'єкта об'єкта обтяження: обладнання, а саме: обладнання, перелік якого викладено в додатку №1 до договору застави №НКЛ-2005469/2/S-5, який є невід'ємною частиною його договору застави №НКЛ-2005469/2/S-5 від 31.08.2012р. Місцезнаходження предмета застави: Україна, Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.Гагаріна, 7. Загальна заставна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 41 305 224,00 грн.

Разом з тим, позивачем подано заяву (вх.№1366/15 від 01.04.2015р.) про зміну предмету позову, в якій Українсько-німецьке спільне підприємство "Агро-Поділля" просить:

- зобов'язати ТзОВ «Яблуневий Дар» вчинити дії, спрямовані на звільнення предмету застави від обтяження;

- визнати припиненим договір застави №НКЛ-2005469/2/S-5 від 31.08.2012р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля";

- вилучити з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 03.09.2012р. за №12941842 стосовно об'єкта обтяження: обладнання, а саме: обладнання, перелік якого викладено в додатку №1 до договору застави №НКЛ-2005469/2/S-5, який є невід'ємною частиною його договору застави №НКЛ-2005469/2/S-5 від 31.08.2012р. Місцезнаходження предмета застави: Україна, Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.Гагаріна, 7. Загальна заставна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 41 305 224,00 грн.

Щодо заяви (вх.№1366/15 від 01.04.2015р.) про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п.3.12 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як вбачається із поданої позивачем заяви, вона за своєю суттю не є заявою про зміну предмету позову. Вказаною заявою позивач не змінює вимогу з якою він звернувся до відповідачів, а доповнює позов ще однією вимогою, якою просить зобов'язати ТзОВ «Яблуневий Дар» вчинити дії, спрямовані на звільнення предмету застави від обтяження, при цьому позивач не змінює первісних позовних вимог зазначених у позовній заяві, що

розцінюється судом як подання іншого (ще одного) позову.

Таким чином, суд не приймає дану заяву, як заяву про зміну предмету позову та відхиляє її.

Тим не менше, статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У ч. 1 ст. 1 ГПК України зазначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Враховуючи ту обставину, що позивач просить визнати припиненим договір застави №НКЛ-2005469/2/S-5 від 31.08.2012р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля", проаналізувавши предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що сторонами у даному спорі є позивач та відповідач-2, оскільки позовні вимоги до відповідача-1 є необґрунтованими. Слід зазначити, що ні в позовній заяві ні в заяві про зміну предмету позову не зазначено, яким чином за вищенаведених обставин відповідачем-1 ТОВ «Яблуневий дар» порушено, не визнається чи оспорюється право позивача з підстав зазначених в позові, а також не надано жодного нормативно-правового обґрунтування звернення з цим позовом до відповідача-1.

Пунктом 1 ч.1 ст.65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.65 ГПК України, суд дійшов висновку виключити зі справи №914/799/15 неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар".

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача-2 є м.Київ, вул.Щорса, 36-Б

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч.2 ст.15, ч.1 ст.17 ГПК України матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Беручи до уваги те, що дана справа не підсудна даному суду, а матеріали справи №914/799/15 направляються за підсудністю до господарського суду м.Києва, клопотання відповідача-2 (вх. № 13606/15) в частині залучення відповідача-1 у якості третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, клопотання відповідача - 2 (вх.№ 12996/15) про призначення колегіального розгляду справи, клопотання відповідача-2 (вх.№ 1305/15) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача прокурора м.Львова, клопотання відповідача-2 (вх.№1304/15) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заяви (вх. 1371/15 та вх. 1375/15) Державної іпотечної установи про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2, заява Державної іпотечної установи (вх.№ 1370/15) про заміну відповідача-2 його правонаступником - Державною іпотечною установою, розглядатимуться господарським судом м.Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.65, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виключити зі справи №914/799/15 неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 274А, ).

2. Матеріали справи №914/799/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору застави припиненим та зобов'язання вчинити дії надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.