У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.03.2015Справа № 910/7351/15-г

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Косогова Юрія Миколайовича, Чижа Руслана Васильовича;

до відповідача-1: Чорнобаб Віктора Анатолійовича;

до відповідача-2: Іващенко Ольги Іванівни;

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ"

про: визнання правочинів, рішень загальних зборів учасників товариства та статутів товариства в новій редакції недійсними, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Косогов Юрій Миколайович та Чиж Руслан Васильович звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Чорнобаб Віктора Анатолійовича, Іващенко Ольги Іванівни та товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" про визнання правочинів, рішень загальних зборів учасників товариства та статутів товариства в новій редакції недійсними, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії.

Однак, при поданні позову позивачами допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачами заявлені такі немайнові вимоги:

1) вимога про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" від 15.01.2015 № 15-01-15/1, який укладений між Косоговим Ю.М. та Чорнобаб В.А.;

2) вимога про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" від 15.01.2015 № 15-01-15/2, який укладений між Чижом Р.В. та Чорнобаб В.А.;

3) вимога про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" від 22.01.2015 № 22-01-15/1, який укладений між Чорнобаб В.А. та Іващенко О.І.;

4) вимога про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" від 15.01.2015, оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" від 15.01.2015 № 1;

5) вимога про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" від 22.01.2015, оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" від 22.01.2015 № 2;

6) вимога про визнання недійсною редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ", затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" від 15.01.2015 та зареєстровану державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві від 22.01.2015 за № 7038968;

7) вимога про визнання недійсної нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" від 22.01.2015 та зареєстровану державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві від 23.01.2015 за № 8038968;

8) вимога про скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві 22.01.2015 за № 7038968 - державна реєстрація зміни складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ";

9) вимога про скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві 23.01.2015 за № 8038968 - державна реєстрація зміни складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ";

10) вимога про зобов'язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування записів (реєстраційних дій):

- за № 7038968 від 22.01.2015 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ";

- за № 8038968 від 23.01.2015 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ".

Таким чином, позивачем у позовній заяві об'єднано немайнові вимоги щодо трьох договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, кожний з зазначених договорів хоча і стосується продажу частки в статутному капіталі з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ", проте вони жодним чином не пов'язані між собою.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ", сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки для встановлення всіх обставин справи суд повинен буде дослідити всі документи за кожним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, виходячи зі змісту позовної заяви, окрім вимог, зокрема, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі відповідача-3, позивач просить суд зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій.

Щодо зазначених вище вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з Положенням про Державну реєстраційну службу України (далі - Укрдержреєстр), затвердженим Указом Президента України від 06.04.2011 № 401/2011, Укрдержреєстр є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики, зокрема, у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 3 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Таким чином, беручи до уваги те, що Державна реєстраційна служба України є суб'єктом владних повноважень, спір з приводу реалізації його компетенції відноситься до юрисдикції адміністративних судів, а тому дана позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно ч. 3 ст. 58 зазначеного кодексу не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того,позивачем об'єднано в позовній заяві немайнові вимоги, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Косогова Юрія Миколайовича, Чижа Руслана Васильовича до Чорнобаб Віктора Анатолійовича, Іващенко Ольги Іванівни та товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" про визнання правочинів, рішень загальних зборів учасників товариства та статутів товариства в новій редакції недійсними, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац