УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/8780/14

За скаргою Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду міста Києва від

03.06.2014 р.

у справі № 910/8780/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя"

про стягнення 385 174,51 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від скаржника: не з'явився;

від відповідача: Шевченко І.М. - за дов.;

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" про стягнення 385 174.51 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.14р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 363 638 грн. 40 коп. заборгованості, 17 212 грн. 71 коп. 3% річних. 4 323 грн. 40 коп. інфляційних, 7 703 грн. 49 коп. судового збору. Розстрочено виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами.

Видано відповідні накази.

16.12.2014 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано скаргу на постанови державного виконавця.

Ухвалою від 17.12.2014 р. розгляд скарги призначено на 20.01.2015 р.

Судове засідання 20.01.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 26.01.2015 р. розгляд справи призначено на 29.01.2015 р.

29.01.15р. через відділ діловодства суду скаржником подано пояснення.

Ухвалою від 29.01.2015 р. розгляд скарги було відкладено на 10.02.2015 р.

10.02.15р. через відділ діловодства суду від ВДВС надійшли заперечення на скаргу.

У судовому засіданні 10.02.2015 р. було оголошено перерву до 17.02.2015 р.

Судове засідання 17.02.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.02.2015 р. розгляд скарги призначено на 26.02.2015 р.

Ухвалою від 26.02.2015 р. розгляд скарги призначено на 17.03.2015 р.

17.03.15р. через відділ діловодства суду скаржником подано пояснення.

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Розглянувши отримані документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.08.2014 року постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №44462811 з виконання наказу № 910/8780/14, виданого 17.06.2014 Господарським судом м. Києва, про стягнення з Житлово-експлуатаційного TOB "Оселя " на користь ПАТ " Київенерго " 352878,00 грн.

Проте, у вказаному наказі було допущено помилку, а саме у його тексті не вказано про розстрочку платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/8780/14 від 23.10.2014р. внесено зміни до вказаного виконавчого документа, шляхом доповнення його змісту наступним текстом: «Розстрочити виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами суми боргу».

В період між відкриттям виконавчого провадження і винесенням ухвали суду про усунення недоліків у тексті виконавчого документа державним виконавцем було прийнято постанову від 03.10.2014р про арешт коштів, що містяться на всіх рахунках, що належать ЖЕ TOB "Оселя" в межах суми 388165,80 грн. (сума стягнення за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору в розмірі 35287,80 грн. згідно постанови № 44462811 від 28.08.2014 ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві).

Вказану постанову скаржник отримав наприкінці жовтня 2014 року, (вхідний лист № 116 від 20.10.2014р. вхідної кореспонденції).

Наказ № 910/8780/14, видано Господарським судом м. Києва на підставі рішення суду від 03.06.2014 по справі №910/8780/14. Цим судовим рішенням з Житлово-експлуатаційного TOB "Оселя" стягнуто на користь ПАТ " Київенерго " 352878,00 грн. боргу та одночасно надано розстрочку на його виконання строком на 12 місяців зі сплатою боргу щомісяця рівномірними щомісячними платежами. Рішення суду набуло законної сили 17 червня 2014 року.

Таким чином, починаючи з 17 червня 2014 року ЖЕ TOB «Оселя» щомісяця (у будь-якому випадку до кінця місяця) повинне було сплачувати на користь ПАТ «Київенерго» коштти.

Згідно з ч.4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Отже розстрочка є складовою способу та порядку виконання судового рішення, та є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 № 5-рп/2013 зі справи № 1-7/2013).

Таким чином на момент відкриття виконавчого провадження № 44462811 (тобто станом на 23.08.2014) ЖЕ TOB " Оселя" (враховуючи надану судом розстрочку) мало зобов'язання зі сплати боргу перед ПАТ "Київенерго" лише в сумі 58813,00 грн. (за червень, липень 2014 року). Вказане твердження обґрунтовується тим, що оскільки в рішенні суду не визначено конкретної дати, до якої кожного місяця боржник має здійснюватися черговий платіж, то такою датою (виходячи з порядку обчислення строків, встановленого ч.З статті 254 ЦК) є останній день місяця.

Відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем зокрема шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. При цьому копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті, та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Аналогічні норми містяться також у статті 65 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 N 74/5, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158 (далі - Інструкція), які передбачають порядок звернення державним виконавцем стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах. Ці норми права також підтверджують, що арешт може накладатися лише у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання, на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Тобто державний виконавець, виносячи постанову про арешт коштів боржника, повинен був визначити та вказати в її тексті таку суму стягнення (в межах якої накладається арешт), при цьому за умови обов'язкового урахування раніше наданої судом розстрочки.

Постановою державного виконавця по ВП № 44462811 від 03.10.2014р. про арешт коштів боржника, арешт накладено на рахунки ЖЕ TOB «Оселя» в межах стягнення з урахуванням виконавчого збору, тобто в межах 388 165,80 грн. (352878,00 грн. (основна заборгованість)+35278,80 (виконавчий збір).

28.08.2014 державним виконавцем по ВП №44462811 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 35 287,80 грн. В зв'язку з невиконання боржником в добровільному порядку наказу №910/8780/14, виданого 17.06.14 р.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Як і у випадку з постановою про арешт коштів боржника, на момент винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору (тобто станом на 28.08.2014) сума боргу ЖЕ TOB «Оселя» перед ПАТ " Київенерго " складала лише 58813 грн. (за червень, липень 2014 року).

Отже розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню з ЖЕ TOB «Оселя», вказаний у постанові державного виконавця від 28.08.2014 (та врахований як складова суми стягнення у постанові про накладення арешту на кошти ЖЕ TOB «Оселя») є необгрунтованим.

Таким чином, постанови по ВП №44462811 про арешт коштів ЖЕ TOB «Оселя» та стягнення виконавчого збору є незаконними з наведених вище мотивів, а також такими, що суперечать приписам статей 28,57,65 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції, а отже підлягають визнанню недійсними.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на оскарження постанови Відділу державної виконавчого служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 03.10.2014р. та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.08.2014р. ВП 44462811 по справі № 910/8780/14.

Скаргу подану Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" задовольнити.

Визнати постанову про арешт коштів боржника від 03.10.2014р. винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчого служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню № 444462811 незаконною.

Визнати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.08.2014р. винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчого служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню № 444462811 незаконною.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева