ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 904/5844/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників:

ТОВ "Кедр Еспрессо Хаус" - Журікової І.В. (дов. від 12.11.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуОСОБА_6
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015
у справі№904/5844/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп"
провизнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 колегія суддів у складі: Кузнецов В.О. - головуючий, Науменко І.М., Вечірко І.О.) апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 припинено.

В касаційній скарзі ОСОБА_6 просить вказану ухвалу апеляційного суду від 04.02.105 скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 91 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 за заявою ТОВ "Кедр Еспрессо Хаус" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "БТ-Груп"; визнано грошові вимоги ТОВ "Кедр Еспрессо Хаус" в загальній сумі 1 071 928,56 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; розпорядником майна призначено Палкіна А.Ю.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами наступних кредиторів боржника: ТОВ "Кедр Еспрессо Хаус" у розмірі 1 078 018,56 грн.; ОСОБА_12 у розмірі 394 061,19 грн.; ОСОБА_13 у розмірі 404 437,00 грн. Кредиторські вимоги ТОВ "Фуд-Інвест" в сумі 844 380,57 грн. відхилено.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 ТОВ "БТ - Груп" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Палкіна А. Ю., якого зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

ОСОБА_6 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014, посилаючись на безпідставне порушення судом першої інстанції провадження у справі про банкрутство ТОВ "БТ - Груп" просить провадження у справі припинити. В скарзі вказала, що має право на звернення з даною апеляційною скаргою, оскільки є засновником ТОВ "БТ-Груп" з часткою у статутному фонді 25,5%, а також є кредитором боржника за вимогою щодо виплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності-боржника - це особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Припиняючи порушене ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником не надано, а матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували статус ОСОБА_6, як уповноваженої особи засновників ТОВ "БТ-Груп" згідно вимог ст. 1 Закону.

Крім того зазначено, що ОСОБА_6, враховуючи приписи ст.1 Закону не набула а ні статусу сторони, а ні статусу учасника провадження у даній справі, у зв'язку з чим не має правових підстав для звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність у ОСОБА_6 статусу уповноваженої особи засновників ТОВ "БТ-Груп", оскільки відповідно приписів Закону про банкрутство статус уповноваженої особи акціонерів боржника - учасника у справі про банкрутство повинен бути підтверджений рішенням загальних зборів акціонерів, що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, повноваження уповноваженої особи акціонерів оформлюються протоколом загальних зборів акціонерів.

З матеріалів справи вбачається, що засновниками ТОВ "БТ-Груп" є ОСОБА_14 (25,5%), ОСОБА_12 (25,5%), ОСОБА_6 (25,5%), ОСОБА_15 (15%), ОСОБА_16 (6%), ОСОБА_17 (2,5%). Докази, які б підтверджували статус ОСОБА_6 як уповноваженої особи засновників ТОВ "БТ-Груп" згідно вимог ст.1 Закону, до апеляційної скарги не додані та відсутні в матеріалах справи.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що ОСОБА_6 не набула а ні статусу сторони, а ні статусу учасника провадження у даній справі, оскільки особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Суд апеляційної інстанції вірно встановивши, що ОСОБА_6 звернулась до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, що складаються з суми 847,84 грн. заборгованості по заробітній платі за період з 03.11.2014 по 25.11.2014, дійшов помилкового висновку про необхідність припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника, не з'ясувавши належним чином його процесуальний статус у даній справі про банкрутство.

У зв'язку з чим ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що не відповідає нормам чинного законодавства, з передачею справи до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 по справі №904/5844/14 скасувати.

Справу №904/5844/14 направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.