ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Справа № 911/108/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський науково-клінічний медичний центр»

до Ірпінської міської ради

до Комунального підприємства «Ірпіньжитлоінвестбуд»

та до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

про скасування рішень та визнання договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки недійсними

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

Представники сторін:

від позивача: Крайнік Д.В. (довіреність № 01/02-2014 від 03.02.2014 р.)

від відповідача 1: Семененко Ю.В. (довіреність № 01-20/3726 від 17.12.2014 р.)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський науково-клінічний медичний центр» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Ірпінської міської ради (далі - відповідач 1), до Комунального підприємства «Ірпіньжитлоінвестбуд» (далі - відповідач 2) та до Приватного підприємства «Білгрупменеджмент» (далі - відповідач 3) про скасування рішень та визнання договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки недійсними.

Так, позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінської міської ради № 2442-35-IV від 14.08.2012 р. «Про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 09.11.2005 року № 354 загальною площею 10,000 га у м. Ірпені, вул. Чехова, 27»; визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінської міської ради № 2443-35-IV від 14.08.2012 р. «Про надання дозволу КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,5 га в орендне користування під багатоповерхове будівництво в м. Ірпені, вул. Чехова, 27»; визнати протиправним та скасувати рішення № 2496-36-ІІ від 06.09.2012 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» під багатоповерхове житлове будівництво в м. Ірпені, вул. Чехова, 27»; визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінської міської ради № 2497-36-11 від 06.09.2012 р. «Про надання дозволу КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» на передачу земельної ділянки в суборенду ПП «Білдгрупменеджмент» під багатоповерхове будівництво»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки по м. Ірпінь б/н, укладений між Ірпінською міською радою та Комунальним підприємством «Ірпіньжитлоінвестбуд» про оренду земельної ділянки, кадастровий номер :01:066:0013, загальною площею 1,5000 га за адресою м. Ірпінь, вул. Чехова, 27 строком з 06.09.2012 р. по 06.09.2017 р., зареєстрований у відділі Держкомзему м. Ірпінь Київської області 24.09.2012 р. за № 00046; визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки б/н від 25.10.2012 р., укладений між Комунальним підприємством «Ірпіньжитлоінвестбуд» та Приватним підприємством «Білдгрупменеджмент», про суборенду земельної ділянки, кадастровий номер :01:066:0013, загальною площею 1,5000 га за адресою м. Ірпінь, вул. Чехова, 27 строком з 06.09.2012 р. по 06.09.2017 р., зареєстрований у відділі Держкомзему м. Ірпінь Київської області 25.10.2012 р. за № 01.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. за вказаною позовною заявою було порушено провадження у даній справі № 911/108/15.

Розгляд справи відкладався.

30.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 3 було подано заяву б/н від 30.01.2015 р. про відкладення розгляду справи.

02.02.2015 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано клопотання б/н від 02.02.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

06.02.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н від 05.02.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

26.02.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 1 було подано відзив № 01-20/597 від 26.02.2015 р. на позовну заяву.

26.02.2015 р. до господарського суду Київської області відповідачем 2 було подано відзив № 25/02 від 26.02.2015 р. на позовну заяву.

26.02.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 3 було подано відзив б/н від 26.02.2015 р. на позовну заяву.

У судовому засіданні 26.02.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н від 26.02.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів понад строк, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке було задоволено ухвалою суду від 26.02.2015 р.

16.03.2015 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано письмові пояснення б/н від 16.03.2015 р. на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2015 р.

19.03.2015 р. до господарського суду Київської області КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» було подано заяву № 30/03 від 18.03.2015 р., за змістом якої відповідач 2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника КП «Ірпіньжитлоінвестбуд».

19.03.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 1 - Ірпінської міської ради були подані додаткові пояснення № 01-20/843 від 19.03.2015 р. на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2015 р.

26.03.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву б/н від 26.04.2015 р. (вх. № 6933/15 від 26.03.2015 р.) про відмову від позову, за змістом якої ТОВ «Київський науково-клінічний медичний центр» просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у даній справі, а також зазначав про обізнаність позивача з наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 26.03.2015 р. представник позивача заяву про відмову позивача від позову підтримав.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина четверта ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ТОВ «Київський науково-клінічний медичний центр» щодо відмови від позову у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови товариства від позову, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Витрати зі сплати судового збору згідно з приписами ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову ТОВ «Київський науково-клінічний медичний центр» від позову у справі № 911/108/15.

2. Провадження у справі № 911/108/15 припинити.

Суддя В.М. Бабкіна