ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.15р. Справа № 904/643/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 487 559,67 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Запорожець Д.Б., довіреність № 4 від 19.01.2015 року, представник;

від відповідача: Козак Т.В., довіреність № 153/1001 від 20.05.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 18 022 358,98 грн. заборгованості, надані за період з 01 листопада 2014 року по 31 грудня 2014 року, а також судовий збір у сумі 73 080,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02131-00 від 19.02.2014 року про надання послуг з передачі електричної енергії в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Відповідач надав відзив в якому зазначив, що станом на 02.03.2015 року за отримані послуги з передачі електроенергії за листопад 2014 року він розрахувався частково у сумі 6000 000,00 грн, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 284685 від 27.02.2015 року на с уму 6000 000,00 грн. Таким чином, станом на 02.03.2015 року заборгованість за отримані послуги з передачі електроенергії за період з 01.11.2014 року по 31.12.2014 року складає 12 022 358,98 грн.

02.03.2015 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/643/15 строком на три місяці у зв'язку з тим, що примусове стягнення одразу всієї суми боргу за рішенням суду може призвести до негативних наслідків від застосування з боку державної виконавчої служби до ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заходів примусового характеру, а саме: арешт грошових коштів, арешт майна тощо, що заблокує діяльність Товариства та призведе до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромереж відповідача, оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, спричинить пошкодження, аварії, втрати, які значно перевищать суму боргу відповідача, а також завдасть інших збитків у зв'язку з невиконанням рішення суду. Крім того, оскільки ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" є монополістом з постачання електричної енергії у Дніпропетровської області, примусове стягнення одразу всієї суми боргу може призвести до негативних наслідків, які можуть вплинути на енергетичну стабільність та надійність енергосистеми України.

13.03.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог на суму 9 465 200,69 грн. за період надання послуг з 01.01.2015 року 31.01.2015 року.

Разом із цим позивач зазначає, що після подання позову відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 6000 000,00 грн. за листопад 2014 року. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у сумі 21 487 559,67 грн. станом на 12.03.2015 року за договором № 02131-00 від 19.02.2014 року про надання послуг з передачі електричної енергії, з яких: 2 541 486,28 грн. - за листопад 2014 року; 9 480 872,70 грн. - за грудень 2014 року; 9 465 200,69 грн. - за січень 2015 року.

17.03.2015 року та 25.03.2015 року відповідачем подані до матеріалів справи докази додаткової часткової оплати на загальну суму 12 022 358,98 грн., а саме: копії платіжних доручень № 286755 від 16.03.2015 року на суму 2 541 486,28 грн. про оплату послуг за листопад 2014 року, № 286756 від 16.03.2015 року на суму 4 480 872,70 грн. про оплату послуг за грудень 2014 року, № 285309 від 17.03.2015 року на суму 5000 000,00 грн. за оплату послуг за грудень.

Також, 25.03.2015 року відповідач звернувся до суду з черговим клопотанням про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/643/15 строком на три місяці, а саме:

- у квітні 2015 року на суму 2000 000,00 грн. - за отримані послуги з передачі електроенергії;

- у травні 2015 року на суму 7000 000 грн. - за отримані послуги з передачі електроенергії;

- у червні 2015 року на суму 465 200,69 грн. - за отримані послуги з передачі електроенергії та судового збору на суму 73 080,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на три місяці. Розстрочку виконання рішення на два місяці вважав за можливе.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.03.2015 року, після чого оголошувалася перерва до 25.03.2015 року.

У судовому засіданні 25.03.2015 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані до матеріалів справи докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - Електропередавальна організація, Позивач) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Постачальник, Відповідач) укладено договір № 02131-00 про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - Договір) відповідно до пункту 1.1. якого Електропередавальна організація зобов'язується забезпечити надання послуг з передачі електричної енергії електричними мережами, які належать Електропередавальній організації: 1) в мережі Постачальника; 2) в мережі споживачів Постачальника з забезпеченням звітних втрат електроенергії, котрі не перевищують величини нормативних технологічних витрат електроенергії, що розрахована відповідно до звітного балансу електроенергії згідно з затвердженою нормативною характеристикою технологічних витрат електроенергії в електричних мережах.

Постачальник зобов'язується своєчасно сплачувати за послуги з передачі електроенергії відповідно до умов договору за обсяг переданої електроенергії: 1) в мережі Постачальника; 2) в мережі споживачів Постачальника. Оплата за передачу електричної енергії в електричні мережі інших ліцензіатів з постачання електричної енергії не здійснюється (пункт 1.2. договору).

Згідно з пунктом 4.1. договору постачальник зобов'язаний здійснювати оплату за передачу електроенергії відповідно до умов цього договору.

Облік обсягу прийому (надходження) електроенергії у мережі електропередавальної організації сторони погодили здійснювати за показами розрахункових засобів обліку, що відповідають вимогам Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) та Додатку № 10 до договору між членами Оптового ринку електричної енергії "Інструкція про порядок комерційного обліку електричної енергії" (з урахуванням винятків, що передбачені у ПКЕЕ і ПКЕЕ(н)) (пункт 8.1. договору).

Розрахунковий (звітний) період за цим договором для визначення обсягу і вартості виконаних електропередавальною організацією робіт з передачі електроенергії складає календарний місяць (пункт 8.9. договору).

Відповідно до пункту 8.13. договору оплата за обсяги переданої електроенергії здійснюється постачальником за тарифами на передачу електричної енергії (відповідно до класу напруги), що затверджені Постановою НКРЕ електропередавальній організації.

Вартість послуг з передачі електроенергії визначається як добуток обсягу корисно переданої електричної енергії на відповідному класі напруги згідно з даними Акту виконаних робіт (послуг) з передачі електроенергії (Додаток № 6) на відповідний тариф, що є чинним на початок розрахункового (звітного) періоду (пункт 8.14. договору).

Відповідно до пункту 8.15. договору підставою для оплати послуг з передачі електроенергії є рахунок електропередавальної організації, оформлений на підставі підписаного обома сторонами Акта виконаних робіт (послуг) з передачі електроенергії (Додаток № 6) до цього договору, який оформлюється після підписання обома сторонами Додатку № 5 (Акт прийому (надходження) - передачі електроенергії). Постачальник здійснює оплату, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Згідно з пунктом 10.10. договору цей договір укладається на строк до 31 грудня 2014 року, набуває чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступні календарні роки, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про припинення його дії або його перегляд. Договір може бути розірвано і в іншій термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством. Даний договір набуває чинності з дати підписання обома сторонами цього договору. Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України дія цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2014 року (пункт 10.17. договору).

На виконання умов договору позивачем були надані послуги відповідачеві за листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року на загальну суму 27 487 559,67 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт (послуг) з передачі електроенергії:

- від 30.11.2014 року за листопад 2014 року на суму 8 541 486,28 грн.;

- від 31.12.2014 року за грудень 2014 року на суму 9 480 872,70 грн.;

- від 31.01.2015 року за січень 2015 року на суму 9 465 200,69 грн. (а.с. 20, 21, 58 том 1).

На підставі зазначених вище Актів виконаних робіт (послуг), позивач виставив відповідачеві на оплату рахунки:

- № 4826 від 30.11.2014 року на суму 8 541 486,28 грн., який відповідач отримав 15.12.2014 року і відповідно до умов договору повинен був його оплатити не пізніше 22.12.2014 року (а.с. 8, 22 том 1);

- № 5156 від 31.12.2014 року на суму 9 480 872,70 грн., який відповідач отримав 16.01.2015 року і відповідно до умов договору повинен був його оплатити не пізніше 23.01.2015 року (а.с. 9, 23 том 1);

- № 443 від 31.01.2015 року на суму 9 465 200,69 грн., який відповідач отримав 25.02.2015 року і відповідно до умов договору повинен був його оплатити не пізніше 04.03.2014 року (а.с. 59, 60 том 1).

Відповідач отримані рахунки за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не оплатив, що і стало причиною виникнення спору.

В силу статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору.

Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач заявлену позивачем до стягнення заборгованість у загальній сумі 21 487 559,67 грн. оплатив частково у загальній сумі 12 022 358,98 грн., з яких:

2 541 486, 28 грн. за платіжним дорученням № 286755 від 16.03.2015 року - залишок плати за послуги листопада 2014 року, що мала бути здійснена не пізніше 22.12.2014 року;

9 480 872, 70 грн., з яких: 4 480 872, 70 грн. за платіжним дорученням № 286756 від 16.03.2015 року та 5 000 000,00 грн. за платіжним дорученням №285309 від 17.03.2015 року - плата за послуги грудня 2014 року, що мала бути здійснена не пізніше 23.01.2015 року.

З огляду на викладене предмет спору в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12 022 358,98 грн. відсутній, а тому судове провадження у цій частині підлягає припиненню відповідно до вимог пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За частиною другою статті 80 цього Кодексу у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за договором становить 9 465 200,69 грн. - плата за послуги січня 2015 року, що мала бути здійснена відповідачем не пізніше 04.03.2014 року.

Доказів погашення заборгованості за передачу електроенергії на суму 9 465 200,69 грн. на час вирішення спору відповідач не надав.

Враховуючи викладене до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі 9465200,69 грн. з покладанням на нього судового збору у сумі 73 080,00 грн. з підстав, передбачених статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення про стягнення 9465 200,69 грн. заборгованості та судового збору у сумі 73 080,00 грн. строком на три місяці підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання судового рішення обгрунтоване ним з посиланням на надані докази (акти звірки розрахунків, довідки, копії судових рішень) що підтверджує його тяжке фінансове становище внаслідок об'єктивних причин, а саме: невчасна сплата боргу на користь відповідача найбільшими споживачами електроенергії (комунальними та державними підприємствами), внаслідок чого на примусовому виконанні у органах виконавчої служби знаходяться зведені виконавчі провадження на загальну суму 958 650 406,34 грн.; наявність виконавчих проваджень з примусового стягнення з ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на користь стягувачів у загальній сумі 194 768 986,77 грн.

При цьому стосовно багатьох боржників відповідача діє мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", серед яких: ДПП "Кривбаспромводопостачання" - на суму 103 787 828,09 грн.; КП ДОР "Аульський водовід" на суму 160 699 671,25 грн.; КП "Дніпроводоканал" на суму 11 478 933,40 грн.

Також відповідач звертає увагу на те, що для нього встановлений 100% норматив відрахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електроенергії - ДП "Енергоринок", що є додатковою обставиною, яка ускладнює виконання ним своїх договірних зобов'язань.

Зауважує відповідач і на тому, що з його боку заборгованість перед позивачем погашається і за період з 27.02.2015 року по 17.03.2015 року ним було сплачено останньому 18 022 358,98 грн.

Однак разом із тим, суд враховує також і матеріальні інтереси позивача, який здійснення своєї підприємницької діяльності здійснює в однакових для всіх господарюючих суб'єктів економічних умовах.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти розстрочки виконання судового рішення на два місяці.

За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати розстрочку виконання судового рішення строком на 2 місяці зі сплатою заборгованості та судового збору за наступним графіком: не пізніше 30.04.2015 року - 4 732 600,34 грн. заборгованості; не пізніше 31.05.2015 року - 4 732 600,35 грн. заборгованості та 73 080,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, місто Дніпропетровськ, вулиця Дмитра Кедріна, 28, ідентифікаційний код 31793056) заборгованість у сумі 9 465 200,69 грн., судовий збір у сумі 73 080,00 грн.

Розстрочити виконання рішення суду на 2 (два) місяці за наступним графіком: 4732600,34 грн. заборгованості - не пізніше 30.04.2015 року; 4732600,35 грн. заборгованості та 73080,00 грн. судового збору - не пізніше 31.05.2015 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 12022358,98 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.03.2015 року.

Суддя І.І. Колісник