РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015Справа №910/29670/14-г

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Демченко Ігор Іванович
простягнення 11 278,45 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача Губенко І.В. - представник
від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" матеріальних збитків у розмірі 11278,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 44609Га/12сквАС від 02.04.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.02.2013, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля Huyndai, державний номер АА6017ВР, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Toyota, державний номер АА2914ЕХ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому вимогу про відшкодування страхового відшкодування. У зв'язку з тим, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач проти позову заперечує та вважає, що позивачем не доведено обов'язку виникнення відповідальності відповідача щодо відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.02.2013, оскільки постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності винесено відносно іншої дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.03.2013.

Третя особа в судові засідання не з'явилась, письмових пояснень по суті справи не надала, своїм процесуальним правом не скористалась.

В судовому засіданні 18.03.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

За договором добровільного страхування наземного транспорту №44609Га/12сквАС від 02.04.2012, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач, страховик) та Писанко Ганною Василівною (страхувальник) страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля Huyndai Elantra, державний номер АА6017ВР.

З матеріалів справи (довідки ДАІ, відомості № 9162675 про дорожньо-транспортну пригоду) вбачається 23.02.2013 о 21 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Перемоги, 21 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Huyndai Elantra, державний номер АА6017ВР під керуванням водія Писанка О.В. та автомобіля Toyota, державний номер АА2914ЕХ під керуванням водія Демченка І.І., внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

01.03.2013 Писанко О.В. звернувся до позивача із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до наданого позивачем Звіту № 164 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 25.03.2013 оцінювачем Нестеренко В.І., вартість матеріального збитку, завданого власнику Huyndai Elantra, державний номер АА6017ВР, складає 19103,21 грн.

Згідно складеного страховиком страхового акту № 1.002.1302351/VESKO8428 від 12.03.2013 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі 11778,46 грн.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Платіжним дорученням № 16 439 від 13.03.2013 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 11778,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Toyota, державний номер АА2914ЕХ, з вини якого на думку позивача сталась дорожньо-транспортна пригода, застрахована відповідачем, позивач звернувся до відповідача із заявою № 6531/26цв від 01.08.2014 про відшкодування шкоди заподіяної автомобілю Huyndai Elantra, державний номер АА6017ВР.

Відповідач у листі № 750 від 12.08.2014 повідомив позивачу, зупинив розгляд його претензії до надання копії постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності водія Демченка І.І. саме у зв'язку з ДТП, яка мала місце 23.02.2013 по пр. Перемоги, 21 у м. Києві.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 32.1 ст. 32 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідно до цього Закону страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З наданої позивачем на підтвердження своїх позовних вимог копії постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2013 у справі № 761/8583/13-п вбачається, що Демченка Ігоря Івановича визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.03.2013 о 07 год. 30 хв. по вул. О. Теліги - Щусєва в місті Києві за участю автомобіля Мерседес, державний номер АІ8039СЕ, під керування водія Демченка І.І. та автомобіля Заз, державний номер АІ3995ВС.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження притягнення водія автомобіля Toyota, державний номер АА2914ЕХ Демченка І.І. до адміністративної відповідальності за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.02.2013 о 21 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Перемоги, 21, що сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Huyndai Elantra, державний номер АА6017ВР.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження встановлення вини Демченка І.І. у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.02.2013 о 21 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Перемоги, 21 за участю автомобіля Huyndai Elantra, державний номер АА6017ВР та автомобіля Toyota, державний номер АА2914ЕХ (таких як вирок суду в кримінальній справі, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою водія було б притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності).

Суд відзначає, що відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлення вини особи у вчиненні такого адміністративного правопорушення, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення), має здійснюватися місцевим районним судом загальної юрисдикції, оскільки відповідно до ст.12 ГПК України вирішення таких питань не віднесено до підвідомчості господарських судів.

Аналогічна позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України №5011-71/2767-2012 від 12.02.2013, № 902/5/13-г(2) від 16.07.2013, № 917/130-13-г від 23.07.2013, № 905/3517/13 від 21.01.2014.

Посилання позивача на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2013 у справі № 761/8583/13-п, як на доказ підтвердження вини водія транспортного засобу Toyota, державний номер АА2914ЕХ Демченка І.І. у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2013, судом не приймається, оскільки питання про цивільно-правової відповідальності водія Демченка І.І. за вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди в межах справи № 761/8583/13-п не вирішувалась, предметом розгляду у справі № 761/8583/13-п була інша дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 21.03.2013. а тому дана постанова не є належним доказом встановлення вини водія Демченка І.І.

Таким чином, покладення обов'язку по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на особу, вина якої у завданні такої шкоди не встановлена у передбаченому чинним законодавством порядку, є неправомірним, а отже й стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою є безпідставним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У зв'язку з відмовою в позові судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.03.2015

Суддя Ю.М. Смирнова