overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15р. Справа № 904/2644/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди Україна Медіа", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутдор Сити", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 835 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" квітня 2015 р. № 906/454/15
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Прокурора Любарського району в інтересах держави

до 1) Любарської районної ради

2) Любарської районної державної адміністрації Житомирської області

про зобов'язати оновити склад комісії по передачі об'єктів, зобов'язати передати та прийняти внутрішньогосподарські меліоративні мережі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" квітня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

3. Зобов'язати прокурора подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - прокурору;

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 907/268/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

про стягнення суми 155210,19 грн. заподіяних збитків

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Коцур Т.Б., довіреність №07/18д від 05.01.2015; Пшевлоцький Й.Д., довіреність №07/01д від 26.12.2014

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород звернулося з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево, про стягнення суми 155210,19 грн. заподіяних збитків.

Позивачем на вимогу суду супровідним листом №07/1047 від 26.03.2015 подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, копію Акту №3 від 16.06.14 про припинення газопостачання, копію Акту №1631 від 09.09.13р.

Письмового обґрунтування та документального підтвердження обставин здійснення відповідачем розрахунків за споживання природного газу за період з часу укладення договору №1587/М від 18.12.12 до моменту виявлення порушення позивачем на вимогу суду згідно з ухвалою від 17.03.2015 не подано.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін та повторно зобов" язати подати господарському суду :

позивача - письмове обгрунтування та документальне підтвердження обставин здійснення відповідачем розрахунків за споживання природного газу за період з часу укладення договору №1587/М від 18.12.12 до моменту виявлення порушення .

відповідача- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" квітня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача - письмове обґрунтування та документальне підтвердження обставин здійснення відповідачем розрахунків за споживання природного газу за період з часу укладення договору №1587/М від 18.12.12 до моменту виявлення порушення .

відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 906/230/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 266911,13 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 266911,13 грн.

16.03.2015 року на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "23" лютого 2015 року яка направлялась відповідачу.

20.03.2015 року на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "10" березня 2015 року яка направлялась відповідачу.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, 23.03.2015 року на адресу суду надіслав заяву про відмову від позову у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ "ВТБ БАНК" від позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Припинити провадження у справі №906/230/15 за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" квітня 2015 р. № 906/460/15
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 28515,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" квітня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

4. Зобов`язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №210 від 24.03.2015р. в сумі 1827,00грн., до спецфонду Державного бюджету України.

5. Зобов`язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:
1 - в справу;
2, 3 - сторонам (рек. з повід.);
4 - третій особі (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.2015 Справа № 907/370/15

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс", Черкаська область, м.Корсунь - Шевченківський

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Ремонтно- будівельне управління", Закарпатська область, м.Мукачево

про: стягнення суми 67505,91 грн., в т.ч. 36097,96 грн. інфляційних, 6725,22 грн. 3% річних, 24682,73 грн. пені.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 квітня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 31/84/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2015 Справа № 908/2177/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Приватного підприємства «ТЕРАБАЙТ - М», м. Маріуполь Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/84/15.

2. Справу призначити до розгляду на 06 травня 2015 року о 11 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати докази надання відповідачеві ліміту через систему Інтернет - клієнт банкінг із зазначенням його розміру за Договором банківського обслуговування від 13.06.2013 р., номера засобів телефонного зв'язку та електронної пошти; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2015 Справа № 908/2175/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС - ПОЛЮС», м. Маріуполь Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/83/15.

2. Справу призначити до розгляду на 06 травня 2015 року о 11 год. 10 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, докази надання відповідачеві ліміту через систему Інтернет - клієнт банкінг із зазначенням його розміру за Договором банківського обслуговування від 27.05.2011 р.; номера засобів телефонного зв'язку та електронної пошти; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 908/2118/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між сторонами, щодо оренди вбудованого на 1-му поверсі приміщення з прибудованою площею 60,2 кв.м. до житлового будинку літ. А-5, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2; звільнення позивача від сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 08.02.2006 р. з 06.08.2014 р. до моменту розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем проживання відповідача станом на 31.03.2015 р. є: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити позовну заяву № 52100-1503 від 27.03.2015 р. (вх. № 2362/09-05/15Д від 31.03.2015 р.) та додані до неї документи до господарського суду міста Києва за місцем проживання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - у відповідності до вимог територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № 52100-1503 від 27.03.2015 р. Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направити за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додаток: позовна заява з додатками на 46 аркушах, у т.ч. оригінали документів: платіжне доручення № 515230 від 25.03.2015 р., платіжне доручення № 495137 від 25.12.2014 р., конверт; довідка про автоматичний розподіл від 31.03.2015 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.03.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/4668/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця»

Про стягнення 141 813,30 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» про стягнення 141 813,30 грн., з яких: 108 090,80 грн. основного боргу, 13 862,65 грн. пені, 17 795,91 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 2 063,94 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4668/15-г та призначено справу до розгляду на 24.03.2015.

В судовому засіданні 24.03.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.04.2015.

30.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними положень договору оренди нежитлового приміщення від 01.05.2013 в частині порядку розрахунку орендної плати.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, Господарський суд міста Києва керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4668/15-г.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Суддя В.В.Сівакова