ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 р. Справа№ 914/443/14

Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши заяву Приватної агрофірми «Дністер», Львівська область, с.Верин

про розстрочку виконання рішення господарського суду

у справі № 914/443/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда-Інвест», м.Київ

До відповідача : Приватна агрофірма «Дністер», Львівська область, с.Верин

Про стягнення 538853,94 грн.

В судове засідання з'явились:

від заявника (боржник): Галань В.М. - представник

від стягувача: Сенів Т.В. - представник

Приватною агрофірмою «Дністер» було подано заяву про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2015 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 року.

На задоволення заяви представника ПАФ «Дністер», чого не заперечив представник стягувача, для надання можливості сторонам врегулювати питання розстрочки з керівниками підприємств, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.03.2015 року.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення, ПАФ «Дністер» посилається, як на підставу розстрочки виконання рішення на ті обставини, що агрофірма здійснює видобування та реалізацію піску і зазначена діяльність має сезонний характер. Сезон реалізації продукції припадає на період з квітня по листопад, а в зимовий період закупівля піску контрагентами практично відсутня, що унеможливлює здійснення розрахунків із позивачем в зв'язку із відсутністю коштів на рахунках агрофірми.

Також заявник посилається на важку економічну ситуацію в країні зменшення обсягів видобутку та реалізації піску через значне зупинення будівництва населенням, що негативно впливає на роботу агрофірми і унеможливлює одночасно здійснити виплати в значній сумі.

В обґрунтування своєї заяви ПАФ «Дністер» також зазначає про значну дебіторську заборгованість перед агрофірмою інших підприємств, для стягнення заборгованості з яких відповідач вживає всіх можливих заходів. Скрутне матеріальне становище і неможливість негайного виконання рішення суду у даній справі заявник підтверджує Довідками з банківських установ та оборотно-сальдовими відомостями.

Як стверджує заявник, негайне виконання рішення суду приведе до блокування рахунків агрофірми, а тим самим унеможливить закупівлю паливно-мастильних-матеріалів, видобування піску та його реалізацію, зупинить діяльність підприємства, виплату заробітної плати працівникам і призведе до його банкрутства. Враховуючи вищезазначене, обставини які склались в державі, не дають змоги ПАФ «Дністер» виконати дане рішення в терміни передбачені Законом України „Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, з метою надання можливості функціонування агрофірми та погашення заборгованості перед кредиторами, заявник просить на підставі ст.121 ГПК України розстрочити виконання даного рішення на 10 місяців рівними частинами.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення заперечив, проте обґрунтованих письмових заперечень суду не надав.

Проаналізувавши доводи заявника та фактичні обставини справи, господарський суд прийшов до висновку про існування поважних причин для розстрочки виконання рішення суду.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України.

У відповідності до ст.121 ГПК України відстрочку виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд з власної ініціативи чи за заявою осіб, зазначених у коментованій статті, повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п.2 Роз'яснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. „ Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" із змінами і доповненнями .

Заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що негайне виконання рішення фактично заблокує рахунки і призведе до накопичення нових боргів по сплаті обов'язкових платежів до бюджету, що може призвести до банкрутства підприємства.

З метою недопущення банкрутства підприємства та забезпечення сталого функціонування підприємства, важку економічну ситуацію в державі, сезонність роботи підприємства, а також неможливість негайного виконання рішення суду через відсутність коштів на рахунках підприємства, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання відповідача і розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на період з квітня 2015 року по жовтень 2015 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватної агрофірми «Дністер» про розстрочку виконання рішення господарського суду задоволити частково.

2.Розстрочити виконання рішення суду від 01.07.2014 року у справі №914/443/14 про стягнення з Приватної агрофірми «Дністер» (81635, Львівська область, Миколаївський район, с.Верин, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда-Інвест» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,15, ) 538853,94 грн. основного боргу та 10777,08 грн. судового збору рівними частинами на сім місяців:

до 25 квітня 2015 року 78518,72 грн.;

до 25 травня 2015 року 78518,72 грн.;

до 25 червня 2015 року 78518,72 грн.;

до 25 липня 2015 року 78518,72 грн.;

до 25 серпня 2015 року 78518,72 грн.;

до 25 вересня 2015 року 78518,72 грн.;

до 25 жовтня 2015 року 78518,72 грн.

3.Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.