У Х В А Л А

01.04.2015 Справа № 44/459-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Ціхоцький В.М.

Від ПАТ АБ "Укргазбанк" Поддимай А.Б. - представник

Від ПрАТ "Київміськбуд-1" імені М.П. Загородього Наконечний В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/459-б та призначено підготовче засідання на 17.08.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2010 призначено розпорядником майна боржника у справі № 44/459-б арбітражного керуючого Сільвановича Сергія Володимировича (ліцензія серії АВ № 347357 від 20.01.2008 р.).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 31.08.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група" в сумі 320 945 грн 55 коп., попереднє засідання суду призначено на 30.11.2010.

Ухвалою попереднього засідання від 01.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на суму 416 540 323 грн 15 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2011 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сільвановича Сергія Володимировича, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 відмовлено Публічному акціонерному товариству Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього в задоволенні заяви про виключення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА".

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича та зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати суду відомості щодо автотранспортних засобів, які зареєстровані або були зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА", підстави для перереєстрації таких автотранспортних засобів на інших осіб (за їх наявності) та інформацію стосовно усіх власників зазначених автотранспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на шість місяців, до 09.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича, зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві включити до бази розшуку транспортні засоби, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Гартенко В.Ф., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на три місяці, до 09.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та голови комітету кредиторів боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича на три місяці, до 09.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича та голови комітету кредиторів боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича на три місяці, до 09.01.2015.

30.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про часткову заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та скасування заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна.

23.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кирик О.В. про виключення з розшуку транспортних засобів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.01.2015, 04.02.2015, 11.02.2015, 18.02.2015, 02.03.2015, 11.03.2015 розгляд справи відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 25.03.2015, у зв'язку з необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про витребування доказів.

Окрім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича на шість місяців, до 09.07.2015 та відкладено розгляд справи на 01.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 01.04.2015 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про часткову заміну кредитора.

Представник Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього надав пояснення по суті поданої заяви.

У поданій заяві Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього просило суд зменшити розмір кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 4 438 600 грн. 00 коп. в зв'язку з відступлення права вимоги на користь Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього та здійснити часткову заміну кредитора на суму 4 438 600 грн. 00 коп. з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" також заперечив щодо задоволення поданої заяви.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.10.2012 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього (новий кредитор) було укладено договори про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 107 від 04.06.2007, № 207 від 04.12.2007, № 58 від 23.07.2008, № 74 від 15.09.2008, № 145 від 06.08.2007, за умовами яких, до нового кредитора переходять права вимоги грошових коштів за вказаними кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором та боржником.

Як вбачається із п. 1.3 договорів про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, загальний розмір грошових вимог, права на які були відступлені первісним кредитором новому кредитор становить 4 438 600 грн. 00 коп.

На виконання взятих на себе зобов'язань за договорами про відступлення прав вимоги, Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього було перераховано на рахунок Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" грошові кошти в розмірі 4 438 600 грн. 00 коп., як відшкодування за відступлення прав вимоги, що підтверджується доданою до заяви копією банківської виписки Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 02.10.2012.

Таким чином, заперечення Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" щодо того, що Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього не надано належних доказів переходу до нього права вимоги до боржника спростовуються наявними в матеріалах справ доказами.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011, № 10/52-05 від 07.07.2011, № 1/82-Б від 07.12.2011.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього в частині часткової заміни кредитора, тому вважає за доцільне подану заяву у вказаній частині задовольнити та замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в частині вимог на суму 4 438 600 грн. 00 коп. його правонаступником - Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього.

Разом з тим, вимоги кредитора в частині зменшення розміру кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 4 438 600 грн. 00 коп. в зв'язку з відступлення права вимоги на користь Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього судом залишаються без задоволення, з огляду на наступне.

Ухвалою попереднього засідання від 01.03.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" на суму 416 540 323 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

В подальшому, грошові вимоги, по яким затверджено реєстр вимог кредиторів, не переглядаються судом, який здійснює провадження у справі.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надає права суду самостійно переглядати вимоги кредиторів, вносити зміни або викладати ухвалу за результатами попереднього засідання в новій редакції. При цьому суд не може відхиляти визнані вимоги, визнавати нові вимоги тощо. Визнані судом вимоги кредиторів залишаються незмінними протягом всього провадження у справі про банкрутство.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України, зокрема у постановах від 18.08.2004 у справі № 367/5-342, від 13.02.2008 у справі № 10-14-01/2759, 17.02.2010 у справі № 21/146/06.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 5, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про часткову заміну кредитора у справі задовольнити частково.

2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в частині вимог на суму 4 438 600 грн. 00 коп. його правонаступником - Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк