РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015Справа №910/4762/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації" про стягнення 36 122,74 грн., за участю представників позивача - Бизова С.М., довіреність №107 від 20.02.2015 року, відповідача - Савченко О.І., довіреність №Н5/13 від 20.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 12 684,06 грн. боргу, 371,14 грн. 3% річних, 3 515,67 грн. інфляційних втрат, 1216,97 грн. пені та 18 334,90 грн. вартість обладнання у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг за договором про надання телекомунікаційних послуг №ТС/20 від 18 липня 2007 року за період по 01.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.03.2015 року.

23.03.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення 12 684,06 грн. боргу, 302,33 грн. 3% річних, 2 660,58 грн. інфляційних втрат, 1216,97 грн. пені та просив суд відмовити в позові в частині стягнення 18 334,90 грн. вартості обладнання.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між Українсько-американсько-швейцарським товариством з обмеженою відповідальністю "Канком" (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації" (абонент) було укладено договір № ТС/20 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до якого оператор надає абоненту телекомунікаційні послуги по організації та підтримці в належному технічному стані однієї волокнно-оптичної лінії зв'язку для передачі телевізійного сигналу з виставленням активного обладнання з модулями Telecast 5292 SDI/HDTV системи Viper ІІ між точками за адресами: вул. Солом'янська, 3 - вул. Дорогожицька, 10 (п.1.1 договору).

Пунктом 3.2. вищевказаного договору передбачено, що абонент погоджується здійснювати щомісячні платежі в сумі 2525,00 грн., плюс ПДВ в сумі 505,00 грн., загалом до сплати 3030,00 грн. за послуги, вказані в п. 1.1. договору.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 17.02.2014 року до договору сторони, за взаємним погодженням, домовились припинити дію договору №ТС/20 від 18 липня 2007 року з 01 березня 2014 року.

Пунктом 3 вищевказаної додаткової угоди передбачено, що абонент протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку, наданого оператором, сплатити послуги, наданні останнім за період по 01.03.2014 року.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Факт надання телекомунікаційних послуг позивачем за період по 01.03.2014 року на суму 12 684,06 грн. підтверджується поясненнями представників позивача та відповідача та копіями рахунків.

Однак, в порушення вищезазначених умов договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг виконував не належним чином, оскільки не оплатив надані позивачем телекомунікаційні послуги за період по 01.03.2014 року на суму 12 684,06 грн.

23.04.2014 року позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити суму боргу в розмірі 12 684,06 грн., які відповідачем отримано 26.05.2014 року.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 12 684,06 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

У п. 5.14. договору сторони передбачили, що за порушення передбачених термінів оплати рахунків абонент сплачує пеню за кожний день затримки оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги в частині стягнення 1216,97 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати за надані послуги на підставі ст. 230 ГК України обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 1216,97 грн. в межах розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 371,14 грн. та 3 515,67 грн. інфляційних втрат у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати за надані послуги підлягають задоволенню частково 3% річних у розмірі 302,33 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 660,58 грн. за розрахунком суду, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону. В іншій частині позову про стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід відмовити.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення 18 334,90 грн. вартості обладнання.

Відповідно до п. 5.13. договору, передбачено, що у випадку пошкодження майна з вини абонента сума відшкодування за пошкоджене або втрачене майно повинна покривати витрати на його відновлення та ремонт.

Доказів вартості обладнання та доказів його пошкодження з вини відповідача позивачем суду не надано.

Тому в позові в частині стягнення 18 334,90 грн. вартості обладнання слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно до розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації" (01023, м. Київ, вул. Первомайського, буд. 11-А, офіс 3; код 34047881) на користь Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19, код 19367453) 12 684 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 06 коп. основного боргу, 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 97 коп. пені, 302 (триста дві) грн. 33 коп. 3% річних, 2 660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 58 коп. інфляційних втрат та 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 69 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 27.03.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна