ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа№ 914/324/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л УКРАЇНА", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новояворівськ Львівської області

про: стягнення 48 511, 97 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Ц-Л УКРАЇНА" (м.Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Новояворівськ, Львівської області) про стягнення 48 511, 97 грн.

Ухвалою суду від 05.02.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 26.02.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі, визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 26.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Розгляд справи відкладено на 12.03.2015 року

В судове засідання 12.03.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався. Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Розгляд справи відкладено на 26.03.2015 року.

В судове засідання 26.03.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив в черговий раз, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався. Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив черговий раз, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Судом відкладено розгляд справи на 02.04.2015 року.

В судове засідання 02.04.2015 року сторони явку повноважних представників черговий раз не забезпечили, з заявами чи клопотаннями не зверталися.

Судом встановлено, предметом позову є стягнення заборгованості на підставі договору про поставку товару № 15 від 07.05.2013 року. Сума позову складає 48511,97 грн., з яких: 45 811,76 грн. сума основної заборгованості, 1374,35 грн. інфляційні втрати, 1197,55 грн. пеня та 128,31 грн. 3% річних.

Проте, до матеріалів справи долучено копію договору поставки без номера, дати, підписів та печаток сторін.

Ухвалою від 05.02.2015 року господарський суд зобов'язував позивача, зокрема, надати суду оригінали документів, доданих до позову, та надати суду банківську виписку про часткову оплату відповідачем отриманого товару, згідно накладних, копії яких долучено до матеріалів справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК України).

Номер договору, дата його підписання, реквізити сторін (зокрема, покупця) їх підписи та печатки в представленій суду копії договору відсутні. Крім того, на долучених копіях накладних відсутні підписи особи, яка отримувала товар. Наведене унеможливлює розгляд справи по суті. Вимогу ухвали суду про надання оригіналів договору та накладних позивач не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Ухвалами від 05.02.2015 року, 26.02.2015 року 12.03.2015 року та 26.03.2015 року суд зобов'язував сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Сторони в судові засідання 26.02.2015 року; 12.03.2015 року; 26.03.2015 року та 02.04.2015 року явки повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до п. 3.9.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

З огляду на викладене, зважаючи на неявку представника позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л УКРАЇНА" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л УКРАЇНА" (м.Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Новояворівськ Львівської області) про стягнення 48511,97 грн. боргу залишити без розгляду.

Суддя Король М.Р.