ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015р. Справа № 917/444/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Полтава, 36000

про збільшення позовних вимог у справі №917/444/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул.Жовтнева,50, м.Полтава, 36000

про зобов'язання вчинити дії

встановив:

ФОП ОСОБА_1 31.03.2015р. за вхід. №4501 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

1. Зобов"язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит":

- здійснити платіж ііційований платіжним дорученням №123 від 09.02.2015р. в сумі 69494,00грн.;

- здійснити платіж ііційований платіжним дорученням №124 від 17.02.2015р. в сумі 7722,46грн.;

- здійснити платіж ііційований платіжним дорученням №125 від 17.02.2015р. в сумі 2890,81грн.;

- здійснити платіж ііційований платіжним дорученням №126 від 17.02.2015р. в сумі 69494,00грн.

2. Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

- 4260,88грн. збитки від інфляції, 323,21грн. - 3% річних.

3. Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" моральної шкоди у розмірі 19731,60грн.

Суд не приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та повертає її позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в пункті 3.10 та в пункті 3.11. Постанови №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Позивачем в позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру, які не можуть бути збільшені з огляду на вищенаведене. Із заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача грошових коштів, що фактично є подачею іншого позову.

Крім того, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру ( п.2.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, виходячи з аналізу вищевказаного, позивач, подаючи заяву про збільшення позовних вимог, повинен направити її копію відповідачу.

Втім, як вбачається із матеріалів поданої заяви, позивач не направив відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог, а також не подано доказів сплати судового збору, що суперечить наведеному вище.

Отже, суд не приймає до розгляду та повертає позивачу його заяву про збільшення позовних вимог на підставі ст. 58, п. 4, 6ст. 63 ГПК України. Викладене не позбавляє позивача права та можливості пред'явлення своїх вимог шляхом подачі окремого позову.

Керуючись ст. ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Суддя Кльопов І.Г.