overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/5069/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 01.04.2015 року

від позивача: Карпін В.С., за довіреністю;

від відповідачів: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2015 року

по справі № 916/5069/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енокс"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст Груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія"

про стягнення 551800,00 грн.

Встановив:

Враховуючи клопотання ТОВ "Фірма "Династія" про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке задоволено судовою колегією, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.04.2015 року о 11:45 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р.Справа № 923/112/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад судової колегії Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 41 від 14.02.2015 року)

(Склад судової колегії Одеського апеляційного господарського суду змінено згідно із розпорядженням голови суду № 84 від 11.03.2015 року)

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Вергелес Ю.О. (довіреність № 910/юр від 14.01.2015)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЕДО-БРИГ"

на рішення господарського суду Херсонської області від "27" березня 2014 року, повний текст якого складено та підписано "31" березня 2014 року

по справі № 923/112/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЕДО-БРИГ"

про стягнення 28 634 405,99 грн.

в с т а н о в и в :

02.04.2015 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „КРЕДО-БРИГ" в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Між тим, 27.03.2015 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутністю його представника в судовому засіданні, що документально підтверджується.

Крім того, 23.03.2015 року через канцелярію суду від представника ПАТ „Піреус Банк МКБ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке буде вирішено в наступному судовому засіданні та 31.03.2015 року надійшли додаткові письмові пояснення , які необхідно дослідити.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 23» квітня 2015 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/4992/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Полінецької В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Суменко В.О., довіреність № 1, дата видачі : 07.11.14;

від відповідача - не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Зміїний"

на рішення господарського суду Одеської області від 4.02.2015 року

по справі № 916/4992/14

за позовом Приватного підприємства "Рембудсервіс"

до Комунального підприємства "Зміїний"

про стягнення 63 205, 19 грн.,

встановив:

Розгляд апеляційної скарги відкладається в зв'язку з не з'явленням в судове засідання представника відповідача. Крім того, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись п.4 ст. 65, п.п. 1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, колегія - ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" квітня 2015 року о 14:30 год.

2. Зобов'язати ПП "Рембудсервіс" надати до суду до 20.04.15р.: обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум з документальним підтвердженням конкретних дат отримання актів виконаних робіт та їх оплат; правове обгрунтування нарахування пені по акту №9 прийому-здачі виконаних робіт складеному згідно договору про надання послуг з прийому рідких побутових відходів від 03.01.2012р..

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-421.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С Петров

Суддя С.І. Колоколов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2015 Справа № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на постанову державного виконавця про арешт коштів у справі № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс", м. Коломия Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 45 506 041,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015р. у справі №30/143-08(39/366-07(10/348-06) колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Пруднікова В.В., Подобєда І.М. було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на постанову державного виконавця про арешт коштів від 05.11.2014р.

У судовому засіданні 04.03.2015р. у зв`язку із неявкою представника Відповідача розгляд справи був відкладений до 23.03.2015р., про що винесено ухвалу.

23.03.2015р. на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 23.03.2015р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Пруднікова В.В., Подобєд І.М.

При друкуванні текстів зазначених ухвал у вступній частині помилково зазначено, яка постанова державного виконавця оскаржується: «про арешт майна», тоді як необхідно правильно вказати «про арешт коштів».

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених у рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалах від 19.02.2015р., 04.03.2015р. та 23.03.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р., 04.03.2015р. та 23.03.2015р. по справі № 30/143-08(39/366-07(10/348-06), правильно вказавши у вступній частині вид постанови ДВС, що оскаржується: «про арешт коштів».

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Подобєд
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/4557/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 01.04.2015 року:

від позивача: Костюков П.П. директор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015 року

по справі № 916/4557/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ»

до відповідача: Управління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради

про стягнення 362085,5 грн.

Встановив:

Враховуючи відсутність відомостей про повідомлення належним чином Управління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради про дату, час та місце проведення судового засідання, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.04.2015 року о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р.Справа № 923/1632/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук

суддів С.В. Таран, Л.О. Будішевської (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.04.15р. №53 та протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 01.04.15р.)

при секретарі судового засідання: Е.М. Вєлковій

за участю представників сторін:

від позивача - Є.А. Редькіна

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області "Фармація"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.01.2015 р.

у справі №923/1632/14

за позовом Підприємства комунальної власності області "Фармація"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із необхідністю залучення на підставі ст. 27 ГПК України ОКП «Ліки Херсонщини» Херсонської обласної ради до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та витребування у відповідача додаткових документів, судова колегія з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.15р. о 10:30 год.

2. Залучити ОКП «Ліки Херсонщини» Херсонської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (73005, м. Херсон, вул. І. Кулика, 135, )

3. ПКВО "Фармація" надіслати копії позовної заяви та апеляційної скарги ОКП «Ліки Херсонщини» Херсонської обласної ради, докази надіслання надати в судове засідання.

4. Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати матеріали справи №31/2-14/42/2-14 і документацію конкурсних торгів, наданих ПКВО "Фармація" і ОКП «Ліки Херсонщини» Херсонської обласної ради для участі в торгах по закупівлі ліків трьома медичними установами, зазначеними в рішенні адміністративної колегії у вищезазначеній справі.

5. Явка представників позивача і відповідача обов'язкова.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.15р. Справа № 29/5005/10405/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", , м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 9 944,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Кузьменко Василь Миколайович.

19.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 9 944,04 грн.

19.11.14р. ухвалою господарського суду (суддя - Калиниченко Л.М.) прийнято заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду; зобов'язано ліквідатора в строк до 19.12.14р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

19.02.15р. ухвалою господарського суду повторно зобов'язано ліквідатора в строк до 19.03.15р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

24.03.15р. до господарського суду ліквідатором надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого додано повідомлення про відхилення грошових вимог Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 9 944,04 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 21.04.15р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

- Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - заперечення на повідомлення ліквідатора про відхилення грошових вимог, докази в обґрунтування;

- ліквідатора - письмові пояснення в обґрунтування повідомлення про відхилення грошових вимог Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у повному обсязі.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15р. Справа № 904/2781/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Інфініт-голд", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 48 906 грн.29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахунках за період дії договору банківського обслуговування від 09.07.2013 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15р. Справа № 904/2786/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чешське спільне підприємство "БОГЕМІЯ ГАСТРО СЕРВІС", м. Дніпродзержинського, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 36 552 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахунках за період дії договору банківського обслуговування від 10.03.2011 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.15р. Справа № 904/2723/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя, Запорізька область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

Третя особа -1: Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохамічний завод", м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення збитків за договором поставки в розмірі 2 506 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь,, вул. Електрометалургів, 310.).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохамічний завод" ( 86065, Донецька область, м. Авдіївка, пр-т. Індустріальний, 1.).

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі 1-2 - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський