overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/562/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12-А),

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 8),

про: стягнення 327548,59 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 14.05.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа №916/524/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26261,33 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Л.В. Берчатова;

від відповідача ОСОБА_3

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 26090,25 грн., проценти за користування кредитом у сумі 81,17 грн., пеню у сумі 89,91 грн. за договором банківського обслуговування від 16.07.2013р.

Строк вирішення спору по справі закінчується 06.04.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі № 916/524/15-г продовжити до 21 квітня 2015р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа № 916/1010/15-г

За позовом Публічного акціонерне товариство Акціонерний Банк „Порто-Франко"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп"

про стягнення 15846471,53 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ногай Д.С. (довіреність від 02.02.2015р.);

Від відповідача : Ющенко Н.М. (довіреність від 02.02.2015р.).

Суть спору: 11.03.2015р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк „Порто-Франко" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп" про стягнення 15846471,53 грн. грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. порушено провадження по справі № 916/1010/15-г з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

25.03.2015р. за вх. ГСОО № 2-155/15 Товариством з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп" надано до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Національного банку України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Ришельєвська, 8)

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1010/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Національного банку України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Ришельєвська, 8)

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/1010/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Національного банку України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Ришельєвська, 8).

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Національного банку України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Ришельєвська, 8).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 912/1205/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"

до Фізичної особи - підприємця Ясінського Володимира Миколайовича

про стягнення 195510,45 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку в повному обсязі у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; докази виконання заявок Відповідача (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо); докази на підтвердження правового статусу електронного цифрового ключа Відповідача відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис";

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю Ясінському В.М. (27640, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Вільне, вул. Будьоного, буд. 24).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1685/14
Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Літвінова С.В.,

Панченко О.Л.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Брушньовська І.І.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Моджук І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації „Одеське обласне товариство „ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА МАЙБУТНЬОГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеська міська рада, про стягнення 2914,60 грн.,

встановила:

В судовому засіданні 17.03.2015 р. оголошено перерву до 06.04.2015 р.

В засідання суду, призначене на 06.04.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, надана в попередньому судовому засіданні.

Того ж дня до канцелярії суду Департаментом комунальної власності Одеської міської ради подано письмове клопотання з додатком (зареєстроване за вх. № 8725/15 від 06.04.2015 р.) про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2015 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Копію ухвали надіслати Громадській організації „Одеське обласне товариство „ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА МАЙБУТНЬОГО" (65023, м. Одеса, пл. Старосінна,15, каб.5).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 914/152/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс", смт.Запитів Кам'янка-Бузького району Львівської області, Україна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплект", м.Москва, Росія

про стягнення 23 040,00 доларів США (що становить 365 792,95 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача Віктюк Р.О. - представник (довіреністьб/н від 02.12.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплект" (Росія) про стягнення 23 040,00 доларів США (що становить 365 792,95 грн.).

Ухвалою суду від 22.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.02.2015р. Ухвалою суду від 18.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав заяву (вх.№10065/15), до якої долучає до матеріалів справи копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплект" про визнання позову у даній справі.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №1046/15) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 03.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.04.15р. о 10:20 год.

3. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в державному реєстрі країни походження станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 р. Справа№ 914/946/14

За позовом: Вольво Трак Корпорейшн (Volvo Truck Corporation), м. Гетеборг, Швеція;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс", м. Жовква Львівської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця", м. Львів;

про: зобов"язання повернути майно та зобов"язання до вчинення дій

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя C.М. Коссак

Суддя О.Ф. Шпакович

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/946/14 за позовом Вольво Трак Корпорейшн (Volvo Truck Corporation), м. Гетеборг, Швеція до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс", м. Жовква Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця", м. Львів про зобов"язання повернути майно та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/946/14 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів С.М. Коссака та О.Ф. Шпакович.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/946/14 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя О.Ю. Бортник - головуюча, суддів С.М. Коссака, О.Ф. Шпакович.

2.Справу призначити до розгляду колегіально на 29.04.2015р. на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

Сторонам - подати письмові заперечення на Додаткові пояснення одне одного, подані суду позивачем 01.04.2015р., а відповідачем 31.03.2015р., та докази на обґрунтування цих заперечень, явка.

Третій особі - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка.

Суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Коссак С.М.,

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1422/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1498/15 від 02.04.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Ажур"

про стягнення 8 722 359,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „29" квітня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1456/15-г

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 1534/15 від 06.04.15.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Роздільна);

про стягнення 72314,03грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

2. ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Я.В. Брагіна