ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № АС10/550-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши заяву № 04-04/18 від 13.01.2015р. Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі №АС10/550-08 за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми до відповідача: Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", м. Охтирка про стягнення 71803 грн. 70 коп.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Кісіль А.В.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 27.01.2009р. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача - державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 50348,85 грн. штрафних санкцій вартості 3 нестворених робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2007 році, 3503,93 грн. -пені за несвоєчасну сплату штрафних санкцій, а в частині стягнення з державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів 16782,95 грн. штрафних санкцій вартості 1 нествореного робочого місця для працевлаштування інвалідів в 2007 році, 1167,97 грн. -пені за несвоєчасну сплату штрафних санкцій - в позові відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009р. постанову господарського суду Сумської області від 27.01.2009р. по справі № АС10/550-08 залишено без змін.

29.04.2010р. на виконання Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009р. та Постанови господарського суду Сумської області від 27.01.2009р. у справі № АС10/550-08 видано відповідний виконавчий лист.

16.01.2015 року Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі АС10/550-08 щодо стягнення з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 53852 грн. 78 коп. штрафних санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів.

В поданій заяві позивач зазначає, що виконавчий лист неодноразово направлявся на примусове виконання до відділу ДВС Охтирського міського управління юстиції, однак, 30.10.2013 року відділом державної виконавчої служби Охтирського міського управління юстиції зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу , в зв'язку з відсутністю у боржника майна, проте стягувач виконавчого листа № АС10/550-08 не отримав , тому і не мав можливості повторного пред'явлення даного виконавчого документу до виконання та в зв'язку з вищевикладеним позивач, посилаючись на ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № АС 10/550- 08 від 29.04.2010 року.

26.02.2015 року відповідач надіслав заперечення б/н від 26.02.2014 року, в яких зазначив, що згідно виконавчого листа по адміністративній справі № АС10/550-08 строк його пред'явлення скінчився 12.05.2012р., позивач понад два з половиною роки не вчиняв жодних дій щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу та не подав жодного доказу поважності пропущення строку, тому просить суд відмовити в задоволенні заяви. Крім того, відповідач подав клопотання від 16.03.2015р., в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції. Зазначене клопотання суд залишає без задоволення, оскільки, в розумінні ст. 27 ГПК України, залучення третьої особи можливо тільки до прийняття рішення у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав пояснення від 02.03.2015р. щодо заперечень відповідача по справі. Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи , в своїй заяві заявник посилаючись на положення ст. 119 та 120 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа по справі № АС10/55-08.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 6 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Згідно абзацу першому п. 6 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивач обґрунтовуючи необхідність задоволення своєї заяви, посилається на положення Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 260 КАСУ передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувана або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В зв'язку з вищевикладеним заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-41/189 від 07.03.2014 року про поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-04/18 від 13.01.2015 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі №АС10/550-08 залишити без задоволення.

Суддя В.М. Моїсеєнко