ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 5023/4094/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 р.
у справі№ 5023/4094/12 господарського суду Харківської області
за позовомКредитної спілки "Слобода-Кредит"
доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
провизнання недійсним договору про заставу майнових прав та договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2013 р. у справі № 5023/4094/12 в задоволенні позову Кредитної спілки "Слобода-Кредит" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору №15/08-11/3 застави майнових прав від 04.08.2008р. та договору відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.2008р. недійсними відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. апеляційну скаргу Кредитної спілки "Слобода - Кредит" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. у справі № 5023/4094/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсними договір № 15/08-11/3 застави майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) від 04.08.2008р. та договір відступлення права вимоги № 15/08-11 від 04.08.2008р..

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в якій прокуратура просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р., а рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. у справі № 5023/4094/12 залишити без змін.

Відповідно до статей 29, 107 Господарського процесуального кодексу України, статей 361 і 37 Закону України "Про прокуратуру" формою представництва прокуратурою інтересів держави може бути подання прокурором касаційної скарги, а також вступ у справу та участь у розгляді справи, порушеної за позовами інших осіб.

Згідно із статтею 37 Закону України "Про прокуратуру" право внесення касаційної скарги надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а Генеральному прокурору України, прокурорам Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур (на правах обласних), міжрайонним прокурорам, прокурорам міст, районів, районів у містах та прирівняних до них спеціалізованих прокуратур, їх першим заступникам і заступникам - незалежно від їх участі у розгляді справи.

Відповідно до визначеної законом компетенції прокурор вправі подати касаційну скарги лише у справах зі спорів, що стосуються інтересів держави.

В обґрунтування підстав звернення із згаданою касаційною скаргою на підставі статей 20, 361 Закону України "Про прокурату", статей 2, 29 Господарського процесуального кодексу України прокуратура посилається на ті обставини, що найбільшим бенефіціарним власником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" є держава в особі Міністерства фінансів України, що володіє часткою в статутному капіталі у розмірі 92,998%, а оскаржуване судове рішення може призвести до погіршення фінансового стану станови та відобразитись на державних інтересах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р., у справі № 5023/4094/12

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 квітня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Зобов'язати Прокуратуру надати Вищому господарському суду України нормативно-обґрунтовані пояснення та докази порушення оспорюваним судовим рішенням інтересів Міністерства фінансів України у спірних правовідносинах, розглянутих судами у даній справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова