УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/25088/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк «Нивки» Про видачу дубліката наказу по справі №910/25088/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк «Нивки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Нокс» третя особа Шевченківська районна державна адміністрація в м. Києві про розірвання договору оренди та повернення майна Суддя Борисенко І.І. Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2014р. позов задоволено повністю. Вирішено розірвати договір суборенди нерухомого майна від 01.07.1998р. № 35, укладений між Радянською районною державною адміністрацією в м. Києві (Шевченківською районною державною адміністрацією в м. Києві), Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк "Нивки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Парк "Нивки" орендоване приміщення, а саме: будинок, розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 82-В, загальною площею 190 кв. м., шляхом його звільнення та підписання акту приймання-передачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС" (03113, м. Київ, пр.-т Перемоги, 82-В; Код: 25588559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк "Нивки" 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

10.07.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року (підписане 20.06.2014 року), яке набрало законної сили 02.07.2014 року, видано накази.

16.03.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк «Нивки» подана заява про видачу дубліката наказу від 10.07.2014р. у справі №910/25088/13.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, як встановлено судом подана позивачем довідка про втрату наказу підписана лише директором, в порушення вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України, де передбачено, що така довідка підписується керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства.

У разі, відсутності на підприємстві головного (старшого) бухгалтера, вказане слід довести суду належними доказами, як-то, штатним розписом працівників на підприємстві.

Також суд вказує, що за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, вказане визначено у ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу визначена ставка судового збору у розмірі 3 гривні.

Натомість, заявником до суду не представлено доказів сплати судового збору за розгляд заяви про видачу дубліката наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява прj видачу дубліката наказу, оформлена з порушенням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви про видачу дубліката наказу від 10.07.2014р. по справі №910/25088/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк «Нивки» про видачу дубліката наказу по справі №910/250888/13 відмовити.

СуддяІ.І. Борисенко