КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа №910/21274/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.12.2014

у справі № 910/21274/14 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА", м. Київ,

про стягнення 1 149 379, 62 дол. США, що еквівалентно 14 837 103, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА" про стягнення 1 149 379, 62 дол. США, що еквівалентно 14 837 103,59 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі № 910/21274/14 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ Трейд Ліга" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 1 000 000 дол. США, що еквівалентно 12 908 793,00 грн заборгованості по кредиту, 24 438,36 дол. США, що еквівалентно 315 469,73 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 321 564,14 грн пені за прострочення сплати кредиту, 3 % річних у сумі 14 945,54 дол. США, що еквівалентно 192 928,88 грн та штраф за невиконання умов договору у сумі 5 000 дол. США, що еквівалентно 64 543,97 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 рішення місцевого господарського суду змінено, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" (02140, м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 10-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ Трейд Ліга" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 28, ) на користь Публічного акціонерного товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41, ) 1 000 000 (один мільйон) дол. США, що еквівалентно 12 908 793 (дванадцять мільйонів дев'ятсот вісім тисяч сімсот дев'яносто три) грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 24 438,36 дол. США (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім дол. США 36 центів), що еквівалентно 315 469 (триста п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн 73 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 321 564 (один мільйон триста двадцять одну тисячу п'ятсот шістдесят чотири) грн 14 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 32 739 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн 15 коп. пені за прострочення сплати процентів, 14 945,54 дол. США (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять дол. США 54 центи), що еквівалентно 192 928 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн 88 коп. 3 % річних, 5 000 (п'ять тисяч) дол. США, що еквівалентно 64 543 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) грн 97 коп. штрафу.

Однак, при виготовленні тексту постанови від 23.03.2015 було допущено описку в пункті 4 резолютивної частини постанови, а саме неправильно вказано прописом суму пені за прострочення сплати процентів - «тридцять сім тисяч сімсот тридцять дев'ять», тоді як правильним є «тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев'ять».

Згідно з частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи той факт, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись на підставі ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 910/21274/14 шляхом внесення відповідних змін.

2. Пункт 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 910/21274/14 викласти правильно в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" (02140, м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 10-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ Трейд Ліга" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 28, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41, ) 1 000 000 (один мільйон) дол. США, що еквівалентно 12 908 793 (дванадцять мільйонів дев'ятсот вісім тисяч сімсот дев'яносто три) грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 24 438,36 дол. США (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім дол. США 36 центів), що еквівалентно 315 469 (триста п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн 73 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 321 564 (один мільйон триста двадцять одну тисячу п'ятсот шістдесят чотири) грн 14 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 32 739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн 15 коп. пені за прострочення сплати процентів, 14 945,54 дол. США (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять дол. США 54 центи), що еквівалентно 192 928 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн 88 коп. 3 % річних, 5 000 (п'ять тисяч) дол. США, що еквівалентно 64 543 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) грн 97 коп. штрафу».

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий