ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2015 Справа № 908/2223/15-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84301)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 84313)

Про стягнення 20 116 грн. 12 коп.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. б/н від 27.03.2015 року підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв'язку з тим, що не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позову документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви вих. б/н від 27.03.2015 року і доданих до неї документів на адресу відповідача були надані оригінал фіскального чеку поштового відділення № 9655 від 27.03.2015 року та оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 27.03.2015 року.

Вказаний фіскальний чек поштового відділення № 9655 від 27.03.2015 року свідчить про факт направлення на ім'я відповідача певної кореспонденції.

Наданий суду оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 27.03.2015 року свідчить про направлення на адресу відповідача тільки двох предметів: 1) позовної заяви про стягнення заборгованості від 27.03.2015 року, 2) копії довіреності на представництво від 24.03.2015р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою за вих. б/н від 27.03.2015 року, в якій вказано чотирнадцять додатків, що мають свою назву, номер та дату.

Чинний ГПК України не передбачає будь-яких виключень щодо відправлення позивачем відповідачу не всього пакету документів з позовом, а лише позовної заяви або частини документів.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. б/н від 27.03.2015 року та усіх додатків, доданих до цієї позовної заяви, - суду не було надано.

Таким чином, надані позивачем оригінал фіскального чеку поштового відділення № 9655 від 27.03.2015 року та оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 27.03.2015 року суд не може прийняти як докази направлення відповідачу позовної заяви вих. б/н від 27.03.2015 року і всіх доданих до цього позову документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з позовною заявою, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого вами згідно платіжного доручення № 17 від 26.03.2015 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву вих. б/н від 27.03.2015 року і додані до позову документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 52 (п'ятдесят двох) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 27.03.2015 року на двох аркушах, фіскального чеку поштового відділення № 9655 від 27.03.2015 року, опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 27.03.2015 року, платіжного доручення № 17 від 26.03.2015 року на суму 1 827 грн. /судовий збір/.

Суддя Л.С. Місюра