overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/9026/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКостенко Т.Ф.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
на постанову від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/9026/13 господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ :

Київська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9026/13 господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Київською міською організацією Українського товариства мисливців та рибалок подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок на постанову від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9026/13 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Костенко Т.Ф.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 5011-64/9920-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року

у справі № 5011-64/9920-2012 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

про стягнення заборгованості у сумі 405 493,87 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі № 5011-64/9920-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 5009/886/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.14
у справі№ 5009/886/12 господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруЖовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.14 у справі № 5009/886/12 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2015 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 916/3617/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу від 15.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3617/13 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
простягнення 25184,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 17.02.2015 через Одеський апеляційний господарський суд звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 916/3617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 25184,80 грн.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не є стороною у справі № 916/3617/13. Що стосується права особи яка не брала участі у справі але щодо якої суд вирішив питання про їх права та обов'язки, то стаття 107 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що така особа має право подати касаційну скаргу після перегляду рішення або ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду за результатами такого перегляду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не звертався до суду апеляційної інстанції в зв'язку з чим відсутні процесуальні підстави для прийняття до розгляду по суті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 916/3617/13.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 916/3617/13 господарського суду Одеської області, повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 912/3287/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від10.03.2015
у справіГосподарського суду Кіровоградської області
за позовомДСГ "Лікарівка-2"
доГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області
третя особаОлександрійська районна державна адміністрація
провизнання недійсним рішення, та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 922/4788/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.15
у справі№922/4788/14
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі №922/4788/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 09.04.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 922/4717/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у справі № 922/4717/14 господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про зобов'язання продовжити дію договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у справі № 922/4717/14 господарського суду Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 квітня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 904/6970/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
простягнення 16 824 894, 46 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 904/6970/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.04.2015 о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 5004/715/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 у справі № 5004/715/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно арбітражного керуючого Дупликою Павлом Георгійовичем заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору арбітражного керуючого Дуплиці Павлу Георгійовичу процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 у справі № 5004/715/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 31/168-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.10.2014 у справі №31/168-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.10.2014 у справі №31/168-2010.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 910/55

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України, м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015

за скаргою приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м. Київ,

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,

зі справи № 910/55

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

про видачу виконавчого документа

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 922/4504/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015

зі справи № 922/4504/14

за позовом прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

до приватного підприємства "Ромалекс", м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 5 045,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко