РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Справа № 924/943/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Мельник В.В.;

відповідача - Коцюбинський Б.В., Кучер Б.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.15 р. у справі № 924/943/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунальне підприємства "Ізяславтепломережа"

про стягнення 150 495 грн. пені та 29 150 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до комунального підприємства "Ізяславтепломережа" про стягнення 1 392 543, 59 грн., у т.ч. 1 065 799, 33 грн. основного боргу, 180 029, 56 грн. пені, 54 199, 40 грн. 3% річних, 92 515, 30 грн. інфляційних втрат /т.1, а.с. 4-7/.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2014 року у справі № 924/943/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року /т.1, а.с.141-151/ позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Ізяславтепломережа" про стягнення 1 392 543, 59 грн. задоволено частково.

Стягнуто з КП "Ізяславтепломережа" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 1 065 799,33 грн. основного боргу, 29 534,05 грн. пені, 85 335,74 грн. інфляційних нарахувань, 25 048,97 грн. три відсотки річних, 24 705,04 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

У решті позову відмовлено /т.1, а.с.67-69/.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2014 року рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року прийняті у справі № 924/943/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 150 495 грн. та 3 % річних в сумі 29 150 грн.

Направлено в цій частині справу № 924/943/14 на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області, в іншому складі суду.

В іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 924/943/14 залишено без змін /т.1, а.с. 185-188/.

Постанова Вищого господарського суду України від 13.11.2014 року у справі № 924/943/14 вмотивонана наступним:

- пункт 6.1 Договору не пов'язує обов'язок відповідача сплачувати помісячно за отриманий газ до 14 числа місяця наступного за місяцем поставки газу з датою оформлення відповідного акту приймання - передачі природного газу. Тобто, прострочка грошового зобов'язання відповідача за Договором не пов'язана з часом підписання відповідного акту;

- у судів не було підстав для висновку про те, що час підписання сторонами у справі відповідного акту впливає на момент виникнення прострочки за грошовими зобов'язаннями відповідача;

- стосовно зменшення пені з 59 068 грн. до 29 534 грн. (на 50%), судова колегія зазначає, що як в рішенні суду першої інстанції, так і в постанові апеляційної інстанції не дано належного обґрунтування підстав для зменшення пені на 50 % . Судами не дано оцінки виробничої діяльності відповідача.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у справі № 924/943/14 (суддя Смаровоз М.В.) в позові ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Ізяславтепломережа" про стягнення 150 495,00 грн. пені та 29 150,00 грн. 3 % річних відмовлено /т.2, а.с.53-56/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у даній справі скасувати в частині відмови у стягненні пені в сумі 150 495,51 грн. та 3 % річних в сумі 29 150,43 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з КП "Ізяславтепломережа" на користь позивача 179 645,94 грн., з яких пені 150 495,51 грн. та 3 % річних у розмірі 29 150,43 грн.

В обгрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- місцевий господарський суд дійшов невірного висновку щодо неправомірності нарахування позивачем штрафних санкцій та 3 % річних за неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання, яке виникає ніби-то лише з 27.09.2013 року, оскільки акти приймання-передачі за газ, отриманий у січні-квітні 2013 року підписані лише 26.09.2013 року;

- в рішенні від 14.07.2014 року в частині зменшення неустойки місцевий господарський суд не врахував жодного аргументу, доводу чи доказу позивача, не зазначив обгрунтованих мотивів такого неврахування, чим поручив вимоги стю 4-2, 43, 84 ГПК України;

- важкий матеріальний стан відповідача не може вважатися винятковими обставинами, оскільки у відповідності до част.1 ст.44 ГПК України «комерційний розрахунок на власний комерційний ризик», а також «самостійне формування підприємцем програми діяльності» є принципами підприємницької діяльності.

Таким чином, на думку скаржника, правові підстави для відмови в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 150 495,51 грн. та 3 % річних в сумі 29 150,43 грн. відсутні, просить рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в частині стягнення 150 495,51 грн. пені та 29 150, 43 грн. 3 % річних /т.2, а.с.63-72/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року у справі № 924/943/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.04.2015 року /т.2, а.с. 62/.

01.04.2015 року в судовому засіданні сторони позивач підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі.

01.04.2015 року представники відповідача заперечили проти доводів та вимог скарги, вказавши, що господарський суд Хмельницької області при винесенні рішення правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю з'ясував обставини справи та дослідив докази у справі, постановив законне та обгрунтоване рішення, а тому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

28.12.2012 року між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - продавець, позивач, скаржник) та комунальним підприємством "Ізяславтепломережа" (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 13/3043-ТЕ-34 (надалі - Договір), відповідно п.1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього договору /т.1, а.с.17-22/.

Відповідно до п.1.2 Договору, газ, що продається за цим Договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Згідно п.2.1 Договору, продавець передає покупцеві з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року газ обсягом до 2311,0 тис.куб.м., у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м):

січень - 508, 0квітень - 115, 0липень - 0жовтень - 155, 0
лютий - 408, 0травень - 0серпень - 0листопад - 347, 0
березень - 370, 0червень - 0вересень - 0грудень - 408, 0

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа наступного за місяцем поставки газу (абз.2 п.6.1 Договору).

На виконання п.2.1 Договору протягом 2013 року позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 2 102,224 тис. куб. м. на загальну суму 2 752 231, 66 грн., що підтверджуються актами приймання-передачі природного газу:

- за січень 2013р. - від 26.09.2013 року, обсягом 432, 122 тис.куб.м. на суму 565 734, 12 грн. /т.1, а.с. 23/;

- за лютий 2013р. - від 26.09.2013 року, обсягом 340, 992 тис.куб.м. на суму 446 426, 73 грн. /т.1, а.с. 24/;

- за березень 2013р. - від 26.09.2013 року, обсягом 428, 990 тис.куб.м. на суму 561 633, 71 грн. /т.1, а.с. 25/;

- за квітень 2013р. - від 26.09.2013 року, обсягом 113, 733 тис.куб.м. на суму 148 899, 24 грн. /т.1, а.с. 26/;

- за жовтень 2013р. - від 31.10.2013 року, обсягом 140, 311 тис.куб.м. на суму 183 695, 16 грн. /т.1, а.с. 27/;

- за листопад 2013р. - від 30.11.2013 року, обсягом 251, 984 тис.куб.м. на суму 329 897, 44 грн. /т.1, а.с. 28/;

- за грудень 2013р. - від 31.12.2013 року, обсягом 394, 092 тис.куб.м. на суму 515 945, 26 грн. /т.1, а.с. 29/.

Згідно наявної в матеріалах справи виписки по рахунку КП "Ізяславтепломережа" з 01.01.2013 року по 30.04.2014 року відповідачем здійснено частково оплату за поставлений природний газ згідно договору № 13/3043-ТЕ-34 купівлі - продажу природного газу на суму 1 686 432, 33 грн. /т.1, а.с.30-31/.

12.02.2014 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Департаментом фінансів у Хмельницькій облдержадміністрації, КП "Ізяславтепломережа" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" укладено договір № 97/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"), відповідно до п.1 якого предметом цього договору є організація проведення сторонам взаєморозрахунків відповідно до п.24 ст.14 та п.2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого фодопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/погоджувалися органами державної влади та органами місцевого самоврядування", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року № 30 /т.2, а.с.6-7/.

Згідно п.6 договору № 97/30, сторона третя (КП "Ізяславтепломережа") перераховує на рахунок сторони останньої (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") кошти в сумі 361 700,00 грн., у тому числі ПДВ 60 283, 33 грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ за 2013 рік згідно з договором від 28.12.2012 року № 13/3043-ТЕ-34.

Згідно п.п.2, 3 п.9 договору № 97/30, з метою виконання договору сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору та перераховувати кошти наступній стороні.

Сторони засвідчують, що після виконання договору, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору (п.14 договору № 97/30).

25.09.2014 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Департаментом фінансів у Хмельницькій облдержадміністрації, КП "Ізяславтепломережа" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" укладено договір № 393/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік").

Предмет договору № 393/30 є аналогічним предмету договору № 97/30 від 12.02.2014 року /т.2, а.с.12-13/.

Згідно п.6 договору № 393/30, сторона третя (КП "Ізяславтепломережа") перераховує на рахунок сторони останньої (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") кошти в сумі 1 028 489,08 грн., у тому числі ПДВ 171 414,85 грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ за 2013 рік згідно з договором від 28.12.2012 року № 13/3043-ТЕ-34.

Згідно п.п.2, 3 п.9 договору № 393/30, з метою виконання договору сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору та перераховувати кошти наступній стороні.

Сторони засвідчують, що після виконання договору, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору (п.14 договору № 393/30).

Остаточний розрахунок за спожитий природний газ у 2013 році по договору № 13/3043-ТЕ-34 від 28.12.2012 року, згідно пояснень відповідача, проведений 27.10.2014 року платіжним дорученням № 459 від 16.10.2014 року відповідно до п. 24 ст.14 та п.2 ст. 16 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» згідно договору № 393/30 від 25.09.2014 року про організацію взаєморозрахунків.

Водночас, 28.02.2013 року відповідачем направлено на адресу позивача лист № 67, яким повідомлено про те, що з 30.12.2012 року дія наказу Міністерства палива те енергетики України № 288 від 15.07.2010 року «Про затвердження Методики визначення обсягів природного газу, який використовується для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів» зупинена на підставі рішення Держпідприємництва № 6 від 29.10.2013 року. Також вказано, що в діючих тарифах на послуги з централізованого опалення втрати природного газу, який споживається для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням враховані по ціні, як для населення і в разі підписання надісланих НАК «Нафтогаз України» актів приймання-передачі газу з урахуванням закупки обсягів природного газу, з якого була вироблена теплова енергія для компенсації втрат за ціною на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання підприємство буде нести збитки на суму понад 15000 грн. щорічно. Компенсація збитків законодавством не передбачена. КП «Ізяславтепломережа» просить підписати акти приймання-передачі. Крім того, через неповернення актів приймання-передачі природного газу та відсутності актів звірки розрахунків підприємство не має можливості розрахуватись за спожитий природний газ пільгами та субсидіями на суму 160, 6 тис. грн. /т.2, а.с.26/.

11.04.2013 року відповідачем направлено на адресу позивача лист № 120 аналогічного змісту та зазначив, що через неповернення актів приймання-передачі природного газу та відсутності актів звірки розрахунків підприємство не має можливості розрахуватись за спожитий природний газ пільгами та субсидіями на суму 343, 9 тис. грн. /т.2, а.с.27/.

13.05.2013 року відповідачем направлено на адресу позивача лист № 148 аналогічного змісту та зазначив, що через неповернення актів приймання-передачі природного газу та відсутності актів звірки розрахунків підприємство не має можливості розрахуватись за спожитий природний газ пільгами та субсидіями на суму 425,2 тис. грн. /т.2, а.с.28/.

28.02.2013 року відповідачем направлено на адресу позивача лист № 120 аналогічного змісту та зазначив, що через неповернення актів приймання-передачі природного газу та відсутності актів звірки розрахунків підприємство не має можливості розрахуватись за спожитий природний газ пільгами та субсидіями на суму 437,1 тис. грн. /т.2, а.с.29/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Невиконання відповідачем покладеного на нього обов'язку щодо оплати поставленого природного газу у строки, встановлені абз.1 п.6.1 Договору купівлі-продажу природного газу, слугувало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення 180 029, 56 грн. пені та 54 199, 40 грн. 3% річних.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (част.1 ст.546 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (част.1, 3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.7.2 Договору купівлі-продажу природного газу, у разі невиконання покупцем п.6.1 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Тобто п.7.2 Договору купівлі-продажу природного газу, сторони погодили відповідальність покупця КП "Ізяславтепломережа" у разі порушення умов Договору щодо оплати поставленого природного газу.

Відповідно до част.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, місцевим господарським судом вірно встановлено, що укладенням договорів про організацію взаєморозрахунків № 97/30 12.02.2014 року та № 393/30 від 25.09.2014 року сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. № 13/3043-ТЕ-34.

Отже, для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених част.2 ст.625 ЦК України та п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу № 13/3043-ТЕ-34 від 28.12.2012 року у вигляді пені, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків, які діяли на момент розгляду справи і відповідно до пункту 14 яких сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Поскільки, розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені договорами про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію від 12.02.2014 року та від 25.09.2014 року, правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та 3 % відсотків річних - відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 09.09.2014 року у справах № 5011-1/1043-2012-42/528-2012 та № 5011-35/1533-2012-19/522-2012.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, документально необгрунтованими та такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді справи. Рішення господарського суду Хмельницької області у даній справі ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.15 р. у справі № 924/943/14 залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 924/943/14 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.