overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.15 Справа № 914/4404/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Майор І.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп-4" б/н та 26.02.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.15 (суддя Шпакович О.Ф.)

у справі № 914/4404/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп-4", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості у сумі 35 190, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 у справі № 914/4404/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 35 190, 00 грн заборгованості.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп-4", оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Данко Л.С., Давид Л.Л. розгляд справи призначено на 31.03.2015.

Розпорядженням голови суду від 30.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці, у склад судової колегії внесено зміни, замість судді Данко Л.С. введено суддю Хабіб М.І.

Позивач в судове засідання не з'явився, відзиву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, крім того, подав додаткові пояснення по суті апеляційної скарги.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.05.2015 на 10 год. 00 хв.

2.Сторонам - надати суду для огляду оригінали актів надання послуг (оренда автобетонозмішувача, оренда ТЗ) за період з листопада 2010 року по травень 2012 року.

Позивачу - надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.15 Справа № 909/255/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Марка Р.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Працьовитий Ю.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управляння публічного акціонерного товариства "Електро", вих. № 2 від 05.01.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.14 (суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/255/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арні-Енерго", м. Сімферополь, АР Крим

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управляння публічного акціонерного товариства "Електро", м. Івано-Франківськ

про стягнення 36 601,59 грн. заборгованості, 3 559,99 грн. - 3% річних, 8 994,78 грн. - пені, 1 827, 00 грн. - судового збору, 4 000, 00 грн. - витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.15 відкладено розгляд апеляційної скарги на 31.03.15.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі. Крім того, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. 01-04/2058/15 від 31.03.15), на підтвердження власних доводів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.04.15 на 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.15р. Справа № 29/5005/10280/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 29.11.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

30.03.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "СТС", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду від 25.12.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11 зупинити.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 4 188 879, 15 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на суму 4 188 879, 15 гривень в засіданні суду на 10.03.2015.

Однак, 10.03.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному.

23.03.2015 розпорядник майна Стадник Андрій Любомирович, на виконання вимог ухвал від 18.02.2015, направив до суду клопотання (Вх. № 4563/15) в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, станом на 06.03.2015 (повна форма), реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (підсумкова стисла форма), листи - повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторами вимог та докази надсилання їх кредиторам.

Враховуючи вище викладене суд долучає подані документи до матеріалів справи та вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 4 188 879, 15 гривень на 14.04.15 о 14:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- розпоряднику майна: Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Максимів Н. Б. 30.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 390 760, 92 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 390 760, 92 гривень в засіданні суду на 10.03.2015.

Однак, 10.03.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному.

23.03.2015 розпорядник майна Стадник Андрій Любомирович, на виконання вимог ухвал від 18.02.2015, направив до суду клопотання (Вх. № 4563/15) в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, станом на 06.03.2015 (повна форма), реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (підсумкова стисла форма), листи - повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторами вимог та докази надсилання їх кредиторам.

Враховуючи вище викладене суд долучає подані документи до матеріалів справи та вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 390 760, 92 гривень на 14.04.15 о 14:50 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76018);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- розпоряднику майна: Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Максимів Н.Б. 30.03..15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 304 969, 50 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 304 969, 50 гривень в засіданні суду на 10.03.2015.

Однак, 10.03.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному.

23.03.2015 розпорядник майна Стадник Андрій Любомирович, на виконання вимог ухвал від 18.02.2015, направив до суду клопотання (Вх. № 4563/15) в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (повна форма), реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2015 (підсумкова стисла форма), листи - повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторами вимог та докази надсилання їх кредиторам.

Враховуючи вище викладене суд долучає подані документи до матеріалів справи та вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги в сумі 304 969, 50 гривень на 14.04.15 о 14:40 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- розпоряднику майна: Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________________________ Максимів Н.Б. 30.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 918/80/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", від імені якого діє Рівненська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Рівнеміськбуд" про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Огороднік О.В. за дов. від 23 жовтня 2012 року № 534/12,

від відповідача: Прит М.І. за дов. від 28 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", від імені якого діє Рівненська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Рівнеміськбуд" заборгованості за укладеною між сторонами генеральною кредитною угодою від 8 жовтня 2007 року № 010/89-07/035/г в сумі 8 335 383 грн. 56 коп., з яких: 4 257 616 грн. 64 коп. - основний борг, 3 630 597 грн. 08 коп. - заборгованість по відсотках, 447 169 грн. 84 коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 лютого 2015 року порушено провадження у справі № 918/80/15 та призначено її до розгляду на 17 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року розгляд справи відкладено на 3 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 3 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2015 року.

У судовому засіданні 31 березня 2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані позивачем розрахунки нарахованих до стягнення з відповідача сум заборгованості за кредитом, процентах за користування кредитом та пені.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/80/15 на 15 днів - до 17 квітня 2015 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 926/459/15

За позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Драпатої Юлії Янівни м. Чернівці

про виконання зобов'язання за договором та стягнення коштів в сумі 68853,04 грн.

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився .

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Драпатої Юлії Янівни про стягнення заборгованості зі сплати нарахованого на підставі п.11.1 договору оренди землі від 27.09.2013 року №8572 внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці в сумі 61311,70 грн. та пені в сумі 7541,34 грн., що нарахована за період з 29.09.2014 року по 28.01.2015 року

Ухвалою суду від 19.03.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.04.2014 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши при цьому через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням за межами Чернівецької області.

Позивач явку свого представника у судове засідання також не забезпечив, звернувшись з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015 року на 10:45 год.

2. Відповідачу надати відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Участь сторін - обов'язкова.

4. Звернути увагу представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. справа № 926/1280/14

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» на дії заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Олексюка О. І. по прийняттю наказу до виконання та відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла скарга ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» на дії заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Олексюка О. І. по прийняттю наказу до виконання та відкриття виконавчого провадження у справі № 926/1280/14.

Абзацами 7, 8, підпункту 3.16, пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

30 березня 2015 року матеріали справи були направлені до Львівського апеляційного господарського суду України у зв'язку з поданням Чернівецькою міською радою (відповідачем-1) касаційної скарги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що питання про прийняття зазначеної скарги належить відкласти до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

За таких обставин вирішення питання про прийняття вищезгаданої скарги до розгляду підлягає розгляду після повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» до повернення справи № 926/1280/14 з касаційної інстанції.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 926/431/15

За позовом Прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

до Герцаївського районного комунального підприємства «Герцаївське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій»

про стягнення заборгованості в сумі 98700 грн.

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

прокурор - Шановська Ю.М,

від позивача - Каватар А.В., дов. від 26.01.2015 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів з позовом до Герцаївського районного комунального підприємства «Герцаївське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій» про стягнення заборгованості в сумі 98700 грн. за видалену на підставі договору №28-р від 24.09.2014 року гравійно-піщану суміш.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.04.2014 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015 року на 11:00 год.

2. Прокурору виконати вимоги суду в частині надання належним чином завірених копій документів, доданих до матеріалів справи.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

4. Участь сторін - обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв