ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. Справа № 911/541/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/541/15

за позовом першого заступника прокурора Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, ідентифікаційний код: 35278561, місцезнаходження: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15; адреса (згідно заяви): 01196, м. Київ, вул. Святошинська, 30,

та Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", ідентифікаційний код: 00992094, місцезнаходження: 07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Київська,

до приватного підприємства "ЛЕБЕДІВСЬКИЙ ЛІСОВИЧОК", ідентифікаційний код: 38085064, місцезнаходження: 07360, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Лебедівська, садівницьке товариство "ЛЕБЕДІВКА", вул. Сагайдачного, буд. 50,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Київської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код: 00022533, місцезнаходження: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1,

про розірвання договору та зобов'язання повернути лісові ділянки,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Попелюк В.В., службове посвідчення від 12.12.2014 року № 030757;

від позивача - Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства: не з'явився;

від позивача - Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО": Горячек Я.О., яка діє на підставі довіреності від 30.12.2014 року № 10-01/650;

від відповідача: Кукоба О.М., який діє на підставі довіреності від 18.02.2015 року б/№;

від третьої особи: Васильчишина О.О., яка діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року № 8-к, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" до приватного підприємства "ЛЕБЕДІВСЬКИЙ ЛІСОВИЧОК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Київської обласної державної адміністрації, про стягнення розірвання договору та зобов'язання повернути лісові ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської від 16.03.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Київську обласну державну адміністрацію; розгляд справи відкладено на 30 березня 2015 року; розгляд справи відкладено на 30 березня 2015 року.

В судове засідання 30.03.2015 року з'явились Прокурор, представники позивача - Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", Відповідача та Третьої особи, які надали свої пояснення по справі. Представник позивача - Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 16.03.2015 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Прокурор вимоги ухвали суду від 16.03.2015 року не виконав, витребувані судом документи не подав. Представник Відповідача подав додаткові заперечення проти позову від 30.03.2015 року б/н (вх. № 7142/15 від 30.03.2015 року). Прокурором, представниками Позивача, Відповідача та Третьої особи подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору від 30.03.2015 року б/н.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, представників позивача - Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", Відповідача та Третьої особи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 року зобов'язано прокурора та позивача - Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства подати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин неможливості подання таких документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; зобов'язано прокурора надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Київській обласній державній адміністрації копію позовної заяви та додані до неї документів, докази чого подати суду. Проте, Прокурор та позивач - Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства вимог суду не виконали, витребувані докази не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 30.03.2015 року представника позивача - Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, неподанням прокурором та позивачем - Київським обласним та по місту Києву управлінням лісового та мисливського господарства витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши спільне клопотання Прокурора, Позивача, Відповідача та Третьої особи про продовження строку вирішення спору від 30.03.2015 року б/н, судом встановлено наступне.

В зазначеному клопотанні Прокурор, Позивач, Відповідач та Третя особа, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просять продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду спору у справі № 911/541/15 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим спільне клопотання Прокурора, Позивача - Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", Відповідача та Третьої особи про продовження строку розгляду спору від 30.03.2015 року б/н підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання Прокурора, Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", приватного підприємства "ЛЕБЕДІВСЬКИЙ ЛІСОВИЧОК" та Київської обласної державної адміністрації від 30.03.2015 року б/н (вх. № 7140/15 від 30.03.2015 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/541/15 на п'ятнадцять днів до 28.04.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2015 року на 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

4. Втретє зобов'язати прокурора та позивача - Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства подати:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин неможливості подання таких документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Вдруге зобов'язати прокурора надати докази надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Київській обласній державній адміністрації копії позовної заяви та додані до неї документів.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник