overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/4808/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року по справі № 922/4808/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Закритого акціонерного товариства Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 922/4808/13 з висновком експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4808/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" квітня 2015 р. о 11:00.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4808/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 924/1917/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Гладій С.В. (головуючий), суддя Заверуха С.В., суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи :

за позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємця Моташко Ярослави Петрівни, Хмельницька обл., Держнянський р-н., с. Новосілка

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новосільської сільської ради, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Новосілка

про стягнення 10523,24грн. шкоди, заподіяної самовільним спеціальним водокористуванням

Представники сторін: не викликалися

Прокурор Деражнянського району Хмельницької області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся з позовною заявою до суду в якій просить стягнути з відповідача 10523,24 грн. шкоди, заподіяної самовільним спеціальним водокористуванням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач в період з 03.09.2012 р. по 02.09.2014 р. здійснювала спеціальне водокористування для забезпечення господарсько-побутових та виробничих потреб без наявності дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014р. суддею Заярнюком І.В. порушено провадження у справі №924/1917/14.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Заярнюка І.В. було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.04.2015р. справу №924/1917/14 призначено судді-доповідачу Гладію С.В. та визначено інших суддів, які входять до складу колегії: Заверуха С.В., Кочергіна В.О.

В зв'язку з вищевикладеним, справу №924/1917/14 необхідно прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладій С.В. - головуючий, судді - Заверуха С.В., Кочергіна В.О. та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/1917/14 до провадження колегією суддів у складі: Гладій С.В. (головуючий), Заверуха С.В., Кочергіна В.О.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. 20 квітня 2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяC.В. Гладій С.В. Заверуха В.О. Кочергіна

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Деражнянський р-н., с. Новосілка, вул. Бережанська, 10).

4 - прокуратура Деражнянського району (32200, м. Деражня, вул. Грушевського, 6)

5 - третій особі (Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Новосілка, вул. Першотравнева, 13а)

Всім реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/4186/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріли по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 92 470,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" про стягнення коштів в сумі 92 470,99 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження у справі № 922/4186/14 було зупинено, у зв'язку із призначенням судово - економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям ТОВ "Експерт-Бухгалтер".

03 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Експерт-Бухгалтер" надійшли матеріали справи № 922/4186/14 без експертного висновку.

Розпорядженням Керівника апарату від 03.04.2015 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Смірнової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4186/14.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/4186/14 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4186/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" квітня 2015 р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2015 р. Справа № 921/1141/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року, яка набрала законної сили 10 лютого 2015 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2016 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2015 р.Справа № 921/1141/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року, яка набрала законної сили 10 лютого 2015 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2016 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 924/182/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Масловського Петра Івановича, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с.Шаровечка, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Представники сторін:

позивача: Ярош В.Ю. - представник згідно договору про надання правової допомоги від 17.03.15 р.

відповідача-1: Ящук Б.С. - представник за довіреністю від 11.03.2015р.

від третьої особи: не з'явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015р. виключено зі складу відповідачів та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "Агрофірма Гречани" - Хмельницьке міськрайонне управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, м. Хмельницький.

При підготовці даної ухвали було допущено описку, а саме в. п. 2 ухвали не зазначено про виключення зі складу відповідачів Хмельницьке міськрайонне управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, м. Хмельницький.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 31.03.2015р. по справі №924/182/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015р. по справі №924/182/15.

Пункт 2 ухвали доповнити словами: „Виключити зі складу відповідачів Хмельницьке міськрайонне управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, м. Хмельницький".

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, 29000 м.Хмельницький,вул.Залізнична,70/1

3 - відповідачу, 31336 Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул.Дзержинського,2а;

4 - третій особі - 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16 (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р.Справа № 11/5025/966/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі

за заявою Чемеровецького районного центру зайнятості, смт. Чемерівці Хмельницької області

до приватного орендного підприємства „Світанок", с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 22.08.2012 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного орендного підприємства „Світанок", с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 10.09.2012 р. визнано банкрутом приватне орендне підприємство „Світанок", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на шість місяців до 10.03.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Мельник Т.М. (Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Першотравнева, буд. 6, кв. 9, ліцензія серії АВ 592955 від 27.10.2011 року).

Надалі ухвалою суду від 10 липня 2014 року повноваження арбітражного керуючого Мельник Т.М. припинено, а ліквідатором призначено за його згодою Іващука В.А..

Строк ліквідаційної процедури по справі, востаннє продовжувався до 10.04.2015 р..

03 квітня 2015 р. на розгляд суду надійшло клопотання ліквідатора ПОП „Світанок" Іващука В.А. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на три місяці для надання можливості завершення ліквідаційної процедури, оскільки залишається нереалізованою більша частина об'єктів ліквідаційної маси.

Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ч. 2 ст. 22, 25 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/5025/966/12 призначити на 10:30 год. "14" квітня 2015 р.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 (каб. № 312).

Визнати явку ліквідатора, представника кредитора та боржника в судове засідання обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Чемеровецькому районному центру зайнятості - 31600, смт. Чемерівці Хмельницької області, вул. Кооперативна, 6.

3 - ліквідатору - Іващуку В.А. м.Хмельницький, вул.. Курчатова 13/1, кв.92.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 924/1878/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Субботіна Л.О., Кочергіна В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" с. Давидківці Хмельницький район Хмельницька область

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про скасування рішення міськвиконкому від 12.02.2013 року №119

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 12.12.14р. порушено провадження у справі №924/1817/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату №55/15 від 03.04.15р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі судді Заярнюка І.В. призначено повторний автоматичний розподіл справ за результатами якого суддю Муху М.Є. обрано головуючим у даній справі.

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №924/1878/14 прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "16" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницький р-н, с.Давидківці, вул.Примакова, 15), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2015 р. № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., без виклику представників сторін, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів від 23.03.2015 року

у справі №17-04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 від 23.03.2015 року, в якому просить суд:

- тимчасово припинити повноваження органів управління ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» в особі ДАК «Хліб України», Черкаського обласного ДП ДАК «Хліб України» та директора;

- покласти виконання повноважень органів управління ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» в тому числі виконання обов'язків директора підприємства на розпорядника майном боржника ОСОБА_2;

- зобов'язати Державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру щодо припинення повноважень органів управління ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» в особі ДАК «Хліб України» та Черкаського обласного ДП ДАК «Хліб України» та директора підприємства.

06.04.2015 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання від 23.03.2015 року.

Керуючись пунктом 9 статті 63, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_3 від 06.04.2015 року задовольнити.

2.Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2015 р.Справа № 924/499/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" с.Жорниська Яворівського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полівер" смт.Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 20155,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "16" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах для огляду документи на підтвердження позовних вимог, звірити з відповідачем взаєморозрахунки по договору поставки №059П від 14.04.2014., за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків станом на 16.04.2015р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, забезпечити належне звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, смт.Івано-Франкове, п/с №5, Яворівський р-н, Львівська область.

3-4 - відповідачу. 30600, смт.Теофіполь, Хмельницька область, вул.Леніна, 39, кв. 2. та 30200, с.Карасиха, вул.Центральна, 1, Білогірського р-у Хмельницької області. (рекоменд. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ЛЛС", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 92 042,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ЛЛС" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 66 718 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 18 480,74 грн., суму пені в розмірі 3 538,23 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3 305,97 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 840,86 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2015 року об 11:30 год.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні тесту вищезазначеної ухвали в її вступній частині було помилково зазначено невірне найменування відповідача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпарс" замість вірного - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега ЛЛС".

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року по справі № 922/1241/15, зазначивши вірне найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега ЛЛС" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпарс".

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/1241/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 квітня 2015 року Справа № 925/621/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Біди Володимира Петровича про стягнення 22098 грн. 03 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:20 "30" квітня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко