ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/60/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Джалілової Г.А. (довіреність №3640 від 03.11.2014р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1661 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.15р. у справі № 922/60/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2015р. (суддя Ємельянова О.О.) в задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення - відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд. 50; п/р 4403 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528; ; ІПН 10) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9; п/р 4, АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805; ) - 121696,41 грн. заборгованості з орендної плати; 8992,01 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання; 9396,55 грн. пені; 1127,25 грн. - 3% річних та 12543,82 грн. збитків від інфляції; 3075,14 грн. витрат з оплати судового збору. В частині стягнення 524,90 грн. збитків від інфляції - відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити та викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Розстрочити виконання рішення шляхом здійснення оплати загальної стягнутої суми (враховуючи суми основного боргу, пені, 3% річних, судового збору) рівними платежами щомісячно протягом дванадцяти місяців після набрання рішенням законної сили".

02.04.2015р. до суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. №5269), в якій на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, апелянт відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.15р. у справі № 922/60/15.

06.04.2015р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №5500), в якому позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення. Припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 121696,41 грн., заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання у розмірі 8992,01 грн. та нарахуванню пені у розмірі 9396,55 грн. В іншій частині просив рішення суду залишити без змін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою суду від 16.03.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" про відмову від апеляційної скарги, перевірила матеріали справи, вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, рішення місцевого суду не оскаржено іншою особою.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.15р. у справі № 922/60/15 та припинення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.15р. у справі № 922/60/15.

Апеляційне провадження по справі №922/60/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (вх.№1661 Х/2) припинити.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.