ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

02 квітня 2015 р. Справа № 902/241/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Імпорт"

до: Приватного підприємства ПСОП "Прогрес"

про стягнення 20685,6 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Бегар М. П. (довіреність № б/н від 23.12.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного підприємства ПСОП "Прогрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Імпорт" 20685,60 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 25.02.2015р. та про відкладення розгляду справи від 17.03.2015р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме вул. Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницька область, 23220. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

04.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Імпорт" (в договорі "Продавець") та Приватне підприємство ПСОП "Прогрес" (в договорі "Покупець") уклали договір поставки нафтопродуктів № 041113-1Д (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник передає, а Покупець приймає й оплачує нафтопродукти (надалі - «Товар») в кількості, асортименті, по цінам, в терміни, відповідно до умов Договору Додатків до нього, що є невід'ємними частинами Договору (надалі - «Додатки»).

Відповідно до п. 3.1 Договору кількість товару, що постачається по договору, визначається Сторонами у накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору кількість фактично поставленого Покупцеві товару визначається підписаними Сторонами видатковими накладними.

Відповідно до п. 4.1 Договору Покупець здійснює 100% передоплату за Товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата здійснюється на підставі виставленого Продавцем рахунку або за умовами, передбаченими у додатковій угоді.

Відповідно до п. 5.1 Договору Сторони несуть матеріальну і майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по даному договору, у відповідності з діючим законодавством України.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 74685,60 грн., що стверджується видатковими накладними № РН-0000281 від 22.05.2014р. на суму 33285,60 грн., № РН-0000290 від 28.05.2014р. на суму 41400 грн. (а.с. 12-13).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 54000 грн., що стверджується виписками по рахунку (а.с. 16-20).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 20685,60 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 041113-1Д від 04.11.2013р., видатковими накладними № РН-0000281 від 22.05.2014р., № РН-0000290 від 28.05.2014р., товарно-транспортними накладними № від 22.05.2014р., № від 28.05.2014р., виписками по рахунку, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 20685,60 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства ПСОП "Прогрес" (вул. Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницька область, 23220, ідентифікаційний код 03733915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Імпорт" (вул. Литвиненка 31-а, м. Вінниця, 21018, ідентифікаційний код 38445485) 20685,60 грн. боргу, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 07 квітня 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницька область, 23220)