ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2015 р. Справа № 902/458/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Артем - В" 21034, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1А

до: ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (01024, м.Київ, вул.Лєскова, 9) в особі Вінницької обласної дирекції (21001, м.Вінниця, 50-річчя Перемоги, 9)

про повернення 147002,64 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов без номера від 01.04.15 р. ТОВ "Артем - В" до ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про повернення 147002,64 грн. безпідставно набутих коштів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з позовних матеріалів, в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками надано описи вкладення до цінних листів від 01.04.2015 року згідно яких на адресу відповідача направлено лише додатки до позовної заяви, тоді як приписами ст. 56 ГПК України встановлено обов'язок позивача по направленню сторонам копії позовної заяви з додатками.

Жодних вказівок на існування у відповідача копії позовної заяви матеріали справи не містять.

Крім того, у відповідності з приписами ст. 65 ГПК України, на стадії прийняття позовної заяви, суд оцінює докази.

До позовної заяви додано матеріали які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позивачу позовну заяву б/н від 01.04.15 р. разом з доданими додатками.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 2960,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1695 від 19.09.14 р. підлягає поверненню.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21034, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1А

3,4 - відповідачу 01024, м.Київ, вул.Лєскова, 9; 21001, м.Вінниця, 50-річчя П