ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № 922/1365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 12502 від 31.03.2015 р.) про надання відстрочки виконання рішення суду та заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 13191 від 02.04.2015 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі

за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ
про за участю: стягнення 34 364 429,10 грн.
представника стягувача - Перевєрзєва К.М. за довіреністю № 375 від 24.03.2015 р.

представника боржника - Татаркін І.О. за довіреністю № 012/09 від 05.01.2015 р.

Перепелиця Л.С. за довіреністю № 586/01 від 03.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі позов було задоволено повністю.

24.03.2014 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення суду по справі від 26.02.2014 р. був виданий наказ про стягнення з Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" грошових коштів в розмірі 34364429,10 грн. та судового збору у розмірі 68820,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області (вих. № 664/09 від 14.04.2014 р.) була залишена без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області була залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 у справі № 922/1365/13 була залишено без змін.

31.03.2015 р. за вх.№ 12502 до господарського суду Харківської області надійшла заява Служби автомобільних доріг у Харківській області про надання відстрочки виконання рішення суду по справі згідно якої заявник просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 до 01.10.2015 р.

Ухвалою суду по справі від 31.03.2015 р. була прийнята до розгляду заява Служби автомобільних доріг у Харківській області про надання відстрочки виконання рішення суду по справі та розгляд заяви призначено на 03.04.2015 р. об 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

02.04.2015 р. за вх.№ 13191 до господарського суду Харківської області надійшла заява Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі. Згідно даної заяви Служба автомобільних доріг у Харківській області просила суд розстрочити у порядку, передбаченому ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, сплату заборгованості в розмірі 34433249,10 грн. Служби автомобільних доріг у Харківській області перед ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" по справі № 922/1365/13 відповідно до наступного графіку:

Квітень 2015 249,10 грн.

Травень 2015 4 304 125,00 грн.

Червень 2015 4 304 125,00 грн.

Липень 2015 4 304 125,00 грн.

Серпень 2015 4 304 125,00 грн.

Вересень 2015 4 304 125,00 грн.

Жовтень 2015 4 304 125,00 грн.

Листопад 2015 4 304 125,00 грн.

Грудень 2015 4 304 125,00 грн.

Господарський суд, враховуючи положення ст. 121 ГПК України та те, що представниками сторін у судовому засіданні не заперечувалося про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі та заяви про надання відстрочки виконання рішення суду у даному суду засіданні, дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі у даному судовому засіданні.

Представником боржника у судовому засіданні 03.04.2015 р. було надано до суду клопотання згідно якого боржник просив суд не розглядати його заяву про надання відстрочки виконання рішення суду по справі у зв'язку з відмовою від неї. За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що дане клопотання за своєю суттю є поясненнями боржника щодо розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення суду по справі, які судом приймаються до уваги.

Господарський суд, розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області про відстрочку виконання рішення суду по справі, враховуючи те, що Служба автомобільних доріг у Харківській області втратила інтерес до даної заяви, та те, що представник стягувача у судовому засіданні проти неї заперечував, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 12502 від 31.03.2015 р.) про надання відстрочки виконання рішення суду по справі.

Розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі суд зазначає наступне.

В обґрунтування даної заяви боржник вказував, що головним призначенням діяльності Служби автомобільних доріг у Харківській області є організація акумулювання коштів фінансування дорожнього господарства згідно з Законом України від 16.07.1999р. "Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства" та Законом України про Державний бюджет на відповідний рік, інших фінансових ресурсів на ці цілі, а також визначення в межах її повноважень напрямів використання коштів, що надходять на розвиток мережі і утримання автомобільних доріг загального користування, за погодженням з головним розпорядником державних коштів - Укравтодором, через якого вона і одержує бюджетні кошти. Планом використання бюджетних коштів на 2015 рік, затвердженим Державним агентством автомобільних доріг України передбачено надання коштів у розмірі 108573350,00 грн., з розбивкою по місячно.

У судовому засіданні 03.04.2015 р. представником стягувача до суду були надані письмові пояснення в яких він підтримав заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до 7.2. зазначеної Постанови підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обґрунтовані об'єктивні обставини, що унеможливлюють виконання боржником рішення по справі у даний час, та те, що представником стягувача у судовому засіданні була підтримана заява Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі, суд вважав за можливе задовольнити заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 13191 від 02.04.2015 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі та розстрочити сплату заборгованості в розмірі 34433249,10 грн. Служби автомобільних доріг у Харківській області перед ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" по справі № 922/1365/13 відповідно до графіку зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 12502 від 31.03.2015 р.) про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі.

Задовольнити заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 13191 від 02.04.2015 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 щодо стягнення з Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми в розмірі 34433249,10 грн. відповідно до наступного графіку:

Квітень 2015 249,10 грн.

Травень 2015 4 304 125,00 грн.

Червень 2015 4 304 125,00 грн.

Липень 2015 4 304 125,00 грн.

Серпень 2015 4 304 125,00 грн.

Вересень 2015 4 304 125,00 грн.

Жовтень 2015 4 304 125,00 грн.

Листопад 2015 4 304 125,00 грн.

Грудень 2015 4 304 125,00 грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук К.В. Аріт Л.В. Шарко