ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. № 918/278/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Лікарняна каса Рівненської області"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати умови договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: Загородна Б.П. за довіреністю від 31 березня 2015 року № 70;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська організація "Лікарняна каса Рівненської області" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит", в якій просив суд зобов'язати відповідача виконати умови договору.

24 березня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в додатках до якого долучив частину документів, які витребовувалися ухвалою суду від 19 березня 2015 року.

31 березня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання, в якому просив суд направити матеріали справи № 918/278/15 до господарського суду міста Києва за підсудністю.

У судовому засіданні 31 березня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на його задоволенні, окрім того представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, щодо направлення справи за підсудністю, наполягав на розгляді справи в господарському суді Рівненської області.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 31 березня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві від 11 березня 2015 року, поданій до господарського суду Рівненської області зазначено, що відповідач - Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" знаходиться за адресою: 04050, місто Київ, вулиця Артема, 60.

Також, матеріали справи свідчать, що договір відповідно до якого виник даний спір, був підписаний та скріплений відтисками печаток позивача та відповідача.

Водночас, відповідачем договір підписаний керуючим філією "Північно-Західне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", адреса: місто Рівне, вулиця Віденська, 41.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів (положення про філію, статут, тощо) на підтвердження повноважень на підписання договору саме філією.

За змістом частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи № 918/278/15 спір виник в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до статті 45 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зміни до відомостей про фізичну особу - підприємця, які містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме зміни щодо імені фізичної особи, місця її проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера та серії паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомила про це відповідний орган доходів і зборів і має відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, а також щодо видів економічної діяльності, набирають чинності з дня їх державної реєстрації.

Матеріали справи містять витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого, місцезнаходження відповідача: 04054, місто Київ, вулиця Артема, 60.

Суд зазначає, що позивач не надав суду будь-яких доказів про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Окрім того ні позивачем, ні відповідачем не надано суду доказів, на підтвердження повноважень керуючого філією "Північно-Західне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на підписанні договору на розрахунково-касове обслуговування від 13 січня 2010 року № 67696.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображенні в пункті 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", яким роз'яснено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Враховуючи зазначене вище, а також те, що сам позивач у позовній заяві зазначає відповідачем, саме Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит", адреса: 04050, місто Київ, вулиця Артема, 60, суд вважає, що дані матеріали справи, підлягають до розгляду в Господарському суді міста Києва.

Відповідно до частини 1, статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин матеріали справи підлягають направленню за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Аналогічна позиція викладена в частині 5 пункту 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яким роз'яснено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом Громадської організації "Лікарняна каса Рівненської області" до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати умови договору, передати за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 44 - в).

Суддя Торчинюк В.Г.