РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015Справа №910/2218/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» про стягнення 582165,51 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Мойсієнко О.В. (довіреність № 14 від 12.01.2015), Ковальчук Ю.М. (довіреність №269 від 12.02.2015); від відповідача - не прибувне прибув

встановив:

03.02.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» заборгованість станом на 25.12.2014 у сумі 448091,19 грн., пеню за період з 01.02.2014 по 31.12.2014 - 104913,33 грн., інфляційні витрати за період з 01.02.2014 по 31.12.2014 - 132633,58 грн. та три відсотки річних за період з 01.02.2014 по 14.01.2015 - 16265, 29 грн., всього підлягає стягненню сума 701903,39 грн. за договором про виготовлення та поставку товару від 01.11.2013 № 359.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2218/15-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2015, 12.03.2015 та 30.03.2015 не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленнями № 234 та № 940 про вручення поштових відправлень.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу за юридичною адресою згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (довідка наявна в матеріалах справи).

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного вище відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судових засідань у справі.

23.03.2015 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за поставлений товар станом на 20.03.2015 у розмірі 448091,19 грн., пеню в розмірі 58 024,17 грн., нараховану за період прострочення з 28.02.2014 по 31.12.2014, інфляційні втрати в розмірі 68 728, 53 грн., 3% річних в розмірі 7 321,62 грн.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає положенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом до розгляду. Кінцевими позовними вимогами є вимоги, викладені у заяві про зменшення суми позову, а тому позов розглядається у судом у вказаному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

01.11.2013 між Публічним акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (далі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» (далі - відповідач, замовник) укладено договір про виготовлення та поставку товару № 359 (далі - договір), відповідно до умов п. п. 1.1, 1.2, 1.3 якого виконавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, виготовити замовнику замовлений товар, (бетон, бетонні вироби і конструкції, інший товар відповідно до прайс - листа виконавця (далі за текстом-товар), за узгодженням сторін виконати його доставку за адресою: термінал Д, в МА «Бориспіль», а замовник зобов'язався своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах договору. Предметом виготовлення та поставки є товар згідно попереднього замовлення.

Строк дії договору - з 01.11.2013 до 31.12.2014, в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Кількість та асортимент товару визначені п.2.1, п.2.2 договору, відповідно до яких ціна, кількість товару, що підлягають виготовленню та поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами визначаються у заявках замовника, рахунках-фактурах виконавця та накладних (товарно-транспортних, фактичних або видаткових). Загальна кількість товару, остаточно визначається по фактично прийнятій кількості, згідно видаткової накладної та товарно-транспортних накладних.

Пунктом 3.1 сторони узгодили, що загальна сума договору складає загальну вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх видаткових накладних.

Пунктами 5.4, 5.5 сторони погодили, що замовник письмово повідомляє виконавцю перелік осіб, уповноважених приймати товар. У випадку не надання замовником довіреності на отримання товару на уповноважених осіб, виконавець має право відмовити у поставці товару, до моменту надання оформленої належним чином довіреності. Поставка товару здійснюється на об'єкти замовника, адреси та відвантажувальні реквізити яких повідомляються виконавцю в заявках замовника після надходження повної попередньої оплати замовленої партії товару на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п.7.5 договору, оплата здійснюється замовником на підставі договору та рахунків-фактур, виставлених виконавцем на вартість партії товару. При здійсненні розрахунків замовник зобов'язаний зазначити в платіжному документі номер та дату даного товару.

Пунктом 7.6. сторони погодили, що замовник зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту його поставки.

Пунктом 7.12 визначено, що кількість отриманого товару при розрахунках сторони визначають кожний місяць на підставі накладних на фактично отриманий товар, станом на 24-у годину останнього місяця, про що сторони підписують акт узгодження. Замовник зобов'язаний після надання виконавцем акту узгодження, підписати його та поставити печатку і в термін протягом 3-х календарних днів повернути виконавцю.

Відповідальність сторін визначена розділом 8 договору, відповідно до п.8.1 якого у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до умов договору та чинного законодавства України.

Пунктом 8.2 передбачено, що за прострочення платежу замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 8.4 сторони дійшли згоди, щодо змін тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої частиною 1 ст. 259 Цивільного кодексу України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, встановлених розділом 8 договору, припиняється через 3 роки від дня, коли це зобов'язання повинне було бути виконане.

Пунктом 8.10 договору визначено, що сплата пені і відшкодування збитків не звільняє сторони від виконання своїх зобов'язань за цим договором. У випадку прострочення замовником оплати поставленого товару, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю вартість поставленого товару з урахуванням індексу інфляції.

Матеріали справи містять зведену накладну № 744 від 30.11.2013 на суму 402906,75 грн., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків. За період з 01.11.2013 по 30.11.2013 позивач поставив товар уповноваженому представнику відповідача за довіреністю (копія міститься в матеріалах справи) на загальну суму 402906,75 грн., що не спростовано відповідачем у справі.

Відповідно до зведеної накладної № 850 від 31.12.2013 за період з 01.12.2013 по 31.12.2013 позивач надав товар уповноваженому представнику відповідача на суму 185453,26 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 04.01.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 402906, 75 грн.) загальна сума заборгованості відповідачем станом на 01.01.2014 становила 588360,01 грн.

Відповідно до зведеної накладної № 123 від 31.01.2014 за період з 01.01.2014 по 31.01.2014 позивач поставив відповідачеві товар на суму 174171,12 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 12.02.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 588360,01 грн.).

Відповідачем здійсненні часткові оплати в розмірі 67273,08 грн. (платіжне доручення №50 від 20.01.2014), 23 467,68 грн. (платіжне доручення №61 від 27.01.2014) та 104374, 80 грн. (платіжне доручення № 64 від 27.01.2014). Загальна сума заборгованості за поставлений позивачем товар станом на 01.02.2014 становила 567415, 57 грн.

Відповідно до зведеної накладної № 1448 від 28.02.2014 за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 позивач поставив відповідачеві товар на суму 355047,22 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 04.03.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 567 415, 57 грн.). Відповідачем здійснені часткові оплати в розмірі 100000,00 грн. (платіжне доручення №79 від 07.02.2014), 38512,62 грн. (платіжне доручення № 83 від 07.02.2014) та 50000,00 грн. (платіжне доручення № 101 від 17.02.2014). Загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.03.2014 становила 733 950,17 грн.

Відповідно до зведеної накладної № 1336 від 31.03.2014 за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 позивач поставив відповідачеві обумовлений договором товар на суму 37649,88 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 04.04.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 733950,17 грн.). Загальна сума заборгованості станом на 01.04.2014 становила 771600,05 грн.

Матеріали справи містять акти звірки взаєморозрахунків від 05.05.2014 та 17.10.2014 на суму 771600,05 грн., підписані головними бухгалтерами підприємств та скріплені печатками підприємств, станом на 01.06.2014 та 01.07.2014.

Відповідно до зведеної накладної №2101 від 30.06.2014 за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 позивач поставив відповідачеві товар на суму 37088, 16 грн., що не спростовується відповідачем та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 04.07.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 771600,05 грн.).

Відповідачем здійснені часткові оплати в розмірі 9547,20 грн. (платіжне доручення № 1451 від 03.06.2014), 90000,00 грн. (платіжне доручення №1515 від 11.06.2014), 50000,00 грн. (платіжне доручення № 1536 від 12.06.2014), 50000,00 грн.(платіжне доручення №1577 від 19.06.2014) та 50000,00 грн. (платіжне доручення № 1638 від 26.06.2014). Загальна сума заборгованості за поставлений позивачем товар станом на 01.07.2014 становила 559141,01 грн.

Відповідно до зведеної накладної № 312312 від 31.07.2014 за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 позивач поставив товар на суму 114599, 34 грн., що не спростовано відповідачем та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 05.08.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 559141,01 грн.).

Відповідачем здійснені часткові оплати в розмірі 50000,00 грн. (платіжне доручення № 1743 від 08.07.2014), 100000,00 грн. (платіжне доручення №1770 від 09.07.2014) та 50000,00 грн. (платіжне доручення №1774 від 09.07.2014). Загальна сума заборгованості станом на 01.08.2014 становила 473740,35 грн.

Відповідно до зведеної накладної № 312518 від 31.08.2014 за період з 01.08.2014 по 31.08.2014 позивач поставив відповідачеві товар на суму 75319,20 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 03.09.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 473740,35 грн.). Відповідачем здійснені часткові оплати в розмірі 52416,00 грн. (платіжне доручення №1970 від 08.08.2014), 25000,00 грн. (платіжне доручення №2097 від 27.08.2014), 6324,00 грн. (платіжне доручення № 2126 від 29.08.2014). Загальна сума заборгованості відповідача за поставлений позивачем товар станом на 01.09.2014 становила 465319,55 грн.

Відповідно до зведеної накладної № 21312724 від 30.09.2014 за період з 01.09.2014 по 30.09.2014 позивач поставив відповідачеві обумовлений договором товар на суму 39235,44 грн., що не спростовано відповідачем та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 03.10.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 465319,55 грн.). Відповідачем здійснені часткові оплати в розмірі 20000,00 грн. (платіжне доручення № 2156 від 01.09.2014), 15000,00 грн. (платіжне доручення № 2174 від 05.09.2014), 36000,00 грн. (платіжне доручення №2196 від 11.09.2014). Загальна сума заборгованості відповідача за поставлений товар станом на 01.10.2014 становила 433554,99 грн.

Відповідно до зведеної накладної № 221312979 від 31.10.2014 за період з 01.10.2014 по 31.10.2014 позивач поставив товар на суму 13637,40 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 05.11.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 433554,99 грн.). Загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.11.2014 становить 447192, 39 грн.

Відповідно до зведеної накладної № 8 від 31.11.2014 за період з 01.11.2014 по 31.11.2014 позивач поставив товар на суму 898,80 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 03.12.2014 (з урахуванням попередньої заборгованості в розмірі 447 192, 39 грн.). Загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.12.2014 становила 448091,19 грн.

З урахуванням викладеного вище загальна сума заборгованості відповідача за поставлений товар відповідно до умов договору про виготовлення та поставку товару № 359 від 01.11.2013 станом на 01.12.2014 склала 448091, 19 грн.

Відповідачем факт поставки позивачем обумовленого договором товару за вказаними вище зведеними накладними не спростований.

Претензією № 914 від 01.09.2014 на адресу відповідача позивач виклав вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар, що сформувалася станом на 01.09.2014 в розмірі 466 391, 39 грн.

Заборгованість за поставлений товар відповідачем не сплачена, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

До стягнення з відповідача позивачем заявлено заборгованість за поставлений товар станом на 20.03.2015 у розмірі 448091,19 грн., пеню в розмірі 58 024,17 грн., нараховану за період прострочення з 28.02.2014 по 31.12.2014, інфляційні втрати в розмірі 68 728, 53 грн., 3% річних в розмірі 7 321,62 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позоу повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) з таких пУ відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідачем у справі не спростовано факту отримання від позивача заявки на поставку обумовленого договором товару.

Спір між сторонами виник у зв'язку неповною та несвоєчасною оплатою відповідачем товару, поставленого позивачем відповідно до договору про виготовлення та поставку товару № 359 від 01.11.2013.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставок обумовленого договором товару відповідно до наведених вище зведених накладних.

Таким чином, позивачем було поставлено товар на загальну суму 1436006,57 грн., проте з урахуванням часткових оплат відповідачем поставленого товару у загальній сумі 987915,38 грн. сума заборгованості відповідача за поставлений позивачем товар складає 448091,19 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт наявності боргу відповідача за договором про виготовлення та поставку товару № 359 від 01.11.2013 в сумі 448091,19 грн. позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача у справі заборгованості за поставлений товару розмірі 448091,19 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 8.4 сторони дійшли згоди, щодо змін тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої частиною 1 ст. 259 Цивільного кодексу України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, встановлених розділом 8 договору, припиняється через 3 роки від дня, коли це зобов'язання повинне було бути виконане.

За прострочення оплати за поставлений товар позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача за період з 28.02.2014 по 31.12.2014 (з урахуванням часткових оплат) пеню в розмірі 58 024,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 68 728, 53 грн., 3% річних в розмірі 7 321,62 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що розрахунки суми пені в розмірі 58 024,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 68 728, 53 грн., 3% річних в розмірі 7 321,62 грн. є вірними та обґрунтованими, а тому вимоги про стягнення вказаних нарахувань підлягають задоволенню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача у справі судових витрат у частині задоволених позовних вимог на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про повернення зайво сплаченої суми судового збору у разі зменшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі зменшення розміру позовних вимог зайве сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 14038, 07 грн., враховуючи це, зайво сплачена сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу складає 2394,76 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» (03146, м. Київ, вул. Качалова, б. 5 «В», код 35265950) на користь Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, код. 05523398) суму заборгованості у розмірі 448 091 (чотириста сорок вісім тисяч дев'яносто одна) грн. 19 коп., пеню в розмірі 58 024 (п'ятдесят вісім тисяч двадцять чотири) грн. 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 68 728 (шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 7 321 (сім тисяч триста двадцять одна) грн. 62 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Публічному акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, код. 05523398) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2394 (дві тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 76 коп.

Повне рішення складене та підписане 03.04.2015.підписане 03.04.2015.

Суддя В.О.Демидов