ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2015 р.Справа № 922/1726/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Банк", м. Київ
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків
про стягнення коштів та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків (вх. № 1726/15 від 23.03.2015р.), в якому просить суд:

1. Зобов'язати Науково - технічне приватне підприємство "Дінас" усунути перешкоди Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у користуванні: нежитловою будівлею літ. "А-1" загальною площею 802,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Гвардійців - Широнінців, 86, м. Харків; нежитловою будівлею літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Гвардійців - Широнінців, 106, м. Харків; нежитловою будівлею літ. "2Б-6" загальною площею 6180,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Павлова Академіка, 120, м. Харків, шляхом надання постійного безперешкодного доступу представникам позивача до зазначених вище будівель.

2. Стягнути з Науково - технічне приватного підприємства "Дінас" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" безпідставно отримані грошові кошти від здачі в оренду нежитлових приміщень у нежитловій будівлі літ. "А-1" загальною площею 802,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Гвардійців - Широнінців, 86, м. Харків; нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Гвардійців - Широнінців, 106, м. Харків; нежитловій будівлі літ. "2Б-6" загальною площею 6180,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Павлова Академіка, 120, м. Харків, за період з 24.07.2014р. по ____, розмір яких буде визначено після витребування судом інформації (відповідних документів) від Науково - технічного приватного підприємства "Дінас".

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, яка подається до господарського суду, повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному порядку. Ціну позову вказує позивач. У випадку неправильного зазначення ціни позову, вона визначається суддею.

Так, при зверненні з відповідним позовом до господарського суду, позивачем у другій позовній вимозі не вказана сума, яка підлягає стягненню з відповідача та яка визначена позивачем, як безпідставно отримані грошові кошти від здачі в оренду спірних нежитлових приміщень, не вказаний період, за який позивач вважає за необхідне стягнути невизначену суму безпідставно отриманих коштів, з вимогою до суду самостійно визначити суму, яку потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

Як зазначено у п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Так, відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 54, 55, п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1726/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).