УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2015Справа № 910/7966/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Яковина Андрія Романовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд Нерухомість»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання факту, -

ВСТАНОВИВ:

Яковина Андрій Романович звернувся до суду з позовною заявою про визнання факту виходу останнього зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд Нерухомість».

Подана Яковиною Андрієм Романовичем позовна заява б/н від 26.03.2015р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи або факт того, що позивач є учасником (засновником) товариства в корпоративних спорах пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє особу певними повноваженнями.

Так позивачем зазначено, що він є учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд Нерухомість».

Як встановлюється матеріалами справи, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження його повноважень в якості учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд Нерухомість», як і відсутні посилання на такі документи.

Фактично додана до позовної заяви копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містить в собі дані станом на 2014р., тоді як позивач з позовом звернувся до суду в березні 2015 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява подана особою, яка є учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд Нерухомість» на момент звернення до суду.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Яковини Андрія Романовича повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов