РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2015 р. Справа № 903/1300/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", с.Доротище, Ковельського району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від "10" березня 2015 р. у справі № 903/1300/14

за позовом Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten"), Heilbronn, Deutschland

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", с.Доротище, Ковельського району Волинської області,

- Марюсік Олени Євгенівни, м.Ковель Волинської області

про зобов'язання до державної реєстрації проведення змін в установчих документах та зобов'язання здійснити повернення іноземних інвестицій у статутному капіталі та сплати дивідендів від господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.03.2015р. у справі №903/1300/14 позов Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА" та Марюсік Олени Євгенівни про зобов'язання до державної реєстрації проведення змін в установчих документах та зобов'язання здійснити повернення іноземних інвестицій у статутному капіталі та сплати дивідендів від господарської діяльності, задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ "БРУМА" до державної реєстрації проведення змін в установчих документах ТОВ "БРУМА" у зв'язку зі зміною складу учасників шляхом виходу фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН " ("Naumann Mashinen & Paletten").

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА" на користь Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") витрати по оплаті судового збору в сумі 609,00грн..

Стягнуто з Марюсік Олени Євгенівни на користь Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") витрати по оплаті судового збору в сумі 609,00грн..

Позов в частині про зобов'язання ТОВ "БРУМА" здійснити повернення фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") її іноземних інвестицій у статутному капіталі ТОВ "БРУМА" та сплатити дивіденди від господарської діяльності пропорційно частці фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" залишено без розгляду.

Повернуто Фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") з Державного бюджету м.Луцька судовий збір в сумі 1218,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №12992852 від 23.12.2014р..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУМА" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до суду скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 304,50грн. згідно платіжного доручення №2836 від 23.03.2015р..

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2015р. у справі №903/1300/14 становить 609,00грн., однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА" необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", с.Доротище, Ковельського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від "10" березня 2015 р. у справі №903/1300/14 без розгляду.

2. Справу № 903/1300/14 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2, 3 - Фірма "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten")

(43000, м.Луцьк, вул.Шопена, 22а, кабінет 35,

Max-Planck-Str/ 18/7 D-74081 Heilbronn, Deutschland);

4 - ТОВ "БРУМА" (45022, Ковельський р-н., с.Доротище, вул.Лесі Українки, 49);

5 - Марюсік О.Є. (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Княгині Ольги, 2).