ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/1156/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Козіївка , 2. Краснокутської районної державної адміністрації, смт. Краснокутськ
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов*язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:

прокурора -Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року

позивача - Машталір В.М., дов. № 01-53/819 від 06.02.2015 року

відповідачів - 1. Шкляр М.В., адвокатське свідоцтво № 1224, ОСОБА_1, особисто, 2. ОСОБА_4, дов. № 03-32/1477 від 07.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації від 15 травня 2006 року № 221 "Про надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі ставком для подальшого надання в оренду на території Козіївської сільської ради", визнання незаконним та скасування розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації від 03 березня 2010 року № 65 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі ставком для рибогосподарських потреб в оренду ФОП ОСОБА_1 за межами населених пунктів на території Козіївської сільської ради", визнання незаконним та скасування розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації від 08 вересня 2010 року № 313 "Про надання в оренду ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки зі ставком загальною площею 18,0138 га. терміном на 49 років для рибогосподарських потреб за межами населених пунктів на території Козіївської сільської ради", визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2011 року, укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого у відділу Держкомзему у Харківській області 15 листопада 2011 року за № НОМЕР_1 та про зобов*язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Краснокутській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 18,0138 га., що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2011 року, укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у відділу Держкомзему у Харківській області 15 листопада 2011 року за № НОМЕР_1.

Враховуючи, що представниками сторін заяв та клопотань не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні та у наданому письмовому обгрунтуванні позовних вимог наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Прокурор у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю надати суду письмові заперечення на відзиви відповідачів на позовну заяву.

Представники позивача та відповідачів у судовому засіданні проти усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечують.

Приймаючи до уваги, що прокурор просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 10:40

2. Зобов*язати прокурора та позивача надати суду письмові заперечення на відзиви відповідачів на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець