ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 925/326/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Тісногуз В.В., Мандригелі Р.С. (від позивача), не з'явились -

представники від відповідача, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Азот»

про - стягнення 102792999,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 102792999,55 (з них: 92735666,90 грн. інфляційних за період з березня 2014 року по січень 2015 року, 10057332,65 грн. три проценти річних за період 26.03.2014 по 17.02.2015) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за поставлений природний газ за договором від 28.01.2011 №111-211-06/11-49 та відшкодування у зв'язку з цим судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надав, у останнє судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений під розписку. Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2015 позов визнав, однак повідомив, що спростувати чи погодитись з розрахунками позивача, періодами нарахування 3% річних та інфляційних, відповідач не має змоги, оскільки на сьогоднішній день роботу щодо вивчення і аналізу позовних вимог ним не проведено. Явка відповідача судом обов'язковою не визнавалась. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи.

У засіданні оголошувалась перерва з 19.03.2015, про що учасники засідання були повідомлені під розписку.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором поставки природного газу від 28.01.2011 №111-211-06/11-49 (далі - Договір поставки) та додатку №1 до нього, за актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2011, від 28.02.2011, від 31.03.2011 позивач здійснив поставку імпортованого природного газу вартістю 2327,64 грн. за 1000 куб.м. (в тому числі транспортування газу) на загальну суму ,10 грн., а саме: у січні 2011 року у об'ємі 117069,054 тис.куб.м. загальною вартістю 359866525,79 грн., у лютому 2011 року у об'ємі 111189,725 тис.куб.м загальною вартістю 341793656,58 грн., у березні 2011 року у об'ємі 121645,424 тис.куб.м загальною вартістю 373934140,73 грн..

Згідно з п.4.1 Договору поставки розрахунки за природний газ проводиться шляхом поетапної оплати: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки; подальші оплати проводяться платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 5 числа та до 15 числа поточного місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач свої в порушення установлених Договором поставки строків за отриманий природний газ кошти сплачував невчасно. Вказані факти встановлені судовими рішеннями:

рішенням господарського суду Черкаської області від 21.02.2012 у справі №10/13/5026/949/2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015;

рішенням господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 у спрраві №925/231/13-г, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2014;

постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №925/528/14 (згідно з якою резолютивну частину рішення господарського суду Черкаської області у вказаній справі від 22.07.2014 викладено у новій редакції), постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014, якою останню залишено без змін.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними Договором поставки, актами-приймання передачі, а також витягом із установчих документів позивача, письмовими та усними поясненнями сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач має право на стягнення 3% річних з простроченої суми. Розрахунок позивача на суму 10057332,65 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні за весь період прострочення складають 92735666,90 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 73080,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, м.Черкаси, вул.Першотравнева,72, ідентифікаційний код 00203826) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, ідентифікаційний код 313016,90 грн. інфляційних, 10057332,65 грн. 3% річних, 73080,00 грн. судових витрат - разом 102866079,55 грн. (сто два мільйони вісімсот шістдесят шість тисяч сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят п'ять копійок)

Направити дане судове рішення сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Повне судове рішення складено 03.04.2015.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

3