ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 923/1578/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
та на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 09.12.2014
у справі№923/1578/14 господарського суду Херсонської області
за позовомОСОБА_5
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)Колективного підприємства "Промжилбуд"; 2)ОСОБА_6; 3)ОСОБА_7; 4)ОСОБА_8; 5)ОСОБА_9; 6)ОСОБА_10; 7)ОСОБА_11; 8)ОСОБА_12; 9)ОСОБА_13; 10)Приватного підприємства "А.І.К;
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана 27.02.2015 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті) ОСОБА_4 (далі скаржник) касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та на рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 у справі №923/1578/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та на рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 у справі №923/1578/14 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги додано опис вкладення у цінний лист №б/н від 27.02.2015, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Енограй" на адресу: 75052, Херсонська обл., Білозерський район, с. Широка Балка, вул. Карла Маркса, буд. 5.

Однак, зазначений опис вкладення у цінний лист позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити даний документ як належний доказ направлення копії касаційної скарги відповідачу, оскільки вказана в описі вкладення у цінний лист адреса Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Енограй", не співпадає з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким, адресою вказаного товариства є: 75003, Херсонська обл., Білозерський район, селище Дніпровське, вул. Центральна, буд.3, (т. 1, а.с. 24-26), що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та на рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 у справі №923/1578/14 повернути скаржнику.

2. Справу №923/1578/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере