ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/7236/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

3.Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

4.Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

5.Закрита (приватна) акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "СТОУНМАКС ЛІМІТЕД", Північний Фінчлі, Лондон, Сполучене Королівство в особі представника за довіреністю Лук'янов Л.В.

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Каспійська, 2а ()

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор Шевцов Є.В. пос. № 108 від 04.02.2013р.

від Компанії "Стоунмакс лімітед": Польянова Я.О. дов № 367 від 20.02.2015р.

від ПАТ "ВТБ Банк": Зінченко Г.В. дов. № 432 від 06.03.2013р.

від ДП "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2": не з'явився

від Дніпродзержинської ОДПІ: не з'явився

від Цюрупинської ОДПІ: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2015р. клопотання ліквідатора від 12.02.2015р. щодо відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд скарг Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3250/500-2 від 12.12.14р. та № 3249/500-2 від 12.12.14р. на 25.02.2015р. о 12:15. Зобов'язано ПАТ "ВТБ БАНК" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених скарг та докази направлення даних скарг ліквідатору. Ліквідатора - надати суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату та час судового засідання, докази повідомлення надати суду.

13.02.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним.

Ухвалою суду від 16.02.15р. заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке відкладено на 25.02.2015р. о 12:15. Зобов'язано ПАТ "ВТБ БАНК" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви та докази направлення даної заяви ліквідатору. Ліквідатора - надати суду заперечення на заяву ПАТ "ВТБ Банк" № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним.

25.02.2015р. до суду від Компанії "Стоунмакс лімітед" надійшов відзив на клопотання про вжиття заходів та відзив на заяву про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним.

Судом дані відзови прийняті до відома.

25.02.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання № б/н від 25.02.15р. про вжиття заходів забезпечення, в якому останній просить заборонити будь - якій особі здійснювати будь-які дії стосовно відчуження майна та реєстрації права власності на майно.

25.02.2015р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора з документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест".

Ухвалою суду від 25.02.15р. клопотання ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 25.02.15р. прийнято до розгляду. Звіт ліквідатора з документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест" прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним, скарг Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3250/500-2 від 12.12.14р. та № 3249/500-2 від 12.12.14р., клопотання ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 25.02.15р. про вжиття заходів забезпечення та звіту ліквідатора з документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест" на 17.03.15р на 11:30 хв. Зобов'язано: ПАТ "ВТБ БАНК" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених скарг та докази направлення даних скарг ліквідатору; надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним та докази направлення даної заяви ліквідатору; надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання № б/н від 25.02.15р. про вжиття заходів забезпечення. Ліквідатора надати суду заперечення на заяви, скарги та клопотання ПАТ "ВТБ Банк", всі документи підтверджуючи проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відкладення судового засідання на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним, скарг Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3250/500-2 від 12.12.14р. та № 3249/500-2 від 12.12.14р., клопотання ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 25.02.15р. про вжиття заходів забезпечення та звіту ліквідатора з документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест" на 26.03.15р на 10:30 хв. Зобов'язано: ПАТ "ВТБ БАНК" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених скарг та докази направлення даних скарг ліквідатору; надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним та докази направлення даної заяви ліквідатору; надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання № б/н від 25.02.15р. про вжиття заходів забезпечення. Ліквідатора - надати суду заперечення на заяви, скарги та клопотання ПАТ "ВТБ Банк", всі документи підтверджуючи проведення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 26.03.15р. кредитори 1, 4, 5 не з'явились, причини неявки суду не повідомили про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 26.03.15р. заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним, скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3250/500-2 від 12.12.14р. на дії ліквідатора, скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3249/500-2 від 12.12.14р. щодо визнання аукціону (відкритих торгів) недійсними та зобов'язання ліквідатора узгодити порядок продажу заставного майна боржника, клопотання ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 25.02.15р. про вжиття заходів забезпечення, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Приватне акціонерне товариство "Дніпробумінвест" (м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Каспійська, 2а; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.; адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925).

Після призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шевцова Є.В. відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на підставі даних бухгалтерського обліку банкрута була проведена інвентаризація майна (інвентаризаційний опис міститься в матеріалах справи) та виявлено наступне майно: майновий комплекс, який знаходиться за адресою: вул. Гвардійська, 103, м. Цюрупинськ, Херсонська область та обладнання, які знаходяться за адресою: вул. Гвардійська, 103, м. Цюрупинськ, Херсонська область.

Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор може залучати на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Ліквідатором було проведено конкурс з виявлення торгуючої організації та подано оголошення в газеті «Дніпровський експрес» №13 від 27.03.2014р. За результатами конкурсу до суду було подано клопотання ліквідатора про визнання торгуючої організації - Товарної біржі «Самарська» учасником провадження у справі.

Між арбітражним керуючим (ліквідатором) ПАТ "Дніпробумінвест" та ТБ "Самарська" укладено договір про проведення відкритих торгів (аукціону) № 05С-14 від 08.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 р. по справі № 904/7236/13 Товарну біржу "Самарська" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. ХХІІ Партз'їзду, 52/1; ) як організатора аукціону, визнано учасником провадження у справі № 904/7236/13 про банкрутство ПАТ "Дніпробумінвест".

Організатором аукціону Товарною біржею «Самарська» було призначено проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Дніпробумінвест" на 24.09.2014 р. об 11:00 годині.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

У відповідності до законодавства, ліквідатором був направлений лист до заставного креди тора - ПАТ «ВТБ Банк» щодо погодження порядку продажу заставного майна банкрута вартіс тю, що відповідає сукупним вимогам всіх кредиторів у справі про банкрутство ПАТ «Дніпро бумінвест» (лист №60-14 від 18.03.14р.).

Заставним кредитором був наданий лист-відповідь, в якому зазначено, що ПАТ «ВТБ Банк» не заперечує проти здійснення продажу майна підприєм ства-банкрута.

Також ліквідатором направлявся лист №103 від 08.05.2014р. директору відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» Пономарьовій О.В., в якому був повністю зазначений порядок продажу майна підприємства-банкрута ПАТ «Дніпро бумінвест», а також початкова вартість продажу майна підприємства-банкрута в розмірі 56 893 243,29 грн. у відповідності до п.1 ст. 43 Закону та зазначив, що на кожну одиницю майна окремо початкова ціна не визначається, на підставі того, що майно реалізується як цілісний майновий комплекс (п.5 ст. 44 Закону).

Керуючись частинами 1 статей 43 та 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатором аукціону здійснено публікацію оголошення про проведення аукціону 24.09.14 р. з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, з початковою вартістю яка дорівнювала сукупності визнаних вимог кредиторів.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Дніпробумінвест" було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Після опублікування оголошення заяв на участь в аукціоні у визначений строк подано не було.

На підставі вищевикладеного та відповідно до листа Товарної біржі «Самарська», згідно з п.1 ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон був визнаний таким, що не відбувся.

Організатором аукціону Товарною біржею «Самарська» було призначено проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута на 07.11.2014 р. об 11:00 годині.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Дніпробумінвест" було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України: та на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Також слід зазначити, що в своїй скарзі на дії ліквідатора представник ПАТ «ВТБ Банк» посилається на те, що ліквідатором без письмової згоди заставного - кредитора ПАТ «ВТБ Банк» подано оголошення про проведення повторного аукціону.

Але дане твердження представник ПАТ «ВТБ Банк» суд не приймає до уваги, оскільки в самій скарзі ПАТ «ВТБ Банк» № 3250/500-2 від 12.12.14р. на дії ліквідатора та скарзі № 3249/500-2 від 12.12.2014р. банк зазначив, що ліквідатором було узгоджено у телефонному режимі з заставним - кредитором ПАТ «ВТБ Банк» стартова ціна заставного майна в сумі 14 000 000,00 грн. на повторному аукціоні з продажу майна підприємства-банкрута.

Суд також зауважує, що чинне законодавство не містить положень щодо обов'язку заставного кредитора або суду кожного разу визначати вартість заставного майна чи надавати згоду на його реалізацію по визначеній ліквідатором вартості на наступних аукціонах, оскільки стаття 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає лише право заставного кредитора або суду надати згоду на продаж заставного майна. Визначення вартості майна боржника на наступних аукціонах, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, здійснюється відповідно до вимог ст.ст.65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тобто, початкова вартість майна боржника на наступних аукціонах, так само як і порядок зниження такої вартості безпосередньо на самому аукціоні, імперативно визначений вказаними нормами і додатковому погодженню або отриманню згоди не підлягає.

Після опублікування оголошення заяв на участь в аукціоні у визначений строк подано не було.

У зв'язку з чим, даний аукціон був визнаний таким, що не відбувся.

Згідно ч. 3. ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Організатором торгів було подано оголошення про проведення аукціону з продажу майна на веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України який призначено на 08.12.2014р. о 11:00.

На аукціон, що був призначений на 08.12.14 р. заявилися два учасники.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону. Рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про: умови договору, що укладається на аукціоні; суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості; спосіб повідомлення про готовність укласти договір; початкову вартість. У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні. Якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну. Якщо запропонована учасником аукціону ціна є більшою за ціну, запропоновану ліцитатором, то останній називає номер учасника і запропоновану ним ціну. Після кожного оголошення ціни слідує удар молотка ліцитатора. Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.

Статтею 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Згідно ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Аукціон проведено у відповідності до вимог ст. ст. 64, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Аукціон, який проводився 08.12.14 р. проводився з можливістю зниження початкової вартості відповідно до вимог ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляли бажання укласти договір за початковою вартістю, ліцитатор оголошував зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявився бажаючий укласти договір.

У відповідності до ст. ст. 44, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» був здійснений продаж майна ПАТ "Дніпробумінвест" на другому повторному аукціоні (відкритих торгах) 08.12.2014р. юридичній особі, яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 1 120 000,00 грн. (Протокол № 08/12-14 від 08.12.2014р.).

Після оголошення переможця організатором аукціону складено протокол, у відповідності до ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Продаж майна на аукціоні оформлено договором купівлі-продажу, який укладено власником майна, в особі ліквідатора з переможцем торгів (ч. 1 ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснено за передавальним актом, що підписано сторонами і оформлено відповідно до законодавства.

Грошові кошти сплачено покупцем майна у повному обсязі.

Вся сума отримана від продажу майна банкрута була направлена на задоволення вимог заставного кредитора ПАТ «ВТБ Банк», що підтверджується платіжним дорученням від 12.02.2015р.

Також в судовому засіданні представник кредитора Компанії "Стоунмакс лімітед" зазначив, що у боржника перебувають власні акції, які відповідно до ч. 4 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повинні бути реалізовані разом з виявленим майном боржника в тому числі як цілісний майновий комплекс.

Але судом встановлено, що до матеріалів справи ліквідатором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19677013 від 27.11.14р. відповідно до якого за боржником корпоративні права не значаться.

Отже дані твердження представника кредитора Компанії "Стоунмакс Лімітед" є безпідставними та необґрунтованими.

Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ліквідатором Шевцовим Є.В. та ТБ «Самарська» проведені дії щодо продажу майна банкрута з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним, скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3250/500-2 від 12.12.14р. на дії ліквідатора, скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3249/500-2 від 12.12.14р. щодо визнання аукціону (відкритих торгів) недійсними та зобов'язання ліквідатора узгодити порядок продажу заставного майна боржника відмовити.

Також судом розглянуто клопотання ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 25.02.15р. про вжиття заходів забезпечення та заява (клопотання) ПАТ "ВТБ Банк" № 151/500-2 від 23.01.15р. про вжиття запобіжних заходів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже виходячи з вищенаведеного у господарського суду відсутні правові підстави в ліквідаційній процедурі накладати арешти на майно банкрута або застосовувати інші будь - які обмеження що стосуються майна боржника.

Тому, суд вирішив, в задоволенні заяви (клопотання) ПАТ "ВТБ Банк" № 151/500-2 від 23.01.15р. про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 25.02.15р. про вжиття заходів забезпечення залишити без задоволення.

Також розглянувши в судовому засіданні 26.03.2015р. звіт та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:

1.Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ у сумі 493 638,08грн. - 4 черга задоволення; 5 735,00 грн. - 1 черга задоволення; 15 159,84 грн. - 6 черга задоволення.

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" у сумі 1 147,00 грн. - 1 черга задоволення; 375 966,41 грн. - 6 черга задоволення.

3.Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області у сумі 5 890,90 грн. - 6 черга задоволення.

4.Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області у сумі 13 466,29 грн. - 6 черга задоволення.

5.Закрита (приватна) акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "СТОУНМАКС ЛІМІТЕД", Північний Фінчлі, Лондон, Сполучене Королівство в особі представника за довіреністю Лук'янов Л.В. у сумі 30 000 000,00грн. - 4 черга задоволення; 1 147,00 грн. - 1 черга задоволення.

Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" забезпечених заставою у сумі 26 000 449,96 грн.

Згідно довідок Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №44398 від 05.12.14р., Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/1203-711 від 18.04.14р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 072/13-26/1858 від 03.04.14р., Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1931-05/1/1-14 від 08.10.14р. за банкрутом сільськогосподарської техніки, автотранспортних засобів, великовантажних автомобілів, повітряних суден, суден, власником або судновласником яких є банкрут не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо банкрута інформація відсутня.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19677062 від 27.11.14р. за боржником корпоративні права не значаться.

Кредиторська заборгованість крім часткового погашення кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Приватне акціонерне товариство "Дніпробумінвест" () - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 332/500-2 від 13.02.2015р. про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним відмовити.

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3250/500-2 від 12.12.14р. на дії ліквідатора відмовити.

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3249/500-2 від 12.12.14р. щодо визнання аукціону (відкритих торгів) недійсними та зобов'язання ліквідатора узгодити порядок продажу заставного майна боржника відмовити.

В задоволенні заяви (клопотання) ПАТ "ВТБ Банк" № 151/500-2 від 23.01.15р. про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 25.02.15р. про вжиття заходів забезпечення залишити без задоволення.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Каспійська, 2а ().

Ліквідувати юридичну особу -Приватне акціонерне товариство "Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Каспійська, 2а ().

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Амур - Нижньодніпровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко