номер провадження справи 22/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 Справа № 908/233/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Усатенко А.О., довіреність № 7318 від 05.06.2014 р.; від відповідача 1 - не з'явився; від відповідача 2 - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/233/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24, скорочено ПАТ «КРЕДОБАНК»)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр К» (86300, Донецька обл., м. Кіровське, вул. Асфальтна, буд. 5-В, скорочено ТОВ «Альтаїр К»)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЇДА ПЛЮС» (86300, Донецька обл., м. Кіровське, вул. Асфальтна, буд. 5-В, ТОВ скорочено «АЇДА ПЛЮС»)

про стягнення 250909,65 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від ПАТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «Альтаїр К» та ТОВ «АЇДА ПЛЮС» про солідарне стягнення з останніх суми заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором овердрафту № 1МБ-327 від 20.01.2014 р. у розмірі 240675,10 грн., яка складається з: 194954,63 грн. - неповернута сума овердрафту; 42739,27 грн. - прострочені відсотки; 2973,06 грн. - нараховані відсотки, 2,15 грн. - прострочена сума комісії; 5,99 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/233/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/6/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.02.2015 р.

Ухвалою суду від 12.02.2015 р. розгляд справи було відкладено до 10.03.2015 р.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 28.03.2015 р., судове засідання відкладено до 24.03.2015 р.

Ухвалою від 24.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.03.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором про надання овердрафту № 1МБ-327 від 20.01.2014 р., у зв'язку з чим за ним та відповідачем 2 (як поручителем відповідача 1 за Договором поруки від 20.01.2014 р.) утворилась заборгованість у розмірі 240675,10 грн., яка складається з: 194954, 63 грн. - неповернута сума овердрафту; 42739,27 грн. - прострочені відсотки; 2973,06 грн. - нараховані відсотки, 2,15 грн. - прострочена сума комісії; 5,99 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ «КРЕДОБАНК» посилається на ст. ст. 554, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 2, 12, 15 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2015 р. від позивача надійшла заява № 2015/03/16-1 від 16.03.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ПАТ «КРЕДОБАНК» просить солідарно стягнути з ТОВ «Альтаїр К» та ТОВ «АЇДА ПЛЮС» суму заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором овердрафту № 1МБ-327 від 20 січня 2014 року в розмірі 250909,65 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту - 194954,63 грн.; прострочених відсотків - 55952,87 грн.; 2,15 грн. - простроченої комісії за адміністрування кредиту.

ТОВ «Альтаїр К», відповідач 1 по справі, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач 1 повідомлений належним чином з урахуванням положень, викладених у Інформаційному листі Вищого господарського суду від 05.06.2014 р. № 01-06/745/14 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (з подальшими змінами та доповненнями), Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (з подальшими змінами та доповненнями), що підтверджується долученими до справи актами та роздрукованими сторінками з мережі Інтернет офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» (www.court.gov.ua/sudy/), на яких розміщено інформацію для ТОВ «Альтаїр К» про час і місце судового засідання, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться справа.

ТОВ «АЇДА ПЛЮС», відповідач 2 по справі, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач 2 повідомлений належним чином з урахуванням положень, викладених у Інформаційному листі Вищого господарського суду від 05.06.2014 р. № 01-06/745/14 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (з подальшими змінами та доповненнями), Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (з подальшими змінами та доповненнями), що підтверджується долученими до справи актами, телефонограмою та роздрукованими сторінками з мережі Інтернет офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» (www.court.gov.ua/sudy/), на яких розміщено інформацію для ТОВ «АЇДА ПЛЮС» про час і місце судового засідання, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться справа.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Судом прийнято заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» № 2015/03/16-1 від 16.03.2015 р. як таку, що відповідає ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та визначено, що з 30.03.2015 р. предметом розгляду по справі є солідарне стягнення з ТОВ «Альтаїр К» та ТОВ «АЇДА ПЛЮС» суми заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором овердрафту № 1МБ-327 від 20 січня 2014 року в розмірі 250909,65 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту - 194954,63 грн.; прострочених відсотків - 55952,87 грн.; 2,15 грн. - простроченої комісії за адміністрування кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2015 р. підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви № 2015/03/16-1 від 16.03.2015 р., в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» (Банк, позивач у справі) та ТОВ «Альтаїр К» (Позичальник, Боржник, відповідач 1 у справі) було укладено Договір про надання овердрафту № 1МБ-327 (далі - Договір овердрафту), згідно розділу 1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту встановлюється на поточний рахунок Позичальника № 748 у Донецькому відділенні Центральної філії і складає 195000 грн. (п. 2.1 Договору овердрафту).

Згідно п. 2.2 Договору овердрафту річна процентна ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника (строку виконання Овердрафту), а саме: у розмірі 21,5 % річних - від 1 до 3 днів; 25% річних - від 4 до 7 днів; 26,5% річних - від 8 до 15 днів; 27% річних - від 16 до 30 днів; 27,5% річних - від 31 до 45 днів; 28% річних - від 46 до 60 днів; 28,5% річних - від 61 дня.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору овердрафту в разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.5.1 цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку 2,0% (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому при виконанні Позичальником вищезазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому виконано дану умову. Така зміна розміру процентної ставки додаткового узгодження Сторонами не потребує.

Пунктом 2.3.1 Договору овердрафту визначено, що за видачу кредиту (Овердрафту) Позичальник до видачі кредитних коштів сплачує комісію у розмірі 2925 грн. (1,5% від максимального ліміту заборгованості).

За управління кредитом (Овердрафтом) Позичальник сплачує комісію у розмірі 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована (п. 2.3.2 Договору овердрафту).

Згідно п. 2.4 Договору овердрафту остаточною датою повернення Овердрафту визначено 19 січня 2015 року.

За надання Овердрафту Позичальник сплачує Банку комісії, визначені п. 2.3 цього Договору (п. 3.1 Договору овердрафту).

Згідно п. 3.2 Договору овердрафту проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2 цього Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту до терміну, вказаному в п.2.4 цього Договору або до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми Овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. У передбачених цим пунктом випадках разом із припиненням нарахування процентів за Овердрафт Банк припиняє нараховувати комісію за управлінням Овердрафтом (п. 2.3.2).

Відповідно до 3.3 Договору овердрафту Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Згідно п. 4.1. Договору овердрафту Відповідач зобов'язався повернути Овердрафт у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього.

На виконання умов Договору овердрафту, Банком було надано відповідачу 1 овердрафт у розмірі 194954,63 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Альтаїр К», належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач 1 свої зобов'язання по Договору овердрафту № 1МБ-327 від 20.01.2014 р. належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ТОВ «Альтаїр К» виникла заборгованість у розмірі 250909,65 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту - 194954,63 грн.; прострочених відсотків - 55952,87 грн.; 2,15 грн. - простроченої комісії за адміністрування кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника та вимог Банку за Договором овердрафту 20.01.2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК», ТОВ «Альтаїр К» та ТОВ «АЇДА ПЛЮС» (Поручитель, відповідач 2 у справі) було укладено Договір поруки (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов'язується в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Договором № 1МБ-327 про надання овердрафту від 20.01.2014 року.

Солідарне стягнення з ТОВ «Альтаїр К» та ТОВ «АЇДА ПЛЮС» суми заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором овердрафту № 1МБ-327 від 20 січня 2014 року в розмірі 250909,65 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту - 194954,63 грн.; прострочених відсотків - 55952,87 грн.; 2,15 грн. - простроченої комісії за адміністрування кредиту, - є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини позивача та відповідача 1 є господарськими та такими, що виникли на підставі кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, відповідачем 1 були використані кредитні кошти у розмірі 194954,63 грн.

Відповідно до графіку, встановленого пунктом 2.2 Договору овердрафту, Банком нараховано відсотки за період з січня 2014 р. по січень 2015 р., прострочена заборгованість за якими складає 55952,87 грн.

Також, на підставі пункту 2.3.2 Договору овердрафту позивачем нараховано комісію за управління кредитом (Овердрафтом) за період з січня 2014 р. по січень 2015 р., прострочена заборгованість по якій станом на 17.02.2015 р. складає 2,15 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1.1 та 2.6 Договору поруки сторони погодили, що Поручитель зобов'язується в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Договором № 1МБ-327 про надання овердрафту від 20.01.2014 року. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Неналежне виконання відповідачем 1 та відповідачем 2 взятих на себе зобов'язань підтверджено матеріалами справи. Доказів про сплату суми боргу відповідачем 1 та відповідачем 2 суду не надано, а тому вимога про солідарне стягнення заборгованості за несвоєчасне використання грошових зобов'язань за Договором овердрафту № 1МБ-327 від 20 січня 2014 року в розмірі 250909,65 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту - 194954,63 грн.; прострочених відсотків - 55952,87 грн.; 2,15 грн. - простроченої комісії за адміністрування кредиту, - є законною та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр К» (86300, Донецька обл., м. Кіровське, вул. Асфальтна, буд. 5-В, код ЄДР 38242454) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЇДА ПЛЮС» (86300, Донецька обл., м. Кіровське, вул. Асфальтна, буд. 5-В, код ЄДР 37087574) суму заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором овердрафту № 1МБ-327 від 20 січня 2014 року в розмірі 250909 (двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 65 коп., яка складається з: неповернутої суми кредиту - 194954 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 63 коп.; прострочених відсотків - 55952 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) грн. 87 коп.; 2 (два) грн. 15 коп. - простроченої комісії за адміністрування кредиту та 5018 (п'ять тисяч вісімнадцять) грн. 93 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02.04.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко