ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2015 р. Справа № 909/256/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства "Болехівський ринок", вул. І. Франка, 7 А, м.Болехів, Івано-Франківська область, 77202;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Федунів Світлани Анатоліївної, вул. Січових Стрільців, 133, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202;

про стягнення 2447 грн. 32 коп., з яких 2376 грн. 04 коп. основний борг, 71 грн. 28 коп. 3 % річних;

за участю представників сторін:

Від позивача: Гошовський М. Ф. - керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (серія АГ № 520456 від 22.05.14); Лаврик В. В. - представник, довіреність (№ 5 від 10.12.14);

Від відповідача: Федунів С. А. - фізична особа - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (серія В01 № 2024429 від 04.08.2000).

ВСТАНОВИВ: Колективне підприємство "Болехівський ринок" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Федунів Світлани Анатоліївної про стягнення 2447 грн. 32 коп., з яких 2376 грн. 04 коп. основний борг, 71 грн. 28 коп. 3 % річних.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав суду відзив на позовну заяву б/н від 18.03.14 (вх.№ 4523/15 від 20.03.15).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, оцінивши в сукупності подані до матеріалів справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не подано належного розрахунку ціни позову в підтвердження заявленої вимоги про стягнення 2447 грн. 32 коп. Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Зі змісту п.3.13 постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. № 18, вбачається, що в разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги не подання належного розрахунку ціни позову, суд прийшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

В силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). В даному випадку, у суду в наявності підстави для повернення позивачу - Колективному підприємству "Болехівський ринок" з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1827 грн., перерахований згідно чеку №0709 від 03.03.15.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Колективного підприємства "Болехівський ринок" до фізичної особи - підприємця Федунів Світлани Анатоліївної про стягнення 2447 грн. 32 коп. залишити без розгляду.

Повернути Колективному підприємству "Болехівський ринок", вул. І. Франка, 7 А, м.Болехів, Івано-Франківська область, 77202 (ідентифікаційний код 25683856) з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., перерахований згідно з чеком №0709 від 03.03.15.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 25.03.15