overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 5011-10/7629-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"
на постановувід 23.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-10/7629-2012
господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство завод "Арсенал"
простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" від 26.02.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 5011-10/7629-2012 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 5011-10/7629-2012 на 31 березня 2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 904/6959/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікольський трубний завод"
на постановувід 11.02.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6959/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікольський трубний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтехнології"
пророзірвання договіру та стягнення 26960,00 грн.,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікольський трубний завод" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікольський трубний завод" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікольський трубний завод" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.04.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 915/1277/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 в частині кредиторських вимог ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" по справі № 915/1277/13 про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 в частині кредиторських вимог ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" по справі

№ 915/1277/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/17198/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року
у справі№ 910/17198/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 7465,45 грн,
ВСТАНОВИВ :
18.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" подало повторно касаційну скаргу після її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2015 року.

Первісна касаційна скарга була подана після закінчення двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Заявник касаційної скарги просив поновити цей строк, посилаючись на те, що про ухвалення судом постанови дізнався 24.12.2014 року, при цьому, його представник не брав участі у судовому засіданні апеляційної інстанції і з 29.12.2014 року по 11.01.2015 року перебував у відпустці.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подається після усунення недоліків, і при звернення з цією скаргою вперше суд не повертав її, як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без поважних причин, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційну скаргу слід прийняти до провадження, відновивши строк на касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 910/17198/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 910/17198/14 до провадження, призначивши розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 квітня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 911/4333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у справі № 911/4333/14 господарського суду Київської області за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест", треті особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, Міський культурний центр, про розірвання договору, -

Встановив:

Подана Управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копій касаційної скарги третім особам у справі, а саме: Виконавчому комітету Броварської міської ради Київської області та Міському культурному центру.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у справі № 911/4333/14 господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/7801/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фурньє Індустрі е Санте, Діжон, Франція,

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015

зі справи № 910/7801/13

за позовом Фурньє Індустрі е Санте, Діжон, Франція,

до: Юнікем Лабораторіз ЛТД, Мумбай, Індія;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів та послуг від 25.06.2012 № 157735 та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фурньє Індустрі е Санте до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 904/10030/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Мур" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 904/10030/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Приватного підприємства "Альфа-Мур" до Фізичної особи-підприємця Калиниченко Олександра Івановича, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автостоянки від 11.08.2000 року № АВН 508607, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Мур" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Мур" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 904/10030/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 квітня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 918/511/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року
у справі господарського суду№918/511/14 Рівненської області
за заявоюЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доВАТ "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"
про визнання банкрутом
ліквідаторСокотун В.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні, яке відбудеться 21.04.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Здолбунівський завод будівельних матеріалів", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 59/218

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс Україна", що повністю належить корпорації "ЛГ Електронікс Інк.", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015

зі справи № 59/218

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 715 766, 86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс Україна", що повністю належить корпорації "ЛГ Електронікс Інк." до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 922/5224/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011"
на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року
у справі № 922/5224/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Хладопром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
простягнення 155168,49 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" про таке зупинення відхиляє.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 270,99 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року у справі № 922/5224/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 р. о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

3. Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2014 року у справі № 922/5224/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011"(61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 37877932) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 270,99 грн, сплачений згідно квитанції № 180230004 від 02.03.2015 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 17-16/5026/709/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 17-16/5026/709/2012 Господарського суду Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бужанський цукор", Черкаська область; 2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівка", Черкаська область про стягнення 2 975 394,67 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 17-16/5026/709/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 08 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 923/949/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон (далі - МКП "ВУВКГ"),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

зі справи № 923/949/14

за позовом МКП "ВУВКГ"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Євдокимов Леонід Григорович, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонська міська рада Херсонської області, м. Херсон,

за участю прокуратури Одеської області, м. Одеса,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 касаційну скаргу МКП "ВУВКГ" повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

МКП "ВУВКГ" повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.02.2015 № 01-15-08/44, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 скасувати.

Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Беручи до уваги усунення МКП "ВУВКГ" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 910/12992/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справі № 910/12992/14 господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
до Державної служби України з надзвичайних ситуацій
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна казначейська служба України
за участюзаступника прокурора м.Києва
простягнення 1 763 818, 46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 910/12992/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк