ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1257/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", м. Харків
до Зміївської міської ради, м. Зміїв 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області
про стягнення коштів в розмірі 4 982 176,28 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - Кривеженко В.В., довіреність від 04.03.2015р.;

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Зміївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4982176,28 грн., в тому числі: 346593,20 грн. основного боргу; 268 910,30 грн. сума нарахованої пені; 945 156,37 грн. сума інфляційного збільшення; 302 166,41 грн. сума нарахованих 3% річних;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат в розмірі 73080,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2015р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015р. розгляд справи було відкладено на 02.04.2015р. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи.

31 березня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення (вх. №12654). Надані пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 02.04.2015р. позивачем через канцелярію суду надана заява про уточнення суми позову (вх. №13182), в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4975912,56 грн., в тому числі: 3465943,20 грн. сума основного боргу; 262 639,00 грн. сума нарахованої пені;945 164,51 грн. сума інфляційного збільшення; 302 166,41 грн. сума нарахованих 3% річних;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат в розмірі 73080,00 грн.

Також представником позивача надано клопотання (вх. №13183), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи. Надані докази судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

За допомогою факсу від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №12962).

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення третьої особи про час і місце розгляду справи.

Щодо заяви позивача про уточнення суми позову, суд зазначає наступне.

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши заяву позивача про уточнення суми позову, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення суми позову - задовольнити.

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Відповідачу в разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок суми боргу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області виконати вимоги ухвали господарського суд від 19.03.2015р.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/1257/15