ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р.Справа № 922/674/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод", м. Луганськ
про стягнення 68974652,79 грн.
за участю представників:

позивача - Гур'єв М.В. за довіреністю № 422 від 17.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 26635802,77 грн. та 2684395,87 доларів США, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 20000000,00 грн. та 2500000,00 доларів США;

- процентів за користування кредитом - 2786944,46 грн. та 184395,87 доларів США;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 3579956,82 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 268901,49грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідачем станом на 19.01.2015 р. не були виконані зобов'язання, передбачені умовами Договору про відкриття кредитної лінії № 12-Н/11/27/ЮО від 10.08.2011 р.

Ухвалою суду по справі від 06.02.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2015 р. о 10:00.

17.02.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 10.03.2015 р. о 10:00.

10.03.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 24.03.2015 р. о 10:40.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 11598 від 24.03.2015 р.). Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився. При цьому суд зазначає, що відповідач про розгляд справи у суді був повідомлений належним чином, про що свідчать опубліковані 20.02.2015 р. та 13.03.2015 р. на сторінці господарського суду Харківської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет повідомлення про розгляд даної справи у господарському суді Харківської області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

10.08.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (Банком) та Приватним акціонерним товариством "Луганський патронний завод" (Позичальником) був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 12/Н/11/27/ЮО (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, що далі іменується «Кредитна лінія», надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) за рахунок Кредитної лінії на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується використовувати Кредит на цілі, зазначені в п. 1.5. Кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також повернути наданий йому Кредит у розмірах та у строки/терміни, передбачені ст. 8 цього Договору, і виконувати інші умови цього Договору.

Між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору.

23.03.2012 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору.

09.08.2012 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до додаткової угоди № 1 до Кредитного договору.

Також, 09.08.2012 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 3 до Кредитного договору.

05.08.2013 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до додаткової угоди № 1 до Кредитного договору.

Також, 05.08.2013 р. між сторонами був укладений договір про внесення змін № 4 до Кредитного договору.

25.10.2013 р. між сторонами був укладений договір про внесення змін № 5 до Кредитного договору.

22.11.2013 р. між сторонами був укладений договір № 1 про внесення змін до додаткової угоди № 2 від 05.08.2013 р. до додаткової угоди № 1 від 10.08.2011 р. до Кредитного договору.

02.10.2014 р. між сторонами був укладений договір про внесення змін № 6 до Кредитного договору.

Пунктом 1.2. Кредитного договору (в редакції договору про внесення змін № 6 від 02.10.2014 р. до Кредитного договору) було визначено ліміт Кредитної лінії, котрий складає:

- в доларах США - 2500000,00 доларів США 00 центів;

- в гривні - 20000000,00 гривень 00 копійок

Прийняті на себе зобов'язання Банк виконав, Позичальнику було надано Кредит, а в межах Кредитної лінії не погашений борг становить: 2500 000,00 доларів США 00 центів та 20000000,00 гривень 00 копійок. Факт надання Кредиту в межах Кредитної лінії підтверджується меморіальними ордерами (том 1 а.с. 42 - 85).

Пунктом 6.1. Кредитного договору було передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати Банку за користування Кредитом проценти у розмірі, передбаченому Договором. Проценти нараховуються на суму заборгованості за Кредитною лінією в базовій валюті цього Договору та на відповідні суми заборгованості за Кредитною лінією в додаткових валютах цього Договору.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору розмір процентів за користування Кредитом визначається в порядку, передбаченому в Додатковій угоді № 1 до цього Договору. Додатковою угодою № 1 (з наступними доповненнями) до Кредитного договору визначено наступний розмір процентів за користування-Кредитом: 19,75 % річних - за користування Кредитом, наданим в національній валюті, 10,5 % річних - за користування Кредитом, наданим в доларах США.

У п. 6.2. Кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно протягом дії Кредитного договору із розрахунку 360 днів у році.

Згідно з п. 6.3. Кредитного договору, проценти Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем закінчення періоду. При цьому під періодом сторони Кредитного договору розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений Кредитний договір і закінчується в день, що передує такому числу наступного місяця (таким чином проценти за такий день нараховуються).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальником пунктом 10.1. Кредитного договору було передбачене право Банку вимагати сплату Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Банку Кредит, наданий в межах встановленого ліміту Кредитної лінії, в повному обсязі не пізніше останнього дня дії Кредитної лінії, зазначеного в п. 1.4. цього Договору. Останній день дії Кредитної лінії (пункт 1.4. Кредитного договору в редакції договору про внесення змін № 6 до Кредитного договору від 02.10.2014 р.) - 30 жовтня 2014 року.

Пунктом 11.3. Кредитного договору було передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання Банком та Позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань Позичальника по цьому Договору

Згідно позову позивач вказував, що станом на 19.01.2015 року Позичальником не були виконані зобов'язання, передбачені умовами Кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту становить 20000000,00 грн. та 2500000,00 доларів США, а заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 2786944,46 грн. та 184395,87 доларів США.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу даних сум за Кредитним договором.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 та ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000000,00 грн. та 2500000,00 доларів США, що еквівалентно 39519342,50 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (15,807737) станом на 19.01.2015 р., та суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2786944,46 грн. та 184395,87 доларів США, що еквівалентно 2914881,41 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (15,807737) станом на 19.01.2015 р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3579956,82 грн. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 268901,49 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до преамбули Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", вказаний Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Так, статтею 2 вказаного Закону, передбачається, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року №405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція.

Розпорядженням КМУ "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція" від 30.10.2014 р. № 1053-р м. Луганськ включено до переліку таких населених пунктів.

Згідно ст. 11 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", дія цього Закону поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення.

Враховуючи, що відповідач здійснює свою діяльність на території м. Луганська Луганської області, що є територією проведення антитерористичної операції, суд дійшов до висновку, що відповідно до вимог ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3579956,82 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 268901,49 грн. за період з 31.10.2014 р. по 19.01.2015 р. не може бути нарахована позивачем відповідачу, оскільки є такою, що скасована.

За таких обставин позовні вимоги позивача в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, господарський суд на підставі ст. 49 ГПК України вважав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у пропорційному розмірі задоволених позовних вимог, яка становить 69133,68 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 11 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" (91055, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Почтова, 1М, ідентифікаційний код 32201889) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784, рахунок № 3739604 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000000,00 грн. та 2500000,00 доларів США, що еквівалентно 39519342,50 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (15,807737) станом на 19.01.2015 р.; суму заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2786944,46 грн. та 184395,87 доларів США, що еквівалентно 2914881,41 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (15,807737) станом на 19.01.2015 р.; суму сплаченого судового збору у розмірі 69133,68 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 30.03.2015 р.

Суддя Д.О. Доленчук