overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.2015Справа № 910/8257/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи - підприємця Вітряк Юрія Миколайовича

про стягнення 24 284, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Вітряк Юрія Миколайовича (далі-відповідач) про стягнення 24 284, 05 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи - підприємця Вітряк Юрія Миколайовича про стягнення 24 284, 05 грн.

2. Судове засідання призначити на 30.04.15 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 922/4938/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Публічного акціонерного товариства "Пумб" 2. арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Козіївське")

у справі№ 922/4938/13 господарського суду Харківської області
за заявою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство
арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Пумб" та арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Козіївське") у справі № 922/4938/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 922/4938/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Публічного акціонерного товариства "Пумб" 2. арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Сінтал Агро Трейд")

у справі№ 922/4938/13 господарського суду Харківської області
за заявою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство
арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Пумб" та арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Сінтал Агро Трейд") у справі № 922/4938/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 920/1231/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М. - головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.03.2015
у справі№ 920/1231/14 Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,
та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
проскасування рішення комісії, оформленого протоколом №5 від 11.02.2014 про нарахування вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі №920/1231/14 Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При виготовленні ухвали допущено технічні описки:

у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено особу, яка подала касаційну скаргу: замість "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4" вказано: "Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго";

в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового засідання "09.03.2015", тоді як вірною є дата "09.04.2015".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущені описки виникли з технічних причин і не впливають на суть винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.03.2015 у справі №920/1231/14 допущені описки, а саме, зазначивши скаржником у вступній та резолютивній частині даної ухвали - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 замість Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"; та зазначивши правильну дату судового засідання, на яку призначено розгляд касаційної скарги, "09.04.2015" замість "09.03.2015".

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/1460/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1538/15

За позовом Державного підприємства "Підприємство Одеської виправної колонії управління державної пенетенціарної служби в Одеській області (№14)";

до відповідача Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74)

про стягнення 4922,97 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 6/152
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.15р.

у справі № 6/152

за позовом фізичної особи-підприємця Шутка Олександра Володимировича, м. Київ

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Росичі", м. Київ

про повернення вилученого майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про зупинення виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.15р. у справі № 6/152 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 квітня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.12.14р. у справі № 6/152 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/3223/14

За заявою кредитора: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі філії Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: приватного підприємства "Сагрос", Одеська область, Ананьївський район, с. Новогеоргіївка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов О.В., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д..

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. визнано Приватне підприємство "Сагрос" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ліквідатором у судовому засіданні надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12" травня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р.Справа № 5017/674/2012

За заявою: Приватного підприємства „Петра-Сервіс"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Самтекс", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор:арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. порушено провадження у справі № 5017/674/2012 про визнання ТОВ „Самтекс" банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 15.03.2012р. ТОВ „Самтекс" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута - ініціюючого кредитора ПП „Петра-Сервіс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Самтекс" призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2014р. (суддя Зеленов Г.М.) затверджено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ "Самтекс", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Самтекс", провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 19.09.2014р. скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Одеської області.

На підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.02.2015р., суддя Лепеха Г.А. приймає справу про визнання банкрутом ТОВ "Самтекс" до свого провадження.

Ліквідатором надано до господарськогого суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, ліквідаційний баланс, клопотання про його затвердження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу для розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 21.04.2015р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати надати:

Кредиторів: відзив на заяву ліквідатора щодо затвердження звіту та припинення провадження у справі.

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" квітня 2015 р. № 903/76/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2015 р. у справі № 903/76/15
Рішення набрало законної сили 07.04.2015 р.

Стягувач: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (45000, м. Ковель. вул. С. Бандери, 5,)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Незалежності, буд.64, кв.12)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Незалежності, буд.64, кв.12, ) судовий збір в розмірі 1 827 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом Прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані"

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.04.2016р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/2141/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ АЛЬЯНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ХОЛДИНГУ №2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 329,61 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Потапов О.О. дов. №16/03/2015 від 16.03.15р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ АЛЬЯНС" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ХОЛДИНГУ №2" про стягнення 63 329,61 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.04.2015р. о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/2106/15

За позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой-Одітел", м. Кривий Ріг

третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області, м. Одеса

про стягнення 1 645,35 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой-Одітел" про стягнення 1 645,35 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.04.2015р. об 11:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин