Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" квітня 2015 р. Справа № 4/16-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

представник прокуратури Житомирської області: Муляренко Т.О. - посв. №031529.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область ).

Постановою суду від 28.01.2013р. було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28 січня 2014р. включно, призначено ліквідатором ТОВ "Шанс" арбітражного керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича.

25.03.2015р. на запит суду від прокуратури Попільнянського району надійшов лист від 03.03.2015р., відповідно до якого повідомляється, що в провадженні СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На час надання відповіді триває досудове розслідування, проводяться слідчі дії, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Про результати досудового розслідування буде повідомлено додатково.

06.04.2015р. до суду від ліквідатора боржника Фадєєва А.Л. надійшов проміжний звіт про результати проведеної роботи, з підтверджуючими документами. До зазначених документів ліквідатором додано клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника Фадєєва А.Л. про затвердження звіту про витрати ліквідатора в сумі 5327,69грн.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.03.2015р. було зобов'язано ліквідатора боржника Фадєєва А.Л. надати для огляду оригінали документів про понесені витрати ліквідатора, надати детальний розрахунок понесених витрат ліквідатором, із зазначенням кожного документа (квитанції, чеку, банківської виписки, платіжного доручення тощо), що підтверджує понесення таких витрат ліквідатором, надати докази понесення витрат по охороні майна (платіжні доручення), надати розрахунок, в якому відобразити надходження коштів та їх витрачання.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором частково виконано вимоги ухвали суду від 03.03.2015р. в частині документального підтвердження понесених витрат, зокрема, в наступному.

Ліквідатор боржника Фадєєв А.Л. зазначає про понесення своїх витрат на суму 5327,69грн., що складаються, з:

- 760,00грн. - оплата нотаріальних послуг;

- 1610,00грн. - поворотна фінансова допомога внесена ліквідатором на рахунок підприємства для часткової оплати послуг по охороні;

- 2169,29грн. - витрати на пальне;

- 88,65грн. - витрати на листування;

- 699,75грн. витрати на послуги БТІ.

Слід зазначити, що ліквідатором у своєму клопотанні вказано про понесені витрати на суму 1610,00грн. - поворотна фінансова допомога внесена ліквідатором на рахунок підприємства для часткової оплати послуг по охороні. Разом з тим, відповідно до квитанції №49231421 від 17.07.2013р. надано безвідсоткову фінансову допомогу на суму 1600,00грн., 10,00грн. відповідно до квитанції №36-904РКО від 17.07.2013р. це комісія банку за приймання готівкового платежу. При цьому, відповідно до платіжного доручення №1 від 17.07.2013р. сума платежу за послуги охорони згідно договору №1 від 15.04.2013р. становить 1592,00грн. Отже, судом в поданих доказах вбачається не відповідність сум понесених ліквідатором витрат.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора Фадєєва А.Л., що додані до клопотання копії документів, що підтверджують витрати на листування та пальне не містять чіткого знакового відтворення змісту чи інформації оригіналів документів, при цьому, ліквідатором оригіналів вказаних документів до суду не надано.

Також, ліквідатором в підтвердження понесення витрат на пальне частково додані копії доказів у формі квитанції платіжного термінала. Разом з тим, дані квитанції не є розрахунковими документами, а лише свідчать про здійснення операції з використанням платіжної картки. Відповідно до даних квитанцій є незрозумілим, за що саме розраховувався ліквідатор, оскільки, в них не вказано факт продажу/покупки певного виду товару, розрахункових документів, а в даному випадку, це касові чеки, ліквідатором до суду не надано.

Крім того, ліквідатором Фадєєвим А.Л. не виконано вимоги суду в частині надання детального розрахунку понесених витрат, із зазначенням кожного документа (квитанції, чеку, банківської виписки, платіжного доручення тощо), що підтверджує понесення таких витрат ліквідатором та розрахунку, в якому відобразити надходження коштів та їх витрачання.

Також, ліквідатором не зазначено повного розрахунку надходження коштів, оскільки, суду необхідно перевірити, які кошти відшкодовуються ліквідатору, як понесені особисто ним при проведенні ліквідаційної процедури, так і витрати, які понесені за рахунок коштів боржника, в тому числі, за рахунок реалізації майнових активів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання боржника Фадєєва А.Л. про затвердження звіту про витрати ліквідатора в сумі 5327,69грн., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

В засіданні суду розглядалась заява ліквідатора боржника Фадєєва А.Л. від 23.02.2015р. про звільнення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з особистими обставинами.

Суд розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Як передбачено ч. 3 ст. 114 даного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до протоколу №1-18 засідання комітету кредиторів ТОВ "Шанс" від 20.02.2015р., присутніми членами комітету було вирішено погодити заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд вважає вимоги арбітражного керуючого Фадєєва А.Л. про звільнення його від обов'язків ліквідатора банкрута обгрунтованими та законними.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Фадєєва А.Л. та звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Шанс".

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора.

Частиною 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Як передбачено п.5 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, 02.03.2015р. на адресу суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство №02-35/2 від 25.02.2015р. в якості ліквідатора ТОВ "Шанс", з доданими до неї документами.

02.03.2015р. до суду від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 02.03.2015р. в якості ліквідатора ТОВ "Шанс", з доданими до неї документами.

03.03.2015р. на адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про участь у справі про банкрутство №02/03/15 від 02.03.2015р. в якості ліквідатора ТОВ "Шанс", з доданими до неї документами.

Розглядаючи кандидатури вищезазначених арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів згідно з ч.8 ст.26 Закону належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пріоритетними повноваженнями щодо надання суду пропозицій кандидатур арбітражних керуючих наділений саме комітет кредиторів, який представляє інтереси усіх кредиторів у справі про банкрутство.

Необхідно зазначити, що вказаний Закон не позбавляє права інших учасників судового процесу надати свої пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, які підлягають розгляду судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Так, згідно з ч. 1 ст. 97 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склад кваліфікаційний іспит.

Згідно з ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Всі арбітражні керуючі повідомили суду, що не є заінтересованими особами стосовно боржника та передбачені Законом обмеження, які б перешкоджали призначенню їх ліквідатором боржника у даній справі, відсутні.

Стосовно досвіду та показників роботи у попередніх справах арбітражних керуючих необхідно зазначити наступне.

Арбітражний керуючий Бандола О.О. обов'язки арбітражного керуючого виконує з 2004р. Відомості про притягнення до дисциплінарної відповідальності відсутні.

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. обов'язки арбітражного керуючого виконує з 2000р. Відомості про притягнення до дисциплінарної відповідальності відсутні.

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. обов'язки арбітражного керуючого виконує з 2003р. Відомості про притягнення до дисциплінарної відповідальності відсутні.

Таким чином, найбільший стаж роботи арбітражного керуючого має Шведюк Л.П.

Стосовно кількості справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі.

Арбітражний керуючий Бандола О.О. повідомив, що за час зайняття діяльність арбітражного керуючого приймав участь у 99 справах (зазначений їх перелік). При цьому, кількості справ які перебувають в провадженні на час подання до суду заяви про призначення ліквідатором по справі ТОВ "Шанс", арбітражним керуючим не зазначено.

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. повідомила, що за час зайняття діяльність арбітражного керуючого приймала участь у справах з банкрутства 14 підприємств (зазначений їх перелік) та інших підприємствах, з яких 5 підприємств-банкрутів знаходяться в провадженні.

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. повідомив, що за час зайняття діяльністю арбітражного керуючого приймав участь у 120 справах (зазначений їх неповний перелік). При цьому, кількості справ які перебувають в провадженні на час подання до суду заяви про призначення ліквідатором по справі ТОВ "Шанс", арбітражним керуючим не зазначено.

Таким чином, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. має найбільший досвід роботи, проте на даний час найменш завантаженим є арбітражний керуючий Шведюк Л.П., що у разі її призначення дасть можливість приділяти достатньо часу ліквідаційній процедурі ТОВ "Шанс".

Щодо наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, слід вказати наступне.

Арбітражний керуючий Бандола О.О. повідомив, що забезпечений офісним приміщенням, автотранспортом та оргтехнікою, мешкає у м.Києві.

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. повідомила, що орендує офіс в м.Житомирі, використовує особистий автотранспорт та проживає у м. Житомирі.

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. повідомив, що має необхідні організаційні можливості, забезпечений офісним приміщенням, автотранспортом та мешкає у м.Києві.

Надаючи оцінку кандидатурам арбітражних керуючих, перевіривши їх відповідність вимогам Закону, враховуючи освіту, досвід, завантаженість, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, суд надає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Шведюк Л.П., яка має достатній досвід роботи арбітражного керуючого та є найменш завантаженою справами, що дозволить їй повною мірою виконувати обов'язки ліквідатора боржника.

Всі арбітражні керуючі вказали про наявність організаційних та технічних можливостей для здійснення повноважень ліквідатора, проте, як вже було зазначено вище, арбітражний керуючий Шведюк Л.П. має офіс та проживає в м. Житомирі, що, у разі призначення її ліквідатором, зменшить вартість витрат понесених в ліквідаційній процедурі, зокрема на відрядження, ПМП, оскільки боржник по справі зареєстрований на території Житомирської області.

При розгляді вказаної кандидатури арбітражного керуючого Шведюк Л.П. судом з'ясовано, що арбітражний керуючий Шведюк Л.П. внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та має відповідне свідоцтво №1182 від 16.07.2013р. та до жодної категорії осіб, перерахованих у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказаний арбітражний керуючий не належить.

Крім того, арбітражний керуючий Шведюк Л.П. судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснювала.

Згідно з інформацією, що міститься на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, дію свідоцтва Шведюк Л.П. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1182, виданого 16.07.2013р., не зупинено.

Відповідно до наявного в матеріалах справи, протоколу №1-18 засідання комітету кредиторів ТОВ "Шанс" від 20.02.2015р., присутніми членами комітету було вирішено погодити кандидатуру Шведюк Л.П. для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Шанс" та клопотати перед господарським судом про її призначення.

Присутня в судовому засіданні представник прокуратури, заперечень щодо призначення ліквідатором ТОВ "Шанс" арбітражного керуючого Шведюк Л.П. не надала.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ТОВ "Шанс" арбітражного керуючого Шведюк Л.П., особиста заява якої знаходиться в матеріалах справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв арбітражного керуючого Бандоли О.О. та арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Шанс".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 37-46,97,98,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника Фадєєва А.Л. про затвердження звіту про витрати ліквідатора в сумі 5327,69грн.

2. Задовольнити заяву арбітражного Фадєєва А.Л. про припинення повноважень ліквідатора у справі.

3. Звільнити арбітражного керуючого Фадєєва А.Л. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область).

4. Заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. на участь у справі про банкрутство від 02.03.2015р. в якості ліквідатора ТОВ "Шанс", задовольнити.

5. Призначити ліквідатором ТОВ "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область) арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1182 від 16.07.2013р., місце проживання: 10030, м.Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв.67, ідентифікаційний номер .

6. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бандоли О.О. №02-35/2 від 25.02.2015р. на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ "Шанс".

7. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02/03/15 від 02.03.2015р. про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ "Шанс".

8. Відкласти розгляд справи.

9. Призначити наступне засідання суду на "05" травня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.407.

10. Арбітражному керуючому Фадєєву А.Л. передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Шведюк Л.П. матеріали діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності.

11. Зобов'язати арбітражного керуючого Шведюк Л.П.:

- надати акт приймання-передачі від попереднього ліквідатора матеріалів діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Шведюк Л.П., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Шведюк Л.П., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати акт прийому-передачі від засновника боржника бухгалтерської та іншої документації банкрута;

- надати докази розгляду Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області відношення попереднього ліквідатора від 11.09.2014р.;

- повідомити про результати розгляду позовної заяви поданої до господарського суду Харківської області попереднім ліквідатором боржника;

- надати довідку з податкового органу про наявність відкритих рахунків боржника в банківських установах;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року.

12. Зобов'язати арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора) Фадєєва А.Л.:

- надати для огляду оригінали документів про понесені витрати ліквідатора;

- надати детальний розрахунок понесених витрат ліквідатором, із зазначенням кожного документа (квитанції, чеку, банківської виписки, платіжного доручення тощо), що підтверджує понесення таких витрат ліквідатором;

- надати розрахунок, в якому відобразити надходження коштів та їх витрачання;

- надати докази на підтвердження понесених витрат, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали суду.

Відповідно до ст.65 ГПК України, явку арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора боржника) Фадєєва А.Л. визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому Законом порядку.

Звернути увагу ліквідатора, що відшкодування витрат ліквідатора та оплата його послуг в ліквідаційній процедурі повинно здійснюватися лише після затвердження комітетом кредиторів та господарським судом звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого та звіту про затвердження оплати послуг.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-Арбіт. керуюч. Фадєєву А.Л. (м.Житомир, пров. 1-й Леваневського, б.14, кв.3) реком. з повід.;

3-УПФУ в Попільнянському районі

4- Андрушівській ОДПІ

5-прокуратурі Житомирської області

6-ДП "Ресурспостач (01135, м.Київ, вул.П.Пестеля,4)

7-арбіт. керуюч. Бандолі О.О. (04119, м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 6-б, кв.31) (реком.)

8-ліквідатору Шведюк Л.П. (реком.)

9-арбіт. керуюч. Кіцулу С.Б. (03118, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим.44) (реком.)

10- державному реєстратору реєстраційної служби Попільнянського РУЮ (реком. з повід).