overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/672/15

За позовом: Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Малехівської сільської ради, с.Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Постачбуд", м.Львів

про: стягнення 40 597,74 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.12.2011 року та зобов'язання передати земельну ділянку площею 0,30 га. за адресою: с.Малехів Жовківського району Львівської області Малехівській сільській раді,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Леонтьєва Н.Т. (наказ №108к від 22.01.15 р.)

від позивача: Савочка Н.А. - представник (довіреність від 29.07.14р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Жовківського району в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Малехівської сільської ради (с.Малехів, Жовківський район, Львівська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Постачбуд" (м.Львів) про стягнення 40 597,74 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.12.2011 року та зобов'язання передати земельну ділянку площею 0,30 га. за адресою: с.Малехів Жовківського району Львівської області Малехівській сільській раді.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 02.04.2015 року участь повноважних представників забезпечили, позовні вимоги підтримали. Для підтвердження наявності заборгованості у відповідача прокурором подано лист ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області від 01.04.2015 р. №3236/23-00.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юриспруденція", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 206

3. Фізична особа-підприємець Бабакова Юлія Анатоліївна, 54001, м.Миколаїв,

вул.Нікольська, 51, кв. 30

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: Козлов В.О., 54055, м.Миколаїв, а/с 68

Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001

"Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа", 54000, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 92/4

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "ЕЛІТ-СТРОЙ Н"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 13.04.2015 р., ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 9 год. 45 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа №916/678/15-г

За позовом: Приватне акціонерне товариство "НОВА ЛІНІЯ";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 4590,42 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Овечко Н.В. по довіреності №15 від 29.01.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 4590,42грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 17.0415р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/678/15-г продовжити до "02" травня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 27-29-31-1/262-04-5814

За позовом: Релігійна організація „Релігійна громада Російської Православної Старообрядницької Церкви Успенія Пресвятої Богородиці "

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Відкритого акціонерного товариства „Балтське АТП-15117"

за участю третьої особи яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу у справах релігії Одеської обласної державної адміністрації

про визнання права власності та повернення майна.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Вилкун Ю.М. - (за довіреністю);

Вознюк М.П. (за довіреністю);

Від відповідача 1 : Десяткова Н.А. - (за довіреністю);

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності та повернення майна.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача 2 та 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „20" квітня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №11 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2012р. та ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014р. у справі №2а-10254/09/1570;

відповідача 1: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2012р. та ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014р. у справі №2а-10254/09/1570;

відповідача 2: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2012р. та ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014р. у справі №2а-10254/09/1570;

третю особу:письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2012р. та ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014р. у справі №2а-10254/09/1570;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа№ 914/3725/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м.Борислав

про: стягнення 3 639 932,31грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2015р. рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 914/3725/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 03.04.2015р. справу № 914/3725/14 призначено судді-доповідачу Бортник О.Ю.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/3725/14 до свого провадження.

2.Призначити справу № 914/3725/14 до розгляду по суті на 28.04.15 о 11 год. 55 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Зобов'язати:

Позивача - подати докази того, що нарахована неустойка не є надмірною і співвідноситься із наслідками порушення зобов»язання (розміром збитків кредитора), явка.

Відповідача - подати докази того, що заявлена до стягнення неустойка є надмірною по відношенню до розміру збитків кредитора, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/782/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області

про стягнення 44519,37грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Дорошенко А.О. (за довіреністю);

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 44519,37грн.;

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „20" квітня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №11 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: уточнення позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1144/15-г

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області; в особі, якою є Ізмаїльська міська рада;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Лянная О.А. на підставі посвідчення;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача та відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2015 р. о 17:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа №916/4287/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4287/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 06.04.2015р. представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/4287/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, 07.04.2015р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/4287/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_3 від 06.04.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4287/14 до 22.04.2015р. включно.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа №916/461/15-г

За позовом: Приватного підприємства "Владимир";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Дедікова Ольга Петрівна;

про визнання недійсним договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Карпін В.С. - довіреність від 29.10.14р.;

від відповідача: Лапінська О.М. - довіреність № б/н від 07.04.2014 року;

від третьої особи - ФОП Дедікова О.П.: не з'явився;

Представник позивача 06.04.2015р. надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 06.04.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотань про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/461/15-г продовжити до "21" квітня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; направити копію позовної заяви на адресу залученої третьої особи, докази направлення надати суду;

третю особу Дедікову О.П. : надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/3719/14

За позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 28 027,44 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Пашали О.М. за довіреністю №21/11-119 від 20.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.04.2015р. на 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

- відповідача:

а) Проект виконання робіт, проект організації робіт на капітальний ремонт покриття та фасадів майстерні по вул. Щорса, 130 в м. Одесі.

б) Сертифікати відповідності на будівельні матеріали застосовані під час капітального ремонту покриття та фасадів майстерні по вул. Щорса, 130 в м. Одесі.

в) чеки, квитанції, накладні, товаротранспортні накладні, тощо на будівельні матеріали застосовані під час капітального ремонту покриття та фасадів майстерні по вул. Щорса, 130 в м. Одесі.

г).Акти на закриття прихованих робіт по капітальному ремонту покриття та фасадів майстерні по вул. Щорса, 130 в м. Одесі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2015 р.Справа № 916/345/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Бондарев Р.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про стягнення 834392,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 950-1 від 15.08.2011 р. у розмірі 873950,02 грн., у т.ч. 831007,47 грн. - основного боргу, 36030,11 грн. - інфляційних втрат, 6912,44 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015 р. (суддя Малярчук І.А.) позовну заяву ТОВ "Міст Інвест" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/345/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.03.2015 р.

З огляду на перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015 р. у відпустці згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/345/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015 р. справу № 916/345/15-г прийнято до провадження судді господарського Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду на 16.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 162.03.2015 р. розгляд справи № 916/345/15-г було відкладено на 03.04.2015 р.

25.03.2015 р. позивачем було подано до господарського заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 950-1 від 15.08.2011 р. у розмірі 834392,59 грн., у т.ч. борг по основному зобов'язанню 707071,18 грн., втрати від інфляції 117484,73 грн., 3% річних в сумі 9836,68 грн.

02.04.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прийняти учать у судовому засіданні по даній справі з огляду на відрядження.

В засідання суду, призначене на 03.04.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" квітня 2015 р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров