РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015Справа №910/2692/15-г

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 387 607,53 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Маслакова І.Ю. по довіреності № б/н від 12.01.2015р.

Від відповідачів: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" - 327 185,62 грн. заборгованості та 60 421,91 грн. - пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2013-101 від 30.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/2692/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2015р.

В судовому засіданні 04.03.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.03.2015р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представників відповідачів та їх відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 25.03.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2013р. між Комунальним підприємством "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - замовник) та Державним підприємством "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" (далі - виконавець) було укладено договір № 2013-101.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання з виконання проектних та вишукувальних робіт по об'єкту: «Протизсувні роботи на схилах Мишоловської балки біля садиби №154 на вул. Академіка Кащенка у Голосіївському районі м.Києва» (стадія «Робочий проект») (далі за текстом - «Роботи»).

Цей Договір вступає в силу після підписання його Сторонами і діє до 31.12.2014 р., але, в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх пізніше договірних зобов'язань (п. 11.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, проектні та вишукувальні роботи виконуються згідно з державними будівельними нормами, правилами та розцінками на проектно-вишукувальні роботи, завданням на проектування (додаток 4), оформленим та затвердженим у встановленому порядку, вихідними даними, наданими замовником.

Згідно з п. 1.3. договору, результатом робіт, визначених в п.1.1 Договору є - проектно-кошторисна та вишукувальна документація.

Пунктом 1.4. договору визначено, що замовник зобов'язується прийняти, та оплатити виконані відповідно до п.1.1 роботи в порядку, передбаченому цим Договором.

Розділом другим договору сторони погодили вартість робіт і порядок проведення розрахунків, відповідно до якого:

2.1. Ціна Договору є динамічною і становить сумі - 419760 гри. 00 коп. (Чотириста дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім грн.00 коп.) в тому числі ПДВ 20 % 69960 гри.00 коп. (Шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят грн.00 коп.) а саме:

2013р. - 37966 грн.,21 коп. (Тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят шість грн. 21 коп.) в т. ч. ПДВ 20% - 6327 грн.65 коп.

2014р.- 381793 грн.,79 коп.(Триста вісімдесят одна тисяча сімсот дев'яносто три грн.79 коп. в ч. ПДВ 20%-63632 грн.30 коп.

2.2. Розрахунок здійснюється на підставі підписаного акту приймання-передачі робіт за умови наявності коштів на реєстраційному рахунку Замовника. Розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідно до вимог Бюджетного кодексу України.

2.3. Оплата 80% вартості виконаних відповідно до Договору робіт здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі оформлених та підписаних актів передачі-приймання проектних робіт по мірі готовності окремих етапів (розділів) робіт за умови наявності коштів на реєстраційному рахунку Замовника).

Вартість окремих етапів робіт зазначені у календарному плані (додаток. 2).

2.4. Остаточний розрахунок за виконану роботу (20% від загальної вартості робіт) Замовник проводить у термін 5 діб після отримання позитивного звіту ДП «Укрдержбудекспертиза».

2.5. Кошти Виконавцю перераховуються Замовником у встановленому цим договором порядку у межах отриманого бюджетного фінансування.

2.6. Джерело фінансування - місцевий бюджет.

2.7. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок здійснюється протягом трьох банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування проектних робіт на свій розрахунковий рахунок.

2.8. Бюджетні зобов'язання за договором виникають лише у разі відповідного бюджетного призначення.

2.9. Договірна ціна підлягає коригуванню у разі: внесення змін Замовником у завдання на проектування; доручення Замовником Виконавцю додаткових обсягів робіт; виникнення обставин непереборної сили; внесення змін до проектної документації за пропозиціями Замовника; встановлення нового коефіцієнту індексації вартості робіт до Збірників цін на проектно-вишукувальні роботи в разі, якщо терміни виконання проектних робіт не порушені Виконавцем, вартість робіт по Договору підлягає уточненню з урахуванням невиконаного обсягу робіт на момент прийняття нового коефіцієнту до ПВР; коригування вартості проектних робіт (збільшення або зменшення) за результатами Позитивного звіту ДП «Укрдержбудекспертиза»; уточнення вартості технічних умов.

2.10. Коригування договірної ціни здійснюється шляхом підписання додаткових угод до цього Договору.

Пунктом 3.1. договору визначено термін виконання робіт, відповідно до якого його початком є вересень 2013р., закінчення - червень 2014р.

Приймання і оцінка проектної документації здійснюється згідно з вимогами затвердженого Завдання на проектування, а також чинних норм, правил, чинного законодавства України та цього Договору (п. 4.1. договору).

Відповідно до п, 4.2., передача Замовнику виконаних та належним чином оформлених проектних робіт або окремих їх частин, розділів та етапів, здійснюється відповідно до накладних та Актів здачі-приймання проектних робіт.

Відповідно до п. 4.3. договору, замовник протягом 5 (п'яти) банківських днів від дня одержання виконаних та належним чином оформлених проектних робіт, або окремих їх частин, розділів та етапів, зобов'язаний передати Виконавцю підписаний Замовником Акт здачі-приймання проектних робіт або мотивовану відмову від приймання вищезгаданих проектних робіт.

За умовами договору (п. 5.1.), замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Виконавець своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений Договором, стає неможливим.

Виконавець має право (п. 5.2.): своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи; Вимагати перерахування коштів за виконані роботи після прийняття необхідної документації та підписання актів приймання-передачі виконаних робіт Замовником, у разі наявності бюджетного фінансування; вимагати підписання актів приймання-передачі виконаних робіт Замовником, у порядку визначеному пунктом 2.3 даного Договору; на дострокове виконання робіт, передбачених даним Договором.

Також з матеріалів справи вбачається, що 25.11.2013р., між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору на виконання проектних та вишукувальних робіт № 2013-101 від 30.09.2013р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

Внести зміни у п.2.1. Договору та викласти його у наступній редакції:

2.1. Ціна Договору є динамічною і становить суму - 419760 грн. 00 кой. (Чотириста дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гри.00 коп.) в тому числі ПДВ 20 % 69960 грн.00 коп. (Шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят грн.00 коп.)

Внести зміїні у п.3.1. Договору та викласти його у наступній редакції: 3.1. Термін виконання робіт: Початок: вересень 2013 р. Закінчення: грудень 2013р.

Внести зміни у п. 11.1. Договору та викласти його у наступній редакції:

11.1. Цей Договір вступає в силу після підписання його Сторонами і діє до 31.12.13р. але, в будь якому разі, до повного виконання Сторонами своїх договірних зобов'язань.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 18.12.2013р., між сторонами було підписано додаткову угоду № 02 до договору на виконання проектних та вишукувальних робіт № 2013-101 від 30.09.2013р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

2.1. Ціна Договору є динамічною і становить сумі - 419760 грн. 00 коп. (Чотириста дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гри.00 коп.) в тому числі ПДВ 20 % 69960 грн.00 коп. (Шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гри.00 коп.) а саме: 2013 рік - 327185 гри.,62 коп. (Триста двадцять сім тисяч сто вісімдесят п'ять гри. 21 коп.) в т. ч. ПДВ 20% - 54530 грн.94 коп.; 2014 рік - 92574 грн.,32 коп.(Дев'яносто дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири грн.32 коп. в т. ч. ПДВ 20%-15429 грн.05 коп.

Внести зміни у п.3.1. Договору та викласти його у наступній редакції: 3.1. Термін виконання робіт: Початок: вересень 2013 р. Закінчення: березень 2014 р.

Внести зміни у п. 11.1. Договору та викласти його у наступній редакції: цей Договір вступає в силу після підписання його Сторонами і діє до 31.12.2014 р. але, в будь якому разі, до повного виконання Сторонами своїх договірних зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2013 року Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ» та Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» склали та підписали Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ГС-0000485 на суму 37 965,91 грн., №ГС-0000559 на суму 73 212,95 грн., № ГС-0000560 на суму 216 006,75 грн., про виконання Позивачем робіт за Договором № 2013-101 від 30.09.2013. Загальна вартість робіт складає 327185,62 грн. (триста двадцять сім тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору не виконав. Роботи, що виконані позивач та прийняті відповідачем за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) не сплачені.

24 березня 2014 року позивач направив на адресу відповідача Претензію № 180/7/1/7-07 (докази відправлення додані до позову) з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 327185,62 грн. (триста двадцять сім тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) за виконані роботи згідно Договору № 2013-101 від 30 вересня 2013 року.

10 квітня 2014 відповідач за вих. № 76 направив відповідь на претензію в якій зазначив, що враховуючи те, що бюджетні зобов'язання за договором буде здійснено у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань, та з метою виконання зобов'язань Замовника щодо оплати робіт, що були виконанні у 2013 році, пропонуємо розглянути можливість підписання Додаткових угод з подовженням терміну погашення заборгованості, після затвердження річних кошторисних призначень та фактичного надходження коштів на реєстраційний рахунок Замовника у 2014 році.

Матеріалами справи підтверджується, що 10 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків. Станом на 01 грудня 2014 року відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи по Договору. Сума заборгованості Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ» становить 327 185,62 грн.

За таких обставин позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" 327 185,62 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 2013-101 від 30 вересня 2013 року.

Статтею 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що Відповідач не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже суд дійшов висновку, що вимога Позивача про стягнення з Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ» 327 185,62 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 2013-101 від 30 вересня 2013 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за порушення умов договору № 2013-101 від 30.09.2013р. пеню в розмірі 60 421,91 грн. за період з 06.01.2014р. по 01.12.2014р.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлений факт порушення (прострочення) відповідачем свого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2. договору, у разі невиконання або неналежного виконання сторонами умов договору застосовуються штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент невиконання робіт, від вартості робіт.

Згідно з п. 2.3. договору, оплата 80% вартості виконаних відповідно до Договору робіт здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі оформлених та підписаних актів передачі-приймання проектних робіт по мірі готовності окремих етапів (розділів) робіт за умови наявності коштів на реєстраційному рахунку Замовника).

Проте, при перевірці правильності обчислення позивачем пені, судом встановлено, що розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки позивачем застосовано помилку в її розрахунку.

Тож, вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 25 672,86 грн. за період з 06.01.2014 р. до 06.07.2014р.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
327185.6206.01.2014 - 14.04.2014996.5000 %0.036 %*11536.65
327185.6215.04.2014 - 06.07.2014839.5000 %0.052 %*14136.21
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечення проти задоволення позову чи посвідчували зміни умов договору .

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, ) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26-А, ) 327 185 (триста двадцять сім тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 62 коп. основного боргу, пеню в розмірі 25 672 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 86 коп. та 7 056 (сім тисяч п'ятдесят шість) грн. 77 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.03.2013р.

Суддя Т. Ю. Трофименко