ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 5011-15/10488-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року,
у справі № 5011-15/10488-2012 Господарського суду міста Києва,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (м. Київ),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (далі за текстом - ПАТ "Банк Кіпру") порушено провадження у справі № 5011-15/10488-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (далі за текстом - ТзОВ "Укрбізнесвіза"), інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року у справі № 5011-15/10488-2012 (суддя - Мандичев Д.В.) задоволено Клопотання Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Раффайзен Банк Аваль"), як Голови комітету кредиторів; припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича; призначено ліквідатором ТзОВ "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В'ячеславовича, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5011-15/10488-2012 (головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Присяжного В.П. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року у справі № 5011-15/10488-2012 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, арбітражний керуючий Присяжний В.П. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5011-15/10488-2012. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року у справі № 5011-15/10488-2012 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 квітня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, відповідно до приписів ст.ст. 111, 1119 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук