ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Справа № Б-24/93-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - Подобєдова Л.І., (за довіреністю від 10.03.2015р.)

боржника - Михайлицької А.Ю., (довіреність від 16.03.2015р.)

арбітражного керуючого Усенко Д.В. - Михайлицької А.Ю., (довіреність від 16.03.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх№1499Х/2 від 04.03.2015р.), на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. по справі №Б-24/93-10,

за заявою Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр" "Лідер Клас", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр" "Лідер Клас". м. Харків,

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. у справі №Б-24/93-10 (суддя Міньковський С.В.) надано згоду на реалізацію на аукціоні майна ПАТ "Бізнес-Центр "Лідер Клас", що перебуває в іпотеці ПАТ "Дельта Банк", а саме:

- нежитлові приміщення підвалу № 1-14 площею 810,3 кв.м., 1-го поверху № 47-48 площею 233,3 кв.м., 2-го поверху № 1,13 площею 119,5 кв.м. в літ "А-4-5-7-8", розташовані за адресою м. Харків, вул. Киргизька,19, які належать ПАТ "БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЛІДЕР КЛАС" на підставі договору купівлі продажу реєст. №1615 від 31.05.2005 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шишко В.А.;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №6-10, 13-14, 16-20, 24-26, 30-32, 36, площею 214,6 кв.м. в літ "А-4-5-7-8", за адресою м. Харків, вул. Киргизька,19, які належать ПАТ "БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЛІДЕР КЛАС" на підставі свідоцтва про право власності від 28.10.2004 р. виданого Виконавчим комітетом Харківської міської Ради;

- нежитлові приміщення 2-го поверху №2-12, 14-31 площею 701,8 кв.м. в літ "А-4-5-7-8", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19, які належать ПАТ "БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЛІДЕР КЛАС" на підставі свідоцтва про право власності від 26.07.2004 р. виданого Виконавчим комітетом Харківської міської Ради;

- нежитлові приміщення 3-го поверху №1-25 площею 821,0 кв.м. 4-го поверху № 1-30 площею 816,5 кв.м., 5-го поверху №1-27 пл. 812,5 кв.м. в літ "А-4-5-7-8", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19, які належать ПАТ "БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЛІДЕР КЛАС" на підставі договору купівлі продажу реєст. №1259 від 27.04.2005 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шишко В.А.;

- нежитлові приміщення 7-го поверху №1-31 площею 813,3 кв.м., технічного поверху № 1-2 площею 264,00 кв.м. в літ "А-4-5-7-8", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19, які належать ПАТ "БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЛІДЕР КЛАС" на підставі договору купівлі продажу реєст. №2638 від 28.10.2005 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В.;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №147а площею 1246,6 кв.м. в літ "3А-1", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19, що належать ПАТ "БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЛІДЕР КЛАС" на підставі договору купівлі продажу реєст. №182 від 26.01.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В., у тому числі нежитлове приміщення 1-го поверху №147а-1 площею 162,5 кв.м. в літ "3А-1", розташоване за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, на яке видано свідоцтво про право власності Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області за індексним номером 31495643 від 23.12.2014 року та нежитлове приміщення 1-го поверху №147а-2 площею 162,5 кв.м. в літ "3А-1" розташоване за адресою м. Харків, вул. Киргизька, 19, на яке видано свідоцтво про право власності Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області за індексним номером 31490568 від 23.12.2014 р.

ПАТ "Дельта Банк", не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. по справі №Б-24/93-10, та прийняти нове судове рішення, яким заборонити ліквідатору реалізовувати майно згідно висновку суб'єкту незалежної оціночної діяльності.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що дозвіл господарського суду Харківської області на реалізацію всього майна, перерахованого в ухвалі від 10.02.2015р., є передчасним та таким, що суперечить нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки ліквідатор не звертався до заставного кредитора щодо надання дозволу на реалізацію всіх приміщень, які знаходяться у заставі. Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не повідомив ПАТ "Дельта Банк" про час та місце судового засідання, на якому було прийнято оскаржувану ухвалу, чим порушив норми процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р. у справі №Б-24/93-10 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 19.03.2015р.

Ліквідатор Усенко Д.В. надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№4181 від 16.03.2015р.), в якому просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. по справі №Б-24/93-10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає, що апелянтом не було наведено жодної норми матеріального права, яку було порушено судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 17.03.2015р. представник апелянта підтримав свою апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі. Представник боржника та ліквідатора просив ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи апелянта та ліквідатора, заслухавши в судовому засіданні пояснення уповноважених представників учасників судового засідання у справі про банкрутство, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2010р. ПрАТ "Бізнес - Центр "Лідер Клас", було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2010р. ліквідатором ПрАТ "Бізнес - Центр "Лідер Клас" призначено арбітражного керуючого Усенко Д.В.

28.01.2015р. до господарського суду Харківської області від ліквідатора надійшла заява про надання згоди на продаж майна банкрута, яке знаходиться в іпотеці заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" згідно переліку.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, дійшов висновку про можливість надання згоди на реалізацію на аукціоні майна ПАТ "Бізнес-Центр "Лідер Клас", що перебуває в іпотеці ПАТ "Дельта Банк".

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI ) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Процедура проведення ліквідаційної процедури, в тому числі, реалізація заставного майна боржника, чітко визначена положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Так, стаття 42 Закону передбачає, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно статті 43 Закону, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Стаття 44 Закону надає право ліквідатору після проведення інвентаризації та оцінки майна, здійснити його продаж за вибором ліквідатора, в тому числі, шляхом аукціону. Ліквідатором визначено спосіб продажу майна в ліквідаційній процедурі - шляхом проведення аукціону.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Статтею 45 Закону визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, яке є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Розділом ІV Закону передбачено особливості продажу майна банкрута на аукціоні. Так, статтею 57 Закону визначено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Таким чином, з наведених вище положень законодавства можна зробити висновок, що спір про початкову вартість майна банкрута, що підлягає реалізації на аукціоні, може виникнути в процедурі організації такого аукціону та після зазначення початкової ціни у договорі на проведення аукціону.

В той же час, етап надання згоди заставним кредитором на продаж ліквідатором заставного майна не може ставитись в залежність від початкової ціни майна, яка підлягає визначенню лише на етапі продажу майна у договорі на проведення аукціону. У випадку, якщо заставний кредитор не згоден з умовами, порядком та ціною, він може оскаржити дії ліквідатора відповідно до Закону про банкрутство. Власне, тому стаття 42 Закону передбачає можливість лише надання згоди на продаж, а аж ніяк не встановлення початкової ціни майна.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор - арбітражний керуючий Усенко Д.В. звертався до заставного кредитора - ПАТ Дельта Банк" із проханням надати згоду на продаж заставного майна, про що свідчить наявний в матеріалах справи лист №11 від 16.12.2014р.

Кредитор ПАТ "Дельта Банк" листом №15.5/645 від 19.01.2015р. не погодився із запропонованою ліквідатором початковою ціною, та просив провести незалежну оцінку майна оціночною компанією, яка буде погоджена сторонами.

При цьому колегія суддів зазначає, що непогодження із початковою ціною вартості об'єкта продажу не може наводитись заставним кредитором як підстава для відмови у наданні згоди на продаж майна.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується, що наданню згоди саме господарським судом на продаж заставного майна не повинно передувати звернення ліквідатора до кредитора, вимоги якого є забезпеченими із проханням надати згоду на продаж усього майна, що перебуває в іпотеці, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема статтею 42, встановлюється альтернативний порядок отримання згоди на реалізацію заставного майна, або за згодою кредитора, або суду та не зазначено про можливість звернення до суду лише після отримання відмови від заставного кредитора на реалізацію майна.

Суд апеляційної інстанції, також зауважує, що чинне законодавство не містить положень щодо обов'язку суду встановлювати початкову вартість заставного майна, стаття 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає лише право суду надати згоду на продаж заставного майна. Вартість майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, як зазначалося вище, підлягає визначенню ліквідатором. У випадку незгоди із такою оцінкою кредитори не позбавлені права оскаржити відповідні дії ліквідатора до суду.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, у зв'язку з чим правомірно надав згоду на реалізацію на аукціоні майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "Дельта Банк".

Щодо посилань апелянта на неповідомлення судом першої інстанції ПАТ "Дельта Банк" про час та місце судового засідання, на якому було прийнято оскаржувану ухвалу, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015р., зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" надати суду відзив на заяву ліквідатора; ухвалено направити вказане судове рішення ліквідатору та ПАТ "Дельта Банк".

Вказана ухвала згідно штампу вихідної кореспонденції направлена учасникам судового процесу у справі про банкрутство за вих. №003568 - 03.02.2015р. у кількості двох примірників, що свідчить про належне повідомлення учасників судового процесу у справі про банкрутство про час та місце судового засідання.

Тобто посилання апелянта на те, що оскаржувана ухвала виносилась без виклику сторін спростовується вищенаведеним.

Враховуючи, що обставини, викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду, винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права та при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. по справі №Б-24/93-10 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. по справі №Б-24/93-10 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 24.03.2015 року.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.І. Кухар