ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р.Справа № 913/1248/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс", м.Київ,
до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І. Петровського, м.Красний Луч, м.Петровське Луганської області,
про стягнення 3256513,80 грн.
за участю представників:

позивача - Зимовскої І.О. (довіреність № 352 від 07.10.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І. Петровського, м.Красний Луч, м.Петровське Луганської області, 3256513,80 грн. заборгованості за Договором комісії № Д29-1.12.3/79 від 21.02.2012р., у тому числі: 2933135,65 грн. основного боргу; 178047,88 грн. пені; 145330,27 грн. - 3% річних за весь період прострочення заборгованості. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 65130,28 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.05.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 913/1248/14 та розгляд справи призначено на 29.05.2014р. о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.2014р. розгляд справи № 913/1248/14 було відкладено на 10.06.2014р. о 10:55 год.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.07.2014р. о 10:10 год.

На підставі наказу по господарському суду Луганської області № 34 від 17.07.2014р. авторозподіл справи № 913/1248/14 було відмінено журналом відмін № 146, у зв'язку з призупиненням роботи господарського суду Луганської області через проведення антитерористичної операції на території, де знаходиться даний господарський суд.

Згідно розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території розташування господарського суду Луганської області, розгляд справ, підсудних даному суду, здійснюється господарським судом Харківської області.

27.01.2015р. до господарського суду Харківської області від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" надійшли позовні матеріали та копії ухвал господарського суду Луганської області від 13.05.2014р., 29.05.2014р., 10.06.2014р. по справі № 913/1248/14 з проханням розглянути дану справу за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2015р. розгляд справи № 913/1248/14 за вищевказаним позовом було призначено на 16.02.2015р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.03.2015р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2015р. розгляд справи № 913/1248/14 було відкладено на 23.03.2015р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надала письмові пояснення по суті позовних вимог, які були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Луганської області, у тому числі м.Красний Луч, копії ухвал господарського суду Харківської області по даній справі на адресу відповідача: 94540, Луганська область, м.Красний Луч, м.Петровське, вул.Леніна, 1, не направлялись, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області були складені відповідні акти.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце судових засідань по справі № 913/1248/14., господарським судом Харківської області на офіційному веб-порталі господарського суду: www.hr.arbitr.gov.ua були розміщені відповідні оголошення.

Враховуючи, що господарським судом було вжито відповідних заходів щодо повідомлення відповідача, який знаходиться на території проведення АТО, даний учасник судового процесу вважається належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.02.2012р. між Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державним підприємством "Укроборонсервіс" (позивачем) та Хімічним казенним об'єднанням ім.Г.І.Петровського (відповідачем) було укладено Договір комісії № Д29-1.12.3/79, відповідно до якого позивач (комісіонер) зобов'язався за дорученням відповідача (комітента) за винагороду укласти від свого імені, в інтересах та за рахунок відповідача Контракт із Відкритим акціонерним товариством "Об'єднана Компанія Русал-Торговий Дім" (постачальник) на поставку пудри алюмінієвої марки ПП-1Т, ГОСТ 5592-71 (товар).

До вищевказаного Договору між позивачем і відповідачем було укладено дві Додаткові угоди, а саме:

1) Додаткова угода № Д/У29-1.12.3/115 від 12.03.2012р.;

2) Додаткова угода № Д/У29-1.12.3/205 від 19.04.2012.

06.03.2012р. між позивачем та постачальником було укладено Контракт № UOS-ТН-2012/К29-1.12.3/40 на поставку пудри алюмінієвої марки ПП-1Т, ГОСТ 5592-71.

Відповідно до п. 5.5. Договору, платіжним дорученням № 100 від 29.03.2012р. комісіонер (позивач) із своїх обігових коштів сплатив постачальнику ціну поставленого товару на загальну суму 352249,20 доларів США.

Забезпечення позивачем виконання поставки товару на адресу відповідача 11.05.2012р. підтверджується митною декларацією № "02110000/2012/001020 від 11.05.2012р.

Згідно п. 5.1. Договору, компенсація витрат комісіонера проводиться комітентом в гривнях протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дати підписання звіту комісіонера.

Як свідчать матеріали справи, звіт комісіонера був підписаний 30.06.2012р., отже комітент повинен був виконати зобов'язання до 15.07.2012р.

Згідно Звіту Комісіонера № 1, заборгованість відповідача перед позивачем складає 352249,20 доларів США - витрати, понесені позивачем на перерахування грошових коштів постачальнику, та 3788,82 грн. - інші витрати комісіонера.

29.11.2012р. позивач виставив відповідачу рахунки-фактури: № 00737 на суму 352249,20 доларів США, № 00738 на суму 350,70 грн. та № 00739 на суму 3438,12 грн.

28.12.2012р. платіжним дорученням № 1258 відповідачем було перераховано на рахунок позивача 300000,00 грн., що по курсу НБУ станом на 28.12.2012р. (7,99 грн. за 1 долар США) складає 37546,93 доларів США.

30.01.2013р. платіжним дорученням № 189 відповідачем на рахунок позивача була перерахована сума у розмірі 196211,18 грн., що по курсу НБУ станом на 30.01.2013р. (7,99 грн. за 1 долар США) складає 24557,09 доларів США, платіжним дорученням № 190 - сума у розмірі 350,70 грн. та платіжним дорученням № 191 - сума у розмірі 3438,12 грн.

Таким чином, залишок боргу становить 290145,18 доларів США, що на день підготовки цього позову позивачем становило - 2933135,65 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язання, 06.09.2013р. позивач направив на адресу відповідача претензію (вих.№ 29/3.112-7288) з вимогою перерахувати позивачу заборгованість за Договором.

04.11.2013р. позивачем було отримано відповідь на претензію (вх.№8045), в якій зазначено, що відповідач визнає борг, однак через тяжкий фінансовий стан не має можливості здійснити перерахунок заборгованості.

Незважаючи на те, що позивач неодноразово йшов назустріч відповідачу, погоджуючи графіки погашення заборгованості, станом на даний час борг у сумі 2933135,65 грн. залишається несплаченим відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Статтею 1024 ЦК України, а також умовами Договору (п. 5.1.) передбачено право комісіонера на відшкодування витрат, зроблених ним у зв'язку з виконанням своїх обов'язків за Договором

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 9.2. Договору, у випадку несвоєчасного здійснення платежів відповідно до пп. 5.1., 5.2., 5.5., комітент платить комісіонеру пеню в розмірі 0,05% від суми затриманого платежу за кожний день прострочення протягом перших чотирьох тижнів і 0,5% за кожен наступний тиждень.

Згідно п. 9.3. Договору, загальна сума штрафних санкцій не повинна перевищувати 5% від суми Договору.

Відповідно до п. 4.4. Договору, сума Договору комісії становить суму партій, зазначених у всіх додаткових угодах до нього. Сума партій, зазначених у додаткових угодах, становить 352249,20 доларів США. Таким чином, 5% від вказаної суми складає 17612,46 доларів США, що відповідно до курсу станом на 21.03.2014р. (1 долар США - 10,1092 грн.) становить 178047,88 грн.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки за розрахунком позивача загальний розмір пені, нарахованої на заборгованість відповідача за шість місяців з моменту прострочення виконання зобов'язання (з 16.07.2012р. по 16.01.2013р.), складає 211343,43 грн., позивачем, з урахуванням приписів п. 9.3. Договору, заявлено до стягнення пеню у розмірі 178047,88 грн.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 даної статті визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 178047,88 грн. пені за період прострочення виконання зобов'язання з 16.07.2012р. по 16.01.2013р. та 145330,27 грн. - 3% річних за період прострочення з 16.07.2012р. по 30.01.2013р. законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 3256513,80 грн., у тому числі: 2933135,65 грн. основного боргу, 178047,88 грн. пені та 145330,27 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 1011, 1024 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.Петровського (94540, Луганська область, м.Красний Луч, м.Петровське, вул.Леніна, буд. 1; ) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (юридична адреса: 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 30/1; поштова адреса: 02093, м.Київ, вул.Росошанська, 3-а; ) - 3256513,80 грн. заборгованості; 65130,28 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.03.2015 р.

Суддя Н.М. Кухар