ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.15р. Справа № 904/2819/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.", м. Амстердам, Нідерланди; пр-к: вул. Кирпична, 22, м. Маріуполь, Донецька обл.

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", 51938, м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, б. 19

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 17

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору відступлення частки у статутному капіталі, визнання незаконним та скасування змін, внесених до статуту

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В." звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц" про:

- визнання недійсним договору від 26.09.2014 року про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Інтерлізінвест";

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інтерлізінвест" від 26.05.2014 року про обрання голови та секретаря зборів, про звільнення Місакова К.В. з посади директора Товариства та виключення його з кола підписантів, про призначення на посаду директора Товариства Чередниченко М.І., про зміну місцезнаходження (адреси) Товариства, про примусове виключення зі складу учасників Товариства ТОВ "Компанія з управління активами "Парагон" та провадження розрахунку з виключеним учасником, про вихід зі складу учасників Товариства ПрКОВ "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.", про прийняття до складу учасників Товариства ТОВ "Керуюча компанія "Інтер-Бліц", про поновлення статутного капіталу Товариства;

- визнання недійсним та скасування змін до статутних документів ТОВ "Інтерлізінвест" щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, щодо не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, зміну складу підписантів від 30.09.2014 року, здійснені державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок І.Ю., реєстраційна дія № 9004044; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 01.10.2014 року, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок І.Ю., реєстраційна дія № 0004044; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу інформації про засновників від 09.10.2014 року здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління Абрамовою Т.І., реєстраційна дія № 3029142; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна керівника юридичної особи від 16.10.2014 року, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Неруш Л.А., реєстраційна дія № 4005753; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміни місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 27.10.2014 року, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Паньчишиною В.В., реєстраційна дія № 5005753.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. п. 1, 2 ст. 13 статуту Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.", зареєстрованого у Амстердамі, затвердженого нотаріусом у Роттердамі актом від 01.09.2011 року, правління уповноважене здійснювати представництво компанії. Компанія може бути представленою керуючим директором А та керуючим директором В, які діють спільно. Правління може надати посадовим особам загальні чи обмежені повноваження представляти компанію. Кожна посадова особа має повноваження представляти компанію з відповідним урахуванням будь-яких обмежень, що встановлені стосовно такої посадової особи. Права таких осіб визначаються правлінням.

Позивачем до позову додано копію довіреності від 26.02.2015 року за № 26-02/2015, згідно якої Інтерлізінвест Юкрейн Б.В. в особі Правління уповноважує Нечваль Яну Вадимівну, Іванова Вадима Петровича, Волохова Олексія Сергійовича представляти інтереси та супроводжувати всі справи довірителя, у тому числі представляти інтереси на території України в судах всіх юрисдикцій та інстанцій, у т.ч. усіх місцевих, господарських, адміністративних судах, судах апеляційних та касаційних інстанцій, правоохоронних органах, прокуратурі, органах Державної виконавчої служби України, в інших державних органах та організаціях зі всіх питань.

За змістом ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

До позовної заяви не додано рішення правління ПрКОВ "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.", яким уповноважуються директора А та В особисто представляти інтереси Компанії або надає останнім право видавати довіреності іншим особам представляти інтереси ПрКОВ "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.".

Відсутність рішення правління ПрКОВ "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В." унеможливлює перевірку повноважень керівних осіб щодо передоручення чи надання права представляти фірму іншим особам.

За загальним правилом, посадові особи - це особи, що включені до штатного розкладу підприємства і обіймають певні посади.

Зі змісту доданої до позовної заяви довіреності від 26.02.2015 року за № 26-02/2015 не вбачається, що Нечваль Я.В., яка підписала позовну заяву від ПрКОВ "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.", як і Іванов Вадим Петрович, Волохов Олексій Сергійович, - є штатними працівниками ПрКОВ "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.".

Отже, суд вважає, що позовну заяву ПрКОВ "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В." б/н від 27.03.2015 року підписано особою, яка не має права її підписувати.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява б/н від 27.03.2015 року з додатками на 160-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 25.03.2015 року про сплату судового збору у розмірі 14616,00 грн.;

- опис вкладення на ім'я господарського суду Дніпропетровської області;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна