overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2015 р. Справа № 909/192/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул. Жилянська, 43, м.Київ, 01033

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД", вул. Берегова, 3, с.Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77443

про стягнення неустойки в сумі 59439,60грн.та повернення автомобіля

за участю представників сторін:

Від позивача: Шагін О.В.-представник, (довіреність від 13.01.15)

Від відповідача: Добрянський І.В. - представник, (довіреність від 03.03.15)

ВСТАНОВИВ: що товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД" стягнення неустойки в сумі 59439,60грн. та повернення транспортного засобу.

Представником відповідача подано суду зустрічний позов (вх.№2468/15 від 05.03.15).

Ухвалою суду від 10.03.15 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та відкладено розгляд справи на 24.03.15.

24.03.15 представником позивача подано суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача заявив клопотання про надання сторонам часу для мирного врегулювання спору. Представник позивача не заперечував.

Враховуючи клопотання відповідача судом оголошено перерву до 31.03.15.

Після перерви представники сторін не дійшли згоди щодо укладення мирової угоди.

Представник відповідача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії мирової угоди, докази направлення її відповідачу та подав додаткові обґрунтування зустрічного позову про укладення договору купівлі - продажу транспортного засобу. Судом долучено вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача по первісному позову позов підтримав та просить суд задоволити його в повному обсязі.

Представник відповідача по первісному позові заперечує проти позову, просить суд в первісному позові відмовити та підтримує зустрічний позов, який просить суд задоволити.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, у відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання повноважних представників.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 31.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

24.03.2015р. кредитором Лашутіним Е.І. подано заяву про бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х.

30.03.2015р. ліквідатором банкрута подано клопотання про зобов'язання відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції звільнити з-під арешту все рухоме майно банкрута.

Вказані заяву та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Лашутіна Е.І. про бездіяльність ліквідатора та клопотання ліквідатора про зобов'язання відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції звільнити з-під арешту все рухоме майно банкрута по справі №5019/2076/12 на "08" квітня 2015 р. на 12:00 год. ( в залі судових засідань №7).

2.Ліквідатору до 07.04.2015р. подати суду відзив на заяву Лашутіна Е.І. про бездіяльність ліквідатора.

3.Визнати обов'язковою явку ліквідатора в судове засідання.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 12/133-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010року ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах №6723/11-11 від 26.03.2015 року до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" про визнання поточних грошових вимог в сумі 12 525,40 грн. що виникли за час ліквідаційної процедури по відшкодуванню пільгових пенсій за списком 2 за березень 2015 року.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначеної заяви кредитора в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора УПФУ в м. Сумах про визнання поточних грошових вимог до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" в судове засідання на 20.04.2015 р. о 10:10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву кредитора УПФУ в м. Сумах.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа № 914/1036/15

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення, повернення майна за актом приймання-передачі та стягнення судових витрат.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 21.04.15 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 920/1174/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши замінник по справі №920/1174/14, порушеної за заявою кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" до боржника ТОВ "СК - Центр Нерухомості" (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, ), про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

Від кредитора: ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Лисенко І.М.

боржник: не прибув

розпорядник майна - Солдаткін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" до боржника ТОВ "СК - Центр Нерухомості" у розмірі 6668216, 88 грн. у справі №920/1174/14; призначено попереднє засідання суду на 30.03.2015р.; розпоряднику майна до дня попереднього засідання надати до господарського суду реєстр вимог кредиторів, та відомості про результати розгляду вимог кредиторі; призначено розгляд клопотання розпорядника майна №6/116-10/498 від 05.02.2015р. в судове засідання на 30.03.2015р.; зобов'язано керівника боржника надати до господарського суду пояснення стосовно результату розгляду звернень розпорядника майна про надання відповідних документів для проведення фінансового аналізу.

Окрім того, до господарського суду надійшло клопотання №6/116-10/521 від 17.03.2015р. від розпорядника майна зобов'язати керівника ТОВ "СК - Центр Нерухомості" для проведення розпорядником майна ТОВ "СК - Центр Нерухомості" Солдаткіним І.В. аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становище на ринках надати розпоряднику майна ТОВ "СК - Центр Нерухомості" Солдаткіним І.В. належним чином завірені копії документів, яке призначено до розгляду в судове засідання на 30.03.2015р.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор КП "Міськводоканал" Сумської міської ради з заявою №22/2717 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ "СК - Центр Нерухомості" в розмірі 44 494, 47 грн., яка призначена до розгляду в судове засідання на 30.03.2015р.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи ТОВ "СК - Центр Нерухомості" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2015р. у справі №920/1174/14, в зв"язку з чим справа направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

За вказаних обставин попереднє засідання суду у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі №920/1174/14 про банкрутство ТОВ "СК - Центр Нерухомості" до повернення її з Харківського апеляційного господарського суду.

2. При поверненні матеріалів справи №920/1174/14 до суду першої інстанції, справу буде призначено до розгляду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"20" березня 2015 р.Справа № 922/1521/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Будтрейд-7", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будтрейд-7", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 95, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Будтрейд-7", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "30" березня 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на березень 2015 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Харкові, Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції у Харківській області.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"01" квітня 2015 р. Справа № 923/503/15
Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали
за заявою: державного підприємства "Новотроїцький елеватор" смт. Новотроїцьке Херсонської області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Новотроїцьке Херсонської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Херсонській області м. Херсон
про визнання недійсними та скасування звітів
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви, оскільки в описах вкладення в поштове відправлення від 31.03.2015 р. не зазначено, що позивачем надсилалась копія позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком на 79арк. в т.ч. оригінали квитанцій №0.0.367828696.1 та № 0.0.367829549.1 від 31.03.2015 року про сплату судового збору.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015року Справа № 917/1932/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши,

заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Кашинського, 26, м. Миргород, Полтавська область, 37600 ,

про визнання кредиторських вимог на суму 29 022,31 грн. у справі № 917/139/13-г

за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Кашинського, 26, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирресурс", вул. Гоголя, 88, офіс 3, м. Миргород, Полтавська область, 37600

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2014 р. порушено провадження у справі № 917/1932/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирресурс", м. Миргород.

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.01.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Рибаченка Миколу Петровича.

26.03.2015 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання кредиторських вимог на суму 29 022,31 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання кредиторських вимог на суму 29 022,31 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 19.05.2015 р. на 10 год. 45 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника результати розгляду його заяви.

5. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 924/324/15

За позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської райдержадміністрації, м. Летичів Хмельницької області

до фермерського господарства "Рапан", с. Буцни Летичівського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі від 31.03.2006р.

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

прокуратури: Олійник І.О.;

позивача: не з'явився;

відповідача: Гаврилюк С.О. - за довіреністю від 28.03.2015р.

Прокурор Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просив внести зміни до договору оренди землі від 31.03.2006р.

24.03.2015р. прокурором подано заяву про зміну предмету позову від 20.03.2015р., погоджену з позивачем, в якій він просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться під водним об'єктом (ставом), від 31.03.2006р., укладеного між Летичівською райдержадміністрацією та фермерським господарством "Рапан", а саме: "п. 2.4 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2015р. становить 706674,21 грн."; "п. 4.1 Орендна плата носиться орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 21200,23 грн. за рік. Грошова плата вноситься на бюджетний рахунок Голенищівської сільської ради 0320 УДК у Хмельницькій області МФО 815013, , код казначейства 23565124". Дана заява судом прийнята з огляду на зміст ст. 22 ГПК України.

Зважаючи на прийняття заяви про зміну предмету позову та необхідність повного виконання вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "21" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Горького, буд. 2/1).