Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" березня 2015 р. Справа № 19/5007/1167-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт. Любар, Житомирська область)

До боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Поварчук Н.В. - представник УПФУ в Любарському районі, дов. №196/01 від 14.01.2015р.

від боржника: Терещук О.В. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою УПФУ в Любарському районі Житомирської області про визнання банкрутом СТОВ "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область), порушена за правилами статей 6,7, 2 та ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.2013р. визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. справу №19/5007/1167-Б/12 та заяву Фіранської Валентини Іванівни до боржника про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 7487,96 грн., заяву Петренка Василя Дмитровича до боржника про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 4762,47грн., заяву Рудніцької Наталії Федорівни до боржника про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 43148,45 грн., клопотання ліквідатора Вербило Ю.В. про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 року по липень 2014 року в сумі 1368,07 грн., заяву Рудніцької Наталії Федорівни про визнання правонаступником кредитора Рудніцького Л.О., заяви (з додатками) Рудніцької Наталії Федорівни про збільшення кредиторських вимог в сумі 3641,55грн. по справі №19/5007/1167-Б/12 прийнято до провадження судді Костриці О.О., призначено наступне засідання суду та зобов'язано ліквідатора боржника Терещука О.В. в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2015р.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні надав звіти про проведену роботу в процедурі ліквідації за лютий 2015р. та березень 2015р., з підтверджуючими документами.

Також, ліквідатор боржника Терещук О.В. в судовому засіданні надав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів СТОВ "Імені Шевченка", з доданим до нього реєстром вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні розглядались заява Фіранської Валентини Іванівни до боржника про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 7487,96 грн. (а.с.82-83 том 4), заява Петренка Василя Дмитровича до боржника про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 4762,47грн. (а.с.88-89 том 4), заява Рудніцької Наталії Федорівни до боржника про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 43148,45 грн. (а.с.85-86 том 4).

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав письмові відзиви на вищезазначені заяви, в яких вимоги Фіранської Валентини Іванівни та Петренка Василя Дмитровича визнає, та заперечує щодо вимог Рудніцької Наталії Федорівни.

Суд розглянувши вищезазначені заяви кредиторів, вважає за необхідне зазначити наступне.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, та зважаючи на те, що нова редакція Закону не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013р. включно.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звернулися з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.10.2011р. №01-06/1509 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", а саме ст. 8 установлено мінімальну заробітну плату в 2014р. у розмірі 1218 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство заявникам (кредиторам) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн. за кожну подану заяву про визнання кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниками Фіранською В.І., Петренком В.Д., Рудніцькою Н.Ф. доказів сплати судового збору за подання відповідних кредиторських заяв до суду не надано, також, не надано доказів звільнення від сплати таких витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказані заяви Фіранської Валентини Іванівни до боржника про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 7487,96 грн., Петренка Василя Дмитровича до боржника про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 4762,47грн., Рудніцької Наталії Федорівни до боржника про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 43148,45 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідатором боржника до реєстру вимог кредиторів вже включено вимоги щодо заборгованості по заробітній палаті перед колишніми працівниками боржника на суму 56240,51грн., до яких зокрема, увійшли і вищезазначені вимоги кредиторів.

В судовому засіданні розглядались заяви Рудніцької Наталії Федорівни про визнання правонаступником кредитора Рудніцького Л.О. та заява про збільшення кредиторських вимог в сумі 3641,55грн.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав письмовий відзив на вищезазначені заяви, в яких щодо вимог Рудніцької Наталії Федорівни заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, суд прийшов до висновку відкласти розгляд вищезазначених заяв, з метою витребування додаткових доказів по розгляду даних заяв.

В судовому засіданні було розглянуто проміжні звіти ліквідатора, з доданими до них документами.

В своїх звітах ліквідатор зокрема повідомляє про вжиті ним заходи щодо пошуку та виявлення майнових активів банкрута.

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвал суду від 11.02.2015р. та 04.03.2015р. виконав частково.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та відповідно поданий реєстр кредиторів СТОВ "Імені Шевченка".

До реєстру вимог кредиторів СТОВ "Імені Шевченка" ліквідатором включено вимоги наступних кредиторів:

1. УПФУ в Любарському районі на суму 22096,64грн. основного боргу, які віднесені до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 52251,21грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, які віднесені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 67814,28грн. пені та фінансових санкцій, які віднесені до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Любарський районний центр зайнятості на суму 8117,08грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Чуднівської ОДПІ на суму 50879,61грн. основного боргу, які віднесені до третьої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 2564,88грн. пені, які віднесені до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Заборгованість по заробітній платі на суму 10773,95грн, яка віднесена до першої черги задоволення вимог кредиторів, 45466,56грн., яка віднесена до другої черги задоволення вимог кредиторів,

5. 2135,78грн. судового збору за подачу заяв до господарського суду, що підлягають сплаті боржником в дохід Державного бюджету України, які віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів та матеріали справи, господарський суд, встановив наступне.

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визнана на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображається у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.

Суми неустойки (штрафу, пені) включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів.

У ст. 16 Закону передбачається на час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно ч. 11 ст. 30 Закону, утворення комітету кредиторів зобов'язує ліквідатора, не рідше одного разу на місяць, звітувати перед комітетом про свою діяльність, надавати інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Порядок та черговість задоволення вимог кредиторів визначений в статті 31 Закону застосовується також у разі здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за правилами статті 52 Закону.

Відповідно до ч.5 статті 31 Закону, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів СТОВ "Імені Шевченка".

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Вербила Ю.В. про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 року по липень 2014 року в сумі 1368,07грн. (а.с. 90-105 том 4).

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку відкласти розгляд даного клопотання, з врахуванням того, що даною ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та питання щодо понесених колишнім ліквідатором боржника витрат по справі необхідно розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86,90 ГПК України, ст. ст. 22-32, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фіранської Валентини Іванівни від 21.03.2014р. про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 7487,96 грн., залишити без розгляду.

2. Заяву Петренка Василя Дмитровича від 21.03.2014р. про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 4762,47грн., залишити без розгляду.

3. Заяву Рудніцької Наталії Федорівни від 21.03.2014р. про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 43148,45 грн., залишити без розгляду.

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Вербила Ю.В. про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 року по липень 2014 року в сумі 1368,07 грн.

5. Відкласти розгляд заяви Рудніцької Наталії Федорівни про визнання правонаступником кредитора Рудніцького Л.О.

6. Відкласти розгляд заяви Рудніцької Наталії Федорівни про збільшення кредиторських вимог в сумі 3641,55грн.

7. Проміжні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури взяти до відома.

8. Затвердити реєстр вимог кредиторів, і зокрема:

- Вимоги УПФУ в Любарському районі на суму 22096,64грн. основного боргу (2 черга), 52251,21грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій (4 черга), 67814,28грн. пені та фінансових санкцій (6 черга).

- Вимоги Любарського районного центру зайнятості на суму 8117,08грн. заборгованості по сплаті страхових внесків (2 черга).

- Вимоги Чуднівської ОДПІ на суму 50879,61грн. основного боргу (3 черга), 2564,88грн. пені (6 черга).

- Заборгованість по заробітній платі на суму 10773,95грн. (1 черга) та 45466,56грн. (2 черга).

- 2135,78грн. судового збору за подачу заяв до господарського суду, що підлягають сплаті боржником в дохід Державного бюджету України (1 черга).

9. Перші загальні збори кредиторів провести за місцем знаходження боржника.

Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на ліквідатора боржника.

10. Розгляд справи відкласти.

11. Призначити наступне засідання суду на "21" квітня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

12. Зобов'язати ліквідатора боржника Терещука О.В.:

- надати протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів;

- надати проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, станом на день судового розгляду справи;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі надати наказ про створення інвентаризаційної комісії, наказ про проведення інветаризації, акт інвентаризації, наказ про створення ліквідаційної маси тощо;

- надати докази, оформлення спадщини за Рудницькою Н.Ф. на грошові кошти що належали Рудніцькому Л.О. та є предметом розгляду в даній справі;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

13. Комітету кредиторів боржника розглянути на засідання комітету клопотання ліквідатора Вербило Ю.В. про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 року по липень 2014 року в сумі 1368,07грн., а також, питання щодо затвердження оплати в сумі 35404,00грн. з 01.04.2013р. по 30.06.2014р.

14. Державному реєстратору реєстраційної служби Любарського РУЮ направити на адресу господарського суду Житомирської області чи надати безпосередньо для огляду в засіданні суду оригінал реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Імені Шевченка" (13116, Житомирська область, Любарський район, с.Филинці, вул.Ватутіна, ідентифікаційний код 05267446).

Повідомити державного реєстратора реєстраційної служби Любарського РУЮ, що у разі не виконання вимог ухвали суду, судом може бути винесено окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України.

15. Направити запити до Веселківської сільської ради, Управління агропромислового розвитку Любарської райдержадміністрації, Департаменту агропромислового розвитку Житомирської ОДА.

Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому Законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Любарському районному цетру зайнятості - Житмоирська область, смт. Любар, пров. Шкільний, 2

3 - ліквідатору Терещуку В.О. - 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, контора арб. кер. (рек. ) або наручно під розпис

4 - Чуднівській ОДПІ Головного упр. Міндоходів у Житомирській області - м.Чуднів, вул. Леніна, 132-

5- Управліннню Пенсійного фонду в Любарському районі, смт.Любар, вул. Леніна.52

6 - Фіранській Валентині Іванівні (13115, с.Веселка, вул. Зарічна, 18, Любарський район, Житомирська область) - реком.

7 - Петренку Василю Дмитровичу (смт. Любар, вул. Леніна, 71, кв.14) - реком.

8 - Рудніцькій Наталії Федорівні (13116, с.Филинці, вул. Ватутіна, 98, Любарський район, Житомирська область) - реком.

9 - Державному реєстратору реєстраційної служби Любарського РУЮ (реком. з повід.)