ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1813/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Аудиторська фірма у формі ТОВ "Прайс- аудіт", у ф. ТОВ, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 41 186,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Аудиторської фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайс-Аудит", Харків про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 41 186,71 грн. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмір 1 827,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення. Крім того на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Подана позивачем до суду позовна заява підписана 25 березня 2015 року. Натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення, датований 24 березня 2015 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 24 березня 2015 року та чи була направлена відповідачу позовна заява, підписана позивачем 25 березня 2015 року та додані до неї документи.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 42 аркушах , на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, пункту 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 42 аркушах в тому числі платіжне доручення № 2021 від 27 лютого 2015 року на суму 1 827,00 грн. Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", м. Харків - без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа №922/1813/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).