ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2015 р. Справа № 910/2202/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція", м.Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Норов Г.О.

Від відповідача: Парикожка О.І. ; Кравченко Н.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" (далі - позивач) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - відповідач) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі №911/591/15 порушено відповідно до ухвали суду від 17.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 03.03.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.03.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 03.03.2015 року подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кравчук Наталію Євгеніївну - начальника відділу закупівель та договірної роботи.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд залишає клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кравчук Наталію Євгеніївну без розгляду. Однак, господарський суд дійшов висновку про виклик у судове засідання посадової особи відповідача, а саме начальника відділу закупівель та договірної роботи - Кравчук Наталію Євгенівну для дачі пояснень з питань, що мають значення при розгляді справи.

Розгляд справи відкладався на 02.04.2015 року.

01.04.2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Сипка Володимира Олександровича.

Розглянувши у судовому засіданні 02.04.2015 року подане клопотання позивача, суд дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню. Посилання на порушення головою комісії з конкурсних торгів є підставою для оскарження саме його дій у визначений законодавством спосіб та порядок. Однак, господарський суд дійшов висновку про виклик у судове засідання посадової особи відповідача, а саме голову комітету з конкурсних торгів Украероруху - Сипка Володимира Олександровича для дачі пояснень з питань, що мають значення при розгляді справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.04.2015 року на 11:10.

2. В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання посадову особу відповідача голову комітету з конкурсних торгів Украероруху - Сипка Володимира Олександровича для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

3. Явку Сипка Володимира Олександровича у судове засідання 16.04.2015 року визнати обов'язковою.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача; надати пояснення та докази (підтверджуючи документи) який пакет документів надавався відповідачу (з наданням копій відповідних документів і доказів їх передачі відповідачу).

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик