overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/1028/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №813", м.Київ

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль

про стягнення 68702987,06 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шпортило Я.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" (далі - позивач) до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - відповідач) про стягнення 68702987,06 грн.

Провадження у справі №911/1028/15 порушено відповідно до ухвали суду від 13.03.2015 року та призначено справу до розгляду на 07.04.2015 року.

30.03.2015 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.04.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.04.2015 року подав додатковий відзив на позовну заяву.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.04.2015 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2015 року; надати письмові пояснення на відзиви відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

03 квітня 2015 року Справа № 915/556/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а) в інтересах держави (органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах) в особі:

1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), код 22990305

2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А), код 08029523

до відповідачів: 1. Військової частини НОМЕР_1 (57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка), код НОМЕР_2
2. Фізичної особи підприємця Кацан Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3

про: визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №38 від 04.03.2011 р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2015 р. о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов`язати:

Прокурора та позивачів - уточнити позовні вимоги, а саме вказати які саме додаткові угоди підлягають визнанню недійсними; надати докази правонаступництва військової частини НОМЕР_1 ; надати докази того, що військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою.

Відповідачів - надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/541/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський

домобудівний комбінат»

54034, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1

про стягнення штрафу в розмірі 40000,00 грн. та пені в сумі 18600,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на " 12" травня 2015 р. о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна,

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (01.04.15 р.);

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (01.04.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа№ 914/743/15

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-Нью", м. Львів,

про стягнення 35' 000,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Шевчук В.В.,

Представники:

від позивача: Шмотолоха О.П.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Прокурором Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-Нью" про стягнення 35' 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 24.03.2015р. Розгляд справи відкладався на 06.04.2015 р.

03.04.2015 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням боргу на суму 35' 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції №88.

У судове засідання 06.04.2015р. прокурор та позивач з'явилися, підтвердили сплату заборгованості, не заперечили проти припинення провадження у справі та просили стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1' 827,00 грн.

Відповідач у судове засідання 06.04.2015р. не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Судом встановлено, що відповідач 01.04.2015 р. оплатив позивачу 35' 000,00 грн. заборгованості.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки прокуратура звільнена від сплати судового збору та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, судовий збір стягується з останнього в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-Нью" (79000, м. Львів, вул. Л.Кобилиці, 7/1, ідентифікаційний ) в дохід Державного бюджету України 1' 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/565/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

56137, с. Зелений Клин, Баштанський район, Миколаївська область,

до відповідачів:

1)філія "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит",

54001, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв,

2) публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Банк "Фінанси та Кредит",

04050, вул. Артема, 60, м. Київ,

про стягнення суми вкладу в розмірі 1019726 грн. 03 коп. за договором банківського вкладу "Класичний" від 26.12.2014 р. № 98, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони подати:

позивача - докази зарахування судового збору в сумі 20496 грн. 52 коп., сплаченого за платіжним дорученням від 02.04.2015 р. №44, до державного бюджету України;

відповідачів - положення філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та статут ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/668/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Стронятин Жовківського району Львівської області

про стягнення 32645,30грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с.Стронятин Жовківського району Львівської області про стягнення 32645,30грн., з яких 22000,00грн. заборгованості за кредитом, 6917,02грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2638,12грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1090,16грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015р.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 06.04.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№13859/15 від 02.04.2015р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та заяву (вх.№13858/15 від 02.04.2015р.) про розгляд справи без участі представника по наявних в матеріалах справи документах.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.04.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№14138/15 від 06.04.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.15р. на 10:15год .

2. Зобов'язати позивача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/572/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Спеціалізований морський порт «Октябрьск»,

а/с 170, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервісконсалт»,

пр. Жовтневий, 321, офіс 77, м. Миколаїв, 54052

про стягнення заборгованості в сумі 9326,19 грн., з яких: 8782,11 грн. - борг, 512,66 грн. - пені, 31,42 грн. - 3% річних

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 27 " квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копії актів надання послуг №№ 172, 196 від 28.02.15 р.;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- акти надання послуг №№ 172, 196 від 28.02.15 р.;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 915/567/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» /01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14/ в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) /54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (АСК «Укррічфлот»), /04071, м. Київ, вул. Електриків, 8/ в особі філії Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» /54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1/

про стягнення 10721,93 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, положення філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт».

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/990/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Вовнянко Галини Григорівни, Одеська обл., м. Арциз

до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницького управління Державного казначейства, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 90980,07 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця Вовнянко Галини Григорівни до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Переяслав-Хмельницького управління Державного казначейства про стягнення 90980,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.03.2015р. не виконав, проте 06.04.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.03.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, проте 07.04.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання № 1815 від 07.04.2015р. про перенесення судового засідання.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 06.04.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшли заперечення № 03-13/1526 від 01.04.2015р. на позовну заяву, в яких відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити та розглядати справу без участі представника відповідача 2.

Клопотання позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2015р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2015р.

3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/549/15

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: зобов'язання укласти Договір.

встановив:

01.04.2015 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 04/563 від 30.03.2015 в якій просить суд вважати Договір на експлуатації складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) укладеним на умовах викладених в резолютивній частині позовної заяви.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та зазначає адресу останнього: АДРЕСА_1. Так, згідно зробленого судом витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 15 ГПК України, - cправи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до п. 20.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи

визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, - якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, то позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про зобов'язання укласти Договір не є підсудним господарському суду Миколаївської області, оскільки позов поданий з порушенням Правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 17 ГПК України підлягає передачі до господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарсько процесуального кодексу України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про зобов'язання укласти Договір, - передати до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Суддя Н.О. Семенчук