overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/5287/15-г 26.03.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛТ ГРУП"

до Приватного акціонерного товариство "Каротаж-Прайм"

про стягнення 688 860,30 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Демченко О.О. (дов.№0203/1 від 02.03.2015)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №1406/1 від 14.06.2013 в розмірі 688 860, 30 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2015 порушено провадження у справі №910/5287/15-г та призначено до розгляду на 26.03.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 26.03.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 11. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони надати суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний керівниками підприємств.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/2505/15-г 27.03.15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 8 930 000,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Прусакова О.М. (довіреність б/н від 31.12.14);

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованності у зв`язку з неналежним виконанням умов договору банківського вкладу №348-1 від 14.12.2012 в розмірі 8 930 000, 00грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі №910/2505/15-г, відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, справу призначено до розгляду на 27.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Представник позивача з'явився в судове засідання 27.02.2015, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі. Розгляд справи відкладено на 12.03.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 12.03.2015, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.03.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 27.03.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 27.03.2015, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 27.03.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2015 о 16:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмову вимогу до відповідача про повернення суми вкладів (930 000,00 грн. та 8000 000,00 грн.), відповідно до умов п. 5.4. договору банківського вкладу "класичний" від 14.12.2012 № 348-1.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
номер провадження справи 34/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2015 Справа № 908/2000/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтурс» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Серафимовича, буд. 91);

про стягнення 13880,73 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/78/15.

Справу призначити до розгляду на 27 квітня 2015 р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 26.12.2013 р. суду для огляду в судове засідання, копію заяви в матеріали справи; банківські виписки в підтвердження нарахування процентів та пені; банківську виписку в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам відповідно до договору банківського обслуговування від 26.12.2013 р.; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити часткове або повне погашення заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 26.12.2013 р.; контррозрахунок суми заборгованості у випадку наявності заперечень з урахуванням вимог про стягнення 2852,34 грн. заборгованості по відсоткам та 1158,14 грн. пені. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2015 року Справа № 912/1146/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2643,50 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: за наявності - докази повної чи часткової сплати штрафу та пені відповідно рішення адміністративної колегії територіального відділення АКУ від 11.12.2014 №80-р/к;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем; докази повної чи часткової сплати штрафу та пені відповідно рішення адміністративної колегії територіального відділення АКУ від 11.12.2014 №80-р/к (за наявності); власний розрахунок заявленої до стягнення суми пені, у разі не погодження з розрахунком позивача.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (25022, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1); відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2015 року Справа № 912/1149/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Долинське

до : Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про продовження дії договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.

4.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); проект додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 28.03.2008 року; заяву від 27.03.2013 року з доданими до неї документами, з якою позивач звертався до відповідача щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008 року (копії в матеріали справи, оригінали для огляду); заяву від 28.11.2013 року про поновлення договору оренди землі від 28.03.2008 року з доданими до неї документами (копії в матеріали справи, оригінали для огляду); оригінал ухвали господарського суду від 18.03.2015 року № 912/980/15-г про повернення з Державного бюджету судового збору;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; відомості про прийняття рішення щодо поновлення договору оренди від 28.03.2008 року, який зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 25.06.2008 року за № 02.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Копії ухвали направити ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; представнику позивача за адресою: АДРЕСА_2; Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
У Х В А Л А

Справа № 910/2480/15-г 26.03.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна"

до Приватного підприємства "Неллі"

про розірвання договору

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Якимова І.І. (дов. б/н від 12.01.2015)

Від відповідача Когін А.В. (дов. від 25.03.15)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання договору куплі-продажу частин виробничої бази від 20.01.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2014 порушено провадження у справі №910/2480/15-г та призначено до розгляду на 20.02.2015.

Представники сторін в судове засідання 20.02.2015 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено на 06.03.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 06.03.2015, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 26.03.2015.

Представники сторін прибули в судове засідання 26.03.2015, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2480/15-г на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.04.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 15. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1667/15

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку №46 по вул. Набережній Перемоги", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Виприк С.О., дов. № 10/28-06 від 05.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку №46 по вул. Набережній Перемоги", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.04.15 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.15р. Справа № 904/2492/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. П'ятихатки, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності в сумі14 617 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/1201/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" (далі-Відповідач), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу №13ВД/3-2 від 24.05.2011 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №13ВД від 24.05.2011 року.

Ухвалою господарського суд від 18.02.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".

26.03.2015 року Позивач подав до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи.

26.03.2015 року подав до господарського суду лист, в якому просив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015 року призначено у справі №904/1201/15 судову експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На час проведення судової експертизи провадження у справі №904/1201/15 - зупинити.

Суддя О.І. Красота