ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 914/4809/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Якімець Г.Г.

у справі № 914/4809/13
за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м Львів

про стягнення 875218,80 грн. (з яких: 500000 грн. основний борг, 211849 грн. пеня, 100000 грн. штраф, 21000 грн. інфляційні, 42369,80 грн. 3% річних)

за участю представників сторін:
від прокуратури Майорчак В.М.

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга першого заступника військового прокурора Західного регіону України (вих.№10/2/3-105вих15 від 11.03.2015 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2014 року (cуддя Цікало А.І.), якою затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі №914/4809/13 за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України про стягнення 875218,80 грн. (з яких: 500000 грн. основний борг, 211849 грн. пеня, 100000 грн. штраф, 21000 грн. інфляційні, 42369,80 грн. 3% річних).

Ухвалою суду від 18.03.2015 року (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.03.2015 року.

У відповідності до вимог ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

25.10.2010 року (головуючий суддя Якімець Г.Г.) розглянуто справу за №6/76 (6/159), предметом спору у якій, було усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, що належать Міністерству оборони України та перебувають у користуванні Військової частини НОМЕР_1 , с. Старичі, на яких розташовані спірні будівлі та приміщення, які перелічені в мировій угоді, затвердженій ухвалою господарського суду Львівської області від 20.03.2014 року у справі №914/4809/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2011 року у справі №6/76 (6/159) постанова Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року у справі №6/76 (6/159) залишена без змін.

Проте, вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо об`єктивності розгляду в апеляційному порядку справи №914/4809/13 суддею Якімець Г.Г.

З метою дотримання вимог ст.ст.42, 43, 44, 45, 46, 47, 20, 22 ГПК України та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо об`єктивності судді Якімець Г.Г. при вирішенні спору у справі №914/4809/13, самовідвід судді Якімець Г.Г. підлягає задоволенню, оскільки викладені мотиви ґрунтуються на вимогах ст.20 ГПК України.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Якімець Г.Г. про самовідвід задоволити.

2. Справу №914/4809/13 скерувати на повторний автоматичний розподіл.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.