ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 924/233/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Монастирській Н.М. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький

до Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Хмельницький

про зобов'язання банку здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором

Представники сторін:

позивача: Пасічник С.П. - представник ТОВ „Октант-центр" за довіреністю від 30.12.14 року

відповідача: Герич В.Р. - представник за довіреністю №147 від 20.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015 року порушено провадження у справі №924/233/15 за позовом ТОВ "Октант-центр" м.Хмельницький до Хмельницької філії ПАТ "ВТБ Банк" м.Хмельницький про зобов'язання банку здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просить витребувати у відповідача копію кредитного договору №07-2007/01 від 06.02.2007 р. з додатками та графіки погашення кредиту за окремими траншами та зобов'язати відповідача - Хмельницьку філію публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором між ТОВ „Октант-центр" і ПАТ „ВТБ Банк" №07-2007/01 від 06.02.2007 року.

В позовній заяві позивачем зазначено, що 06 лютого 2007 року був укладений кредитний договір №07-2007/01 між Акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступник - "ВТБ Банк") і ЗАТ "Октант", правонаступник якого є ТО В "Октант-цент". Відповідно до договору була відкрита кредитна лінія. Згідно з п. 10 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

В липні 2014 року банком за вищезазначеними договорами надані розрахунки заборгованості ТОВ "Октант-центр" за вказаним кредитним договором. Надані розрахунки не відповідають графікам погашення кредиту, які є невід'ємною частиною кредитного договору, оскільки банком не розмежовані зобов'язання за тіло кредиту та за нараховані відсотки. На його думку, безпідставно в розрахунки заборгованості включені 3% річних. В розрахунках банку не відображені дані щодо отримання позичальником кредитних коштів відповідно до встановленого порядку (окремих траншів). В розрахунках не відображений рух коштів із вказівкою дат платежів, сум платежів і призначення платежів щодо погашення заборгованості ТОВ "Октант-центр".

Розгляд справи відкладався та зобов'язувалося позивача письмово обґрунтувати та надати належні та допустимі докази, в розумінні ст. 33 ГПК України, порушеного права відповідачем, яке підлягає захисту в господарських судах України відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.16 Цивільного кодексу України, а також надати докази, що підтверджують право Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Хмельницький представляти інтереси відповідача, як юридичної особи.

Зобов'язано відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, статут (докази правонаступництва за договором № 07-2007/01 від 06.02.2007 року), положення про Хмельницьку філію ПАТ "ВТБ Банк" (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 38), довіреність на керівника філії (відділення) щодо представництва інтересів банку в господарському суді як відповідача за місцезнаходженням філії (відділення), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 26.03.2015р. надав суду Положення про відділення "Хмельницьке" ПАТ "ВТБ Банк" (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 38), з якого вбачається, що відділення є відокркмленим підрозділом ПАТ "ВТБ Банк", та не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені банку на підставі цього положення в межах наданих йому повноважень (п.1.3 та 1.4 Положення).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 26.03.2015р. заявив усне клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80ГПК України.

Відповідно до ст.80 ГПК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем суді.

Згідно п.п. 1,3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається із змісту ст.ст. 1 та 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами по справі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що відповідачем в позові визначено відділення "Хмельницьке" ПАТ "ВТБ Банк" м.Хмельницький, яке не є юридичною особою, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. ст.1, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/233/15 за позовом ТОВ "Октант-центр" м.Хмельницький до Хмельницької філії ПАТ "ВТБ Банк" м.Хмельницький про зобов'язання банку здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором припинити.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.1 прим. :

1 - до справи,