КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" квітня 2015 р. Справа №3/612-36/280

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року

у справі № 3/612-36/280 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради, Солом'янської районної

у м. Києві ради

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Головне управління земельних ресурсів виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Солом'янської районної у м. Києві ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0108 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 у Солом'янському районі міста Києва та привести її у придатний для використання стан.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2007 року у справі № 3/612 позовні вимоги прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Солом'янської районної у м. Києві ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено повністю.

За наслідками перегляду в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 року рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2007 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009 року у даній справі касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, при новому розгляді даної справи, якій присвоєно № 3/612-36/280, рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року у задоволенні позову прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Солом'янської районної у м. Києві ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04.12.2013 року заступник прокурора міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року по справі № 3/612-36/280 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року провадження у справі № 3/612-36/280 зупинено до кінцевого вирішення по суті адміністративної справи № 826/4211/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання провести реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна.

03.04.2015 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення провадження у справі № 3/612-36/280, у зв'язку з набранням законної сили ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2015 року (справа № К/800/23268/14), копія якої додана до вказаної заяви.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задоволено частково. Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві здійснити реєстрацію права власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна - одноповерхову окремо розташовану нежитлову будівлю, яка складається із закладу громадського харчування (кафе), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2015 року (справа № К/800/23268/14) касаційну скаргу прокуратури міста Києва відхилено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 826/4211/13-а - залишено без змін.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 3/612-36/280.

2. Розгляд справи № 3/612-36/280 призначити на 15.04.2015 року об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук