ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 924/132/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі, Хмельницької області

до Навчально-виробничого об'єднання "Зміна" м.Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 2942 грн. 27 коп. майнової шкоди у формі надміру виплаченої пенсії

Представники сторін:

позивач: Молявчик О.В. - представник за довіреністю від 26.12.14 №12287/06

відповідач: Береза П.С. - керівник

Ухвала виноситься 01.04.2015 р., оскільки в судових засіданнях 04.03.2015 р. та 24.03.2015 р. оголошувались перерви.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2942,27 грн. майнової шкоди у вигляді надміру виплаченої пенсії, спричиненої внаслідок видачі недостовірної довідки про заробітну плату громадянину Березі П.С.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами зустрічної перевірки від 31.01.2014 р. виявлено розбіжність з даними зазначеними в довідці №15 від 10.09.08р. виданої навчально-виробничим об'єднанням "Зміна" та первинними документами. Суми заробітної плати не відповідають первинним документам, а саме, встановлено розбіжність за січень 1990р., жовтень 1991р., січень, травень, липень, серпень 1993р., березень 1994р., про що складено акт. Крім того, в акті перевірки зазначено, що за жовтень, листопад, грудень 1992р., липень 1994р., заробітна плата не звірена, в зв'язку з не наданням підприємством документів.

Враховуючи, що внаслідок видачі НВО "Зміна" недостовірної довідки №15 від 10.09.08р. на підставі якої призначено пенсію за період з 11.08.2008р. по 31.03.2014р. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі завдано майнової шкоди в сумі 2942,27 грн.

Відповідач в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 04.03.2015р. проти позовних вимог заперечує. Наголошує, що позивач не вказує, в яку сторону виявилася розбіжність, а саме, в сторону переплати чи в сторону недоплати і в якій сумі виявилася така розбіжність. Вказує про необхідність врахування того, що в період, який перевірявся в Україні в обігу була грошова одиниця купони. Зазначає, що 24.05.2011р. відповідачем гр. Березі П.С. була видана довідка про відсутність заборгованості по платежах до УПФ, тому вважає, що розбіжність є надуманою та такою, що не підтверджується належними доказами. Також повідомляє, що 20.06.2014р. Хмельницьким окружним адміністративним судом було винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог УПФ до Берези П.С. про стягнення непогашеної суми переплат.

Відповідач витребуваних судом первинних документів (відомості про нарахування заробітної плати) не надав, проте погодився, що в акті перевірки зазначені дійсні дані.

Представник позивача з приводу заперечень відповідача надав письмове пояснення, в якому зазначає, що на виконання Указу Президента України „Про грошову реформу в Україні" ст. 99,102 Конституції України, з 02.09.1996р. проведено грошову реформу. При цьому українські карбованці підлягали обміну на гривні (банкноти та розмінну монету) за курсом 100000 карбованців на 1 гривню. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Крім того, позивач надав детальний розрахунок суми позову, в якому помісячно визначив суми переплати пенсії пенсіонеру Березі П.С. за період з 11.08.2008р. по 31.03.2014р. Також представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №924/132/15 до 17 квітня включно.

2. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "06" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб.332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмове документально-правове обґрунтування з приводу здійснення перерахунку пенсії на підставі акту перевірки.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3- прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,30400 Хмельницька обл.,м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 47

3 - відповідачу,30401 Хмельницька обл,м.Шепетівка, вул.Шевченка, 20.