РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015Справа №910/6491/15-г

За позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

Про стягнення 25137,00 грн. штрафу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Пікуль В.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба» до товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» про стягнення за договором поставки № 2К/МД-Ш-14 від 11.02.2014 25137,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасності поставки продукції.

Ухвалою суду від 18.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6491/15-г, розгляд останньої призначено на 30.03.2015.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.02.2014 між приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Шакур» (постачальником) укладено договір поставки № 2К/МД-Ш-14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати, а покупець приймати та оплачувати продукцію на умовах цього Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору строк поставки продукції визначається в додатку, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з додатком № 1 до даного Договору сторони домовилися про поставку мінеральних добрив суперфос NS в мішках по 50 кг виробництва Узбекистану в кількості 63 тонн на суму 251370,00 грн. в строк до 01.04.2014.

За п. 3 додатку № 1 покупець зобов'язаний сплатити вартість продукції, що поставляється згідно з цим додатком, шляхом перерахування 75% грошових коштів від загальної суми даного додатку на рахунок постачальника в термін до 18.02.2014 включно та 25% грошових коштів після отримання продукції покупцем на станції призначення протягом п'яти банківських днів.

В термін до 18.02.2014 позивач перерахував на рахунок відповідача 188527,50 грн..

Відповідач в термін до 01.04.2014 продукцію не поставив.

На вимогу позивача № 77 від 16.04.2014 відповідачем повернуто 188527,50 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт прострочення поставки продукції належним чином доведений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.2 Договору за несвоєчасну поставку продукції постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленої продукції.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 25137,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, код 32668563) на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (42800, Сумська область, Великописарівський район, селище міського типу Велика Писарівка, вул. Московська, 22, код 30903007) 25137,00 грн. штрафу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 01.04.2015.

Суддя С. А. Ковтун