overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/4779/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про поновлення розгляду справи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринлегпром" , м. Чигирини
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор", м. Харків
про стягнення 176342,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чигиринлегпром" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 176342,42 грн., з яких: 99999,28 грн. - сума боргу за поставлений товар; 1228,19 грн. - нарахування 3% річних за несвоєчасну сплату та 64069,95 грн. - нарахування індексу інфляції у зв'язку із знеціненням коштів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки товару №01/05 від 10.05.11 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3526,85 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.12.14р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.15р., клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі 922/4779/14 зупинено у зв'язку з надсиланням матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

30 березня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення розгляду справи, у зв'язку із закінченням кримінального провадження №0004809 за заявою Чехова Д.А. від 13.09.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про поновлення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання позивача про поновлення провадження у справі призначити на "15" квітня 2015 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - письмові пояснення і інформацію про хід кримінального провадження №0004809 за заявою Чехова Д.А.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 922/686/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Євроінтерторг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Євроінтерторг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2015 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінтерторг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Шевченко Володимира Олександровича, та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.03.2015 р. до суду надійшла заява (вх. № 12439) приватного підприємства "Слон-Буд" з грошовими вимогами до боржника в сумі 38250,00 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву (вх. № 12439) приватного підприємства "Слон-Буд" з грошовими вимогами до боржника на "20" квітня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1960/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського національного медичного університету, м. Харків
до Філії ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" "Солоницівське ПКГ", смт. Солоницівка
про стягнення коштів в сумі 2499,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2015 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- документи, що підтверджують правовий статус;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/2002/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 35614,99 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/885/15

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : ПП "Охоронне агентство "Кратос", м. Харків

до ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.15 р. у справі №922/885/15 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Кратос" основний борг в сумі 52953,60 грн., інфляційні втрати в сумі 14668,15 грн., 3% річних в сумі 1497,21 грн. та судовий збір в сумі 1699,70 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 5176,40 грн. відмовлено.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту вказаного рішення в його резолютивній частині було допущено описку та зазначено про стягнення з відповідача пені в сумі 5176,40 грн., в той же час, як вже було зазначено, у задоволенні позовних вимог в цій частині судом відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 23.03.15 р. у справі №922/885/15, внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши, що пеня в сумі 5176,40 грн. стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.03.15 р. у справі №922/885/15, виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Кратос" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, ) основний борг в сумі 52953,60 грн., інфляційні втрати в сумі 14668,15 грн., 3% річних в сумі 1497,21 грн. та судовий збір в сумі 1699,70 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 5176,40 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України."

Видати наказ на виконання вказаного рішення з врахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р.Справа № 924/459/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявський район Хмельницької області

про стягнення 182 324,80 грн., з яких 151456,68 грн. основний борг, 30868,12 грн. пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "15" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323.

Зобов'язати позивача - подати в судове засідання оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали доказів надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї додатками для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя А.М. Яроцький

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу - рекомендованим з повідомленням: АДРЕСА_1;

простим: АДРЕСА_2.

4 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: с. Пасічна Старосинявський район Хмельницької області, вул. Радгоспна, 3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р.Справа № 924/471/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель-Агро-Альянс" с. Воля Ковельська Ковельський район Волинської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявський район Хмельницької області

про стягнення 101 405,04 грн., з який 77 000,00 грн. основний борг, 20 435,97 грн. інфляційні нарахування, 3969,07 грн. - 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "15" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323.

Зобов'язати позивача - подати в судове засідання оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали доказів надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї додатками для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя А.М. Яроцький

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу - рекомендованим з повідомленням: м. Ковель, Ковельський район, Волинської області, вул. Драгоманова, 5;

простим: с. Воля Ковельська Ковельський район Волинської області, вул. Центральна, 50.

4 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: с. Пасічна Старосинявський район Хмельницької області, вул. Радгоспна, 3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р.Справа № 924/474/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 113400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "15" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323.

Зобов'язати позивача - надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали доказів надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї додатками для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача - подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя А.М. Яроцький

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням: м. Чернівці, Першотравневий район, вул. Жасминна, 3А,

3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: АДРЕСА_1..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" квітня 2015 р. Справа № 926/559/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

відповідач Фізична особа-підприємець Рязанов Леонід Григорович

про стягнення заборгованості по договору ренди нерухомого майна в сумі 7179,62грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "16" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: рахунки на оплату згідно договору оренди нерухомого майна за період з червня 2014р. по лютий 2015р. та докази їх надіслання (вручення) відповідачу.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" квітня 2015 р. Справа № 926/560/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець Боднарюк Степан Миколайович смт.Берегомет Вижницького району

відповідач Фізична особа-підприємець Боднарюк Тетяна Петрівна смт.Берегомет Вижницького району

третя особа Фізична особа-підприємець Бойчук Сергій Афанасійович смт.Берегомет Вижницького району

про усунення перешкоди у користуванні орендованим приміщенням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "22" квітня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 924/131/15

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ", смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 8 162,28 грн. заборгованості,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Марусій М.В. - директор

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" про стягнення 8 162,28 грн. заборгованості в порядку регресу.

На обґрунтування позову позивач вказує, що внаслідок винних дій відповідача настав страховий випадок, що призвів до виплати ПрАТ "СК "Уніка" страхового відшкодування ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Тому, на підставі ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 8162,28 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у запереченні на позовну заяву №16 від 01.04.2015 року просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки стверджує, що санвузол, з якого відбулось проникнення води в приміщення банку, не належить ТОВ СФ "Агропрод-ЗПТ".

Окрім того, представником відповідача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Суд, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору у справі №924/131/15 на 15 днів.

З огляду на вищенаведене, необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/131/15 на 15 днів (до 17.04.2015 року).

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "15" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 320.

Позивачу надати в судове засідання докази належності відповідачу на праві власності приміщення, з якого сталося проникнення води в приміщення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідачу надати докази на підтвердження обставин, викладених у запереченні на позовну заяву від 01.04.2015 року №16.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ПрАТ СК "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) - рек. з повід. про вруч.