ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.15 Справа № 5015/5858/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від прокуратури: Куцик В.Б.- прокурор відділу

від позивача 1: не з'явився,

від позивача 2: Крикус В.В. - представник

від відповідача: ОСОБА_4 - підприємець,

від третьої особи: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області від 20.02.2015р. №05/2-202 вих.-15

на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2015р.

у справі № 5015/5858/11

за позовом Заступника прокурора Львівської області-прокурора міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивач-1: Львівської міської ради, м. Львів

позивач-2:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг", м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 17.03.2015р.

У зв'язку із перебуванням судді Кравчук Н.М. у відпустці, розпорядженням в.о.голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №5015/5858/11 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Мирутенко О.Л. та Якімець Г.Г.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 31.03.2015р. з'явилися представники прокуратури, позивача-2 та відповідача.

Відповідачем усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що його представник не зміг з'явитися в дане судове засідання.

Крім цього, сторонами не виконано вимог ухвал суду від 04.03.2015р. та від 17.03.2015р. та не надано письмових відзивів і пояснень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості відповідачу забезпечити явку свого представника, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.04.2015 року о 10 : 30 год.

2. Сторонам - виконати вимоги ухвал суд від 04.03.2015р. та від 17.03.2015р.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.