ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 917/312/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неокард", вул. Жовтнева, 54, к. 304, м. Полтава, 36000

до Акціонерного товариства "Імексбанк", пр-т Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039 в особі Полтавського відділення № 302 Акціонерного товариства "Імексбанк", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020

про :

(1) розірвання Договору банківського рахунку (у національній валюті) №141409 від 11.10.2013р.;

(2) стягнення 78 368,95 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Яценко В.М., довіреність від 26.03.2015 р., паспорт серії КН № 324773, виданий Київським РВ ПМУ України в Полтавській області 19.02.1997 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Неокард" до Акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Полтавського відділення № 302 Акціонерного товариства "Імексбанк" про розірвання укладеного 11.10.2013 р. між сторонами Договору банківського рахунку (у національній валюті) №141409 та стягнення з відповідача 78 368,95 грн., з яких : 73 202,65 грн. грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку позивача, та 5 166,30 грн. пеня.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Останній надав суду пояснення № 84 від 25.03.2015 р. (вх. № 4208 від 25.03.2015 р.), в якому зазначає, що відділення № 302 Акціонерного товариства "Імексбанк" у м. Полтаві не уповноважене представляти ПАТ "Імексбанк" у господарському суді як сторона у справі. На підтвердження даної обставини до пояснень долучено копію Положення про відділення № 302 ПАТ "Імексбанк" у м.Полтаві, затвердженого рішенням наглядової ради банку від 30.12.2013 р. (протокол № 171 від 30ю.12.2013 р.). Відповідно до зазначеного Положення відповідальність за зобов'язаннями, що виникають із послуг відділення, несе Банк. Повноваження відділення, як сторони судового процесу обмежуються Банком наступним чином: відділення не є стороною судового процесу - відповідачем по будь-яким спорах, що передаються на розгляд до органів судової влади; до повноважень відділення Банком не передаються повністю або частково функції з представництва інтересів банку у спорах за позовними заявами фізичних та юридичних осіб, відповідачем по яких визначено банк або відділення; місцезнаходження відділення не може розглядатись як належне місце розгляду судового спору (п. 2.12 та п. 2.13 Положення).

Крім того, відповідач зазначив, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 р. № 50 "Про віднесення ПАТ "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 р. прийнято рішення № 16 про запровадження з 27.01.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Імексбанк".

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Матеріалами справи спростовується наявність у відділення № 302 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м. Полтаві господарської процесуальної дієздатності.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 20.2 постанови № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (із змінами та доповненнями), у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи. Пункт 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) містить приписи, відповідно до яких у разі, коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" - згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, 65039.

За викладеного, з метою дотримання правил територіальної підсудності спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неокард" до Акціонерного товариства "Імексбанк" про розірвання укладеного між сторонами Договору банківського рахунку та стягнення грошових коштів підлягає розгляду у Господарському суді Одеської області.

Абзац 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України містить імперативний припис щодо надсилання господарським судом за встановленою підсудністю матеріалів справи у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду.

За даних обставин, матеріали справи надсилаються до Господарського суду Одеської області (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65058) для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити справу № 917/312/15 за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Додаток : Господарському суду Одеської області - справа № 917/312/15 (1 том).

СУДДЯ О.В.КІВШИК