ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2015 р.Справа № 921/309/15-г/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали, подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Тернопіль, до заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Остапчук Вікторії Олександрівни, м.Тернопіль, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про зобов'язання укласти з підприємцем додаткову угоду від 12.12.2014р. про поновлення договору оренди від 13.08.2012р., укладеного між Тернопільською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Подання до господарського суду заяв немайнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" і становить 1218,00грн.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог (немайнова вимога - зобов'язати укласти правочин) та в силу наведених норм матеріального, процесуального законодавства на заявника покладено обов'язок до позовної заяви долучити докази сплати судового збору у встановлену порядку.

Втім, заявником в порушення наведених норм закону до позовних матеріалів не долучено доказів сплати судового збору, такі як квитанцію, платіжне доручення тощо.

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Утім, в порушення наведених приписів господарського процесуального законодавства, в доданих документах відсутній опис вкладення в цінний лист, чим заявником не дотримано вимог ст.56 ГПК України при поданні позову та позбавляє іншу сторону - відповідача на подання обґрунтованого відзиву на позов.

Крім того, усуваючи допущені порушення господарського процесуального законодавства, при повторному зверненні до господарського суду з даним позовом підприємцю слід сформувати позовні вимоги у відповідності до статей 1, 21 ГПК України щодо суб'єктивного складу сторін у господарському судочинстві, адже відповідачами в судовому процесі за господарським процесуальним законодавством у спорах, що виникають із земельних правовідносин, не можуть бути посадові особи органів місцевого самоврядування, які уповноважені від імені останнього підписувати правочини.

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п.4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 36, 54, 61, п.п.3, 4 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №б/н від 19.03.2015р. (вх.№328 від 24.03.2015р.) до заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Остапчук Вікторії Олександрівни, м.Тернопіль, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про зобов'язання укласти з підприємцем додаткову угоду від 12.12.2014р. про поновлення договору оренди від 13.08.2012р., укладеного між Тернопільською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, та долучені до неї документи (всього на 23 арк., в тому числі поштовий конверт від 19.03.2015р.), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, - без розгляду.

Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик