ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 917/415/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", вул. 60 років Жовтня, буд. 4, оф. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 83 059,33 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Ребрик С.М., довіреність № 8537-К-О від 17.11.2014 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" 83 059,33 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 20.12.2010 р. Договору банківського обслуговування № б/н у вигляді заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитка печатки, з яких : 57 388,85 грн. заборгованість за кредитом, 20 360,36 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 4 277,12 грн. пеня, 1 033,00 заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 5 ухвали від 03.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач вимоги суду (п. 4 ухвали від 03.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, надав суду заяву вх. № 4728 від 02.04.2015 р. про припинення провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на сплату відповідачем заборгованості.

Оскільки до клопотання не залучено доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, є підстави для відкладення розгляду справи для надання позивачу пред'явлення таких, вирішення клопотання відкладається до наступного судового засідання.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2015 р. на 09 год. 00 хв..

2. Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача в термін до 16.04.2015 р. надати суду докази на підтвердження сплати відповідачем заборгованості, що складає ціну позову у даній справі (платіжні документи та банківську виписку з рахунку відповідача).

4. Зобов'язати відповідача в термін до 16.04.2015 р. виконати вимоги п. 5 ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.03.2015 р..

5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України