ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/211/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI"

До відповідача: Приватного підприємства "Одеса-Інвест"

про стягнення 361384 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Латинська А.В., представник за довіреністю

Від відповідачів: не з'явилися

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Одеса-Інвест" на користь позивача грошові кошти у сумі 361384 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, однак надіслана відповідачу кореспонденція суду повернулась без вручення з відміткою поштової організації про повернення з причин закінчення терміну зберігання поштового відправлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

01 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" (Продавець) та Приватним підприємством "Одеса-Інвест" (Покупець) було укладено Договір № 51 (далі за текстом - Договір), предметом якого згідно до п.п. 1.1, 1.2 є купівля-продаж та постачання споживчих матеріалів для поліграфічного виробництва (товар), номенклатура та кількість товару визначається сторонами у додатках (рахунках, накладних, заявках), що є невід'ємною частиною договору.

У відповідності до положень п. 4.2 Договору сторонами договору було погоджено, що розрахунки по договору здійснюються шляхом забезпечення 100% оплати за товар Покупцем на користь Продавця в строк 20 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань за Договором № 51 від 01 лютого 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" було передано у власність Приватному підприємству "Одеса-Інвест" товар на загальну суму 381384 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями одинадцяти видаткових накладних за період з 22 травня 2013р. по 09 вересня 2013р., податковими накладними №РН-0000258 від 22.05.2013р. на суму 30450 грн., № РН-0000296 від 03.06.2013р. на суму 44016 грн., № РН-0000353 від 19.06.2013р. на суму 63444 грн., № РН-0000415 від 11.07.2013р. на суму 55212 грн., № РН-0000450 від 18.07.2013р. на суму 37800 грн., № РН-0000454 від 19.07.2013р. на суму 23976 грн., № РН-0000516 від 01.08.2013р. на суму 1950 грн., № РН-0000520 від 02.08.2013р. на суму 30132 грн., № РН-0000590 від 19.08.2013р. на суму 42996грн., № РН-0000649 від 03.09.2013р. на суму 6048 грн., № РН-0000668 від 09.09.2013р. на суму 45360 грн., рахунками-фактурами.

Як встановлено судом, видаткові накладні № РН-0000415 від 11.07.2013р. на суму 55212 грн., № РН-0000516 від 01.08.2013р. на суму 1950 грн., № РН-0000520 від 02.08.2013р. на суму 30132 грн., № РН-0000590 від 19.08.2013р. на суму 42996 грн., № РН-0000649 від 03.09.2013р. на суму 6048 грн., № РН-0000668 від 09.09.2013р. на суму 45360 грн., що були надані до матеріалів справи, не містять відомостей про отримання товару представником Приватного підприємства "Одеса-Інвест". Як зазначалось в ході розгляду справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI", товар заданими накладними фактично отримувався відповідачем. З метою встановлення фактичних обставин справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. було витребувано у Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області витяг з електронної бази „Податковий блок", а саме: деталізовану інформацію по платнику податків ПП "Одеса-Інвест" (код 32782422) щодо результатів автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів ПП "Одеса-Інвест" та ТОВ "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" (код 30087667) з посиланням на податкові накладні за період з 22.05.2013р. по 31.12.2014р.

Як вбачається з довідки до супровідного листа Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 06.03.2015р. № 1527/9/15-52-10-02-05, адресованих суду та листа від 26.03.2015р. № 1883/8/15-52-10-02-05, Приватним підприємством "Одеса-Інвест" було подано звітність по сплаті ПДВ за отриманий товар від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" за податковими накладними № 32 від 22.05.2013р. на суму ПДВ 5075 грн., № 3 від 03.06.2013р. на суму ПДВ 7336 грн., № 58 від 19.06.2013р. на суму ПДВ 10574 грн., № 32 від 08.07.2013р. на суму ПДВ 9202 грн., № 66 від 18.07.2013р. на суму ПДВ 6300грн., № 70 від 19.07.2013р. на суму ПДВ 3996 грн., № 9 від 01.08.2013р. на суму ПДВ 325 грн., № 12 від 02.08.2013р. ПДВ 5022 грн., № 78 від 19.08.2013р. на суму ПДВ 7166 грн., №17 від 03.09.2013р. на суму ПДВ 1008 грн., № 35 від 09.09.2013р. на суму ПДВ від 7560 грн.

Як встановлено судом, сума ПДВ та дати податкових накладних співпадають з даними видаткових накладних, що були надані до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" в обґрунтування заявлених до стягнення позовних вимог.

Як вбачається з пояснень представника позивача, на виконання умов договору № 51 від 01 лютого 2013 року згідно виставлених рахунків Приватним підприємством "Одеса-Інвест" було перераховано Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" 20000грн. Відповідно, повна вартість фактично прийнятого товару відповідачем до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим за Приватним підприємством "Одеса-Інвест" рахується заборгованість у розмірі 199841 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 361384 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Приватним підприємством "Одеса-Інвест" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору №51 від 01 лютого 2013 року щодо повного та своєчасного розрахунку за прийнятий товар.

При дослідженні обставин поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" товару Приватному підприємству "Одеса-Інвест", судом враховувались наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, які засвідчують таку поставку на суму 381384 грн. (наявні у матеріалах справи видаткові накладні, а також відомості, викладені у листах Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 06.03.2015р. №1527/9/15-52-10-02-05 від 26.03.2015р. № 1883/8/15-52-10-02-05), а також враховано відсутність у матеріалах справи підтверджених в порядку ст. 33 ГПК України відповідними доказами заперечень Приватного підприємства "Одеса-Інвест", які б спростовували наявні докази. За приведених обставин, суд вважає факт поставки товару вартістю 381384 грн. відповідачу підтвердженим належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" про стягнення заборгованості в розмірі 361384 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані у встановленому порядку відповідачем, суд вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача заборгованості у розмірі 361384 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 7227,68грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Одеса-Інвест" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32; код 32782422) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХI" (65072, м. Одеса, пл. Б. Дерев'янка, 1, к. 701; код 30087667) грошові кошти у сумі 361384 (триста шістдесят одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. та 7227 (сім тисяч двісті двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко