ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеській апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Мирошниченко М. А., суддів Будішевської Л.О. та Мишкіної М.А.

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 201 від 17.03.2015 р.)

при секретарі судового засідання - Кияшко Р.О.

за участю:

скаржника - ОСОБА_1 - не з'явився,

УПФУ у Приморському районі - не з'явився,

арбітражного керуючого - ліквідатора Назаренко Л.С. - не з'явився,

ОСОБА_3 (голова комітету кредиторів) - не з'явився,

та кредиторів:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р. про зупинення провадження по справі № 21-32-2/44-10-2632 за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Кредитної спілки "Україна" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р. суддею Антощук С.І. зупинено провадження у справі № 2132-4/44-10-2632 про визнання банкрутом Кредитної спілки "Україна" до розгляду до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Голови комітету кредиторів Кредитної спілки «Україна» гр.. ОСОБА_3 та Кредитної спілки «Україна» в особі ліквідатора Назаренко Л.С. на постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. по справі № 2132-4/44-10-2632.

Ухвала місцевого господарського суду вмотивована тим, що 23.01.2015 р. надійшов запит № 04-20/28 від 23.01.2015 р. про термінове направлення до Вищого господарського суду України томів матеріалів справи №21-32-2/44-10-2632, в яких містяться оригінали судових рішень, прийнятих у справі з 15.07.2014 р. в тому числі оскаржуваних в касаційному порядку постанов Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р., та документів, які долучено до матеріалів справи після поновлення провадження у даній справі ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2014 р., які необхідні для розгляду касаційної скарги Голови комітету кредиторів Кредитної спілки „Україна" гр. ОСОБА_3 та Кредитної спілки „Україна" в особі ліквідатора Назаренко Л.С. на постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. у справі № 21-32-2/44-10-2632.

Як вбачається з матеріалів справи № 21-32-2/44-10-2632, запитувані Вищим господарським судом України документи, необхідні для розгляду касаційних скарг містяться в томах 219-223 матеріалів даної справи.

Враховуючи викладені обставини та приписи п'ятого абзацу п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. та частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупинив провадження у справі у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. (т. 223 а.с. 129).

Не погоджуючись з цією ухвалою місцевого господарського суду кредитор Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх. № 1250/15), в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 23.01.2015 р. по справі №21-32-2/44-10-2632.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що вказана ухвала суперечить приписам норм ст.. 79 ГПК України та ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому посилання суду, як на підставу для зупинення провадження у справі, на те, що частину матеріалів цієї справи направлено до Вищого господарського суду, є хибним.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що оскаржувану ухвалу прийнято без проведення судового засідання, без повідомлення сторін і скаржнику, як кредитору ухвала не надсилалася, а про її існування скаржник дізналась 14.02.2015 р. з ЄДР судових рішень.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. скаржнику відновлено пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, її прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.03.2015 р. о 11:30, про що учасники процесу, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені.

Фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічних засобів.

Скаржник ОСОБА_1, УПФУ у Приморському районі, арбітражний керуючий - ліквідатор Назаренко Л.С., ОСОБА_3 (голова комітету кредиторів) і в судове засідання не з'явились, і колегія суддів, враховуючі встановлений ст. 102 ГПК України скорочений строк розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого суду, прийняла рішення про розгляд скарг за відсутністю осіб, що не з'явились.

Кредитори ОСОБА_19 та ОСОБА_9 в усних поясненнях наданих суду просили суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін.

Решта кредиторів присутніх в судовому засіданні пояснень не надавали, однак підтримали позицію кредиторів ОСОБА_19 та ОСОБА_9

Будь-хто з присутніх в судовому засіданні кредиторі не підтримав скаргу ОСОБА_1

Згідно ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошувались лише вступна та резолютивна частини судової постанови

Заслухавши усні пояснення учасників процесу, обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, а також перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія встановили наступне.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України .

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», роз'яснено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Водночас у вказаній постанові роз'яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції на вимогу Вищого господарського суду України направив останньому частину матеріалів справи №21-32-2/44-10-2632, а саме томи 219-223, то відповідно він мав всі правові підстави та був зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Доводи скаржника про те, що таким зупиненням суд фактично зупинив ліквідаційну процедуру не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки в даному випадку має місце зупинення провадження у справі, а не зупинення ліквідаційної процедури боржника.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що місцевий суд обґрунтовано, з урахуванням приписів ч. 1 ст.. 79 ГПК України та роз'яснень наданих у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зупинив провадження у справі №21-32-2/44-10-2632, а відтак правових підстав для задоволення апеляційної скарги скаржника і скасування ухвали господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р. про зупинення провадження по справі № 21-32-2/44-10-2632 колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 99-106, ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р. про зупинення провадження по справі № 21-32-2/44-10-2632 за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Кредитної спілки "Україна" про визнання банкрутом - залишити без змін, а апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_1 на зазначену ухвалу - без задоволення.

Постанова, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 26.03.2015 р.

Головуючий: Мирошниченко М. А.

Судді: Будішевська Л.О.

Мишкіна М.А.