overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 915/1539/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року у справі № 915/1539/13 Господарського суду Миколаївської області за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, м. Миколаїв, до: 1) Кооперативного підприємства "Центральний ринок", м. Миколаїв; 2) Миколаївського міського управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, м. Миколаїв; про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Подана Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року у справі № 915/1539/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 08 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Справа № 910/20202/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження і касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 по справі № 910/20202/13 за позовом ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до ТОВ "Корост-БЕП" про узгодження розбіжностей, що виникли при укладанні договору,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В.

про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Жмайла О.В.

відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк арбітражному керуючому Жмайлу О.В.

для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 по справі № 910/20202/13.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 по справі № 910/20202/13 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2015 на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 914/2369/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Хелранд Холдінгз Лімітед" (Helrand Holdings Limited)
на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 04 листопада 2014 року Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року
у справі№ 914/2369/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомКомпанії "Мартіг Лімітед"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпалсервіс", 2. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 1. Заханевича Володимира Миколайовича, 2. Компанії "Хелранд Холдінгз Лімітед" (Helrand Holdings Limited)
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Хелранд Холдінгз Лімітед" (Helrand Holdings Limited) на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 914/2369/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 918/1430/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року

у справі № 918/1430/14 господарського суду Рівненської області

за позовом прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"

про розірвання (припинення) договору оренди, повернення земельної ділянки,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 918/1430/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 квітня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 911/3548/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиВишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№ 911/3548/14 Господарського суду Київської області
за позовомВишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
до- Комунального підприємства "Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво" - Товариства з обмеженної відповідальністю "Акварелі девелопмент холдінг" - Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
провизнання недійсним договору, розірвання договору оренди та зобов'язання скасувати реєстрацію

визнав матеріали касаційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 911/3548/14 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 911/4616/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівГрека Б.М., Кривди Д.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхово будівельне управління № 41"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 18.12.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справі№ 911/4616/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром"
доПублічного акціонерного товариства "Шляхово будівельне управління № 41"
простягнення 557 078,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Шляхово будівельне управління № 41" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2015 у справі № 911/4616/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхово будівельне управління № 41" не додано доказів направлення іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору. Це підтверджується відсутністю вказаних доказів у переліку документів, що містяться у додатку до касаційної скарги (копія касаційної скарги приєднана до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, частиною 1 статті 111-1, пунктами 3, 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово будівельне управління № 41" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 911/4616/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С. В. Бондар

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 910/15048/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.02.2015
у справі№ 910/15048/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ірком-Ект"
доКиївської міської ради
пропоновлення договору оренди земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Київської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 910/15048/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 14/5026/2470/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 у справі № 14/5026/2470/2011 за заявою ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ПП "Валмак-2002", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенка І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі боржника від 09.12.2008 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макот",-

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвали господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 до розгляду даної скарги по суті.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 у справі № 14/5026/2470/2011

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвали господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 у справі № 14/5026/2470/2011 до закінчення касаційного провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 906/273/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015

у справі №906/273/13-г господарського суду Житомирської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Харчпак"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 914/3401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року (складена 20.02.2015 р.)

у справі № 914/3401/14 Господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд"

про стягнення 470 982,13 грн. заборгованості (з яких 268 477,90 грн. - основний борг, 541 81,53 грн.,- 3% річних, 148 322,70 грн. інфляційні витрати), -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року (складена 20.02.2015 р.) у справі № 914/3401/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року (складена 20.02.2015 р.) до дня слухання справи № 914/3401/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 910/23579/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.12.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р.
у справі№ 910/23579/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Дилерська професійна група"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
простягнення 116 292, 44грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у справі № 910/23579/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова