ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 915/50/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: Фуртатов К.М. - довіреність б/н від 23.03.2015 р.,

ліквідатор банкрута: Прохоров В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром" (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23А, кв. 79, ідентифікаційний код 33730050)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6, ідентифікаційний код 33730066)

ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович (54034, м. Миколаїв, а/с 44)

про визнання кредиторських вимог у сумі 1 518 298,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.01.2015 р. порушено провадження у справі за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СЛАВИЧ" про визнання його банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 р. ТОВ "СЛАВИЧ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Прохорова Володимира Сергійовича (далі - Прохоров В.С.), який виконував обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16, повідомлення про визнання ТОВ "СЛАВИЧ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.02.2015 р. за № 14464.

10.03.2015 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дорпром" за вих. № Д-19/2014 від 10.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 1 518 298,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2015 р. заяву ТОВ "Дорпром" за вих. № Д-19/2014 від 10.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 1 518 298,00 грн. прийнято та призначено до розгляду на 24.03.2015 р.

23.03.2015 р. ліквідатор банкрута - Прохоров В.С. подав до суду відзив за вих. № с-18/2015 від 20.03.2015 р., згідно якого він визнає заявлені вимоги ТОВ "Дорпром" на суму 1 518 298,00 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЛАВИЧ".

24.03.2015 р. у засіданні представник кредитора підтримав заяву про визнання кредиторських вимог, а ліквідатор банкрута визнав вказані вимоги ТОВ "Дорпром".

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про визнання заявлених кредиторських вимог, на підставі наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно абз. 6 п. 29, абз. 5 п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з урахуванням змін, внесених листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013, розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

У абзаці 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів;

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до заяви кредитора ТОВ "СЛАВИЧ" має заборгованість перед ТОВ "Дорпром" у сумі 1 518 298,00 грн.

Заявлені вимоги кредитора обґрунтовані наступним.

14.09.2011 р. між ТОВ "СЛАВИЧ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Павло-Дар" (покупець) укладено договір поставки № 14/09 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити деревину для виготовлення шпал (продукцію) на умовах, викладених в даному договорі.

Сума даного договору визначається як сума по всім специфікаціям, які являються невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору продукція поставляється на умовах поставки, вказаних у специфікаціях.

Згідно з п. 3.2 договору строки поставки продукції вказуються у специфікаціях. За узгодженням з покупцем, постачальник має право відвантажити продукцію в інші строки.

Відповідно до п. 3.4 договору продукція переходить у власність покупця після передачі представнику покупця.

Згідно з п. 4.1 договору ціна продукції, що постачається за даним договором, вказується у специфікаціях.

Відповідно до п. 5.3 договору умови оплати за даним договором вказуються у специфікаціях, які являються невід'ємною частиною даного договору.

Згідно зі специфікацією № 1 від 14.09.2011 р., поставці підлягає продукція на суму 1 288 740,00 грн.; умови оплати - 100% передплата; строк поставки - 25 календарних днів з моменту подання заявки покупцем.

Згідно зі специфікацією № 2 від 24.10.2011 р., поставці підлягає продукція на суму 589 458,00 грн.; умови оплати - 100% передплата; строк поставки - 25 календарних днів з моменту подання заявки покупцем.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає сплаті за продукцію (відповідно до специфікацій № 1 від 14.09.2011 р. та № 2 від 24.10.2011 р.), складає 1 878 198,00 грн. ТОВ "Павло-Дар" здійснило перерахування передплати на рахунок ТОВ "СЛАВИЧ" за договором № 14/09 від 14.09.2011 р., що підтверджується банківськими виписками:

- 900 000,00 грн. - 21.10.2011 р.;

- 188 740,00 грн. - 26.10.2011 р.;

- 100 000,00 грн. - 27.10.2011 р.;

- 430 000,00 грн. - 02.11.2011 р.;

- 259 458,00 грн. - 11.11.2011 р.

ТОВ "СЛАВИЧ" свої зобов'язання за договором № 14/09 від 14.09.2011 р. не виконало, в обумовлені строки продукцію покупцю не поставило. У зв'язку з чим здійснило часткове повернення перерахованих покупцем коштів, що підтверджується банківськими виписками:

- 190 000,00 грн. - 05.03.2012 р.;

- 146 900,00 грн. - 25.06.2012 р.;

- 23 000,00 грн. - 02.08.2012 р.

З урахуванням часткового повернення передплати, борг ТОВ "СЛАВИЧ" перед ТОВ "Павло-Дар" становить 1 518 298,00 грн.

01.07.2013 р. між ТОВ "Дорпром" (новий кредитор), ТОВ "Павло-Дар" (первісний кредитор) та ТОВ "СЛАВИЧ" (боржник) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги до боржника боргових зобов'язань в розмірі 1 518 298,00 грн., які виникли з договору поставки № 14/09 від 14.09.2011 р. та специфікацій № 1 та № 2 від 14.09.2011 р. та від 24.10.2011 р. відповідно.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги заявлені правомірно та в строк, встановлений для їх подання, обґрунтовані та документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах заяви, визнані ліквідатором банкрута у повному обсязі, суд визнає грошові вимоги ТОВ "Дорпром" у сумі 1 518 298,00 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

Що стосується судового збору в сумі 1 218,00 грн., сплаченого кредитором відповідно до квитанції № 1907796-1 від 10.03.2015 р. за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до банкрута, то суд також визнає ці витрати із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512-514, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром" (ідентифікаційний код 33730050) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (ідентифікаційний код 33730066) у сумі 1 518 298,00 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

2. Визнати витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром" (ідентифікаційний код 33730050) на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська