ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2015 р.Справа № 921/323/15-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Чорняк Галини Степанівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про визнання недійсними актів, встановив наступне:

- порушення п.3 ст.57 ГПК України.

При зверненні до суду із позовною заявою, остання повинна відповідати вимогам ст. 54 ГПК України щодо форми та змісту, із долученням документів, перелік яких наведений у ст.57 ГПК України.

Так, у відповідності до приписів вищеназваної норми, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому слід зазначити, що розміри ставок та порядок сплати судового збору за подання позовної заяви, в тому числі і до господарських судів, регламентується Законом України "Про судовий збір".

Водночас, згідно роз'яснень, наданих Пленумом ВГСУ, які викладені у п.2.11. постанови №7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту товариства, однак судовий збір, згідно квитанції від 25.03.2015р., сплачено лише у розмірі 1218 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п.3.5. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того зазначити, з огляду на приписи ч.3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Так, відповідно до п.4 ст.12 ГПК України, до компетенції господарських судів належить розгляд справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

В той же час, як слідує із позовної заяви, позивачем у справі зазначено учасника ТОВ "Адоніс" Чорняк Г.С., проте, жодних доказів, які б засвідчували наявність у даної особи статусу учасника товариства, до позовних матеріалів не долучено, що у свою чергу унеможливлює визначення судової установи, до юрисдикції якої належить розгляд даної категорії справ.

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України, не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, є наслідком повернення позовної заяви.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

У відповідності до п.2. ч. 1 ст.7 Законом України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чорняк Галини Степанівни та долучені до неї документи, в тому числі оригінал квитанції №1196 від 25.03.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. (всього на 38-ти аркушах) - повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Чорняк Галині Степанівні (вул.Молодіжна,6, м.Копиченці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл., ід.н.) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно квитанції №1196 від 25.03.2015р.

Суддя О.В. Руденко