overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 р. Справа № 917/127/14

Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву (вхід. №4887 від 05.04.2015р.) Решетилівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. та наказу господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. про примусове виконання постанови від 20.07.2015р. по справі №917/127/14.

за позовом Прокуратури Решетилівського району Полтавської області, вул. Леніна, 22, с.м.т. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 17, с.м.т. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", вул. Семиренка, 36, м. Київ, 03134

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, адреса: 36011, м. Полтава, вул.Міщенка,2;

2.Відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області, адреса: 38400, Полтавська область, с. Решетилівка, вул. Леніна, 16;

на стороні відповідача 2:

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД", адреса: 36004, м. Полтава, вул. Головка, 14/11,кв.55

про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

встановив, що 11.03.2015р. на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 05.03.2015р. матеріали справи № 917/127/14 були направлені до Верховного Суду України. Станом на 06.04.2015р. матеріали справи до господарського суду Полтавської області не повернулися.

За відсутності у господарському суді Полтавської області матеріалів справи № 917/127/14 неможливий розгляд заяви про відстрочку виконання постанови по справі № 917/127/14, в зв'язку з чим суд відкладає вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з Верховного суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Решетилівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. та наказу господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. про примусове виконання постанови від 20.07.2015р. по справі №917/127/14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Погрібна С.В.
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/2920/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКФ-ГРУП"

до "BERLIN-CHEMIE AG" ("Берлін -Хемі АГ")

про стягнення 76 914,73 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Ткачук В.В. за дов.;

від представництва Дика Т.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКФ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом "BERLIN-CHEMIE AG" ("Берлін -Хемі АГ") про стягнення 76 914,73 грн.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 31.03.2015 р. представник відповідача подав доповнення до відзиву та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості позивачу ознайомитись з поданими відповідачем клопотаннями.

Клопотання позивача про оголошення перерви в судовому засіданні відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 21.04.15 о 11:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2015 Справа № 920/550/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 851)

за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, с. Грузьке, Конотопський район, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 18 860 грн. 88 коп., розірвання договору оренди земель державної власності та повернення земельної ділянки у землі запасу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/1290/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ПЛЮС-2000"

про розірвання договору та стягнення 6 250,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Коцюруба С.В. за дов.;

від відповідача Черепанцева А.О. за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ПЛЮС-2000" про розірвання договору поставки № 20.10/14 від 20.10.2014 року та стягнення 6 250,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану 06.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу відповідачу підготувати письмові заперечення проти заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 07.04.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Запропонувати Відповідачу надати письмові заперечення щодо заяви Позивача про уточнення позовних вимог.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 924/228/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Якубовської Людмили Миколаївни, м. Хмельницький

до 1) Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Хмельницької філії АКБ "Форум", м. Хмельницький

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляжитлобуд", м. Хмельницький

3) відкритого акціонерного товариства „Ресторан „Поділля", м. Хмельницький

про визнання недійсним, з моменту укладення, іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 5 червня 2007 року, договору від 30 травня 2008 року реєстровий №3501 про внесення змін до іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 5 червня 2007 року, та договору реєстровий №7674 про внесення змін до іпотечного договору №27 реєстровий № 3477 і № 3478 від 5 червня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького округу Бережною Л. П.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 05.06.2007р., договору від 30.05.2008р. реєстровий №3501 про внесення змін до іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 05.06.2007р., та договору реєстровий №7674 про внесення змін до іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 05.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького округу Бережною Л. П.

02.04.2015р. винесено ухвалу про виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкладення розгляду справи від 31.03.2015р.

Встановлено, що у першому абзаці вступної та третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.04.2015р. допущено описку стосовно складу суду, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене вище, допущену описку необхідно виправити; перший абзац вступної та третій абзац резолютивної частини ухвали від 02.04.2015р. викласти в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 02.04.15р. описку, виклавши перший абзац вступної частини ухвали від 02.04.2015р. в наступній редакції:

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В.

Третій абзац резолютивної частини ухвали від 02.04.2015р. щодо складу суду викласти в наступній редакції:

Суддя В.В. Димбовський.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 9, кв. 85),

3, 4 - відповідачу - АКБ „Форум" в особі Хмельницької філії (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34),

5 - відповідачу - ТОВ „Поділляжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 16, кв. 104),

6 - ВАТ „Ресторан „Поділля" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/346/15-г

За позовом Аграрно-рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА"

До відповідачів 1) Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

2) ФГ „Дінекс - агро"

про визнання недійсним договору

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Тислюк Л.В., довіреність від 26.01.2015р.;

Від відповідача (Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області): не з'явився.

Від відповідача (ФГ „Дінекс - агро"): Леснічевський Р.Г., довіреність від 31.01.2014р.

Суть спору: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача (Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області) у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

відповідача Багатянську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області надати: письмовий відзив на позовну заяву; оригінал договору тимчасового безоплатного користування (на правах повного господарського володіння) внутрішньогосподарською меліоративною системою, яка знаходиться у комунальній власності (для огляду в засіданні суду );

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/1464/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1542/15

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "АСТРА";

до відповідача Комунального підприємства "Одестранспарксервіс"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/1466/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1544/15

За позовом Першого заступника Прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Вікритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Державного агенства автомобільних доріг України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 40102,41 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/1626/14

За заявою кредитора: ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області

до боржника: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ "Укртранснафта" - Твердохлібова В.Г., за довіреністю;

Ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. визнано ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" травня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банркутом".

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Родченко К.О. (54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/956/13

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - арбітражний керуючий Дєчева О.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. визнано банкрутом ТОВ „Берег-Інтертрейд", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" призначено арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну.

Ліквідатором надано у судовому засіданні пояснення про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення продажу майна боржника.

У зв'язку з необхідністю додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" квітня 2015р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу в ліквідаційній поцедурі , ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 5017/658/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково Інженерний центр "Інфомир"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Д'яченко Т.Г.

суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки

У зв'язку перебуванням головуючого судді Гут С.Ф. на лікарняному з 01.04.2015р., судове засідання по справі №5017/658/2012 призначене на "02" квітня 2015 р. о 11:15 не відбулося.

Приймаючи до уваги те, що суддя Гут С.Ф. з 06.04.2015р. вийшов з лікарняного, слід призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на "10" квітня 2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: копію рішення ГСОО по справі №916/2898/13;

відповідача надати: копію рішення ГСОО по справі №916/2898/13;

третю особу надати: письмові пояснення по справі; копію рішення ГСОО по справі №916/2898/13.

Головуючий суддя С.Ф. Гут

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/1480/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1560/15

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення 6528,57 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут