ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 912/1256/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 912/1256/14 від 05.05.2014 року

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Олександрійська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника - фермерського господарства "Валерія плюс" (далі - ФГ "Валерія плюс"), 28031, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка, вул. Кірова, буд. 37,

про банкрутство.

Представники сторін:

від кредитора - участі не брали ;

від банкрута - участі не брали ;

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Валерія плюс", 28031, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка, вул. Кірова, буд. 37, (код 33502648). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника фермерського господарства "Валерія плюс" арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (ідент. код , м. Черкаси вул. Сумгаїтська, буд. 7), свідоцтво № 536 видане 10.04.13 р. Міністерством юстиції України. Встановлено арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Постановою від 27.10.2014 р. господарський суд визнав фермерське господарство "Валерія плюс" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута фермерського господарства "Валерія плюс" на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута - фермерського господарства "Валерія плюс" арбітражного керуючого Бершадського С. М. (ідент. номер , вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006), свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 562 від 01.04.13 р. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури фермерського господарства "Валерія плюс".

29.10.2014 року (номер публікації: 10607, дата публікації на сайті ВГСУ: 29.10.2014 13:11) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про визнання боржника фермерського господарства "Валерія плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.. Граничним строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 14086 грн. 38 коп., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренко С.А. на суму 7856 грн. 20 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника, з 05.05.14 р. по 24.10.14 р. а всього на суму 21942 грн. 58 коп.

Судові рішення по даній справі, в тому числі в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном арбітражного керуючого Назаренка С.А., учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржувалась.

До господарського суду 27.01.15 р. надійшла заява № 02/160 від 23.01.15 р. арбітражного керуючого Назаренко С.А. в якій просить стягнути з Олександрійської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (, вул Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) на користь Назаренко Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер , р/р № 0743 а ПАТ КБ Приватбанк, МФО 354347; адреса: вул. Сумгаїтська, 7. м. Черкаси, 18029) 21942,58 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна ФГ "Валерія плюс", про що видати наказ суду.

Господарський суд призначив заяву до розгляду та витребував необхідні докази. Заперечення проти задоволення зазначеного клопотання від учасників провадження у справі не надійшло.

Розглянувши дану заяву, господарський суд встановив наступне.

З поданої заяви про стягнення суми коштів та матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Назаренко С.А. протягом всієї процедури розпорядження майном та на даний час коштів не отримував, оскільки ініціюючим кредитором - Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не виконано вимоги положень ч. 2 ст. 115 Закону.

Так, з метою отримання затвердженої судом та передбаченої законом суми коштів, арбітражним керуючим Назаренком С.А. 18.12.2014 направлено до Олександрійської ОДПІ вимогу, яка залишилась кредитором без реагування.

У зв'язку з ігноруванням ініціюючим кредитором вимог Закону, ухиленням від обов'язку здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, який виконував обов'язки розпорядника майна у справі про банкрутство ФГ "Валерія Плюс", провадження в якій порушено саме за заявою вказаного кредитора, арбітражний керуючий Назаренко С.А. просить господарський суд стягнути з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 21942 грн. 58 коп. грошової винагороди за період виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Таким чином, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що Закон про банкрутство не встановлює залежності для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є він бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2014 в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство ФГ "Валерія Плюс" господарський суд встановив арбітражному керуючому Назаренку С.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Отже ухвала суду від 05.05.2014 у справі № 912/1256/14 є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі та порядку встановленому господарським судом Кіровоградської області.

Враховуючи, що кредитором в добровільному порядку не здійснено оплати послуг арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А. про стягнення суми коштів та видачу наказу у вказаній частині в сумі 14086 грн. 38 коп.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі №916/2563/13, 02.04.2014 у справі № 20б/5014/331/2012.

В частині клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про стягнення з ініціюючого кредитора 7856 грн. 20 коп. суми витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону).

Таким чином, Закон покладає на кредитора-заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 7856 грн. 20 коп. та задоволення клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. в цій частині.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Керуючись ст. 115 Закону, ст. ст. 4-1, 86, 11б Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 02/160 від 23.01.15 р. арбітражного керуючого Назаренка С.А. про стягнення суми коштів та видачу наказу суду задовольнити частково.

2. Стягнути з Олександрійської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (, вул Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) на користь Назаренко Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер , р/р № 0743 а ПАТ КБ Приватбанк, МФО 354347; адреса: вул. Сумгаїтська, 7. м. Черкаси, 18029) грошову винагороду в сумі 14086 грн. 38 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна ФГ "Валерія плюс".

Наказ видати.

3. У задоволенні заяви в частині стягнення витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, в сумі 7856 грн. 20 коп. відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

5. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 14.10.14 р.), банкруту, арбітражному керуючому Назаренку С.А., ліквідатору арбітражному керуючому Бершадському С.М. (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська