КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №44/474-46/501-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2014 у справі № 44/474-46/501-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2014 у справі № 44/474-46/501-б (суддя Пасько М.В.) відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про усунення арбітражного керуючого Шкляра О.С. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О.; залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Сиротенка О.О. про участь у справі в якості керуючого санацією боржника; задоволено клопотання керуючого санацією ТОВ «Сантанна» арбітражного керуючого Шкляра О.С. та продовжено строк процедури санації ТОВ «Сантанна» у справі № 44/474-46/501-б і повноваження керуючого санацією ТОВ «Сантанна» арбітражного керуючого Шкляра О.С.на шість місяців, тобто до 29.06.15; затверджено зміни до плану санації ТОВ «Сантанна».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2014 у справі № 44/474-46/501-б та усунути арбітражного керуючого Шкляра О.С. від виконання обов'язків керуючого санацією ТОВ «Сантанна» та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О., витрати по сплаті судового збору покласти на боржника в сумі 609,00 грн та віднести їх до першої черги, як кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними та відновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановила, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2014 у справі № 44/474-46/501-б.

3. Призначити апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» до розгляду на 07.04.2015 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко