РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015Справа №910/3852/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

до Міністерства оборони України

про стягнення 4131535,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мазепа Н.М., Гончар О.М. (представники за довіреністю);

від відповідача - Кривошей Д.А. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» (далі - Позивач) до Міністерства оборони України (далі - Відповідач) про стягнення 4131535,50 грн. заборгованості за Договором № 286/3/14/170 від 10.10.2014 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити поставлені за договором матеріально-технічні засоби.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки сума заборгованості, яку просить стягнути Позивач, не була зареєстрована у органах Державної казначейської служби України як бюджетне зобов'язання, рахунки на оплату було направлено Відповідачу після закінчення 2014 бюджетного року, що суперечить п. 4.2 вказаного договору та вимогам Бюджетного кодексу України, та оскільки бюджетне зобов'язання втрачає силу після закінчення бюджетного року і у простроченні оплати відсутня вина Відповідача, він просить відмовити у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 між Позивачем, як Постачальником, та Відповідачем, як Замовником, було укладено Договір № 286/3/14/170 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується у 2014 році поставити Замовнику одяг верхній, інший, чоловічий і хлопчачий (Лот 3. Штани утеплені польові з тканини вибивної (камуфльованої)) (далі - Товар), а Замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому Договорі. Ціна Договору 9730800 грн., у тому числі ПДВ.

Розрахунки за фактично поставлений Товар проводяться протягом 30 банківських днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання Постачальником Замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на поставлений Товар, підписаний керівником та головним бухгалтером Постачальника.

До рахунку-фактури додаються:

- акт приймального контролю (якості) товару, на якому повинен бути оригінал підпису одержувача Замовника, засвідчений мастичною печаткою, який підтверджує одержання товару;

- видаткова накладна Постачальника;

- повідомлення-підтвердження.

Сторони погодили, що відповідно до статей 48, 51, 112 Бюджетного кодексу України та зважаючи на п. 2.4 Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 2 березня 2012 року №309 Постачальник зобов'язаний надавати документи, які являються підставою для оплати товару протягом 3 (трьох) робочих днів з дати прийняття товару одержувачем (п. 5.2) у місцях поставки товару, але не пізніше передостаннього робочого дня календарного місяця, у якому відбулась поставка. Без вищезазначених документів або відсутності в них встановленої інформації, оплата поставленого товару не проводиться.

Датою поставки товару вважається дата вказана одержувачем Замовника у акті приймального контролю якості товару та видатковій накладній Постачальника.

Додатковою угодою № 1 від 01.12.2014 до Договору сторони погодили внесення попередньої оплати в розмірі 1500000 грн.

Строк дії Договору, в редакції Додаткової угоди № 2 від 25.12.2014, з дати підписання та до 31.03.2015 (включно), а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення.

Залученими до матеріалів справи та належним чином оформленими: накладними, актами приймального контролю, оголошеннями-повідомленнями, повідомленнями-підтвердженнями про отримання та оприбуткування, а також актами приймання (перелік документів наведено в позові) підтверджується виконання Позивачем умов Договору щодо поставки Відповідачу Товару, та прийняття Відповідачем товару на загальну суму 9730800 грн. (у тому числі ПДВ).

Претензій щодо якості та комплектності вищевказаного Товару, а також щодо обумовленої Договором супроводжувальної документації, від Відповідача не надходило, проте і повної оплати також проведено не було. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Так, з поставленого Товару оплачено було лише частину - три поставки від 26.12.2014, а неоплаченими залишились дві поставки від 30.12.2014 на загальну суму 4131535,50 грн.

Усупереч твердженням Відповідача, Позивачем було дотримано п. 4.2 Договору та надано Відповідачу документи, які являються підставою для оплати товару протягом 3 (трьох) робочих днів з дати прийняття товару (документи оформлені 29-30.12.2014, а надані Відповідачу згідно вхідного штампу 30.12.2014), при цьому не пізніше передостаннього робочого дня календарного місяця, у якому відбулась поставка (31.12.2014 було робочим днем, документи надані за день - 30.12.2014).

Посилання Відповідача, що сума заборгованості, яку просить стягнути Позивач, не була зареєстрована у органах Державної казначейської служби України як бюджетне зобов'язання, та отже бюджетне зобов'язання втрачає силу після закінчення бюджетного року, що є обґрунтованими підставами несплати на даний час поставленого Товару судом відхиляються, оскільки дотримання Позивачем пункту 4.2 Договору мало місце, виконання умов Договору щодо оплати є обов'язковим за ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, натомість реєстрація чи не реєстрація заборгованості у органах Державної казначейської служби України як бюджетного зобов'язання не є ані за умовами Договору, ані в силу норм закону відкладальною чи виключною умовою щодо відстрочення (або несплати) за отриманий Товар.

Посилання Відповідача на відсутність повного фінансування (неповне надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків), як на Договірну підставу не виникнення обов'язку з перерахування заявленої суми заборгованості Відповідачу, судом відхиляються.

Суд зазначає, що хоча умови чинного цивільного законодавства передбачають право сторін, не відходячи від обов'язкових вимог актів цивільного законодавства, в іншій частині погодити умови договору на власний розсуд, проте посилання Відповідача на умови договору, згідно з якими обов'язок Відповідача остаточно розрахуватися за поставлений йому Товар залежить від надходження коштів з Державного бюджету України, не визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами та не вказує на подію, яка має неминуче настати, а отже в розумінні ст.ст. 251-252, 530 ЦК України не є строком (терміном) виконання зобов'язань, як то вважає Відповідач.

Наявність таких обставин також не дає підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (ст. 617 ЦК України).

Отже, за умовами Договору розрахунки за фактично поставлений 29-30.12.2014 Товар мали бути проведені протягом 30 банківських днів з дати надання (30.12.2014) Постачальником Замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на поставлений Товар, підписаний керівником та головним бухгалтером Постачальника.

Матеріалами справи доведено прострочення Відповідачем оплати в сумі 4131535,50 грн. за поставлений Товар, тому позовні вимоги згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» (м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, 15/4; ідентифікаційний код 31111 (чотири мільйони сто тридцять одну тисячу п'ятсот тридцять п'ять) грн. 50 коп. заборгованості, а також 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.03.2015

Суддя Сташків Р.Б.