ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

30 березня 2015 року № 912/1141/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши заяву від 26.03.15р. публічного акціонерного товариства " Автобусний парк " 13527, м. Кіровоград

про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства " Автобусний парк " 13527, м. Кіровоград,

ВСТАНОВИВ наступне.

Боржник - публічного акціонерного товариства " Автобусний парк " 13527, м. Кіровоград звернувся до господарського суду з заявою від 26.03.2015р. про порушення справи про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI далі (Закон), оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

За ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).

Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви боржника чітко визначений, зокрема з ч. 3 ст. 11 Закону.

При цьому до заяви від 26.03.2015 року боржника не додано:

перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо);

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; довідка про частку державної власності в статутному капіталі боржника;

адреси представника працівників боржника для участі у справі про банкрутство, обраного згідно протоколу загальних зборів (конференції) працівників боржника від 02.03.2015р.;

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Проте, із поданої боржником заяви не вбачається, що заявником дотримано вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи, як обов'язкової умови звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону.

Так, до заяви не додано повного тексту рішення засновників (учасників) юридичної особи від 07.11.2014р. про припинення юридичної особи. Перший аркуш протоколу N 17 від 07.11.2014р. загальних зборів акціонерів не містить інформації про перелік засновників, акціонерів та їх кількість, в т.ч. і регіонального відділення ФДМ України по Кіровоградській області, які брали участь у зборах. Відсутній також перелік засновників (учасників), акціонерів юридичної особи боржника, та докази їх повідомлення про проведення зборів, в установленому законом порядку, що позбавляє суд можливості перевірити законність прийняття такими зборами рішення про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації.

Подані докази результату розгляду вимог кредитора ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" не відповідають інформації про визнання вимог цього кредитора, що зазначені в переліку кредиторів.

Зазначені в переліку кредиторів визнані вимоги Кіровоградської ОДПІ на суму 5869464 грн. 80 коп. не підтверджені матеріалами, що додані до заяви боржника, відсутнє також повідомлення цього кредитора про результати розгляду його вимог.

До заяви також не подані докази повідомлення кредитора ПП "Транзит-Транс" про прийняте рішення про ліквідацію юридичної особи та повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, результати розгляду вимог ПАТ НВП "Радій" на суму 17694373 грн. 86 коп. (ч. 6 ст. 105 ЦК України), які внесені до переліку кредиторів.

На підтвердження визнаних вимог кредиторів ПАТ НВП "Радій" на суму 4886057 грн. 44 коп., ПАТ "Кіровоградграніт" на суму 170871 грн. 31 коп., ПАТ "Таксомоторний парк" на суму 1499 грн. 44 коп. не надано первинних бухгалтерських документів.

Не додано доказів вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та письмове повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи, доказів подання відповідної звітності за останній звітний період. (ч. 1 ст. 111 ЦК України).

Не додано доказів на проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється (ч. 4 ст. 111 ЦК України).

Крім того, доданий до заяви проміжний ліквідаційний баланс боржника на останню звітну дату (23.02.2015р.), затверджений рішенням засновників юридичної особи, що прийняли рішення про ліквідацію юридичної особи, не містить даних про заборгованість перед бюджетом, про заборгованість зі страхування, відомості про кредиторські вимоги не відповідають даним переліку кредиторів, вимоги яких визнані боржником.

Разом з тим, із протоколу N 18 від 27.02.2015р. загальних зборів акціонерів боржника не вбачається хто із акціонерів та їх кількість, були зареєстрованими на зазначених зборах. Докази реєстрації акціонерів та їх представників не подані, що позбавляє суд можливості дослідити законнісь затвердження проміжного ліквідбалансу боржника в процедурі самоліквідації.

Інвентаризаційний опис основних засобів від 23.02.2015р. N А-00000003 на суму 724752 грн. не містить їх місцезнаходження. Відсутня інформація про інвентаризацію майна боржника за адресою смт. Новгородка вул. Пушкіна, 1, переданого згідно з наказом РВ ФДМ України від 17.07.1997р. N1132 до статутного фонду боржника.

Відсутня також інформація стосовно комплексу будівель боржника за адресою м. Кіровоград вул. Аерофлотська, 15, який, за даними ОКП " Кіровоградське ООБТІ " від 12.01.2015р., знаходився на праві власності у боржника згідно свідоцтва про право власності N 645 від 19.10.2004р.

Відсутні також докази своєчасного надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (ч. 8 та 7 ст. 111 ЦК України).

Тобто, до заяви боржника не додано доказів дотримання вимог цивільного та господарського законодавства, зокрема ст. ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України щодо добровільної ліквідації юридичної особи. У заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі (пункт 3); з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону (пункт 7).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви та доданих до неї документів без розгляду боржнику на підставі п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 15 Закону та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п.3, 4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву від 26.03.2015р. публічного акціонерного товариства " Автобусний парк " 13527, м. Кіровоград на семи аркушах та додані до неї документи на 416 аркушах повернути без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська