ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2015 р.Справа № 921/302/15-г/4
УХВАЛА

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів №150317 від 18.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", вул. Космонавтів, буд. 9, м. Глобине, Полтавська область

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", вул. Космонавтів, буд. 9, м. Глобине, Полтавська область

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська митниця Державної Фіскальної служби України, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

За участі представників сторін:

заявника: не з'явився

відповідача: уповноважена Ткач Ірина Ярославівна, довіреність № б/н від 24.03.15р.

директор Кубай О.В., наказ № 20-к від 03.11.14 р. ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: завідувач юридичного сектору Васильчук І.Б., довіреність № 380/19-70-10 від 20.11.14 р.

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22,27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", вул. Космонавтів, буд. 9, м. Глобине, Полтавська область, , звернулося в господарський суд із заявою про вжиття запобіжних заходів №150317 від 18.03.2015р. шляхом:

- зупинення пропуску через митний кордон України соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Терек" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-58047-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явлені до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002386 та соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Кубань" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-68241-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явленні до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002387, імпорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", Тернопільській митниці Державної фіскальної служби України та іншим особам здійснювати митне оформлення соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Терек" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-58047-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явлені до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002386 та соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Кубань" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-68241-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явлені до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002387, що були введені в цивільний оборот (комерційний обіг) з порушенням прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015 року призначено судове засідання по розгляду заяви на 24.03.2015р. на15 год. 00 хв.

Заявник участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання 23.03.2015р. на його адресу телеграми, про що свідчить долучений до матеріалів заяви опис телеграм, що приймаються за рахунок авансу Ф.ТГ-33.

У судовому засіданні представники відповідача повідомили про одержання примірника заяви про вжиття запобіжних заходів, а третій особі вручено судом її копію, яка знаходилась у додатках до заяви.

Представники відповідача поти поданої заяви заперечували та надали письмові заперечення №314/15 від 24.03.2015р., у яких зазначають наступне:

- ввезення на митну територію України соєвих бобів для сівби "Еліта" урожаю 2014р. сорт "Терек" у кількості 20 т. та сорт "Кубань" в кількості 20т. здійснювалось на підставі договору поставки №08-12-2014/2від 08.12.214р. та Проформи Інвойс №12-12-2014/1, укладеного із Семенс Прогрейн ІНК, Канада і супроводжувалось поданням усіх необхідних для митного оформлення документами ;

- крім того, відповідач стверджує, що заявник в підтвердження свого права інтелектуальної власності на поширення сортів сої культурної "Терек" та сортів сої культурної "Кубань" посилається на свідоцтво про державну реєстрації сорту рослин №120035 від 20.01.2012р. на сорт сої культурної "Терек" та патент України на сорт рослин №120183 на сорт сої культурної "Терек", а також свідоцтво про державну реєстрації сорту рослин №120025 від 20.01.2012р. на сорт сої культурної "Кубань" та патент України на сорт рослин №120184 на сорт сої культурної "Терек", позов з приводу визнання яких недійсними та про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності ТОВ "Прогрейн Євразія" на сорти сої "Кубань" та "Терек" розглядається станом на сьогодні господарським судом м. Києва (справа №910/15074/14), а отже документи на які він (заявник) посилається як на підставу своїх вимог є оспорюваними;

- також, заявником не доведено суду у чому ж саме буде полягати утруднення та неможливість виконання у подальшому рішення у даній справі, водночас, неналежні умови зберігання насіння сої на складі митного органу, який не пристосований для зберігання насіння сільськогосподарських культур у відповідності до вимог ДСТУ 2240-93 "Насіння сільськогосподарських культур" , у зв'язку із чим тривале його зберігання в таких умовах може призвести до втрати його споживчих якостей та зробити його непридатним до використання в подальшому, а збитки від дій ТОВ "Прогрейн Євразія" пов'язані із витратами на зберігання товарів на митному складі в розмірі 80 євро в день несе саме ТОВ "Галич Агро-Стек".

24.03.2015р. Тернопільською митницею Державної Фіскальної служби України подано пояснення від 24.03.2015р. у яких вона не погоджується із поданою заявою про вжиття запобіжних заходів і вважає її подання передчасним з огляду на наступне:

- вимога щодо зупинення пропуску товару "соєві боби для сівби "Еліта" сорт "Терек" та сорт "Кубань" через митний кордон України не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки вищевказані товари 13.03.2015р. були пред'явлені до митного оформлення за митними деклараціями №№403000009/2015/2386, 403000009/2015/2387, то їх пропуск на митну територію України вже відбувся;

- щодо вимоги про заборону ТзОВ "Галич Агро-Стек", Тернопільській митниці та іншим особам здійснювати митне оформлення вказаних товарів, то у відповідності із нормами Ситного кодексу України здійснення митного контролю належить до виключної компетенції митних органів;

- крім того, враховуючи те, що у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності Держмитслужби у переліку імпортерів оригінальних товарів були відсутні відомості про імпортера ТзОВ "Галич Агро-Стек", пред'явлених до митного оформлення товарів, тому митницею 13.03.2015р. відповідно до вимог ст. 399 МК України, прийнято рішення про призупинення митного оформлення даних товарів на 10 робочих днів з 13.03.2015р. по 26.03.2015р. відповідно (копії рішень додано до клопотання), про що листами від 13.03.2014р. №1070/10/19-70-24, 1071/10/19-70-24 повідомлено правовласника - ТзОВ "Прогрейн Євразія" та листами від 13.03.2014р. №1074/10/19-70-24, 1074/10/19-70-24 декларанта ТзОВ "Галич Агро-Стек" ТОВ "Віта -Едванс". Крім того, за клопотанням ТзОВ "Прогрейн Євразія" №150120 від 20.03.2015р. про продовження строку призупинення митного оформлення товарів "соєві боби для сівби "Еліта" сорт "Терек" та сорт "Кубань" та з врахуванням поданої ним до господарського суду Тернопільської області позовної заяви про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності, керуючись нормами ч. 8 ст. 399 МК України, митницею прийнято рішення про продовження строку призупинення митного оформлення товарів на 10 робочих днів з 27.03.2015р. по 09.04.2015р., про що проінформовано заявника листами від 24.03.2015р. №№1218/11Ю/19-70-24, №1219/10/19-70-24 та ТзОВ "Галич Агро-Стек" листами від 24.03.2015р. №№1222/10/19-70-24, 1224/10/19-70-24 (копії листів додано до клопотання).

У відповідності до ч.1 ст. 43-4 ГПК України, неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

Розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів №150317 від 18.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників ТОВ "Галич Агро-Стек" та Тернопільської митниці Державної Фіскальної служби України, суд прийшов до висновку, що підстави для її задоволення на день її розгляду відсутні . При цьому суд виходив із такого:

Підставами для подачі заяви про вжиття запобіжних заходів, як визначає ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, є побоювання особи (власника об'єкта інтелектуальної власності ), що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття , тобто вжиття запобіжних заходів здійснюється для попередження порушень прав інтелектуальної власності та для збереження доказів такого.

Перелік запобіжних заходів установлено ст. 43 ГПК України і до цього переліку відносяться:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Крім того, до запобіжних заходів, що спрямовані на захист прав на об'єкти інтелектуальної власності , можна віднести призупинення митним органом митного оформлення товарів на строк до 10 робочих днів і в разі необхідності продовження цього строку не більш як на 10 робочих днів.

Вказана норма міститься у ст. 399 Митного кодексу України, згідно ч. 1 якої у разі якщо орган доходів і зборів на підставі даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред'явлених до митного контролю та митного оформлення, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №12 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" з урахуванням змісту статті 399 Митного кодексу України господарський суд може вживати такий запобіжний захід, як заборона митному органові вчиняти дії щодо митного оформлення товару до розгляду по суті справи про порушення права інтелектуальної власності;

- проте, як свідчать подані як заявником так і представником Тернопільської митниці митне оформлення товару: соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Кубань" врожаю 2014р. Лот CDN5-68241-20000 кг, код УКТЗЕД , Митна декларація №403000009/2015/002387, імпортер :ТОВ "Галич Агро-Стек", м. Тернопіль, вул. Бригадна. б. 35 та соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт " Терек " врожаю 2014р. Лот CDN5-58047-20000 кг, код УКТЗЕД , декларація №403000009/2015/002386, імпортер :ТОВ "Галич Агро-Стек", м. Тернопіль, вул. Бригадна. б. 35 , призупинено і перших 10 днів (робочих) закінчують свій перебіг 24.03.2015р.;

- за поданою ТзОВ "Прогрейн Євразія" заявою та ухвалою суду про порушення провадження у справі №921/302/15-г/4 від 24.03.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", вул. Космонавтів, 9, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль, Тернопільська область про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності цей строк Тернопільська митниця згідно листа №1222/10/19-70-24 від 24.03.2015р. продовжила на слідуючі 10 робочих днів до 09.04.2015р.;

- розгляд справи №921/302/15-г/4 від 24.03.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", вул. Космонавтів, 9, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль, Тернопільська область про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності призначено до розгляду на 02.04.2015р. на 10:40 год., тобто, у межах строку, на який призупинено митне оформлення зазначеного вище насіння соєвих бобів.

У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- забезпечення збалансованості інтересів заявника і особи, щодо якої просять вчинити запобіжні заходи;

- наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і можливим предметом позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 433 ГПК;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 431 ГПК;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Виходячи із змісту розглядуваної заяви встановлено, що Тернопільською митницею призупинено митне оформлення товару: соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Кубань" врожаю 2014р. Лот CDN5-68241-20000 кг, код УКТЗЕД , Митна декларація №403000009/2015/002387, імпортер :ТОВ "Галич Агро-Стек", м. Тернопіль, вул. Бригадна. б. 35 та соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт " Терек " врожаю 2014р. Лот CDN5-58047-20000 кг, код УКТЗЕД , декларація №403000009/2015/002386, імпортер :ТОВ "Галич Агро-Стек", м. Тернопіль, вул. Бригадна. б. 35 і власне заява про вжиття запобіжних заходів , яка подана заявником разом з позовною заявою, суперечить визначенню поняття "запобіжний захід" - як матеріально-процесуального режиму , який виникає між учасниками процесу і передбачає застосування швидкого реагування на тимчасовій основі судом до майбутньої сторони процесу заходів з метою недопущення виникнення правопорушення на підставі поданих заявником доказів існування порушення та/або реальної загрози порушення його суб'єктивних прав та інтересів.

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані під час розгляду заяви №150317 від 18.03.2015р докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Україна" щодо вжиття запобіжних заходів шляхом :

- зупинення пропуску через митний кордон України соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Терек" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-58047-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явлені до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002386 та соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Кубань" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-68241-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явленні до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002387, імпорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", Тернопільській митниці Державної фіскальної служби України та іншим особам здійснювати митне оформлення соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Терек" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-58047-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явлені до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002386 та соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Кубань" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-68241-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явлені до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002387, що були введені в цивільний оборот (комерційний обіг) з порушенням прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія".

У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, у відповідності до ст. 43-4 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-4, 43-8, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" вул. Космонавтів, буд. 9, м. Глобине, Полтавська область, у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів №150317 від 18.03.2015р.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена.

Суддя Н.М. Бурда