Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 927/359/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Горького,40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

вул. Шевченка,246-А, м. Чернігів, 14020 (вул. Малиновського,36, м. Чернігів)

про стягнення 117 854грн.81коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Бабак О.М. юрисконсульт довіреність №28/1301 від 13.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 105952,40грн за активну електроенергію згідно договору №32 від 30.07.2003р., 5218,33грн. інфляційних нарахувань за вересень 2014р. - січень 2015р., 642,97грн. 3% річних за період з 19.09.2014р. по 05.02.2015р., 6041,11грн. пені за період з 19.09.2014р. по 05.02.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2015р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.15р. надав пояснення від 31.03.2015р., в якому зазначив, що рахунок №518_09-2014 від 13.09.2014р. на суму 91383,25грн. було оплачено відповідачем частково 19.09.2014р. на суму 65381,16грн., а 19.01.2015р. на адресу Чернігівських міських електричних мереж від відповідача надійшов лист №1/6-47, в якому споживач просить оплату згідно платіжного доручення №933 від 19.09.2014р. у сумі 65381,16грн. зарахувати наступним чином: 8110,19грн. зарахувати в рахунок погашення заборгованості за попередній період по рахунку №518_02-2014 від 13.02.2014р., 57270,97грн. - в рахунок погашення заборгованості згідно рахунку №518_09-2014 від 13.09.2014р. Позивач пояснив, що в результаті того, що 8110,19грн., які призначалися на оплату електроенергії по рахунку №518_09-2014 від 13.09.2014р. було зараховано на погашення заборгованості відповідача за попередній період, сума заборгованості останнього по рахунку №518_09-2014 від 13.09.2014р. склала 34112,28грн. Окрім того, позивач зазначив, що рахунок №518_11-2014 від 13.11.2014р. на суму 186597,56грн. було оплачено відповідачем частково 02.12.2014р. на суму 145588грн., залишок боргу по даному рахунку - 41009,56грн.; рахунок №518_01-2015 від 15.01.2015р. на суму 129263,08грн. було оплачено відповідачем частково 22.01.2015р. на суму 98432,52грн., залишок боргу по даному рахунку 30830,56грн., всього заборгованість за активну електроенергію складає 105952,40грн.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2015р. надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, в т.ч. пояснення щодо порядку обліку кількості спожитої електроенергії ПАТ ВТФ «Сіверянка» за вересень та листопад 2014р. та січень 2015р. із зазначенням її в рахунках за активну електроенергію, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Повноваженого представника відповідач в судове засідання не направив. Ухвали про порушення провадження у справі від 06.03.2015р. та про відкладення розгляду справи від 24.03.2015р., від 31.03.2015р. направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (вул. Малиновського,36, м. Чернігів), отримані ним згідно поштових повідомлень №320, №587, №630 відповідно. Ухвала про відкладення розгляду справи від 31.03.2015р. направлена на адресу державної реєстрації відповідача (Шевченка,246А, м. Чернігів), отримана ним згідно поштового повідомлення №621.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інформації отриманої з офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html) в реєстрі станом на 31.03.2015р. зареєстроване Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка», ідентифікаційний код 00310143, місцезнаходження: вул. Шевченка,246А, м. Чернігів, 14020.

У судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2015р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати додаток №1/1 «Однолінійна схема», додаток №2/1 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», додаток №7 «Порядок розрахунку втрат електричної енергії в мережах споживача» та додаток №7-С «Порядок розрахунку втрат спільного використання та балансу електроенергії в технологічних електричних мережах основного споживача» в редакції додаткової угоди №16 від 09.10.2014р.; документи, що підтверджують тарифи на електроенергію вказані в рахунках за активну електроенергію від 13.09.2014р., від 13.11.2014р. та від 15.01.2015р.; надати всі документи по точкам обліку на підтвердження кількісних (у тому числі попередні, поточні показання), вартісних показників електричної енергії, коефіцієнтів, показники втрат, які зазначені позивачем у щомісячних рахунках за активну електроенергію (рахунки від 13.09.2014р., від 13.11.2014р. та від 15.01.2015р.); мотивоване письмове пояснення з посиланням на норми діючого законодавства та умови договору щодо підстав та порядку визначення (обрахування) позивачем кількості та вартості електроенергії, у тому числі спожитої відповідачем, наведених у рахунках за активну електроенергію від 13.09.2014р., від 13.11.2014р. та від 15.01.2015р.; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати активної електричної енергії спожитої у вересні, листопаді 2014р. та січні 2015р.; витяг із статуту стосовно зміни найменування та місцезнаходження, правонаступництва відповідача; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш