ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 916/993/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пашали М.О.,

від відповідача: Голуб Ю.Б.,

від третьої особи: Карпов М.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до Науково-виробничого підприємства „Океан" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Одеській області, про стягнення 9758,00 грн.,

встановив:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" (далі - КП „Теплопостачання міста Одеси") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Науково-виробничого підприємства „Океан" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - НВП „Океан" у вигляді ТОВ) про стягнення 9785,00 грн. безпідставно отриманих коштів на підставі ст.1212 ЦК України. Позов обґрунтовано вимогою Державної фінансової інспекції в Одеській області від 10.11.2014 р. № 15-06-23-14/10098.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015 р. прийнято позовну заяву КП „Теплопостачання міста Одеси", порушено провадження у справі № 916/993/15-г та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 30.03.2015 р., залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Одеській області.

30.03.2015 р. в засіданні суду представник КП „Теплопостачання міста Одеси" подав заяву (зареєстрована за вх. № 2-1643/15), в якій просить припинити провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено борг перед позивачем в сумі 9758,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 26.03.2015 р. № 7, а також повернути позивачу витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви з державного бюджету. Окремо позивач звертає увагу суду на те, що правильною ціною позову є 9758,00 грн., а не помилково зазначена спочатку 9785,00 грн.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, зміст платіжного доручення від 26.03.2015 р. № 7 та пояснення директора відповідача, який підтвердив перерахування коштів у сумі 9758,00 грн., господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі № 916/993/15-г на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з оплатою заборгованості, стягнення якої являється предметом спору у даній справі.

При цьому господарський суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору, т.я. згідно п.5.1 постанови Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 „ст.7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст.80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст.205 ЦПК України і ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору".

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, господарський суд Одеської області дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2).

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище приписи чинного законодавства, відзначає, що ч.1 ст.1212 ЦК України, де закріплено право особи вимагати повернення належного їй майна, безпідставно набутого іншою особою, не передбачено строк, протягом якого має відбутись таке повернення.

Відтак, набуте без достатньої правової підстави майно підлягає поверненню за правилами ч.2 ст.530 ЦК України в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в судовому засіданні 30.03.2015 р. представником КП „Теплопостачання міста Одеси", вимога стосовно повернення безпідставно отриманих коштів НВП „Океан" у вигляді ТОВ не направлялась.

Таким чином, на момент подачі позовної заяви обов'язок відповідача повернути кошти в сумі 9758,00 грн. не настав, у зв'язку з чим господарський суд вважає позовну вимогу заявленою передчасно, а тому покладає витрати у вигляді судового збору на КП „Теплопостачання міста Одеси".

Керуючись ч.1 ст.49, п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, ухвалив:

Задовольнити заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (зареєстрована за вх. № 2-1643/15 від 30.03.2015 р.) про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 916/993/15-г припинити.

В задоволенні клопотання Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про повернення судового збору з державного бюджету відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Л.В. Лічман