ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 р. Справа № 923/160/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, м.Херсон

про визнання права власності територіальної громади на нежитлові приміщення

за участю прокурора Кущ В.Г., посвідчення № 016126, видане 10.04.2013р.

представників сторін:

від позивача: Токузан С.Ж., уповн. представник, довіреність № 9-16-9/21 від 08.01.2015р.;

від відповідача: Волкова О.О., уповн. представник, довіреність № 01 від 05.01.2015р.;

від 3-ї особи: не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави, в особі Херсонської міської ради (позивач), до Управління комунальної власності цієї ж ради (відповідач) з вимогами про визнання права власності територіальної громади м. Херсона, в особі позивача, на нежитлові приміщення першого поверху будинку № 2 по вул. Фрунзе у м. Херсоні загальною площею 726,5 кв. м. та загальною вартістю 694 100,00 грн., а саме: № 1 - коридор, площею 6,6 кв. м., № 2 - основне, площею 11,1 кв. м., № 3 - основне, площею 12,6 кв. м., № 4 - основне, площею 12,2 кв. м., № 5 - коридор, площею 25,7 кв. м., № 6 - основне, площею 29,7 кв. м., № 7 - основне, площею 19,0 кв. м., № 8 - основне, площею 11,6 кв. м., № 9 - підсобне, площею 2,3 кв. м., № 10 - основне, площею 16,4 кв. м., № 11 - основне, площею 10,8 кв. м., № 12 - коридор, площею 15,9 кв. м., № 13 - основне, площею 21,1 кв. м., № 14 - основне, площею 9,5 кв. м., № 15 - санвузол, площею 1,2 кв. м., № 16 - санвузол, площею 1,2 кв. м., № 17 - санвузол, площею 7,8 кв. м., № 18 - підсобне, площею 2,8 кв. м., № 19 - основне, площею 17,7 кв. м., № 20 - основне, площею 17,1 кв. м., № 21 - коридор, площею 9,8 кв. м., № 22 - основне, площею 15,8 кв. м., № 23 - основне, площею 15,0 кв. м., № 24 - основне, площею 17,9 кв. м., № 25 - основне, площею 32,0 кв. м., № 26 - основне, площею 18,2 кв. м., № 27 - основне, площею 15,9 кв. м., № 28 - основне, площею 10,7 кв. м., № 29 - коридор, площею 4,5 кв. м., № 30 - основне, площею 20,7 кв. м., № 31 - санвузол, площею 1,9 кв. м., № 32 - санвузол, площею 4,4 кв. м., № 33 - коридор, площею 4,8 кв. м., № 34 - коридор, площею 4,8 кв. м., № 35 - основне, площею 31,3 кв. м., № 36 - основне, площею 13,7 кв. м., № 37 - коридор, площею 5,2 кв. м., № 38 - основне, площею 8,6 кв. м., № 39 - основне, площею 10,8 кв. м., № 40 - основне, площею 14,4 кв. м., № 41 - підсобне, площею 3,6 кв. м., № 42 - основне, площею 32,8 кв. м., № 43 - основне, площею 14,0 кв. м., № 44 - підсобне, площею 0,7 кв. м., № 45 - основне, площею 20,6 кв. м., № 46 - коридор, площею 65,8 кв. м., № 47 - коридор, площею 7,2 кв. м., № 48 - основне, площею 6,0 кв. м., № 49 - основне, площею 12,6 кв. м., № 50 - основне, площею 11,8 кв. м., № 51 - основне, площею 6,7 кв. м., № 52 - основне, площею 24,9 кв. м., № 53 - основне, площею 7,1 кв. м.

Згідно письмової заяви прокурора (а.с.122-123) уточнена вартість спірних нежитлових приміщень складає 837 409,82 грн., у зв'язку з чим у даній заяві прокурора позовні вимоги викладено як вимоги про визнання права власності на спірні нежитлові приміщення, саме, такої вартості. Разом з цією заявою до суду надано ксерокопію довідки відповідача від 26.03.2015р. № 459-22 про балансову вартість цих приміщень та докази отримання заяви прокурора іншими учасниками судового процесу. Вказану заяву прокурора прийнято судом, внаслідок чого ціна позову збільшилася до 837 409,82 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. Реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (3-я особа).

В судовому засіданні 24.02.2015р. було оголошено перерву до 10.03.2015р.10-00 год.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно з яким стверджує про обґрунтованість позову та просить задовольнити позов повністю.

3-ю особою надано письмові пояснення по суті спору, згідно з якими стверджується, що з інформації, яка знаходиться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно слідує, що право власності на спірний об'єкт нерухомого майна у позивача (Херсонської міської ради) ніколи не виникало, та, що на підставі наданих на реєстрацію документів видати свідоцтво про право власності не є можливим.

3-я особа належним чином повідомлена судом про місце та час розгляду справи, проте, представник цієї особи не прибув в судове засідання 31.03.2015р.

До суду не надходило будь-яких заяв та клопотань учасників судового процесу щодо судового засідання 31.03.2015р.

В судовому засіданні представником відповідача подано суду заяву про надання відповідачеві відстрочки виконання рішення суду, в частині сплати до держбюджету судового збору, на три місяці, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, у зв'язку з недостатністю бюджетного фінансування видатків відповідача у квітні 2015 року для сплати судового збору. Разом з цією заявою суду надано копію витягу з помісячного розпису асигнувань загального фонду місцевих бюджетів на 2015 рік стосовно фінансування видатків відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з нової ціни позову, та просить задовольнити позов повністю, з зазначених у позовній заяві підстав. Представники позивача та відповідача підтримали позицію прокурора, просять задовольнити позов повністю, з зазначених, відповідно, у позовній заяві та відзиві на неї підстав. При цьому, представник відповідача наполягає на задоволенні заяви про надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду, з зазначених у цій заяві підстав.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Керуючись положеннями вказаної норми ГПК України суд констатує про аналогічність підстав, з яких розгляд справи підлягає відкладенню за відсутності представника 3-ї особи. Неявка представника 3-ї особи в судове засідання 31.03.2015р. не перешкоджає розгляду справи № 923/160/15, розгляд справи за відсутності представника 3-ї особи, при тому, що цю особу належним чином повідомлено судом про місце та час розгляду справи, не порушує процесуальні права цієї особи.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 31.03.2015р., відповідно до ст.85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд, -

в с т а н о в и в:

Листом від 10.12.1974р. № 2657/3а відділ капітального будівництва виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих звернувся до проектної організації (Херсонської філії "Гіпроград"), з замовленням на виготовлення проектної документації (техноробочого проекту) 70-ти квартирного житлового будинку по вул.Гоголя, з строками будівництва - у 1975 році.

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих від 25.12.1974р. № 1019/24 вказаному відділу відведено під будівництво п'ятиповерхового житлового будинку, з розміщенням у цокольному поверсі цього будинку вбудовано-прибудованих приміщень контори житлово-комунальної організації, піонерської кімнати та ігротеки, земельну ділянку площею 0,4 га на місці групи одноповерхових житлових будинків старої забудови (під знесення) по вул. Гоголя, №/№ 33, 36, 38, 40, 42, по вул.Фрунзе, №/№ 10, 12,14, по вул. Гірського №/№ 9, 11, 13, 15.

Архітектурно-планувальним завданням на проектування на земельній ділянці площею 0,4 га, в центральному районі м. Херсона, в межах, з півночі - вул. Гірського, з півдня - вул. Фрунзе, з заходу - вул. Гоголя, з сходу - Держбанк, що проектується, з наявною забудовою старими одноповерховими житловими будівлями (під знесення), передбачено розміщення п'ятиповерхового 70-ти квартирного житлового будинку, з вбудовано-прибудованою конторою житлово-комунальної організації та піонерською кімнатою на першому поверсі, з розміщенням головного фасаду будівлі на вул. Гоголя.

Згідно з Актом приймання в експлуатацію Державною приймальною комісією завершеного будівництвом об'єкту "Житловий 56-ти квартирний дім в м. Херсон по вул. Фрунзе, № 2" від грудня 1976 року в експлуатацію прийнята будівля, з наступними характеристиками: 5 поверхів, 5 секцій, 56 квартир, 1798 кв. м. жилої площі, 3144 кв. м. корисної площі (без вбудованих приміщень), 698 кв. м. корисної площі вбудованих приміщень.

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих від 30.12.1976р. № 21/1 затверджено вказаний акт приймання в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкту "Житловий 56-ти квартирний дім в м. Херсон по вул. Фрунзе, № 2" та передано цей житловий будинок на баланс ЖЕК-3 Міського житлового управління.

Рішенням Херсонської обласної ради № 32 від 20.03.1992р. "Про розмежування комунального майна, переданого у власність області, між обласною власністю і власністю міст обласного підпорядкування та районів області" житловий фонд місцевих рад народних депутатів передано до комунальної власності. Вказаний факт визнається прокурором та сторонами, а також, не заперечується 3-ю особою, й тому, приймається судом, в порядку ч. 1 ст. 35 ГПК України, доведеним без доказування.

Згідно з п. 1.19. рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.05.2008р. № 231 доручено Управлінню комунальної власності цієї ради видати територіальній громаді м. Херсона, в особі Херсонської міської ради, свідоцтво про право власності на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 55,5 кв. м., по вул. Фрунзе, 2.

Згідно з п.1 рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 19.07.2011р. № 354 доручено Управлінню комунальної власності цієї ради видати територіальній громаді м. Херсона, в особі Херсонської міської ради, свідоцтво про право власності на нежилі приміщення першого поверху, літ "А", загальною площею 726,5 кв. м., у м.Херсоні по вул. Фрунзе, 2, у складі окремих нежилих приміщень площами 68,1 кв. м., 56,0 кв. м., 97,2 кв. м., 252,9 кв. м., 252,3 кв. м., 449,7 кв. м.

Ці два рішення прийняті виконавчим комітетом Херсонської міської ради у відповідності до діючої на час прийняття цих рішень редакції ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та п. 8.1. чинного на час прийняття рішень Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5, із змінами.

Проте, всупереч рішенням від 20.05.2008р. № 231 та від 19.07.2011р. № 354 виконавчого комітету Херсонської міської ради, Управлінням комунальної власності цієї ж ради (відповідач) не було видано свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення першого поверху житлового будинку у м. Херсон по вул. Фрунзе, 2, через наявність у 2008-20011рр судових спорів, пов'язаних із визнанням права власності на це нерухоме майно (його складові), а також, наявність до 05.08.2014р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності фізичної особи - п.Тишкевич Л.І. права власності на нежитлове приміщення загальною площею 694,1 кв.м., з місцезнаходженням Херсонська обл., м. Херсон, вул. Фрунзе, буд. 2.

Станом на теперішній час вказані судові спори вичерпано, що підтверджується матеріалами відповідних судових справ (а.с.27-45). За наслідками вирішення цих спорів скасовано державну реєстрацію права власності п.Тишкевич Л.І. на нежитлове приміщення загальною площею 694,1 кв.м., з місцезнаходженням Херсонська обл., м.Херсон, вул. Фрунзе, буд. 2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2014р. індексний № 25122081 (а.с.88).

З цього ж витягу слідує, що запис про будь-якого іншого власника даного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній.

Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовила у державній реєстрації права власності територіальної громади м. Херсона, в особі позивача, на нежитлові приміщення першого поверху будинку № 2 по вул. Фрунзе у м.Херсоні, з підстав ненадання позивачем необхідних документів на підтвердження вказаного права. Так, у рішеннях від 26.09.2014р. та 03.11.2014р. державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, вказано, що з інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на об'єкт нерухомого майна у Херсонської міської ради ніколи не виникало, а на підставі наданих на реєстрацію документів видати свідоцтво про право власності не є можливим (а.с.47, 75).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

В силу вимог ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

В силу положень ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація таких прав є обов'язковою, їй підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, що знаходиться на території України та належить, зокрема, фізичним або юридичним особам, територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Закону державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно є офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього ж Закону у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також, на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" органи державної реєстрації прав утворюються Міністерством юстиції України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів, укладених у порядку, встановленому законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав (докладний перелік таких, інших, документів наведений у п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013р. № 868).

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

З матеріалів справи слідує, що рішення від 26.09.2014р. та 03.11.2014р. державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності територіальної громади м. Херсона, в особі позивача, на нежитлові приміщення першого поверху будинку № 2 по вул. Фрунзе у м. Херсоні є правомірними, оскільки повністю відповідають приписам ст.ст.19 та 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також, положенням п. 36 та п. 37 чинного Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що спірне нерухоме майно є складовою житлового багатоквартирного будинку, будівництво якого здійснювалося згідно клопотання відділу капітального будівництва виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих, та, що цей будинок було прийнято в експлуатацію за часів СРСР (1976 рік), а також, що рішенням Херсонської обласної ради № 32 від 20.03.1992р. цей будинок, у складі житлового фонду Херсонської міської ради народних депутатів, передано до комунальної власності.

Фактично, житловий будинок № 2 по вул. Фрунзе у м. Херсоні обліковується на балансі Департаменту житлово-комунального господарства позивача (Херсонської міської ради), що підтверджується довідками цього департаменту від 18.03.2015р. № 01-36-63/18 та від 22.08.2014р. № 01-36-106/18. (а.с.107, 117).

Позивач, з моменту введення житлового будинку № 2 по вул. Фрунзе у м. Херсоні в експлуатацію здійснював та здійснює станом на теперішній час розпорядження нежитловими приміщеннями першого поверху вказаного будинку, як власник, що підтверджується матеріалами справи (копіями договорів оренди (а.с.21-25, 59-68)). При цьому, інших власників даного нерухомого майна судом не встановлено. Зокрема, реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (3-тя особа) не повідомлено суду про наявність прав власності будь-яких юридичних або фізичних осіб на нежитлові приміщення першого поверху, будинку у м. Херсоні по вул. Фрунзе, 2. За таких обставин, суд дійшов висновку про підтвердження матеріалами справи наявності у територіальної громади м. Херсона права власності на нежитлові приміщення першого поверху, будинку у м. Херсоні по вул. Фрунзе, 2.

Неправомірність набуття територіальною громадою м.Херсона цього права не випливає із закону, незаконності набуття цього права не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування" матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад. Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування" від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Проте, за станом на теперішній час прав, виходячи з приписів ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013р. № 868, 3-тя особа не має законних підстав здійснити реєстрацію права власності територіальної громади м.Херсона, в особі позивача, на вказане нерухоме майно.

За вказаних обставин, неможливість проведення державної реєстрації права власності територіальної громади м. Херсона, в особі позивача, на нежитлові приміщення першого поверху, будинку у м. Херсоні по вул. Фрунзе, 2, обумовлює невизначеність відносин власності щодо спірного об'єкту.

Передумовою для застосування ст. 392 Цивільного кодексу України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорювається ними. Зокрема, у разі неможливості одержати у відповідних органах правовстановлюючий документ на підтвердження права.

Таким чином, невизначеність відносин власності щодо спірного об'єкту може бути усунута в судовому порядку.

23.07.2014р. було виготовлено технічний паспорт нежитлових приміщень першого поверху літ "А", буд. № 2 по вул. Фрунзе у м. Херсоні, згідно з яким визначено загальні площі окремих складових цього приміщення та загальну їхню площу, як 726,5 кв. м. (а.с.101-106). Згідно з довідкою відповідача від 26.03.2015р. № 459-22 вартість нежитлових приміщень першого поверху будинку № 2 по вул. Фрунзе у м. Херсоні складає 837 409,82 грн.

Викладені встановлені судом фактичні обставини та наведені правові норми є підставами для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Ціною позову є вказана у заяві прокурора від 26.03.2015р. (а.с.122-123) вартість нерухомого майна щодо якого заявлений позов, а саме, 837 409,82 грн., що відповідає вартості цього майна згідно довідки відповідача від 26.03.2015р. № 459-22 та узгоджується з даними довідки Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради від 22.08.2014р. № 01-36-106/18. Тому, 2 % від ціни позову складають 16 748,20 грн.

16 748,20 грн. = ( 837 409,82 грн. / 100 % ) х 2 %

Позов заявлений прокурором у відповідності до приписів ст.36-1, ст. 37 Закону України "Про прокуратуру". Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень звільняються від сплати судового збору. Відповідно ж до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі судовий збір у сумі 16 748,20 грн. має бути стягнутий з відповідача до державного бюджету.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити виконання рішення.

За загальним правилом (згідно з ст. 121 ГПК України) відстрочка виконання рішення може бути надана відповідачу за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або зроблять його неможливим, у виняткових випадках залежно від обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Підставами для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

В обґрунтування наявності підстав для надання відстрочки виконання рішення суду відповідачем стверджується про те, що фінансування видатків відповідача здійснюється за рахунок бюджетних коштів та про недостатність бюджетного фінансування на квітень 2015 року видатків відповідача за статтею "Інші поточні видатки", з яких може бути здійснена сплата судового збору, для негайного виконання в повному обсязі рішення суду в частині стягнення з відповідача судового збору.

На підтвердження цього відповідачем надано суду копію Витягу з помісячного розпису асигнувань загального фонду місцевих бюджетів на 2015 рік стосовно фінансування видатків відповідача (а.с.129), згідно з яким передбачено бюджетне фінансування видатків відповідача за статтею "Інші поточні видатки" 28 000,00 грн. - у січні 2015 року, 0,0 грн. - у лютому 2015 року, 10 000,00 грн. - у березні 2015 року та 10 000,00 грн. - у квітні 2015 року, або всього (за січень-квітень 2015 року) 48 000,00 грн.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів витрачання цих 48 000,00 грн. коштів бюджетного фінансування, повністю або частково, за станом на 31.03.2015р. - дату прийняття рішення суду у справі. За відсутності таких доказів суд констатує про достатність передбаченого на січень-квітень 2015 рік загального розміру бюджетного фінансування видатків відповідача за статтею "Інші поточні видатки" для виконання відповідачем рішення суду у даній справі, в частині стягнення з відповідача до державного бюджету 16 748,20 грн. судового збору.

Відповідачем, також, не надано суду доказів існування (наявності) інших обставин відносно відповідача, які за законом можуть бути підставами для надання відповідачеві відстрочки виконання даного судового рішення. У зв'язку із цим клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати право власності територіальної громади м. Херсона, в особі Херсонської міської ради, на нежитлові приміщення першого поверху будинку № 2 по вул. Фрунзе у м.Херсоні, загальною площею 726,5 кв. м. та загальною вартістю 837 409,82 грн., а саме: № 1 - коридор, площею 6,6 кв. м., № 2 - основне, площею 11,1 кв. м., № 3 - основне, площею 12,6 кв. м., № 4 - основне, площею 12,2 кв. м., № 5 - коридор, площею 25,7 кв. м., № 6 - основне, площею 29,7 кв. м., № 7 - основне, площею 19,0 кв. м., № 8 - основне, площею 11,6 кв. м., № 9 - підсобне, площею 2,3 кв. м., № 10 - основне, площею 16,4 кв. м., № 11 - основне, площею 10,8 кв. м., № 12 - коридор, площею 15,9 кв. м., № 13 - основне, площею 21,1 кв. м., № 14 - основне, площею 9,5 кв. м., № 15 - санвузол, площею 1,2 кв. м., № 16 - санвузол, площею 1,2 кв. м., № 17 - санвузол, площею 7,8 кв. м., № 18 - підсобне, площею 2,8 кв. м., № 19 - основне, площею 17,7 кв. м., № 20 - основне, площею 17,1 кв. м., № 21 - коридор, площею 9,8 кв. м., № 22 - основне, площею 15,8 кв. м., № 23 - основне, площею 15,0 кв. м., № 24 - основне, площею 17,9 кв. м., № 25 - основне, площею 32,0 кв. м., № 26 - основне, площею 18,2 кв. м., № 27 - основне, площею 15,9 кв. м., № 28 - основне, площею 10,7 кв. м., № 29 - коридор, площею 4,5 кв. м., № 30 - основне, площею 20,7 кв. м., № 31 - санвузол, площею 1,9 кв. м., № 32 - санвузол, площею 4,4 кв. м., № 33 - коридор, площею 4,8 кв. м., № 34 - коридор, площею 4,8 кв. м., № 35 - основне, площею 31,3 кв. м., № 36 - основне, площею 13,7 кв. м., № 37 - коридор, площею 5,2 кв. м., № 38 - основне, площею 8,6 кв. м., № 39 - основне, площею 10,8 кв. м., № 40 - основне, площею 14,4 кв. м., № 41 - підсобне, площею 3,6 кв. м., № 42 - основне, площею 32,8 кв. м., № 43 - основне, площею 14,0 кв. м., № 44 - підсобне, площею 0,7 кв. м., № 45 - основне, площею 20,6 кв. м., № 46 - коридор, площею 65,8 кв. м., № 47 - коридор, площею 7,2 кв. м., № 48 - основне, площею 6,0 кв. м., № 49 - основне, площею 12,6 кв. м., № 50 - основне, площею 11,8 кв. м., № 51 - основне, площею 6,7 кв. м., № 52 - основне, площею 24,9 кв. м., № 53 - основне, площею 7,1 кв. м.

3. Стягнути з Управління комунальної власності Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр.-т Ушакова, буд.37; ідентифікаційний код юридичної особи 37465469) до спеціального рахунку державного бюджету (р/р № 3002, МФО 852010, ідентифікаційний , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) 16 748 (шістнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 20 коп. судового збору.

4. Відмовити у задоволенні заяви Управління комунальної власності Херсонської міської ради про надання цьому управлінню відстрочки виконання даного рішення суду.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.04.2015р.

Суддя К.В. Соловйов