overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № 910/25350/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Груп", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 115520,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

До господарського суду Київської області від приватного акціонерного товариства "Метробуд" надійшла заява № 45 від 17.03.2015р., в якій заявник просить суд розглянути питання про повернення судового збору. До зазначеної заяви заявником додано платіжне доручення № 586 від 12.11.2014р.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014р. позовну заяву приватного акціонерного товариства "Метробуд" повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014р. приватному акціонерному товариству "Метробуд" (код 32961977) повернуто без розгляду позовну заяву, а приватним акціонерним товариством "Метробуд" було перераховано судовий збір платіжним дорученням № 586 від 12.11.2014р. на суму 2310,40 грн., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Повернути приватному акціонерному товариству "Метробуд" (код 32961977) судовий збір, сплачений до Державного бюджету України платіжним дорученням № 586 від 12.11.2014р. на суму 2310,40 грн.

Додаток: платіжне доручення № 586 від 12.11.2014р. на суму 2310,40 грн.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/112/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»,

Юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

26.03.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 15 841 607,95 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 травня 2015 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (АДРЕСА_2).

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року.

19.03.2015 року судом було винесено ухвалу, згідно якої ліквідатором Приватного підприємства «Вікі» призначено арбітражного керуючого - Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво № 930 від 24.05.2013, АДРЕСА_2).

Крім того 19.03.2015 року судом було також винесено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву кредитора - ОСОБА_1, а розгляд заяви призначено на 21 квітня 2015 року о 10:00.

Суд з власної ініціативи встановив, що у вступній частині ухвали про прийняття до розгляду кредиторських вимог допущено описку, а саме помилково зазначено ліквідатором Герман Оксану Степанівну (АДРЕСА_2).

Таким чином, не зачіпаючи суті судового рішення, необхідно внести зміни до вступної частини ухвали від 19.03.2015 року та вказати ліквідатором - Козлова Вячеслава Олександровича.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали від 19.03.2015 року описку.

2. Зазначити ліквідатором Козлова Вячеслава Олександровича (АДРЕСА_2).

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2015 р.Справа № 916/851/15-г

За позовом Житлово - будівельного кооперативу "Малиновський-12"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Є.В. Петров, В.О. Безпоясний;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Житлово - будівельний кооператив "Малиновський-12" звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" закрити поточний рахунок № 1001 відповідно до договору банківського рахунка № 199 від 12.02.2014р. з подальшим перерахуванням залишку коштів у сумі 113763,30 грн. на поточний рахунок позивача № 4887, МФО 328845, філія Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Одеса.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" квітня 2015р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2015 р.Справа № 916/764/15-г

За позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного закладу "Відділкова лікарня станції Знам'янка ДП "Одеська залізниця"

до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 770174,43 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури С.А. Котюх;

від позивача не з'явився;

від відповідача Є.Ю. Грушевський

Суть спору: Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного закладу "Відділкова лікарня станції Знам'янка ДП "Одеська залізниця" з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" заборгованість з оплати вартості отриманих послуг у сумі 770174,43 грн. за договором надання послуг по проведенню обов'язкового медичного огляду працівників від 21.03.2005р. № ОД/Т-05-452-НЮ.

Враховуючи нез'явлення представника позивача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2015р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази часткової оплати відповідачем вартості наданих послуг.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2015 р.Справа № 916/1294/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 1367/15

за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14105,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати відзив на позов.

4. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2015 р.Справа № 916/1322/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 1395/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

до відповідача Комунального підприємства "Великодолинське"

про стягнення 19750,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2015 р.Справа № 921/1390/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, код ЄДРПОУ 0335384

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет", м. Тернопіль, вул. Поліська,11,

про стягнення боргу в сумі 30 035,39 грн.

За участю представників:

Позивача: Анікушин Г.Є - юрисконсульта, довіреність № 3161/14 від 26.12.2014 року;

Відповідача: Палащука І.С.- представника, довіреність від 02.02.2015 року;

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою КП "Тернопільводоканал", м. Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет", м. Тернопіль про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 30 035,39 грн.; з яких 18 119,19 грн. - основний борг; 6 941,36 грн. - пені; 1 464,22 грн. - 3% річних; 3 513,69 грн. - індексу інфляції; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 921/1390/14-г/10 та призначено судове засідання о 15 год. 20 хв. 23 грудня 2013 року.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався в зв'язку з поданими клопотанням ТОВ "Волхонтет" до 14 год. 15 хв. 20 січня 2014 р. та КП "Тернопільводоканал" до 15 год. 15 хв. 03 лютого 2014 року.

03 лютого 2015 року в судовому засіданні суд перейшов до розгляду спору по суті. Відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 09 лютого 2015 року.

09.02.2015 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. № 5713) від представників сторі про продовження строку розгляду справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням сторони продовжити строк вирішення спору по справі № 921/1390/14-г/10 на 15 днів до 26 лютого 2015 року включно.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2.

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя О.В. Ткаченко

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року.

19.03.2015 року судом було винесено ухвалу, згідно якої ліквідатором Приватного підприємства «Вікі» призначено арбітражного керуючого - Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво № 930 від 24.05.2013, АДРЕСА_2).

Крім того 19.03.2015 року судом було також винесено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву кредитора - ОСОБА_1, а розгляд заяви призначено на 21 квітня 2015 року о 10:00.

Суд з власної ініціативи встановив, що у вступній частині ухвали про прийнятті до розгляду кредиторських вимог допущено описку, а саме помилково зазначено ліквідатором Герман Оксану Степанівну (АДРЕСА_2).

Таким чином, не зачіпаючи суті судового рішення, необхідно внести зміни до вступної частин ухвали від 19.03.2015 року та вказати ліквідатором - Козлова Вячеслава Олександровича.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали від 19.03.2015 року описку.

2. Зазначити ліквідатором Козлова Вячеслава Олександровича (АДРЕСА_2).

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" березня 2015 р.Справа № 924/447/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЄВРОАЛТРАНСКАРГО" м. Хмельницький

про стягнення 71308,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "16" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд.28, кв.24).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207).

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року.

19.03.2015 року судом було винесено ухвалу, згідно якої ліквідатором Приватного підприємства «Вікі» призначено арбітражного керуючого - Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво № 930 від 24.05.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207).

Крім того 19.03.2015 року судом було також винесено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву кредитора - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, а розгляд заяви призначено на 21 квітня 2015 року о 10:00.

Суд з власної ініціативи встановив, що у вступній частині ухвали про прийнятті до розгляду кредиторських вимог допущено описку, а саме помилково зазначено ліквідатором Герман Оксану Степанівну (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Таким чином, не зачіпаючи суті судового рішення, необхідно внести зміни до вступної частин ухвали від 19.03.2015 року та вказати ліквідатором - Козлова Вячеслава Олександровича.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали від 19.03.2015 року описку.

2. Зазначити ліквідатором Козлова Вячеслава Олександровича (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207).

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/28494/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.02.2015 р. (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/28494/14

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про стягнення 126 203, 95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" до провадження.

Розгляд справи № 910/28494/14 призначити на 11:40 год. 21.04.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа №910/27809/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.02.2015 р. (суддя Грєхова О.А.)

у справі № 910/27809/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Везерфорд Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ"

про стягнення 269 555, 84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" до провадження.

Розгляд справи № 910/27809/14 призначити на 11:20 год. 21.04.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р.Справа № 916/1222/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1293/15 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11925,48 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 09 квітня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати надати:

позивача - оригінал заяви відповідача про відкриття рахунку для огляду у судовому засіданні; витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача;

відповідача - відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, копію свідоцтва про держреєстрацію в якості ФОП.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров