УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/5975/15-г
Справа №131/14 Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (головуючий суддя Лінкевич О.М., судді: Перегуди О.В., Соколова В.В.).

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Євротехнології плюс "

про стягнення заборгованості за договором

За заявою до Господарського суду міста Києва Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Євротехнології плюс "

про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (головуючий суддя Лінкевич О.М., судді: Перегуди О.В., Соколова В.В.) від 15.01.2015р. №131/14

Представники сторін:

від позивача Глущенко М.М. за дов.;

від відповідача Руденко А.В. за дов.

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (головуючий суддя Лінкевич О.М., судді: Перегуди О.В., Соколова В.В.) від 15.01.2015р. №131/14.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. було прийнято заяву про видачу виконавчого документу до розгляду, розгляд заяви призначено на 31.03.2015р.

Разом з тим судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 16.03.2015р. допущено описку, яка не зачіпає її суті, а саме:

у вступній частині ухвали суду від 16.03.2015р. допущено описку стосовно назви відповідача, зокрема зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехнічний плюс", тоді як слід було зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехнології плюс"

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України за ініціативою суду зазначена описка підлягає виправленню.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про витребування з Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» справу № 131/14.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст.22 ГПК України та ст. 56 Закону України "Про третейські суди", тому задовольняється судом.

Відповідно ст. 56 Закону України «Про третейські суди» Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

З метою розгляду заяви Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", Господарський суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Незалежного третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" справу № 131/14 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Євротехнології плюс " про стягнення заборгованості за договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55-57 Закону України «Поро третейські суди», суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Господарського суду від 16.03.2015р. по справі №910/5975/15.

Назву відповідача у вступній частині ухвали Господарського суду від 16.03.2015р. по справі №910/5975/15 читати наступним чином:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехнології плюс"

2. Розгляд заяви призначити на 21.04.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 20.

3. Витребувати у Незалежного третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" справу № 131/14 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Євротехнології плюс " про стягнення заборгованості за договором.

4. Направити Незалежному третейському суду при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" та сторонам копію зазначеної ухвали.

Суддя І.І. Борисенко