overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа№ 914/348/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Трускавецької міської ради, м.Трускавець

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс», м.Львів

Про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 124 062, 73 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Григоришин В.В. - представник

від відповідача: Шпак В.В. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Трускавецькою міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс» про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 124 062, 73 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 02.03.2015р.

02.03.2015р. в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 23.03.2015р.

17.03.2015 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі 914/348/15 у зв'язку з тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс» було подано адміністративний позов до Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання неправомірними дії Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області та скасувати нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оформлену у вигляді витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.02.2015 року №910 та від 29.12.2014 року №3689.

23.03.2015р. сторони в судове засідання з'явились та підтримали дане клопотання.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 124 062, 73 грн., а предметом розгляду справи №813/988/15 є визнання неправомірними дії Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області та скасувати нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оформлену у вигляді витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.02.2015 року №910 та від 29.12.2014 року №3689, а відтак вирішення даного спору безпосередньо пов'язане зі спором у справі № 813/988/15.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/348/15 - зупинити до вирішення справи №813/988/15 за позовом Трускавецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс» про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 124 062, 73 грн.

2. Зобов'язати позивача повідомити про результати розгляду вище зазначеного спору.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 914/284/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа», м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Ток-Маркет», м. Львів

Про стягнення 5 531,68 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В судове засідання з'явились:

від позивача: Гринчук Ю.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах Господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/284/15 з 29.03.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 р. на 09 год. 30хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2015 р. Справа№ 914/896/15

Суддя Н. Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського національного аграрного університету, м.Дубляни Жовківський район

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Синьковичі Жовківський район

Про стягнення заборгованості в розмірі 5 472, 89 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - подати обґрунтовані Відзиви на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідки про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
240315 "24" березня 2015 р. Справа № 921/1455/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р.Справа № 921/1455/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р. Справа № 921/1455/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р.Справа № 921/1455/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р. Справа № 921/1489/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 50 533 (п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять три) грн 33 коп. - основного боргу;
- 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) грн 46 коп. - пені;
- 240 (двісті сорок) грн 48 коп. - 3% річних;
- 1 200 (одну тисячу двісті) грн - інфляційних нарахувань;
- 1 690 (одну тисячу шістсот дев'яносто) грн 06 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2015 р.Справа № 921/1489/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 50 533 (п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять три) грн 33 коп. - основного боргу;
- 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) грн 46 коп. - пені;
- 240 (двісті сорок) грн 48 коп. - 3% річних;
- 1 200 (одну тисячу двісті) грн - інфляційних нарахувань;
- 1 690 (одну тисячу шістсот дев'яносто) грн 06 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 920/1975/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1975/14, порушеної

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

до боржника Приватного малого підприємства "Істок" (Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Лісового, 14-А, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2014 року заяву ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство ПМП "Істок" було прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 16.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року порушено провадження у даній справі № 920/1975/14 про банкрутство ПМП "Істок", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П., зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, проведення попереднього засідання суду призначено на 26.02.2015 року.

22.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення у справі про банкрутство ПМП "Істок" (№ 12739).

26.02.2015 року судом було розглянуто заявлені кредиторські вимоги, зокрема заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПМП «Істок», відповідно до якого визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 5293614,37 грн., з яких 5286306,37 грн. включено до реєстру окремо, як забезпечені заставою, 7308,00 грн. судового збору включено до першої черги реєстру.

При друкуванні тексту ухвали від 26.02.2015 року помилково не було визначено черговість заявлених вимог із зазначенням сум заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 26.02.2015р. описку, вказавши вірні суми та черговість визнаних кредиторських вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 26.02.2015р. № 920/1975/14 щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», викласти в наступній редакції:

«Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 5266614,37 грн., з яких 1237502,00 грн. - включено до реєстру окремо, як забезпечені заставою, 7308,00 грн. судового збору включити до першої черги реєстру, 752856,50 грн. - основного боргу включити до четвертої черги реєстру, 3268947,87 - пені включити до шостої черги реєстру.

2.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р.Справа № 924/421/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ

про визнання недійсним договору застави №132065 від 04.07.2008р. в частині передачі в заставу чотирьох транспортних засобів ПАТ "Рівнеазот": -Тоurneo Соnnесt 1.8ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер №АА5391 НР; -Ford Тоurneo Соnnekt 1.8ТDСІ, шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № АА5392НР; -Skoda Superb Classic 1,8 МТ, шасі №ТМВDL23UX8B301667, реєстраційний №АА9618НР; -Skoda Octavia А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "09" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; копію договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р., (оригінал для огляду).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ПАТ "Рівнеазот" м.Рівне, 17

3 - відповідачу.ТОВ "Євро Лізинг" м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 23/1.

4 -відповідачу ПАТ "УкрСиббанк" м.Київ, вул.Андріївська, 2/12.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Справа № 926/399/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО БІЗНЕС ГРУП «БАЛАНС», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 22453,40 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Бабічук А. С., довіреність №5347-О від 19.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО БІЗНЕС ГРУП «БАЛАНС» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 22453,40 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7967,45 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 4613,95 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1872 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування №Б/Н від 24.02.2012 в частині неповернення наданих відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 24.03.2015.

На день розгляду справи, 24.03.2015, відповідач з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. « 16» квітня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 16.04.2015, надати господарському суду довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження, докази надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 8000 грн.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/9817/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШБЕРІ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШБЕРІ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШБЕРІ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 1, порушено ухвалою господарського суду 18.12.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 25.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Талана Леоніда Григоровича.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 31.03.15р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності/відсутності філій та представництв зареєстрованих за банкрутом; докази понесених витрат під час ліквідаційної процедури.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "ІМПА" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/650/15-г

За позовом: Приватного малого підприємства "АМТ";

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про зобов'язання укласти договір

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Асташенкова О.І. - довіреність №156/исх-гс від 18.06.2014р.

від третьої особи: Данілова Л.В. - довіреність №01-36/22 від 20.01.2015р.

Судом у засіданні 25.03.2015р. було розглянуто та відхилено клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю ознайомитися з письмовими поясненнями третьої особи та з метою надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 11:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази проведення ремонту; пояснення щодо чинності договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська