overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2015 року Справа № 925/607/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до фізичної особи - підприємця Виштакалюк Ірини Віталіївни про стягнення 10686 грн. 61 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:20 "28" квітня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду докази часткової оплати відповідачем товару на суму 4900 грн.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/720/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2124 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатське бюро Володимира Капустіна», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини - ЕМЗ», м.Харків

про стягнення 223124,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 березня 2015 року (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "СЕМ-ЕМЗ" на користь ТОВ "Адвокатське бюро Володимира Капустіна" основний борг в розмірі 163 883,20 грн., 3% річних в розмірі 5 278,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 40 845,13 грн., пеню в розмірі 13 097,67 грн. та судовий збір в розмірі 4 462,08 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 травня 2015 року о 10-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2015 р. Справа №910/216/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі № 910/216/15-г (головуючий суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"

про розірвання договору № 0213/FA-05 від 02.06.2005 та стягнення 112 406 981,00 грн., 150 531,00 євро, 1 619 130,00 російських рублів, 2 892 340,00 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/216/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.05.2015 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони та третю особу до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/24851/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 (підписане 10.03.2015) у справі №910/24851/14 (головуючий суддя Ващенко Т.М. судді: Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 561 523,59 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»

про стягнення 50 002,08 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/24851/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/24851/13 призначити на 29.04.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/211/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2047/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Бабаї

про повернення майна та відшкодування доходів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по справі (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати частково, прийняти нове, яким позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради доходу, одержаного від безпідставно набутого майна в розмірі 592649,61 грн. задовольнити.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18 травня 2015 року о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 926/316/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Енерком» м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 111839,62 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Яремчук А.О., дов. від 16.09.2014 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Енерком» про стягнення 111839,62 грн. заборгованості згідно договору банківського обслуговування від 28.10.2011 року, в тому числі 50000 грн. заборгованості за кредитом, 35297,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 18441,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 8100 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.03.2015 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 24.03.2015 року, а ухвалою від 24.04.2015 року на - 06.04.2015 року.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті справи.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За таких обставин справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.2015 року на 10:30 год.

3. Позивачу повторно надати докази чинності договору від 28.10.2011 року, правове обґрунтування нарахування пені.

4. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Звернути увагу представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І. Ніколаєв
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2015 р. Справа № 927/538/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.03.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Етрус", , вул. Львівська, буд 11, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область, 80381 / адреса для листування: 79026 м. Львів, вул. Ак.Лазаренка, 1

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14026

про стягнення 8256,83 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: оригінал угоди № 017/ФС від 15.10.2014 р., додатку № 1 до договору, накладної № ЕЛБ-8 від 17.10.2014 р. на суму 6178,55 грн.

4. Відповідачу надати : відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази на підтвердження позиції по заявленому позову, докази оплати накладної № ЕЛБ-8 від 17.10.2014 р. на суму 6178,55 грн. та повернення позивачу тари вартістю 390 грн.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Неявка в судове засідання представників сторін не позбавляє сторони обов"язку надати суду витребуваня в п.3.4. цієї Ухвали документи, які можуть бути направлені (надані) в канцелярію суду , в т.ч. в день судового засідання.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2015 Справа № 904/8728/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДІНВЕСТ», м.Синельникове на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року у справі № 904/8728/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДІНВЕСТ", м.Синельникове

до Синельниківська міська Рада, м. Синельникове

відповідача-2 Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області

про визнання розірваним договору оренди земельної ділянки

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачам - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі. Витребувані документи надати до 17 квітня 2015 року.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/14630/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Госпкомобслуговування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 (підписане 09.02.2015)

у справі №910/14630/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства «Госпкомобслуговування»

про стягнення 76 046,89 грн,

а також клопотання Комунального підприємства «Госпкомобслуговування» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/14630/13, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству «Госпкомобслуговування» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Госпкомобслуговування» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/14630/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/14630/13 призначити на 29.04.2015 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду належним чином засвідчену копію поштової квитанції від 10.03.2015 №9080, як доказ відправки апеляційної скарги позивачу.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №925/1975/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141"

на рішення господарського суду Черкаської області 05.02.2015р.

у справі № 925/1975/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство -17141"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про стягнення 60 023,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Жашківське автотранспортне підприємство - 17171" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. у справі № 925/1975/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. у справі № 925/1975/13 до провадження.

3. Розгляд скарги у справі № 925/1975/13 відбудеться 12.05.2015р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

5.Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/5975/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2002/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота», м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та 3% річних, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по справі (суддя Калантай М.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким позов щодо стягнення штрафних санкцій, а саме, пені у сумі 1597185,14 грн., 7% штрафу у сумі 1906189,75 грн., інфляційних нарахувань у сумі 383971,92 грн. та 3% річних у сумі 131275,49 грн. задовольнити.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18 травня 2015 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.