КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа №910/26991/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Зубець Л.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський титан» на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 (дата підписання 24.02.2015)

по справі № 910/26991/14 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський титан»

до Ради міністрів Автономної Республіки Крим

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/26991/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Кримський титан» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/26991/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, додана транспортна накладна № від 27.02.2015 та опис вкладення до вантажного відправлення від 27.02.2015, однак вони не приймаються судовою колегією як доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги, яка датована 02.03.2015.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги додане платіжне доручення № 40652 від 04.02.2015 з графи «призначення платежу» якого вбачається, що судовий збір сплачено «за позовом ТОВ «Гофрапак», Київський апеляційний господарський суд, справа №910/24603/14», тобто по іншій справі.

Отже, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 по справі № 910/26991/14.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.10, тоді як рішення, яке оскаржується позивачем, прийнято 19.02.2015.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Кримський титан» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Кримський титан» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/26991/14 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/26991/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.П. Зубець

Ю.Б. Михальська