ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2015 р.Справа № 916/3040/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Журавльова О.О.

Петрова М.С.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 26.03.2015р. №170)

Розглянувши апеляційну скаргу Прайвесі Девелопментс ЛТД

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 березня 2015 року

по справі №916/3040/13

за позовом: Управління Служби безпеки України в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні перспективи»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ»

про зобов'язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні перспективи»

до Управління Служби безпеки України в Одеській області

про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/3040/13 (головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді: Демешин О.А., Погребна К.Ф.) задоволено позовні вимоги Управління Служби безпеки України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні перспективи» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

20.03.2015р. Прайвесі Девелопментс ЛТД подало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015р.

25.03.2015р. апеляційна скарга Прайвесі Девелопментс ЛТД на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Аналогічна позиція зазначена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Дослідивши апеляційну скаргу Прайвесі Девелопментс ЛТД на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/3040/13 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником за квитанцією №11521088 від 19.03.2015р. сплачено судовий збір на суму 609,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру.

Оскільки подана Прайвесі Девелопментс ЛТД апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/3040/13 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Прайвесі Девелопментс ЛТД апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/3040/13.

Повернути Прайвесі Девелопментс ЛТД з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №11521088 від 19.03.2015р.

Справу №916/3040/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Суддя М.С. Петров