ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 2-1652/2006-3/114

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 2-1652/2006-3/114

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про вихід з товариства та стягнення коштів,

встановив: ухвалою господарського суду від 27.03.15 р. суддею Вавренюк Л.С. справу 2-1652/2006-3/114 було прийнято до свого провадження.

Господарським судом з'ясовано, що під час підготовки та друкування ухвали від 27.03.15 р. господарським судом у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку в частині зазначення причини неможливості суддею Макаренко Т.М. виконувати обов'язки судді. Так, зазначено: "У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відрядженням, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 27.03.15 р. № 92 призначено повторний автоматичний розподіл справи", тоді як правильно: "У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 27.03.15 р. № 92 призначено повторний автоматичний розподіл справи".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги, що допущена описка ніяким чином не зачіпає суті ухвали, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у мотивувальній частині ухвали описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.03.15 р. у справі № 2-1652/2006-3/114.

Абзац десятий мотивувальної частини ухвали господарського суду від 27.03.15 р. викласти в наступній редакції: У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 27.03.15 р. № 92 призначено повторний автоматичний розподіл справи".

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

заявнику за адресою: АДРЕСА_1;

ТОВ ІЦ "Світлен": Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77 Б;

ОСОБА_2: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3: АДРЕСА_3.

Суддя Л.С. Вавренюк