ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 907/318/15

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

до Малого приватного підприємства „Карпати", м. Ужгород

до Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородський район

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

про скасування рішення 3 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 01.06.1995 та Договору №2 на право тимчасового користування землею від 08.08.1996, укладеного між Оноківською сільською радою та МПП „Карпати" та повернення земельної ділянки у землі запасу Оноківської сільської ради,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Андрейчик А.М., прокурор прокуратури Закарпатської обл.;

Позивача - Зизич А.В., довіреність №1159/02-38 від 31.12.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

Відповідача - Дзендзелюк В.О., представник за дорученням від 12.01.2015 року;

Третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором в інтересах Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород заявлено позов до Малого приватного підприємства „Карпати", м. Ужгород та до Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородський район за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород про скасування рішення 3 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 01.06.1995 та Договору №2 на право тимчасового користування землею від 08.08.1996, укладеного між Оноківською сільською радою та МПП „Карпати" та повернення земельної ділянки у землі запасу Оноківської сільської ради.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від прокурора на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2015 року надійшли додаткові документи та докази в обґрунтування заявлених вимог.

Присутній у судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача вказала на необхідність відкладення розгляду справи для представлення суду витребуваних ухвалою письмових пояснень з доданням підтверджуючих документів, в т.ч. щодо суб'єктності порушення прав у спірних правовідносинах.

Представник Оноківської сільської ради проти позовних вимог не заперечила, між тим, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі щодо подання письмової позиції з даного приводу з доданням підтверджуючих документів не виконано.

Відповідач - МПП „Карпати" та третя особа явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подано, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

З огляду на неявку відповідача - Малого приватного підприємства „Карпати" та третьої особи, присутні в судовому засідання сторони клопотали про необхідність відкладення слухання справи на інший термін, в т.ч. для надання додаткового часу на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема положення ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням доводів та заперечень

учасників судового процесу;

3. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмову правову позицію по суті заявленого позову та пред'явлених вимог з

доданням підтверджуючих документів;

4. Зобов'язати відповідачів подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

5. Зобов'язати третю особу подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмову правову позицію по суті заявленого позову та пред'явлених вимог з

доданням підтверджуючих документів;

6. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка