overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 909/1076/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Галицької міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015
у справі№ 909/1076/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко"
доГалицької міської ради
простягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 106173,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Галицької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Галицької міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 912/1643/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро"
на постановуДніпропетровський апеляційний господарський суд від 11.02.2015 р.
у справі № 912/1643/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро"
простягнення 169 227, 65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.04.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № Б13/041-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант", м. Київ
на ухвалувід 24.11.2014 господарського суду Київської області
та постановувід 24.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ Б13/041-11 господарського суду Київської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Тиара", м. Бориспіль Київської області
керуючий санацієюАнікєєв Я.О., м. Київ
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Інтеграл-Банк", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № Б13/041-11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 5023/3207/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 в частині скасування п.2 резолютивної ухвали господарського суду Харківської області від 29.10.2014 у справі №5023/3207/12 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 в частині скасування п.2 резолютивної ухвали господарського суду Харківської області від 29.10.2014 у справі №5023/3207/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 904/5656/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуГромадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року
у справі№ 904/5656/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України; 2. Державної акціонерної компанії "Хліб України"; 3. Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродкутів"
дотовариства з обмеженою відповідальністю АПК Украгро"
простягнення суми

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/3885/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року

у справі № 916/3885/14 господарського суду Одеської області

за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 916/3885/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року

у справі № 915/467/14 господарського суду Миколаївської області

за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

до міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 915/467/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

До прийняття касаційної скарги до провадження від міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" надійшла заява № б/н від 19.03.2015 року про відкликання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 915/467/14.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

За таких обставин, касаційна скарга міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 915/467/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 915/467/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 920/773/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Сумської області від 12 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 920/773/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Конотопського гаражно-будівельного кооперативу №1 про визнання недійсними договорів та стягнення 47 600,00 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Сумської області від 12 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 920/773/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 квітня 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 914/2765/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
нарішення Господарського суду Львівської області від 18 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 року
у справі№ 914/2765/14
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
додочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Львівській області
простягнення 35 496,11 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 18 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/2122/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Тарутинська районна рада
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі №916/2122/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.04.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 914/3407/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
на ухвалу на ухвалу та на постанову господарського суду Львівської області від 25.09.2014, господарського суду Львівської області від 22.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі№914/3407/14
за позовомПАТ "Компанія "Ензим"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
проприпинення дій, що порушують право
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником оскаржується як ухвала господарського суду Львівської області від 25.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення позову, так і ухвала господарського суду Львівської області від 22.12.2014 про скасування забезпечення позову, в зв'язку з чим, необхідна до сплати сума судового збору загалом має становити не менше 1218 грн. (609+609).

Однак, згідно платіжного доручення №7474 від 04.03.2015 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 852,6 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2014, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №914/3407/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Львівської області.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 922/4159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст"
на рішення та постанову у справігосподарського суду Харківської області від 04.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 № 922/4159/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
доКомунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради
провизнання недійсною додаткової угоди
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 922/1127/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015

за скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 ВП №44730795 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014

зі справи № 922/1127/14

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків

до відповідача державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське, Лозівський район, Харківська область

про стягнення 18 030,73 грн.,

за участю відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Лозова, Харківська область

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Вовк І.В.