ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 917/1951/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справігосподарського суду Полтавської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"
простягнення 61 876,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 05.01.2015 зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №5206/01, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 20.02.2015, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №52-16/122 від 18.02.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 329106 від 26.12.2014, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №917/1951/13 відхилити.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014у справі №917/1951/13 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України рахунок №0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

І.П. Ходаківська