ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 15/118

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за заявою:Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ)
про:відстрочку виконання рішення від 10.08.2010р.
у справі:15/118
за позовом:Чернівецької обласної ради (м. Чернівці)
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Західного територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Львів)
про:зобов'язання демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути нерухоме майно площею 68 кв.м. по вул. Фастівській, 2 у м.Чернівці
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника (боржника):Ліпенко Ю. К. - представник (довіреність від 05.05.2014 р. № 0204/14)
Стягувача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.2010 р. у справі № 15/118 зобов'язано ПрАТ «МТС Україна» в особі Західного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути нерухоме майно площею 68 кв.м. у м. Чернівці, вул. Фастіська, 2 Чернівцеькій обласній раді.

16.06.2011 р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

05.03.2015 р. до суду за вх. № 992/15 від ПрАТ «МТС Україна» поступила заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010 р. у справі № 15/118 до 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 06.03.2015 р. заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 17.03.2015 р.

16.03.2015 р. до суду за вх. № 11010/15 від представника заявника (боржника) поступила пояснювальна записка обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. розгляд заяви було відкладено на 02.04.2015 р.

Заявник (боржник) вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд відстрочити виконання рішення суду.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), причин неявки представника в судове засідання не повідомив.

18.03.2015 р. до суду за вх. № 11495/15 від стягувача поступило письмове пояснення у справі, в яких зазначено про те, що Чернівецька обласна рада не заперечує проти задоволення вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про відстрочення виконання судового рішення до 01.03.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання.

Як зазначено у п.п. 1.1. п. 1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та відсутність заперечень з боку стягувача (позивача), суд дійшов висновку про необхідність задоволити заяву про відстрочку виконання рішення суду від 10.08.2010 р. у справі №15/118.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/118 - задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/118 до 01 березня 2016 року.

Суддя Цікало А.І.