ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/83/15

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

до боржника: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", 54017, Миколаївська область, Новоодеський район, село Баловне, вул. Київське шосе, 9,

про: банкрутство

за участі представників:

від заявника - Александрової В.О. за довіреністю №01/53-254 від 17.02.2015.;

від боржника - не з'явився

від Миколаївської обласної державної адміністрації - Шумська І.Я. за довіреністю №34/10-05-58/6-15 від 13.01.2015.

встановив:

27.01.2015 року Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" подано до господарського суду Миколаївської області заяву №01/28-560 від 26.01.2015 про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв".

26.03.2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" подано суду клопотання №01/28-2016 від 26.03.2015 року про відкликання заяви про банкрутство Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв".

02.04.2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" подано суду клопотання про залишення без розгляду клопотання №01/28-2016 від 26.03.2015 року про відкликання заяви про банкрутство Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв".

В судове засідання, призначене на 06.04.2015 представник боржника не з'явився. Представник кредитора клопоче про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Як витікає з клопотання ініціюючого кредитора від 02.04.2015 року, останній вважає, що у разі залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду будуть порушені його права та законні інтереси.

Матеріалами справи дані твердження підтверджуються, зокрема, в частині права кредитора на задоволення своїх кредиторських вимог.

Таким чином, підстав, визначених ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для залишення заяви кредитора без розгляду станом на момент вирішення справи в даному судовому засіданні немає. Що зумовлює відмову в задоволенні відповідного клопотання.

Ухвалою суду від 05.03.2015 підготовче засідання відкладено на 23.03.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Чумака І.В. отримати допуск до державної таємниці в Управлінні Служби безпеки України в Миколаївській області та надати суду відповідні докази до судового засідання.

Арбітражним керуючим вимог ухвали господарського суду не виконано.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», допуск до державної таємниці під час застосування до боржника судових процедур банкрутства у встановленому законодавством порядку надається органами Служби безпеки України арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) після проведення його перевірки за поданням державного органу, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, до сфери управління якого (якої) належить боржник або який (яка) є замовником робіт, пов'язаних з державною таємницею.

Відповідно до ч. 12 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо в заяві боржника про порушення справи про банкрутство або відзиві боржника міститься інформація про провадження ним діяльності, пов'язаної з державною таємницею, суд виносить та надсилає сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про відкладення проведення підготовчого засідання суду на час, необхідний для оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому. Такий строк не може перевищувати тридцяти днів.

Враховуючи, що Законом не визначено правових наслідків перевищення строку, зазначеного наведеною нормою, за умови відсутності в суду інформації щодо результатів проведення перевірки арбітражного керуючого, господарський суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати арбітражного керуючого Чумака І.В., а також боржника надати суду інформацію щодо стану та результатів оформлення допуску до державної таємниці.

Керуючись ч. 5 ст. 15, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" №01/28-2016 від 26.03.2015 року про відкликання заяви про банкрутство Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2015 року об 11.20 год.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Чумака І.В. та Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" надати суду інформацію щодо стану та результатів оформлення допуску до державної таємниці.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику (54017, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9), арбітражному керуючому Чумаку І.В. (поштова адреса: а/с 3469, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська, обл., Україна, 50069), Миколаївській обласній державній адміністрації (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Суддя В.О.Ржепецький