УХВАЛА

24.03.2015Справа № 19/109

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт"
доЗакритого акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно - виробниче товариство "Укрреставрація"
простягнення 280846,28 грн.
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Нечай О.В.

Любченко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивачаОлійник Г.В., довіреність вих..№ 234 від 08.12.2014;
від відповідача Білецький Д.О., довіреність б/н від 10.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація" про стягнення 280846,28 грн., з яких 255030,61 грн. - сума боргу, 13064,14 грн. - інфляційні втрати та 12751,53 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2011 суддею Шапталою Є.Ю. порушено провадження у справі № 19/109 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2011 зупинено провадження у справі №19/109 до вирішення пов'язаної із нею справи № 42/413 за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до Корпорації "Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація "Укрреставрація" про стягнення 657318,35 грн. безпідставно одержаних коштів внаслідок завищення обсягів робіт по об'єкту "Будинок - музей Т.Г. Шевченка. Реконструкція та реставрація", що розглядається господарським судом м. Києва.

У зв'язку з обранням судді Шаптала Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, Розпорядженням виконувача обов'язків керівника апарату Господарського суду м.Києва Латко І.О. № 04-1/993 від 03.10.13р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 19/109 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" до Закритого акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація" про стягнення 280846,28 грн., за результатом якого справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2013, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 19/109 прийнято до провадження суддею Капцовою Т.П.

28.07.2014 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення провадження у справі № 19/109, оскільки господарським судом міста Києва 23.04.2014 винесено рішення по справі №42/413, яке на даний час набрало законної сили.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/623 від 30.07.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 19/109 у господарському суді міста Києва, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П., справу № 19/109 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2014 справу № 19/109 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.08.2014 справу № 19/109 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2014 справу №19/109 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №19/109 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №19/109 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 09.12.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 19/109 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 справу №19/109 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.01.2015 справу №19/109 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Босий В.П. у зв'язку з перебуванням суддів Ломаки В.С. та Любченко М.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 справу №19/109 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Босий В.П.

В судовому засіданні 23.03.2015 було оголошено перерву до 24.03.2015.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.03.2015 справу №19/109 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Любченко М.О. у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2015 справу №19/109 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Любченко М.О.

В судовому засіданні 24.03.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Вимоги попередніх ухвал у цій справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

3. Повторно витребувати від ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235): належним чином завірені копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, які подані до декларацій з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" (18023, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Одеська, 66, ідентифікаційний код 22793863) до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області за грудень 2009 року.

4. Повторно витребувати від ДПІ у Подільському районі ГУ ФДС у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12): належним чином завірені копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, які подані до декларацій з податку на додану вартість Закритим акціонерним товариством "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація" (04070, м. Київ, пл. Контрактова, 4, ідентифікаційний код 31244188 (33365683) до ДПІ у Подільському районі ГУ ФДС у м. Києві за грудень 2009 року.

5. Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. П. Лумумби, 15) надати копії договору, додаткової угоди, форм КБ-2, КБ-3 та документів за грудень 2009 року, вилучені на основі протоколу виїмки від 23.06.2014 та приєднані до кримінальної справи №.

6. Уповноважити позивача на отримання витребуваних документів у Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

7. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Судді О.В. Нечай

М.О.Любченко