УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/3620/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

До Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр»

Про стягнення 721 533,61 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Задорожна Л.Г. - по дов. № б/н від 26.02.2015

від відповідача Гончаров О.О. - по дов. № 131 від 06.11.2012

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр» про стягнення 721 533,61 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 7П/КМП від 01.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3620/15-г та призначено справу до розгляду на 10.03.2015.

Позивачем 10.03.2015 до відділу діловодства суду подано заяву, в якій позивач просить прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та стягнути з відповідача 591 533,61 грн. боргу. Також позивач просить прийняти зміну предмету позову шляхом доповнення позовної вимоги та просить стягнути 92 300,00 грн. пені.

Судом частково відмовлено в прийняті до розгляду вказаної заяви позивача з огляду на наступне

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Згідно з п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

З поданої заяви вбачається, що позивачем не змінено предмет позову, а доповнено новою вимогою.

З огляду на викладене та враховуючи зміст раніше пред'явлених вимог майнового характеру, пред'явлені позивачем вимоги про стягнення пені, не можуть бути предметом розгляду у даній справі.

При цьому судом прийнято до розгляду заяву позивача в частині зменшення розміру позовних вимог щодо суми основного боргу.

В судовому засідання 10.03.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 31.03.2015.

В судовому засідання 31.03.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.04.2015.

07.04.2015 до відділу діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної 01.04.2015 та про припинення у зв'язку з цим провадження у справі. Також зазначено, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки припинення провадження у справі. До заяви додано підписану та скріплену печатками обох сторін мирову угоду від 01.04.2015.

Розглянувши подану сторонами заяву суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода від 01.04.2015 з боку позивача підписана в.о. директора Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» Стецюк О.А. та з боку відповідача генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр» Бабенко М.М., які мають повноваження на вчинення таких дій.

Судом роз'яснено стороні наслідки затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов'язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 01.04.2015 мирову угоду.

Керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 01.04.2015 між Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарат» та Приватним акціонерним товариством «Медфарком-Центр», яка містить наступне:

«Мирова угода

м. Київ « 01» квітня 2015 року

Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат», в особі В.о. директора виконавчого Стецюк Оксани Анатоліївни, яка діє на підставі статуту та наказу № 255-ОД від 18.03.2015 (далі за текстом - «Позивач»), та Приватне акціонерне товариство «Медфарком-Центр», в особі Генерального директора Бабенка Михайла Миколайовича, який діє на підставі статуту (далі за текстом - «Відповідач»),

в подальшому при спільному згадуванні - «Сторони»

приймаючи до уваги зацікавленість сторін в подальшій співпраці та керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову Угоду про наступне:

1. Предметом даної Мирової Угоди є домовленість Сторін по вирішенню спору за позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр» про стягнення суми заборгованості по справі № 910/3620/15- г, яка знаходиться у проваджені Господарського суду міста Києва.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач погасив в повному обсязі заборгованість перед Позивачем за раніше поставлений товар згідно договору № 7 П/КМП від 01.10.2013.

3. Відповідач зобов'язується до 10 квітня 2015 року відшкодувати Позивачу судові втрати по сплаті судового збору в сумі 14 430,67 грн.

4. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором № 7 П/КМП від 01.10.2013 та судових витрат.

5. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Позивач відмовляється від стягнення будь-яких штрафних санкцій за договором № 7 П/КМП від 01.10.2013 та застосування до Відповідача відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, права на які виникли до моменту укладення цієї мирової угоди.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирову Угоду складено у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

8. У випадках не передбачених даною Мировою Угодою Сторони керуються чинним законодавством України.»

2. Провадження у справі № 910/3620/15-г припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 07 квітня 2015 року.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 07 квітня 2016 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Приватне акціонерне товариство «Медфарком-Центр» (м. Київ, бул. Т.Шевченка, 60, ).

Суддя В.В.Сівакова