ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 924/588/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Субботіної Л.О., судді Магери В.В., судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" м.Київ

про 1. Зобов'язання повернути із незаконного володіння кукурудзу в кількості 443,9 тон

2. Заборону вчиняти дії, які порушують або можуть порушити право Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" користуватись, володіти та розпоряджатись кукурудзою у кількості 443,9 тон

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач з врахуванням заяви про зміну предмету позову та клопотання про залучення іншого відповідача звернувся до суду із позовом про зобов'язання повернути із незаконного володіння кукурудзу в кількості 443,9 тон та заборону вчиняти дії, які порушують або можуть порушити право Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" користуватись, володіти та розпоряджатись кукурудзою у кількості 443,9 тон.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.07.2008р. між позивачем та ТОВ "Трейн Укрейн" був укладений договір комісії № 01-2008, до якого в подальшому були укладені додаткові угоди про продовження строку дії даного договору. На підставі п. 2.2.2 договору комісії позивачем були видані довіреності на уповноваженого представника відповідача 1 Нечипорук В.М., а також був направлений до ПрАТ "Ізяславська реалізаційна база хлібопродуктів" лист від 21.02.2014р. про надання вказівки на відвантаження кукурудзи у кількості 7047,200 тон, що знаходилась на зберіганні. Проте, відповідачем 1 здійснено лише завантаження кукурудзи в вагони в кількості 443,9 тон. Свої зобов'язання з організації та забезпечення транспортування кукурудзи відповідач 1 не виконав. Позивач вважає, що відповідач 1 незаконно, керуючись ст. 594 ЦК України, здійснив притримання кукурудзи в кількості 443,9 тон, завантаженої в 7 вагонів, підтвердженням чого є товарно-транспортні накладні № 000685, №000684. Тому звернувся до суду із даним позовом. Крім того, вказує, що згідно наявних в матеріалах справи накладних ТОВ "Транссервіс 2008" є отримувачем витребуваного майна (кукурудзи врожаю 2013 року в кількості 443,9 т). З усних пояснень відповідача 1 позивачу відомо, що витребуване майно було передано відповідачу 2 на зберігання. Виходячи із змісту ст. 953 ЦК України відповідач 1 в будь-який час може забрати витребуване майно із зберігання і перевезти в будь-яке інше місце та/або реалізувати тощо. В той же час між позивачем та відповідачем 2 не існує жодного договору, відповідач 2 може відмовити навіть в доступі до майна, що належить позивачу на праві власності. Тому позивач має всі підстави передбачати можливість порушення свого права власності відповідачем 2. В зв'язку із вказаним, позивач на підставі ст. 386 ЦК України заявив вимогу про заборону вчиняти відповідачем 2 дії, які можуть порушити його право власності, зокрема, перешкоджати в доступі до витребуваного майна, завантаженні та вивезенні.

24.03.2015р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява про зміну найменування позивача, в якій позивач вказує, що Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" перейменоване на Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна". При цьому не відбулася зміна організаційно - правової форми та/або реорганізації. Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" користується всіма майновими та немайновими правами та відповідає за обов'язками та зобов'язаннями Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна". Тому позивач просить врахувати вказану інформацію при прийнятті рішення.

Подана заява про зміну найменування позивача не суперечила діючому законодавству, не порушувала охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому була прийнята судом в судовому засіданні 30.03.2015р.

30.03.2015р. суддею Субботіною Л.О. у зв'язку із складністю справи відповідно до вимог ч.1 ст.4-6 ГПК України на ім'я керівника апарату суду подано заяву про вирішення питання щодо колегіального розгляду справи № 924/588/14.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 31.03.2015р. справу №924/588/14 призначено судді-доповідачу Субботіній Л.О. та визначено інших суддів, які входять до складу колегії: Магера В.В., Гладій С.В.

В зв'язку з вищевикладеним, справу № 924/588/14 необхідно прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. - головуючий, судді - Магера В.В., Гладій С.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/588/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" м. Одеса 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" м.Київ про 1. Зобов'язання повернути із незаконного володіння кукурудзу в кількості 443,9 тон 2. Заборону вчиняти дії, які порушують або можуть порушити право Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" користуватись, володіти та розпоряджатись кукурудзою у кількості 443,9 тон прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. - головуючий, судді - Магера В.В., Гладій С.В.

Справу № 924/588/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "20" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу 1 повторно надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо фактичної наявності спірного майна (кукурудзи урожаю 2013 року, ДСТУ 4525:2006, в кількості 443,9 тон) та його місця знаходження, в тому числі надати належним чином завірені копії договорів зберігання спірного майна, актів прийому-передачі, тощо, повідомити суд, чи було вивантажено зерно кукурудзи з вагонів №№ 58562794, 59597880, 53203451, 53203360, 95367736, 53202784, 58567421, які відправлені на станцію Аккаржа Одеської залізниці згідно залізничних накладних № 33018805 та № 33018748 від 08.05.2014р.

Відповідачу 2 повторно надати суду інформацію щодо знаходження спірного майна (кукурудзи урожаю 2013 року, ДСТУ 4525:2006, в кількості 443,9 тон) на зберіганні у відповідача 2 та відповідні докази (у разі наявності), повідомити суд, чи було відповідачем 2 отримано зерно кукурудзи, відправлене ТОВ "Трейн Укрейн" у вагонах №№ 58562794, 59597880, 53203451, 53203360, 95367736, 53202784, 58567421 на станцію Аккаржа Одеської залізниці згідно залізничних накладних №33018805 та № 33018748 від 08.05.2014р.

Повторно зобов'язати Державне підприємство "Одеська залізниця" до дати судового засідання надати інформацію щодо знаходження (відсутності) зерна кукурудзи у вагонах №№58562794, 59597880, 53203451, 53203360, 95367736, 53202784, 58567421, які були відправлені на станцію Аккаржа Одеської залізниці згідно залізничних накладних № 33018805 та № 33018748 від 08.05.2014р., вантажовідправник - ТОВ "Трейн Укрейн", вантажоодержувач - ТОВ "Транссервіс 2008", в тому числі повідомити, чи було вивантажено зерно кукурудзи із вказаних вагонів та ким даний вантаж отриманий. У разі вивантаження зерна кукурудзи із вагонів надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів (пам'яток про подавання вагонів, актів (у разі наявності), тощо).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Червоноармійська, 100 (б/ц "Торонто", 6-й поверх, вхід "А")) - з повідомленням,

3 - відповідачу 1(м. Одеса, Лідерсовський бульвар, б. 5, оф. 6) - з повідомленням,

4 - відповідачу 2 (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3) - з повідомленням,

5 - третій особі (м. Київ, вул. Лисенка, 6) - рекомендованим,

6 - Державне підприємство "Одеська залізниця" (65012, Одеська обл., місто Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19) - з повідомленням.