РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015Справа №910/1738/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аврора»

про стягнення 49 541,04 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача Подолянко Т.В. за дов. №б/н ві15.12.2014;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аврора» 49 500 грн. компенсації по виплаті страхового відшкодування та 41,04 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором доручення №Пр-050/31 від 04.02.2013 (надалі - Догові), а саме несвоєчасного перерахування страхового платежу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі №910/1738/15-г та призначено справу до розгляду на 25.02.2015.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 25.02.2015, ухвалою суду від 25.02.2015 відкладено розгляд справи на 18.03.2015.

Під час проведення судових засідань 25.02.2015, 18.03.2015 представник позивача надавав пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

На призначені судові засідання 25.02.2015, 18.03.2015 представник відповідача не з'явився, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, враховуючи, що процесуальні документи були надіслані на юридичну адресу закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аврора» (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 18/7).

У судовому засіданні 18.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 між приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» (довіритель) та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Аврора» (повірений) був укладений Договір доручення №Пр-050/31 від 04.02.2013р. (далі - Договір), відповідно до п.1.2 якого повірений зобов'язався надати довірителю послуги в проведенні роботи, пов'язаної з укладанням договорів страхування від імені довірителя за видами страхування, на які довіритель має відповідну ліцензію, а довіритель сплачує повіреному винагороду в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3 Договору довіритель має право укладати від імені довірителя договори страхування за визначеними згідно з цим договором страховими продуктами та лімітами, відповідно до встановлених тарифів та умов страхування, інструкцій, вказівок довірителя. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать законодавству України і визначені в додатках до цього договору; отримувати страхові платежі від страхувальників (крім випадків, коли повіреним виступає фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності або фізична особа-підприємець) у разі, якщо це обумовлено п.1.3.4 цього договору, відповідно до діючого законодавства по договорах страхування, укладених повіреним, та вносити / перераховувати отримані кошти на банківський рахунок довірителя.

У п.3.2.15 Договору повірений зобов'язався при укладанні договорів страхування забезпечити підписання договорів страхування страхувальником та сплату страхувальником страхового платежу довірителю.

Сплата страхового платежу може здійснюватись в наступних варіантах відповідно до узгоджених сторонами п.1.2.4 Договору:

1) страхувальником повіреному, для подальшого перерахуванням суми страхового платежу або довірителю згідно з умовами договору, або

2) страхувальником безпосередньо довірителю.

03.06.2013 на виконання зобов'язань за вказаним Договором, позивач передав, а відповідач прийняв поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 30 шт. за номерами АС4251771 - АС42514800, що підтверджується актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 03.06.2013.

Довіритель від імені ПАТ «Київський страховий дім» уклав з гр.Зарембі-Еллі Катериною Михайлівною 01.07.2013р. договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АС4251774) строком дії з 01.07.2013 по 30.06.2014.

Згідно з п.3.2.17 Договору повірений зобов'язаний протягом 2-х робочих днів з дня отримання страхового платежу від страхувальника перерахувати суму страхового платежу на поточний рахунок/внести в касу довірителя або через інші платіжні системи дозволені законодавством України і які запроваджені у довірителя.

З урахуванням вказаного, страховий платіж в розмірі 1 415,23 грн. визначений у розділі 10 в графі «сплачений» в полісі мав бути сплачений на рахунок позивача відповідно:

1. 01.07.2013 у випадку сплати страхувальником - Заремба-Еллі К.М., як вказано в полісі №АС/4251774 (дата сплати 01.07.2014 вказана в полісі), однак судом встановлено, що страховий платіж в розмірі 1 415,23 грн. на рахунки позивача 01.07.2013 не надходив).

2. протягом 2 робочих днів, у випадку отримання страхового платежу відповідачем 02.07.2013, 03.07.2013, проте і у вказані строки вказаний страховий платіж в розмірі 1 415,23 грн. передбачений полісом №АС/4251774 на поточний рахунок позивача не надходив.

Наразі, судом встановлено, що страховий платіж в розмірі 1 415,23 грн. було перераховано на рахунок позивача відповідачем 13.08.2013.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, в порушення умов Договору при укладенні полісу №АС/4251774 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від імені позивача Заремба-Еллі К.М. не виконав зобов'язання, передбачені Договором, зокрема, в частині забезпечення сплати страхувальником страхового платежу передбаченого полісом №АС/4251774 в розмірі 1 415,23 грн.

Тобто, на дату укладання полісу №АС/4251774 оплата страхового платежу відповідачем здійснена не була, кошти по вказаному полісу 1 415,23 грн. на рахунок приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Згідно з ч.5 ст.225 ГК України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

У п.7.3 Договору визначено, що за несвоєчасне перерахування повіреним довірителю отриманих від страхувальників страхових платежів (а також страхових платежів, сплату яких страхувальниками довірителю зобов'язаний забезпечити повірений при укладенні ним договорів страхування) повірений сплачує довірителю:

- пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки, починаючи з 10-го дня прострочки;

- компенсацію в розмірі суми страхового відшкодування по заявленій претензії за договором страхування, якщо в період прострочки платежу сталась страхова подія.

За висновками суду, передбачена Договором компенсація, за своєю правовою природою є збитками, які сторонами заздалегідь було визначено в укладеному правочині, і які підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу у визначених договором випадках.

11.07.2013 за участю забезпеченого полісом №АС/4251774 транспортного засобу Land Rover, реєстраційний номер АА 8888 ТІ та Toyota Auris, реєстраційний номер АА 7042 КО на а/д Київ-Одеса в напрямку центру с. Віта Поштова сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено обидва автомобілі.

15.07.2013 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» з повідомленням про подію, що може бути визнана страховою звернулись Синявська І.В. та Заремба-Еллі К.М.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2013 по справі №369/7667/13-п, спірне ДТП відбулось внаслідок порушення Заремба М.О. п.п.1.5, 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Тобто, в період прострочення оплати страхового платежу сталась страхова подія.

Відповідно до звіту №8300 від 15.03.2013 про оцінку автомобіля, матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Toyota Auris, реєстраційний номер АА 7042 КО, в результаті його пошкодження при ДТП складає 96 898,04 грн.

Так, по заявленій претензії (заяві про виплату страхового відшкодування) від 11.09 Тарковської (Синявської) І.В., на підставі рішення №396ЦВ2014 від 30.09.2014 про виплату страхового відшкодування, приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №3410 від 23.10.2014, №3453 від 27.10.2014 та №3492 від 29.10.2014.

Враховуючи наявність вини гр.Заремба М.О. в ДТП, здійснену виплату позивачем третій особі страхового відшкодування по факту ДТП в розмірі 49 500,00 грн., встановлене судом несвоєчасне перерахування страхового внеску за укладеним повіреним договором цивільно-правової відповідальності, передбачення умовами договору здійснення повіреним компенсації витрат страхувальника у разі несвоєчасної оплати страхового внеску, суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 49 500, 00 грн., виплачених позивачем третій особі за договором цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п.7.3 Договору за несвоєчасне перерахування страхових платежів, сплату яких страхувальниками довірителю зобов'язаний забезпечити повірений при укладені ним договорів страхування, позивачем було нараховано повіреному пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки, починаючи з 10-го дня прострочки, тобто за період з 15.07.2013 по 12.08.2014 (28 днів) в сумі 41,04 грн.

Оскільки, розрахунок пені є арифметично вірним, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аврора» (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 18/7, ідентифікаційний код 32827206) на користь приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, оф. 407, ідентифікаційний код 25201716) компенсацію по виплаті страхового відшкодування в сумі 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн., пеню в розмірі 41 (сорок одна) грн. 04 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.03.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова