overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/5374/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до Державної Авіаційної Служби України

про стягнення 21 176,66 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Машковська О.А. - по дов. №35 від 03.02.2015р.

Від відповідача: Кушпіль Д.С. - по дов. №1.29-1474 від 25.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до Господарського суду міста Києва про стягнення з Державної Авіаційної Служби України 21 176, 66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно не здійснив оплату наданих послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. порушено провадження у справі №910/5374/15-г, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Через відділ діловодство Господарського суду м. Києва 01.04.2015р. від представника позивача надійшло заява про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Заява мотивована тим, що відповідач суму основного боргу в розмірі 17818,22 грн., 2948,38 грн. - інфляційні, 410,06 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 1827 грн. сплатив позивачу 30.03.2015р. відповідно до наданих документів.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки сума заявлених позовних вимог та судовий збір перераховані позивачу 30.03.2015р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/5374/15 -г припинити.

Суддя Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2015 р. Справа № 909/334/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1800, 49094

до відповідача: Приватного підприємства "Оріон-М"

вул. З. Красівського, 1, кв. 37, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 72 377,59 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С. - представник, (довіреність №56 від 22.0.12010 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало позов до Приватного підприємства "Оріон-М" про стягнення заборгованості в сумі 72 377,59 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2015 р.

В судове засідання 07.04.2015 р. представник відповідача не з"явився.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду невідомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Вакалюк А. М. 07.04.15
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5808/15-г

За позовом Фізичної особи - підприємця Сєдих Юлії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ»

про стягнення 200 000 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Хорошевська О.І. - по дов. №1 від 05.02.2015р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи - підприємця Сєдих Юлії Анатоліївни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ» 200 000 грн. штрафу за порушення умов договору оренди №01/12/14-А від 01.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.105 порушено провадження у справі № 910/5808//15-г та призначено її до розгляду на 06.04.2015.

Відповідачем письмовий відзив на позов не подано, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 12.03.2015 не виконано.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача та невиконання вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.03.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 о 12:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 12.03.2015, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2015 р. Справа № 5010/1568/2012-Б-23/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області б/н від 02.04.15 (вх.№3933/15 від 07.04.15) у справі

за заявою ТОВ "Ігросвіт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт", вул.Чорновола,136, м.Івано-Франківськ, 76018

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської від 30.07.13 затверджено ліквідаційний баланс ТОВ "Ігросвіт" та звіт ліквідатора, ліквідовано ТОВ "Ігросвіт" та припинено провадження у справі.

07.04.15 до господарського суду Івано-Франківської області ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області поступила заява б/н від 02.04.15 (вх.№3933/15 від 07.04.15) про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.13.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Таким чином, заяву ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області б/н від 02.04.15 (вх.№3933/15 від 07.04.15) про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.13 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.05 об 11:30 год заяву ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області б/н від 02.04.15 (вх.№3933/15 від 07.04.15) про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.13.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області (79003, м.львів, вул.Стрийська,35).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 08.04.15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2015Справа № 910/8393/15-г

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства «Зееландія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст»

про стягнення 18 571,77 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Зееландія» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» суми в розмірі 18 571,77 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дочірнім підприємством «Зееландія» додано до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору, який не відповідає встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік -цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомність, у приєднаному до позовної заяви платіжному дорученні №842 від 31.03.2015р. відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка підприємства, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Дочірнього підприємства «Зееландія» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5903/15-г

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП»

про визнання договору №1285М-С про надання послуг від 03.11.2014р.

недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Дорофєєва Н.О. - по дов. №12/03 від 12.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» про визнання недійсним договору №1285М-С про надання послуг від 03.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.105 порушено провадження у справі № 910/5903/15-г та призначено її до розгляду на 06.04.2015.

Від представника позивача до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 02.04.2015р. через канцелярію суду подані витребувані судом документи та письмовий відзив на позов.

Враховуючи те, що не з'явлення представника позивача та невиконання вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.03.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.15 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 17.03.2015, а саме надати :

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази, що підтверджують поважні причини неявки представника позивача в судове засідання 06.04.2015р.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/1138/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №313 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Деснянського району м. Києва

про стягнення 257687 грн. 53 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники :

представник позивача - Левченко В.І. (довіреність № 91/2014/09/05-4 від 05.09.2014):

представник відповідача - Баклан Л.О. (довіреність № 21 від 23.03.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 257687 грн. 53 коп.

Під час судового засідання 06.04.2015 суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1138/15-г у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/1138/15-г передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Демидов В.О.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.04.2015Справа № 910/1058/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" на дії Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метан плюс"

Фізичної особи-підприємця Линів М.В.

про стягнення 679 007,70 грн.

"Мет Фокс"

про стягнення 28 704,00 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.01.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 11/15-К від 21.01.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД ІМПЕРІЯ ЗОЛОТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТАН ПЛЮС" та Фізичної особи-підприємця Линів М.В. про стягнення 679 007,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1058/15-г, розгляд справи призначено на 04.02.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/1058/15-г позов задоволено повністю.

11.03.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 Господарським судом міста Києва було видано накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" на дії Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області у справі № 910/1058/15-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги на постанову державного виконавця на 22.04.15 о 15:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Викликати в судове засідання представників, сторін та Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області - надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у скарзі, надати суду всі матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 910/1058/15-г;

відповідача - надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2015Справа № 910/7823/15-г

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про стягнення 3 634,62 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.