У Х В А Л А

19.03.2015Справа № 910/124/15-г

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
доФізичної особи-підприємця Хвостенко Ірини Леонідівни
простягнення 73080,00 грн компенсації за порушення виключних авторських прав

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача не з'явились
від відповідачаБойко В.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Хвостенко Ірини Леонідівни про стягнення 73080,00 грн компенсації за порушення виключних авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь».

Відповідач проти задоволення позову заперечує та вказує, що позивач не навів доказів вини відповідача щодо спричинення йому заявленої суми шкоди.

В судовому засіданні 10.03.2015 оголошувалась перерва до 19.03.2015.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Оскільки для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі № 910/124/15-г судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/124/15-г судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи є зображення, розміщені на упаковці олівців кольорових для малювання «Маша і «Мєдвєдь» використанням у будь-який спосіб персонажів «Маша» і «Мєдвєдь» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/124/15-г надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова