ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 925/70/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача Плаза О.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Федіної Людмили Юріївни про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Федіної Людмили Юріївни про розірвання договору оренди землі від 30.03.2010, зареєстрованого у міськрайонному управлінні Держкомзему в м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області 20.06.2011 за №00069, з підстав систематичної несплати орендної плати за землю.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору.

Ухвалою від 19.01.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляду у судовому засіданні на 10 годину 10.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 10.02.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання відклав розгляд справи на 10 годину 20 хвилин 03.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому у відзиві на позов, що згідно з Податковим кодексом України плата за землю - це обов'язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Контролюючим органом щодо сплати орендної плати за землю є державна податкова інспекція у м. Черкасах, відповідно до листа якої від 09.02.2015 №4083/23-01-15-0325 відповідачем у 2012-2014 роках сплачено 23012 грн. 08 коп. орендної плати за землю і заборгованість за цим платежем станом на 01.01.2015 відсутня, а отже, відсутні і підстави для розірвання договору оренди землі від 30.03.2010.

Ухвалою від 03.03.2015 господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача відклав розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 16.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і витребував від позивача докладний розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди землі від 30.03.2010 з урахуванням листа державної податкової інспекції у м. Черкасах від 09.02.2015 №4083/23-01-15-0325.

У судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 16.03.2015, представник позивача не з'явився і витребуваний ухвалою від 03.03.2015 розрахунок до господарського суду не подав, у зв'язку з чим господарський суд Черкаської області ухвалою від 16.03.2015 за клопотанням представника відповідача продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 31.03.2015, відклав розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 26.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і повторно витребував від позивача докладний розрахунку заборгованості відповідача за договором оренди землі від 30.03.2010 з урахуванням листа державної податкової інспекції у м. Черкасах від 09.02.2015 №4083/23-01-15-0325.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 16.03.2015 на 11 годину 30 хвилин 26.03.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився і витребуваний ухвалою від 16.03.2015 розрахунок господарському суду не подав.

Про причини нез'явлення в судове засідання свого представника і неподання витребуваного судом розрахунку позивач господарський суд не повідомив.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2015 за участю представника відповідача, останній підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов.

Неподання позивачем без поважних причин витребуваного ухвалами від 03.03.2015 та від 16.03.2015 розрахунку унеможливлює встановлення господарським судом Черкаської області вказаних позивачем в обґрунтування позову обставин систематичної несплати відповідачем орендної плати та спростування заперечень відповідача проти позову і тим самим перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Отже, у зв'язку з неподанням Черкаською міською радою без поважних причин витребуваних господарським судом Черкаської області доказів, необхідних для вирішення спору, позов Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Федіної Людмили Юріївни про розірвання договору, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позову департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 26.12.2014 №362 сплатила до Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, у зв'язку із залишенням позову Черкаської міської ради без розгляду через неподання нею без поважних причин витребуваних господарським судом доказів, департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради підлягає поверненню із Державного бюджету України 1218 грн. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням від 26.12.2014 №362.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Федіної Людмили Юріївни про розірвання договору без розгляду.

Повернути департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради ( вул.. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 38764676) із Державного бюджету України 1218 грн. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням від 26.12.2014 №362.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ М.В. Дорошенко