ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

30.03.15р. Справа № 904/2527/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 (385 військовий шпиталь), АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул.Теплична, б. 5-С

про визнання недійсним договору № 1 "Інвестування та модернізації матеріально-технічної бази військового шпиталю" від 27.03.2007 року з врахуванням додаткових угод до нього

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (385 військовий шпиталь) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємством матеріального забезпечення "Райвел" про визнання недійсним договору № 1 "Інвестування та модернізації матеріально-технічної бази військового шпиталю" від 27.03.2007 року, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" в редакції, викладеній з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами б/н від 04.06.2007 року, № 2 від 14.12.2007 року, № 3 від 01.08.2008 року, б/н від 04.08.2008 року, № 4 від 03.10.2008 року, № 5 від 06.10.2008 року, № 7 від 09.10.2008 року, № 8 від 09.10.2008 року, повністю з моменту їх укладення.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що договір № 1 "Інвестування та модернізації матеріально-технічної бази військового шпиталю" від 27.03.2007 року, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел", згідно якого спірне майно військового містечка № 7 Міністерства оборони України, що належало державі в особі Верховної Ради України перейшло у власність відповідача, повинен бути визнаний судом недійсним, а майно витребуване з чужого незаконного володіння.

Однак, в тексті позовної заяви не вказано відчуження якого саме майна відбулось та сам спірний договір до позовної заяви не доданий.

Крім того, відсутність договору позбавляє суд можливості здійснення перевірки дійсності посилань позивача на його положення.

При цьому, позивачем до позову додано лише акти приймання-передачі казарменного житлового фонду, комунальних споруд, обладнання від КЕВ м. Дніпропетровська до Військової частини у використання та витяги з наказів Дніпропетровського гарнізону про закріплення за військовими частинами Збройних Сил України казарменно-житлового фонду, комунальних споруд, інженерних мереж і земельних ділянок, але не надано жодних доказів, на підтвердження викладених у позові тверджень.

Позивачем в позовній заяві не вказано конкретних обставин та не наведено обґрунтувань позовних вимог, з якими він пов`язує недійсність спірного договору.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:
- позовна заява № 560 від 11.03.2015 року з додатками на 39-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 133 від 11.03.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна