номер провадження справи 11/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 Справа № 908/4916/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ТА «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі (пр. Леніна, буд. 111-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Поділля» в особі комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Поділля» (вул. Товариська, буд. 70, кв. 37, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Зуєва О.В. - дов. №010-01/7024 від 03.09.2012;

від відповідача: не з'явився;

про: визнання кредиторських вимог на суму 41951,48 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ТА «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Поділля» в особі комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Поділля» про визнання кредиторських вимог в розмірі 41951,48 грн. та зобов'язання включити їх до ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 19.01.2015р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором № 75608К14/20 від 13.08.2008р. яка підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 5009/487/12 від 09.04.2012р. Крім цієї заборгованості за невиконання грошових зобов'язань після винесення рішення позивач донарахував відповідачу пеню, річні та інфляційні витрати. Загальна сума кредиторських вимог станом на 12.11.2014р. складає 41951,48 грн. Оскільки підприємство відповідача на підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. у справі 808/983/14 знаходиться у стані припинення, позивач звернувся до ліквідаційної комісії з вимогою про визнання його кредиторських вимог. Не отримавши відповіді про розгляд, заяви Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ТА «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав. В судове засідання повноважного представника не направив. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши додатково отриманні докази, встановив наступні обставини:

13.08.2008р. року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Поділля» та відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступником якого є позивач) було укладено кредитний договір № 75608К14/20. Згідно пунктів 3.2.1., 3.2.2., 3.2.5 цього договору відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 200000,00 гри., з кінцевим строком погашення 10.08.2009р.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального Кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/487/12 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за Кредитним договором, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 32150,84 грн., прострочена заборгованість за відсотками з 01.01.2012 по 29.02.2012 - 1392,98 грн., прострочена плата за управління з 01.01.2012 по 29.02.2012 - 334,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1308,92 грн., пеня за несвоєчасне погашення плати за управління - 156,03. грн., судовий збір - 1609, 50 грн. Рішення набрало законної сили.

Оскільки рішення суду відповідачем не було виконано позивач нарахував з 01.03.2012 по 01.08.2014 відсотки за користування кредитним коштами в сумі 1678,31 грн., плату за управління з 01.04.2012 по 30.06.2014 - 501,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів - 238,75 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління - 65,34. грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за основним боргом - 2515,80 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. у справі № 808/983/14 припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Поділля» у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності. Відповідне оголошення опубліковано у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 287 (17) 2014р. Згідно до відомостей ЄДР ТОВ «ТК «Поділля» на даний час знаходиться у стані припинення.

Порядок ліквідації юридичної особи визначено у ст. 111 Цивільного кодексу України.

Так, в п. 8 вказаної статті зазначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

20.08.2014р. позивач направив голові комісії з припинення ТОВ «ТК «Поділля» заяву № 075-02/1997 від 20.08.2014р. про грошові вимоги у сумі 41943,25 грн., які складаються з

- безнадійна заборгованість за кредитом - 32150,84 грн.;

- заборгованість за безнадійними відсотками - 3071,29 грн.;

- безнадійна плата за управління за кредитом - 835,00 гри.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1547,67 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення плати за управління - 221,37 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основним боргом - 2515,80 грн.;

- судовій збір - 1609,50 грн.

Не отримавши відповіді щодо прийнятого рішення від ліквідаційної комісії позивач на підставі ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України звернувся до господарського суду з даною позовною заявою.

Між тим, господарський суд вважає, що дана позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Направивши 20.08.2014р. вимогу до відповідача про визнання кредиторських вимог в розмірі 41951,48 грн. та включення їх до ліквідаційного балансу, позивач мав отримати відповідь (рішення ліквідаційної комісії) протягом тридцяти днів, що з урахуванням поштового перебігу (3 дня в одну сторону) становить 25.09.2014р. Саме ця дата є датою, коли позивач мав дізнатись про порушення його права.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи зазначену норму позивач мав звернутися до суду із даною позовною заявою до 25.10.2014р. Як вбачається з матеріалів справи, позивна заява датована 13.11.2014р., а згідно вхідного штампу надійшла до господарського суду 14.11.2014р., тобто після спливу місячного строку, встановленого ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 Цивільного кодексу України вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними

За таких обставин, враховуючи, що позивач у місячний строк після дати коли мав дізнатися про відмову ліквідаційної комісії ТОВ «ТК «Поділля» у задоволенні заяви про визнання вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не звернувся до суду з відповідним позовом, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в розмірі 41951,48 грн., у відповідності до норм ч. 5 ст. 112 Цивільного кодексу України, є погашеними.

Крім того, позивач формулює позовні вимоги наступним чином: зобов'язати комісію з припинення ТОВ «Торговельна компанія «Поділля» (ліквідаційну комісію) визнати кредиторські вимоги в визначеній ним сумі та зобов'язання включити їх до ліквідаційного балансу.

Ліквідація господарського товариства провадиться ліквідаційною комісією, призначеною його вищим органом. З дня утворення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами господарського товариства (частини 2 і 3 ГК України).

Виходячи зі змісту ст. ст. 111, 112 ЦК України, до виключної компетенції ліквідаційної комісії відносяться питання встановлення строку для пред'явлення вимог кредиторів, задоволення (відмова в задоволенні) вимог кредиторів, складання проміжного ліквідаційного балансу і ліквідаційного балансу, тощо.

При таких обставинах суд не вправі приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції ліквідаційної комісії (в даному випадку - зобов'язати визнати кредиторські вимоги і включити до ліквідаційного балансу), але залежно від характеру спору суд може зобов'язати ліквідаційну комісію виконати певні дії, як цього вимагають приписи чинного законодавства, зокрема, розглянути в установленому для даного органу порядку питання, яке стосується предмету спору (зобов'язати розглянути питання щодо заявлених кредиторських вимог і включення їх до ліквідаційного балансу).

З огляду на викладене, суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

В судовому засіданні 19.03.2015р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 24.03.2015р.

Суддя С.А.Гончаренко