overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2015 Справа № 18/560/11

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі, площа 50 років Жовтня, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Сари, Гадяцький район, Полтавська область, 37343, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/560/11 за заявою УПФУ в Гадяцькому районі про визнання банкрутом СПД - ФО ОСОБА_1, с. Сари в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 22.03.2011р. СПД - ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ухвалою суду від 24.02.2015р. усунено Терещенка О.В. від виконання обов'язків ліквідатора по справі.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. ліквідатором по справі №18/560/11 призначено арбітражного керуючого Борових І.А.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. (вхід. №4815 від 03.04.2015р.) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 21.04.2015р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/560/11.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору Борових І.А.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2015р. Справа № 917/320/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення грошових коштів в сумі 34 586,28 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін, які були присутні в судовому засіданні 19.03.2015 року:

від позивача: Мельник В.В. дов. №24-93 від 18.04.2015 року

від відповідача: Міняйло Г.Ю. дов. №29-14/17 від 05.01.2015 року

Представники сторін, які були присутні в судовому засіданні 07.04.2015 року:

від позивача: Мельник В.В. дов. №24-93 від 18.04.2015 року

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 19.03.2015 року на підставі ст. 77 ГПК України

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 34 586,28 гривень 3% річних за договором на купівлю-продаж природного газу № 75-ТЕ(Р)-24 від 25.09.2013 року.

В судовому засіданні 19.03.2015 року представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.03.2015 року проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що 02.10.2014 року між позивачем, відповідачем та іншими учасниками правовідносин було укладено договір "Про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п. 2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік")" №569/30. Вказаний договір передбачає перерахування з Державного бюджету України відповідачу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги центрального водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню у розмірі 30 057 120,06 грн. Відшкодування заборгованості да договором № 75-ТЕ(Р)-24 від 25.09.2013 року відповідачем проведено 15.10.2014 року, тому на сьогоднішній день заборгованість за природний газ за договором № 75-ТЕ(Р)-24 від 25.09.2013 року відсутня. Оскільки заборгованість за договором № 75-ТЕ(Р)-24 від 25.09.2013 року виникла у відповідача в зв'язку з заборгованістю бюджету з різниці в тарифах то вина відповідача у виникненні боргу повністю відсутня.

Представник відповідача в судове засідання після оголошеної перерви не з'явився.

Від представника позивача в судовому засіданні 07.04.2015 року надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд клопотання представника позивача задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання після оголошеної перерви суд приходить до висновку про відкладення слухання справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 69,77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 р. на 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/630/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 40 956,43 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 40 956,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 лютого 2015р. суддя Оборотова О.Ю. порушила провадження по справі № 916/630/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 40 956,43 грн. та призначила розгляд справи на 16.03.2015р. о 09:50.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2015р. розгляд справи № 916/630/15-г відкладено на 06 квітня 2015р. о 10:50 за правилами ст. 77 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Оборотова О.Ю. з 02.04.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 381 від 06.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/630/15-г.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 06.04.2015р., справу № 916/630/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/630/15-г.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2015 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; копію позовної заяви з додатками відправити на юридичну адресу відповідача, докази направлення надати суду;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1452/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1529/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістік"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Сибриз"

про стягнення 799 578,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.2015р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістік": /65005, м. Одеса, вул. Колонічна,7/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Сибриз": / 65048, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 13, кв. 35/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р.Справа № 912/309/15-г

Позивач: Приватне підприємство "Кентавр-М"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Головецький О.В. - згідно довіреності № 153 від 18.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 5019/1785/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне (вул. Відінська, 41, Рівне, 33000) до Приватно-комерційного підприємства-фірми "КІФ" (вул. Соборна, 276, Рівне, 33000) про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.2012 р. прийнято заяву УПФУ в м. Рівне до Приватно-комерційного підприємства-фірми "КІФ" про визнання банкрутом до розгляду, порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.12.2012 р. Приватно-комерційне підприємство-фірма "КІФ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Овдіюка Д.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Овдіюка Д.В. як ліквідатора боржника, призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мельник І.А., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 29.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.10.2014 р. скаргу ініціюючого кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватно-комерційного підприємства-фірми "КІФ" Мельник І.А. задоволено, заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. про припинення повноважень ліквідатора Приватно-комерційного підприємства-фірми "КІФ" задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Мельник І.А. як ліквідатора Приватно-комерційного підприємство-фірми "КІФ", призначено новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яницьку П.В., продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців до 21.04.2015 р., зобов'язано ліквідатора після здійснення ліквідаційної процедури банкрута скласти ліквідаційний баланс та подати його до господарського суду на розгляд і затвердження.

06.04.2015 р. від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист, до якого, зокрема, долучено звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Дані документи необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд-

УХВАЛИВ :

Розгляд справи №5019/1785/12 призначити на "12" травня 2015 р. на 11:20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/1476/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 1556/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Придунайська промислово-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОН"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2015р. о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: докази направлення відповідачу за фіскальним чеком № від 03.04.2015р. саме позовної заяви та доданих до неї документів; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів; докази права власності на об'єкт оренди; докази сплати судового збору за новими реквізитами (№ рахунку 3008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код класифікації: 22030001; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/977/15-г

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"; в особі, якою є Південна філія Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР"

про стягнення 4440,3 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Барвнчук Л.М. по довіреності №721 від08.12.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 4440,3грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки вхаєморозрахунків на теперішній час.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 920/475/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджмент", м. Київ,

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область,

про стягнення 1 642 629 грн. 37 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Тамазликар Л.Й. (довіреність № 27/03/15 від 27.03.2015 року);

Від відповідача - Ситник Ю.В. (наказ № 3-Д від 15.01.2014 року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд на підставі договору про відступлення права вимоги від 02.03.2015року № ВПВ 02/03/15-01 стягнути з відповідача 1 642 629 грн. 37 коп. попередньої оплати, перерахованої в рахунок оплати базового активу (пшениця) згідно форвардного контракту № ФК 08/09-10-09 від 08.09.2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.04.2015року зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, разом з цим підприємство на даний час не може виконати свої зобов`язання перед позивачем у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вдруге зобов`язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа №916/992/15-г

За позовом: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Мале приватне підприємство "ТЕПЛОКОМ"

про стягнення 3822,86 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Мельніченко Н.О. по довіреності №21/11-98 від 20.02.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3822,86грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.05.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/992/15-г продовжити до "25" травня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

07.04.2015 Справа № 12/2-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015р. відкладено розгляд справи на 02.04.2015р.

02.04.2015р. відбулося судове засідання з розгляду справи № 12/2-10, в т. ч. розгляд мирової угоди, за результатом якої прийнята ухвала від 02.04.2015р. про відмову в затвердженні мирової угоди у справі. Оголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

При виготовленні повного тексту ухвали допущена описка у вступній частині ухвали, а саме дату прийняття ухвали зазначено 06.04.2015р., а необхідно зазначити 02.04.2015р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині ухвали у справі № 12/2-10 про відмову в затвердженні мирової угоди дату прийняття, вказавши вірну дату 02.04.2015р.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справі № 916/270/15-г

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

До Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР";

про стягнення 6417,14 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Желєзна С.П.

Лічман Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Котюх С.А. за посвідченням.

Від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: -не з'явився;

Від відповідача: - Луковецька К.О. по довіреності №б/н від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6417,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Железна С.П.., суддя Лічман Л.В..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/270/15-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Железна С.П.., суддя Лічман Л.В..

2. Призначити розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Л.В. Лічман