ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 р. Справа№ 914/254/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ", м.Полтава

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "СК "Граве Україна", м.Львів

про: стягнення 8 235,60 грн. в порядку регресу,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Попадюк М.В. - представник (довіреність від 02.01.15р.);

В судовому засіданні 26.03.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (м.Полтава) до Приватного акціонерного товариства "СК "Граве Україна" (м.Львів) про стягнення 8 235,60 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 29.01.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 19.02.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 19.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання (вх. №5008/15 від 09.02.2015 року) про відкладення розгляду справи, для долучення до матеріалів справи подав додаткові документи (вх. № 5011/15 від 09.02.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав копію полісу ВЕ/6094994, копію вимоги вих. №368 від 14.12.2012 року, копію страхового акту №ОСЦВ/ВЕ.6094994/13 від 20.12.2012 року та копію платіжного доручення №35730 від 21.12.2012 року на суму 4330,41 грн. Наведені документи долучено до матеріалів справи. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав відшкодування страхової виплати в сумі 4330,41 грн. та включення до розміру страхового відшкодування значення коефіцієнта фізичного зносу.

Розгля справи відкладено на 05.03.2015 року.

В судове засідання 05.03.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив. На адресу суду надійшло клопотання (вх. №8604/15 від 02.03.2015 року), в якому позивач позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без участі повноважного представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні 05.03.2015 року позовні вимоги заперечив.

Розгляд справи судом відкладено на 26.03.2015 року та зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо підстав виплати страхового відшкодування в розмірі 8 235,60 грн. при зазначенні матеріального збитку в сумі 5 330,41 грн. у звіті №518 про оцінку автомобіля;

В судове засідання 26.03.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив. До суду поступило клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№11431/15 від 17.03.2015 р.), яке представник позивача відкликав клопотанням від 19.03.2015 р. (вх. №11713/15).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позов заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

12.11.2010р. між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Лафорт" та гр. Проватор Оленою Володимирівною було укладено договір добровільного страхування № АК 000254. Об'єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - HONDA JAZZ д.н.з. АА0029ВН 2006 року випуску.

Строк дії договору з 13.11.2010 року по 12.11.2011 року.

25.07.2011 року о 19:50 по вул. Зарічній - пр.-т Бажана в м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіль "ЗІЛ", д.н.з. 219-02 КА під керуванням Даценка Анатолія Миколайовича, автомобіль "Део" д.н.з. АА 1285 НМ під керуванням водія Вовк О.С. та автомобіль HONDA JAZZ д.н.з. АА0029ВН під керуванням Проватор Олексія Анатолійовича.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2011 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнано гр. Даценка Анатолія Миколайовича.

У відповідності до Звіту про оцінку автомобіля № 518 від 09.09.2011 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки HONDA JAZZ д.н.з. АА0029ВН складає 8235,60 грн., а сума вартості відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 5330,41 грн.

Платіжним дорученням № 1765 від 13 лютого 2012 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Лафорт" здійснила виплату страхового відшкодування Проватор Олені Володимирівні на суму 8235,60 грн.

ПрАТ "СК "Граве Україна" та Приватне підприємство "Арій" уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ВЕ/6094994). Забезпечений транспортний засіб: ЗІЛ д.н.з. 219-02 КА, франшиза - 1000 грн. Строк дії договору з 19.11.2010 р. до 18.11.2011 р.

Згідно претензії № 368 від 14.12.2012 року відповідачу було надіслано вимогу про відшкодування фактично сплачених витрат в розмірі 8235,60 грн.

Із врахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ", до якого перейшло право вимоги на підставі договору про надання послуг факторингу № 01/01-07/2013Р від 01.07.2013 року (із додатком до нього) звернулося до Приватного акціонерного товариства "СК "Граве Україна" з позовом про відшкодування йому 8235,60 грн. в порядку регресу.

Відповідач позовні вимоги заперечив посилаючись на те, що сума страхового відшкодуванням ним виплачена Приватному акціонерному товариству Страховій компанії "Лафорт" в розмірі 4330,41 грн. згідно платіжного доручення №35730 від 21.12.2012 року.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини, пов'язані із страхуванням, регулюються параграфом 2 глави 35 Господарського кодексу України, главою 67 Цивільного кодексу України, Законом України „Про страхування", а відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - також Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України „Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим. Обов'язкові види страхування, які запроваджуються законами України, мають бути включені до Закону України „Про страхування".

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України „Про страхування", є видом добровільного страхування.

В той же час, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно п. 9 ст. 7 Закону України „Про страхування", відноситься до обов'язкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 354 ГК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

В розумінні ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України „Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вбачається із представлених суду матеріалів, 25.07.2011 року о 19:50 по вул. Зарічній - пр.-т Бажана в м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіль "ЗІЛ", д.н.з. 219-02 КА під керуванням Даценка Анатолія Миколайовича, автомобіль "Део" д.н.з. АА 1285 НМ під керуванням водія Вовк О.С. та автомобіль HONDA JAZZ д.н.з. АА0029ВН під керуванням Проватор Олексія Анатолійовича. Даценка А.М., працюючого ПП "Арій" , постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2011 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також судом встановлено, що на момент , коли відбулась ДТП, транспортний засіб HONDA JAZZ д.н.з. АА0029ВН 12.11.2010р. був застрахований згідно договору добровільного страхування № АК 000254, укладеного між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Лафорт" та гр. Проватор Оленою Володимирівною.

ПрАТ "СК "Граве Україна" та Приватне підприємство "Арій" уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ВЕ/6094994). Забезпечений транспортний засіб: ЗІЛ д.н.з. 219-02 КА.

У відповідності до положень ст. 8 Закону України „Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Матеріалами справи підтверджено оплату відповідачем 4330,41 грн. страхового відшкодування ПрАТ Страховій компанії "Лафорт" згідно платіжного доручення № 35730 від 21 грудня 2012 року.

Дана сума є сумою матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HONDA JAZZ д.н.з. АА0029ВН з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, що складала 5330,41 грн. згідно Звіту № 518 про оцінку автомобіля HONDA JAZZ держномер АА 0029 ВН, а також із врахуванням, передбаченої Полісом обов'язкового страхування № ВЕ/6094994, франшизи в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Із врахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про стягнення із відповідача 8235,60 грн. страхового відшкодування в порядку регресу необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір залишити за позивачем відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 31.03.2015 р.

Суддя Король М.Р.