ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/862/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника боржника - Тимошина Ю.В. дов. № 432 від 26.08.2014 року

за участю представників стягувача - Троян О.О. дов. № 01/53-373 від 18.02.2015 року

Тюніна М.В. дов. № 01/53-442 від 20.02.2015 року

розглянувши у судовому засіданні заяву № 01/28-509 від 23.01.2015 року Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про зміну способу та порядку виконання рішення.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", 56664, Миколаївська область, Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА, адреса для листування: 54017, а/с 80 Аеропорт ЦА.

про: зобов'язання відповідача виконати умови договору.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою № 01/28-509 від 23.01.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить суд:

- змінити порядок і спосіб виконання рішення суду, а саме: зобов'язати

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" виконати обов'язок в натурі, передбачений п.п.2.3, 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії від 26.09.2009 року № 44/180, п.п.15 п.10.2. Правил користування електричної енергії, ч.10 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ "Миколаївобленерго" до електроустановок Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" для здійснення представниками електропередавальної організації або постачальника електричної енергії відключення струмоприймачів з наступним пломбування пристроїв їх підключення;

- зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу

господарського суду Миколаївської області № 915/862/14 від 27.10.2014 до розгляду заяви по суті.

Так, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 по справі № 915/862/14 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про зобов'язання відповідача виконати обов'язок в натурі, що передбачений п.п.2.3., 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії від 26.09.2009 року № 44/180, пп15 п.10.2. ПКЕЕ, ч.10 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ "Миколаївобленерго" до власних електроустановок для виконання відключення відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку.

Не погодившись із рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" задоволено, рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.14 р. скасовано, позов ПАТ „Миколаївобленерго" задоволено з огляду на те, що позивач просив забезпечити йому доступ до електроустановок для виконання відключення електроживлення відповідача в порядку, встановленому Правилами ПКЕЕ. Зобов'язано Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Миколаїв" (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА, ) виконати обов'язок в натурі, передбачений п.п.2.3., 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії від 26.09.2009 року № 44/180, п.п.15 п.10.2. Правил користування електричною енергією, ч.10 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ „Миколаївобленерго" до власних електроустановок для виконання відключення відповідно до встановленого Правилами користування електричною енергією порядку. Стягнуто з Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв" (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 1218 грн. 00 коп., за подачу апеляційної скарги у сумі 609 грн. 00 коп.

Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

27.10.2014 року господарський суд Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 видав відповідні накази.

У подальшому, КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року в якій просило:

- роз'яснити прийняте рішення суду від 14.10.2014 року в частині виду, обсягу

та місцезнаходження електроустановок до яких слід надати доступ;

- роз'яснити прийняте рішення суду від 14.10.2014 року в частині

конкретизації пункту ПКЕЕ, який слід застосовувати при здійсненні відключення;

- роз'яснити прийняте рішення суду від 14.10.2014 року в частині визначення

осіб, які безпосередньо мають здійснювати відключення;

- роз'яснити прийняте рішення суду від 14.10.2014 року в частині надання

доступу до «власних електроустановок»: тобто до електроустановок ПАТ

«Миколаївобленерго» які знаходяться на території КП «Міжнародний аеропорт

Миколаїв» чи до електроустановок які належать КП «МАМ».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року за наслідками розгляду заяви КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" останню задоволено з посиланням на те, що відповідно із п. 7.3. Правил КЕЕ, обмеження в споживанні електричної енергії внаслідок відключення споживача має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів. У разі відсутності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів споживач, електропостачання якого має бути обмежене або припинене, зобов'язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам електропередавальної організації або постачальника електричної енергії для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення.

Роз'яснено постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014, а саме те, що Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв» зобов'язано забезпечити безперешкодний доступ представників «Миколаївобленерго» до електроустановок для відключення саме відповідача від електроенергії не порушуючи права субспоживачів на користування електроенергією.

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" 27.01.2015 року надало

до суду заяву № 01/28-509 від 23.01.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення. В обґрунтування вказаної заяви стягувач посилається на те, що на межі балансової належності представниками енергопостачальної організації примусово відключити боржника, відповідно до встановленого Правилами користування електричною енергією порядку неможливо, тому що до мереж боржника підключені субспоживачі, які своєчасно сплачують за спожиту електроенергію, відповідно до умов укладених договорів. Стягувач зазначає, що відповідно до п. 7.7 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж до яких приєднані ці електроустановки, відключення відповідно до встановленого Правилами користування електричною енергією порядку може бути здійснено тільки персоналом власника електричних мереж, тобто персоналом КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв». Стягувач вказує, що боржнику тричі надавався строк для виконання рішення суду, але КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» не виконує рішення суду в частині виконання відключення відповідно до встановленого Правилами користування електричною енергією порядку, а саме забезпечує доступ представників ПАТ "Миколаївобленерго" до власних електроустановок, а відключення відповідно до встановленого Правилами користування енергією порядку не здійснює, що унеможливлює фактичне виконання рішення суду. Зазначає, що в порядку, який вказаний в рішенні господарського суду Миколаївської області № 915/862/14 від 27.10.2014 виконати рішення без участі боржника неможливо, для забезпечення фактичного виконання рішення суду просить суд змінити порядок і спосіб виконання рішення суду, а саме: зобов'язати Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" виконати обов'язок в натурі, передбачений п.п.2.3, 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії від 26.09.2009 року № 44/180, п.п.15 п.10.2. Правил користування електричної енергії, ч.10 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ "Миколаївобленерго" до електроустановок Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" для здійснення представниками електропередавальної організації або постачальника електричної енергії відключення струмоприймачів з наступним пломбування пристроїв їх підключення.

Боржник в судовому засіданні 30.03.2015 надав суду заперечення в яких просить суд відмовити ПАТ «Миколаївобленерго» в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення, оскільки відповідно до п. 7.7 ПКЕЕ, відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у п. 7.5 та 7.6 цих Правил та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України. Пунктом 10 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в України», визначено, що, майно передане до комунальної власності областей і районів, а також набуте на інших законних підставах, є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст, управління яким відповідно до Конституції України здійснюють районні та обласні ради або уповноважені ними органи. У відповідності до ст.. 15, 19 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», облдержадміністрація реалізує регіональну політику у сфері управління майном, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, і координує діяльність управлінь, відділів та інших структурних підрозділів облдержадміністрації щодо оперативного управління майном. Вказує, що КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" лише користується наданим йому обласною радою майном, тому надання доступу електропередавальній організації до електроустановок споживача без заяви власника цієї електроустановки суперечить ПКЕЕ.

Заслухавши пояснення представників стягувача та представника боржника, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про зміну способу та порядку виконання рішення - задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України, - при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3 Постанови № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відповідно до пункту 7.2 вищевказаної постанови , - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Також, господарський процесуальний кодек України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Отже, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати насамперед неможливість виконання рішення у порядку і способом, раніше встановленими.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведені стягувачем підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду, не є тими обставинами, які свідчать про неможливість виконання рішення у порядку і способом, раніше встановленим. Стягувач, згідно наданої заяви № 01/28-509 від 23.01.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення фактично просить суд встановити порядок виконання рішення суду, а не змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, що в свою чергу, не відповідає приписам ст. 121 ГПК України.

За таких обставин в задоволенні заяви № 01/28-509 від 23.01.2015 року Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" про зміну способу та порядку виконання рішення - слід відмовити.

Заперечення Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" № б/н від 30.03.2015 є безпідставними та відхиляються судом.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № 01/28-509 від 23.01.2015 року Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про зміну способу та порядку виконання рішення - відмовити.

Суддя Н.О. Семенчук