ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2015 Справа № 908/2014/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2, м. Губа Республіки Азербайджан

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ - БУД - ІНВЕСТ», м. Запоріжжя;

до відповідача 2: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «БОРИСПІЛЬ - БУД - ІНВЕСТ»та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_2 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ - БУД - ІНВЕСТ» (відповідач 1) та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (відповідач 2) про:

1) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «БОРИСПІЛЬ - БУД - ІНВЕСТ», оформлених протоколами:

протокол №8 від 20.01.2014 р., зміна складу учасників, розподілення часток учасників;

протокол №9 від 29.01.2014 р. , збільшення розміру в статутному капіталі, розподіл часток в статутному капіталі;

протокол №10 від 18.02.2014 р., продаж частки, зміни у складі засновників;

протокол №12 від 04.03.2014 р., зміна керівництва товариства;

протокол №14 від 10.06.2014 р., зміна місцезнаходження товариства;

протокол №1/лк від 21.07.2014 р. про припинення товариства, шляхом його ліквідації у добровільному порядку.

2) зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції внести запис про скасування реєстраційних дій:

реєстраційна дія № 1 001888 від 20.01.2014;

реєстраційна дія № 1 001888 від 29.01.2014 р.;

реєстраційна дія № 1 031751 від 19.02.2014 р.;

реєстраційна дія № 1 031751 від 13.03.2014 р.;

реєстраційна дія № 1 031751 від 17.06.2014 р.;

реєстраційна дія № 1 036515 від 05.08.2014 р.;

3) в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача 2 належним чином засвідчені копії протоколів №8 від 20.01.2014 р., №9 від 29.01.2014 р, №10 від 18.02.2014 р., №12 від 04.03.2014 р., №14 від 10.06.2014 р. та №1/лк від 21.07.2014 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2 та 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п .2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»), платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви) оплачується судовим збором.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України (п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

За приписами п. 2.21 вказаної Постанови ПВГС №7 від 21.02.2013 р., відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При подані позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору надано копію квитанції від 26.03.2015 р. на суму 7308 грн., тоді як необхідно подавати в оригіналі, про що судом складено Акт від 27.03.2015 р.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Тобто, належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є оригінал розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Отже, належним доказом направлення стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

В даному випадку, до позовної заяви в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачам 1 та 2 надані копії фіскальних чеків від 13.03.2015 р. №7390-7391 та копії описів вкладення від 13.03.2015 р. на ім'я відповідачів, тоді як їх необхідно подавати в оригіналі. До того ж, докази направлення відповідачам копії позовної заяви датовані 13.03.2015 р., тоді як сама позовна заява датована 27.03.2015 р., що ставить під сумнів направлення саме цієї копії позовної заяви сторонам у справі (в описах вкладення від 13.03.2015 р. зазначено: про копію позовної заяви від 12.03.2015 р., платіжний документ №1095 від 24.12.2014 р. та копія протоколу №6 від 28.09.2013 р., що в даному випадку не є предметом розгляду по даній справі).

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення/вручення відповідачам копії позовної заяви від 27.03.2015 р.

Згідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;.

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_2, без розгляду.

Додаток: Акт ГСЗО від 27.03.2015 р., позовна заява від 27.03.2015 р. на 63 аркушах.

Суддя В.М. Хуторной