ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1167/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків
до Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка
про стягнення 1 591 188,13грн.
за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко І.Ю., дов. б/н від 17.02.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 029 646,08грн., пеню в розмірі 30 157,73грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р., 516 295,30грн. основного боргу та 15 089,02грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 136 900,88грн., пеню в розмірі 570 076,06грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р., 34 914,66грн. основного боргу та 17 469,09грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Із суті поданої заяви про уточнення позовних вимог та раніше поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява є одночасно заявою про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, пені за договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та пені за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. та заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог задовольнити та здійснювати подальший розгляд з урахуванням цієї заяви.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. о 10:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк