ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Справа № 911/625/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 15708,14 грн.

за участю представників:

від позивача: Лапай О.В. (дов. № 426-17 від 26.12.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі-відповідач) про стягнення 15708,14 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.11.2013 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер АР 3382 СЕ, під керуванням водія Немогущого Ю.Ю., та транспортного засобу «Шевроле», державний реєстраційний номер АН 5666 ВМ, під керуванням водія Алтинбаєва Р.В., в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб «Шевроле», державний реєстраційний номер АН 5666 ВМ. Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб був застрахований позивачем за договором страхування транспортного засобу № 3122597 від 20.02.2013 р., позивач здійснив страхове відшкодування власнику транспортного засобу ТОВ «ДТЕК Сервіс» у сумі 15708,14 грн. Оскільки винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано гр. Немогущого Ю.Ю., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем згідно полісу № АЕ/0895499, позивач на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» просить стягнути з відповідача 15708,14 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача в судових засіданнях 05.03.2015 р. та 19.03.2015 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 05.03.2015 р. та 19.03.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 46747303. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 р. між приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» (страхувальник) було укладено договір страхування транспортного засобу № 3122597 (договір), відповідно до якого застраховано автомобіль «Шевроле», державний реєстраційний номер АН 5666 ВМ, 2006 р. випуску, номер кузову KL1NA193E6K369412 (додаток № 1 до договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору страхова сума на вказаний транспортний засіб становить 49918,00 грн.

Пунктом 13 договору передбачено, що договір вступає в силу з 00 годин дня, наступного за днем надходження страхової премії на розрахунковий рахунок ПрАТ «УАСК АСКА», але не раніше 01.03.2013 р., і діє на протязі одного року, з урахуванням умов, викладених в п. 12 договору (одноразова сплата 780125,95 грн. страхової премії).

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1769 від 28.02.2013 р. вбачається, що 28.02.2013 р. ТОВ «ДТЕК Сервіс» в повному обсязі перерахувало ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» передбачену п. 12 договору № 3122597 від 20.02.2013 р. страхову премію, в зв'язку з чим відповідно до п. 13 договору договір вступив в силу 01.03.2013 р. та діяв на протязі одного року до 28.02.2014 р.

04.11.2013 р. в м. Запоріжжі по вул. Товариській, проти буд. 17-а відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер АР 3382 СЕ, під керуванням водія Немогущого Ю.Ю., та транспортного засобу «Шевроле», державний реєстраційний номер АН 5666 ВМ, під керуванням водія Алтинбаєва Р.В., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 р. у справі № 334/10205/13-п гр. Немогущого Ю.Ю. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності.

05.11.2013 р. ТОВ «ДТЕК Сервіс» звернулося до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до висновку № 942 від 22.11.2013 р. з визначення майнових збитків автомобіля марки Chevrolet Lacetti NA193, державний реєстраційний номер АН 5666 ВМ, вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки Chevrolet Lacetti NA193, державний реєстраційний номер АН 5666 ВМ, складає 15957,72 грн.

На підставі вказаного висновку, позивачем здійснено розрахунки сум страхового відшкодування (за вирахуванням встановленої договором безумовної франшизи у сумі 249,59 грн.) та складено страхові акти № 5951 від 05.12.2013 р. та № 176 від 16.01.2014 р., відповідно до яких прийнято рішення про проведення страхового відшкодування на загальну суму 15708,14 грн.

23.12.2013 р. та 24.01.2014 р. позивачем було здійснено страхове відшкодування за застрахований транспортний засіб «Шевроле», державний реєстраційний номер АН 5666 ВМ, на загальну суму 15708,14 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 7080 від 23.12.2013 р. та № 7065 від 24.01.2014 р.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, сплативши страхову виплату за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду транспортному засобу «Шевроле», державний реєстраційний номер АН 5666 ВМ, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зі змісту наявного в матеріалах справи полісу № АЕ/0895499 вбачається, що цивільно-правова відповідальність гр. Немогущого Ю.Ю., пов'язана з використанням належного йому на праві власності транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер АР 3382 СЕ, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Провіта» на наступних умовах: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн., франшиза за полісом становить 0,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника «ВАЗ», державний реєстраційний номер АР 3382 СЕ, гр. Немогущого Ю.Ю. була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Провіта» за полісом № АЕ/0895499, то саме на відповідача покладено обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування позивачу.

04.09.2014 р. позивачем було направлено на адресу відповідача заяву № 1646-17/1 від 04.09.2014 р. на виплату страхового відшкодування у сумі 15708,14 грн.

Вказана заява була отримана відповідачем 22.09.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 16114603, проте залишена ним без розгляду та задоволення.

Отже, враховуючи те, що станом момент прийняття рішення відповідач не сплатив позивачу 15708,14 грн. страхового відшкодування відповідно до полісу № АЕ/0895499, то вимога позивача про стягнення з відповідача 15708,14 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код 31704186) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, Донецька обл., м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, буд. 100, код 13490997) 15708,14 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот вісім грн. 14 коп.) страхового відшкодування та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписане 27.03.2015 р.