ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 925/272/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Брайон В.О. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Легіон Безпеки"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 25 643 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Легіон Безпеки" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" 25 643 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору про надання охоронних послуг від 01 листопада 2014 року №01/11 позивач надав відповідачу послуги по охороні об'єкта, однак їх вартість останній у визначений договором строк не сплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов, представник відповідача вдруге у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 14.02.2015 про порушення провадження у справі та від 06.03.2015 року про відкладення розгляду справи направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією. У справі є докази вручення 17.02.2015 року та 13.03.2015 року ухвал суду уповноваженому представнику відповідача.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 18.03.2015 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

01 листопада 2014 року між Приватним підприємством "Легіон Безпеки" (виконавець - позивач по справі) та Публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" (замовник - відповідач по справі), було укладено договір про надання охоронних послуг (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язувався надати замовнику послуги по охороні об'єкта та його відокремлених приміщень, перерахованих в Додатку №1 «Найменування об'єктів, які передаються під охорону».

Відповідно до пункту 1.2 Договору вартість наданих виконавцем послуг складає 60 000 грн. щомісяця.

Оплата за надані послуги здійснюється замовником кожного місяця до п'ятого числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим рахунком на рахунок виконавця (пункт 7.2 Договору).

Строк дії договору визначений сторонами у пункті 9.1 Договору згідно якого договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до 25 грудня 2014 року, а у розрахунках - до повного виконання замовником своїх зобов'язань.

Позивач вказує, що він свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши послуги по охороні об'єкта, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000042 від 30.11.2014 на суму 60 000 грн. та № ОУ-0000051 від 25.12.2014 на суму 45 643 грн.. Відповідач свої зобов'язання по Договору виконав лише частково, сплативши виконавцю 20 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №23 від 08.01.2015 року на суму 10 000,00 грн. та № 72 від 09.01.2015 року на суму 10 000,00 грн.

23.01.2015 року позивач направив відповідачу вимогу №1, у якій вимагав сплатити заборгованість за надані послуги за грудень 2014 року у розмірі 25 643,00 грн. у термін трьох календарних днів з моменту отримання вимоги. Вимога отримана відповідачем 27.01.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення уповноваженому представнику.

Вимога позивача про погашення заборгованості залишена відповідачем без задоволення.

За доводами позивача відповідач отримані послуги не оплатив, заборгованість із неоплачених послуг, які надавались позивачем складає 25 643,00 грн.

Невиконання Замовником зобов'язань щодо строків та порядку оплати отриманих послуг стало підставою для звернення позивача до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Статтями 173, 174 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг охорони, зміст якого врегульовано Главою 63 ЦК України та, зокрема, статтею 901 ЦК України, відповідно до якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконання позивачем наданих послуг підтверджується вищевказаними актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

Обов'язок відповідача щодо оплати послуг передбачений пунктами 7.1-7.2 Договору, відповідно до яких оплата за надані послуги здійснюється замовником до п'ятого числа місяця, наступного за звітним на рахунок виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений Договором строк вартість отриманих послуг за грудень 2014 року повністю не оплатив, тому заборгованість у розмірі 25 643 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було доведено факту своєчасної оплати наданих послуг на підставі умов Договору, а також не було спростовано доводи позивача, що викладені в позові, відтак суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 25 643 грн. заборгованості з наданих охоронних послуг.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33, ) на користь Приватного підприємства "Легіон Безпеки" (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, оф. 434, ) - 25 643 грн.00 коп. (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок три грн. 00 коп.) заборгованості за надані охоронні послуги та 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 03 квітня 2015 року.

Суддя В.В. Потапенко