ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2015 року Справа № 907/245/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд - Закарпаття", с. Шенборн Мукачівського району

до відповідача Ганза Форест Продактс Інк. (Hansa Forest Products Inc), Онтаріо, Канада

до відповідача Дочірнього підприємства „Кийекономтрейд" Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Ініціаліс", с. Розівка Ужгородського району

про стягнення солідарно заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 95 498,77 дол. США, що еквівалентно сумі 2 205 120 грн. 46 коп. за національним курсом НБУ,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідачів - не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Старвуд - Закарпаття", с. Шенборн Мукачівського району заявлено позов до відповідача Ганза Форест Продактс Інк. (Hansa Forest Products Inc), Онтаріо, Канада та до відповідача Дочірнього підприємства „Кийекономтрейд" Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Ініціаліс", с. Розівка Ужгородського району про стягнення солідарно заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 95 498,77 дол. США, що еквівалентно сумі 2 205 120 грн. 46 коп. за національним курсом НБУ.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.03.2015 року порушено провадження у справі № 907/245/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд - Закарпаття", с. Шенборн Мукачівського району до відповідача Ганза Форест Продактс Інк. (Hansa Forest Products Inc), Онтаріо, Канада та до відповідача Дочірнього підприємства „Кийекономтрейд" Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Ініціаліс", с. Розівка Ужгородського району про стягнення солідарно заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 95 498,77 дол. США, що еквівалентно сумі 2 205 120 грн. 46 коп. за національним курсом НБУ, зобов'язано сторони подати суду певні документи, явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

26.03.2015 року позивачем подано через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 26.03.2015 року (вх. № 02.5.1-14/3675/15 від 26.03.2015 року), в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з неможливістю подати суду необхідні документи, що робить неможливим розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.03.2015 року порушено провадження у справі та зобов'язано позивача подати документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Однак, позивачем не подано витребуваних судом документів, зокрема доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі і порядку, про причини неподання суд не повідомлено.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи те, що позивачем не подані документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, а також приймаючи до уваги подану заяву позивача, справу по суті розглянути неможливо, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.