ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № 911/1156/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників судового процесу розглянувши заяву дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ" про скасування рішення третейського суду у справі № 19-26/12-14/1

за позовом фермерського господарства "ЛОТОС-Є", ідентифікаційний код: 35866892, місцезнаходження: 08333, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Лебедин, вул. Леніна, буд. 28,

до дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ", ідентифікаційний код: 35108513, місцезнаходження: 65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 32, кв. 19,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось дочірнє підприємство "ІНФОАЗОТ" з заявою від 18.03.2015 року б/№ (вх. № 1215/15 від 20.03.2015 року) про скасування рішення третейського суду у справі № 19-26/12-14/1 за позовом фермерського господарства "ЛОТОС-Є" до дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України, у заяві мають бути зазначені: дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується.

Дослідивши заяву про скасування рішення третейського суду від 18.03.2015 року б/№, судом встановлено, що дочірнім підприємством "ІНФОАЗОТ" у вказаній заяві не зазначено дати отримання останнім рішення третейського суду від 19-26.12.2014 року у справі № 19-26/12-14/1.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як встановлено судом, заяву про скасування рішення третейського суду від 18.03.2015 року б/№ підписано Хомич І.В., проте, жодних доказів на підтвердження повноважень Хомич І.В. на підписання вказаної заяви не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що Заявником при поданні заяви про скасування рішення третейського суду від 18.03.2015 року б/№ не дотримано вимог п. 6 ч. 2, п. 5 ч. 3 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Отже, враховуючи те, що дочірнім підприємством "ІНФОАЗОТ" при поданні заяви про скасування рішення третейського суду від 18.03.2015 року б/№ не дотримано вимог п. 6 ч. 2, п. 5 ч. 3 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування рішення третейського суду від 18.03.2015 року б/№ дочірньому підприємству "ІНФОАЗОТ" без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ" на наступне.

Як вбачається з квитанції від 18.03.2015 року №0.0.362527366.1, доданої до заяви про скасування рішення третейського суду від 18.03.2015 року б/№, платником є Хомич Ірина Вікторівна.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Виходячи з положень ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платником судового збору є саме особа, яка звертається до суду із позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, платником судового збору за подання до господарського суду Київської області заяви про скасування рішення третейського суду від 18.03.2015 року б/№ повинно бути саме дочірнє підприємство "ІНФОАЗОТ".

Керуючись ст. ст. 63, 86, 122-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ" про скасування рішення третейського суду від 18.03.2015 року б/№ (вх. № 1215/15 від 20.03.2015 року) повернути дочірньому підприємству "ІНФОАЗОТ" без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; заяву про скасування рішення третейського суду від 18.03.2015 року б/№ (вх. № 1215/15 від 20.03.2015 року) з доданими до неї документами та конвертом, у якому надійшла заява, всього на 15 (п'ятнадцять) арк. направити заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя П.Ф. Скутельник