ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.15р. Справа № 904/957/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА"

до Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про визнання правочину недійсним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Перепелиця Р.В. - дов. № 007/01-1 від 12.11.2014 р.

Від відповідача: Заєць П.Л. - дов. №44/5 від 16.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, просить господарський суд визнати недійсним кредитний договір №210709-КЛН від 21 липня 2009р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль України" та публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро".

Одна з підстав недійсності спірного Договору - Договір підписаний не директором товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" Порожнім О.В.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог та заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову експертизу. Позивач вважає, що кредитний договір №210709-КЛН від 21.07.2009р. підписано не уповноваженою особою - директором Порожнім О.В., а іншою, не встановленою особою.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання та призначення судової експертизи у справі. Вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Встановлено, що у відповідача знаходиться оригінал картки із зразками підписів і відбитками печатки ТОВ "Профіль України", з підписом Порожнього О.В., яка була нотаріально засвідчена та передана відповідачу при відкритті поточного рахунку в установі банку.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд вважає, що при вирішенні господарського спору є потреба у висновку фахівця, який володіє спеціальними знаннями, тобто для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях. Висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на вищевказане при розгляді даної справи є необхідність у проведенні судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/957/15 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1. Чи виконано підпис на усіх сторінках договору №210709-КЛН від 21 липня 2009р., укладеного публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль України", та картці із зразками підпису директора Порожнього О.В. і відбитком печатки ТОВ "Профіль України" однією особою - Порожнім Олегом Валентиновичем?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

Суддя Г.В. Манько